연구윤리는왜따지나 · 2016-03-22 · final approval of the version to be published 4....
TRANSCRIPT
연구윤리는 왜 따지나?
윤 태 웅
고려대학교 전기전자공학부 교수
과편협 출판윤리위원회 위원
http://adaptive.korea.ac.kr
정보과학회 논문지 편집위원회 연구윤리 워크숍 2014.12.19.
차 례
1
연구윤리의 주요 쟁점(1) 2
연구윤리의 개념 3
사회적 책임 6
이해충돌 8
자료처리와 연구기록 10
연구자 공동체 13
연구윤리의 주요 쟁점(2) 17
출판윤리 18
맺음말57
연구윤리의 주요 쟁점 (1)
연구윤리의 개념
사회적 책임
이해충돌
자료처리와 연구윤리
연구자 공동체
연구윤리의 개념
좋지 않은 연구
연구 부정 행위 (나쁜 연구)
• 위조 (Fabrication)
• 변조 (Falsification)
• 표절 (Plagiarism)
연구 부적절 행위
• 잘못된 저자 표시
• 텍스트 재활용
• 부적절한 인용
3
연구윤리의 개념
4
연구윤리의 개념
연구윤리의 범위와 쟁점
연구자의 사회적 책임
연구수행의 과정
연구결과의 출판
연구실 생활
생명체 연구의 윤리
논의의 주체는 연구자 자신
연구자 공동체의 공감대가 중요
5
연구자의 사회적 책임
사회적 책임이 부과되는 이유
연구의 맥락 의존성
과학기술의 불확실성, 위험
연구결과의 엄청난 영향력
연구자의 독점적 전문성
학술연구의 공공성
과학기술인 윤리강령(과학기술인단체총연합회)
“… 그 결과로 생산된 지식과 기술이 인간의
삶의 질과 복지 향상 및 환경보존에 기여 …”
6
연구자의 사회적 책임
장애 요소
추구하는 가치가 모호함
연구자가 피고용자임
책임 소재가 불분명함
경쟁이 극심함
사회적 책임의 실현 방안
연구자 개인: 개별 연구 개발의 맥락과 결과의
영향을 이해하고, 좋은 세상에 대해 숙고
제도적 보완: IRB, 옴부즈맨, 내부고발자 보호 등
7
이해충돌
이해충돌(COI, Conflict of Interest)
원래 목적과 개인적·부차적 목적의 충돌
1차적 이해관심과 2차적 이해관심의 충돌
사례
• 신약 시판 허가 여부를 결정하는 위원회에 제약회사주식을 가진 과학자가 심의위원으로 참여
• 과학자가 기업 C의 지원으로 물질 A에 대해 연구,
더불어 물질 B의 독성에 대한 다른 연구를 시작,
B는 기업 C의 매출액의 상당량을 차지하는 물질,
그는 B에 대한 연구결과를 발표할 때 “자신이 C로부터
연구비를 받았음”을 밝혀야 할까?8
이해충돌
이해충돌의 위험
과학·공학 지식의 객관성을 위협
과학·공학 지식에 기반을 둔 전문 조언의 신뢰성
을
위협
과학·공학 연구의 사회적 신뢰도를 떨어뜨림
이해충돌의 관리·대처
이해충돌은 때로는 피할 수 없는 것이기에
비판의 대상이라기보다는 관리의 대상
대원칙은 ‘공표(Declaration)’9
자료처리와 연구기록
자료처리는 어떻게?
의도하지 않은 왜곡이 생길 수 있음을 경계
수집 범위, 선별 기준, 처리 방법은 연구를 계획
할 때 정하여 기록해 둠
자료를 선별할 때는 그 기준을 연구노트에 명기,
원자료는 반드시 보관
포토샵 등을 이용한 이미지의 수정은 원래 정보가
달라지지 않는 범위 안에서만 허용
(비선형적 조정의 경우는 이를 명기함)
자료는 연구기관이 소유10
자료처리와 연구기록
연구논문과 연구노트(실험노트)
연구논문: 연구결과를 논리적으로 제시
연구노트: 연구과정을 생생하게 기록
연구노트
연구윤리 확보 수단
지적재산권 보호 수단
연구생산상 향상을
위한 소통 수단
(전기연구원 사례)
12
연구자 공동체
공동연구
인적·물적 네트워크를 바탕으로 한 단계 더
발전된 연구를 기획하고 수행할 수 있음
제한된 자원을 효율적으로 활용하여 연구의
완성도를 높일 수 있음
연구를 수행하거나 결과를 해석하는 과정에서
공동연구자들끼리 새로운 관점을 주고받거나
자신도 몰랐던 주관적 편향을 지적 받을 수 있음
늘 해피엔딩은 아님
13
연구자 공동체
연구부정행위가 발생한 연구실에서는?
유난히 경쟁이 치열하고 갈등이 심함
교수가 학생에게 짧은 시간 안에 많은 걸 요구
자타가 인정하는 뛰어난 학생이 소속돼 있음
뛰어난 학생이 연구부정행위를 하게 된 까닭
무엇이든 잘해낼 것이라는 믿음 때문에 적절한 교육
이
이루어지지 않는 경우가 있음
주위의 지나친 기대로 학생이 질문하길 꺼리게 됨
학생이 결과를 내면, ‘당연히 잘 됐겠지’ 하는 생각에
잘 검증하지 않는 경우가 있음14
연구자 공동체
실험실 갈등
멘토와 멘티의 갈등, 연구원 사이의 갈등
선후배 사이의 위계질서 문제
연구 외적인 업무분담의 부당성
연구실 지침(Lab Philosophy)
연구자로서의 비전
실험실 세미나
실험노트 작성법
선후배 사이의 예의
16
실험실 공동업무
안전관리 요령
존대어 사용
연구윤리의 주요 쟁점 (2)
출판윤리
논문이란?
연구 논문, Research Paper
연구, Re + Search:
다시 찾다, 기존 지식에 새로운 지식을 찾아서 붙이는 일
• 거인의 어깨 위에서 세상을 바라보기
• 다른 사람들이 쌓아놓은 수많은 벽돌 위에 나만의 벽돌을 몇 장 얹는 일
논문, Re + Search + Paper
• 기존 지식에 새로운 지식을 덧붙여 만든 글
• 기존 지식과 새로운 지식의 관계를 명확히 해야 함
18
논문이란?
19
논문이란?
논문은 ‘글’이다!
논증적인 글
• 근거를 대고 주장하기• 나타난 것을 빠뜨리지 말고 쓰기• 철저히 인용하기
정확한 글
• 논리 갖추기• (문법적 오류 없는) 정확한 문장 사용하기
• 쉽고 짧게 쓰기, 정확한 용어 선택하기
자기 자신의 글20
논문이란?
피해야 할 것
직접적인 관련성이 없는 일반적 지식을 많이 제시
하는 것
구체적인 논증 없이, 길게 나열하는 것
사실과 추정을 구별하지 않는 것
다른 사람이 한 얘기와 내 주장을 구별하지 않는 것
자신의 의견과 주장을 명확히 제시하지 않는 것
잘못된 문장, 너무 긴 문장, 접속사의 남용
21
논문이란?
피해야 할 것 (윤리적 측면)
데이터를 위조하거나 변조하는 것
다른 사람의 글이나 데이터를 (조금이라도) 도용하는 것
같은 결과를 여러 논문에 발표하는 것
연구에 참여하지 않은 사람을 저자로 등재하는 것
반복된 결과에서 서로 대립하는 결과가 나올 때 이를
보고하지 않는 것
논문의 결론과 대립되는 다른 연구자의 보고를 의도적
으로 언급하지 않는 것
22
논문이란?
23
표절
표절의 개념
정의: 의도적이든 비의도적이든, 일반적 지식이
아닌 타인의 아이디어나 저작물을 적절한 출처
표기 없이 자신의 것처럼 부당하게 사용하는 것
중요 논점
• 의도하지 않은 (결과적) 표절도 문제
• 일반적 지식은 출처를 표시하지 않아도 됨
• 표절의 대상은 기본적으론 타인의 아이디어나 저작물
• 자기표절?
24
표절
25
표절
예제 1 (김기태, ‘글쓰기에서의 표절과 저작권’)
나는 오늘 플라타너스 낙엽이 쓸쓸하게 뒹구는 덕수궁
돌담길을 거닐며 문득 시상이 떠올라 '가을엽서'라는
제목의 시 한 편을 만들어 보았다.
"한 잎 두 잎 나뭇잎이 / 낮은 곳으로 / 자꾸 내려
앉습니다 / 세상에 나누어줄 것이 많다는 듯이 // 나도
그대에게 무엇을 좀 나눠주고 싶습니다 // 내가 가진
게 너무 없다 할지라도 / 그대여 / 가을 저녁 한 때 /
낙엽이 지거든 물어보십시오 // 사랑은 왜 낮은 곳에 /
있는지를"
쓸쓸한 가을은 그렇게 깊어가고 있었다.
26
표절
예제 2 (김기태, ‘글쓰기에서의 표절과 저작권’)
나는 오늘 플라타너스 낙엽이 쓸쓸하게 뒹구는 덕수궁
돌담길을 거닐며 문득 안도현 시인의 '가을엽서'가
떠올라 읊조려보았다.
"한 잎 두 잎 나뭇잎이 / 낮은 곳으로 / 자꾸 내려
앉습니다 / 세상에 나누어줄 것이 많다는 듯이 // 나도
그대에게 무엇을 좀 나눠주고 싶습니다 // 내가 가진
게 너무 없다 할지라도 / 그대여 / 가을 저녁 한 때 /
낙엽이 지거든 물어보십시오 // 사랑은 왜 낮은 곳에 /
있는지를"
쓸쓸한 가을은 그렇게 깊어가고 있었다.
27
표절
예제 3 (김기태, ‘글쓰기에서의 표절과 저작권’)
나는 오늘 플라타너스 낙엽이 쓸쓸하게 뒹구는 덕수궁 돌담길을
거닐며 문득 시상이 떠올라 시 한 편을 만들어 보았다.
"한 잔의 술을 마시고 우리는 버지니아 울프의 생애와 목마를 타고
떠난 숙녀의 옷자락을 이야기한다. 목마는 주인을 버리고 거저
방울소리만 울리며 가을 속으로 떠났다. 술병에 별이 떨어진다.
상심한 별은 내 가슴에 가벼웁게 부서진다. 그러한 잠시 내가 알던
소녀는 정원의 초목 옆에서 자라고 문학이 죽고 인생이 죽고 사랑
의 진리마저 애증의 그림자를 버릴 때 목마를 탄 사랑의 사람은
보이지 않는다. 세월은 가고 오는 것 한 때는 고립을 피하여
시들어 가고 이제 우리는 작별하여야 한다."
시 한 편을 미처 끝까지 읊조리기도 전에 쓸쓸한 가을은 그렇게
깊어가고 있었다.
28
표절
예제 4 (김기태, ‘글쓰기에서의 표절과 저작권’)
나는 오늘 플라타너스 낙엽이 쓸쓸하게 뒹구는 덕수궁 돌담길을
거닐며 문득 박인환 시인의 '목마와 숙녀'가 떠올라 읊조려보았다.
"한 잔의 술을 마시고 우리는 버지니아 울프의 생애와 목마를 타고
떠난 숙녀의 옷자락을 이야기한다. 목마는 주인을 버리고 거저
방울소리만 울리며 가을 속으로 떠났다. 술병에 별이 떨어진다.
상심한 별은 내 가슴에 가벼웁게 부서진다. 그러한 잠시 내가 알던
소녀는 정원의 초목 옆에서 자라고 문학이 죽고 인생이 죽고 사랑
의 진리마저 애증의 그림자를 버릴 때 목마를 탄 사랑의 사람은
보이지 않는다. 세월은 가고 오는 것 한 때는 고립을 피하여
시들어 가고 이제 우리는 작별하여야 한다."
시 한 편을 미처 끝까지 읊조리기도 전에 쓸쓸한 가을은 그렇게
깊어가고 있었다.
29
표절
CCL (Creative Commons Licenses)
특정 조건 아래 사용자가 저작권자의 사전 승인
없이 자유롭게 저작물을 이용할 수 있도록 하는 것
• 저작자 표시
• 비영리
• 변경금지
• 동일 조건 변경 허락
30
표절
표절의 유형
출처를 표시하지 않은 경우
• 텍스트 표절(표, 그림 등 포함)
• 구조의 표절• 말 바꿔쓰기 표절• 모자이크(짜깁기) 표절
출처를 부적절하게 표시한 경우
• 정확하지 않거나 구체적이지 않은 출처 표시• 부분적 출처 표시• 2차 저작물만 보고 (재인용 표시 없이) 원본을 인용
• 포괄적 인용31
http://bric.postech.ac.kr/myboard/read.php?Board=sori&id=20207
복제
복제
전문인용
John D. Morgan (김재영 번역). 임종학의 의미와 과제. 한국노년학회 국제학술세미나.2000.
제대로된 전문인용 방법
데이터표절
저작물의사용허가
표절
표절의 판단 기준
표절에 해당하지 않는 경우
• 창작성이 인정되지 않는 표현이나 아이디어
• 일반적 지식
• 여러 저작물 내용을 편집하더라도 소재의 선택이나배열에 창작성이 있는 경우
표절 판단의 어려움
• 표절은 해당 분야 전문가들이 신중하게 판단해야!
38
중복게재
중복게재와 이중게재
같은 뜻으로 사용하는 게 일반적임
• 중복게재는 일부를 다시 출판, 이중게재는 전부를 다시
출판하는 걸로 구별하기도 함
자신의 저작물을 인용하지 않고 다시 사용
• 학술지 지면, 심사 과정 같은 인적·물적 자원을 낭비
(독자와 출판사를 기만)
• 저작권 침해• 연구업적의 중복 평가• 문헌 검색을 방해하고 메타 분석 결과를 왜곡
자신의 선행 연구도 반드시 인용해야! (공개의 원칙)
39
중복게재
40
중복게재
중복게재의 판정
분야마다 환경이 다를 수 있음
쉽지 않(지만 가능하)다
일반적 쟁점: 바람직한 원칙은 ‘공표(Declaration)’
• 학술대회 발표 논문과 학술지 논문• 학위 논문과 학술지 논문• 연구과제 보고서와 학술지 논문• 독자층이 다른 경우• 초기 성과를 학술대회에서 발표하고 나중에 완성도를 높여만든 논문을 학술지에 보내는 것 등은 ‘일반적’으로 허용
대학·연구기관·학회의 규정 참고
41
중복게재
42
올바른 인용
인용의 의미와 목적
의미
• 원저자의 글과 아이디어를 존중, 기여를 인정
• 학문 발전 과정에서 과거, 현재, 미래를 잇는 가교
목적
• 다른 사람의 글을 비판적으로 논의하고 해석
• 공통되거나 상반되는 견해를 인용해 논의를 풍부하게 함
• 자신의 주장을 뒷받침하고 강화
43
올바른 인용
인용의 원칙
서지 정보(전자자료 포함)를 정확하게 표기
인용된 내용이 자신의 저작물에서 부수적이 되도록 함
타인의 지적재산권에 피해를 줄 정도가 돼선 안 됨
일반적인 지식인지 아닌지 불확실할 때는 출처를 표기
인터넷 자료도 출처를 표기 (확인 시각과 함께)
통계 자료도 출처를 표기
직접 인용: 인용 부호 사용, 들여쓰기
간접 인용: 말 바꿔쓰기를 할 때는 내용을 완전히 이해
하여 자신의 색깔이 담긴 언어로 표기하되 출처를 명기
44
올바른 인용
말 바꿔쓰기를 위한 제언
원전을 주의 깊게 꼼꼼히 읽고 나서 덮는다
문장 구조를 모방하지 않는다
자신의 생각과 말로 포함한다
말 바꿔쓰기 vs 말 바꿔쓰기 표절
출처 표기하면, 말 바꿔쓰기
출처 표기하지 않으면, 말 바꿔쓰기 표절
45
저자 자격
46
저자 자격
ICMJE(국제의학잡지편집인 협의회) 기준
1. Substantial contributions to the conception or design of the work; or the acquisition, analysis, or interpretation of data for the work
2. Drafting the work or revising it critically for important intellectual content
3. Final approval of the version to be published4. Agreement to be accountable for all aspects of the
work in ensuring that questions related to the accuracy or integrity of any part of the work are appropriately investigated and resolved
47
저자 자격
ICMJE(국제의학잡지편집인 협의회) 기준
In addition to being accountable for the parts of the work he or she has done, an author should be able to identify which co-authors are responsible for specific other parts of the work. In addition, authors should have confidence in the integrity of the contributions of their coauthors.
책임(accountability)에 관한 내용은 2013년에 추가
엄격한 기준!
48
저자 자격
49
저자 자격
저자 자격 기준의 예 (계속)
고려대학교 교원연구윤리지침 (2007)
• 저자는 연구내용 또는 결과에 대한 학술적, 기술적
기여도에 따라 정한다. 학술적, 기술적 기여도의 예는
다음과 같다
1. 연구의 착상과 설계 2. 데이터 수집 및 해석,
3. 초고 작성 4. 최종 원고의 승인 등
• 연구 내용 또는 결과에 학술적, 기술적 기여를 하지 않은
사람을 감사의 표시 또는 예우 등의 이유로 저자에 포함
시켜서는 안 된다. 다만, … 사사를 표하는 주에 그 내용
을
적시할 수 있다50
저자 자격
51
저자 자격
그 밖의 다른 기준
연구 설계, 데이터 수집, 분석, 문헌조사, 논문작성
등의 요소 가운데 둘이나 셋 이상과 관련이 있어야
함
부당한 저자 표시의 유형
선물 저자(gift author)
유령 저자(ghost author)
교환 저자(swap author)
도용 저자
(대한 의학학술지 편집인 협의회, 2007)52
53
저자 자격
저자의 종류
제1저자 (여럿일 수도 있음), 공동저자
책임저자 (연구책임자)
최근엔 모든 저자를 다 책임저자로 보기도 함
교신저자 (보통 책임저자가 맡으나 제1저자가 맡기도 함)
저자의 순서은 어떻게? (참고 사항)
기여도순으로 배열하되, 연구책임자는 보통 맨 뒤에
저자 순서는 연구 시작 전 전원 일치로 결정하는 게
바람직함 (이게 불가능하면 논문 작성 전에)
저자들의 기여 부분은 가급적 명확히 적시
54
논문 철회(Retraction)
잘못된 논문이 출판되었을 때 잘못되었음을 알리고
출판된 논문 전체를 무시하라고 알리는 절차
연구부정행위나 실수로 논문에서 제시된 결과의
타당성을 인정할 수 없다는 명백한 증거가 있을 때
사전에 명백하게 밝히거나 승인을 얻지 않은 채 다
른
매체에 발표된 결과를 중복 게재한 것으로 인정될
때
편집인이 철회하는 경우도 있고, 저자가 철회를 요
청
하는 경우도 있음 55
논문 철회(Retraction)
논문 철회(Retraction) 방법
철회 사유가 확인되면 편집인은 조속히 논문 철회
사유를 고지 (온라인과 오프라인)
철회된 논문을 인쇄본이나 온라인 데이터베이스에
삭제하지 않고 누구나 열람할 수 있도록 공개하되
철회된 사실을 명백하게 알 수 있도록 함
검색 목록에서도 해당 논문이 철회되었음을 명백히
알아 볼 수 있도록 함
논문이 실린 화면에서 논문 철회문을 쉽게 확인할
수 있도록 함56
맺음말
맺음말
참고자료
CrossCheck
맺음말
논문은 논증!
논문은 거인의 어깨 위에서 쓴다!
성실한 인용
표절하지 않기
논문은 글이다!
문장쓰기의 ABC
• Accuracy (정확하게 쓴다)
• Brevity (짧게 쓴다)
• Clarity (명확하게 쓴다)
내 문장을 쓴다!
58
맺음말
59
참고자료
연구윤리정보센터 누리집, http://www.cre.or.kr
손화철 외, 이공계 대학원생을 위한 좋은 연구 Q&A,
연구윤리정보센터, 2010
https://www.cre.or.kr/article/textbook/1381954
조은희 외, 좋은 연구 실천하기, 한국연구재단, 2011
https://www.cre.or.kr/article/textbook/1381822
황은성 외, 연구윤리의 이해와 실천, 한국연구재단, 2011
https://www.cre.or.kr/article/textbook/1381813
스웨덴연구회, 올바른 연구실천이란 무엇인가? 한국연구재단, 2009
https://www.cre.or.kr/article/textbook/1382013
좋은연구, 실험실 생활 이야기 1~10 (애니메이션), 2008
http://goo.gl/c7R2BT
김기태, 글쓰기에서의 표절과 저작권, 지식의 날개, 2010
60
크로스체크(CrossCheck): 논문 유사도 검사 도구
표절 방지와 예방을 위해 CrossRef가 회원(사)에
제공하는 서비스
검색 도구: iThenticate (2008년)
CrossCheck 서비스 = DB + iThenticate 도구
크로스레프(CrossRef)
DOI (Digital Object Identifier) 등록·관리 기관
자료를 제공하는 사이트와 DOI 주소를 매개
(자료 자체를 제공하는 것은 아님)
61
부록: CrossCheck
CrossCheck 서비스 (계속)
텍스트를 비교하고 분석하는 소프트웨어
비교 대상 텍스트를 모아놓은 데이터베이스
iThenticate: iParadigm사의 상품
1996년에 설립
iParadigm사의 과제 검색프로그램으로, 126개 나라 10,000여 학교와대학에서 사용
62
부록: CrossCheck
부록: CrossCheck
64
부록: CrossCheck
65
부록: CrossCheck
66
부록: CrossCheck
67
부록: CrossCheck
68
부록: CrossCheck
CrossCheck는 표절 예방과 방지가 목표!
유사도(similarity index)가 곧 표절의 정도
(plagiarism index)를 나타내는 것은 아님
표절할 가능성이 있는 연구자가 CrossCheck
회원 학술지에 논문을 제출하지 않도록 하는 효과
표절할 가능성이 있는 연구자가 CrossCheck
회원 학술지 논문을 표절하지 않도록 하는 효과
CrossCheck는 신뢰를 높이려는 의도로 사용
69
70
고맙습니다!