er det behov for et nettverk for samlingsforvaltning?...formålet er å kartlegge erfaringene fra...
TRANSCRIPT
Undersøkelse om samlingsforvaltning 2013 © TNS
Er det behov for et nettverk for samlingsforvaltning? Hovedresultater fra undersøkelse blant museumsansatte som arbeider med samlingsforvaltning
Presentasjon på det nasjonale museumsmøtet i Tromsø, 13. september 2013
Undersøkelse om samlingsforvaltning 2013
© TNS
Om undersøkelsen
2
Undersøkelsen er gjennomført blant konsoliderte museer, etats- og universitetsmuseer, på
oppdrag fra MiST. Formålet er å kartlegge erfaringene fra Nettverk for magasin og bevaring,
og behovet for et eget nettverk for hele samlingsforvaltningsfeltet. Samlingsforvaltning
forstås som innsamling, dokumentasjon, tilgjengeliggjøring, bevaring og magasin, og
dekker både materiell og immateriell kunst- og kulturarv.
Undersøkelsen er sendt til lederne for de aktuelle museene. Disse ble bedt om å besvare
undersøkelsen, samt å involvere alle ansatte som arbeider med samlingsforvaltning. De ble
bedt om å videresende lenken til andre ansatte som jobber med samlingsforvaltning, og
spesielt til samlingsansvarlige.
Undersøkelsen er gjennomført på Internett av TNS Gallup i perioden 7. august - 3.
september 2013.
Lenken til spørreskjemaet ble sendt til 92 museer i hele landet. Totalt har 136
museumsansatte svart.
Undersøkelse om samlingsforvaltning 2013
© TNS
De største utfordringene ‘Museums-Norge’ står overfor -Ressurser til å utføre viktige oppgaver som forskning, formidling og samlingsforvaltning er blant utfordringene som de museumsansatte peker på.
4
Spørsmålstekst: Helt til slutt, hva er etter ditt/deres syn de største utfordringene ‘Museums-Norge’ står overfor? %. Base: Alle.
Om ressurssituasjonen i museene
Undersøkelse om samlingsforvaltning 2013
© TNS
Vurdering av den generelle ressurssituasjonen -Store geografiske forskjeller, og forskjeller avhengig av størrelse.
6
Spørsmålstekst: Hvordan oppfatter du/dere DEN GENERELLE ressurssituasjonen/den økonomiske situasjonen i museet i forhold til oppgavene dere er satt til å løse? %. Base: Alle.
1
8
7
14
40
40
17
22
25
25
25
14
27
30
14
56
60
70
20
50
56
86
75
50
40
75
40
50
50
57
50
73
40
67
24
30
40
17
11
14
42
60
60
8
50
36
29
30
14
5
17
11
17
7
5
Total
Oslo
Oppland/Hedmark
Østfold/Buskerud/Vestfold
Telemark/Agder
Rogaland
Hordaland
Sogn og Fj./Møre og R.
Trøndelag
Nordland
Troms
Finnmark
Uoppgitt
1-5 årsverk
6-10 årsverk
11-15 årsverk
16-20 årsverk
21-30 årsverk
31 årsverk +
Vurdering av ressurssituasjonen generelt
Romslig Balansert Trang Kritisk Vet ikke
Undersøkelse om samlingsforvaltning 2013
© TNS
Vurdering av ressurssituasjonen ift. samlingsforvaltning -Mer enn hver 3. oppfatter ressurssituasjonen ift. samlingsforvaltning som kritisk. Gjelder mange på tvers av størrelse
7
Spørsmålstekst: Hvordan oppfatter du/dere ressurssituasjonen/den økonomiske situasjonen i museet i forhold til SAMLINGSFORVALTNING spesielt? %. Base: Alle.
8
20
17
22
14
25
8
17
7
14
9
0
10
52
80
40
60
50
67
43
50
42
20
100
40
55
33
40
50
55
50
57
35
60
40
17
11
43
25
50
80
60
18
50
40
36
36
30
33
5
17
27
13
20
Total
Oslo
Oppland/Hedmark
Østfold/Buskerud/Vestfold
Telemark/Agder
Rogaland
Hordaland
Sogn og Fj./Møre og R.
Trøndelag
Nordland
Troms
Finnmark
Uoppgitt
1-5 årsverk
6-10 årsverk
11-15 årsverk
16-20 årsverk
21-30 årsverk
31 årsverk +
Vurdering av ressurssituasjonen ift. samlingsforvaltning
Romslig Balansert Trang Kritisk Vet ikke
Deltakelse i nettverk
Undersøkelse om samlingsforvaltning 2013
© TNS
Deltakelse i nasjonale museumsnettverk -Sammenheng mellom ressurssituasjon og deltakelse i nasjonale museumsnettverk
9
Spørsmålstekst: Hvor mange nasjonale museumsnettverk deltar dere i? %. Base: Alle.
5
8
7
5
4
9
23
7
6
29
8
7
26
15
27
28
29
28
22
60
54
59
67
43
60
67
Total
Romslig/Balansert
Trang
Kritisk
Balansert
Trang
Kritisk
Deltagelse i nasjonale museumsnettverk
Ingen 1 nettverk 2 nettverk 3 eller flere nettverk
Ressurssituasjon generelt
Ressurssituasjon samlingsforvaltning
Undersøkelse om samlingsforvaltning 2013
© TNS
Deltakelse i nasjonale museumsnettverk -Klar sammenheng med størrelsen (årsverk) på museet
10
Spørsmålstekst: Hvor mange nasjonale museumsnettverk deltar dere i? %. Base: Alle.
5
17
9
20
13
33
9
11
9
40
20
25
18
20
17
14
18
10
26
30
40
17
33
33
18
20
25
40
38
17
36
36
18
22
14
60
60
70
40
67
67
67
75
55
40
75
60
50
33
50
64
55
67
76
Total
Oslo
Oppland/Hedmark
Østfold/Buskerud/Vestfold
Telemark/Agder
Rogaland
Hordaland
Sogn og Fj./Møre og R.
Trøndelag
Nordland
Troms
Finnmark
Uoppgitt
1-5 årsverk
6-10 årsverk
11-15 årsverk
16-20 årsverk
21-30 årsverk
31 årsverk +
Deltagelse i nasjonale museumsnettverk
Ingen 1 nettverk 2 nettverk 3 eller flere nettverk
Undersøkelse om samlingsforvaltning 2013
© TNS
Deltakelse i nettverket for magasin og bevaring
11
Spørsmålstekst: Deltar dere aktivt i nettverket for magasin og bevaring? %. Base: Alle.
46
20
44
80
50
78
14
25
36
80
75
20
40
83
47
71
40
33
29
16
40
11
33
11
50
20
40
20
17
13
21
20
19
19
11
17
29
25
36
25
40
30
20
7
20
22
29
19
40
33
20
11
57
27
10
20
20
44
24
Total
Oslo
Oppland/Hedmark
Østfold/Buskerud/Vestfold
Telemark/Agder
Rogaland
Hordaland
Sogn og Fj./Møre og R.
Trøndelag
Nordland
Troms
Finnmark
Uoppgitt
1-5 årsverk
6-10 årsverk
11-15 årsverk
16-20 årsverk
21-30 årsverk
31 årsverk +
Deltakelse i nettverket for magasin og bevaring
Nei I liten grad I noen grad I stor grad
Undersøkelse om samlingsforvaltning 2013
© TNS
22
13
20
40
26
25
31
13
24
60
30
38
22
24
40
22
31
36
63
28
30
75
22
44
24
25
32
10
25
35
13
Total
Romslig/Balansert
Trang
Kritisk
Balansert
Trang
Kritisk
Årsak til ikke å delta i nettverk for magasin og bevaring
Ikke tid Har ikke personalressurser Har ikke økonomiske ressurser Ikke prioritert deltakelse Annet
Årsak til ikke å delta aktivt i nettverk for magasin og bevaring
12
Spørsmålstekst: Hvorfor deltar dere ikke aktivt i nettverket for magasin og bevaring? %. Base: Deltar ikke aktivt eller i liten grad i nettverk for magasin og bevaring.
Ressurssituasjon generelt
Ressurssituasjon samlingsforvaltning
Vurdering av dagens ordning med nettverk
Undersøkelse om samlingsforvaltning 2013
© TNS
Vurdering av ordningen med museumsnettverk -Jo mer aktiv man er i nettverkene, jo mer positiv er vurderingen av ordningen.
16
Spørsmålstekst: Hvordan synes du generelt at ordningene med ulike museumsnettverk fungerer? %. Base: Alle
2 8
29
11
23
8
6
8
15
13
23
50
14
35
19
15
38
17
16
31
27
33
41
43
45
53
38
29
67
46
46
40
47
7
14
5
6
8
6
3
8
13
7
18
50
15
11
23
17
6
27
0
7
13
Total
Deltar ikke i nettverk
1 nettverk
2 nettverk
3 eller flere nettverk
Deltar ikke/i liten grad
Deltar i noen grad
Deltar i stor grad
Deltar ikke i nettverk for m. og b.
I liten grad
I noen grad
I stor grad
Vurdering av ordningen med museumsnettverk
Meget dårlig Ganske dårlig Verken dårlig eller godt Ganske godt Meget godt Vet ikke
Deltakelse i museumsnettverk
Deltakelse i nettv. for m. og b.
Grad av deltakelse (generelt)
Undersøkelse om samlingsforvaltning 2013
© TNS
Vurdering av ordningen med museumsnettverk -Desto trangere ressurssituasjon, dess mindre positiv er vurderingen av ordningen.
17
Spørsmålstekst: Hvordan synes du generelt at ordningene med ulike museumsnettverk fungerer? %. Base: Alle
2 8
8
11
5
9
10
23
8
21
40
21
31
41
54
49
35
86
49
38
7
15
9
0
14
9
3
18
15
11
20
12
17
Total
Romslig/Balansert
Trang
Kritisk
Balansert
Trang
Kritisk
Vurdering av ordningen med museumsnettverk
Meget dårlig Ganske dårlig Verken dårlig eller godt Ganske godt Meget godt Vet ikke
Ressurssituasjon generelt
Ressurssituasjon samlingsforvaltning
Undersøkelse om samlingsforvaltning 2013
© TNS
Vurdering av ordningen med museumsnettverk -De største museene (i antall årsverk) synes å være mest positiv til hvordan ordningen med museumsnettverk fungerer.
18
Spørsmålstekst: Hvordan synes du generelt at ordningene med ulike museumsnettverk fungerer? %. Base: Alle
2
6
8
20
10
0
17
25
8
20
25
6
17
7
7
18
5
23
20
40
17
14
25
58
40
40
22
17
13
29
18
30
24
41
60
70
60
50
89
71
25
25
25
20
31
33
40
64
27
50
62
7
11
25
25
20
10
7
18
10
18
20
17
14
8
40
25
20
25
33
33
18
20
Total
Oslo
Oppland/Hedmark
Østfold/Buskerud/Vestfold
Telemark/Agder
Rogaland
Hordaland
Sogn og Fj./Møre og R.
Trøndelag
Nordland
Troms
Finnmark
Uoppgitt
1-5 årsverk
6-10 årsverk
11-15 årsverk
16-20 årsverk
21-30 årsverk
31 årsverk +
Vurdering av ordningen med museumsnettverk
Meget dårlig Ganske dårlig Verken dårlig eller godt Ganske godt Meget godt Vet ikke
Undersøkelse om samlingsforvaltning 2013
© TNS
Vurdering av nettverket for magasin og bevaring -Materialkonservatorer og samlingsforvaltere har i størst grad formening om nettverket for magasin og bevaring.
21
Spørsmålstekst: Hvordan synes du nettverket for magasin og bevaring fungerer? %. Base: Alle.
2
8
3
3
4
7
13
5
8
5
5
5
5
4
11
6
21
19
14
13
13
15
16
13
21
15
30
5
10
13
17
8
6
6
16
4
10
11
7
15
59
63
37
46
70
89
62
55
55
54
Total
Direktør
Materialkonservator
Ansvarlig samlingsforvalter
Annet
Uoppgitt
Arkeologi
Kunst og design
Kulturhistorie
Naturhistorie
Vurdering av nettverket for magasin og bevaring
Meget dårlig Ganske dårlig Verken dårlig eller godt Ganske godt Meget godt Vet ikke
Type samling
Undersøkelse om samlingsforvaltning 2013
© TNS
Vurdering av nettverket for magasin og bevaring -Tilsynelatende dårligere erfaring med nettverket blant de minste museene (målt i antall årsverk).
23
Spørsmålstekst: Hvordan synes du nettverket for magasin og bevaring fungerer? %. Base: Alle.
2
20
25
17
7
7
17
14
50
8
5
7
10
14
11
25
20
17
14
25
20
40
17
13
21
19
16
75
22
22
43
17
20
5
17
13
20
44
19
6
22
8
25
20
13
10
59
56
80
67
78
29
50
42
60
50
20
90
50
53
71
70
56
38
Total
Oslo
Oppland/Hedmark
Østfold/Buskerud/Vestfold
Telemark/Agder
Rogaland
Hordaland
Sogn og Fj./Møre og R.
Trøndelag
Nordland
Troms
Finnmark
Uoppgitt
1-5 årsverk
6-10 årsverk
11-15 årsverk
16-20 årsverk
21-30 årsverk
31 årsverk +
Vurdering av nettverket for magasin og bevaring
Meget dårlig Ganske dårlig Verken dårlig eller godt Ganske godt Meget godt Vet ikke
Undersøkelse om samlingsforvaltning 2013
© TNS
Hva fungerer dårlig med nettverket for magasin og bevaring? -Manglende kontinuitet og aktivitet er av stikkordene som trekkes frampå hva som fungerer dårlig med nettverk for magasin og bevaring. For alle åpne svar, dobbeltklikk på Excel-ikonet til høyre.
25
Spørsmålstekst: Hva – om noe - synes du fungerer DÅRLIG i nettverket for magasin og bevaring i dag? Base: Alle.
Behov for eget nettverk for samlingsforvaltning?
Undersøkelse om samlingsforvaltning 2013
© TNS
Behov for eget nettverk samlingsforvaltning -Behovet for et eget nettverk som omfatter alle sider ved samlingsforvaltning synes større jo bedre ressurssituasjon museet har generelt.
28
Spørsmålstekst: I hvilken grad mener du at det er behov for et eget nettverk som omfatter alle sider ved samlingsforvaltning? %. Base: Alle.
9
8
9
25
14
9
17
21
23
21
30
43
21
24
23
23
26
25
14
21
31
20
38
32
10
14
35
21
27
8
13
10
14
14
7
Total
Romslig/Balansert
Trang
Kritisk
Balansert
Trang
Kritisk
Behov for eget nettverk som omfatter samlingsforvaltning
I liten grad behov I noen grad behov I stor grad behov I meget stor grad behov Vet ikke
Ressurssituasjon generelt
Ressurssituasjon samlingsforvaltning
Undersøkelse om samlingsforvaltning 2013
© TNS
Behov for eget nettverk samlingsforvaltning -Behovet synes desidert størst blant de største museene (målt i antall årsverk).
29
Spørsmålstekst: I hvilken grad mener du at det er behov for et eget nettverk som omfatter alle sider ved samlingsforvaltning? %. Base: Alle.
9
10
40
43
33
20
14
9
20
5
21
40
20
20
50
44
25
25
20
20
14
33
20
21
18
30
24
23
20
30
20
17
22
50
8
60
60
22
50
13
36
36
20
14
20
40
30
20
22
43
25
17
20
75
20
8
13
29
18
10
52
27
10
33
11
14
17
25
57
17
33
18
20
5
Total
Oslo
Oppland/Hedmark
Østfold/Buskerud/Vestfold
Telemark/Agder
Rogaland
Hordaland
Sogn og Fj./Møre og R.
Trøndelag
Nordland
Troms
Finnmark
Uoppgitt
1-5 årsverk
6-10 årsverk
11-15 årsverk
16-20 årsverk
21-30 årsverk
31 årsverk +
Behov for eget nettverk som omfatter samlingsforvaltning
I liten grad behov I noen grad behov I stor grad behov I meget stor grad behov Vet ikke
Undersøkelse om samlingsforvaltning 2013
© TNS
Innspill til organiseringsmåte
30
Spørsmålstekst: Hvordan mener du at et slikt nettverk for hele samlingsforvaltnings-området bør organiseres? %. Base: Ser behov for eget nettverk for samlingsforvaltning.
38
18
41
46
60
30
45
41
64
41
31
40
48
32
8
8
15
6
14
13
18
11
8
15
9
Total
Romslig/Balansert
Trang
Kritisk
Balansert
Trang
Kritisk
Innspill til organiseringsmåte
Utvidelse av dagens nettverk for magasin og bevaring Etablering av ett eller flere nye nettverk Annet Vet ikke
Ressurssituasjon generelt
Ressurssituasjon samlingsforvaltning
Undersøkelse om samlingsforvaltning 2013
© TNS
Innspill til finansieringsmåte -Driftsstøtte synes generelt å foretrekkes i større grad enn prosjektmidler.
32
Spørsmålstekst: Hvordan mener du at et slikt nettverk for hele samlingsforvaltnings-området bør finansieres? %. Flere svar mulig. Base: Ser behov for eget nettverk for samlingsforvaltning.
76
85
71
67
88
83
84
81
78
74
32
46
21
38
25
17
21
34
33
35
8
23
7
5
0
0
5
16
9
9
11
14
14
13
17
5
6
9
13
Total
Direktør
Materialkonservator
Ansvarlig samlingsforvalter
Annet
Uoppgitt
Arkeologi
Kunst og design
Kulturhistorie
Naturhistorie
Innspill til finansieringsmåte
Driftsstøtte Prosjektmidler Annet Vet ikke
Type samling
Undersøkelse om samlingsforvaltning 2013
© TNS
Interesse for deltakelse i nettverk for samlingsforvaltning -De som allerede deltar i andre nettverk er mer positive til deltakelse i et eget nettverk for samlingsforvaltning.
35
Spørsmålstekst: Hvis det ble etablert et eget nettverk som omfatter alle sider ved samlingsforvaltning, - i hvilken grad har du/dere ønske om å delta i dette? %. Base: Alle.
6
25
14
5
4
4
8
8
13
29
50
43
30
26
46
29
25
35
46
13
20
28
25
14
40
28
15
38
25
27
23
47
13
26
29
20
32
23
25
33
16
23
40
47
11
5
11
15
4
8
14
8
7
Total
Deltar ikke i nettverk
1 nettverk
2 nettverk
3 eller flere nettverk
Deltar ikke/i liten grad
Deltar i noen grad
Deltar i stor grad
Deltar ikke i nettverk for m. og b.
I liten grad
I noen grad
I stor grad
Interesse for deltakelse i eget nettverk som omfatter alle sider ved samlingsforvaltning
I liten grad I noen grad I stor grad I meget stor grad Vet ikke
Deltakelse i museumsnettverk
Deltakelse i nettv. for m. og b.
Grad av deltakelse (generelt)
Undersøkelse om samlingsforvaltning 2013
© TNS
Interesse for deltakelse i nettverk for samlingsforvaltning -Interessen er til stede også blant museer med begrensede ressurser.
36
Spørsmålstekst: Hvis det ble etablert et eget nettverk som omfatter alle sider ved samlingsforvaltning, - i hvilken grad har du/dere ønske om å delta i dette? %. Base: Alle.
6
15
2
10
5
7
29
8
32
45
29
30
34
28
15
30
40
29
23
38
26
54
32
29
35
17
11
8
4
5
14
7
3
Total
Romslig/Balansert
Trang
Kritisk
Balansert
Trang
Kritisk
Interesse for deltakelse i eget nettverk som omfatter alle sider ved samlingsforvaltning
I liten grad I noen grad I stor grad I meget stor grad Vet ikke
Ressurssituasjon generelt
Ressurssituasjon samlingsforvaltning
Undersøkelse om samlingsforvaltning 2013
© TNS
Overordnet oppsummering
38
Nesten halvparten av de spurte synes ordningene med ulike museumsnettverk fungerer godt. Bare 1 av 10 synes de fungerer dårlig.
Mer enn hver 3. oppfatter ressurssituasjonen ift. samlingsforvaltning som kritisk. Gjelder mange på tvers av størrelse
Vel halvparten av de spurte er i stor eller meget stor grad interessert i å delta i et eget nettverk som omfatter alle sider ved samlingsforvaltning.
Det er ingen klar enighet mellom de spurte om et eget nettverk bør organiseres som en utvidelse av dagens nettverk for magasin og bevaring, eller om det bør etableres ett eller flere nye nettverk. Det synes imidlertid som om preferansen for etablering av ett eller flere nye nettverk synker desto trangere ressurssituasjonen til museet oppfattes å være.
Når det gjelder finansieringsmåte, er det et klart flertall som foretrekker driftsstøtte fremfor prosjektmidler. Blant museer med kritisk ressurssituasjon synes prosjektmidler lite attraktivt; mens større museer (målt i antall årsverk) finner prosjektmidler mer attraktivt enn mindre museer.
HOVEDKONKLUSJON: Mer enn hver 3. oppfatter ressurssituasjonen ift. samlingsforvaltning som kritisk. Det er behov for endringer ift. dagens nettverk for magasin og bevaring. Mange ønsker et eget nettverk som omfatter alle sider ved samlingsforvaltning, men gir delte og ulike innspill til hvordan dette bør organiseres og finansieres. Kompetanse, samlinger, ledelse og deltakelse trekkes frem som suksesskriterier for et eget nettverk. En del mener det kan bli for omfattende og byråkratisk.