escuela intermedia - hustle castle hackareadesociales.weebly.com/uploads/1/0/8/8/10886535/... ·...
TRANSCRIPT
COYMUN 2019
Escuela intermedia
Guía de comisión
ECOSOC
Consejo económico y social
COYMUN 2019
CONTENIDO
1 CARTA DE BIENVENIDA
2 INTRODUCCION A LA COMISION
3 TEMA SIMULACRO:
Crisis política, económica y humanitaria en Haití.
4 TEMAS MODELO:
- Principales riesgos para el desarrollo sostenible,
económico, social y cultural de acuerdo al nuevo
orden mundial. - Proyectos de desarrollo sostenible, económico y
social de este nuevo orden mundial 5 países participantes
Recomendaciones finales
COYMUN 2019
Carta de bienvenida
Apreciados delegados, es para nosotros un placer ser sus presidentes en este Modelo.
Les damos la bienvenida a la octava versión del modelo COYMUN 2019. Es un privilegio
para nosotros darles la bienvenida al Consejo Económico y Social.
Somos Juan Pablo Villada de la I.E Antonia Santos, Karol Alexandra Urbano Lara de la I.
E General Santander actualmente cursamos el grado 11°, queremos presidir esta comisión
por el aprecio enorme a ECOSOC (Consejo económico y social)
Estamos orgullosos de dirigir uno de las principales comisiones constituyentes de las
Naciones Unidas. Sabemos, que al igual que nosotros, ustedes también se encuentran a la
expectativa de esta actividad. Cada uno de los delegados posee un papel fundamental en el
desarrollo de la comisión y hay que recordar que este tipo de conferencias están para
disfrutarlas al máximo, nos encantaría poder vivir esta maravillosa experiencia como unos
grandes presidentes.
Nosotros, como presidente y con la ayuda cooperativa de los delegados, haremos que el
desarrollo de la comisión sea fluido y organizado, pero más allá de esto, el valor agregado
que puedan aportar y obtener de la misma.
Como presidentes contaran con todo nuestro apoyo y respuestas a cualquier duda que
abarquen a los delegados de la comisión, no duden en comunicarse con nosotros para que
nuestra comisión aporte en lo posible para hacer de este modelo COYMUN 2019
inolvidable.
Dicho esto les reiteramos la bienvenida a esta comisión ECOSOC. Esperamos que este
modelo sea muy beneficioso en sus vidas.
Cordialmente:
COYMUN 2019
Karol Alexandra urbano Lara
Juan Pablo Villada Talaga
Correo: [email protected] [email protected]
Introducción a la comisión.
El Consejo Económico y Social (ECOSOC) es la plataforma central de las Naciones Unidas
para la reflexión, el debate y el pensamiento innovador sobre el desarrollo sostenible.
Mandato
● El ECOSOC, uno de los seis órganos principales de las Naciones Unidas
establecido por la Carta de las Naciones Unidas en 1946, es el órgano principal de
coordinación, revisión de políticas, diálogo sobre políticas y recomendaciones sobre
cuestiones económicas, sociales y ambientales, así como para la aplicación de la
política internacional. Objetivos de desarrollo acordados.
● El ECOSOC sirve como mecanismo central para las actividades del sistema de las
Naciones Unidas y sus agencias especializadas, y supervisa a los organismos
subsidiarios y expertos en los campos económico, social y ambiental. ● El ECOSOC ha sufrido reformas ( A / RES / 61/16 , A / RES / 68/1 ) en la última
década para fortalecer el Consejo y sus métodos de trabajo, prestando especial
atención a la implementación y seguimiento integrados y coordinados de , los
resultados de todas las principales cumbres de las conferencias de las Naciones
Unidas en los ámbitos económico, social, ambiental y afines. Aprende más ...
Funciones
COYMUN 2019
El ECOSOC involucra a una gran variedad de partes interesadas (políticos, parlamentarios,
académicos, grupos principales, fundaciones, representantes del sector empresarial y más
de 3.200 gubernamentales registradas) en un diálogo productivo sobre desarrollo sostenible
a través de un ciclo programático de reuniones. El trabajo del Consejo se guía por un
enfoque basado en temas, y hay un tema anual que acompaña a cada ciclo programático,
asegurando una discusión sostenida y enfocada entre múltiples partes interesadas.
El ciclo programático de ECOSOC incluye
● Segmento de Alto Nivel
o El Foro Político de Alto Nivel (HLPF, por sus siglas en
inglés) proporciona liderazgo político, orientación y recomendaciones para
el desarrollo sostenible, seguimiento y revisión del progreso en la
implementación de los compromisos de desarrollo sostenible;
o El Examen Ministerial Anual (AMR) , que se lleva a cabo anualmente
desde 2007, evalúa el progreso en la implementación de la agenda de
desarrollo de las Naciones Unidas;
o El Foro de Cooperación para el Desarrollo (DCF) , que se celebra cada
dos años desde 2007, examina las tendencias y el progreso en la cooperación
para el desarrollo cada dos años.
● El segmento de integración , que se celebra anualmente desde 2014, promueve la
integración equilibrada de las dimensiones económica, social y ambiental del
desarrollo sostenible, tanto dentro del sistema de las Naciones Unidas como fuera
de él.
● El segmento de asuntos humanitarios , que tiene lugar en años alternos en Nueva
York y Ginebra, busca fortalecer la coordinación de los esfuerzos humanitarios de
las Naciones Unidas.
● El Segmento de Actividades Operacionales para el Desarrollo , que se realiza
anualmente, proporciona coordinación general y orientación para los fondos y
programas de las Naciones Unidas en todo el sistema.
● Las reuniones de coordinación y gestión (CMM) , celebradas durante todo el año,
examinan los informes de sus órganos subsidiarios y expertos; promover la
coordinación y revisión de los problemas de desarrollo en todo el sistema; y
considerar la situación especial del país o los problemas regionales.
● El Foro de la Juventud , que se celebra anualmente desde 2012, lleva la voz de los
jóvenes a la discusión de los Objetivos de Desarrollo del Milenio y la agenda de
desarrollo post-2015.
COYMUN 2019
● El Foro de Asociación , que se celebra anualmente desde 2008 y está vinculado al
tema del Examen Ministerial Anual del Consejo, tiene como objetivo encontrar
formas innovadoras de colaborar con el sector privado y fundaciones en busca de
soluciones para los numerosos desafíos de desarrollo que enfrentan los gobiernos
hoy en día.
Miembros
Los 54 gobiernos miembros del Consejo son elegidos por la Asamblea General por períodos de tres
años que se superponen. Los asientos en el Consejo se asignan en función de la representación
geográfica, con catorce asignados a Estados africanos, once a Estados asiáticos, seis a Estados de
Europa oriental, diez a Estados de América Latina y el Caribe y trece a Estados de Europa
occidental y otros Estados.
• Afganistán
• Argelia
• Antigua y Barbuda
• Argentina
• Australia
• Bangladesh
• Bélgica
• Botsuana
• Brasil
• Burkina Faso
• Chile
• China
• Congo
• Republica checa
• República Democrática
del Congo
• Estonia
• Finlandia
• Francia
• Georgia
• Alemania
• Ghana
• Grecia
• Guatemala
• Guayana
• Honduras
• India
• Irak
• Irlanda
• Italia
https://www.dianova.ngo/es/o
pinion-es/foro-de-la-juventud-
del-ecosoc-2018/
COYMUN 2019
• Japón
• Kazajstán
• Líbano
• Mauritania
• Nigeria
• Pakistán
• Panamá
• Perú
• Portugal
• República de Corea
• República de Moldova
• Federación Rusa
• Ruanda
• Serbia
• Somalia
• Sudáfrica
• Suecia
• Suiza
• Trinidad y Tobago
• Uganda
• Reino Unido de Gran
Bretaña e Irlanda del Norte
• Estados Unidos
de América
• Vietnam
• Zimbabue
Fuentes: https://www.un.org/en/ecosoc/about/
Tema Simulacro
Crisis política, económica y humanitaria en Haití.
Los disturbios y protestas antigubernamentales de los últimos días pueden desembocar en
una crisis humanitaria que ponga en peligro las vidas de los más vulnerables, advirtió la
estatal Oficina de Protección Ciudadana, citada por la prensa local.
"Esta situación puede provocar una grave crisis humanitaria que ponga en peligro a (…)
mujeres, niños, personas con movilidad reducida, enfermos, heridos y ancianos, los grupos
más expuestos a la vulnerabilidad en estas circunstancias", dijo la Oficina de Protección
Ciudadana, entidad de mandato constitucional para defender los derechos humanos, según
cita del medio local Haití Libre.
https://www.un.org/ecosoc/es/about-us
COYMUN 2019
Las manifestaciones y paralizaciones decretadas en todo el país están paralizando la
provisión de servicios básicos.
En varias zonas, entre ellas el área metropolitana de Puerto Príncipe, se cortó el suministro
de agua, alimentos y atención médica, según la Oficina.
"Las mujeres embarazadas se ven obligadas a dar a luz en sus casas, sin ayuda de
profesionales de la salud debido a la imposibilidad de transitar por las calles", dice el
comunicado.
Las protestas que estallaron el 7 de febrero del presente año contra el presidente Jovenel
Moïse, debido a la grave crisis económica del país, han causado ya la muerte de al menos
nueve personas, según medios locales.
"Los pacientes con problemas renales no pueden acceder a tratamiento de diálisis y en
varios hospitales provinciales han fallecido varias personas por falta de oxígeno. Por otra
parte, los niños de familias de bajos ingresos están hambrientos en muchos de los barrios
más pobres del país", dijo la Oficina de Protección Ciudadana.
La entidad exhortó a todas las partes concernidas en la crisis que "faciliten el
establecimiento de corredores humanitarios para la población que enfrente estas
dificultades".
Protestas en Haití
Además, se ofreció para oficiar de mediadora entre los manifestantes y el Gobierno para
encontrar una salida a la crisis.
El 13 de febrero, la embajada de Canadá cerró sus puertas, y este 15 de febrero el
Departamento de Estado de EE. UU. elevó el nivel de alerta para sus connacionales a los
que recomienda no viajar a Haití.
El presidente Moïse sostuvo en un mensaje a la nación el 14 de febrero por la noche que "el
"El primer ministro Jean-Henry Céant anunciará en las horas siguientes las medidas
económicas que se han adoptado para aliviar a la población en esta situación particular".
La situación económica empeoró en los últimos meses por la depreciación de la moneda
local, el gourde, y por una creciente inflación, según el medio France24.
Más: CIDH llama al diálogo para frenar violencia en Haití tras muertos y heridos en
protestas
A Moïse también se le achaca corrupción en el manejo de los recursos del programa
Petrocaribe, creado por Venezuela para suministrar petróleo en condiciones preferenciales a
las islas caribeñas.
COYMUN 2019
El Gobierno haitiano ha llamado a la ciudadanía a reanudar las actividades después 11 días
de protestas continuadas en Puerto Príncipe. Durante la noche del sábado el primer ministro
de Haití anunció en un discurso a la nación una serie de medidas para tratar de paliar la
crisis económica y luchar contra la corrupción en un intento por bajar la tensión política de
los últimos días. En la imagen, los trabajadores limpian para desbloquear una calle tras las
protestas antigubernamentales de este lunes en Puerto Príncipe.
Por su parte, los sectores de la oposición han pedido mantener las movilizaciones hasta
conseguir que renuncie el presidente, Jovenel Moise.
Entre las medidas anunciadas por Céant figuran la reducción de los precios de los
alimentos, la discusión con el sector privado de un posible aumento del salario mínimo, así
como la reducción de un 30 % del presupuesto de su oficina, que espera que sea replicado
por la Presidencia y el Parlamento. En la foto, una mujer vende sus productos junto al
mercado de Kokoyet, en la comuna de Petion Ville, en Puerto Príncipe, el 17 de febrero de
2019.
https://mundo.sputniknews.com/america-
latina/201902151085511947-crisis-humanitaria-en-haiti/
COYMUN 2019
Durante el fin de semana se produjo una especie de tregua, que permitió a los haitianos salir
a comprar agua y comida. Los bancos, las estaciones de combustibles y muchos negocios
volvieron a abrir sus puertas, tras estar cerrados estos días a causa de los saqueos, que
ocasionaron grandes pérdidas.
Puntos clave del debate
1. Proyectos de ayuda humanitaria para Haití.
2. Posición frente al presidente Jovenel Moïse.
3. Las amenazas implícitas de violencia hacia la población.
https://elpais.com/elpais/2019/02/15/a
lbum/1550250482_649881.html#foto_g
al_3
COYMUN 2019
4. Problemas sociales: salud, educación, seguridad y libre desarrollo.
5. Trabajo de ecosoc por un mejoramiento al entorno haitiano.
Preguntas orientadoras
1. ¿principales problemáticas haitianas?
2. ¿Cuál sería la ayuda de ecosoc frente a la recuperación económica y el desarrollo?
3. ¿Cuál sería la solución más factible para resolver esta problemática en Haiti?
4. ¿Qué posición toma la delegación frente a este dilema o problemática que azota
la comunidad Haitiana?
5. ¿es posible mejorar la difícil situación económica y social que vive el país?
Fuentes: https://mundo.sputniknews.com/america-latina/201902151085511947-crisis-
humanitaria-en-haiti/
https://elpais.com/elpais/2019/02/15/album/1550250482_649881.html#foto_gal_3
TEMAS MODELO:
COYMUN 2019
- Principales riesgos para el desarrollo sostenible, económico,
social y cultural de acuerdo al nuevo orden mundial.
Desde hace meses, y singularmente desde la caída del muro de Berlín (1989) y la guerra del
Golfo (1991), una nueva retórica parece imponerse a escala planetaria: la del nuevo orden
mundial. El problema consiste en saber a qué realidad corresponde, para lo que deben
subrayarse cuatro elementos:1. En primer lugar, el fin de la bipolaridad entre Estados
Unidos y sus aliados y la URSS no como resultado de un acuerdo negociado, es decir, a
partir de una paz mutuamente aceptada, sino que resultó del hundimiento de uno de los
protagonistas: la URSS y su imperio. En otras palabras: el fin de la bipolaridad significa la
victoria total del Oeste sobre el Este. El orden anterior estribaba en el equilibrio del terror,
el nuevo orden parece asentarse en la dominación de Estados Unidos y, en menor medida,
de sus aliados. La guerra del Golfo mostró claramente la manera en que Estados Unidos
quería gestionar esta situación: frente a los graves errores de Irak, no vacilaron en utilizar
todos los medios para reafirmar su leader ship mundial.
2. Durante los años setenta, se constata la aparición de lo que podríamos llamar "el gran
triángulo", es decir la formación de un juego de potencias regionales entre Estados Unidos
y Canadá, la Europa de los Doce y Japón. Potencias económicas y comerciales, esos tres
bloques se oponen en una competición muy dura que algunos consideran una verdadera
guerra (en los sectores de la agricultura, de las industrias automovilísticas, de las
tecnologías de punta, de los gastos de capital, etcétera). Estamos en una situación histórica
incierta, llena de conflictos y precaria en la que no es posible considerar que, en un futuro
más o menos próximo, haya algún tipo de equilibrio económico-financiero precisamente
porque en esta competición no existen reglas comunes. La ley de la fuerza, por no decir la
de la selva, parece ser la que se impone.
3. Las dos características anteriormente mencionadas resultan de un proceso histórico de
muy largo alcance: el paso de una situación de relaciones económicas internacionales
relativamente estables a una situación de trastorno y de desequilibrio generalizados. ¿Por
qué? Esencialmente, porque la economía mundial, que desde el fin de la II Guerra Mundial,
y especialmente desde el inicio de los años sesenta, se desarrollaba sobre la base de una
internacionalización de las mercancías, de la división de las tareas y capitales a partir de
polos de potencia centralizados especialmente con la influencia dirigente de Estados
Unidos y de las principales multinacionales, presenta hoy una imagen totalmente diferente.
Se desarrolla ahora un proceso de mundialización de la economía caracterizado
fundamentalmente por la ausencia de centro, es decir, por la competición anárquica entre
las principales potencias económicas (multinacionales, Estados, etcétera). Sabemos la causa
de tal trastorno: la extraordinaria mutación tecnológica que la economía internacional ha
conocido desde hace 15 años. Los resultados son más difíciles de admitir: anarquía
COYMUN 2019
financiera, marginalización de sectores enteros de la economía, aumento del paro,
exclusiones sociales, etcétera. Fenómenos que se encuentran en casi todos los lugares y que
no desaparecerán tan pronto.
4. En este contexto es evidente que los protagonistas no ocupan las mismas posiciones. Lo
más sobresaliente hoy es la transformación del Estado y del papel de Estados Unidos. La
potencia americana ya no es lo que era: enfrentada a la competencia financiera y
tecnológica euroasiática, con un tejido industrial en declive y un déficit presupuestario
canceriforme, su calidad de potencia económica se viene abajo progresivamente. Huelga
decir que nada es nunca definitivo, pero todo nos hace pensar que tendrá mucha dificultad
en volver a ser la gran potencia económica imperial que ha sido. Y en ello reside una, de las
principales consecuencias de la mundialización: ya no hay centro porque Estados Unidos ha
dejado de ser el centro de la economía mundial (tanto en lo que trata de innovación
tecnológica como de gestión de capitales). Es cierto que: sería un error deducir de ello que
el imperio norteamericano se hundió (tiene todavía muchos recursos), pero la realidad
presente no deja de ser la de una caída relativa, sobre todo frente a Japón y a Europa. Dicha
caída está por el momento compensada por su extraordinaria potencia militar que juega un
papel decisivo en la permanencia de su influencia a escala mundial: lo importante es saber
si el curso de la historia podrá cambiar radicalmente con la reinstalación duradera de
Estados Unidos como fuerza económica dominante, o -lo que me parece la hipótesis más
probable:- si se trata de un nuevo curso, de un nuevo destino para Estados Unidos, que así
se convertirá en el sargento, por no decir llanamente los mercenarios, del mundo rico. La
guerra del Golfo subrayó cruelmente este dilema: Estados Unidos hizo una guerra pagada
por otros porque le era imposible asegurarla económicamente.
El nuevo orden mundial se caracteriza hoy, pues, por una muy dura competitividad
económica y por la dominación político-militar unilateral de Estados Unidos. ¿Pero esta
dominación durará si el adversario principal (la URSS) desaparece? La respuesta es
evidente: desde hace 10 años, la estrategia militar americana ha estado dirigida hacia el Sur
y a esos nuevos focos de contestación política que son los países pobres. En el
Mediterráneo, la estrategia de la OTAN desde hace años se basa en el peligro encarnado
por el Sur; de manera más precisa, los estrategas americanos prevén un aumento de los
conflictos llamados "de media intensidad" para los que la modernización de los aparatos
militares convencionales es absolutamente indispensable. Según ellos, la vocación de esos
conflictos es la de desestabilizar marginalmente las relaciones internacionales por lo que
deben tratarse rápidamente y con eficacia, es decir, militarmente. Eso explica la
intervención militar directa o indirecta de Estados Unidos en todos los conflictos
COYMUN 2019
importantes de esos últimos años: Granada, El Salvador,
Nicaragua, Líbano, Panamá, Afganistán, Irak y Siria.
En otras palabras, el papel militar de Estados Unidos va
a crecer y, sin duda, reforzarse. Un papel con doble
finalidad: asegurar la permanencia del orden económico
Norte-Sur (orden definido, si no impuesto, por el Norte),
es decir, servir de mano armada en la defensa de las
políticas comerciales encarnadas por las sociedades ricas
y sostenidas por el FMI y el Banco Mundial; y ocupar una fuerte posición en la
competitividad en el seno del gran triángulo, tanto frente a Japón como a la CE.
En este contexto, conviene plantear el problema mediterráneo y, de manera más precisa, el
del futuro de Oriente Próximo. Ante todo hay que constatar que el Mediterráneo se
convierte en una auténtica línea de fractura entre el Norte y el Sur, una línea de fractura
económica, política, cultural, demográfica. Sin entrar en detalles, basta con recordar aquí
los dos tipos de conflictos fundamentales que existen en el Mediterráneo: por un lado los
conflictos abiertos, y por otro, los estructurales. Ambos tipos de conflicto están
estrechamente ligados y actúan unos sobre otros.
Entre los conflictos abiertos están: Israel-Palestina, Líbano, Turquía-Chipre, Sáhara
occidental. Consideremos el primer conflicto. Hubiéramos podido pensar que después de la
guerra del Golfo, Estados Unidos, que había invocado la autoridad de la ONU para
justificar su expedición punitiva a Irak, aprovecharía la ocasión para someter el problema
palestino-israelí al mismo sistema jurídico. Pero, a pesar de algunas tímidas tentativas, todo
parece indicar que no llegarían a sus fines: el Estado de Israel, que salió reforzado de este
conflicto, puede afrontar las presiones americanas mientras que la OLP, que salió
debilitada, no puede reorientar el curso de las cosas. La realidad es que Israel no quiere
resolver el problema palestino y, confortado por su situación presente y por la impericia de
sus adversarios, sueña con una solución jordana, es decir, un traslado del problema
palestino hacia Jordania. Eso es un sueño. Sólo un sueño. Porque jamás los palestinos, aun
rechazados en Jordania, renunciarán a su legítima reivindicación nacional sobre
Cisjordania, Gaza y Jerusalén. Es una verdadera guerra de 100 años la que se anuncia. Para
evitarla, Estados Unidos tendría que actuar rápida y radicalmente, especialmente obligando
a su aliado israelí a someterse a la ley internacional definida por la ONU. Pero no hay
ninguna indicación de que estén decididos a ejercer esta presión: su reparto de armas ultra
perfeccionadas (los F-15, por ejemplo), el otorgamiento de créditos casi gratuitos y la
ayuda en transferencia de conocimientos a Israel indican claramente que Estados Unidos no
busca una reorganización de su estrategia en la región.
https://www.ritualypropaganda.com/2016/07/
que-es-el-nuevo-orden-mundial.html
COYMUN 2019
El nuevo eje objetivo que une Riad, El Cairo y Tel-Aviv con Washington no tiene
consistencia estructural porque se ve continuamente debilitado por la intransigencia de
Israel. Y el hecho de que Siria e Irán estén más o menos marginados y sin poder en este eje
habla en favor de tal estrategia, así Israel estará todavía durante mucho tiempo en el centro
del dispositivo norteamericano en Oriente Próximo.
Pero el conflicto palestino-israelí envenena la atmósfera mundial y paraliza toda tentativa
seria de desarrollo económico en la región: enormes gastos militares gravan los
presupuestos de Egipto, Siria, Jordania y la mayor parte de los países del Magreb, y la
situación es, obviamente, la misma para Israel.
En primer lugar está la gestión de las riquezas energéticas de Oriente Próximo y el papel
que en ella tienen las monarquías petroleras. Éstas tienen un considerable poder financiero,
directamente invertido -principalmente de acuerdo con Estados Unidos y el Reino Unido-
en economías ricas y seguras; es obvia la contradicción entre la función económica
consagrada a estas monarquías en el sistema financiero mundial y las necesidades reales de
las poblaciones pobres del mundo árabe.
Tras la guerra del Golfo, las monarquías petroleras, para calmar los ataques de los que son
objeto, propusieron la creación de un fondo de ayuda a los países de la región; pero las
condiciones para obtener esta ayuda son apremiantes: son ellas, las monarquías, las que
deben controlar la utilización de los fondos prestados y, por supuesto, de esta generosidad
orientada están excluidos todos los países que tienen una política interior llamada socialista
o que están en contra del eje Riad-Washington.
En segundo lugar, está la fractura demográfica (el 3% de crecimiento por término medio y
por ano en el mundo árabe-mediterráneo); ésta se produce en un contexto histórico de
reducción de la capacidad de absorción de mano de obra por los diversos mercados internos
nacionales y de reducción ecológica (estrechamiento de las zonas de vida y de cultura en el
lado sur del Mediterráneo) que ocasiona necesariamente movimientos de población y
migraciones. España, Italia, Grecia serán esencialmente, por causas diversas y complejas,
los países que más sufrirán esos flujos migratorios.
También hay una fractura cultural: el Norte impone hoy el orden cultural a través de sus
medios de información que difunden su modelo de civilización. Quisiera dar aquí algunas
cifras relativas al negocio internacional particularmente significativas. Las potencias del
gran triángulo (EE UU, CE, Japón) representan el 70% del producto interior a nivel
mundial; su participación en la producción de los bienes de servicio y de información gira
alrededor del 90% de este producto. De las 300 empresas de información y comunicación
más importantes, 144 son norteamericanas, 80 europeas y 49 japonesas. Todo eso significa
un dominio total de la difusión de mensajes y valores culturales a nivel mundial. Durante la
COYMUN 2019
guerra del Golfo, la información fue totalmente
norteamericana -pensemos en la CNN- y provocó una
dura reacción cultural en el mundo árabe e islámico.
Está, finalmente, el temible problema de la
democratización de los sistemas políticos del Sur y de
Oriente Próximo. Hay que constatar dos cosas: por
una parte, la necesaria democratización genera el
crecimiento de la contestación política, muchas veces
recuperada por los integristas, y por tanto, la
desestabilización política de toda la región; por otra parte, las potencias ricas -y los
europeos se sitúan aquí en el mismo plano que Estados Unidos- no tienen interés en esta
desestabilización política sólo porque no pueden evitar las políticas de ajuste estructura¡
impuestas por el FMI y entonces volverse contra los intereses de las potencias
económicamente desarrolladas. Es por ello por lo que la búsqueda de democratización en el
nuevo orden mundial que se impone será marginal y no pesará de manera significativa en
las relaciones Norte-Sur. El siglo XXI se anuncia como el escenario de un antagonismo sin
duda tan explosivo como el que oponía al Oeste y al Este: el antagonismo Norte-Sur. No
podrá existir nunca paz y estabilidad en el orden internacional si la mayoría de la población
del planeta vegeta en la "seria y si el derecho internacional sigue siendo sometido a la ley
del embudo. De no repartirse las riquezas con más justicia entre los pueblos y de no estar
establecido en su derecho el pueblo palestino, el Tercer Mundo mediterráneo no cesará de
manifestarse frente al orden de los poderosos, incluso por medio de trastornos sociales, y
Oriente Próximo seguirá siendo el corazón de futuras explosiones. ¿Nuevo orden mundial?
Sí, pero de momento es el orden antiguo reducido a la dominación de los poderosos.
http://andystalman.com/nuevo-orden-
mundial/
COYMUN 2019
Puntos clave del debate
1. Beneficios para el desarrollo económico, social y cultural para la población mundial
2. Amenazas para el libre desarrollo sostenible.
3. Posibles coaliciones entre potencias.
4. Que papel cumple Ecosoc para el nuevo orden mundial.
5. Trabajo de la comisión para un buen desarrollo social.
6. Preocupación por el efecto de la coalición internacional en la vida de los civiles.
Preguntas orientadoras
1. ¿principales problemáticas del nuevo orden mundial?
2. ¿Cuál sería la ayuda de ecosoc para un buen desarrollo económico y social?
3. ¿Cuál sería la solución más factible para resolver las problemáticas que este nuevo
orden trae?
https://angel2840148089.wordpress.com/2013/07/21/definicion-del-nuevo-
orden-mundial/
COYMUN 2019
4. ¿Qué posición toma la delegación frente a este dilema o problemática del nuevo
orden mundial?
5. ¿Declaraciones de la ONU?
Fuentes: https://elpais.com/diario/1991/07/17/opinion/679701610_850215.html
TEMA MODELO:
- Proyectos de desarrollo sostenible, económico y social de este
nuevo orden mundial.
¿Qué es economía sustentable o sustentabilidad económica? En términos simples una
economía sustentable es un modelo en donde se logre un desarrollo que integre los
objetivos económicos, sociales y medioambientales de la sociedad, con el fin de maximizar
el bienestar humano en el presente sin comprometer la capacidad (El derecho) de las
generaciones futuras de satisfacer sus necesidades.
COYMUN 2019
Esto requiere de un enfoque que permita el soporte de todos los objetivos como también de
concesiones cuando sean necesarias.
Otra definición de
economía sustentable o
sustentabilidad
económica podría ser
una en donde el número
de personas y el de
bienes a su disposición
se mantengan en un
nivel constante, siendo
este nivel
ecológicamente
sostenible en el tiempo y
con la capacidad de
satisfacer las
necesidades básicas de las personas.
En 2008-2009 las economías avanzadas sufrieron la desaceleración más grave ocurrida en
ochenta años. Los programas de estímulo monetario de los bancos centrales de los países
avanzados afectaron especialmente a los mercados emergentes dependientes de las
importaciones y las exportaciones
https://3.bp.blogspot.com/-
nXlzFSVfbEo/UProo1lWW2I/AAAAAAAABjs/V3BDOV4xATE/s160
0/economia+sustentable.jpg
COYMUN 2019
Responder a estas preguntas exige dar un paso atrás y examinar los orígenes de la crisis de
2008-2009, que constituye el telón de fondo de los acontecimientos subsiguientes. Como
cualquier episodio complejo, la crisis tuvo más de una causa y, en consecuencia, admite
más de una interpretación. Yo prefiero la siguiente: La crisis fue producto, en primer lugar
y sobre todo, de una supervisión y regulación financiera inadecuadas.4 En Estados Unidos
la desregulación llevaba varios años produciéndose, espoleada por la ideología de libre
mercado y el peso político de las grandes instituciones financieras; durante la segunda
mitad del siglo XX no se habían producido en Estados Unidos crisis bancarias o financieras
que pusieran freno a esta desregulación.
En Europa, la consolidación del mercado único, seguida de la llegada del euro, aumentó la
presión competitiva en los bancos y animó a los reguladores a aligerar los controles con el
fin de apoyar las principales instituciones financieras de su país. Los bancos europeos
recurrieron a la financiación indiscriminada, prestaron de manera agresiva a promotores
inmobiliarios y compraron grandes cantidades de bonos basura estadounidenses en un
intento por aumentar o, al menos, conservar su cuota de mercado. Al igual que en Estados
Unidos, el hecho de que en Europa no hubiera un único banco supervisor (en lugar de ello
había un gran número de supervisores nacionales independientes que vigilaban y, en la
práctica, defendían los intereses de los bancos de sus países respectivos) provocó que nadie
tuviera lo suficientemente en cuenta las posibles repercusiones trasfronterizas de sus
decisiones reguladoras.7
En segundo lugar, la aparente estabilidad del
contexto macroeconómico fomentaba la
asunción de riesgos. A partir de finales de la
década de 1980, la volatilidad de los ciclos de
negocios dio la impresión de declinar en
Estados Unidos y en otros lugares. Está por
decidir si este cambio fue consecuencia de la
buena suerte (ausencia de altibajos en los
mercados del petróleo y de materias primas) o
de políticas acertadas (el cambio por parte de
un número creciente de bancos centrales a una
estrategia de inflación objetivo). Pero, con
independencia de su origen, esta llamada Gran Moderación fomentó la asunción de riesgos
por parte de los inversores en general y de los bancos en particular.8 Los animó a creer que
los altibajos del ciclo de negocios eran ahora más moderados, lo que implicaba que los
impagos serían más escasos, lo que haría posible recurrir al apalancamiento financiero
adicional y tener colchones de capital y de liquidez más modestos. Así fue como un periodo
de estabilidad sentó las bases para un periodo de desestabilidad.
COYMUN 2019
Todas estas razones inducen a pensar que Estados Unidos es extremadamente vulnerable a
los cantos de sirena del proteccionismo, como ha ocurrido en casi toda su historia, a
excepción de la segunda mitad del siglo XX. En otras palabras, hay razones para creer que
el giro unilateralista del país pueda ser duradero.
Aunque algunas de estas tendencias también se aprecian en Europa, cabe pensar que es más
probable que la Unión Europa, en comparación, continúe por la senda del multilateralismo
y la apertura.18 Los países europeos, después de ser presa de extremismos en las décadas
de 1920 y 1930, reformaron sus sistemas electorales para dificultar el control por parte de
políticos oportunistas como Trump.19 Al carecer de la hostilidad profunda y obstinada
hacia el gobierno que tienen los estadounidenses, son capaces de crear programas públicos
que compensen a los perjudicados por un comercio libre y abierto. Debido a que tienen
economías más pequeñas —en muchos casos significativamente más pequeñas— que la de
Estados Unidos, entienden que su prosperidad está intrínsecamente ligada al comercio,
tanto el multilateral como el de mercado único de la Unión Europea. Incluso Reino Unido,
donde la desigualdad es mayor y el rechazo a la Unión Europea es más intenso, sigue
comprometido con la idea del libre comercio.
Pero señalar que es probable que Europa siga siendo partidaria del libre comercio no
equivale a decir que sea capaz de ejercer el liderazgo necesario para moldear el orden
económico mundial. La influencia exterior y en materia de políticas de seguridad y la
influencia económica van de la mano. Recordemos la habilidad de un Estados Unidos
poderoso desde el punto de vista geopolítico a la hora de dar forma al orden económico
internacional después de la Segunda Guerra Mundial. Por su parte, la Unión Europea no ha
demostrado ser capaz de articular una política exterior y de seguridad común; los distintos
países que la integran tienen visiones distintas al respecto. El gasto militar conjunto del PIB
es más bajo en Europa que en Estados Unidos y China. El continente está amenazado desde
el punto de vista demográfico y, por tanto, abocado a un crecimiento lento. A medida que
decaiga la cuota de Europa del PIB global, menos capacidad tendrá esta de determinar la
naturaleza de las relaciones internacionales. Lo que deja a China como el candidato obvio a
ocupar el espacio desalojado por Estados Unidos. En tanto principal socio comercial y
fuente de inversión extranjera en un número creciente de países, ya posee cierta capacidad
https://www.bbvaopenmind.com/wp-
content/uploads/2018/12/BBVA-OpenMind-
Ilustracion-Barry-Eichengreen-Ultima-decada-y-
futuro-economia-global_2.jpg
COYMUN 2019
de influir en el orden económico internacional. La cuestión es qué clase de orden tiene
China en mente.
La respuesta no es sencilla. China está comprometida con un aperturismo y un crecimiento
marcados por las exportaciones. Tal y como lo expresó el presidente Xi Jiping en enero de
2017 en Davos, China tiene el propósito de impulsar una «economía global abierta». En
otras palabras, Pekín no buscará de manera obvia modificar el régimen de comercio global
actual con perspectivas más restrictivas.
Pero, en otros aspectos, una globalización de carácter chino será distinta de la globalización
tal y como la conocemos. Comparada con otras grandes economías, la de China depende
más de acuerdos de comercio bilaterales y menos de rondas de negociaciones
multilaterales. En 2002 China firmó el acuerdo económico de cooperación ASEAN y a
continuación varios acuerdos bilaterales de libre comercio con doce países de todo el
mundo, a los que no tardarán en sumarse otros.20
Hasta el momento China continúa favoreciendo los acuerdos económicos bilaterales frente
a negociaciones multilaterales, lo que se traduce en un papel menor de la OMC.
El Consejo de Estado de la República Popular China defiende una estrategia comercial que
«basada en la periferia de China, se extienda por el Cinturón y la Ruta de la Seda para
llegar al mundo».21 Yo lo interpreto como una sugerencia de que tiene en mente un sistema
de comercio radial, donde China sea el núcleo y los países del otro lado de sus fronteras, o
periféricos, los radios. Otros estudiosos anunciaron ya la aparición de un sistema de
comercio radial en Asia y otros posibles con centros en Europa y Estados Unidos.22 Si
China ejerce un liderazgo más enérgico del sistema comercial global, este escenario se
vuelve más probable. De nuevo, esto se traduciría en una reducción del papel de la OMC.
A continuación es posible que Pekín quiera pactar otros acuerdos regionales basados en
China para complementar sus pactos comerciales existentes y en sustitución de
instituciones multilaterales como el FMI y el Banco Mundial. Ya tiene el Banco Asiático de
Inversión en Infraestructura, dirigido por Jin Liqun, como alternativa al Banco Mundial. El
Banco Popular de China ya ha puesto 500.000 millones de dólares en líneas de swaps a
disposición de más de treinta bancos centrales. En 2016 el Banco de Desarrollo de China y
el Banco Industrial y Comercial de China, de propiedad estatal, se supone que actuando en
nombre del Banco Popular de China, proporcionaron a Pakistán 900 millones de dólares en
concepto de rescate para evitar una crisis de divisas. El enfoque regional de China puede
estar, asimismo, motivado por el hecho de encontrarse insuficientemente representada en
términos de cuota y de voto en el FMI, lo que deja a Estados Unidos como único país con
poder de veto en dicha institución. Si la Administración Trump decidiera bloquear la
reforma del FMI rechazando una revisión de las cuotas, o decidiera abandonar los nuevos
COYMUN 2019
AGP (Acuerdos Generales para la
obtención de Préstamos), que constituyen
una importante fracción de la financiación
del FMI, China contaría con un nuevo
estímulo para desarrollar su alternativa
regional.
Puntos clave.
1. Beneficios para el desarrollo económico, social y cultural para la población mundial
2. El éxito del libre desarrollo sostenible en el mundo.
3. Posibles uniones entre potencias.
4. Que papel cumple Ecosoc para el nuevo orden mundial.
5. Trabajo de la comisión para un buen desarrollo social.
6. Efectos de los proyectos para países en desarrollo.
Preguntas orientadoras
1. ¿en que se beneficia la población mundial con estos proyectos?
2. ¿Cuál sería la ayuda de ecosoc para un buen desarrollo económico y social?
3. ¿Cuál sería la ayuda de la comisión más factible para llevar a cabo los proyectos que este
nuevo orden trae?
4. ¿ayudaría estos proyectos a que los países del mundo llevaran por buen camino el
desarrollo económico y social?
5. ¿Declaraciones de la ONU?
Fuentes:
https://www.bbvaopenmind.com/articulos/la-ultima-decada-y-el-futuro-de-la-
economia-global/
https://www.desarrollosustentable.co/2013/01/economia-sustentable.html
https://www.bbvaopenmind.com/wp-
content/uploads/2018/12/BBVA-OpenMind-
Ilustracion-Barry-Eichengreen-Ultima-decada-y-
futuro-economia-global_4.jpg
COYMUN 2019
Delegaciones.
República
federal de
Alemania
Reino de
Bélgica
Reino de España República
Francesa
(Francia)
Reino unido de gran
bretaña e irlanda
del norte
Republica checa Estados
unidos de
América
Mancomunidad de
Australia
Republica
federativa de
Brasil
Estado del Japón
COYMUN 2019
República
popular de
China
República de
Colombia
Federación Rusa Republica de la
India
Corea del Norte
Republica de
Sudáfrica
Emiratos
Árabes
Unidos
República federal
de Somalia
Republica del
Perú
República
Argentina
Republica
libanesa
(Líbano)
Republica de
Irak
Republica Argelina
democrática y
popular (Argelia)
República italiana
(Italia)
República Federal
de Nigeria
Estados Unidos
Mexicanos
Canadá Reino de los países
bajos
Reino de Arabia
Saudita
Republica de
Indonesia
Republica del
Ecuador
Nueva
Zelandia
Republica de el
salvador
Estado
Plurinacional de
Bolivia
Republica de
Kazajistán
RECOMENDACIONES FINALES
Delegados,
1. Investigar muy bien en fuentes confiables sobre la posición que tenga su delegación
frente a los temas vistos en esta guía, ya que el desarrollo del debate lo tendrán en la
COYMUN 2019
preparación de cada estudiante. Para desarrollar el papel como mejor delegado, tendremos
en cuenta los criterios establecidos por COYMUN
2. Tener un buen manejo del espacio (sala), como también una buena oratoria, lenguaje
parlamentario y procedimiento del mismo, no hacer mal uso de la mensajería ni de las
herramientas tecnológicas.
3. Tener una buena calificación en el portafolio el cual tendrá criterios como: no hacer
plagio, investigar en páginas confiables, entregar en la fecha Establecida.
4. Si los delegados presentan algún tipo de interrogativa se podrán acercar a la mesa, y esta
les tendrá respuesta a sus dudas
5. Por favor enviar el portafolio al correo de comisión
6. Realizar 5 propuestas como mínimo, el escudo del país y la bandera en el encabezado, el
nombre del estudiante, también, deben incluir en el portafolio el discurso de apertura,
estructurado en normas APA.
7. Emplear las preguntas orientadoras durante el debate realizadas por la mesa para enfocar
la comisión.
8. Seguir el conducto regular (presidente, asesor, secretario, profesor y director académico)
9. Hacer énfasis en el código de vestuario y comportamiento.
10. Ejercer y promover el orden, respeto y cuidado de los espacios/enseres dentro de las
comisiones.
SEAN TODOS BIENVENIDOS A LA VIII VERSION DEL MODELO DE LAS
NACIONES UNIDAS COYMUN (2019)