especial sobre mario vargas llosa premio nobel 2010 tiempo nuevo

8/8/2019 Especial Sobre Mario Vargas Llosa Premio Nobel 2010 TIEMPO NUEVO

http://slidepdf.com/reader/full/especial-sobre-mario-vargas-llosa-premio-nobel-2010-tiempo-nuevo 1/21

TIEMPO NUEVO Por Addhemar Sierralta

Año 2 No. 99Miami 09 de octubre de 2010.

ESPECIAL SOBRE MARIO

VARGAS LLOSA

PREMIO NOBEL DELITERATURA 2010

Jorge Mario Pedro Vargas Llosa

ESPECIAL SOBRE MARIO VARGAS LLOSA PREMIO NOBEL DELITERATURA 2010 | Año 2 No. 99 Miami 09

de octubre de 2010.

1



Selecciones:

• UN GRAN SER HUMANO OBTUVO EL PREMIO NOBEL DELITERATURA 2010, Por Addhemar Sierralta.

• PERUANO MARIO VARGAS LLOSA, PREMIO NOBEL DELITERAURA – AL FIN SE HIZO JUSTICIA. ANALISIS GLOBAL

• MARIO VARGAS LLOSA PREMIO NOBEL DE LITERATURA2010, Por Jorge Yeshayahu Gonzáles-Lara).

• MARIO VARGAS LLOSA: LOS PODERES SECRETOS DELA LITERATURA, Por Eduardo González Viaña.

• ROMPIENDO LA MALDICIÓN, Por Carlos GarridoChalén.

• INTELECTUALES Y POLÍTICOS DE VENEZUELACELEBRAN NOBEL A VARGAS LLOSA.

• UN NOBEL A LA LIBERTAD, Por Antonio SánchezGarcía.

• LA DERROTA DE CHÁVEZ, Por Mario Vargas Llosa.

• VARGAS LLOSA CRITICÓ A LAS DICTADURAS.

• VARGAS LLOSA: Premio Nobel e Intelectual Publico,Por Gerardo Renique

UN GRAN SER HUMANO OBTUVO EL PREMIO NOBEL DELITERATURA 2010.

Por Addhemar SierraltaMiami, Octubre 2010.

El ser peruano, el haber estudiado en el Colegio Militar Leoncio Pradoy en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, así como la

práctica del periodismo, la participación en política, vivir parcialmente en el extranjero, el amor a las letras y la tarea deescribidor –salvando las distancias de su gran calidad y logros- es loque me une a Mario Vargas Llosa nuestro laureado escritor que acabade ser designado con el Premio Nobel de Literatura 2010. Por ello loentiendo en muchas de sus opiniones.

Le ocurrió a Mario Vargas Llosa lo mismo que a Pérez de Cuéllar.Fue cuando el pueblo de mi país, dejando de lado las calidadeshumanas, honradez y talla mundial de ambos, prefirió elegir aFujimori, un cuasi extranjero que hoy purga prisión por una serie dedelitos que nos avergüenzan.

Muchos de los grandes hombres tardan en ser reconocidos. Se esperódécadas para que la Academia Sueca diera su brazo a torcer y leotorgara el galardón –el último que le faltaba- hartamente merecido.Su obra, que va desde el cuento como Los Cachorros, sus famosasnovelas como La Ciudad y los Perros, La Casa Verde, Pantaleón y las


de octubre de 2010.

2



Visitadoras, La Fiesta del Chivo y muchas otras, abarca el teatro comoen La Señorita de Tacna y otras, ha sido traducida a múltiples idiomasy se han convertido en best sellers en gran parte del orbe.

Hay que destacar en Mario, además de su gran calidad literaria, suclaro pensamiento político, defensa de la democracia y los derechos

humanos, su dedicación familiar reflejada en el amor a su esposaPatricia y a sus hijos Álvaro, Gonzalo y Morgana. Constituye unaespecial característica de esposo, padre de familia amoroso y guía.

También es un abuelo consentidor.

Decir del flamante Premio Nobel que es disciplinado, constante,apasionado, no es nada nuevo. Lo importante es que es un hombre quecon su fama y reconocimientos se mantiene sencillo y con elentusiasmo de continuar escribiendo como antaño.

Vaya, desde TIEMPO NUEVO, nuestro saludo a quien –comoejemplo de vida- nos ha proporcionado un orgullo para todos los

peruanos y a toda la hispanidad.

En esta edición, especial en homenaje a Mario Vargas Llosa,consignamos diversas notas acerca de este acontecimiento las queesperamos sean de vuestro agrado. La primera es de ANALISIS GLOBAL:

Mario Vargas Llosa ganó el premio Nobel de literatura.

Mario Vargas Llosa ganó el premio Nobel de literatura. Este galardón,que se empezó a dar en 1901, ha sido entregado a casi 1,000 personasen 6 disciplinas: medicina-fisiología, química, física, economía, paz yliteratura.

Sin embargo, es la primera vez que éste es otorgado a alguien nacidoen Perú (el país que a nivel mundial figura como el número 20 enterritorio y el 44 en población) o en lo que fuera el Incario (el mayor imperio precolombino).

No puedo dejar de ocultar cierta emoción por ello. Vargas Llosa es micompatriota y con él comparto el haber vivido también en Bolivia y enresidir como él en la Unión Europea. Desde menor de edad he podidoleerlo y conversar con él en muchas ocasiones. Me acuerdo cuando hace unos 3 lustros lo vi todo orgulloso en laLondon School of Economics asistiendo a la graduación de su hijaMorgana, quien era conmigo la única otra peruana que cursabahistoria en esa universidad. Me imagino, cuanto orgullo ahora debesentir mi amiga por su padre, así como la celebración que debe haber

por ello en mi patria.

Sin embargo, esa premiación no debe ser del total agrado para lamayor parte de los gobiernos izquierdistas de su subcontinente nativo,quienes lo ven como una especie de ‘renegado’.

El último Nobel de literatura que tuvo Iberoamérica (el comunista portugués José de Saramago) no pudo ver esa premiación pues murió pocas semanas antes y, en caso de haber seguido vivo, tampoco podíaver muy bien a Vargas Llosa.


de octubre de 2010.

3



Al igual que él y los otros 4 premios Nobel de literaturahispanoamericanos - Gabriela Mistral (1945), Pablo Neruda (1971),Gabriel García Márquez (1982) y Octavio Paz (1990) - Vargas Llosahabía debutado como izquierdista. Los 2 primeros fueron chilenos queadoptaron seudónimos. Neruda fue comunista, García Márquez es

amigo fiel de Fidel y Paz, si bien se fue apartando del castrismo,siempre se consideró como de una forma de izquierda.

Vargas Llosa, en cambio, transformó su admiración por elrevolucionario con ‘fierros’ de una isla del Caribe por la de la ‘damade hierro’ de una isla en Europa. De ser un hincha de la “revoluciónsocialista” de Castro pasó a ser un 'fan' de su némesis: la “revolución

privatizante” de Thatcher.

Las izquierdas han cuestionado como se le ha dado el Nobel de la paza figuras estadounidenses que tildan de guerreristas como Kissinger (en 1973, el mismo año en que el promovía el Pinochetazo y pocoantes de que reanudase la guerra vietnamita) o a Obama (en el 2009,

poco antes de que él enviase más tropas para ocupar Afganistán). Sinembargo, éstas han ‘monopolizado’ los Nobel de literatura enHispanoamérica.

Vargas Llosa ha roto esa tradición. El hace tiempo se distanció detodos sus antiguos camaradas que siguen simpatizando con el anti-imperialismo para convertirse en uno de los mayores propagandistasdel nuevo liberalismo y pro-EEUU. A pesar de convertirse en el

primer Nobel nacido en lo que fue la llamada “civilización socialistainca”, él es un oponente de los movimientos indigenistas y suscercanías a España le llevó incluso a adoptar la nacionalidad de ésta.

El se convierte así en el primer derechista que gana un nobel de

literatura en América Latina, algo que el finado Borges nunca pudoconseguir.

Suramérica es uno de los 6 continentes pero solo 10 premio Nobel hansido ganados por personas nacidas allí (un 1% del total), siendo lamitad de ellos a argentinos. A pesar que la mayoría de las naciones deAmérica Latina nunca ha ganado un premio Nobel y que todos los queesta región ha obtenido solo suman 19 (igual que todos los obtenidos

por el pequeño reino holandés y 16 veces menos que los 324 que hasacado EEUU), los latinoamericanos debemos sentirnos orgullosos

por el país que tiene más Nobel per cápita del mundo es una pequeñaisla que ha creado su propio idioma criollo latinoamericano (Santa Lucía).

ANALISIS GLOBAL

PERUANO MARIO VARGAS LLOSA, PREMIO NOBEL DE LITERATURA - AL FIN SE HIZO JUSTICIA JUEVES 7 DE OCTUBRE DE 2010

Faltaban todavía unos segundos para la una de la tarde cuando Peter Englund, secretario de la Academia sueca, abrió la famosa puerta

blanca de la sede académica y pronunció el nombre del escritor hispano peruano Mario Vargas Llosa como nuevo galardonado con el

premio más prestigioso de las letras universales. Lo dijo en variosidiomas y cerró "en castellano".


de octubre de 2010.

4

http://naloalvaradochiquian.blogspot.com/2010/10/peruano-mario-vargas-llosa-premio-nobel.html


http://www.elpais.com/todo-sobre/persona/Mario/Vargas/Llosa/82/



http://www.elpais.com/todo-sobre/persona/Mario/Vargas/Llosa/82/



En declaraciones a EL PAÍS, el autor ha afirmado, tras conocer lanoticia, que "es una gran alegría" que comparte "con tantos amigos"."Gracias a ustedes por felicitarme y por tenerme siempre cerca.Cuando nos llamaron, a Patricia [su esposa] le pareció que podía ser una broma", ha subrayado, informa Juan Cruz. Para el autor, que sereconoció "muy conmovido y entusiasmado", el premio supone un

"reconocimiento a la lengua española". El escritor también haseñalado, a W Radio Colombia, que es "un estímulo fantástico"."Creía que había sido completamente olvidado por la Academia, nisiquiera sabía que el premio se entregaba este mes", ha declaradoVargas Llosa en declaraciones a la agencia sueca TT.

El Premio Nobel de Literatura 2010 fue celebrado de forma unánime por escritores y editores españoles e hispanoamericanos que asisten ala Feria del Libro de Fráncfort. Entre las felicitaciones recibidas por elescritor procedente de todos los rincones del mundo está la del

presidente de Perú, Alan García, que se ha referido al galardón de sucompatriota como "un acto de justicia". "El mundo reconoce lainteligencia y la voluntad libertaria y democrática de Vargas Llosa y

es un acto de justicia enorme que en verdad esperábamos desdenuestra juventud", ha afirmado García en una entrevista con la radiolocal RPP, recogida por Efe.

Como siempre, las razones de la Academia caben en dos líneas: "Por su cartografía de las estructuras del poder y sus mordaces imágenes dela resistencia individual, la revuelta y la derrota". En el momento delfallo el escritor se encontraba en Nueva York, dictando un curso sobreBorges en la Universidad de Princeton. El próximo 10 de diciembrerecibirá el premio con 10 millones de coronas suecas, 1,1 millones deeuros) de manos del rey de Suecia en el auditorio de Estocolmo(dotado. Antes, la editorial Alfaguara publicará su nuevo libro, Elsueño del celta (Alfaguara), un apasionante relato novelesco sobre un

personaje histórico, Roger Casement (1864-1916), que indagó la brutalidad del Gobierno de Leopoldo II de Bélgica durante lacolonización del Congo y la violencia contra los recolectores decaucho en el Amazonas.

"Pensar en el Nobel es malo para el estilo"

"Pensar en ello [el Premio Nobel] es malo para el estilo, tardío o no".Esa fue la respuesta que Mario Vargas Llosa dio en agosto a EL PAÍSdurante la entrevista en la que hablaba extensamente sobre su nuevanovela. "Siempre me ha angustiado mucho la idea de esos escritoresque pierden el fuego, se callan", dijo también respecto a la tendenciade algunos escritores consagrados a convertirse en monumentos de símismo. "Me sentiría muy desgraciado si no pudiera trabajar. Con eltiempo se pierden capacidades, me temo que sí, pero hay quemantener la lucidez y el espíritu crítico. Perder el espíritu es unaenfermedad en la que caen muchos escritores. Es como volverse unaestatua en vida".

Nacido en Arequipa (Perú) el 28 de marzo de 1936, Mario VargasLlosa, miembro de la Real Academia Española, atesoraba ya todos los

premios importantes de su idioma: del Cervantes al Príncipe deAsturias. Después de años de sonar como favorito en todas lasquinielas del Nobel, el escritor peruano ha visto recompensada unatrayectoria que incluye clásicos de la literatura contemporánea como


de octubre de 2010.

5

http://www.wradio.com.co/nota.aspx?id=1368057

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Nobel/Vargas/LLosa/cae/bomba/feria/Francfort/elpepucul/20101007elpepucul_12/Tes

http://www.elpais.com/articulo/cultura/reconocimiento/lengua/espanola/referente/excelencia/elpepucul/20101007elpepucul_13/Tes

http://www.elpais.com/articulo/revista/agosto/nacionalismo/peor/construccion/hombre/elpten/20100829elpepirdv_1/Tes

http://www.elpais.com/articulo/cultura/gran/narrador/elpepucul/20101007elpepucul_9/Tes

http://www.wradio.com.co/nota.aspx?id=1368057

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Nobel/Vargas/LLosa/cae/bomba/feria/Francfort/elpepucul/20101007elpepucul_12/Tes

http://www.elpais.com/articulo/cultura/reconocimiento/lengua/espanola/referente/excelencia/elpepucul/20101007elpepucul_13/Tes

http://www.elpais.com/articulo/revista/agosto/nacionalismo/peor/construccion/hombre/elpten/20100829elpepirdv_1/Tes

http://www.elpais.com/articulo/cultura/gran/narrador/elpepucul/20101007elpepucul_9/Tes



La ciudad y los perros (1962), La casa verde (1965) o Conversaciónen La Catedral (1969).

Colaborador asiduo de EL PAÍS , Vargas Llosa ha destacado tambiéncomo intelectual y ensayista, tanto en el ámbito político como en elliterario. Igual de clásicos que sus novelas son los estudios que ha

dedicado a la obra de autores como Flaubert, Joanot Martorell (autor de Tirant lo Blanc), Juan Carlos Onetti o Gabriel García Márquez.Este último era hasta hoy el representante en el palmarés del premio

Nobel (lo recibió en 1982) del llamado boom de la literaturalatinoamericana, un fenómeno alimentado por grupo de autores que enlos años sesenta revolucionó las letras en español. Desde hoy hay yaotro nombre en esa lista: Mario Vargas Llosa.

El último autor en lengua española galardonado con el Nobel fue el mexicano Octavio Paz (1990), que sucedió en el galardón al españolCamilo José Cela (1989). El mismo año en que ganó Paz VargasLlosa se encontraba inmerso en la aventura política que le llevó a ser candidato a la presidencia de Perú. Aquella peripecia concreta,

mezclada con sus memorias, dio lugar al libro El pez en el agua(1993).Vargas Llosa, en detalle

- Nació en Arequipa (Perú), el 28 de marzo de 1936. Pasó parte de su infancia en Boliviay trabajó de periodista antes de viajar a España para estudiar literatura.- Se convirtió en un referente literario en los sesenta, con el boom de la literaturalatinoamericana. Ha abordado varios géneros, como la comedia, novela negra, literaturaerótica, novela histórica y crítica literaria.- Apoyó la revolución cubana, pero en los setenta, defensor del pensamiento liberal, se posicionó en contra de Fidel Castro.- Comprometido con su país, fue candidato electoral por el centro derecha con un programa orientado a luchar contra los males endémicos de Perú como la violenciaterrorista y la mala situación económica. Perdió contra el candidato Alberto Fujimori.- Se trasladó a España tras su derrota electoral, lo que causó desencanto entre muchos

peruanos.- La gran pantalla ha adaptado varias novelas de Vargas Llosa como La tía Julia y elescribidor, (Tune in tomorrow, 1990) con Barbara Hershey, Peter Falk y Keanu Reeves.- Ha recibido diversos galardones internacionales, entre los que destacan el PremioInternacional de Literatura Rómulo Gallegos 1967, el Premio Cervantes 1994 y el PremioOrtega y Gasset de Periodismo 1999. Además, ha sido investido doctor honoris causa por las universidades de Oxford y Harvard, entre otras.- Actualmente imparte clases de literatura en la Universidad estadounidense de Princeton.

(Fuente: CULTURA)

MARIO VARGAS LLOSA PREMIO NOBEL DE LITERATURA2010

Por Jorge Yeshayahu Gonzáles-LaraLa Diáspora PeruanaNew York, Octubre 7, 2010

El escritor peruano Mario Vargas Llosa es el ganador del Premio Nobel de Literatura 2010, fue anunciado por la Academia Sueca.Vargas Llosa se encuentra actualmente en Nueva York, donde imparteclases en la Universidad de Princeton. Se trata del primer escritor enlengua española que ha ganado el premio en las dos últimas décadas.El último que lo hizo fue el mexicano Octavio Paz, en 1990. El Nobel


de octubre de 2010.

6

http://www.elpais.com/buscar/vargas-llosa/tribuna



http://www.elpais.com/articulo/internacional/FUJIMORI/_ALBERTO/VARGAS_LLOSA/_MARIO/PERU/fenomeno/Fujimori/eclipsa/Vargas/Llosa/elpepiint/19900410elpepiint_2/Tes

http://www.elpais.com/articulo/cultura/PAZ/_OCTAVIO/MEXICO/Octavio/Paz/Nobel/Literatura/elpepicul/19901012elpepicul_5/Tes



http://www.elpais.com/articulo/internacional/FUJIMORI/_ALBERTO/VARGAS_LLOSA/_MARIO/PERU/fenomeno/Fujimori/eclipsa/Vargas/Llosa/elpepiint/19900410elpepiint_2/Tes





de Literatura está dotado con diez millones de coronas, cerca de 1,5millones de dólares y será entregado el próximo 10 de diciembre, enel aniversario de la muerte de Alfred Nobel.

Jorge Mario Pedro Vargas Llosa nació en Arequipa el 28 de marzo de1936, más conocido como Mario Vargas Llosa, es un escritor

peruano. Se trata de uno de los más importantes novelistas yensayistas contemporáneos en lengua española. Galardonado con el Nobel de Literatura, “por su cartografía de las estructuras del poder ysus imágenes mordaces de la resistencia del individuo, su rebelión ysu derrota” cuenta también en su haber, entre otros, con el PremioCervantes en 1994.

Muchas de las obras de Vargas Llosa están influidas por la percepciónque tiene el escritor de la sociedad peruana y por sus propiasexperiencias como peruano. Sin embargo, de forma creciente haexpandido su repertorio y tratado temas que son de otras partes delmundo. No obstante, ha residido en España, Inglaterra, y Francia lamayor parte de su tiempo desde 1958, en el inicio de su carrera

literaria, recibiendo la nacionalidad española en julio de 1993, demodo que en su obra se percibe también una fuerte influencia europea.

Vargas Llosa subió a la fama en la década de 1960 con novelas comoLa ciudad y los perros (1962), La casa verde (1965), y la monumentalConversación en La Catedral (1969) y ha continuado escribiendo unaserie de géneros literarios, incluyendo crítica literaria y periodismo.

Entre sus novelas se cuentan comedias, novelas policíacas, novelashistóricas y políticas. Varias de ellas, como Pantaleón y las visitadoras(1973) y La tía Julia y el escribidor (1977), han sido adaptadas yllevadas al cine.

Vargas Llosa ha sido políticamente activo a lo largo de su carrera.Desde su inicial militancia comunista en la célula Cahuide, pasando

por su apoyo a la revolución cubana, su cercanía a la socialdemocraciay su anclaje final en el liberalismo, en el movimiento de centro-derecha. Sin embargo, en el Perú este recorrido lo ha llevado amúltiples encuentros y desencuentros. La derecha conservadora eizquierda tradicional, lo rechazan. Unos lo consideran "caviar" y otros"reaccionario". Fue candidato a la presidencia del Perú en 1990 por el

partido de centro-derecha Frente Democrático (FREDEMO). MarioVargas Llosa ha luchado tenazmente por sus ideas, con las que se

puede discrepar, pero siempre lo hizo por la defensa de la libertad ylos derechos humanos.

Entre sus Obras más importantes destacan:

• El desafío, relato (1957)• Los Jefes (1959)• La ciudad y los perros (1962)• La casa verde (1966), Premio Rómulo Gallegos• Los cachorros (1967)• Conversación en La Catedral (1969)• Pantaleón y las visitadoras (1973)• La tía Julia y el escribidor (1977)• La guerra del fin del mundo (1981)• Historia de Mayta (1984)


de octubre de 2010.

7



• ¿Quién mató a Palomino Molero? (1986)• El hablador (1987)• Elogio de la madrastra (1988)• Lituma en los Andes (1993), Premio Planeta• Los cuadernos de don Rigoberto (1997)• La Fiesta del Chivo (2000)

• El Paraíso en la otra esquina (2003)• Travesuras de la niña mala (2006)• El sueño del celta (2010)

Obras Ensayos:

• Carta de batalla por Tirant lo Blanc, prólogo a la novela de JoanotMartorell (1969)• García Márquez: historia de un deicidio (1971)• Historia secreta de una novela (1971)• La orgía perpetua: Flaubert y "Madame Bovary" (1975)• Entre Sartre y Camus, ensayos (1981)• Contra viento y marea. Volumen I (1962-1982) (1983)

• La suntuosa abundancia, ensayo sobre Fernando Botero (1984)• Contra viento y marea. Volumen II (1972-1983) (1986)• Contra viento y marea. Volumen III (1964-1988) (1990)• La verdad de las mentiras: ensayos sobre la novela moderna (1990)• Carta de batalla por Tirant lo Blanc (1991)

Sus obras han sido traducidos al francés, italiano, portugués, catalán,inglés, alemán, holandés, polaco, rumano, húngaro, búlgaro, checo,ruso, lituano, estonio, eslovaco, ucraniano, esloveno, croata, sueco,noruego, danés, finlandés, islandés, griego, hebreo, turco, árabe,

japonés, chino, coreano, malayo y cingalés.

Mario Vargas Llosa:LOS PODERES SECRETOS DE LA LITERATURA

Por Eduardo González Viaña.

Durante el fujimorismo, una abrumadora mayoría de peruanoscalificaban de anti peruano a Vargas Llosa por haber reclamadosanciones internacionales contra el autogolpe. Algunos periódicos lomencionaban como “el español”. Incluso el primado del catolicismo

peruano, Cardenal Cipriani, lo atacó de una manera que hizo queMVLL lo considerara abierto y descarado cómplice de la dictadura.

El sátrapa japonés que quiso quitarle la nacionalidad está ahora en la

cárcel. Sin embargo, el fujimorismo llena las calles de Lima e inclusocolma el pensamiento no muy encubierto de quienes suponen que la barbarie es la única forma eficaz de gobernar un país.

Supongo, sin embargo, que ahora el patrioterismo clamará ahora queel pisco, la buena comida y Vargas Llosa son peruanos. Ojalá queellos también entiendan hoy que la inteligencia y la honestidad – los

poderes de la literatura- tarde o temprano terminan por imponerse a loindeseable, lo ramplón, lo criminal y lo indigno.

Tal es la razón de este texto sobre Vargas Llosa y los poderes secretosde la literatura.


de octubre de 2010.

8



Cuando lo conocí, el 66, Mario Vargas Llosa me confesó que queríaviajar a Lima –no recuerdo si estábamos en París o La Habana- pararomperle el alma al cholo Hernán Velarde, un periodista que le habíahecho un reportaje en el cual la retórica se imponía al contenido, y lasfrases supuestamente galanas del reportero estrangulaban o por lo

menos velaban las declaraciones del escritor.

Antes de transcribir una respuesta cualquiera, Velarde afirmaba que“mientras Vargas Llosa habla, Lima se va envolviendo en su baby dollde neblina.”, una metáfora de sabor dudoso que utilizaba en todos susreportajes. En ellos, la capital de Perú practicaba striptease y se iba“envolviendo en su baby doll de neblina” mientras hacíandeclaraciones Ciro Alegría y Alberto Terry, los Panchos y el Ministrode Salud, Anakaona y la alcaldesa de Lima, entre otros personajes deentonces.

“Mario desgrana ahora su risa de choclo y afirma…” Y embobadosante los choclos, el baby doll y otras chafalonías de ese repertorio, los

lectores olvidaban al entrevistado y quizás pensaban también en elalma de Velarde.En esta nota, me arriesgo a lo mismo que el periodista por transcribir,en forma parecida a un reportaje algo de lo que fue, en verdad, unaconversación entre viejos amigos que se ven un siglo después ycomentan los movimientos que dio el planeta mientras no se vieron.

Salvar la democracia

— Nos hemos salvado de una buena, viejo. Se ha acabado unadictadura tan feroz y tan perfecta que parecía construida para durar hasta siempre. Me lo dijo Mario Vargas Llosa en una conversación que tuvimos

cuando hace muy poco nos encontramos en Lima. — Gracias a unos pocos…—le respondí— y dentro de esos pocos, gracias a ti.

Se lo dije porque la dictadura que ha padecido el Perú no fuesolamente el logro brutal de una imposición armada sino también elfruto de una creencia irresistible, de una mentalidad compartida por gobernantes y gobernados en el sentido de que no importan losmétodos ni la ética de un gobierno con tal de que éste sea eficaz. Losmiasmas contagiosos de esa mentalidad estaban en todas partes eimpregnaron, incluso, a muchos que suponían ser disidentes.

Las atrocidades de Fujimori y de su banda no solamente no fueroncriticada, sino más bien aplaudidas y le hicieron subir el “rating” cadavez que ocurrían. El gobierno no se cuidó demasiado de disimular suescuadrón de la muerte, de esconder los cadáveres de los estudiantesasesinados y quemados vivos, de acallar a las mujeres violadas ytorturadas, de borrar el rastro de la agente descuartizada, de negar alos miles de inocentes encarcelados, “juzgados” en menos de una horay condenados a perpetuidad por unos aberrantes tribunales sin rostro.Aun en nuestros días, los derechos humanos no son plataforma deninguno de los candidatos presidenciales, y los criminales gozan deuna amnistía que ni siquiera han pedido porque nadie los ha acusadode genocidio.


de octubre de 2010.

9



De forma disimulada, el gobierno y la cúpula militar habían vendidola idea de que eran imprescindibles para la seguridad de la patria y deque todas las barbaridades de la “guerra sucia” eran la única forma deacabar con la subversión. Que le vendieron esas creencias incluso alos opositores es evidente. En las elecciones del 95 y del 2 mil, no se

presentó una oposición unida frente a la dictadura, sino un conjunto de

partidos cuya participación en cierta forma, legalizaba el régimenantidemocrático. E increíble, pero cierto, en plena campaña contra la primera reelección, muchos políticos opositores abandonaron el país yviajaron, comisionados por el gobierno, a otros países para hacer supuestamente propaganda “contra las pretensiones del Ecuador.”

—El Perú— dijo en esa época Vargas Llosa — vive una dictaduradisimulada que mantiene unas formas hipócritas para aplacar a lacomunidad internacional pero que de hecho perpetúa la tradiciónautoritaria latinoamericana. El presidente es un fantoche y lasdecisiones fundamentales las toma un pequeño grupo militar. Hay una política de intimidación sistemática a cualquier tipo de disidencia; la prensa es controlada, sobornada e intimidada; la opinión pública es

manipulada y hasta las encuestadoras obedecen a la estrategia del régimen.

La denuncia de Vargas Llosa tuvo dos resultados. En el exterior, suautoridad moral desenmascaró al fujimorato. En el país, suadmonición no fue popular. A través de todos los medios controlados,el gobierno se había adelantado a decir que el gran novelista queríadejar al país sin créditos y en la bancarrota. En consecuencia, nofaltaron maritornes de la supuesta oposición que lo calificaran deexagerado, alguna revista dominical de literatura soslayó sus libros ysus premios, y los índices de las encuestadoras mostraron a Fujimorien la apoteosis del rating.

Ahora, todos en el Perú son partidarios de la democracia, pero no loshabía tantos en la época de Fujimori. Por su parte, la oposición

—“moderada, responsable, decente” evitó declarar ilegal al gobierno porque ello habría significado no participar en la búsqueda de unacurul parlamentaria. Arrinconado, solitario, calificado de ex peruano,Vargas Llosa insistió. Con obstinación, con inteligencia, con denuedoy con agallas, interpuso su demanda ante personajes y organismosinternacionales, y su tremendo poder de convicción logró que latiranía perdiera la máscara y fuera señalada como tal.

La publicación de la La fiesta del Chivo y su presentación desafianteen Lima fueron el hachazo final. La identificación de Trujillo conFujimori y de Johnny Abbes con Montesinos era inmediata ymostraba ante el mundo la verdadera cara del régimen, colmada desangre y de boñiga pestilente, mucho antes de que los vladivideos lahicieran pública. Como Juan Montalvo, Mario bien podría decir de ladictadura “mi pluma la liquidó.”

Salvar una vida

Lo anterior viene a cuento ahora porque también en 1966, enconversación informal, le escuché a Mario celebrar con feintransigente los poderes de la literatura.


de octubre de 2010.

10



-Si como dices, quieres luchar por tu país, tu literatura también puedeservir para eso. Tu obra puede ser más contundente que las armas.

La persona a quien estaba dirigida esta frase era un jovensudamericano, a quien llamaré Andrés aunque ese no sea su nombre.Andrés, de 22 años y autor de un libro de cuentos, estaba preparado

para ir a su país e incorporarse a la lucha guerrillera. El ejemploromántico del poeta Javier Heraud le hacía pensar que no había otrocamino para derrotar a una sociedad corrupta que un sacrificiovaleroso y una muerte honorable.

—Vi a Javier Heraud en París poco antes de su viaje al Perú. Sihubiera sabido que iba a tomar las armas, habría tratado deconvencerlo de que no lo hiciera. Su poesía, y no su muerteinnecesaria, es el más poderoso argumento para la edificación de unasociedad justa— alegó Mario- Además, en las presentescircunstancias, creo que tú sencillamente te estás suicidando.Andrés respondió que no tenía deseos de suicidarse y que no creía

que su decisión pudiera estar motivada por algún problema emocional.

“Sencillamente, quiero ser útil a la causa de la libertad y del socialismo.” —El trabajo del escritor —insistió Mario- no alcanza a transformar almundo ni al hombre, pero nos induce a servir valores sin los cuales esdesesperante el mundo, y el hombre deja de ser respetable.

Después habló con pasión sobre los poderes secretos de la literatura,insistió en que tal vez ella era capaz de cambiar el mundo sin que elmundo lo advirtiera y de preparar las conciencias para eladvenimiento de una sociedad más humana.

—Tú quieres rehuir esa tarea- le dijo a Andrés. Estás tomando elcamino más fácil. Cuando hayas publicado siquiera diez libros,

tendrás derecho a pensar en lo que ahora estás pensando.

Por fin, luego de una larga charla, Andrés quedó convencido, y noviajó a su cita con la muerte. Hasta el momento, ha publicado más delos diez libros que Mario le sugirió escribir y cree que su decisión deentonces fue acertada. Está seguro, además, de que la paz es el mejor camino hacia la justicia.

Por coincidencia temible, el avión en el que Andrés iba a hacer transbordo obligado para regresar a su patria se estrelló.

Todos saben lo que Mario Vargas Llosa ha estado haciendo en losaños que van o vienen desde entonces. Desde “Los jefes” hasta “ El paraíso en la otra esquina”, este escritor torrencial ha visitado elmundo de los jóvenes, ha revelado la brutalidad de la instituciónmilitar, ha desenmascarado la corrupción de la dictadura, ha rastreadolas rebeliones religiosas, ha recorrido los misterios de su propia vida,ha señalado las contradicciones de algunos grupos de izquierda, hacaminado por el mundo sin tiempo de la Amazonía, ha descrito elterror en los Andes, ha mostrado la fiesta atroz de los tiranos y, por fin, ha seguido los pasos y peregrinaciones de una agitadora social delsiglo XIX.

Nuestra América ha recibido de él una profecía como la de Whitman yuna lección moral como la de Tolstoy, pero sobre todo, su propio país,


de octubre de 2010.

11



que conoció ayer la cobardía y el crimen y anda hoy extasiado frente alos videos de la corrupción, sabe hoy que todavía existen hombreshonestos y aprende que escribir y leer son actividades que puedentornar al mundo más decente.Mario es un premio para el premio Nobel. Andrés, que no se llamaAndrés sino Eduardo, lo visitó recientemente para obsequiarle uno de

sus libros. La próxima vez que lo vea, estoy seguro de que le dirá:“Gracias, Mario, por haberme salvado la vida. Gracias por habernossalvado el alma”, aunque creo que eso ya fue dicho, el corazón notiene memoria.

ROMPIENDO LA MALDICIÓN

Por Carlos Garrido Chalén

Rompiendo una especie de maldición de dos décadas, un extrañosortilegio, que impedía que un escritor latinoamericano se alzara conesa máxima presea, obtenida en 1990 por el mexicano Octavio Paz, laAcademia Sueca otorgó el Premio Nobel de Literatura 2010, al

laureado escritor peruano Mario Vargas Llosa de 74 años, consideradouno de los más importantes narradores vivos de las letras universales.

Peter Englund, Presidente del Jurado dijo que Vargas Llosa – quien almomento de recibir la noticia se encontraba impartiendo clases en laUniversidad Princeton de Nueva York - se hizo del galardón "por sucartografía de las estructuras de poder y su reflejo agudo de laresistencia del individuo, de su rebelión, y su derrota".

El escritor peruano, nacionalizado español, que ha renovado latemática y la técnica narrativa y ha creado una galería de personajes yepisodios que revelan con hondura los conflictos entre civilización y

barbarie, cultura y oscurantismo, creación y destrucción, todavía

presentes en la sociedad contemporánea publicó su primera obra, “Los jefes” (1959), a los 23 años y con la novela “La ciudad y los perros”(1962) se ganó ya un prestigio entre los escritores que por aquelentonces gestaban el inminente "boom" literario iberoamericano.Luego aparecerían escritos de tinte autobiográfico como “La casaverde”, “La tía Julia y el escribidor” y “Travesuras de la niña mala”.En 1981, Vargas Llosa, quien ha ganado anteriormente el Premio“Rómulo Gallegos”, el Premio “Miguel de Cervantes” (1994), elPremio “Príncipe de Asturias” (1986) y el Premio “Planeta” (1993),entre otros, y es Miembro de la Academia Española de la Lengua,

publicó su novela histórica “La guerra del fin del mundo”.

Mario Vargas Llosa se impuso, entre otros escritores de prestigio

internacional, al estadounidense Cormac McCarthy, el favorito detodos los años, al poeta sueco Tomas Tranströmer, al japonés HarukiMurakami, al keniano Ngugi wa Thiong’o, al argentino Juan Gelman,el mexicano Carlos Fuentes, los españoles Javier Marías y Juan Marséy el paraguayo Néstor Amarilla, todos ellos rivales en la disputa deese premio que otorga al ganador la nada despreciable suma de unmillón de euros. La noticia de que nuestro compatriota Vargas Llosaha ganado el Premio Nobel de Literatura 2010, ha causado algarabíaentre la intelectualidad hispanoamericana y sobre todo peruanos, queen 1990 ningunearon lamentablemente su notable valor intelectual yle negaron la posibilidad de acceder a la Presidencia de la República,


de octubre de 2010.

12



por preferir a Alberto Fujimori Fujimori, que purga condena en unacárcel de la capital por delitos de corrupción y de lesa humanidad.

Criticado por unos, que no le perdonan su paso de un socialismo bermellón, que incluso defendió a Fidel Castro y la revolucióncubana, a una derecha que abdicó de ella, pero que se ha enfrentado,

sin embargo, a los gobiernos más totalitarios del Planeta; peroaplaudido por quienes ven en él a un adalid de la palabra cierta, por suinmensa calidad literaria y originalidad de ideas, se convierte en el

primer peruano en ganar un Premio Nobel, y aunque ya militaba en laliga más alta de la literatura internacional, se encumbra con ese nuevolauro, en el punto más alto de la consagración mundial. Loor y Gloriaa un escritor que es grande y que es nuestro.

(*) Premio Mundial de Literatura “Andrés Bello” de Venezuela

INTELECTUALES Y POLÍTICOS DE VENEZUELACELEBRAN NOBEL A VARGAS LLOSA

Caracas, oct. 07 (ANDINA). El Premio Nobel de Literatura otorgadohoy al escritor peruano Mario Vargas Llosa fue aplaudido por todoslos sectores de la vida intelectual y política de Venezuela, pese a susfrecuentes y polémicas declaraciones contra el presidente de ese país,Hugo Chávez.

El escritor y novelista Alberto Barrera Tyszka indicó que este premioes "un reconocimiento a la literatura latinoamericana", al tiempo queresaltó que Vargas Llosa era uno de los escritores en lengua hispanaque más se merecía este reconocimiento."Es una noticia excelente, entre los escritores de lengua española él esuno de los que más se lo merecía", señaló a DPA el ganador del

Premio Herralde de Novela en el año 2006.

Barrera Tyszka consideró que "Vargas Llosa se merecía el Nobeldesde hace tiempo, pero se dice que por sus posiciones liberales,

políticamente hablando, es decir, de derecha, la Academia Sueca no lehabía concedido el premio porque la intelectualidad europea suelesimpatizar más con lo que llaman la progresía (izquierda)".

El escritor y diputado por el Partido Socialista Unido de Venezuela(PSUV), Earle Herrera, elogió el galardón concedido a Vargas Llosa,

pese a las críticas del peruano hacia Chávez.

"Independientemente de las posiciones políticas de Mario Vargas

Llosa, él tiene una obra reconocida, sólida y destacada que sin duda semerecía el Premio Nobel", subrayó Herrera.

Vargas Llosa, nacido en Arequipa en 1936, ha ocupado gran espacioen la prensa venezolana durante los últimos tiempos por ser un ácidocrítico del gobierno del presidente Chávez.

En su más reciente visita a Venezuela, el ahora laureado Premio Nobel participó en un foro realizado por la organización liberal Centrode Divulgación de Conocimiento Económico para la Libertad(Cedice-libertad), en el que criticó duramente el "populismo" deChávez.


de octubre de 2010.

13



Incluso, llegó a aceptar la invitación a debatir por parte de Chávez,aunque posteriormente éste aclaró que la discusión sería con unvocero del oficialismo porque para que haya un debate cara a caraentre ambos Vargas Llosa tendría "que ser presidente de Perú".

Tras conocerse la noticia de que la Academia Sueca concedió elPremio Nobel de Literatura a Vargas Llosa, en Venezuela las redessociales como Twitter y Facebook se convirtieron en herviderosdonde se le empezó a dar una lectura política a este galardón, que yamuchos consideran como una derrota para Chávez.

De momento, el gobierno venezolano no ha hecho ningún pronunciamiento sobre la materia.

El integrante de Cedice-Libertad y profesor universitario TrinoMárquez tildó a Vargas Llosa como "un escritor extraordinario", queha estado comprometido en la causa de la libertad sin distingo delugares o ideologías.

"Mario Vargas Llosa ha sido un escritor valiente y con muchísimocoraje para criticar los autoritarismos en todas las formas. Él fue igualde implacable con (el ex dictador chileno) Augusto Pinochet que con(el ex presidente cubano) Fidel Castro", rememoró Márquez.

Sin embargo, Earle Herrera tiene una lectura distinta: "Vargas Llosaha involucionado -léase bien-, ha involucionado desde la izquierda acomienzos de su carrera hacia la derecha más recalcitrante yneoliberal que llevó a la década perdida de América Latina", disparó.

Barrera Tyszka lamentó que la polarización que vive Venezuela hayadado al Nobel de Vargas Llosa una lectura "politizada" a ese

acontecimiento, lo cual demostraría la "mediocridad" en la que hacaído el país en la actualidad.

"La gran tragedia de Venezuela es que la polarización producemediocridad y toda lectura que se haga de un hecho está politizada(...) Probablemente unos dirán que esta es una maniobra del imperio(Estados Unidos) y otros que esto es un golpe contra Chávez, pero hayque estar claros en que él (Vargas Llosa) no ganó el Nobel por razones políticas", concluyó Barrera Tyszka.

(FIN) Agencias/LIT/RES

UN NOBEL A LA LIBERTAD

Por Antonio Sánchez García.

Vargas Llosa, amén de ser un personaje universal, es unlatinoamericano ilustre y, por ende, un venezolano entrañable. EnVargas Llosa, la Academia Sueca reconoce las luchas por la libertadde todo un continente. Ya era hora.

Los tiempos han cambiado desde que en 1971 se le concediera el Nobel de literatura a Pablo Neruda y 11 años después a Gabriel GarcíaMárquez: en 1990 se le concedería a uno de los lúcidos y rigurosos


de octubre de 2010.

14



pensadores en lengua hispanoamericana, Octavio Paz, y hace unashoras al más comprometido defensor de la libertad y la democracia enAmérica Latina: Mario Vargas Llosa. En ambos se repara,tácitamente, la grave falta de no habérselo otorgado a quien

permanecerá en la historia de la literatura por sobre modas y avatarescomo uno de los más imaginativos, puros y egregios escritores de

nuestra lengua: Jorge Luis Borges.

Hasta Octavio Paz, quien indagara de la manera más brillante yacuciosa en la naturaleza del ser mexicano, sus taras y virtudes y, por extensión, en las del caudillismo latinoamericano, considerado por élcomo una de las más profundas causas de la inestabilidad y elconsiguiente retraso en nuestra región, una de las condicionessecretas para tener opción al premio era el comulgar con lo que las

buenas conciencias de la burguesía europea consideraba “ser social y políticamente comprometido”. Dicho en cristiano: ser de izquierdas.Esa alcabala ideológica, alimentada por los ancestrales prejuicios deuna intelligentzia europea que traslada la realización de sus utopías alos pobres de la tierra – Asia, África y sobre todo América Latina, su

hija natural - mientras los destierra policialmente de las suyas, lecerró el pasó a Borges y se los abrió de par en par a un adorador deStalin y a un venerador de Fidel Castro. Asuntos, por cierto,absolutamente ajenos al indiscutible talento y a los más que merecidosvalores literarios de dos de nuestros más prodigiosos escritores, si

bien mácula indeleble de quienes ante la opción de apostar por lalibertad, decidieron por el avasallamiento.A los demócratas venezolanos no puede menos que alegrarnos

profundamente que esta vez el Nobel haya recaído no sólo en uno denuestros más grandes novelistas sino también en uno de nuestros másfervorosos defensores. Y para quien la suerte de Venezuela se haconvertido en la de toda nuestra región, exactamente como hacedoscientos años. El destino de América Latina, escribió en su último

artículo, expresando en él su alegría por la victoria estratégica de laUnidad Democrática en los comicios del pasado 26 de septiembre, seestá jugando en Venezuela. No son sólo palabras. No ha trepidado uninstante en venir en auxilio de los demócratas venezolanos, poniendosu vida en juego. Y en un acto de alta responsabilidad intelectual,aceptó el desafío del caudillo a visitarlo en Miraflores para sostener con él un duelo verbal. Un hecho que se hubiera podido convertir enun acontecimiento de significación universal si la cobardía del

presidente de la república no se hubiera interpuesto en su propiocamino.

Durante los últimos dos años ha venido a nuestro país en dosocasiones: a recibir el Doctorado Honoris Causa que le confiriera laUniversidad Simón Bolívar y a participar de los eventos celebratoriosdel 25 aniversario de CEDICE. En ambas ocasiones dejó una estela derespeto, admiración y amistad. Su preocupación por nuestro destino,como lo atestiguan sus artículos y la permanente comunicación quemantiene con nuestro país, lo convierte en una de las personalidadesmás entrañables para quienes hemos decidido jugar nuestras vidas por un futuro de paz, reconciliación y prosperidad para nuestra atribuladaPatria. Vargas Llosa, amén de ser un personaje universal, es unlatinoamericano ilustre y, por ende, un venezolano entrañable. EnVargas Llosa, la Academia Sueca reconoce las luchas por la libertadde todo un continente. Ya era hora.


de octubre de 2010.

15



LA DERROTA DE CHÁVEZ

Por Mario Vargas Llosa

(EL NACIONAL - Viernes 08 de Octubre de 2010 Cultura/4 Cultura)

"Se avecina un período tenso, en el que, una vez más, como hace dossiglos, se decidirá en tierra venezolana el futuro de la libertad en todala América Latina"

La derrota de Chávez en las elecciones parlamentarias del domingo 26de septiembre es mucho más significativa de lo que indican las cifraselectorales, pues, al mismo tiempo que muestra la crecienteimpopularidad del caudillo venezolano y su régimen, saca a la luz

pública la grotesca manipulación del voto popular amañada preventivamente por el chavismo para convertir en victoria lo queesperaba sería una recusación rotunda de su política y sus

pretensiones.

La ha sido y sin atenuantes. El comandante Chávez presentó laconsulta como un plebiscito en el que el pueblo de Venezuela debíalegitimar torrencialmente su "socialismo del siglo XXI" y su jefe decampaña, Aristóbulo Istúriz, profetizó con arrogancia: "Podemos

perder ganando si no obtenemos los 2 tercios de la Asamblea Nacional". Pues bien, el resultado menos fraudulento de laselecciones, el voto por los 12 representantes al ParlamentoLatinoamericano, dio a las fuerzas reunidas de la oposición unamayoría de cerca de 400.000 votos.

Esta diferencia se reduce en el voto para la Asamblea Nacional a242.553 resultados oficiales: 5.642.553 contra 5.399.574 porque allí la

ingeniería electoralista de Chávez, con la complicidad de sus parlamentarios y del Poder Electoral, había enmendado la ley para dar una elefantiásica representación a las circunscripciones rurales, dondetenía fuerte arraigo, y encogerla en las urbanas donde la oposición eramayoritaria. Se ha calculado que con esta disparatada desproporciónel régimen necesitaba apenas 30.000 votos para obtener un diputadoen tanto que la Mesa de Unidad Democrática requería 140.000.Esoexplica que la oposición, habiendo obtenido 52% del voto, cuente sólocon 65 diputados, y el chavismo con 98, pese a que alcanzó sólo 48%.Esos son los milagros matemáticos que produce el socialismo delsiglo XXI.

No es extraño que, para comunicar estos datos, el Consejo Nacional

Electoral tardara 8 horas más de lo previsto y que Chávez, siempre tanlenguaraz, enmudeciera cerca de 24 horas antes de salir a dar la cara ala prensa. Esta vez no se atrevió a decir, como en diciembre de 2007,cuando el pueblo venezolano rechazó su reforma constitucional, quese trataba de "una victoria de mierda". Más bien agradeció, conaspavientos que desmentían su cara avinagrada, al "pueblorevolucionario" la "victoria" que le otorgó.Un aspecto interesante de la consulta es que los estados máscastigados por el caudillo (por haber elegido en el pasado agobernadores y alcaldes hostiles al régimen), a los que les harecortado el presupuesto, cancelado programas sociales y defenestradoa veces encarcelado a sus autoridades, en vez de dejarse intimidar, han


de octubre de 2010.

16



redoblado su oposición. Así ha ocurrido en Miranda, Táchira y Zulia,y en la propia Caracas: en el Distrito Capital la oposición derrotó aloficialismo por primera vez en 12 años en votos emitidos.

Con los 65 diputados en la Asamblea Nacional, la oposición tendrá lafuerza necesaria para frenar las reformas constitucionales que Chávez

preparaba. Se necesitan para ello dos tercios de los diputados con elfin de acelerar la estatización y el dirigismo de la economía, acabar con las empresas privadas y la prensa y la televisión independientes,cerrar los limitados espacios críticos que aún quedan en los ámbitos

político, sindical, social y cultural. El avance del régimen hacia unmodelo cubano, de dictadura marxista-leninista integral, tendrámuchos más escollos para materializarse ahora que el propio pueblovenezolano ha comprobado que, con la civilizada y simple acción dedepositar un voto en una urna, se podía infligir una seria advertencia aun gobierno en cuyo prontuario figura haber convertido a Venezuelaen el país con la más alta inflación de América Latina, el de más altoíndice de criminalidad, uno de los más corruptos e ineficientes del

planeta y donde el desplome de los niveles de vida de los sectores de

clase media y popular es más rápido. Este año Venezuela será el único país de América Latina con crecimiento negativo.

Las fuerzas de la oposición a Chávez no deben cantar victoria niconfiarse por este excelente resultado. Ni volver a cometer errorescomo el del año 2005, cuando, por abstenerse de participar en el

proceso electoral, regalaron a Chávez una Asamblea Nacional servil yautómata (la Casa de las Focas) que todos estos años no ha sido másque una dócil sirvienta de los desafueros constitucionales y legales delcomandante. Es imprescindible que la unión de los partidos,movimientos y personas de la oposición que es la Mesa de UnidadDemocrática se mantenga y se afiance, porque de esta manera seguiráganando adeptos y sumando a sus filas a los venezolanos que,

abrumados o atemorizados por las represalias del régimen, seabstuvieron de participar en esta contienda. A muchos de estosabstencionistas escépticos, la victoria electoral de la resistencia tieneque haberlos sacudido y demostrado que todavía hay razones para laesperanza. Cuando lo que está en juego es la libertad de un pueblo, elriesgo de que el oscurantismo de una dictadura totalitaria se abatasobre él y viva quién sabe por cuántos años los cubanos la padecenhace más de medio siglo las pequeñas rivalidades de doctrina, dematiz o personales deben desaparecer con el fin de no debilitar la

primera de las prioridades: resistir el proyecto autoritario de uncaudillo demagogo que ha sumido a Venezuela en la miseria, laviolencia y el caos, y podría seguir hundiéndola en formas todavíamás infames de desvarío ideológico. Se reprocha a la oposiciónvenezolana carecer de líderes, no tener al frente figuras carismáticasque arrebaten a las masas.

Pero, cómo, ¿todavía hay que creer en los caudillos? ¿No han sidoellos, esos horripilantes payasos con las manos manchadas de sangre,embelecos inflados de vanidad por el servilismo y la adulación que losrodea, la razón de los peores desastres de América Latina y delmundo? La existencia de un caudillo carismático supone siempre laabdicación de la voluntad, del libre albedrío, del espíritu creador y laracionalidad de todo un pueblo ante un individuo al que se reconocecomo ser superior, mejor dotado para decidir lo que es bueno y lo quees malo para todo un país en materia económica, política, cultural,


de octubre de 2010.

17



social, científica, etcétera. ¿Eso queremos? ¿Que venga un nuevoChávez a librarnos de Chávez? Yo discrepo. Estoy convencido de queAmérica Latina sólo será verdaderamente democrática, sin reversión

posible, cuando la inmensa mayoría de latinoamericanos estévacunada para siempre contra la idea irracional, primitiva, reñida conla cultura de la libertad, de que sólo un superhombre puede gobernar

eficazmente y con acierto esas mediocridades que somos el resto delos seres humanos, esos rebaños que necesitan buenos pastores que losconduzcan por el camino debido. Los venezolanos lo creyeron asícuando apareció el comandante de marras, con su voz tonitronante ysus desplantes bolivarianos y sus monólogos farragosos, y votaron por él de manera masiva, descreyendo de la democracia. Así les ha ido.Lo han pagado carísimo. Ahora han aprendido la lección y una de las

buenas cosas que vienen haciendo, mientras con gallardía se enfrentana la semidictadura que padecen, es haber renunciado a los caudillos.Ahora tienen dirigentes que merecen respeto, no adoración religiosa,

pues trabajan en equipo, buscan consensos y toman acuerdos a travésdel diálogo y la persuasión, es decir, comienzan a practicar ya esacultura democrática que volverá a ser la de la tierra de Bolívar cuando

el comandante Chávez no sea sino una más de esas figuras borrosas deuna tradición de vergüenza y atraso.

Los meses y años que tiene Venezuela por delante no serán fáciles. Elrégimen ha avanzado demasiado en la construcción de unasestructuras dictatoriales y mucha gente medra ya de ellas como paraque Chávez, acatando la voluntad popular, rectifique su política y estédispuesto a retirarse del poder si así lo mandan las urnas. El peligromayor es que, después de esta golpiza pacífica que acaba de recibir, seembravezca y quiera conseguir, mediante ucases y matoneríasrepresivas, lo que no ha podido conseguir a través de las urnas. Einstale la censura, la liquidación de la prensa no alineada con elrégimen, la abolición de toda forma de oposición política y la

estatización generalizada de la economía.

No le será fácil, desde luego. Ya ha perdido ese estado de gracia delcaudillo mesiánico de que gozó algunos años y ahora no sólo él,también el pueblo venezolano sabe que es falible y vulnerable. Seavecina un período tenso, en el que, una vez más, como hace dossiglos, se decidirá en tierra venezolana el futuro de la libertad en todala América Latina.

VARGAS LLOSA CRITICÓ A LAS DICTADURAS

La agencia internacional Reuters señaló que el escritor peruano MarioVargas Llosa, quien ganó el Premio Nobel de Literatura 2010, dijoayer jueves que Latinoamérica muestra avances en sus democracias, aexcepción de Cuba y Venezuela, que representan un retroceso en laregión.

“Soy un escritor, soy un ciudadano también, tengo ideas, valores, perotambién tengo ideas políticas y cívicas”, dijo en una conferencia de

prensa en Nueva York que fue retransmitida por canales de televisión.

El escritor afirmó que Latinoamérica vive un proceso dereforzamiento de su democracia, con gobiernos de derecha y deizquierda legalmente elegidos, que respetan la libertad y promueven


de octubre de 2010.

18



políticas liberales en el campo económico. Vargas Llosa alabó “losgobiernos de izquierda” en Brasil, Uruguay y Chile en tiempos de laConcertación de la ex presidenta socialista Michelle Bachelet; y en laotra acera los de las “derechas democráticas” de Colombia, Perú y laactual Chile de Sebastián Piñera.

“Yo he sido un crítico de cualquier tipo de dictadura, de la izquierda,de derecha, yo he criticado y continúo criticando a la dictadura cubanay así como critiqué la dictadura chilena en el tiempo de (Augusto)Pinochet”, afirmó.

El autor de afamados libros fustigó en ese sentido al Gobiernocomunista de Cuba con más de 50 años en el poder y al delvenezolano Hugo Chávez, líder latinoamericano con más de unadécada como un presidente que ha influido en el reforzamiento de laizquierda en algunos países de la región.

“Mi impresión es que la corriente autoritaria, antidemocrática estácomo de salida, que cada vez hay menos apoyo y respaldo popular,

como se acaba de ver por ejemplo en las elecciones venezolanas, quea mí me han alegrado muchísimo”, agregó.

Vargas Llosa, al ser consultado sobre los gobiernos en Cuba yVenezuela en una entrevista con CNN, exhortó a los presidentesChávez y al cubano Raúl Castro –quien sustituyó a su hermano Fidel– a que “dejen el gobierno” debido a que son un “enorme estorbo parael progreso de sus países”.

“Mi solidaridad va totalmente hacia los cubanos y hacia losvenezolanos que luchan por la libertad, por la democracia, por cambiar el rumbo”, afirmó el escritor.

Vargas Llosa: Premio Nobel e Intelectual Público

Por: Gerardo Rénique New York, Octubre, 2010

City University of New York

El premio Nobel de Literatura a un escritor de la lengua castellana,

Latinoamericano y peruano por añadidura, es sin lugar a dudas motivode orgullo para quienes, como el galardonado escritor, compartimosun mismo territorio y la lengua que nos legaron nuestrosconquistadores. Para muchos de nosotros cincuentones las novelas deVargas Llosa, y sobre todo sus personajes como el caso delsempiterno Zavalita, nos sirvieron de guías y anfitriones a lastribulaciones, miserias y expectativas de la convulsa y apasionanterealidad social y cultura limeñas sufriendo todavía en ese entonces el

pesado lastre de su legado oligárquico. Con más contundencia y demanera más conmovedora que cualquiera de los aburridosvolúmenes de historia patria La Ciudad y los Perros, Conversacionesen la Catedral, La Casa Verde me permitieron un mejor y cabal


de octubre de 2010.

19



entendimiento de las complejidades de la formación cultural y racial peruana, la miseria de la ideología y dominación oligárquicas, lavenalidad de sus dictaduras militares, la arbitrariedad y abuso delmachismo criollo. Goce también de sus magistrales dotes de narrador y de constructor de diálogos con la Tía Julia y Pantaleón. La fiesta delchivo junto con El otoño del patriarca y El Señor presidente G.

García Márquez y M.A.

Asturias Premios Nobel de 1982 y 1967 respectivamente quedaran para la posteridad como perdurables relatos casi radiográficos delsátrapa Latinoamericano. Su primer intento de novela histórica conLa guerra del fin del mundo ambientada en el movimiento milenarista

brasilero de fines del siglo 19 que tomo forma alrededor de la figuracarismática de Antonio Consejero, marco también un radical viraje enla intencionalidad y naturaleza de su obra literaria. Finamenteentrelazado con una esplendida narrativa de los hechos el autor deslizauna despiadada y destructiva descalificación de todo pensamientoutópico o acciones colectivas transgresoras del orden establecidocomo acciones irracionales y sin sentido. Dejando de lado su lenguaje

modernista que le permitió su acuciosa reseña y critica de la complejarealidad de la sociedad y cultura peruanas, con esta obra, así como conHistoria de Mayta y El Hablador, asumió una postura alegórica ymodernizante ante la sociedad peruana a la que considero hacia finesde la década de los ochenta bajo la amenaza de “fanaticismos” deizquierda y derecha. Amenaza que –como señalará en un artículo enHarper’s (1990) – tendría su origen en lo que denomino como la“estructura vertical y totalitaria del imperio Inca.” Similar despreciohacia la cultura andina manifestó en su ataque a la obra de José MaríaArguedas a la que califico como “ejemplo de un regionalismo pasadode moda.” Según su reporte para la comisión encargada por el presidente

Belaunde de investigar la muerte de ocho periodistas en Uchuraccay,remanentes de ese imaginado pasado Inca subsistirían en lasinescrutables prácticas y culturas del campesinado andino. Incapaz deimaginar una democracia incluyente que pueda incorporar las culturasy conocimientos de la mayoría de peruanos y peruanas, haciendo ecode un gastado discurso oligárquico, en un artículo en el New York Times Magazine (31 Julio, 1983) señalo que “la modernización soloes posible con el sacrifico de las culturas indígenas.”En combinación con la fabula romántica del “capitalismo popular” deHernando de Soto, la retórica modernizante excluyente de MVLL, diosustento al movimiento Libertad que –en sus propias palabras— expresaría “un liberalismo radical nunca antes planteado en el Perú.”Si bien su campaña presidencial resulto en un fracaso los seminarios

promovidos por Libertad con la presencia de luminariasinternacionales neo-conservadores abrieron las puertas a ladominación cultural neoliberal. Como fundador de la coaliciónderechista del FREDEMO y posteriormente como su candidato

presidencial en las elecciones de 1990 Vargas Llosa corono sutransformación en apasionado propagandista del neoliberalismo. Lamanifestación pública de su admiración por Margaret Thatcher –laDama de Hierro destructora del estado de bienestar británico—comola sola responsable de haber alterado el rumbo de la política mundialdurante la inauguración de la Feria del Libro de Edimburgo el ano de1997, le valió su entrada al jet set de intelectuales al servicio de losgrandes intereses que controlan el planeta.


de octubre de 2010.

20



La elección de un novelista cuya figura como intelectual publicocontrasta radicalmente con la de otros premios Nobel recientes (DaríoFo, José Saramago, Harold Painter y Gunter Grass entre otros), cuyaobra literaria y vida pública mantienen una actitud crítica a los

poderes establecidos, representa tal vez la culminación de la

transformación conservadora de la política iniciada en criterio deMVLl por su admirada M. Thatcher.

No dejemos pues que el patrioterismo obnubile la memoria históricareciente y el nefasto papel de MVLl en la consolidación de un sentidocomún de derecha. Admiremos su genialidad novelística sin dejar delado la crítica de su nefasta actuación como intelectual público. Como

bien lo expresara el escritor mexicano Paco Ignacio Taibo si bien el Nobel lo tiene bien merecido, su actitud –agrego yo—como ciudadanoe intelectual público es deplorable. Su admirable rechazo al chantajede Alan García en relación a la construcción del Museo de la Verdadno guarda proporción con su entusiasta promoción de la modernidadregresiva y excluyente a la que los indígenas del continente se refieren

acertadamente como una “tercera conquista.”

COMENTARIOS Y CORRESPONDENCIA

Agradeceremos sus comentarios y correspondencia a [email protected] o [email protected] y les recordamos que pueden leer todos los artículos de TIEMPO NUEVO en www.agenciaperu.net , en especial los “links” Columnistas y Yo Periodistay calificar cada lectura.

Artículos de TIEMPO NUEVO y del autor también pueden encontrarse en RecorriendoAmérica News www.recorriendoamericanews.com de Miami.La Diáspora Peruana diasporaperuananewyork.blogspot.com de New York, La Naranjadel Condado Orange en California, Savvy Times News Magazine, periódicos editados enU.S.A.

Asimismo en El Perfil Latinoamericano www.elperfillatinoamericano.com de Nuremberg, Alemania, Chiquián y sus amigos http://nalochiquian.blogspot.com, LaGacetilla Literaria, El Diario internacional, Luz del Corazón, Net Joven, y otros blogs yediciones “on line”. También ingresando a Google y buscando Addhemar Sierralta ocuentos del mismo autor.

De publicar algún artículo, agradeceríamos mencionar al autor y fuente.

***************************************************


de octubre de 2010.

21

mailto:[email protected]


http://www.agenciaperu.net/

http://www.recorriendoamericanews.com/



http://nalochiquian.blogspot.com/



http://www.agenciaperu.net/

http://www.recorriendoamericanews.com/



http://nalochiquian.blogspot.com/

especial sobre mario vargas llosa premio nobel 2010 tiempo nuevo

Documents