soldicom estadÍstico - censo de... · afectan a las estaciones de servicio en su operación...
TRANSCRIPT
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
May
o 20
17SUMARIO ESTADÍSTICOCENSO DE CARACTERIZACIÓN AESTACIONES DE SERVICIO 2016
Carrera 18 No. 78 - 40 of. 402 Tel.: (57 - 1) 621 8275 - www.fondosoldicom.org
Elaborado por: Hernán Mauricio León Barreto
Subdirección Económica - Fondo Soldicom
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
PARTICIPACIÓN EN EL DESARROLLO:
Ivana Ecaterina Useche Hernández
U N A I N I C I A T I V A D E :
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
AGRADECIMIENTOS:
MIEMBROS DE JUNTA DIRECTIVA DEL FONDO SOLDICOM
Vicente Vallejo Mera
Samuel Ernesto Rojas Gutierrez
Bertha Lucia Correa Cruz
Yuber Nilson Gamez
William Jaimes Rueda
Mario Cifuentes
PRESIDENTE EJECUTIVO DE FENDIPETROLEO NACIONAL
Henry Arturo Ruiz Molina
El presente documento es una compilación de los resultados del Censo de Caracterización a Estaciones de Servicio desarrollado a lo largo del año 2016, el cual reconoce la labor de varios equipos de trabajo que han dejado huella en este proyecto, en colaboración con la Junta del Fondo Soldicom y el Administrador del Fondo (Fendipetroleo Nacional).
TABLA DE CONTENIDO
5
12
17
25
33
37
50
55
1. CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE EL CENSO
2. UBICACIÓN, CONSTRUCCIÓN Y SERVICIOS EN LAS EDS
2.1 UBICACIÓN DE LAS ESTACIONES DE SERVICIO
2.2 ÁREA Y AÑOS DE CONSTRUCCIÓN DE LAS ESTACIONES DE SERVICIO
2.3 SERVICIOS PRESTADOS POR LAS EDS Y MEDIOS DE PAGO
3. COMPONENTES OPERATIVOS DE LAS EDS
3.1 ESPECIFICACIONES OPERATIVAS DEL PERSONAL DE LAS EDS
3.2 DOTACIÓN ENTREGADA AL PERSONAL DE LAS EDS
4. CUMPLIMIENTOS REGULATORIOS Y DISPOSICIONES INSTITUCIONALES EN LAS EDS
4.1 EDS EN ZONAS CONTROLADAS POR ESTUPEFACIENTES
4.2 CERTIFICADO TÉCNICO PARA INSTALACIONES ELÉCTRICAS (RETIE)
4.3 DISPOSICIONES INSTITUCIONALES Y OPERATIVAS PARA LA ATENCIÓN DE EMERGENCIAS EN LAS EDS
4.4 PLAN DE GESTIÓN DE RESIDUOS PELIGROSOS DE LAS EDS
4.5 PERMISO DE VERTIMIENTO
5. TEMÁTICA AMBIENTAL EN LAS EDS
6. COMPONENTES TÉCNICOS DE LAS EDS
6.1 CARACTERÍSTICAS DEL ALMACENAMIENTO EN LAS EDS
6.2 OPERACIÓN, MANTENIMIENTO Y TRANSPORTE EN LAS EDS
6.3 ASEGURAMIENTO Y CONTROL DE CALIDAD EN LAS EDS
7. INFORMACIÓN FINANCIERA DE LAS EDS
8. VARIABLES DE OBSERVACIÓN
Gráfico 1. Datos Generales sobre el Volumen de respuesta al Censo por parte de las estaciones de servicio__________________6
Gráfico 2. Datos Generales sobre el Volumen de respuesta al Censo por parte de las estaciones de servicio por Departamento_____________7
Gráfico 3. Mapa de Cubrimiento del Censo de caracterización de estaciones de servicio__________________________________8
Gráfico 4. Datos generales de la encuesta por Distribuidor Mayorista_________________________________________________9
Gráfico 5. Datos generales del personal que contesto la encuesta del Censo de Caracterización__________________________11
Gráfico 6. Mapa de concentración territorial de las estaciones de servicio____________________________________________13
Gráfico 7. Promedio área total construida (en M2) de las EDS_____________________________________________________14
Gráfico 8. Promedio de años de construcción que tienen las EDS__________________________________________________15
Gráfico 9. Servicios Prestados por las Estaciones de Servicio_____________________________________________________16
Gráfico 10. Promedio de Horas diarias de atención al público de las Estaciones de Servicio______________________________18
Gráfico 11. Promedio de Turnos de atención al público que realiza el personal de la EDS________________________________19
Gráfico 12. Participación de los Servicios subcontratados por las EDS_______________________________________________20
Gráfico 13. Promedio de empleados trabajan únicamente para la EDS (sin incluir unidades de negocio complementario)____________21
Gráfico 14. Promedio de vendedores de Servicio/Isleros por EDS__________________________________________________22
Gráfico 15. Nivel Educativo registrado por el personal de las EDS__________________________________________________23
Gráfico 16. Frecuencia al año en la que la EDS entrega dotación a su personal operativo________________________________24
Gráfico 17. Elementos de dotación suministrada al personal operativo (Isleros) de la EDS_______________________________24
Gráfico 18. Mapa de concentración territorial de las estaciones de servicio pertenecientes a zonas controladas por estupefacientes_________26
Gráfico 19. Porcentaje de EDS que cuentan con el certificado técnico para instalaciones eléctricas_____________________27
Gráfico 20. Elementos de atención a posibles emergencias con los que cuentan las EDS________________________________28
Gráfico 21. Capacidad y distribución de los extintores en las EDS__________________________________________________29
Gráfico 22. Periodo de recepción última capacitación por el personal de las EDS para la atención de posibles emergencias__________29
Gráfico 23. Porcentaje de EDS que cuentan con Plan de Gestión de Residuos Peligrosos_______________________________30
Gráfico 24. Porcentaje de EDS que se reportan como generadores de Residuos Peligrosos______________________________31
Gráfico 25. Porcentaje de EDS que cuentan con Permiso de Vertimiento_____________________________________________32
Gráfico 26. Porcentaje de EDS a las cuales la autoridad ambiental de la zona exige que cuente con permiso de vertimientos_________32
Gráfico 27. Porcentaje de EDS que cuentan con estructura para drenaje y secado de lodos______________________________34
Gráfico 28. Porcentaje de EDS que cuentan con Almacenamiento temporal de Residuos Peligrosos_______________________35
Gráfico 29. Materiales absorbentes utilizados por las EDS________________________________________________________36
Gráfico 30. Promedio de tanques de almacenamiento en las EDS__________________________________________________38
Gráfico 31. Método de control de inventarios llevado a cabo por las EDS_____________________________________________40
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
ÍNDICE DE GRÁFICAS
Gráfico 32. Materiales de la tubería de conducción usado por las EDS_______________________________________________41
Gráfico 33. Tipos de tubería de conducción usados en las EDS_____________________________________________________41
Gráfico 34. Porcentaje de EDS que cuentan con prueba de Hermeticidad a sus tanques de almacenamiento________________42
Gráfico 35. Personal de las EDS que realizan la limpieza de las rejillas perimetrales___________________________________43
Gráfico 36. Tipo de transporte usado por las EDS para su abastecimiento____________________________________________43
Gráfico 37. Porcentaje de EDS que cuentan con transporte propio para el abastecimiento de combustible___________________44
Gráfico 38. Porcentaje de EDS que declaran tener conocimiento de la existencia de reglamentación tarifaría a nivel municipal________45
Gráfico 39. Porcentaje de EDS que declaran conocer la Guía de buenas prácticas para manejo del biodiesel y sus mezclas_________46
Gráfico 40. Frecuencia de monitoreo del nivel de agua en los tanques de almacenamiento de las EDS_____________________47
Gráfico 41. Frecuencia de drenaje de los tanques de almacenamiento de las EDS_____________________________________47
Gráfico 42. Frecuencia de evaluación de la apariencia del biodiesel por parte de las EDS________________________________48
Gráfico 43. Porcentaje de EDS evalúan el contenido de etanol en la gasolina oxigenada en su recepción___________________49
Gráfico 44. Frecuencia de evaluación en los tanques del contenido de etanol en la gasolina oxigenada por parte de las EDS_________49
Gráfico 45. Evaluación de las EDS sobre la situación Financiera de sus estaciones_____________________________________51
Gráfico 46. EDS que han pensado vender sus instalaciones o negocio_______________________________________________53
Gráfico 47. EDS que han tenido que tomar alguna medida de recorte de gastos_______________________________________54
Gráfico 48. Factores que afectan la operación financiera en las EDS________________________________________________54
Gráfico 49. Participación de EDS que funcionan con autoservicio___________________________________________________56
Gráfico 50. Número de vías de acceso que tienen las EDS________________________________________________________57
Gráfico 51. EDS que tienen el mismo número de vías de acceso que de avisos de precios_______________________________57
Gráfico 52. Baños públicos en las EDS_______________________________________________________________________58
Gráfico 53. Baños privados en las EDS_______________________________________________________________________59
Gráfico 54. EDS que tienen en sus instalaciones área de parqueo__________________________________________________60
Gráfico 55. EDS que tienen canopy__________________________________________________________________________60
Gráfico 56. EDS que exhiben la marca comercial de su mayorista___________________________________________________61
Gráfico 57. Materiales del piso de la zona de suministros en las EDS________________________________________________61
Gráfico 58. Piso en donde la zona de suministros tiene grietas_____________________________________________________62
Gráfico 59. Piso en donde la zona de suministros están selladas las juntas___________________________________________62
Gráfico 60. Materiales del piso de la zona de almacenamiento en las EDS____________________________________________63
Gráfico 61. Piso en donde la zona de almacenamiento tiene grietas_________________________________________________63
Gráfico 62. Estado del piso en donde la zona de almacenamiento están selladas las juntas______________________________64
Gráfico 63. EDS en donde la ubicación de los tanques es Superficial________________________________________________64
Gráfico 64. EDS en donde la ubicación de los tanques es subterráneos______________________________________________65
Gráfico 65. Promedio de pozos de monitoreo en las EDS_________________________________________________________65
Gráfico 66. Estado del piso en donde la zona de almacenamiento están selladas las juntas______________________________66
Gráfico 67. Promedio de pozos de observación en las EDS_______________________________________________________66
Gráfico 68. Promedio de islas por EDS_______________________________________________________________________67
ÍNDICE DE GRÁFICAS
PRESENTACIÓN
PRESENTACIÓN
relacionado con los combustibles derivados del petróleo. De acuerdo a las cifras del Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas (DANE), para el mes de Enero del año 2017 las exportaciones de combustibles aumentaron en un 68% respecto al mismo mes de 2016, lo que coincide con la tendencia de los últimos dos años en donde, dadas las considerables variaciones del precio internacional de petróleo, para el periodo 2015-2016 las compras internacionales del sector combustibles se habían reducido en un 23,9% y las ventas de barriles diarios de petróleo en 22,4%, pasando de 22,5 millones de barriles vendidos para el mes de enero de 2016 a 17,5 millones de barriles para el mismo periodo del año 2017.
Lo anterior, evidencia una importante característica de la dinámica de mercado del sector de los combustibles, en donde el contexto nacional e internacional ha influido fuertemente en el actuar de los agentes pertenecientes al sector, comenzando por el productor y refinador del combustible hasta el distribuidor minorista, han tenido que adaptarse a las dinámicas de precios y a las diferentes regulaciones técnicas que impone el desarrollo económico y las fluctuaciones del mercado. De esta manera resulta interesante estudiar y dar a conocer las dinámicas de una parte significativa de los agentes de mercado que componen el sector de los combustibles, como lo son las Estaciones de Servicios (EDS).
En este sentido, desde la Subdirección Económica del Fondo Soldicom y atendiendo las disposiciones del Ministerio de Minas y Energía, se ha realizado un análisis de los aspectos más sobresalientes de la Distribución Minorista en Colombia partiendo del proyecto “Censo de Caracterización de Estaciones de Servicio para el año 2016” elaborado por la firma Infométrika S.A.S. Análisis sintetizado en el presente documento, enfatizando en el hecho que es resultado del primer Censo a las EDS en el país, lo que a nivel regional establece un sólido avance en el estudio de las estaciones de servicio, y en consecuencia en el rompimiento de distintos paradigmas.
El informe se encuentra estructurado en 8 secciones que definen los principales hallazgos del Censo, en la primera parte de este documento, se consideran los elementos que componen el funcionamiento de las estaciones de servicio en Colombia, a través de estadísticas sobre las frecuencias, medias, tendencias,
urante los últimos 3 años Colombia ha sufrido importantes transformaciones en su configuración industrial, de igual manera se ha comportado el sector de los hidrocarburos, más específicamente el D
mapas y demás componentes analíticos. La segunda parte consiste en una tipificación de las EDS en el país, lo que permite un conocimiento técnico más detallado de sus características locativas, ocupacionales y principales peculiaridades.
Subsecuente, en el tercer apartado se realiza una exposición de los principales componentes operativos de las EDS en cada región, haciendo énfasis en las características de la atención brindada y del personal de trabajo. En el cuarto apartado se realiza una descripción de la composición del cumplimiento regulatorio y demás disposiciones institucionales a las que se ven abogadas las EDS. En la quinta sección, se dedica el análisis a la temática ambiental*, encontrándose así separada de los demás aspectos técnicos debido a su gran importancia en el funcionamiento de las EDS.
Continuando, el sexto apartado expone las características técnicas del funcionamiento de las EDS, describiendo la cadena de operación, desde el almacenamiento, transporte, hasta el aseguramiento y controles de calidad llevados a cabo por las estaciones de servicio. El séptimo punto de este documento ilustra la situación financiera de las EDS desde el punto de vista de la sostenibilidad del negocio y los principales problemas que afectan a las estaciones de servicio en su operación cotidiana, y que entorpecen sus rentabilidades. Para finalmente en el octavo apartado establecer todas aquellas variables de información que los encuestadores adquirieron por medio de las observaciones estructurales a las EDS, no limitándose a las estaciones con contacto efectivo del Censo sino también aquellas que rechazaron contestar la encuesta.
Desde la Subdirección Económica del Fondo Soldicom, esperamos que este informe sea un documento de referencia para el estudio de la distribución minorista de combustibles líquidos en Colombia, y con base a este, se analicen y formulen las políticas públicas pertinentes a las EDS teniendo en cuenta los contextos regionales, las redes de distribución, el cumplimiento a las regulaciones a las que están sometidas las EDS, y en especial el conocimiento más detallado del sector. Las gráficas y cifras que se presentan a continuación, son el primer paso de generación de datos para dimensionar la coyuntura nacional de la distribución Minorista en Colombia, conociendo de esta manera la composición de las Estaciones de Servicio en el País.
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
* Se realiza una mención especial a la Subdirección Ambiental del Fondo Soldicom a cargo
de la ingeniera Ana Maria Barrios, quien fue fuente permanente de consultas en los
conceptos ambientales y estructurales que evidencian las estaciones de servicio del país.
5
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE EL CENSO1
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
6
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom.
En concordancia con lo anterior y desagregando los datos a nivel regional, el gráfico 2 expone la distribución del Censo a nivel departamental, muestra la particularidad que los tres departamentos que más rechazaron el Censo fueron Choco (37,50 %), Valle del Cauca (33,33 %) y el Tolima con 32, 76 %, en los cuales en dos de ellos hay una alta concentración de estaciones de Servicio, y se encuentran muy alejados
Datos Generales sobre el Volumen de respuesta al Censo por parte de las estaciones de servicio
73%
10%
17%
Datos generales de la encuesta
Contacto EfectivoNo encontrada/DesmanteladaRechazo
73%
10%
17%
Datos generales de la encuesta
Contacto EfectivoNo encontrada/DesmanteladaRechazo
del promedio nacional de rechazo del cuestionario que es del 17,10 %. En contraste, los cuatro departamentos con mayor concentración de estaciones de servicio que tuvieron un porcentaje alto de contacto efectivo con el cuestionario fueron Cesar (84,25 %), Huila (84,83 %), Norte de Santander (84,25 %) y Nariño (84,21 %).
Gráfico 1.
De acuerdo al Sistema de Información de Combustibles Líquidos (SICOM), para el año 2016 en Colombia se registraron 4964 estaciones de servicio con despacho de combustibles. Para este mismo periodo el Censo de Caracterización de Estaciones de Servicio visito 5007 EDS, de las cuales, según la Clasificación del cuestionario del Censo, el 73% de las estaciones visitadas tuvieron contacto efectivo, es decir, 3668 estaciones completaron y contestaron las 150 preguntas que proponía el cuestionario (De las cuales el 98,42% son EDS automotrices y apenas 58 EDS, alrededor del 1,58%, son fluviales). Subsecuente, el 17% de estas rechazaron contestar el cuestionario, no obstante, cabe aclarar que los encuestadores fueron capacitados para completar las preguntas de observación, es decir todas aquellas referentes a la infraestructura perceptible de las estaciones de servicio.
De igual manera, acorde a lo observado en el gráfico 1 llama la atención que el 10% de las estaciones de servicio tienen la clasificación No encontrada/Desmantelada, el primer concepto hace referencia a que en algún momento del tiempo en el lugar de visita hubo una estación de servicio pero actualmente hay una infraestructura que la reemplaza; la clasificación Desmantelada hace referencia a que en ese lugar se encuentra una estación de servicio pero por diferentes motivos tales como abandono, cierre por incumplimiento regulatorio, deterioro de equipos, la EDS no está en capacidad de prestar servicio.
7
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
Datos Generales sobre el Volumen de respuesta al Censo por parte de las estaciones de servicio
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
100,00%
Amaz
onas
Antio
quia
Arau
caSa
n An
dres
y P
rovi
denc
iaAt
lanti
coBo
gota
, D. C
.Bo
livar
Boya
caCa
ldas
Caqu
eta
Casa
nare
Cauc
aCe
sar
Choc
oCo
rdob
aCu
ndin
amar
caGu
aini
aGu
avia
reHu
ilaLa
Gua
jira
Mag
dale
naM
eta
Nar
iño
Nor
te D
e Sa
ntan
der
Putu
may
oQ
uind
ioRi
sara
lda
Sant
ande
rSu
cre
Tolim
aVa
lle D
el C
auca
Tota
l gen
eral
% contacto Efectivo % No encontrada/ Desmantelada % Rechazo
Resulta fundamental resaltar que se proyectaron 5577 EDS censadas de las cuales se visitaron efectivamente 5007 estaciones, equivalente a un 89,8% de cobertura. Donde el mayor número de visitas las reporta el departamento de Antioquia con una participación de 10,92% del total de estaciones de servicio programadas, equivalente a 542 EDS visitadas. Adicionalmente, se señala que para el caso de este documento se separa Bogotá como Distrito Capital del departamento de Cundinamarca, con el fin de evitar distorsiones en el análisis y de visualizar las verdaderas dinámicas regionales.
Asimismo, el Censo de caracterización conto con una cobertura municipal del 81,6%, es decir, la operación del Censo llego a 721 municipios de los 893 que reportan estaciones de servicio en sus territorios, donde por ejemplo la operativa del Censo de estaciones de Servicio no realizo actividades en los departamentos de Vaupés y Vichada. Teniendo así que los departamentos encuestados y con menor cobertura del censo fueron Guainía, donde faltó una de las dos estaciones que presenta, Huila donde quedaron pendientes 18 de 50 estaciones, y San Andrés y Providencia con falta de cobertura en 3 de 7 estaciones.
Datos Generales sobre el Volumen de respuesta al Censo por parte de las estaciones de servicio por DepartamentoGráfico 2.
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
8
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Infométrika S.A.S.
Mapa de Cubrimiento del Censo de caracterización de estaciones de servicioGráfico 3.
9
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
74,13%
72,25%
75,68%
100,00%
73,56%
82,46%
90,48%
78,18%
95,24%
64,29%
6,21%
74,14%
76,92%
100,00%
66,67%
100,00%
83,93%
80,02%
46,15%
86,42%
73,26%
AYATAWACOOPBIOMAX - BRIO
C.I CORPORACION PETROLERACASAMOTOR
CEI ECOSPETROLEO SACHEVRON - TEXACO
COOMULPINORTECOSPETROLEO
EXXO - MOBILMINEROILOCTANOS
OTRAPETROBRAS
PETROMILPRODAIN
PROLUB (GULF)PROXXON
SAVE COMBUSTIBLETERPEL
ZAPATA Y VELASQUEZZEUSS PETROLEUM
TOTAL NACIONAL
% Contacto Efectivo % No encontrada/Desmantelada % Rechazo
Lo expuesto previamente es reforzado por medio del gráfico 3, que es el mapa de cobertura del Censo por municipio, para lo cual la operación del Censo estableció convenciones de color, en donde las áreas de color blanco no tienen EDS registradas en la base de datos, y el color rojo muestra los municipios para los cuales el 100% de las estaciones de servicio fueron visitadas por el Censo. Sin embargo, se presenta un degrade hacia el color blanco en donde se establecen diferentes niveles de cobertura, empezando por la convención se traspasa por un rojo más claro llegando a la etiqueta de color naranja, la cual, por ejemplo, determina que en los municipios visitados se tuvo una cobertura del 81% al 90% de estaciones censadas. Por esta razón, tal y como lo muestra el mapa la mayoría de EDS en los municipios fueron efectivamente visitadas.
Por otra parte, en el análisis de la distribución regional y los distribuidores mayoristas resulta particular el hecho en el cual de las 856 estaciones
de servicio que rechazaron el Censo el 35% pertenecen al distribuidor mayorista Terpel, pero paralelamente fue la bandera mayorista que más participación tuvo en el censo con 1462 EDS, en proporción al total de sus estaciones de servicio el 80,02% de las estaciones tuvieron contacto efectivo con el Censo. Continuando con el análisis de convergencias regionales por este concepto, se observa por medio del mapa del gráfico 4.1, que la bandera mayorista con mayor distribución a nivel nacional es Terpel (color rojo en el mapa), seguida por Exxon Mobil, mayorista con mayor concentración en el centro del país y poca presencia en la región Caribe, situación muy similar al que presenta el tercero en la lista Biomax S.A. Adicionalmente, se observa una preferencia por parte de los distribuidores minorista ubicados en la costa norte y sur del país por otro tipo de distribuidores mayoristas, diferentes a la tendencia observada en el centro del país. De igual manera se observan banderas regionales como AYATAWACOOP ubicada en el departamento de la Guajira.
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
Datos generales de la encuesta por Distribuidor MayoristaGráfico 4.
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
10
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Infométrika S.A.S.
Mapa de Cubrimiento del Censo por Distribuidor Mayorista Gráfico 4.1
11
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
68,5%
0,2%
1,3%
0,8%
4,7%
1,9%
16,6%
5,9%
0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0%
Administrador
Arrendatario
Contador
Delegado por el representante con carta
Delegado por el representante sin carta
Propietario
Representante legal
Secretaria
Cargo del entrevistado en la EDS.
6,73%
29,85%32,01%
20,47%
10,93%
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
18 a 25 26 a 35 36 a 45 46 a 55 Mayor a 55
% Rango de Edad de los Entrevistados
BBaacchhiilllleerraattoo 2266,,5555%%
Especialización o más 4,28%
Ninguno 0,08%
Primaria 5,70%TTééccnniiccoo 1155,,8899%%TTeeccnnoollóóggiiccoo
1111,,5500%%
UUnniivveerrssiiddaadd 3355,,9999%%
Nivel educativo de los Entrevistados de las estaciones de servicio
Adicionalmente, la mayoría de encuestados por parte del CENSO, son los administradores de las estaciones de servicio con una participación del 68,5 % del total de las encuestas, mientras que los representantes legales representan apenas el 16,6% de los encuestados.
Prosiguiendo con el análisis del gráfico 5, los administradores y personal que contestaron la encuesta en un 35,99% tienen título universitario, remarcando que es un personal en donde al menos el 61% de los encuestados tuvieron algún tipo de educación después de la terminación del bachillerato. Adicionalmente, el rango de los encuestados se concentra casi en el 80 % para los rangos de edad de los 26 a los 55 años, en particular el rango de edad de los 36 a 45 años de edad siendo una proporción del 32,01 %, esto refuerza en mayor medida el hecho en el cual los administradores tienen un mayor tiempo de trabajo en las estaciones de servicio.
En complemento, de acuerdo al número de estaciones con las que se mantuvieron contacto efectivo, el 56 % de los encuestados tienen conocimiento del Fondo Soldicom, es decir 2052 EDS saben a lo que se dedica esta entidad. En contraposición con esa estadística, el 78,6 % alrededor de 2884 estaciones tienen pertenencia a un gremio, esto quiere decir que las estaciones de servicio tienen una actividad gremial bastante importante, de tal manera, que reconocen más al gremio que a otras organizaciones.
Esta proporción no resulta ser una casualidad, en la actualidad los que manejan todos los procesos técnicos y reglamentarios por parte de las estaciones de servicio son los administradores de las estaciones, inclusive por encima del dueño de la estación, esto equivale de la misma manera a concluir que es el personal con más tiempo de antigüedad en las estaciones de servicio.
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
Datos generales del personal que contesto la encuesta del Censo de CaracterizaciónGráfico 5
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
12
UBICACIÓN, CONSTRUCCIÓN Y SERVICIOS EN LAS EDS2
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
13
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
Como se mencionó anteriormente, las EDS en su composición operativa y estructural tienen características particulares no solamente como sector sino a nivel regional. En vista de lo expresado y a la estructura del documento, en esta sección se detalla la ubicación de las estaciones de servicio, el tamaño y años de construcción, los servicios y medios de pago prestados en las EDS. En definitiva en este tipo de características, el sector de la distribución minorista de combustibles presenta dinámicas únicas que no corresponden a ningún otro tipo de actividad económica.
2.1 UBICACIÓN DE LAS ESTACIONES DE SERVICIO
El sector de distribución minorista en Colombia presenta diferentes tipos de composiciones estructurales y organizacionales, y la mayoría de las EDS se distribuyen de manera dispersa a lo largo del territorio nacional.
Sin embargo, la principal característica del sector observada en el Censo, indica que las estaciones se concentran principalmente en las ciudades capitales y centros de comercio. De hecho, tal y como se observa en el Gráfico 6, existe alta agrupación de EDS en Bogotá D.C. y alrededores, y una considerable concentración en las carreteras de paso de transporte
de carga pesada desde la capital hacia y hasta los dos puertos principales del país, esto aduce a pasos o estancias de transporte de carga pesada, las cuales son paradas de descanso por parte de este tipo de transporte, y en donde las EDS ofrecen otros tipo de servicio diferentes al despacho de combustibles.
Subsecuente, se observan diferencias en la locación de las EDS en la región Caribe y Pacífica dada la peculiaridad de tener costa. Como se visualiza en el Gráfico 6, en la región Caribe predomina la concentración de las EDS en zonas costeras, principalmente porque las ciudades capitales de la región se ubican en esta parte del territorio nacional, no obstante, esta región presenta también índices de concentración considerables en zonas alejadas de la costa como la ciudad de Valledupar, el departamento de Sucre y gran parte del sur del departamento de La Guajira. En contraposición, la región Pacífica sólo presenta puntos de alta concentración en el puerto de Buenaventura, y su densidad se presenta en áreas no costeras, lo que resulta particular es la baja concentración en puertos tan importantes como el de Tumaco y en centros de alto comercio Marítimo propios de la región.
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Infométrika SAS.
Mapa de concentración territorial de lasestaciones de servicio
Gráfico 6
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
14
Respecto al área construida en las EDS, el comportamiento es muy similar, como se puede observar en el gráfico 15, el promedio nacional es 960 m2, siendo Atlántico el departamento con mayor área de construcción en sus estaciones de servicio con 2.368 m2, seguido por el departamento de Risaralda con 1574 m2 y Casanare con 1563 m2 de construcción. En cuanto a los departamentos con menor área de construcción se encuentran aquellos que tienen el menor terreno para la ubicación de sus estaciones, los cuales tienen la característica de tener menos de 500 m2 de área construida en sus instalaciones.
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016. Cálculos: Fondo Soldicom
120
239
246
284
383
514
566
600
600
677
687
739
753
767
807
909
926
927
938
946
960
997
1.039
1.045
1.081
1.233
1.236
1.342
1.380
1.563
1.574
2.368
0 500 1000 1500 2000 2500
GuainiaCordoba
SucreCaqueta
AmazonasPutumayo
ChocoCauca
San Andres y ProvidenciaLa Guajira
BoyacaGuaviare
MagdalenaBogota, D. C.
CaldasCundinamarca
CesarMeta
TolimaHuila
Total NacionalNariño
QuindioBolivar
AntioquiaSantander
Valle Del CaucaArauca
Norte De SantanderCasanareRisaraldaAtlantico
Promedio área total construida (en M2) de las EDSGráfico 7
2.2 ÁREA Y AÑOS DE CONSTRUCCIÓN DE LAS ESTACIONES DE SERVICIO
Resulta interesante estudiar el tamaño de las estaciones de servicio en el país, de acuerdo a los datos observados, los terrenos en los cuales se construyen las EDS tienen en promedio un área de 2,069.3 m2 a nivel nacional, siendo el departamento de Atlántico el que cuenta con los terrenos más amplios, con un área cercana a los 3,560 m2, por otro lado, los departamentos con la menor área del terreno para sus EDS son Guanía, Choco, Caquetá y Amazonas con menos de 1000 m2.
15
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016. Cálculos: Fondo Soldicom
9,0012,73
14,3614,49
14,8015,5615,71
16,2616,39
16,8316,83
17,4818,04
18,9319,12
19,5319,6119,6119,80
20,2220,26
20,8620,8920,94
22,0722,3322,35
22,8123,50
23,9624,71
27,35
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00
GuainiaCasanare
ChocoSucre
GuaviareBolivar
CordobaNariñoArauca
HuilaMeta
CaucaLa Guajira
CaquetaValle Del Cauca
Total NacionalAtlantico
CundinamarcaNorte De Santander
AntioquiaPutumayo
MagdalenaSantander
QuindioBogota, D. C.
RisaraldaTolimaCesar
San Andres y ProvidenciaBoyaca
AmazonasCaldas
Promedio de años de construcción que tienen las EDSGráfico 8
A su vez, de acuerdo a los informes presentados por el SICOM el número de estaciones de servicio presento un crecimiento representativo en las últimas tres décadas, hecho observable en el gráfico 8, el cual indica el promedio de años de construcción que tienen las EDS. Allí se observa que el promedio de años de construcción nacional es de 19,53 años, sin embargo, departamentos como Caldas y Amazonas se alejan considerablemente de esta medida, presentando un promedio de construcción de 27,35 y 24,71 años respectivamente para sus EDS, en consecuencia, ambos departamentos tienen los promedios más altos en años de construcción, razón por la cual se infiere que para estos departamentos el crecimiento de estaciones nuevas ha sido relativamente bajo respecto a la tendencia nacional. Por otro lado, los centros de alta concentración de EDS cuentan con una tendencia paralela a la nacional, cercana a los 20 años de construcción, teniendo como ejemplo el caso de Bogotá D.C. Y Antioquia donde el tiempo promedio de construcción de las EDS es de 22,07 años y 20,22 respectivamente, marcando diferencias en las dinámicas de mercado que mantienen ambas regiones.
En contraposición a lo anterior, y siguiendo el análisis del gráfico 8 se observa que los departamentos que tienen un periodo de tiempo relativamente corto en la construcción de sus estaciones de Servicio son Choco, Casanare y Guainía, con 14.36, 12.73 y 9.00 años de construcción respectivamente. Para el caso de Guainía se evidencian más de 10 años de diferencia respecto a la tendencia nacional, lo cual indica que la estación de servicio registrada es relativamente nueva, lo particular resulta en que de acuerdo al Listado de Estaciones de Servicio emitido por SICOM hay 3 estaciones de servicio registradas en dicho departamento y dos de ellas son nuevas, por esta razón es importante indagar respecto a otras dinámicas y dejar planteada la inquietud en este documento, sobre la estructura del consumo o despacho de combustible en estas regiones históricamente alejadas de los centros de comercio.
Resumiendo, y de acuerdo al mapa de concentración, las regiones que presentan una alta densidad también tienen tiempos de construcción promedio cercanos al Total Nacional acorde a lo presentado en el gráfico 8. Ambos resultados, aunque antagónicos, representan dinámicas propias de un mercado que se ubica en primer lugar en ciudades capitales y centros de comercio, y en donde la mayoría de sus estaciones de servicio no tienen más de 20 años de construcción.
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
16
2.3 SERVICIOS PRESTADOS POR LAS EDS Y MEDIOS DE PAGO Teniendo en cuenta la configuración sobre la cual se encuentran las EDS se finaliza el detalle sobre el área que ocupan, y se continúa la caracterización de las estaciones mediante el estudio de los servicios que allí se ofrecen. En primera medida cabe resaltar que el 70% de las estaciones de servicio ofrecen la venta de lubricantes y aceites, aspecto fundamental en las EDS que se ubican en áreas urbanas de alto tráfico automotriz, es decir, las capitales de departamentos y centros de comercio. Subsecuente, el 26% ofrecen venta de seguros, seguido del cambio de aceite con una participación del 24%, los autolavados y montallantas con alrededor del 20%. En contraposición, sólo el 3% de las EDS ofrece servicios de taller automotriz y el 21% no ofrece ningún tipo de servicio, lo anterior no indica necesariamente que en las instalaciones
no ofrezcan ningún tipo de servicios ya que podría existir la posibilidad de arrendamiento de locales o espacios en los cuales se preste este tipo de actividades.
Por otro lado, es interesante resaltar los medios de pago que reciben las estaciones de servicio efectivamente censadas, este ítem se complementa con los servicios que se ofrecen en este tipo de instalaciones, ya que en perspectiva muestra las opciones otorgadas a los clientes en los trabajos prestados. En primer lugar, el medio de pago más común es el efectivo en donde el 98, 9% de las EDS lo reciben, le sigue las tarjetas de crédito con 59.61% y las de débito con 56.9%, por su parte resulta particular que el 40.7% ofrezcan líneas de crédito a sus cliente y este porcentaje sea mayor al pago en Bonos Sodexo Pass o Bigpass. Adicionalmente, se destaca el hecho que el 16.5% de las estaciones aceptan como medio de pago modos prepago por sus servicios, aunque sea el método menos común en las EDS.
70%
26%
24%
20%
19%
18%
14%
14%
12%
11%
10%
9% 9% 8% 8% 7% 7% 6% 6% 5% 5% 5% 5% 4% 4% 4% 3% 3% 2% 1%21
%
SETIECA/SETNACIRB
UL ED AT
NEVS
ORU
GES ED AT
NEVETIECA E
D OIB
MACM
ONT
ALLA
NTAS
ED
ODAVAL /
ODAVAL
OTUA
…EN
GRA
SADO
VENT
A DE
ACC
ESO
RIO
SCA
FETE
RIA
PARQ
UEAD
ERO
VENT
A DE
BAT
ERÍA
SVE
NTA
DE B
EBID
ASVE
NTA
DE L
LANT
AS Y
…VE
NTA
DE G
NVRE
STAU
RANT
EVE
NTA
DE R
EPUE
STO
SLO
CAL
COM
ERCI
ALAL
INEA
CIÓ
N Y
BALA
NCEO
CAJE
ROS
AUTO
MÁT
ICO
SLA
VADO
DE
CARR
OTAN
QUE
STI
ENDA
DE
COM
IDAS
RÁP
IDAS
WIF
IM
INI M
ERCA
DOS
LAVA
DO D
E TR
ACTO
MUL
ASOT
ROHO
TEL
SERV
ITEC
AG
IRO
S Y
REM
ESAS
TALL
ER A
UTO
MOT
RIZ
HELA
DERI
ADI
SPEN
SADO
RES
DE C
OM
IDA
NING
UNO
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
Servicios Prestados por las Estaciones de ServicioGráfico 9
17
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
COMPONENTES OPERATIVOS DE LAS EDS3
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
18Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
En argumentación con lo anterior, en general el promedio nacional de horas de atención de acuerdo al gráfico 10 es de 20,15 horas, este promedio tiene una fuerte tendencia condicionada por el gran número de estaciones que tienen los departamentos con mayor representación de estaciones en el país. No obstante, de acuerdo al gráfico 10, existe una gran dispersión y no se mantienen una línea de tendencia entre ellos, de acuerdo a la ilustración son 15, los departamentos que se encuentran por debajo de ese nivel promedio.
Prosiguiendo con el análisis, los departamentos que tienen el menor promedio del tiempo de atención al público son Amazonas, Nariño, Putumayo y Caquetá con 12.00, 13.82, 13.87 y 14.87 horas de atención respectivamente. Departamentos con la característica en común de encontrarse ubicados en el sur del país, en el caso extremo de Amazonas se mantienen 8.15 horas de atención menos que el promedio nacional. En contraposición, los departamentos que presentan mayor tiempo de atención son Bogotá D.C., Risaralda, Atlántico y Quindío con 23.13, 23.07, 22.69, y 22.44 horas de atención al público respectivamente, cifras llamativas dado que estos departamentos casi se equiparan a la ciudad capital, es decir, que aunque en ciertas regiones de estos territorios los horarios de atención no presentan una alta concentración territorial, mantienen un nivel de atención al público significativo.
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
Amaz
onas
Antio
quia
Arau
caSa
n And
res y
Pro
viden
ciaAt
lantic
oBo
gota,
D. C
.Bo
livar
Boya
caCa
ldas
Caqu
etaCa
sana
reCa
uca
Cesa
rCh
oco
Cord
oba
Cund
inama
rcaGu
ainia
Guav
iare
Huila
La G
uajira
Magd
alena
Meta
Nariñ
oNo
rte D
e San
tande
rPu
tumay
oQu
indio
Risa
ralda
Santa
nder
Sucre
Tolim
aVa
lle D
el Ca
uca
Total
Nac
ional
Promedio de Horas diarias de atención al público de las Estaciones de Servicio
Gráfico 10
Avanzando en la descripción de la caracterización de las estaciones de servicio en Colombia, en este apartado se captan aquellas características de las estaciones que abordan la composición del personal de trabajo, donde se detalla un elemento primordial y ciertamente desconocido, el componente operativo de las EDS. Se exponen los factores más relevantes en cuanto a la configuración y el funcionamiento de las estaciones de servicio, en primera medida se describen las características propias del personal de las estaciones, factor tan importante como cualquier estructura física existente, partiendo con las horas de atención y el número de turnos presentados por las estaciones, los servicios subcontratados, las condiciones de empleabilidad y el nivel educativo con el que cuenta el personal, subsecuente se realiza un análisis descriptivo de las características en cuanto a la asignación de dotación que entregan al personal de servicio.
3.1 ESPECIFICACIONES OPERATIVAS DEL PERSONAL DE LAS EDS
Como se ha acentuado a lo largo del texto, las dinámicas entre departamentos marcan diferencias, en el caso del personal de servicio de las EDS se presentan en los tiempos de trabajo y horarios de atención.
19
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
En consonancia con la descripción anterior, el gráfico 11 contiene el promedio de turnos de atención que realiza el personal de las estaciones de servicio, para el cual el promedio nacional de turnos de los empleados es de 2,43 turnos. De la misma manera en que los departamentos del sur del país mostraron el menor tiempo de atención al público, se observa el bajo nivel de turnos de atención que cumple el personal de servicio en estas regiones, para el caso de Nariño, Caquetá, Putumayo y Amazonas se tiene 1.66, 1.67, 1.67 y 1.71 turnos de atención al público correspondientemente. En contraste con lo anterior, los departamentos
que presentan un mayor tiempo de atención al público no son los que mayores turnos de atención tienen al personal, solo se repite esta tendencia en Bogotá D.C. Con 2.84 turnos, en complemento los departamentos que mayores turnos de atención al público por parte de su personal presentan son los departamentos de Cesar, Valle del Cauca y Casanare con 3.06, 2.84 y 2.84 turnos respectivamente, siendo Cesar el único departamento que tiene 3 turnos de atención al público por parte de su personal servicio.
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
Amaz
onas
Antio
quia
Arau
ca…y serdnA naS eD ogaleipihcrA
Atlan
tico
Bogo
ta, D
. C.
Boliv
arBo
yaca
Calda
sCa
queta
Casa
nare
Cauc
aCe
sar
Choc
oCo
rdob
aCu
ndina
marca
Guain
iaGu
aviar
eHu
ilaLa
Gua
jiraMa
gdale
naMe
taNa
riño
Norte
De S
antan
der
Putum
ayo
Quind
ioRi
sara
ldaSa
ntand
erSu
creTo
lima
Valle
Del
Cauc
aTo
tal N
acion
al
Promedio de Turnos de atención
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
Promedio de Turnos de atención al público que realiza el personal de la EDS
Gráfico 11
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
20
De esta manera, se obtiene una radiografía sobre los tiempos de atención del personal de una estación de servicio, en particular aquel que presta atención al público. Sin embargo es necesario considerar otros servicios en la operación de una estación de servicio que son subcontratados por diferentes circunstancias, de acuerdo al gráfico 12 el servicio que más se subcontrata es la limpieza de tanques, en donde alrededor del 79% de
Por otro lado, continuando con el análisis del personal de las EDS, tal y como lo expone el gráfico 13, el Promedio de empleados que trabajan únicamente para la EDS (sin incluir unidades de negocio complementario)
las EDS subcontrata esta función, seguido por el arreglo de surtidores con el 67,1%, retiro de residuos con el 64,3% y mantenimiento eléctrico con el 61,8%. En contraste, solo el 8% de las EDS censadas dicen no subcontratar ningún tipo de servicio, sin embargo, cabe aclarar que los servicios mayormente subcontratados son aquellos que no hacen parte de la operación diaria de las EDS, es decir, servicios que son de periodicidad mensual o que surgen a partir de una contingencia.
a nivel nacional es de 7,30 empleados, es decir, que de acuerdo a las 1655 EDS que contestaron esta pregunta se registraron 8708 empleados que hacen parte del funcionamiento y negocio de las EDS.
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
50,9%
67,1%
50,6%
61,8%
30,0%
49,1%
41,9%
79,0%
57,8%
64,3%
57,0%
8,0%
0,5%
0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% 90,0%
Arreglo de superficies
Arreglo de surtidores/dispensadores y equipos
Calibración de surtidores/dispensadores
Eléctrico (mantenimiento)/ electricista
Jardineria
Lavado de Canopy
Lavado de fachada
Limpieza de tanques
Reparaciones locativas
Retiro de residuos
Transporte de combustibles
Ninguno
Otros
Participación de los Servicios subcontratados por las EDSGráfico 12
21
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
-
2
4
6
8
10
12
Arau
caPu
tumay
oLa
Gua
jiraGu
aviar
eCa
queta
Amaz
onas
Nariñ
oNo
rte D
e San
tande
rMa
gdale
naCh
oco
Cesa
rCa
uca
Boya
caSu
creTo
lima
Huila
Guain
iaCo
rdob
aTo
tal N
acion
alQu
indio
Calda
sMe
taCu
ndina
marca
Casa
nare
Santa
nder
Antio
quia
Boliv
arRi
sara
ldaAt
lantic
oVa
lle D
el Ca
uca
San A
ndre
s y P
rovid
encia
Bogo
ta, D
. C.
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
Acorde al gráfico 13, el departamento que presenta un menor número de empleados que trabajan únicamente para la EDS es Arauca con 2,92 empleados por cada estación establecida en dicho territorio, es decir, 4.38 empleados menos con respecto al promedio nacional, le sigue Putumayo con 3.21 empleados, La Guajira con 3,24 empleados y Guaviare con 3,43 empleados. Por otro lado las estaciones de servicio que poseen un mayor número de empleados en sus instalaciones están ubicadas en Bogotá D.C, San Andrés y Providencia, Valle del Cauca, y Atlántico. Por su parte el Distrito Capital tiene 11.01 empleados que trabajan únicamente para las EDS, esto quiere decir que tiene 3,72 empleados más por estación de servicio en esa ciudad respecto al Promedio Nacional, en complemento los departamentos de San Andrés y Providencia cuentan con 10.75 empleados, Valle del Cauca con 10.61 empleados y Atlántico con 9.45 empleados.
De manera análoga con lo anteriormente analizado, el número total de empleados de nómina que trabajan en las EDS, informados en el censo para las 3668 estaciones que tuvieron contacto efectivo, es de 25339 a nivel nacional, lo que quiere decir que en promedio hay 6,91 empleados por cada EDS empleados por nómina. Lo anterior contrasta fuertemente con el gráfico 14, en donde el promedio de Isleros por EDS a nivel nacional es de 4,63, no obstante existen departamentos como La Guajira en donde se tienen tan solo 1,65 vendedores de servicio por EDS, con valor extremo para Bogotá D.C. Que registra 7.55 Isleros por estación, con una considerable diferencia de 5.90 trabajadores con respecto al departamento que registra menos personal.
Promedio de empleados trabajan únicamente para la EDS (sin incluir unidades de negocio complementario)
Gráfico 13
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
22
El siguiente aspecto sobre el personal de las EDS, tiene que ver con un enfoque de capacidades analizados desde la perspectiva del cuestionario del censo, este enfoque expone el nivel educativo con el que cuenta el personal de las estaciones de servicio. Con respecto al presente análisis, el gráfico 15 ilustra que el 66,28% del personal de las EDS cuenta con educación secundaria, lo que se contrapone con las personas que contestaron el cuestionario, es decir que más del 70% del
personal de las EDS, no poseen educación superior. Por otro lado, el nivel universitario se encuentra en tan solo el 11.32% de los trabajadores contratados, sin embargo el 25.19% de los Isleros posee una educación posterior a la secundaria. Cabe resaltar sobre estos niveles y con todas las precauciones que existen sobre los procesos de seguridad en una EDS, el bajo nivel de técnicos y tecnólogos contratados.
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
1,65 1,76 1,95 2,07
2,08 2,14 2,25
3,15 3,24
3,30 3,
53 3,81 3,94 4,
20
4,23
4,26
4,29 4,46 4,63 4,
93
4,94
5,00
5,00 5,06
5,12
5,13 5,
61 6,12 6,
43 6,75
6,78
7,55
LA G
UA
JIR
AP
UT
UM
AY
OC
AQ
UE
TAG
UA
VIA
RE
AR
AU
CA
AM
AZ
ON
AS
NA
RIÑ
ON
OR
TE
DE
SA
NTA
ND
ER
CH
OC
OC
ES
AR
MA
GD
ALE
NA
CA
UC
AB
OY
AC
AC
AS
AN
AR
ES
UC
RE
HU
ILA
TO
LIM
AC
ALD
AS
TO
TAL
NA
CIO
NA
LQ
UIN
DIO
ME
TAC
OR
DO
BA
GU
AIN
IAC
UN
DIN
AM
AR
CA
BO
LIV
AR
SA
NTA
ND
ER
AN
TIO
QU
IAA
TLA
NT
ICO
RIS
AR
ALD
AS
AN
AN
DR
ES
Y P
RO
VID
EN
CIA
V
ALL
E D
EL
CA
UC
AB
OG
OTA
, D
. C
.
Promedio de vendedores de Servicio/Isleros por EDSGráfico 14
23
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
veces. Como se puede observar, las EDS que más veces al año entregan dotación a su personal de servicio están localizadas en el departamento de Córdoba con 4,31 es decir 1,78 por encima del promedio; seguido por las estaciones situadas en San Andres y Providencia, Bogotá D.C. Y Guainía.
Mientras que las EDS que menos veces al año entregan dotación se encuentran situadas en el Departamento de la Guajira con 1,69, lo que consiste en 0.84 menos que el promedio Nacional; seguidas por las estaciones situadas en los departamentos de Guaviare, Caquetá y Nariño.
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
0,24%
8,29%
66,28%
9,08%
4,78%
11,32%
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
-
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
18.000
20.000
Ninguno Primaria Secundaria Técnico Tecnólogo Universitario
# personas EDS % Participación
Nivel Educativo registrado por el personal de las EDSGráfico 15
3.2 DOTACIÓN ENTREGADA AL PERSONAL DE LAS EDS
El enfoque educativo, los factores operativos y de tiempo laboral evocados en los análisis anteriores, aducen tiempos de participación por parte del personal de servicio. En complemento, el análisis es realizado mediante la gráfica 16 (promedio de veces en el año en las que las EDS entregan dotación a su personal de servicio para el cumplimiento de su labor), en particular esta dinámica termina transformándose no solamente en variables de tiempo, sino a la vez considerando otros factores, teniendo así que el Promedio Nacional de entrega de dotación al año es de 2,53
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
24
Frecuencia al año en la que la EDS entrega dotación a su personal operativo
Elementos de dotación suministrada al personal operativo (Isleros) de la EDS
Gráfico 16
Gráfico 17
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016. Cálculos: Fondo Soldicom
86,1%
78,5%
90,5%
38,1%
12,9%
36,6%
56,1%
21,8% 26,5%
13,6%17,0%
90,0%
17,9%
7,3%13,5%
2,0%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
Cac
huch
a
Bota
s de
seg
urid
ad
Cam
isa
Can
guro
Cas
co
Cha
quet
a
Cor
rea/
reat
a
Gaf
as
Gua
ntes
Impe
rmea
ble
Ove
rol
Pan
taló
n
Tapa
boca
s
Tapa
oido
s
Zapa
tos
Otro
s
# de estaciones % Participación
1,69
1,71 1,
87
1,87 2,
11
2,12 2,20 2,24 2,32
2,32
2,34
2,35
2,37 2,43
2,45
2,48
2,49
2,50
2,52
2,53
2,54
2,57 2,68
2,69
2,70
2,71 2,76 2,
95 3,00
3,00 3,
25
4,31
LA G
UA
JIR
A
GU
AV
IAR
E
NA
RIÑ
O
CA
QU
ETA
NO
RT
E D
E S
AN
TAN
DE
R
CA
UC
A
AR
AU
CA
CH
OC
O
PU
TU
MA
YO
CA
LDA
S
SU
CR
E
MA
GD
ALE
NA
CE
SA
R
HU
ILA
RIS
AR
ALD
A
QU
IND
IO
BO
LIV
AR
AT
LAN
TIC
O
ME
TA
TO
TAL
NA
CIO
NA
L
VA
LLE
DE
L C
AU
CA
SA
NTA
ND
ER
TO
LIM
A
BO
YA
CA
CU
ND
INA
MA
RC
A
AM
AZ
ON
AS
AN
TIO
QU
IA
CA
SA
NA
RE
GU
AIN
IA
BO
GO
TA,
D.
C.
SA
N A
ND
RE
S Y
PR
OV
IDE
NC
IA
CO
RD
OB
A
Por último y conforme a lo mencionado, un aspecto que refuerza la composición del personal de servicio es la dotación entregada por las EDS, debido a todas las funciones operativas que recaen a trabajadores como los Isleros, adicionalmente el cuidado que deben tener los empleados al trabajar con materiales y elementos de alta peligrosidad como por ejemplo los combustibles y los procesos de cargue y descargue de material hacen importante este tipo de información. Por esta razón se
ilustra mediante el gráfico 16 los elementos de dotación que las EDS suministran a sus trabajadores, obteniendo que 90.5 % y 90.0% de las estaciones efectivamente encuestadas entregan camisas y pantalones a su personal operativo, le siguen con un 86.1 % y 78.5 % botas de seguridad y cachuchas. En contraste los elementos que menos fueron suministrados al personal operativo con un 12.9 % y 7.3 % fueron cascos y tapa oídos.
25
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
CUMPLIMIENTOS REGULATORIOS Y DISPOSICIONES INSTITUCIONALES EN LAS EDS4
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
26
aquellas EDS que manifestaron estar ubicadas en zonas contraladas por estupefacientes. Acorde con la regulación vigente y criterio del entrevistado, se establecieron este tipo de zonas, no obstante, es importante aclarar que esta noción de respuesta en algunas EDS no es congruente con lo que muestra la regulación vigente, en la cual de acuerdo a las disposiciones del Ministerio de Justicia por medio de la resolución 001 del 08 de Enero del 2015 y su circular aclaratoria, establecieron los 10 departamentos en los cuales se debe tener este tipo de certificados.
Aclarando el anterior punto, el mapa contemplado en el gráfico 18 expone la concentración de las estaciones con contacto efectivo que establecieron ese tipo de cumplimientos institucionales para sus zonas. Con base en lo expuesto, según los datos captados de las EDS el 46,4% están controladas por estupefacientes, los departamentos en los cuales las EDS que en mayor medida adujeron este tipo de clasificación son Nariño con el 99%, Norte de Santander con el 96% y Chocó con el 94,5%.
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
Mapa de concentración territorial de las estaciones de servicio pertenecientes a zonas controladas por estupefacientes
Gráfico 18
Avanzando con la exposición sobre los resultados del censo de caracterización, en esta sección se destacan los aspectos de funcionamiento respecto a la reglamentación y disposiciones institucionales propias del desarrollo de la actividad por parte de las EDS, que permiten contar con el aval de su estructura física y la operación allí realizada. Cabe resaltar, que dichos cumplimientos se diferencian entre regiones de acuerdo al contexto institucional regional, es decir, de acuerdo a las leyes municipales, departamentales y corporaciones autónomas. Se detalla además que los elementos analizados para las EDS con las que se logró un contacto efectivo son complementarios y se encuentran correlacionados, es decir, no implican relaciones de causalidad. Así, no existe un orden determinado y cada ítem analizado puede tener uno o más elementos de los mencionados.
4.1 EDS EN ZONAS CONTROLADAS POR ESTUPEFACIENTES
Como aspecto relevante al reconocimiento de las disposiciones institucionales, en primer lugar la presente sección documenta
27
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
4.2 CERTIFICADO TÉCNICO PARA INSTALACIONES
ELÉCTRICAS (RETIE)
Como primer aspecto técnico en las disposiciones regulatorias a los que se enfrentan las EDS en el cumplimiento de su actividad, es la tenencia del Certificado Técnico para Instalaciones Eléctricas, con el que se valida que la estación de servicio cuenta y cumple con los parámetros para que sus instalaciones eléctricas sean lo más seguras posible. En base al gráfico 19, encuentra que el 64,12% del promedio nacional de EDS cuenta con este certificado, para lo cual los departamentos en donde más se cumple con la disposición institucional son Guainía, Arauca y Córdoba con el 100%, 92% y 91,67% respectivamente, en contraste, el departamento con mayor tasa de incumplimiento es Amazonas con el 14,29% de EDS que cumplen con esta certificación.
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
4.3 DISPOSICIONES INSTITUCIONALES Y OPERATIVAS PARA
LA ATENCIÓN DE EMERGENCIAS EN LAS EDS
Al mismo tiempo en el que las EDS tienen una base de disposiciones institucionales técnicas las cuales permiten la operación de su actividad diaria, también existen requerimientos que no solo entienden por su infraestructura física sino por el bienestar del consumidor y el personal de servicio. Por esta razón, el objetivo de este apartado es ilustrar los elementos técnicos para atender emergencias, debido a que las estaciones de servicio por el manejo de sustancias peligrosas y líquidos inflamables están susceptibles a contingencias y accidentes de trabajo no previstos, ya que se encuentran con imponderables externos que pueden ocasionar accidentes.
14,2
9%
43,9
3%
48,1
0%
48,6
1%
50,0
0%
51,3
2%
54,0
9%
54,7
9%
55,1
0%
55,4
4%
55,7
9%
56,4
2%
57,1
4%
61,3
6%
64,1
2%
64,7
1%
65,4
5% 71,9
3%
72,2
2%
72,6
4%
73,9
1%
73,9
8%
76,7
4%
77,3
6%
79,8
0%
81,7
5%
85,1
4%
86,4
9%
88,5
2%
91,6
7%
92,0
0% 100,
00%
AM
AZ
ON
AS R
ED
NAT
NA
S E
D E
TR
ON
CA
QU
ETA
NA
RIÑ
OS
AN
AN
DR
ES
Y …
VA
LLE
DE
L C
AU
CA
BO
YA
CA
SA
NTA
ND
ER
CA
UC
AB
OG
OTA
, D
. C
.P
UT
UM
AY
OC
UN
DIN
AM
AR
CA
GU
AV
IAR
EC
AS
AN
AR
ET
OTA
L N
AC
ION
AL
AT
LAN
TIC
OLA
GU
AJI
RA
AN
TIO
QU
IAC
ALD
AS
BO
LIV
AR
RIS
AR
ALD
AH
UIL
AM
AG
DA
LEN
AT
OLI
MA
ME
TAC
ES
AR
SU
CR
EC
HO
CO
QU
IND
IOC
OR
DO
BA
AR
AU
CA
GU
AIN
IA
TENENCIA DE CERTIFICADO TÉCNICO PARA INSTALACIONES ELÉCTRICAS (RETIE)
Porcentaje de EDS que cuentan con el certificado técnico para instalaciones eléctricas
Gráfico 19
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
28
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
Botiquín Camilla Extintores Kit de atenciónde derrames
Parada deemergencia Otro, Cuál? Ninguno
# de estaciones 3366 2021 3661 2812 2946 57 3% Participación 91,77% 55,10% 99,81% 76,66% 80,32% 1,55% 0,08%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
# de estaciones % Participación
Elementos de atención a posibles emergencias con los que cuentan las EDS
Gráfico 20
En primera instancia y bajo el marco estructural de la sección, el análisis descriptivo por medio del gráfico 20 muestra los principales elementos de atención a emergencias que exponen las EDS. De acuerdo a los datos el 99.81% de las EDS cuentan con extintores convirtiéndose en el elemento que tiene mayor presencia en las estaciones, subsecuente el 91.77% de las estaciones cuentan con botiquines, en tercer lugar el 80.32% de las
estaciones tienen paradas de emergencia y por último el 76.66% de las estaciones cuentan con Kit de atención a derrames, resultado paradójico por el nivel de riesgo que manejan las EDS.
En complemento, el elemento para atención de emergencia que tienen menor presencia es la camilla con 55.10% de las EDS que indican tener este elemento. En contraposición, el 0.08% declararon no contar con
ningún elemento de atención a emergencias.
Como se ha observado en el análisis anterior, el elemento de atención a emergencias con mayor presencia en las EDS son los extintores, resultado congruente por el tipo de productos que se manejan en las estaciones, por esta razón la propensión a los accidentes y su precaución son igualmente importantes. Como resultado, el gráfico 21 ilustra la capacidad y localización de los extintores en las estaciones de servicio, para el primer ítem los extintores con capacidad de 150 libras son los
más utilizados los cuales tienen presencia en el 79,8% de las estaciones, seguido por los extintores de 20, 30 y 10 libras los cuales se encuentran en el 72.14%, 36.42% y 30.92% de las estaciones respectivamente. Subsecuente en el ítem de ubicación, de acuerdo a la captura de datos, el 88.03 % de las estaciones ubican sus extintores en las Islas, el 82.2% en la zona de administración y el 73.2% en cada área de las EDS.
29
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
30,92%
79,80%
72,14%
36,42%
4,74%
4,03%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
10 Libras 150 libras 20 Libras 30 Libras 60 Libras Otra capacidad
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
73,20%
85,20%
88,03%
6,08%
En cada área de la EDS
En la administración de la EDS
En las islas
Otra ubicación
Capacidad y distribución de los extintores en las EDSGráfico 21
31,73%
28,57%27,07%
5,97%
3,46% 3,19%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
Últimotrimestre
Últimosemestre
Último año Nunca Otro No sabe
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016. Cálculos: Fondo Soldicom
Periodo de recepción última capacitación por el personal de las EDS para la atención de posibles emergencias
Gráfico 22
Adicionalmente, como complemento se determina el periodo de la última capacitación dictada al personal de las EDS en cuanto a la atención de emergencias, como se visualiza en el gráfico 22, el 31,73% de las EDS brindo capacitación sobre el tema en el último trimestre, seguido en un
28,57% por el último semestre y en un 27,07% que la proporciono en el último año. Resulta singular, que un 5,97% de las EDS con contacto efectivo expreso que su personal nunca ha recibido capacitación.
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
30
4.4 PLAN DE GESTIÓN DE RESIDUOS PELIGROSOS DE LAS EDS
A continuación se presentan uno de los aspectos técnicos obligatorios con los que deben contar las estaciones de servicio en función de la seguridad y protección del medio ambiente, se busca determinar el porcentaje de EDS que cumple con las disposiciones de la autoridad ambiental mediante la tenencia del Plan de Gestión de RESPEL. Esta documentación tiene por objeto definir directrices para la gestión integral de los residuos peligrosos generados por las estaciones de servicio.
Resulta llamativo que el promedio nacional de EDS por departamento que cuentan con Plan de Gestión de RESPEL es de 63,17% debido a que es un requerimiento de carácter obligatorio, adicionalmente, las regiones que presentan mayor cumplimiento de este requisito por parte de las estaciones ubicadas en ese territorio son Risaralda, Bogotá D.C. Y Valle del Cauca con 94,2%, 91,93% y 86,84%. En contraste, las EDS ubicadas en los departamentos de Amazonas, Guainía mencionaron no contar con este documento, por su parte solo el 8.11% de las estaciones ubicadas en el departamento del Choco cumple con esta reglamentación.
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
0,00
%
0,00
% 8,11
%
21,4
3% 31,8
2%
32,6
3%
33,6
4%
34,1
8%
37,7
6%
40,2
8%
43,0
2%
44,5
9%
50,0
0%
52,2
7%
56,1
0%
57,9
8%
60,0
0%
60,6
1%
63,1
7%
64,1
5%
65,8
7%
66,6
7%
71,1
1%
75,0
0%
75,4
7%
80,0
0%
80,0
7%
80,6
7%
83,6
1%
86,8
4%
91,9
3%
94,2
0%
AM
AZ
ON
AS
GU
AIN
IAC
HO
CO
GU
AV
IAR
ELA
GU
AJI
RA
PU
TU
MA
YO
NO
RT
E D
E S
AN
TAN
DE
RC
AQ
UE
TAC
AU
CA
NA
RIÑ
OM
AG
DA
LEN
AS
UC
RE
BO
LIV
AR
CA
SA
NA
RE
HU
ILA
SA
NTA
ND
ER
CO
RD
OB
AM
ETA
TO
TAL
NA
CIO
NA
LT
OLI
MA
CE
SA
RB
OY
AC
AC
ALD
AS
SA
N A
ND
RE
S Y
…A
NT
IOQ
UIA
AR
AU
CA
CU
ND
INA
MA
RC
AA
TLA
NT
ICO
QU
IND
IOV
ALL
E D
EL
CA
UC
AB
OG
OTA
, D
. C
.R
ISA
RA
LDA
% EDS DEL PLAN DE GESTIÓN DE RESIDUOS PELIGROSOS
Porcentaje de EDS que cuentan con Plan de Gestión de Residuos Peligrosos
Gráfico 23
31
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
5,41%
7,14%
14,95%
19,09%
21,52%
22,92%
26,67%
28,42%
31,13%
31,40%
33,02%
34,57%
34,69%
37,30%
40,91%
42,86%
43,40%
47,85%
48,78%
50,00%
59,60%
60,00%
63,93%
69,59%
70,52%
72,00%
72,46%
77,89%
80,26%
0% 30% 60% 90%
SucreGuaviare
Norte De SantanderLa Guajira
CaquetaNariño
CordobaPutumayo
TolimaMagdalena
BolivarSantander
CaucaCesar
CasanareAtlanticoBoyaca
Total NacionalHuila
San Andres y ProvidenciaMeta
CaldasQuindio
CundinamarcaAntioquia
AraucaRisaralda
Bogota, D. C.Valle Del Cauca
Porcentaje de EDS que se reportan como generadores de Residuos Peligrosos
Gráfico 24
Mientras que departamentos como Sucre y Guaviare se localizan por debajo del 8%. Adicionalmente, se aclara que en concordancia con los departamentos que no cuentan con Plan de Gestión de Residuos Peligrosos, estas no se reportan como generadores.
Subsecuente con el punto anterior, se complementa el análisis descriptivo con el porcentaje de EDS por departamento que se declaran como generadoras de Residuos Peligrosos ante la autoridad ambiental. Por medio del gráfico 24, se observa que las principales regiones generadoras de RESPEL son Valle del Cauca con 80,26%, Bogotá D.C. Con 77,89%, Risaralda con 72,46% y Antioquia con 72% de las EDS reportadas como generadoras.
4.5 PERMISO DE VERTIMIENTO
Como última consideración sobre las disposiciones institucionales se describe las frecuencias sobre la tenencia del Permiso de Vertimiento, que hace referencia al permiso que se requiere ante la autoridad ambiental al ser generador de agua residual no doméstica en el desarrollo de la actividad y que autoriza a realizar las descargas de
estas aguas a cuerpos hídricos y alcantarillados, previo tratamiento de las mismas. Subsecuente el 66,58% de EDS en el país cuentan con Permiso de Vertimiento; con total cumplimiento de las estaciones localizadas en los departamentos de Amazonas y Guainía, seguido por las EDS del departamento de Caldas con el 97.78% de cumplimiento. En contraposición, en los departamentos de La Guajira, Caquetá, Huila, San Andres y Providencia y Cundinamarca menos del 51% de las EDS que se ubican en esos territorios cumplen con esta regulación.
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
32
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Am
azon
as
Ant
ioqu
ia
Ara
uca
San
And
res
y P
rovi
denc
ia
Atla
ntic
o
Bog
ota,
D. C
.
Bol
ivar
Boy
aca
Cal
das
Caq
ueta
Cas
anar
e
Cau
ca
Ces
ar
Cho
co
Cor
doba
Cun
dina
mar
ca
Gua
inia
Gua
viar
e
Hui
la
La G
uajir
a
Mag
dale
na
Met
a
Nar
iño
Nor
te D
e S
anta
nder
Put
umay
o
Qui
ndio
Ris
aral
da
San
tand
er
Suc
re
Tolim
a
Val
le D
el C
auca
Tota
l Nac
iona
l
33,6
4%
39,2
4% 46,4
6%
46,8
8%
50,0
0%
53,6
6%
53,7
2%
58,9
5%
61,3
2%
66,0
4%
67,3
0%
71,2
9%
72,2
7%
72,3
4%
74,4
2% 80,2
6%
81,0
8%
83,0
2%
83,6
7%
84,0
0%
84,0
9%
84,2
1%
85,7
1%
86,8
9%
87,3
0%
87,8
5% 94,2
0%
94,5
9%
95,5
6%
97,5
0%
100,
00%
100,
00%
LA G
UA
JIR
A
CA
QU
ETA
ME
TA
NA
RIÑ
O
SA
N A
ND
RE
S Y
…H
UIL
A
CU
ND
INA
MA
RC
A
PU
TU
MA
YO
TO
LIM
A
BO
LIV
AR
BO
YA
CA
TO
TAL
NA
CIO
NA
L
AT
LAN
TIC
O
SA
NTA
ND
ER
MA
GD
ALE
NA
VA
LLE
DE
L C
AU
CA
SU
CR
E
AN
TIO
QU
IA
CA
UC
A
AR
AU
CA
CA
SA
NA
RE
BO
GO
TA,
D.
C.
GU
AV
IAR
E
QU
IND
IO
CE
SA
R
NO
RT
E D
E S
AN
TAN
DE
R
RIS
AR
ALD
A
CH
OC
O
CA
LDA
S
CO
RD
OB
A
AM
AZ
ON
AS
GU
AIN
IA
% EDS A LA CUALES LA AUTORIDAD AMBIENTAL DE LA ZONA EXIGE QUE CUENTE CON PERMISO DE VERTIMIENTOS
Porcentaje de EDS que cuentan con Permiso de Vertimiento
Porcentaje de EDS a las cuales la autoridad ambiental de la zona exige que cuente con permiso de vertimientos
Gráfico 25
Gráfico 26
Se complementa el punto anterior, con el gráfico 26 donde se representa el porcentaje de EDS por departamento a las que la autoridad ambiental les ordena contar con Permiso de Vertimientos, en donde al 71,29% de EDS del país la corporación autónoma les exige esta reglamentación. Para los departamentos de Amazonas y Guainía al total de EDS localizadas en esta zona la autoridad ambiental les exigió esta
reglamentación, seguido por los departamentos de Córdoba con 97,5%, Caldas con 95,56%, Choco con 94,59% y Risaralda con 94,2% de EDS a las que se les exigieron la disposición institucional. Por el contrario, a las EDS que menos se les exige contar con el Permiso de Vertimientos se localizan en los departamentos de La Guajira con 33.64%, Caquetá con 39.24%, Meta con 46,46% y Nariño con 46,88%.
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016. Cálculos: Fondo Soldicom
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016. Cálculos Fondo Soldicom
33
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
TEMÁTICA AMBIENTAL EN LAS EDS5
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
34
Por medio de este apartado se señalan las especificaciones en la configuración de las estaciones de servicio de acuerdo a los datos observados del Censo de Caracterización en materia ambiental, partiendo con el detalle sobre las estructuras de las EDS para el drenaje y secado de lodos, almacenamiento temporal de Residuos Peligrosos y los principales materiales absorbentes usados para la recolección de derrames. De acuerdo a lo anteriormente expuesto, esta estructura se diseñó con el objetivo de precisar las acciones en temática ambiental que realizan las EDS con frecuencia para el desarrollo de su actividad de negocio.
En primera medida, respecto a las EDS con estructuras para el drenaje y secado de lodos más de la mitad de las EDS cuenta con estas instalaciones, en donde el 54,01% de estaciones del país lo presentan. No obstante, para los departamentos de Guainía y San Andres y Providencia ninguna estación cuenta con dichas disposiciones institucionales, subsecuente menos del 15 % de las estaciones en los departamentos de Norte de Santander, Choco, Caquetá, Amazonas y La Guajira cuentan con estas estructuras. En contraposición, las regiones con mayor presencia de EDS con estructuras adecuadas para el drenaje y secado de lodos son Caldas con 95.56%, Bogotá D.C. Con 89.47%,
Arauca con 88% y Risaralda con 84,06%.
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
0,00%0,00%
12,15%13,51%13,92%14,29%14,55%
28,47%33,78%33,96%
37,23%38,37%
43,18%43,63%
45,38%46,94%
48,42%57,14%57,38%57,58%
60,98%65,41%
67,46%69,17%
73,58%74,32%
75,88%84,06%
88,00%89,47%
95,56%54,01%
0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00%
San Andres y ProvidenciaGuainia
Norte De SantanderChoco
CaquetaAmazonasLa Guajira
NariñoSucre
BolivarSantander
MagdalenaCasanareAntioquiaAtlantico
CaucaPutumayoGuaviare
QuindioMetaHuila
BoyacaCesar
CordobaTolima
CundinamarcaValle Del Cauca
RisaraldaArauca
Bogota, D. C.Caldas
Total Nacional
Porcentaje de EDS que cuentan con estructura para drenaje y secado de lodos
Gráfico 27
35
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
Análogamente con las temáticas ambientales descritas, en el gráfico 28 se encuentra consignado el porcentaje de EDS por departamento que cuentan con estructuras para el Almacenamiento Temporal de Residuos Peligrosos, donde el 63,66% de EDS del país indican tener este requerimiento, adicionalmente los departamentos de Amazonas y Guainía
no presentan de estructuras adecuadas para tal almacenamiento. Por otra parte, las regiones con mayor presencia de almacenamiento de RESPEL son Risaralda con 97.1%, Bogotá D.C. Con 91.93% y Caldas en el 86.67% de las estaciones.
5,41
%
7,14
%
12,6
6%
15,4
5%
34,0
3%
34,5
8%
37,7
6%
38,6
8%
39,1
9%
41,8
6% 50,0
0%
50,0
0%
54,7
9% 63,4
1%
63,6
4%
63,6
6%
64,2
9%
69,8
1%
72,0
0%
72,6
4%
73,1
1%
73,6
8%
77,3
6%
78,6
9%
82,0
9%
82,4
6%
84,1
7%
86,6
7%
91,9
3%
97,1
0%
AM
AZ
ON
AS
GU
AIN
IAC
HO
CO
GU
AV
IAR
EC
AQ
UE
TALA
GU
AJI
RA
NA
RIÑ
ON
OR
TE
DE
SA
NTA
ND
ER
CA
UC
AB
OLI
VA
RS
UC
RE
MA
GD
ALE
NA
SA
N A
ND
RE
S Y
…C
AS
AN
AR
ES
AN
TAN
DE
RH
UIL
AM
ETA
TO
TAL
NA
CIO
NA
LC
ES
AR
BO
YA
CA
AR
AU
CA
TO
LIM
AA
TLA
NT
ICO
PU
TU
MA
YO
AN
TIO
QU
IAQ
UIN
DIO
CU
ND
INA
MA
RC
AV
ALL
E D
EL
CA
UC
AC
OR
DO
BA
CA
LDA
SB
OG
OTA
, D
. C
.R
ISA
RA
LDA
% EDS QUE TIENEN ALMACENAMIENTO TEMPORAL DE RESPEL
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
Porcentaje de EDS que cuentan con Almacenamiento temporal de Residuos Peligrosos
Gráfico 28
El último aspecto observado son los materiales absorbentes utilizados por las EDS para la recolección de derrames. Por medio del gráfico 29 se visualiza que el principal material utilizado para la recolección de derrames es la arena, en donde el 56.22% de las estaciones de servicio lo utilizan, seguido por el aserrín con 29.23%, el 27.84% de estaciones
usan los absorbentes industriales, le siguen los absorbentes comerciales con 5.94% y la tierra con 3.93% de uso por parte de las EDS. Adicionalmente el 1.23% de las estaciones declararon utilizar otros absorbentes diferentes a los expuestos en el cuestionario del Censo.
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
36
Absorbentescomerciales
Absorbentesindustriales Arena Aserrín Tierra Otros
# Estaciones 218 1021 2062 1072 144 45% Participación 5,94% 27,84% 56,22% 29,23% 3,93% 1,23%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
0
500
1000
1500
2000
2500
# Estaciones % Participación
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
Materiales absorbentes utilizados por las EDSGráfico 29
37
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
COMPONENTES TÉCNICOS DE LAS EDS6
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
38
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
Profundizando en el reconocimiento del manejo técnico de las estaciones de servicio en esta sección se enfatizan las características técnicas de operación del sector. La primera parte de este documento expone las características del aprovisionamiento mediante la cantidad de tanques de almacenamiento, el control de inventarios y las tuberías de conducción. Subsecuente, se ilustra elementos técnicos en las EDS como la Prueba de Hermeticidad para sus tanques de almacenamiento, el tipo de personal que se encarga de hacer limpieza a las rejillas perimetrales y el transporte de combustible. Por último, esta sección describe las principales prácticas de aseguramiento y control de calidad, en donde se inspecciona el conocimiento de manuales como la Guía de buenas prácticas en el manejo del Biodiesel y sus mezclas, la frecuencia de la realización de controles tales como el monitoreo de agua, el drenaje de los tanques de almacenamiento y el contenido de etanol del combustible.
Promedio de tanques de almacenamiento en las EDSGráfico 30
2,00 2,
30 2,36
2,38 2,46 2,49 2,53
2,53
2,55
2,56
2,56
2,58
2,61
2,63 2,66 2,72
2,74 2,78 2,84
2,85
2,86
2,87
2,88
2,88
2,91
2,92 3,03 3,
16 3,22 3,25 3,
52
4,71
GU
AIN
IA
BOYA
CA
CAU
CA
SUC
RE
HU
ILA
CO
RD
OBA
TOLI
MA
CAQ
UET
A
MAG
DAL
ENA
BOLI
VAR
ATLA
NTI
CO
CAL
DAS
ANTI
OQ
UIA
CU
ND
INAM
ARC
A
CAS
ANAR
E
TOTA
L N
ACIO
NAL
RIS
ARAL
DA
NAR
IÑO
PUTU
MAY
O
QU
IND
IO
GU
AVIA
RE
VALL
E D
EL C
AUC
A
MET
A
SAN
TAN
DER
BOG
OTA
, D. C
.
NO
RTE
DE
SAN
TAN
DER
LA G
UAJ
IRA
ARAU
CA
CH
OC
O
SAN
AN
DR
ES Y
…C
ESAR
AMAZ
ON
AS
PROMEDIO DEL NÚMERO DE TANQUES DE LAS EDS
En complemento con el gráfico 30 y siendo un tema complementario a los proyectos de reglamento técnico a estaciones de servicio, el gráfico 31 expone los materiales de los tanques de almacenamiento. El 58,02 % de los tanques de almacenamientos son metálicos, le sigue la fibra de vidrio el cual se encuentra en los tanques del 40,02 % de las estaciónes censadas, es decir estos dos últimos materiales componen más del 90 % de los tanques de almacenamiento del país.
En contraposición, las paredes de los tanques ilustrados en el gráfico 30.2 tiene una mayor diversidad, la predominancia se establece en los tanques con doble pared que se encuentra en el 34,30 % de la estaciones censadas, subsecuente el 26,42 % de las EDS tienen pared sencilla en sus tanques de almacenamiento, le siguen los tanques con paredes recubiertas y enchaquetadas con el 15,08 % y 2,97 % respectivamente.
6.1 CARACTERÍSTICAS DEL ALMACENAMIENTO EN LAS EDS
El primer aparte técnico a profundizar sobre el volumen de aprovisionamiento de combustible en las EDS es el promedio de tanques de almacenamiento de las estaciones por departamento. De acuerdo al gráfico 30 el promedio nacional es de 2.72 tanques por EDS, el cual presenta una media bastante estable, con un único dato atípico que se presenta en el departamento de Amazonas donde en promedio las estaciones cuentan con 4,71 tanques de almacenamiento, en contraste el departamento donde las EDS cuentan con menos tanques es Guainía y Boyacá con promedio de 2,00 y 2,30 tanques por EDS respectivamente.
39
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
Fibra de vidrio Metálico Otro No sabe/Noresponde
# Estaciones 1476 2128 51 13% Participación 40,24% 58,02% 1,39% 0,35%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
0
500
1000
1500
2000
2500
Doble Pared Enchaquetado No Sabe Otro Recubierto Sencilla# Estaciones 1258 109 745 34 553 969% Participación 34,30% 2,97% 20,31% 0,93% 15,08% 26,42%
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
40,00%
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
Material de los tanques de almacenamiento en las EDS
Paredes de los tanques de almacenamiento en las EDS
Gráfico 30.1
Gráfico 30.2
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
40
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
En segundo lugar, el Censo instaura las características propias de control de almacenamiento, en donde se establece que el 77% de las EDS del país ejercen como método de control de inventarios la forma manual. Mediante el gráfico 31, se observa una muy baja implementación tecnológica en el tema, donde las EDS situadas en las regiones de Bogotá, Valle del Cauca, Cundinamarca, Casanare y Quindio presentan
Como última cuestión estructural de los tanques de almacenamiento se ilustran las principales características de las tuberías de conducción usadas por las EDS, respecto a los materiales de los que están hechas las tuberías se determina por medio del gráfico 32 que las estaciones prefieren optar por las tuberías de conducción galvanizadas en un 37.65%, seguido de las tuberías de conducción de acero al carbono en un 14.5% y de Environ para un 8.86% de las EDS con las que se tuvo
un considerable control de inventarios de manera automática respecto al promedio, con 68%, 54%, 35%, 34% y 34% respectivamente. En contraposición, las estaciones ubicadas en los departamentos de Amazonas, Caquetá, Guainía, Guaviare, La Guajira y San Andres y Providencia presentan control manual total de inventarios.
contacto efectivo. De igual manera, resulta sugerente que un 23.69% de las EDS declararon no saber acerca del material de la tubería de conducción usada en la estación, hallazgo concordante con los resultados del cuestionamiento sobre el tipo de tubería usado que se visualizan en el gráfico 33, donde el 27.26% de los encuestados declararon tener desconocimiento del tema.
100%75%
84%100%
72%32%
75%83%83%
100%66%
88%83%
89%88%
65%100%100%
91%100%
93%84%
89%93%
97%66%
74%79%
89%88%
56%77%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
AmazonasAntioquia
AraucaSan Andres y Providencia
AtlanticoBogota, D. C.
BolivarBoyacaCaldas
CaquetaCasanare
CaucaCesarChoco
CordobaCundinamarca
GuainiaGuaviare
HuilaLa Guajira
MagdalenaMeta
NariñoNorte De Santander
PutumayoQuindio
RisaraldaSantander
SucreTolima
Valle Del CaucaTotal Nacional
% Automático % Manual
Método de control de inventarios llevado a cabo por las EDSGráfico 31
41
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
Prosiguiendo con los hallazgos sobre los tipos de tubería de conducción usados por las estaciones de servicio, se visualiza en el gráfico 33 que el 32.5% de las EDS expresaron que sus tuberías de conducción eran Rígidas, el 17.2% cuentan con tuberías de conducción flexibles de doble
contención, el 11.83% eran Rígidas con doble contención y el 10.88% flexibles. Mientras que tan solo el 0.33% afirmo que las tuberías de conducción eran de un material diferente a las opciones del formulario.
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fonso Soldicom
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
6,38%
14,50%
2,86%
8,86%
37,65%
5,43%
23,69%
0,63% 0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
-
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
Acero Acero alcarbono
Cobre Environ Galvanizada Plástico No Sabe Otros
# de Estaciones % Proporción
FlexibleFlexible con
Doblecontención
RígidaRígida con
Doblecontención
No Sabe Otros
# de Estaciones 399 631 1192 434 1000 12% Proporción 10,88% 17,20% 32,50% 11,83% 27,26% 0,33%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
Materiales de la tubería de conducción usado por las EDS
Tipos de tubería de conducción usados en las EDS
Gráfico 32
Gráfico 33
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
42
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
De igual manera, se establece mediante el gráfico 35 y sobre las rejillas perimetrales, su limpieza la realiza en su mayoría el personal de servicio, los cuales el 84.97% de EDS reportaron que el personal de servicio o isleros hace esta función. De hecho, estadísticamente el otro personal de las estaciones no resulta relevante en la labor de limpieza, el 3.72% de
realizan prueba de hermeticidad a sus tanques de almacenamiento de combustible. En general, el gráfico 34 expone una baja realización de la prueba considerando su carácter obligatorio; los únicos departamentos que presentan total cumplimiento de esta normatividad son Amazonas, Arauca y Guainía. En contraposición, los departamentos con los porcentajes más bajos de realización de Prueba de Hermeticidad son Cauca con 56.12%, Magdalena con 58.14%, Atlántico con 62.18%, Bolivar con 65.09% y Nariño con 65.97% de las estaciones con esta prueba.
las estaciones encargan esta tarea al administrador, el 3.46% de EDS lo asignan a sus jefes de patio, los empleados de oficios varios lo realizan en un 2.39% de las EDS. Resultados que pueden ser bastante provechosos a la hora de plantear procesos de capacitaciones al personal.
56,1
2%
58,1
4%
62,1
8%
65,0
9%
65,9
7%
70,6
3%
71,4
3%
73,4
2%
75,0
0%
75,6
8%
77,3
6%
78,7
2%
81,8
4%
82,3
3%
84,6
5%
85,0
0%
88,6
4%
88,8
9%
89,0
9%
89,1
9%
90,2
4%
91,1
1%
91,2
2%
94,3
4%
94,7
4%
95,7
9%
96,2
6%
96,7
2%
97,1
0%
100,
00%
100,
00%
100,
00%
CA
UC
A
MA
GD
ALE
NA
ATLA
NTI
CO
BO
LIVA
R
NA
RIÑ
O
CES
AR
GU
AV
IAR
E
CA
QU
ETA
SAN
AN
DR
ES Y
PR
OV
IDEN
CIA
SUC
RE
TOLI
MA
SAN
TAN
DER
AN
TIO
QU
IA
TOTA
L N
AC
ION
AL
VALL
E D
EL C
AU
CA
CO
RD
OB
A
CA
SAN
AR
E
MET
A
LA G
UA
JIR
A
CH
OC
O
HU
ILA
CA
LDA
S
CU
ND
INA
MA
RC
A
BO
YAC
A
BO
GO
TA,
D.
C.
PUTU
MAY
O
NO
RTE
DE
SAN
TAN
DER
QU
IND
IO
RIS
AR
ALD
A
AM
AZO
NA
S
AR
AU
CA
GU
AIN
IA
% EDS CON LA PRUEBA DE HERMETICIDAD A LOS TANQUES DE ALMACENAMIENTO DE COMBUSTIBLE
Porcentaje de EDS que cuentan con prueba de Hermeticidad a sus tanques de almacenamiento
Gráfico 34
6.2 OPERACIÓN, MANTENIMIENTO Y TRANSPORTE EN LAS EDS
Como segundo aparte técnico de almacenamiento de las estaciones de servicio se determina sobre su operación el porcentaje de EDS por departamento que realizan prueba de Hermeticidad a sus tanques de almacenamiento, función preponderante para la detección de fugas, la prevención de accidentes y la preservación de un ambiente seguro. Donde el promedio nacional establece que el 82,23% de EDS
43
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016. Cálculos: Fondo Soldicom
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
3,72%0,43%
84,07%
3,46% 2,39% 0,85% 1,14% 1,16% 2,36% 0,43%0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
Adm
inis
trado
r ed otneiminetna
m le ecah euq lE
tanq
ues
y su
rtido
res
Isle
ro/v
ende
dor d
e se
rvic
io
Jefe
de
patio
La p
erso
na d
e of
icio
s va
rios/
serv
icio
sge
nera
les
Lubr
icad
or
Ope
rario
s
Otra
, cuá
l?
Per
sona
con
trata
da p
ara
tal f
in
Rep
rese
ntan
te le
gal
1,31%
97,41%
1,28%0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
% Barcaza % Carrotanque % Otros
Personal de las EDS que realizan la limpieza de las rejillas perimetrales
Tipo de transporte usado por las EDS para su abastecimiento
Gráfico 35
Gráfico 36
Avanzando en materia de abastecimiento, el gráfico 36 establece que la mayoría de las estaciones de servicio, exactamente el 97.41% de las EDS se aprovisiona de combustibles mediante Carro tanques y el 1.31% por medio de Barcazas, finalmente el 1.28% de EDS expreso realizar su abastecimiento mediante un medio diferente.
Adicionalmente del medio de abastecimiento, el Censo logra establecer el porcentaje de las EDS con contacto efectivo que cuentan con transporte propio para tal fin, mediante el gráfico 37 se instaura que en promedio el
44.36% de las estaciones cuentan con este servicio propio y por tanto el 53.64% de las estaciones deben contratarlo. Los departamentos con mayor porcentaje de EDS que cuentan con transporte propio para su abastecimiento son Atlántico con 75.63%, Cesar con 75.4%, Arauca con 68%, Nariño con 59.72%, Casanare con 59.09%, Amazonas con 57.14%, Choco con 56.76%. En contraposición, los departamentos de Guainía y San Andrés y Providencia no registran alguna estación con transporte de abastecimiento propio.
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
44
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
Finalmente, el Censo indago sobre el conocimiento por parte de las EDS de la existencia o inexistencia a nivel municipal de resoluciones que reglamenten las tarifas de transporte de combustible, donde se encontró que el 38.06% de los tomadores de la encuesta afirmaron tener conocimiento del tema. Las EDS de los departamentos de Amazonas,
Guainía, Choco y San Andrés y Providencia afirmaron no tener total conocimiento sobre la existencia o inexistencia de tales resoluciones. Mientras que los departamentos de San Andres, Cesar, Norte de Santander, Atlántico y Risaralda se obtuvieron al menos el 50% de aceptación de conocimiento sobre el tema.
15,94%24,44%25,32%26,02%
28,38%29,56%30,53%31,15%
33,33%38,18%38,25%
41,82%43,88%44,36%46,23%46,93%47,67%48,11%50,00%50,47%50,53%52,50%
55,56%56,76%57,14%59,09%59,72%
68,00%75,40%75,63%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
San Andres y ProvidenciaGuainia
RisaraldaCaldas
CaquetaHuila
SucreBoyaca
PutumayoQuindio
Valle Del CaucaCundinamarcaBogota, D. C.
La GuajiraCauca
Total NacionalTolima
AntioquiaMagdalena
BolivarGuaviare
Norte De SantanderSantander
CordobaMeta
ChocoAmazonasCasanare
NariñoAraucaCesar
Atlantico
% SI % NO
Porcentaje de EDS que cuentan con transporte propio para el abastecimiento de combustible
Gráfico 37
45
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
Resulta importante resaltar que esta estadística está sujeta a distorsiones, con factores tales como población tomadora del Censo no uniforme, es decir, aunque en un 68.5% de los receptores de la encuesta fueron los administradores de la EDS, personas quienes tienen considerables conocimientos sobre todos los temas referentes a la operación de la estación, el conocimiento de si existe o no regulación puede no ser propiamente de receptores como Delegados o Arrendatarios, que cuentan con participación conjunta de 5,7% (Ver gráfico 5).
6.3 ASEGURAMIENTO Y CONTROL DE CALIDAD EN LAS EDS
Como tercer y último aparte relevante al reconocimiento de las características técnicas de las EDS se indaga en aspectos de aseguramiento y control de calidad del producto, ahondando en elementos tales como la proporción de EDS que declaran tener conocimiento de la Guía de buenas prácticas para el manejo del biodiesel y sus mezclas; la regularidad con la que las EDS monitorean el nivel de agua en los tanques de almacenamiento y la frecuencia con la que realizan su drenaje. Como aspectos de control de calidad se indaga en puntos tales como frecuencia en la que se evalúa el aspecto y concentración del biodiesel, con apartes sobre la regularidad con la que se evalúa tanto en su recepción como en los tanques de almacenamiento el contenido del etanol de la gasolina oxigenada.
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
2,70
%
4,92
%
5,00
%
8,11
% 14,2
9%
15,9
1%
16,4
6%
18,0
9%
19,8
1%
24,0
0% 32,6
5%
33,3
3%
35,5
6%
37,2
1%
37,8
4%
38,0
6%
38,3
6%
38,3
8%
40,5
7%
41,2
7%
42,9
8%
46,3
6%
47,3
7%
47,9
2%
49,4
7%
50,0
0% 56,3
5%
59,8
1%
63,0
3% 72,4
6%
AM
AZ
ON
AS
GU
AIN
IA
CH
OC
O
QU
IND
IO
CO
RD
OB
A
SU
CR
E
GU
AV
IAR
E
CA
SA
NA
RE
CA
QU
ETA
SA
NTA
ND
ER
TO
LIM
A
AR
AU
CA
CA
UC
A
HU
ILA
CA
LDA
S
MA
GD
ALE
NA
CU
ND
INA
MA
RC
A
TO
TAL
NA
CIO
NA
L
BO
YA
CA
ME
TA
BO
LIV
AR
AN
TIO
QU
IA
VA
LLE
DE
L C
AU
CA
LA G
UA
JIR
A
BO
GO
TA, D
. C.
NA
RIÑ
O
PU
TU
MA
YO
SA
N A
ND
RE
S Y
PR
OV
IDE
NC
IA
CE
SA
R
NO
RT
E D
E S
AN
TAN
DE
R
AT
LAN
TIC
O
RIS
AR
ALD
A
% EDS QUE CONOCEN SI EL MUNICIPIO TIENE REGLAMENTADAS LAS TARIFAS DE TRANSPORTE DE COMBUSTIBLE POR RESOLUCIÓN
Porcentaje de EDS que declaran tener conocimiento de la existencia de reglamentación tarifaría a nivel municipal
Gráfico 38
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
46
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
0,00
%
34,1
8%
35,7
1% 42,8
6%
48,1
1%
48,4
0%
51,8
2%
56,1
0%
57,1
4%
57,6
4%
59,3
0%
59,4
6%
61,1
1%
64,4
4%
65,4
9%
65,6
6%
66,2
2%
66,2
2%
66,3
6%
66,9
8%
71,4
3%
71,4
9%
71,7
0%
72,7
3%
73,8
2%
74,0
4%
75,0
0%
81,9
7%
84,0
6%
88,0
0%
90,5
3%
90,8
3%
GU
AIN
IA
CA
QU
ETA
GU
AVIA
RE
CA
UC
A
TOLI
MA
SA
NTA
ND
ER
LA G
UA
JIR
A
HU
ILA
ATLA
NTI
CO
NA
RIÑ
O
MA
GD
ALE
NA
CH
OC
O
CE
SA
R
CA
LDA
S
TOTA
L N
AC
ION
AL
ME
TA
CU
ND
INA
MA
RC
A
SU
CR
E
NO
RTE
DE
SA
NTA
ND
ER
BO
LIVA
R
AM
AZO
NA
S
VALL
E D
EL
CA
UC
A
BO
YAC
A
CA
SA
NA
RE
AN
TIO
QU
IA
BO
GO
TA, D
. C.
SA
N A
ND
RE
S Y
PR
OV
IDE
NC
IA
QU
IND
IO
RIS
AR
ALD
A
AR
AU
CA
PU
TUM
AYO
CO
RD
OB
A
% EDS QUE CONOCEN LA GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS PARA EL MANEJO DEL BIODIÉSEL Y SUS MEZCLAS
Porcentaje de EDS que declaran conocer la Guía de buenas prácticas para manejo del biodiesel y sus mezclas
Gráfico 39
A este propósito se establece que la Guía de buenas prácticas para el manejo del Biodiesel y sus mezclas dicta los lineamientos para mantener la calidad superior de la gasolina liquida en la cadena de distribución y almacenamiento. Por medio de la gráfica 39 se observa que el 65.49% de las EDS afirmaron conocerlo, donde los departamentos de Córdoba, Putumayo y Arauca son los que afirman en mayor medida su conocimiento, en un más del 85% de las EDS ubicadas allí. En contraposición, las estaciones con menos conocimiento de la Guía se localizan en Guainía, Caquetá y Guaviare, donde menos del 45% afirmaron conocer del tema.
Siguiendo con este punto, sobre la regularidad en que las EDS monitorean el nivel de agua en los tanques de almacenamiento y mediante el gráfico 40 se observa que el 26.04% de las estaciones monitorean los tanques diariamente, un 25.08% de las estaciones cada vez que reciben el combustible, un 17.42% de las estaciones lo hace semanalmente y un 16.28% mensualmente, adicionalmente se encuentra un 2.54% que lo hace con otra regularidad. En contraposición un 12.65% de las estaciones declararon no realizar tal monitoreo.
47
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
25,08% 26,04%
16,28%17,42%
12,65%
2,54%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
0
200
400
600
800
1000
1200
Cada vez querecibe el
combustible
Diariamente Mensualmente Semanalmente No realiza elmonitoreo
Otro, Cuál?
# Estaciones % Participación
Frecuencia de monitoreo del nivel de agua en los tanques de almacenamiento de las EDS
Gráfico 40
Adicionalmente, sobre la regularidad con la que se realiza el drenaje de los tanques de almacenamiento, un 49.81% de las estaciones con las que se logró un contacto efectivo, más exactamente 1827, declararon que nunca realizaban este procedimiento, seguido de un 15.19% de las estaciones que declararon que lo hacen con una periodicidad diferente a
las opciones expuestas en el cuestionario del Censo, un 14.45% de las estaciones afirmaron que el procedimiento es efectuado cada vez que reciben el combustible, y un 13.44% es decir 299 de las estaciones lo realizaban mensualmente.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
Cada vez querecibe el
combustible
Diariamente Mensualmente Semanalmente No drena lostanques
Otros
# Estaciones % Participación
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016. Cálculos: Fondo Soldicom
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016. Cálculos: Fondo Soldicom
Frecuencia de drenaje de los tanques de almacenamiento de las EDSGráfico 41
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
48
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
Cada vez querecibe el
combustibleDiariamente Mensualmente Semanalmente No la evalúa Otros
# Estaciones 1821 244 299 267 950 87% Participación 49,65% 6,65% 8,15% 7,28% 25,90% 2,37%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
# Estaciones % Participación
Frecuencia de evaluación de la apariencia del biodiesel por parte de las EDS
Gráfico 42
Prosiguiendo con el análisis de control de calidad, se establece que las estaciones de servicio evalúan con mayor frecuencia el contenido de etanol de la gasolina oxigenada cuando es recibida. Mediante el gráfico 43, observamos que las regiones donde más se realiza este procedimiento son Casanare con un 38.64% de las estaciones, en Putumayo un 36.84% y Bogotá D.C. donde un 36.14% de las estaciones
Respecto al control de calidad de la gasolina liquida mediante la evaluación de la apariencia del biodiesel, este proceso es realizado por 1821 EDS, lo que equivale al 49,65 % de las estaciones con contacto efectivo que realizan este procedimiento cada vez que se recibe el
si evalúan tal concentración. En la contraparte, los departamentos donde todas las estaciones de servicio declaran no realizar la evaluación son Guainía, La Guajira y San Andrés y Providencia. De esta manera, a nivel nacional solo el 21.02% de las estaciones efectivamente contactadas realizan la evaluación del contenido de etanol en la gasolina oxigenada en el momento en que se hace su recepción.
combustible, seguido por un 25.9% equivalente a 950 de las estaciones quienes declaran nunca evaluar el aspecto, mientras que en tercer lugar el 8.15% (299) de las estaciones lo hacen mensualmente.
49
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
Finalmente se establece la regularidad con que se realiza la evaluación en los tanques de almacenamiento del contenido de etanol en la gasolina oxigenada, donde 2874 estaciones de servicio, es decir, el 78.34% de las efectivamente contactadas declararon que nunca realizan este
procedimiento, porcentaje seguido muy por debajo por 316 estaciones (8,62%) que afirman realizar tal evaluación mensualmente, 215 estaciones (5.86%) que lo hacen semanalmente y 136 estaciones (3.71%) que realizan esta evaluación en tanques diariamente.
1,67
%
2,80
%
4,00
%
6,76
%
7,59
% 10,8
1%
11,1
1%
11,1
7%
13,3
3%
15,1
2%
15,7
2%
16,3
3%
18,8
4%
20,9
5%
21,0
2%
21,4
3%
22,1
7% 25,2
5%
25,3
5%
27,8
7%
28,3
0%
28,5
7%
28,5
7%
29,2
7%
30,2
6% 33,9
6%
36,1
4%
36,8
4%
38,6
4%
GU
AIN
IA
LA G
UA
JIR
A
CO
RD
OB
A
NO
RT
E D
E S
AN
TAN
DE
R
AR
AU
CA
SU
CR
E
CA
QU
ETA
CH
OC
O
CE
SA
R
SA
NTA
ND
ER
CA
LDA
S
MA
GD
ALE
NA
BO
YA
CA
CA
UC
A
RIS
AR
ALD
A
CU
ND
INA
MA
RC
A
TO
TAL
NA
CIO
NA
L
GU
AV
IAR
E
AN
TIO
QU
IA
ME
TA
NA
RIÑ
O
QU
IND
IO
TO
LIM
A
AM
AZ
ON
AS
AT
LAN
TIC
O
HU
ILA
VA
LLE
DE
L C
AU
CA
BO
LIV
AR
BO
GO
TA,
D.
C.
PU
TU
MA
YO
CA
SA
NA
RE
% EDS QUE REALIZAN LA PRUEBA DE CONTENIDO DE ETANOL EN LA GASOLINA OXIGENADA CADA VEZ QUE RECIBE EL COMBUSTIBLE
SA
N A
ND
RE
S Y
PR
OV
IDE
NC
IA
Porcentaje de EDS evalúan el contenido de etanol en la gasolina oxigenada en su recepción
Gráfico 43
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
Diariamente Mensualmente Semanalmente No la realiza Otro# Estaciones % Participación
Frecuencia de evaluación en los tanques del contenido de etanol en la gasolina oxigenada por parte de las EDS
Gráfico 44
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016. Cálculos: Fondo Soldicom
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016. Cálculos: Fondo Soldicom
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
50
INFORMACIÓN FINANCIERA DE LAS EDS7
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
51
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
Debido al contexto económico del sector, el cual resulta un aspecto aparte en los análisis de los factores técnicos y operativos que realizan las estaciones de servicio, surge una incógnita a partir del ambiente económico, ¿Es sostenible financieramente la distribución minorista de combustibles líquidos en Colombia? Considerando que el objetivo de este primer ejercicio de Censo es caracterizar, específicamente en esta sección la metodología está diseñada para describir a partir del concepto de cada EDS que tuvo contacto efectivo como consideran la situación del negocio y por medio de este identificar las dinámicas del sector, desde la perspectiva de la sostenibilidad financiera y la descripción de los aspectos más relevantes que afectan su actividad. Teniendo en cuenta lo anterior y que el presente texto es un primer ejercicio descriptivo sobre la situación financiera de las EDS, se parte desde el escenario general del sector a aspectos específicos por parte de las estaciones de Servicio.
En primer lugar, de acuerdo a los datos expuestos en el gráfico 45, el 60,71 % de las EDS consideran que su situación financiera es buena, es decir un poco menos de los 2/3 de las estaciones tienen una percepción favorable de su negocio los cuales representan 2227 EDS, sin embargo, el 23,12 % consideran tener una situación financiera regular y el 4,09 % considero que su situación en definitiva es mala, de acuerdo a los resultados se establece que esta es una situación
bastante representativa a pesar de que el 12,08 % de EDS que tuvieron contacto efectivo prefirieron no responder este punto. A pesar de que se pueden considerar estos resultados como respuestas absolutas, existen dinámicas regionales que muestra básicamente que este tipo de datos generalizados pueden estar sesgados, ya que la situación financiera no es la misma en todos los departamentos.
Como se afirmó arriba y en complemento con el gráfico 45, los departamentos tienen diferentes tipos de percepciones financieras en los cuales se muestran las diversas situaciones a lo largo del territorio colombiano, presentan una gran dispersión de resultados. Los departamentos en los cuales las EDS tienen la mejor percepción financiera sobre su situación económica son Amazonas y Guainía, en donde el 100 % de las estaciones consideran tener una situación financiera buena, no obstante, es importante resaltar que el número de EDS en estos departamentos es bajo respecto al total de estaciones efectivamente entrevistadas. En contraste las EDS ubicadas en los departamentos de La Guajira y Putumayo exponen la peor situación financiera, en las cuales el 51,82 % y 38.95 %, consideraron tener una
mala situación financiera.
Evaluación de las EDS sobre la situación Financiera de sus estacionesGráfico 45
60,71%
4,09%
23,12%
12,08%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
% Buena % Mala % Regular % Prefiere noresponder
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
52
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Am
azon
asA
ntio
quia
Ara
uca
San
And
res
y P
rovi
denc
iaA
tlant
ico
Bog
ota,
D. C
.B
oliv
arB
oyac
aC
alda
sC
aque
taC
asan
are
Cau
caC
esar
Cho
coC
ordo
baC
undi
nam
arca
Gua
inia
Gua
viar
eH
uila
La G
uajir
aM
agda
lena
Met
aN
ariñ
oN
orte
De
San
tand
erP
utum
ayo
Qui
ndio
Ris
aral
daS
anta
nder
Suc
reTo
lima
Val
le D
el C
auca
Tota
l Nac
iona
l
% Buena % Mala % Regular % Prefiere no responder
Evaluación de las EDS sobre la situación Financiera de sus estacionesGráfico 45
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
53
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
Continuando con la situación financiera expresada por las estaciones de servicios, el siguiente aspecto a analizar es la continuidad en el negocio por parte de las EDS. De acuerdo a los datos obtenidos y al gráfico 46, el 13.41 % de las estaciones en el país han pensado vender sus estaciones de servicio, esto equivale a 492 estaciones del total de
Acorde con la descripción realizada, y con base a los análisis hechos a lo largo del texto sobre las temáticas operativas, el gráfico 47 resume en tres aspectos las medidas que tomarían las EDS para reducir gastos. El 67.53 % de las estaciones han pensado reducir el gasto en el cambio de tanques en este punto las razones de este comportamiento no son
estaciones efectivamente censadas. Ahora bien, las EDS que más han pensado vender sus negocios se ubican en los departamentos de Choco, Guaviare y Huila con el 32.43 %, 28.57% y 24.39% respectivamente, en particular se encuentran en territorios en los cuales su situación financiera fue catalogada como regular.
indagadas en el presente escrito al ser un texto descriptivo, subsecuente el 21.73% de EDS censadas pensaron en bajar sus gastos en el sistema automático de detección de fugas y por último el cambio de surtidores es el menor factor para reducir el gasto por parte de las estaciones con el 10,54% de participación.
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
3,33%3,77%
5,88%5,90%
6,98%8,25%
9,09%9,46%
10,14%11,58%11,90%12,00%
13,21%13,41%
14,04%14,29%
14,75%16,89%
18,95%20,00%20,00%20,25%20,45%20,56%20,74%
22,64%24,39%
28,57%32,43%
0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 30,00% 35,00%
AmazonasSan Andres y Providencia
GuainiaCordoba
TolimaAtlantico
NariñoMagdalena
AntioquiaMeta
SucreRisaralda
Bogota, D. C.Cesar
AraucaBolivar
Total NacionalValle Del Cauca
CaucaQuindio
CundinamarcaPutumayo
CaldasLa Guajira
CaquetaCasanare
Norte De SantanderSantander
BoyacaHuila
GuaviareChoco
EDS que han pensado vender sus instalaciones o negocio.Gráfico 46
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
54
10,74%
67,53%
21,73%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
% Cambiar los surtidores % Cambio de tanques % Sistema automático dedetección de fugas
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
Para finalizar esta sección, el último aspecto considerado son los factores que afectan la operación financiera de las EDS por medio del gráfico 48, para lo cual el censo de caracterización en su desarrollo metodológico documento una serie de elementos a los cuales las EDS adujeron que hacen parte de una afectación directa a su sostenibilidad. El factor que más repercute en la operación financiera de las EDS es la
guerra de precios entre agentes del sector en donde el 48.91 % de las EDS efectivamente censadas lo sostuvieron, le sigue la baja afluencia de clientes con 32.03 % de estaciones y los altos costos de operación para lo cual el 27.78 % de la EDS escogieron este factor en donde se encuentra como el tercer elemento con más injerencia en la afectación de la operación financiera.
EDS que han tenido que tomar alguna medida de recorte de gastosGráfico 47
32,03%
48,91%
12,84%
22,68%
4,09% 4,55%
21,29%
17,31%
27,78%
8,59%
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
Bajaafluencia de
clientes
Guerra deprecios
Saturación Contrabando Problemasambientales
Hurto decombustible
Margen deutilidad
Incertidumbrejurídica por
normatividad
Altos Costosde operación
Otros
# Estaciones % Participación
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
Factores que afectan la operación financiera en las EDSGráfico 48
55
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
VARIABLES DE OBSERVACIÓN8
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
56
Con base a lo expresado en la introducción del presente documento, se visitaron 5007 estaciones de servicio, de las cuales 3668 tuvieron contacto efectivo y 856 Rechazaron el Censo. Esta última clasificación, aunque considera todas aquellas EDS que rechazaron el censo de caracterización, logro capturar datos para 855 estaciones, en la cual se presentó la dificultad en una sola estación de servicio que rechazo el censo e hizo todo lo posible para que no hubiera captura de datos, por esta razón en promedio las estaciones observadas por este concepto son
4523 EDS. El tipo de información que se capturo es lo que se denomina en la sección variables de observación, en ellas queda plasmado toda la infraestructura Física y elementos observables que tienen en sus instalaciones las estaciones. En virtud de lo expuesto, esta sección no conserva la estructura de sus predecesoras, ya que en esta sección solo se ilustrarán aquellas variables captadas por medio de gráficos, tablas e
ilustraciones de frecuencias.
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
0,96
%
1,01
%
1,09
%
1,47
%
1,84
%
2,11
%
2,14
%
2,25
%
3,08
%
3,23
%
4,00
%
4,05
%
4,17
%
5,21
%
5,47
%
5,79
%
5,85
%
6,52
%
7,44
%
9,27
%
9,38
%
9,76
%
9,89
%
11,1
1%
12,5
0%
25,0
0%
79,1
0%
CA
LDA
S
PU
TU
MA
YO
SU
CR
E
CE
SA
R
TO
LIM
A
CO
RD
OB
A
HU
ILA
RIS
AR
ALD
A
CA
SA
NA
RE
BO
LIV
AR
AR
AU
CA
AN
TIO
QU
IA
GU
AV
IAR
E
NA
RIÑ
O
BO
YA
CA
NO
RT
E D
E S
AN
TAN
DE
R
CU
ND
INA
MA
RC
A
TO
TAL
NA
CIO
NA
L
BO
GO
TA, D
. C.
AT
LAN
TIC
O
MA
GD
ALE
NA
CA
UC
A
VA
LLE
DE
L C
AU
CA
SA
NTA
ND
ER
ME
TA
SA
N A
ND
RE
S Y
PR
OV
IDE
NC
IA
CH
OC
O
Participación de EDS que funcionan con autoservicioGráfico 49
57
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
1 2 3 4# Estaciones 1984 2280 196 63% Participación 43,86% 50,41% 4,33% 1,39%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
0
500
1000
1500
2000
2500
# Estaciones % Participación
9,23
%
32,2
5%
34,1
5%
36,4
2%
44,0
0%
50,0
0%
50,0
0%
50,3
1%
50,9
6%
53,7
5%
54,2
9%
54,8
7%
57,1
4%
59,6
0%
59,6
1%
60,2
6%
60,4
5%
61,9
6%
62,5
0%
63,6
4%
68,0
6%
68,7
9%
71,1
4%
71,3
1%
71,7
6%
72,5
4%
74,6
3%
75,0
0%
77,5
3% 86,5
7% 100,
00%
100,
00%
CA
SA
NA
RE
NA
RIÑ
O
CA
UC
A
AT
LAN
TIC
O
AR
AU
CA
BO
LIV
AR
MA
GD
ALE
NA
TO
LIM
A
CA
LDA
S
CA
QU
ETA
HU
ILA
LA G
UA
JIR
A
AM
AZ
ON
AS
PU
TU
MA
YO
TO
TAL
NA
CIO
NA
L
BO
GO
TA,
D.
C.
VA
LLE
DE
L C
AU
CA
SU
CR
E
GU
AV
IAR
E
NO
RT
E D
E S
AN
TAN
DE
R
ME
TA
AN
TIO
QU
IA
BO
YA
CA
CU
ND
INA
MA
RC
A
SA
NTA
ND
ER
CO
RD
OB
A
QU
IND
IO
CE
SA
R
RIS
AR
ALD
A
CH
OC
O
SA
N A
ND
RE
S Y
PR
OV
IDE
NC
IA
GU
AIN
IA
% EDS QUE TIENEN EL MISMO NÚMERO DE VÍAS DE ACCESO QUE DE AVISOS DE PRECIOS
Número de vías de acceso que tienen las EDSGráfico 50
EDS que tienen el mismo número de vías de acceso que de avisos de precios
Gráfico 51
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
58
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
No tiene 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12# Estaciones 133 1526 2394 258 131 21 38 7 8 2 3 2% Participación 2,94% 33,74% 52,93% 5,70% 2,90% 0,46% 0,84% 0,15% 0,18% 0,04% 0,07% 0,04%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
Baños públicos en las EDSGráfico 52
59
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 15# Estaciones 3100 1026 252 89 24 12 5 3 9 1 1 1% Participación 68,54% 22,68% 5,57% 1,97% 0,53% 0,27% 0,11% 0,07% 0,20% 0,02% 0,02% 0,02%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
Baños privados en las EDSGráfico 53
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
60
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
61,1
9%
68,0
8%
72,5
0% 82,3
0%
85,7
1%
87,5
0%
87,8
0%
88,5
4%
90,9
1%
91,9
4%
92,7
7%
94,2
9%
95,1
9%
95,3
8%
95,5
2%
95,8
3%
96,0
0%
96,0
3%
96,3
2%
96,3
3%
96,6
6%
96,9
3%
96,9
7%
97,1
8%
97,2
2%
97,3
0%
97,8
3%
97,8
9%
98,8
8%
99,0
0%
100,
00%
100,
00%
CH
OC
O
NA
RIÑ
O
CA
QU
ETA
LA G
UA
JIR
A
AM
AZ
ON
AS
GU
AV
IAR
E
CA
UC
A
MA
GD
ALE
NA
NO
RT
E D
E S
AN
TAN
DE
R
BO
LIV
AR
TO
TAL
NA
CIO
NA
L
HU
ILA
CA
LDA
S
CA
SA
NA
RE
QU
IND
IO
SA
NTA
ND
ER
AR
AU
CA
AT
LAN
TIC
O
CE
SA
R
VA
LLE
DE
L C
AU
CA
CU
ND
INA
MA
RC
A
TO
LIM
A
PU
TU
MA
YO
BO
GO
TA,
D.
C.
ME
TA
AN
TIO
QU
IA
SU
CR
E
CO
RD
OB
A
RIS
AR
ALD
A
BO
YA
CA
SA
N A
ND
RE
S Y
PR
OV
IDE
NC
IA
GU
AIN
IA% EDS QUE TIENEN CANOPY
4,48
% 14,2
9% 25,0
0% 34,8
3% 43,2
7%
47,5
0%
48,0
0%
51,5
3%
51,6
6%
54,0
7%
56,8
4%
57,2
9%
58,3
3%
59,6
0%
61,1
9%
62,5
6%
63,5
7%
63,7
1%
64,1
2%
65,2
5%
66,9
4%
68,1
4%
68,5
2%
69,1
1%
69,2
3% 77,4
4%
78,2
6%
82,5
9%
83,8
2%
90,2
8%
96,4
8%
100,
00%
CH
OC
O
AM
AZ
ON
AS
N
AS
ED
OG
ALEI
PIH
CR
A…
RIS
AR
ALD
A
CA
LDA
S
CA
QU
ETA
AR
AU
CA
TO
LIM
A
AT
LAN
TIC
O
NA
RIÑ
O
AN
TIO
QU
IA
MA
GD
ALE
NA
GU
AV
IAR
E
PU
TU
MA
YO
QU
IND
IO
BO
GO
TA,
D.
C.
HU
ILA
BO
LIV
AR
TO
TAL
NA
CIO
NA
L
VA
LLE
DE
L C
AU
CA
NO
RT
E D
E S
AN
TAN
DE
R
LA G
UA
JIR
A
SA
NTA
ND
ER
CA
UC
A
CA
SA
NA
RE
CU
ND
INA
MA
RC
A
SU
CR
E
BO
YA
CA
CE
SA
R
ME
TA
CO
RD
OB
A
GU
AIN
IA
% EDS QUE TIENEN EN SUS INSTALACIONES ÁREA DE PARQUEO
EDS que tienen en sus instalaciones área de parqueo
EDS que tienen canopy
Gráfico 54
Gráfico 55
61
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
64,4
6% 80,0
0%
80,6
0%
85,3
4%
88,7
5%
90,0
7%
90,3
2%
91,6
7%
92,3
9%
92,9
2%
93,5
0%
93,5
4%
93,8
7%
94,2
3%
94,9
5%
95,1
3%
95,1
4%
95,5
9%
95,7
1%
96,3
4%
96,4
8%
96,7
6%
96,8
9%
97,0
1%
97,2
1%
97,7
5%
98,4
6%
98,5
1%
100,
00%
100,
00%
100,
00%
100,
00%
AR
AU
CA
CH
OC
O
NA
RIÑ
O
CA
QU
ETA
AT
LAN
TIC
O
BO
LIV
AR
MA
GD
ALE
NA
SU
CR
E
LA G
UA
JIR
A
CA
UC
A
TO
TAL
NA
CIO
NA
L
TO
LIM
A
CA
LDA
S
PU
TU
MA
YO
BO
GO
TA,
D.
C.
ME
TA
CE
SA
R
HU
ILA
AN
TIO
QU
IA
CO
RD
OB
A
SA
NTA
ND
ER
VA
LLE
DE
L C
AU
CA
QU
IND
IO
CU
ND
INA
MA
RC
A
RIS
AR
ALD
A
CA
SA
NA
RE
BO
YA
CA
AM
AZ
ON
AS
SA
N A
ND
RE
S Y
PR
OV
IDE
NC
IA
GU
AIN
IA
GU
AV
IAR
E
% EDS QUE EXHIBEN LA MARCA COMERCIAL DE SU MAYORISTA
NO
RT
E D
E S
AN
TA
ND
ER
Adoquín Arena/tierra Asfalto Concreto Gravilla Otromaterial
# Estaciones 32 62 370 4173 31 53% Participación 0,71% 1,37% 8,18% 92,26% 0,69% 1,17%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
MATERIALES DEL PISO DE LA ZONA DE SUMINISTROS EN LAS EDS
EDS que exhiben la marca comercial de su mayorista
Materiales del piso de la zona de suministros en las EDS
Gráfico 56
Gráfico 57
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
62
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
0,00
%
0,00
%
3,09
%
4,17
%
7,46
%
8,33
%
14,1
8%
14,7
2%
15,3
8%
16,1
2%
20,3
3%
25,2
0%
26,8
7%
28,1
7%
28,5
3%
31,2
7%
31,2
7%
31,3
4%
32,2
1%
32,5
0%
33,9
8%
36,3
9%
41,9
4%
42,3
4%
45,4
5%
47,2
2%
50,0
0%
54,0
0% 63,2
4%
64,0
6%
64,7
7%
86,7
3%
AM
AZ
ON
AS
GU
AIN
IA
PU
TU
MA
YO
GU
AV
IAR
E
QU
IND
IO
AR
AU
CA
CO
RD
OB
A
TO
LIM
A
SU
CR
E
AN
TIO
QU
IA
CA
UC
A
BO
LIV
AR
BO
YA
CA
ME
TA
VA
LLE
DE
L C
AU
CA
BO
GO
TA,
D.
C.
CU
ND
INA
MA
RC
A
CH
OC
O
TO
TAL
NA
CIO
NA
L
CA
QU
ETA
CA
LDA
S
NA
RIÑ
O
MA
GD
ALE
NA
HU
ILA
NO
RT
E D
E S
AN
TAN
DE
R
SA
NTA
ND
ER
SA
N A
ND
RE
S Y
PR
OV
IDE
NC
IA
AT
LAN
TIC
O
CE
SA
R
CA
SA
NA
RE
RIS
AR
ALD
A
LA G
UA
JIR
A
% ESTADO DEL PISO EN DONDE LA ZONA DE SUMINISTROS TIENE GRIETAS
18,5
8%
37,3
1%
40,6
3% 53,4
0%
59,1
4%
67,1
3%
68,6
0%
70,4
5%
72,5
4%
75,0
0%
75,0
0%
76,4
7%
77,3
7%
82,1
9%
82,6
2%
85,7
1%
87,9
1%
88,9
8%
89,6
6%
90,9
9%
91,0
6%
91,5
4%
92,0
2%
92,5
4%
92,6
8%
92,8
2%
95,8
3%
96,0
0%
96,4
5%
96,9
1%
100,
00%
GU
AIN
IA
LA G
UA
JIR
A
CH
OC
O
CA
SA
NA
RE
CA
LDA
S
MA
GD
ALE
NA
SA
NTA
ND
ER
NO
RT
E D
E S
AN
TAN
DE
R
RIS
AR
ALD
A
ME
TA
SA
N A
ND
RE
S Y
PR
OV
IDE
NC
IA
CA
QU
ETA
CE
SA
R
HU
ILA
TO
TAL
NA
CIO
NA
L
NA
RIÑ
O
AM
AZ
ON
AS
SU
CR
E
VA
LLE
DE
L C
AU
CA
BO
GO
TA,
D.
C.
CU
ND
INA
MA
RC
A
BO
LIV
AR
BO
YA
CA
TO
LIM
A
QU
IND
IO
CA
UC
A
AN
TIO
QU
IA
GU
AV
IAR
E
AT
LAN
TIC
O
CO
RD
OB
A
PU
TU
MA
YO
AR
AU
CA% ESTADO DEL PISO EN DONDE LA ZONA DE SUMINISTROS
ESTÁN SELLADAS LAS JUNTAS
Piso en donde la zona de suministros tiene grietas
Piso en donde la zona de suministros están selladas las juntas
Gráfico 58
Gráfico 59
63
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
3,16
%
4,17
%
5,97
%
7,09
%
8,33
%
9,89
%
11,9
8%
14,7
8%
16,6
7%
16,9
8%
18,5
8%
23,0
8%
23,4
4%
25,0
0%
26,9
1%
28,5
4%
31,7
8%
31,8
3%
32,8
4%
36,7
8%
39,1
3%
40,5
9%
42,3
8%
46,0
9%
47,9
2%
63,4
9%
63,6
4% 70,7
9%
84,3
1%
AM
AZ
ON
AS
GU
AIN
IA
PU
TU
MA
YO
GU
AV
IAR
E
QU
IND
IO
CO
RD
OB
A
AR
AU
CA
SU
CR
E
AN
TIO
QU
IA
CA
UC
A
CA
QU
ETA
TO
LIM
A
BO
LIV
AR
VA
LLE
DE
L C
AU
CA
BO
GO
TA,
D.
C.
BO
YA
CA
CU
ND
INA
MA
RC
A
TO
TAL
NA
CIO
NA
L
ME
TA
NA
RIÑ
O
CH
OC
O
MA
GD
ALE
NA
NO
RT
E D
E S
AN
TAN
DE
R
CA
LDA
S
SA
NTA
ND
ER
HU
ILA
AT
LAN
TIC
O
CA
SA
NA
RE
CE
SA
R
RIS
AR
ALD
A
LA G
UA
JIR
A
% ESTADO DEL PISO EN DONDE LA ZONA DE ALMACENAMIENTO TIENE GRIETAS
SA
N A
ND
RE
S Y
PR
OV
IDE
NC
IA
Adoquín Arena/tierra Asfalto Concreto Gravilla Otro material,cuál?
# Estaciones 46 153 312 4044 100 48% Participación 1,02% 3,38% 6,90% 89,41% 2,21% 1,06%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Materiales del piso de la zona de almacenamiento en las EDS
Piso en donde la zona de almacenamiento tiene grietas
Gráfico 60
Gráfico 61
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
64
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
28,0
7%
33,3
3%
37,6
3% 50,0
0% 58,3
3%
59,8
2%
66,2
6%
67,7
4%
72,0
9%
75,0
0%
80,1
2%
80,8
7%
81,9
0%
82,0
1%
82,1
9%
84,6
9%
85,5
3%
85,7
1%
86,7
5%
87,2
5%
87,7
4%
88,2
7%
88,9
2%
89,0
6%
90,3
8%
91,5
0%
93,1
0%
97,1
8%
97,4
8%
100,
00%
100,
00%
GU
AIN
IA
LA G
UA
JIR
A
CH
OC
O
CA
LDA
S
CA
SA
NA
RE
MA
GD
ALE
NA
HU
ILA
SA
NTA
ND
ER
NO
RT
E D
E S
AN
TAN
DE
R
RIS
AR
ALD
A
SA
N A
ND
RE
S Y
PR
OV
IDE
NC
IA
BO
YA
CA
TO
TAL
NA
CIO
NA
L
NA
RIÑ
O
BO
GO
TA,
D.
C.
CA
QU
ETA
CE
SA
R
SU
CR
E
AM
AZ
ON
AS
BO
LIV
AR
ME
TA
AN
TIO
QU
IA
CU
ND
INA
MA
RC
A
VA
LLE
DE
L C
AU
CA
QU
IND
IO
CA
UC
A
TO
LIM
A
PU
TU
MA
YO
AT
LAN
TIC
O
CO
RD
OB
A
AR
AU
CA
GU
AV
IAR
E
% ESTADO DEL PISO EN DONDE LAS OTRAS ZONA DE LA EDS ESTÁN SELLADAS LAS JUNTAS
1,54
%
2,25
%
3,08
%
3,57
%
3,62
%
3,67
%
3,68
%
3,85
%
3,97
%
4,07
%
4,93
%
4,98
%
8,33
%
10,6
0%
11,5
7%
12,5
0%
14,1
1%
15,2
8%
16,6
7%
17,3
9%
19,1
2%
19,4
0% 30,2
9%
30,6
5%
33,6
3% 42,8
6% 52,0
0%
73,7
4%
76,2
5%
79,1
0%
100,
00%
GU
AIN
IA
RIS
AR
ALD
A
BO
GO
TÁ
D.C
.
CA
SA
NA
RE
HU
ILA
CU
ND
INA
MA
RC
A
VA
LLE
DE
L C
AU
CA
TO
LIM
A
CA
LDA
S
AT
LAN
TIC
O
CA
UC
A
CO
RD
OB
A
BO
YA
CA
SA
NTA
ND
ER
AN
TIO
QU
IA
NO
RT
E D
E S
AN
TAN
DE
R
GU
AV
IAR
E
TO
TAL
NA
CIO
NA
L
ME
TA
MA
GD
ALE
NA
SU
CR
E
CE
SA
R
QU
IND
IO
NA
RIÑ
O
BO
LIV
AR
LA G
UA
JIR
A
AM
AZ
ON
AS
AR
AU
CA
PU
TU
MA
YO
CA
QU
ETA
CH
OC
O
SA
N A
ND
RE
S Y
PR
OV
IDE
NC
IA
% EDS EN DONDE LA UBICACIÓN DE LOS TANQUES ES SUPERFICIAL
Estado del piso en donde la zona de almacenamiento están selladas las juntas
Gráfico 62
EDS en donde la ubicación de los tanques es SuperficialGráfico 63
65
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
0
100
200
300
400
500
600
Am
azon
as
Ant
ioqu
ia
Ara
uca
San
And
res
y P
rovi
denc
ia
Atla
ntic
o
Bog
ota,
D. C
.
Bol
ivar
Boy
aca
Cal
das
Caq
ueta
Cas
anar
e
Cau
ca
Ces
ar
Cho
co
Cor
doba
Cun
dina
mar
ca
Gua
inia
Gua
viar
e
Hui
la
La G
uajir
a
Mag
dale
na
Met
a
Nar
iño
Nor
te D
e S
anta
nder
Put
umay
o
Qui
ndio
Ris
aral
da
San
tand
er
Suc
re
Tolim
a
Val
le D
el C
auca
No Sí % Participación
1,3 1,
5 1,6 1,7 2,
02,
02,
1 2,3 2,4 2,
6 2,7
2,7 2,8
2,8
2,8
2,8
2,9
2,9 3,0
3,0
3,0
3,1
3,1 3,2
3,2
3,2 3,3
3,3
3,3 3,5 3,
7 4,0
CA
QU
ETA
SA
N A
ND
RE
S Y
PR
OV
IDE
NC
IA
CH
OC
O
AM
AZ
ON
AS
GU
AIN
IA
AR
AU
CA
LA G
UA
JIR
A
AT
LAN
TIC
O
MA
GD
ALE
NA
SU
CR
E
SA
NTA
ND
ER
CA
UC
A
PU
TU
MA
YO
AN
TIO
QU
IA
BO
LIV
AR
CE
SA
R
NA
RIÑ
O
GU
AV
IAR
E
TO
TAL
NA
CIO
NA
L
HU
ILA
VA
LLE
DE
L C
AU
CA
TO
LIM
A
NO
RT
E D
E S
AN
TAN
DE
R
CA
LDA
S
RIS
AR
ALD
A
QU
IND
IO
CU
ND
INA
MA
RC
A
ME
TA
CO
RD
OB
A
BO
YA
CA
CA
SA
NA
RE
BO
GO
TA,
D.
C.
PROMEDIO DE POZOS DE MONITOREO POR EDS
EDS en donde la ubicación de los tanques es subterráneos
Promedio de pozos de monitoreo en las EDS
Gráfico 64
Gráfico 65
SOLDICOMFONDO DE PROTECCIÓN SOLIDARIA
66
15,6
9%
35,8
2%
39,6
8%
46,5
3% 59,7
7% 68,5
7%
69,7
7%
73,0
3%
75,7
6%
76,5
2%
79,4
9%
83,0
1%
83,3
3%
83,3
9%
83,5
9%
86,7
9%
87,9
1%
88,5
0%
89,5
5%
90,0
3%
91,4
1%
92,1
7%
92,5
3%
92,9
3%
93,7
7%
97,2
2%
98,5
8%
98,9
5%
100,
00%
100,
00%
100,
00%
GU
AIN
IA
LA G
UA
JIR
A
CH
OC
O
CA
SA
NA
RE
CA
LDA
S
MA
GD
ALE
NA
SA
NTA
ND
ER
ME
TA
RIS
AR
ALD
A
CE
SA
R
NO
RT
E D
E S
AN
TAN
DE
R
CA
QU
ETA
TO
TAL
NA
CIO
NA
L
AM
AZ
ON
AS
NA
RIÑ
O
HU
ILA
TO
LIM
A
SU
CR
E
BO
LIV
AR
QU
IND
IO
VA
LLE
DE
L C
AU
CA
BO
GO
TA,
D.
C.
CA
UC
A
AN
TIO
QU
IA
BO
YA
CA
CU
ND
INA
MA
RC
A
AT
LAN
TIC
O
CO
RD
OB
A
PU
TU
MA
YO
AR
AU
CA
SA
N A
ND
RE
S Y
PR
OV
IDE
NC
IA
GU
AV
IAR
E
% ESTADO DEL PISO EN DONDE LA ZONA DE ALMACENAMIENTO TIENE GRIETAS
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
1,00
1,33 1,39
1,70 1,
80 1,91 1,99
2,00 2,
22
2,22 2,28 2,36 2,40 2,43 2,49
2,51 2,56
2,57
2,58
2,58 2,61
2,62 2,71 2,76
2,78
2,80 2,84
2,85
2,87 3,
10
3,12 3,
24
CH
OC
O
SA
N A
ND
RE
S Y
PR
OV
IDE
NC
IA
CA
QU
ETA
LA G
UA
JIR
A
AR
AU
CA
CA
LDA
S
CO
RD
OB
A
GU
AIN
IA
BO
LIV
AR
MA
GD
ALE
NA
RIS
AR
ALD
A
AT
LAN
TIC
O
CE
SA
R
SU
CR
E
CA
UC
A
HU
ILA
AN
TIO
QU
IA
AM
AZ
ON
AS
TO
TAL
NA
CIO
NA
L
NA
RIÑ
O
NO
RT
E D
E S
AN
TAN
DE
R
SA
NTA
ND
ER
GU
AV
IAR
E
BO
YA
CA
CU
ND
INA
MA
RC
A
TO
LIM
A
PU
TU
MA
YO
ME
TA
VA
LLE
DE
L C
AU
CA
QU
IND
IO
CA
SA
NA
RE
BO
GO
TA,
D.
C.
PROMEDIO DE POZOS DE OBSERVACIÓN EN LAS EDS
Estado del piso en donde la zona de almacenamiento están selladas las juntas
Gráfico 66
Promedio de pozos de observación en las EDSGráfico 67
67
SUM
ARIO
EST
ADÍS
TICO
- CE
NSO
DE
CARA
CTER
IZAC
IÓN
A ES
TACI
ONE
S DE
SER
VICI
O 2
016
Fuente: Censo Caracterización de Estaciones de Servicio – EDS a nivel nacional 2016.
Cálculos: Fondo Soldicom
1,13 1,
34 1,38
1,38
1,40
1,42
1,43 1,45 1,
63 1,69 1,71
1,73 1,
84 1,93 1,96 2,00 2,05
2,06 2,09 2,13
2,14 2,18 2,23 2,25 2,
332,
342,
36 2,43 2,
52 2,67 2,71 2,75
PUTU
MAY
O RED
NATNAS E
D ETRO
NCA
QUE
TALA
GUA
JIRA
ARAU
CAG
UAVI
ARE
AMAZ
ONA
SNA
RIÑO
CAUC
ACH
OCO
MAG
DALE
NAHU
ILA
BOYA
CASU
CRE
CESA
RG
UAIN
IACA
LDAS
TOTA
L NA
CIO
NAL
ANTI
OQ
UIA
SANT
ANDE
RBO
LIVA
RQ
UIND
IOAT
LANT
ICO
CUND
INAM
ARCA
MET
ACO
RDO
BATO
LIM
ACA
SANA
REVA
LLE
DEL
CAUC
ARI
SARA
LDA
BOG
OTA
, D. C
.AR
CHIP
IELA
GO
DE
SAN
ANDR
ES Y
…
Promedio de islas por EDSGráfico 68