estructura economica de guatemala
TRANSCRIPT
ESTRUCTURA ECONOMICA DE GUATEMALA
Históricamente la economía de Guatemala ha venido presentando una serie de
elementos característicos en su estructura económica, que han venido condicionando
la particular forma en que ha tenido lugar el desempeño económico de este país
centroamericano. Los elementos que, en este sentido se han considerado más
destacables son: la alta especialización productiva y las características propias de
dicha especialización, la fuerte concentración del ingreso y la dependencia externa.
Este trabajo pretende analizar cómo la evolución de la economía guatemalteca tanto
en su proceso de producción como en el de distribución y consumo, han ido afectando
estos elementos, configurando la estructura económica guatemalteca actual. En el
periodo reciente y, especialmente, en la última década, cambios de relativa
importancia se han venido experimentando; algunos de estos, tal vez los de mayor
importancia, han sido políticos y sociales finalización del conflicto armado; otros han
estado relacionados con la aplicación de una serie de políticas de ajuste,... Aunque
algunos de estos cambios han resultado significativos y han alterado, en cierta
medida, algunos de los elementos señalados anteriormente, se muestra que han
resultado insuficientes para alterar las condiciones en las que se lleva a cabo el
proceso económico en Guatemala, condiciones que marcan el carácter concentrador y
excluyente del crecimiento experimentado durante los últimos años.
Sus elementos se encuentran distribuidos según la organización de conjunto que se determina la función que desempeñan cada uno dentro de su totalidad conformada por la fuerza productiva y las relaciones sociales de producción La reforma de la estructura económica constituye uno de los más importantes aspectos de la política de reforma y apertura que está llevando a cabo el país. En los primeros 30 años que siguieron a la fundación de la Nueva China, el Gobierno chino aplicó un modelo de economía planificada. Las fábricas producían según el plan estatal, las zonas rurales cultivaban según el plan estatal y los departamentos comerciales se surtían y vendían mercancías según el plan estatal. De forma unificada, los departamentos de planificación establecían las variedades, las cantidades y los precios de todos los artículos. Semejante estructura permitió que la economía china se desarrollara a pasos firmes, de manera planificada y con metas claras. Sin embargo, por otro lado, limitó la vitalidad propia y la velocidad de desarrollo de la economía. En 1978, la reforma de la estructura económica comenzó por las zonas rurales y en 1984 se extendió a las ciudades. En 1992, sobre la base de las experiencias de reforma y apertura efectuadas, el Gobierno chino definió como rumbo el establecimiento de una estructura de economía de mercado socialista. Sus puntos principales son: persistir en la política según la cual la economía de propiedad pública es el componente principal, al tiempo que se desarrollan en
conjunto los diversos elementos económicos; establecer una estructura empresarial
moderna, acomodada a las exigencias de la economía de mercado; fundar un sistema
nacional de mercado abierto y unificado y hacer realidad la conexión de los mercados
nacional e internacional, fomentar una distribución optimizada de los recursos;
modificar las funciones del gobierno en cuanto a administración de la economía,
establecer un sistema mejorado de regulación y control macroeconómicos; estimular
a una parte de zonas y personas para que prosperen antes que los demás y seguir el
camino de prosperidad conjunta; proporcionar a los habitantes tanto urbanos como
rurales la seguridad social correspondiente a las circunstancias nacionales, y
promover el desarrollo económico y la estabilidad social. En 1997, el Gobierno chino
anunció que la economía no pública es un factor importante de la economía nacional,
estimulando al capital, a la tecnología y a otros elementos de la producción para que
participen en la distribución de los beneficios. Esto es prueba fehaciente de que la
reforma de la estructura económica había avanzado a grandes pasos.
Nuevas tecnologías:
Novedoso sistema 3D para TV
Investigadores e ingenieros japoneses han logrado avanzar en una nueva tecnología
detelevisión en 3D que logra superar varias de las limitaciones históricas de este
sistema, por ejemplo, el nuevo enfoque libera al televidente del uso de gafas, brinda
una mayor flexibilidad en la visualización e incrementa la calidad de las imágenes.
Esto podría marcar el inicio de una nueva etapa en cuanto al uso de la tecnología
3D en el ámbito televisivo. Muchos críticos de las visualizaciones en 3D han indicado
que esta tecnología solamente sería una moda pasajera. Sin embargo, si los ingenieros
lograran superar los escollos que presentan actualmente los sistemas 3D, esta
tecnología podría convertirse en un producto habitual en todos los hogares. En ese
camino han avanzado los ingenieros japoneses de las empresas NHK y JVC,
desarrollando un sistema integral de TV en 3D basado en una técnica que utiliza a la
fotografía como basamento. Empleando una gran cantidad de lentes y un elevado
número de píxeles, el método logra transformar simples fotografías en vídeo en 3D.
Existe una amplia variedad de tecnologías para crear imágenes 3D en una pantalla, y
cada una de ellas tieneus propias ventajas y desventajas. Pero este enfoque de los
especialistas japoneses es uno de los más avanzados hasta la fecha en varias
cuestiones.
Este sistema integral de TV en 3D se ha desarrollado y mejorado en los últimos años.
Uno de sus principales avances es que al basarse en un conjunto de lentes grandes
(400 en dirección horizontal y 250 en dirección vertical), no requiere que los
espectadores utilicen gafas, además de ofrecer una mayor flexibilidad de visualización.
Según los responsables de este nuevo enfoque, su mayor ventaja es que está
especialmente pensado para sistemas de difusión masiva, permitiendo a los
espectadores disfrutar de imágenes en 3D en movimiento, desde cualquier posición y
en tiempo real. Para lograr esto es necesario un complejo mecanismo de lentes,
cámaras y proyectores.
En cuanto a las características de las imágenes 3D obtenidas, el sistema utiliza un total
de 7.680 píxeles en dirección horizontal y 4.320 píxeles en dirección vertical. Con
estos ajustes, los investigadores pueden garantizar un ángulo de visión de 24 grados y
unafrecuencia espacial que es 2,4 veces superior a la obtenida en sistemas previos.
A pesar del incremento logrado en la resolución de las imágenes creadas en 3D, los
ingenieros creen que aún es posible optimizar este punto en mayor medida,
avanzando en un futuro hacia una calidad de imagen mucho mayor. Para ello, se
intentarán aplicar nuevas tecnologías que mejoren el ángulo de visión y la resolución
de las imágenes. Es así que uno de los mayores desafíos en la mejora de este sistema
tiene que ver con la captura y visualización de una cantidad de información cada vez
mayor. Para esto es necesario acortar la distancia entre el conjunto de lentes y la
pantalla, y también reducir la inclinación de las lentes. Todo esto implica el uso de un
gran número de píxeles, algo básico para poder aspirar a la maximización del ángulo
de visión y la resolución de la imagen. Asimismo, el mejoramiento de estas cuestiones
estará directamente relacionado con el éxito social y masivo de la tecnología, teniendo
en cuenta la calidad exigida por los consumidores actuales en estas cuestiones. Por
otro lado, el gran número de píxeles y lentes requeridos incrementa la complejidad de
este sistema, como así también el presupuesto necesario para su desarrollo. Es así que
resulta imprescindible optimizar estas dos condiciones para lograr que la nueva
tecnología se pueda producir en masa y se convierta en un producto de consumo.
n) y su "efecto democratizador" se produjo la caída de la Unión Soviética.
Hologramas que se pueden tocar
Científicos nipones están un paso más cerca de convertir en realidad escenas que
hasta la fecha eran propias de películasde ciencia ficción tras crear un holograma que
también se puede sentir. Imaginad, pues, a no mucho tardar, un libro o un interruptor
de la luz que aparezcan tan solo cuando de verdad los necesitemos.
Hasta ahora, la holografía era sólo para los ojos, y si intentabas tocarla, la mano la
atravesaba, pero ahora tenemos una tecnología que también añade la de la
cristianización, que han servido de telón para esconder las verdaderas intenciones de
quienes desde entonces han tratado de manejar los principales bienes y a los
guatemaltecos.
Esta realidad socioeconómica será tratada en este curso para establecer hasta donde
se ha favorecido la población mayoritaria de Guatemala a través de la educación
sistemática establecida por medio de los diferentes regímenes de gobierno que han
existido en el país y que por consecuencia han dejado su marca de cultura general en
las generaciones pasadas las cuales reflejan un evidente producto por medio del grado
de desarrollo alcanzado Utilizamos el concepto de sistema socioeconómico, en lugar
de sistema económico, ya que, al igual que casi todos los estructuralistas y siguiendo
una larga tradición en economía (historicistas, institucionalistas, marxistas...),
consideramos que lo económico no es más que una manifestación de lo social, por lo
que todo lo económico es socioeconómico.
Socio economía.
La socio economía es un paradigma económico y social alternativo a la economía neoclásica y que es propuesto de forma programática por Amitai Etzioni en su obra La Dimensión Moral de la Economía. Etzioni funda la Sociedad Mundial de Socioeconomía (SASE) en 1988. La economía estándar o neoclásica, de corte neoliberal, ha intentado etiquetar el comportamiento humano de modo que pueda predecir respuestas ante unas condiciones determinadas. Dos son las condiciones que llevan a los economistas (neoclásicos) a calificar de racional un comportamiento: que sea consistente, que se repita ante condiciones semejantes, y que maximice una única utilidad, el interés propio. La economía neoclásica no pretende conocer al ser humano o a la sociedad, pero de hecho asume que siempre se comporta de la misma manera. Frente a la economía neoliberal neoclásica, la Socioeconomía denuncia aquí la incapacidad de la economía estándar de proporcionar un criterio transnacional de bienestar. El modo de enfocar los fines, propio del sistema de relaciones comerciales vigente, no tiene otra salida lógica que apostar por el crecimiento continuo, y esto, a pesar de observarse el paralelo aumento de la desigualdad. Junto a esto la Socioeconomía también delata la incapacidad de la economía estándar para medir el valor, o lo que es lo mismo: la imposibilidad de tener baremos de suficiencia o de crecimiento no monetarizable. Las desigualdades globales, pues, nos dan idea de la pobreza valorativa de los indicadores utilizados al centrar las referencias fundamentalmente en las diferencias de renta. Ciertamente la visión de conjunto nos pone a todos en carrera: una competencia por potenciar un tipo de valores, que como ya denunció el economista y Nóbel sueco G. Myrdal (1998-1987),
tienen un carácter acumulativo-adquisitivo y son monetarizables hasta la exponencialidad. Pero hay una tercera crítica que la Socioeconomía lanza a la economía neoclásica y se refiere al marco de análisis relacional. El contexto apropiado es el formado por la suma de relaciones múltiples que continuamente se dan entre tres ámbitos:
1. El entorno biofísico, o sea, los recursos, materias y procesos naturales que
posibilitan el sostenimiento vital y los productos iniciales en los procesos de transformación.
2. El sistema de producción y consumo, que es lo que caracteriza a la sociedad industrial y a las transacciones económicas y comerciales que configuran el modelo capitalista moderno.
3. El entorno cultural, conformado por unos valores y sistemas de creencia que, se supone, modelan estilos de vida y priman una serie de aspiraciones sociales determinadas.
Los neoclásicos, a lo sumo, admiten que un sujeto puede algunas veces percibir
erróneamente lo que es mejor para él pero por razones de tipo práctico y de eficacia
económica, es mejor admitir que los sujetos son efectivamente soberanos en el
mercado. Lo contrario sería, arguyen los neoclásicos, que los sujetos deben de ser
guiados por otras instancias y esto supondría abrir la puerta a peligrosos
totalitarismos.
La respuesta de la Socioeconomía es que el ejercicio de la libertad de elección es
instrumental: un medio para conseguir un fin, y como tal ha de aceptarlo también la
Economía, por muy difícil que le sea entender el término "fin", o incorporar
"complejidades externas" a un de por sí arduo quehacer. Efectivamente, la Economía
neoclásica tiene el inconveniente de poder llegar a simplificar tanto las cosas, que
cuando nos venimos a dar cuenta, acabamos efectivamente jugando a través de
dilemas abstractos con realidades penosas como el paro, la recesión, la contaminación
o la pobreza. El esfuerzo debe de ir dirigido a acercarse a la realidad aunque ello
suponga tratar de solventar problemas complejos como el de los fines de las
actuaciones humanas.
La ciudad de Guatemala:
La actual ciudad de Guatemala se fundó como cuarta capital del P no de
Guatemala,como consecuencia de la destrucción de Santiago de Guatemala (hoy
Antigua) por losterremotos de Santa Marta del 29 de julio de 1773. Con la Real Cédula
de 21 deseptiembre de 1775 se aprobó el traslado de la capital guatemalteca; por Real
Orden de23 de mayo de 1776 recibió el nombre oficial de Nueva Guatemala de la
Asunción. Conla proclamación de la Independencia en el año 1821, se convirtió en la
capital de laFederación Centroamericana 1834. A partir de entonces es la capital de la
republica deGuatemala, cabecera del departamento, de Guatemala y municipio del
mismo nombre.El traslado y nueva fundación de la capital guatemalteca en las
postrimerías de laColonia constituye un experimento único. Este proyecto tan radical
no solamente seexplica como consecuencia de los terremotos, sino en el contexto: la
política borbónicade la segunda mitad* siglo XVIII. Debido a la fuerte oposición
popular ante el traslado yfalta de recursos, la consolidación de la nueva ciudad y
recuperación del número dehabitantes que tenia Santiago en 1773 se retrasó hasta la
década de 1820.