estudio de espacios recreativos: el caso de la...

Revista Latinoamericana de Recreación

Volumen 1. Número 2. Enero - Junio 2012

Estudio de Espacios Recreativos: El Caso de la Delegación Azcapotzalco

María de Lourdes Sandoval Martiñón, Humberto Rodríguez García, Karina Piedras Reyes

Aarón César Castañeda Martínez

Resumen. Esta investigación denota una preocupación por la creación de espacios recreativos en la Ciudad de

México. El caso de estudio que aquí se presenta, no solo es para los que atendemos problemas urbano-arquitectónicos, sino para los interesados en los temas de la recreación, el ocio y el tiempo libre. De tal manera que su objetivo fue el de obtener los datos generales de la superficie recreativa por habitante en la Delegación, así como el de analizar los datos desagregados. Pues se buscó determinar los índices simples como el área total de espacios recreativos, los índices compuestos por habitante, por edad, por su tiempo de uso y su carácter. También la relación con sus condiciones de localización, de operación, así como la presencia de barreras arquitectónicas entre otras variables. Con la finalidad de ofrecer al estudioso de estos temas, a las autoridades y a la población en general una serie de índices que muestren la realidad de la cantidad, de la calidad, del uso y características de los espacios recreativos como fenómeno que tiene una relación directa con la calidad de vida de la población durante el disfrute de su tiempo libre. Esta calidad de vida manifiesta un vínculo intrínseco entre tiempo libre, ocio y recreación, ya que el propósito es la posibilidad de un hombre nuevo a través de una re-creación. La metodología utilizada en esta investigación, es producto de una estructura didáctica de una universidad pública cuyos años de experiencia han girado en torno a la investigación, docencia y desarrollo de proyectos urbano-arquitectónicos sobre la recreación, el ocio y el tiempo libre, dentro de un espacio territorial. Mostrando que dicha metodología puede extrapolarse a cualquier ámbito físico-espacial cuyo eje temático sea el de la recreación. Palabras clave: recreación, espacios para la recreación, calidad de vida.

ESTUDO RECREIO: O CASO DA AZCAPOTZALCO.

Resumo. Esta pesquisa indica uma preocupação para a criação de áreas de lazer na Cidade do México. O

estudo de caso apresentado aqui, não só para quem participar urbano-arquitetônicas problemas, mas para os interessados nas questões de lazer, recreação e lazer. Assim que seu objetivo era obter informações gerais sobre a área de lazer per capita na delegação, bem como para analisar os dados desagregados. Procurou, portanto, determinar os índices simples como a área total dos espaços de lazer, os índices compostos per capita, por idade, por tempo de uso e caráter. Também a relação com as suas condições de localização, a operação, ea presença de barreiras arquitectónicas, entre outras variáveis. A fim de oferecer ao aluno destas questões, das autoridades e do general público uma série de índices que mostram a realidade da quantidade, qualidade, uso e características do fenômeno de lazer que tem um impacto directo com a qualidade de vida da população durante a fruição do lazer. Esta qualidade de vida manifesta uma ligação intrínseca entre lazer, recreio e lazer, já que o objetivo é a possibilidade de um novo homem por meio de uma re-criação. A metodologia utilizada na pesquisa é o produto de uma estrutura didática de uma universidade pública, cujos anos de experiência ter sido cerca de ensino, pesquisa e desenvolvimento de projectos de arquitectura urbano-em entretenimento, recreação e lazer, dentro de espaço territorial. Mostrando que esta metodologia pode ser extrapolado para qualquer campo físico-espacial, cujo foco é a recreação. Palavras-chave: recreação, espaços de lazer, qualidade de vida.

Sandoval Martiñón, M. de L., Rodríguez García, H., Piedras, Reyes, K. Castañeda Martínez. A. Estudio de Espacios

Recreativos: El Caso de la Delegación Azcapotzalco

Study of recreational spaces: The Case Of Azcapotzalco

Abstract. This investigation denoted a preoccupation with the creation of recreational spaces in Mexico City. The

case study presented here is not only for those who attend urban-architectural problems, but for those interested in the issues of recreation, leisure and recreation. So that its objective was to obtain general information about the recreational area per capita in the Delegation, as well as to analyze the disaggregated data. Therefore sought to determine the simple indices such as total area of recreational space, the composite indexes per capita, by age, time of use and character. Also the relationship with their terms of location, operation, and the presence of architectural barriers and other variables. In order to offer the student of these issues, the authorities and the general public a series of indices that show the reality of the quantity, quality, use and characteristics of recreational areas as a phenomenon that has a direct quality of life of people during their leisure time enjoyment. This quality of life manifests an intrinsic link between leisure, recreation and leisure, as the purpose is the possibility of a new man through a re-creation. The methodology used in this research is the product of a didactic structure of a public university whose years of experience have revolved around research, teaching and development of urban-architectural projects on recreation, leisure and recreation within territorial space. Showing that this methodology can be extrapolated to the physical-space whose focus is on recreation. Keywords: leisure, recreational spaces, quality of life.

Información biográfica

Humberto Rodríguez: García. Arquitecto Especialista en Paisajes y Jardines. Universidad Autónoma Metropolitana. México, D.F. Correo electrónico: [email protected] María de Lourdes Sandoval Martiñon. Maestro en Arquitectura. Universidad Nacional Autónoma de México, México, D.F. Correo electrónico: [email protected] Karina Piedras. Arquitecto por la Universidad Autónoma Metropolitana. México, D.F. Correo electrónico: [email protected] Aarón Csra Castañeda. Arquitecto por la Universidad Autónoma Metropolitana. México, D.F. Correo electrónico: [email protected]

INTRODUCCIÓN

Los lugares del actual estilo de vida que globalmente la mayor parte del ser humano

ocupa son el producto y evolución de la industrialización. Nos referimos a las ciudades

modernas y las dinámicas que estas le imponen tanto al hombre como al territorio en el

que se alojan. De tal manera que el desarrollo de las ciudades en América Latina durante

la segunda parte del siglo XX ha sido la causa de múltiples efectos que aquejan a la

sociedad latinoamericana; como la pobreza, la segregación o la violencia, por mencionar

algunos. Históricamente el problema del urbanismo referente a una metodología aplicable

que cotidianamente le proporcione al hombre calidad de vida y cuyo costo-beneficio sea

social o humano y no únicamente material, ha permanecido ausente, siendo esta la

característica que representa al urbanismo en México y gran parte de América Latina.

La investigación que sintetiza este artículo, se sitúa en un punto cuya propuesta

metodológica, en este primer acercamiento al problema arriba planteado, intenta

contrarrestar esa ausencia urbano-arquitectónica con un sentido humano por medio de un

diagnostico físico-espacial de los sitios existentes para la recreación en un territorio

determinado; la Delegación Azcapotzalco en el Distrito Federal, el cual en su estructura,



en su marco normativo y en el manejo conceptual con relación al tema de la recreación,

manifiesta una profunda apatía. Su estructura no responde a una planeación integral

consecuente y congruente con los requerimientos de la población que lo habita. Se

observan grandes limitaciones, así como desaciertos debido a que el ejercicio de esta

actividad sustantiva para la vida sana del ser humano no ha sido motivo fundamental del

interés político e incluso, del interés del profesional de la arquitectura y el urbanismo.

LOS ÁMBITOS TERRITORIALES.

El Distrito Federal es una entidad federativa que

forma parte de la República Mexicana. Se

localiza en el centro de la misma y se le

considera el corazón de México tanto por su

ubicación espacial, ya que en él se asientan los

tres poderes de la Federación, como por ser el

centro político, cultural, recreativo, educativo y

económico del país (Rodríguez, Sandoval,

2010).1 Ocupa una mínima parte del territorio

mexicano –menos de 1%–, pero su importancia

en todos los órdenes para la vida nacional es

inmensa, ya que en el Distrito Federal se produce

el 21.6% del producto interno bruto de toda la

nación.2 Para 2005 su población se estimaba en

8, 720,916 de habitantes.3

Su división territorial comprende 16 delegaciones

políticas (imagen 1), con características

diferenciadas por su ubicación geográfica o por

su historia, siendo una de ellas la Delegación

Azcapotzalco que se localiza en la parte noroeste

del Distrito Federal.

1 De acuerdo a la división política del país, el Distrito Federal no es propiamente un estado soberano dentro de la federación

(a diferencia de los otros 31 estados en que se divide el país), aunque en la última década, con la elección del Jefe de Gobierno del Distrito Federal (que no es considerado formalmente gobernador de un estado), se ha emprendido una reforma política que en un futuro pudiera dar la autonomía y soberanía a lo que en ciernes se denomina el Estado del Valle de Anáhuac (el Estado 32). 2 Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) [en línea] Información por entidad.2006. [fecha de consulta: 2 de

marzo del 2009] Disponible en: <http://cuentame.inegi.org.mx/monografias/información/df> 3 Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) [en línea] México en cifras. Información nacional por entidad

federativa y municipios. [fecha de consulta: 30 de abril de 2012] Disponible en: <http://www2.inegi.org.mx/sistemas/mapatematicomexicocifras3d/default.aspx?e=9&mun=0&sec=M&ind=1002000001&ani=2010&src=0&i=>

Imagen 1. La delegación Azcapotzalco dentro

del Distrito Federal en rojo. Fuente: Instituto

Nacional de Geografía y Estadística (INEGI)

[en línea] Mapas para imprimir. Cuéntame

[fecha de consulta: 30 de abril de 2012]

Disponible en:

<http://cuentame.inegi.org.mx/mapas/df.aspx?

tema=M>



Ocupa una superficie de 3,330 hectáreas que equivalen al 2.24% del total del Distrito

Federal. Su historial es antiguo ya que fue denominado el reino de Azcapotzalco, fundado

por los Tepanecas en el siglo XII en 1152 d.C. antes de la llegada de los mexicas a la

extraordinaria región de los Lagos del Valle de México, siendo sometidos por ellos en el

siglo XIV.

Después de la conquista, durante la época virreinal, Azcapotzalco era un poblado lejano

de la Ciudad de México, pero era el lugar donde tenían los españoles casas de descanso

y haciendas, teniendo una vida próspera ya en el México independiente y hasta los

albores del siglo XX. Según el Departamento del Distrito Federal, (DDF 1997), en 1929 se

establecieron las primeras industrias en la Colonia Vallejo, surgiendo nuevas colonias

para población de bajos recursos.

En 1944 se instaló además, la Estación de Ferrocarriles de Carga de Pantaco y el Rastro

de Ferrería (cerrado en los años noventa). Estos hechos orientaron de manera definitiva

el futuro desarrollo de la Delegación, ya que en la actualidad Azcapotzalco contribuye con

24% de la producción manufacturera total del DF, y con 16% de su población total

trabajando en su territorio.

El área urbana que en 1940 representaba 1.8% del territorio de la delegación, llegó a

9.6% en 1950, a 96.2% en 1980, y a 100% en 1990; de esta manera no cuenta con

reservas territoriales. Originalmente la Villa de Azcapotzalco comprendía varios barrios,

herederos de los Calpullis prehispánicos. Estos barrios han subsistido hasta nuestros días

integrados al tejido urbano, rodeados por grandes unidades habitacionales para personas

de bajos recursos y por zonas industriales.

Su crecimiento también se refleja en su población: para 1950 la delegación contaba con

187,864 habitantes hasta llegar a un máximo de 601,524 habitantes en 1980, fecha en la

que debido a las políticas de planificación familiar y la incorporación a la vida urbana de

casi toda su población, provocaron una tasa de crecimiento negativa (-0.63%

actualmente), hasta llegar a los 425,298 habitantes, en el año 2005, con un segmento

poblacional de niños de 0 a 12 años de 86,874 habitantes.

En cuanto a los ingresos de la población económicamente activa, en el censo del año

2000 el INEGI reportó en 2001 que 2.1% no percibe ingresos, el 7.3% gana menos de un

salario mínimo4, 29.7% de 1 a 2 salarios mínimos, 37% de 2 a 5 salarios mínimos y 18.5%

4 Entendiéndose por salario mínimo una percepción de 62.33 pesos diarios, unos 4.7 dólares diarios. Fuente: Sistema de

Administración Tributaria (SAT) [en línea] Salarios Mínimos. [fecha de consulta: 30 de abril de 2012] Disponible en: <http://www.sat.gob.mx/sitio_internet/asistencia_contribuyente/informacion_frecuente/salarios_minimos/>



más de 5 salarios mínimos (el resto de la PEA -5.4%- no está especificado su salario).

Esto significa que el nivel de ingresos de la población de Azcapotzalco es muy bajo.

Según datos del Programa de Desarrollo Urbano de Azcapotzalco de 1997, se ocupaban

unas 67 hectáreas para el equipamiento recreativo – de las 3,330 hectáreas de la

delegación-, contando con 3 grandes parques de impacto metropolitano y de uso

predominante en los fines de semana: el Parque Tezozómoc, la Alameda del Norte y el

Deportivo Reynosa- Azcapotzalco, además de otras instalaciones como el Deportivo

Renovación Nacional, el Deportivo Reynosa, el Centro Deportivo Ferrocarrilero, la Unidad

Deportiva Benito Juárez y el Parque Ceylán, además de jardines vecinales y parques de

barrio. Esta dotación representa un gran déficit, ya que en los planes oficiales se marca

una meta de 6m² por habitante, lo que debería dar un total de 255.17 hectáreas de

espacios recreativos, y sólo se cuenta con las 67 hectáreas citadas.

De tal manera que la incongruencia encontrada en los datos que el Estado proporciona da

origen a esta investigación que pretende realizar un diagnóstico real con una metodología

cuyo eje temático es la recreación en el espacio urbano-arquitectónico.

EL MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL.

La necesidad de implementar la recreación en las ciudades no es un aspecto o idea

nueva, sino que ha sido ignorado o manipulado. Internacionalmente, ciudades como

Londres, Nueva York o París, después de la industrialización, empiezan a generar

condiciones insalubres insoportables, lo que obliga a los gobernantes a prestar atención a

los temas de la ciudad, ya que las clases dominantes son alcanzadas por las

enfermedades urbanas y la polución que sus industrias producen. Esto puede constatarse

en los denominados informes que, de situaciones distintas referentes a problemáticas de

salud de los diferentes países mencionados, elaboraban para sus condados. Uno de

estos, y que se liga con problemas de salud y con la necesidad de justificar la creación de

espacios verdes y para la recreación, es el de Edwin Chadwick, de 1842, quien realiza un

informe denominado: “Effect of public walks and gardens on the health and morals of the

lower classes” (Efecto de los paseos y jardines públicos de la Sanidad y la moral de las

clases bajas), donde “hizo un balance de los espacios construidos en Londres y de los

que como áreas verdes existían para sus habitantes, y como en otros casos, entre los

grupos pobres.

En ese sentido, el informe resaltaba el potencial que las áreas verdes podían tener a partir

de su mejora e incremento, ya que ello ampliaba la posibilidad de mejorar el medio

ambiente y elevar los niveles de salud de aquellos grupos” (Sánchez, 2008: 22). Otros

informes reportaban casos de contaminación de aguas y calles, la falta de iluminación y



ventilación tanto en calles como en edificios industriales o de los lugares donde los

obreros vivían, etc. Dichos informes se incrementaron y con el tiempo tomaron forma en

las primeras legislaciones urbanas. Estas, evolucionaron a tal grado que surgen

visionarios como Robert Owen, Charles Le Fourier y Saint Simon5 con un sentido más

utopista (New Armony) movimiento que pretendía sensibilizar a los empresarios hacia un

sentido más humanista, pero que evidentemente no generaba ganancias por lo que

dichos proyectos solo se desvanecieron y muy pocos se pudieron realizar.

En el ámbito nacional, el Estado mexicano no ha desarrollado planes urbanos integrales

en los que la variable de la recreación se tome con interés y una profunda conciencia de

lo que dicha actividad implica en el desarrollo personal y colectivo del ser humano y de los

beneficios que genera al medio ambiente. No obstante han surgido propuestas hacia una

preocupación sobre el uso social de los espacios urbanos de nuestra ciudad. Destaca en

este aspecto, el Arquitecto Carlos Contreras Elizondo (1892-1971), ya que conceptualiza

la planificación. Su amplia visión urbanística de Contreras sentaba “…ideas preliminares

sobre el significado de los términos ingleses planning, a secas, y con los sustantivos site,

city, regional, country, national,” (Contreras, 1926), traducción que realizó desde 1921.

Carlos Contreras uno de los urbanistas clásicos, y de talla internacional, intentó ordenar el

desarrollo urbano de nuestro país, y contribuyó a la creación y desarrollo de herramientas

para la planificación urbana en México. No sólo propuso un plano, sino un documento que

podría denominarse como un auténtico plan, pues contenía lineamientos fundamentales

para la instalación de un sistema de planeación urbano-territorial. Realizó un plano

regulador con una vigencia hasta el año de 1985, en el cual su objetivo para con la

Ciudad de México era convertirla “en una ciudad limpia, digna, respetable, cómoda y

bella”6 (Contreras, 1938: 25).

5 De acuerdo con Lezama (2010) LOS UTOPISTAS: Robert Owen (1771-1858) era textilero, proponía que el hombre no se

hace así mismo individualmente sino de forma colectiva, proporcionaba mejor sueldo, vivienda, y horarios a sus trabajadores, crea la institución del carácter donde los “niños juegan hasta los 10 años”, los patrones son filantrópicos, Propuestas: quitarle a la gente el vicio del alcohol, hacer aldeas de 1200 habitantes, con árboles y jardines y crea el concepto cooperativista, su modelo eliminaría cárceles. Contactó a Nicolás I, Napoleón I y Antonio de Santa Anna, experimenta en EU pero el consumo y negocio del wischy lo erradican. Aportaciones: señala el principio de nuevos pensamientos, esto crea las bases para el primer plan urbanístico, influye para el movimiento Cooperativista. Saint Simon (1760-1825) conde y sociólogo francés, propone que el obrero sea el jefe, idea de ciudad basado en el tiempo que emplea el hombre en recorrer distancias. Charles Le Fourier (1772-1837) construye El familisterio (comunidad como dispositivo constructivo) en 1 legua², experimento en EU sin éxito, su propuesta urbanística la ciudad central con anillos y áreas verdes. Estas ideas se basan en el socialismo Marxista, por eso el rechazo tan lógico por parte de la industrialización.

6 “La propuesta del Plano Regulador del equipo del arquitecto Contreras, partió de consideraciones de índole histórico,

legal, y estadístico, en las que se destacaba que la superficie de la ciudad en ese momento se calculaba en cuatrocientos kilómetros cuadrados, tomando en cuenta una serie de apartados correspondientes a: I. Población. II. Zonificación. III. Sistema circulatorio y medios de transporte. IV. Sistemas de parques, jardines, campos de juego, estadios, reservas forestales, cementerios y parques conmemorativos. V. Servicios municipales, VI. La casa habitación. VII. Recreación. VIII. Arquitectura. IX. Financiamiento. X. Legislación.” (Sánchez, 2002: 243). Hay que señalar que Contreras y su equipo, hablan de un sistema de parques y jardines, y designan otro punto completo a recreación.



En este plan se menciona en el Plano Regulador del DF de 1933, planteamientos sobre

población, zonificación, vialidades, transporte, parques, servicios, agua, pavimentación,

salubridad, recreación, vivienda, arquitectura, financiamiento y legislación. Esto deja claro

que el trabajo del arquitecto punteaba una preocupación urbanística en aspectos de

espacio público y de recreación como elementos de orden y desarrollo para nuestra

Ciudad de México. Sin embargo, sus ideas y proyectos, se convirtieron en herramientas

de mercado publicitario durante las campañas para elegir dirigentes del Departamento del

Distrito Federal, quedándose en documentos olvidados.

Para el caso estudiado en la Delegación Azcapotzalco, además de haber revisado el

estado del arte arriba explicado, el marco teórico conceptual es el producto del vínculo

docencia-investigación de carácter empírico que arroja un proceso de trabajo de diseño

urbano-arquitectónico sobre espacios para la recreación en la dimensión regional

(recreación anual-vacacional como centros turísticos y vacacionales), (ver imagen 2).

En la dimensión metropolitana (recreación

semanal-mensual como centros deportivos,

centros recreativos de colonia, parques de barrio,

parques nacionales y cines, teatros, estadios,

otros) y en la dimensión urbana (recreación

cotidiana como centros recreativos de barrio,

espacios de juego informal definidos como la

calle o los que han sido apropiados y adaptados

por los habitantes). Todos y cada uno de estos

espacios con proyectos realizados sobre las

necesidades reales, en materia recreativa, de la

población de cada región estudiada que abarcan,

por ejemplo, zonas turísticas como Huatulco en

Oaxaca México, el Distrito federal, así como la

Delegación Azcapotzalco por ser sede de la

UAM-A, durante un lapso de tiempo de más de

25 años y con diferentes generaciones de la

carrera de arquitectura.

De tal manera que dicha experiencia y desde el trabajo de los arquitectos, es decir, del

orden y diseño del espacio, se presenta una propuesta para el estudio de las formas de

recreación para el deleite del ser humano.

En relación al carácter, la recreación es física, mental y espiritual, donde cada una de

esas dimensiones no puede prescindir de la variable sustantiva que las alberga; esto es,

REGIÓN

CIUDAD

BARRIO

R E L A C I Ó N

MANZANA

CALLE

EP

OIC

AS

T I EM

PO

-

Imagen 2. El continuum espacial de la recreación

(Rodríguez/ Sandoval, 2010: 55).



el seno dentro del cual se llevan a efecto: el espacio. Estas formas de manifestación del

recreo son parte integral del ser humano desde siempre, y aun cuando para efectos de

estudio y proyectos es común separarlas, ciertamente y a través de los tiempos las tres

conforman el universo recreacional del hombre.

Por tanto, los marcos de referencia para el diseño se forman con las variables que

determinan de manera sustancial el carácter de las áreas recreativas que sean

adecuadas a las necesidades de un sector de la población, así como para un espacio

determinado, además, deben ser viables en materia de una metodología aplicable al

desarrollo urbano-arquitectónico. De modo que el tiempo, el espacio y la economía de la

población, son las que deben formar un vínculo indisoluble con el propósito específico de

lograr la satisfacción del gozo del cuerpo, del gozo de la mente y del gozo del espíritu.

a) El Tiempo. La Recreación exige del

vínculo entre calidad de vida y tiempo libre.

No es suficiente mostrar que el espacio

para la Recreación por sí mismo es el que

habrá de satisfacer las necesidades del

hombre, puesto que el tiempo (el Tiempo

Libre) es la variable complementaria. Esta

relación a la que se integra la economía de

la población, será determinante para definir

el carácter del espacio recreativo.

Conforme a su temporalidad, esto es, de

acuerdo al uso del tiempo libre del usuario

del diseño, la recreación se estructura

como en seguida se indica: la cotidiana, la

semanal, la semanal-mensual, así como la

anual-vacacional.

Esta clasificación nos permite, ordenadamente, definir los espacios y por lo tanto,

diseñarlos coherentemente conforme a las necesidades reales del usuario. Desde el nicho

a escala, la casa habitación, el patio, la calle, la plaza, los conjuntos recreativos hasta

llegar al diseño de desarrollos turísticos anuales–vacacionales, por poner un ejemplo

entre otros espacios de gran magnitud.

TEMPORAL

RECREACIÓN

COTIDIANA

RECREACIÓN

SEMANAL

RECREACIÓN

SEMANAL - MENSUAL

JUEGOS

INFANTILES EL PARQUE LA CALLE

PARQUE DE BARRIO

CAMELLONES

GLORIETAS

DEPORTIVOS

BIBLIOTECASCASA DE LA CULTURA

CINETEATRO

PLAZAS

OTROS

ESPACIOS METROPOLITANOS

? ALAMEDA NORTE

? PARQUE TEZOZOMOC

? DEPORTIVO AZCAPOTZALCO

Imagen 3. Temporalidad de la recreación

(Rodríguez/ Sandoval, 2010).



b) El espacio. Variable indispensable para

el desarrollo de las actividades recreativas

del ser humano, puede ser clasificado en

tres vertientes: La primera corresponde al

diseño arquitectónico del espacio mínimo

bajo el techo familiar y el patio, como el

rincón amable, justo, solemne, coqueto, de

reflexión, de placer mínimo, bajo el techo

familiar y el patio, en el nivel propio de la

escala del quehacer arquitectónico.

La segunda, enfocada al diseño urbano: desde la plaza pública, la calle, el barrio hasta

llegar a espacios de mayor dimensión y de ejercicio comunitario como lo son los

gimnasios, los palacios de los deportes, los estadios olímpicos, los centros culturales. La

última vertiente de gran magnitud espacial cuya responsabilidad de diseño descansa en

los especialistas de la planeación y planificación urbanas, es el diseño de las

delegaciones políticas, de la ciudad y la región.

c) La economía. Las posibilidades de acceder a las diferentes formas de recreación están

sujetas al gasto familiar que se destine para esta actividad. De tal manera, y aunque

resulte obvio decirlo, es fundamental conocer la composición de la Población

Económicamente Activa (PEA), la cual será por supuesto, una variable determinante para

la planeación y diseño de los espacios recreativos. De la información que se obtenga de

esa variable dependerá la gama de posibilidades de diseño para tal propósito. Así,

espacio, tiempo y economía, son variables que resulta impostergable interrelacionarlas y

vincularlas para hacer factible diseños de espacios de recreación, como una respuesta a

las necesidades, a los requerimientos reales del usuario del diseño; coherentes con el

propósito sustancial del universo de la recreación y así hacer posible una nueva criatura,

un hombre nuevo: Nuevo en el Cuerpo, Nuevo en la Mente, Nuevo en el Espíritu.

FORMULANDO LA METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN.

Una vez estructurado el marco teórico antes explicado, se formulo una metodología que

diera como resultado datos, cuyo perfil derivara de una disección detallada del estado que

guardan los espacios de recreación de la Delegación Azcapotzalco: desde el simple espacio

que contiene un columpio hasta aquellos de gran dimensión que albergan múltiples

MARCO DE REFERENCIA PEA

Y ESPACIO

SALARIOS

MÍNIMOS

ESPACIO DE

RECREACIÓN

METROS CUADRADOSPOR HABITANTE

ECONOMÍA DE

LA POBLACIÓN

m²

hab.

Imagen 4. La economía y el espacio

(Rodríguez/ Sandoval, 2010).



actividades, como es el caso de las áreas denominadas espacios metropolitanos. Se

utilizaron variables que dieran respuesta al carácter del espacio en función del espacio

mismo y del tiempo, vinculada con el habitante de Azcapotzalco y su relación

complementaria y significativa con sus condiciones económicas. Entretejiendo tales variables

con la finalidad de lograr un acercamiento a la forma de vida del habitante conforme a la

ocupación del espacio recreativo, de cuyo uso, relacionado con la oferta correspondiente,

nos permitiera concluir cuál es la condición de la calidad de vida cotidiana del ser humano

que habita en este ámbito territorial.

Para el análisis del espacio recreativo se diseñó una matriz de registro, mediante la cual, las

observaciones realizadas, pudieran ser fácilmente registradas de manera ordenada

atendiendo a los múltiples aspectos del objeto de estudio tales como: por una parte, si el

lugar correspondía a un espacio de recreación física, o de recreación mental; a un espacio

predominantemente de uso cotidiano, o de fin de semana, y por otra parte, contar con los

datos relacionados con el número, la edad y el género de las personas que lo estuvieran

utilizando en los diferentes momentos de la observación. Su contenido alimentó dato tras

dato los diferentes momentos de la investigación, con un diseño razonado mediante la

observación directa, in situ, del carácter y contenido de cada uno de los espacios recreativos

que, finalmente, se convirtieron en índices –metros cuadrados por habitante (m²/hab) y

porcentajes (%) – cuya lectura mostro la condición real del universo de la recreación, desde

un punto de vista espacial y temporal. Resultados estos que habrán de ser los que le den

singularidad a esta investigación.

Dicha matriz atendió dos aspectos esenciales: tanto el cómo asentar los datos cuantitativos,

como la superficie del lugar, su localización, número de usuarios, así como datos cualitativos,

esto es, juzgar las condiciones de operación, mantenimiento, localización, y accesibilidad del

mismo.

Para el estudio de grandes espacios, con diversas actividades recreativas contenidas en él,

se utilizaron varias matrices que correspondían a cada una de las actividades del espacio

(por ejemplo, en un deportivo, habría que contar con matrices para la actividad nadar, jugar

beisbol, o canastear (jugar basquetbol), ya que cada actividad genera naturalmente espacios

diferenciados).

La matriz de registro utilizada contiene variables como: Nombre, Localización, Vialidad y

Transporte, Superficie, Espacio al aire libre o cubierto, Actividad, Dependencia, Fecha, Hora

de registro, Lapso de observación, Clasificación: Física o Mental, Cotidiana, Semanal, Actor

o Receptor, Barreras arquitectónicas, observaciones. Por otra parte se registra el número de

usuarios, género, edad, y su papel activo (actor) o pasivo (receptor u observador de la

actividad).



LLENADO DE LAS MATRICES DE REGISTRO (INVESTIGACIÓN DE CAMPO).

Para la aplicación y llenado de las Matrices de Registro, participaron grupos de alumnos de

la carrera de Arquitectura de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM-A) dentro del

desarrollo del Servicio Social.

Para localizar todos los espacios se recurrió a los planes de desarrollo urbano vigentes, y a

la cartografía disponible. También, se hizo un recorrido físico para hacer un barrido de las

diferentes zonas, con el fin de recoger datos mucho más específicos que los que ofrece el

Plan Delegacional de Desarrollo Urbano vigente. Por ejemplo, en este documento dos

espacios de recreo, pueden ser catalogados de dos maneras diferentes: uno puede entrar

como „Espacio abierto‟ y otro como „Equipamiento‟, aunque ambos cumplen la función

recreativa para la población; asimismo en ellos sólo se observaban los espacios de grandes

dimensiones, dejando de lado espacios pequeños, pero muy importantes sobre todo para la

recreación cotidiana.

Por otra parte, era importante observar con detalle el contenido de los espacios, como era el

caso de los camellones (espacio que se produce entre dos avenidas vehiculares), que con el

paso del tiempo habían sido adaptados con canchas, plazas o juegos infantiles, pero en el

plano delegacional sólo eran marcados como espacios verdes. Se contempló registrar

espacios que la población había ido adaptando para satisfacer sus necesidades recreativas,

tales como tableros de basquetbol en calles o juegos infantiles en calles cerradas al tránsito

vehicular y que formalmente no eran consideradas como parques o plazas de barrio.

ELABORACIÓN DEL DIAGNÓSTICO (CONCLUSIONES).

Otro momento tuvo como propósito elaborar las conclusiones, esto es, tanto obtener los

índices simples (como la superficie total de espacios de recreación), como los índices

compuestos que se relacionaban con los datos de gabinete, por ejemplo los m2 por habitante

de espacios de recreo, o los m2 en función de la edad, o por porcentaje de la población

económicamente activa.

En total, se estudiaron 126 Espacios en la delegación Azcapotzalco, de diversa extensión y

complejidad, que arrojaron una suma de 1, 207,211 m2, (120.7 hectáreas), número que

dividido entre el número de habitantes de la delegación (425,298 habitantes), arroja un índice

general de 2.83 m2/habitante, con un porcentaje de ocupación de la superficie delegacional

de 3.62%, es decir, que el espacio recreativo que actualmente tienen los habitantes de

Azcapotzalco es muy poco, descriptivamente, es el equivalente a desarrollar una actividad

recreativa en una superficie de aproximadamente 1.6m x 1.6m. Ver tabla, (Imagen 5).



Se elaboraron planos de localización de los espacios de Recreación en la delegación

Azcapotzalco, identificando desde los grandes polígonos que corresponden a los espacios

de recreación semanal-mensual (espacios metropolitanos), hasta los pequeños espacios

como plazuelas, módulos deportivos, juegos infantiles, localizados dentro de otros espacios

como camellones, o parques de barrio en las colonias estudiadas. A estos últimos se les

identificó ya no con un polígono, sino con un punto que no representa dimensión del espacio,

sino sólo indica la localización del lugar (que sería muy pequeño e impediría visualizarlo

dentro de la escala del plano).

A continuación se presenta el plano temático donde se observa la localización de todos los

espacios. (Imagen 5).

La simbología principal además de atender esta diferenciación de escalas, entre los

grandes espacios y los pequeños, también identifica el carácter de la actividad recreativa

N

Sección D

Sección C

Sección B

Sección A

VALLEJO

NORTE 45

CA

LZA

DA

VA

LLE

JO

G U

S T

A V

O A

. M A

D E

R O

PONIENTE 134

NO

RT

E 5

9

NO

RT

E 4

5

PONIENTE 146

EJE 5 NORTE

EJE 4 NORTE

PONIENTE 128

CALZADA AZCAPOTZALCO-L

A VIL

LA

CDA. NTE. 35

CDA. 3 DE MAYO

NO

RT

E 3

5

CJON. NORTE

CDA. PTE. 128

PONIENTE 128

STA. CRUZ DE LAS SALINAS

HUAUTLA DE LAS SALINAS

INDUSTRIAL VALLEJO

RETONO

CA

LZ

. VA

LLE

JO

P. 148

P. 146

G. A

. MA

DE

RO

E S T A D O D E M E X I C O

NT

E.

45

N. 59

P. 150

AV

. D

E L

AS

GR

AN

JA

S

HIDALGO

STA. CATARINA

PUEBLO

AC

AL

AP

A

HO

RC

ON

MIGUEL HIDALGO

16 D

E S

EP

TIE

MB

RE

CENTLAPAL

C. 2

C. 1AV. J. TLIHUACA

PASTEROS

CA

MP

O T

OR

TU

GE

RO

S

SA

N P

ED

RO

XA

LP

A

TE

PA

NTO

NG

O

MA

CU

SP

AN

A

CA

MP

O

NV

O.

LIM

ON

HO

RC

ON

AV

. F.C

. CE

NT

RA

L

CALZADA DE LOS ANGELES

FR

ES

NO

ZACATLAN

CJON.

JACARANDAS

ROSARIO

AH

UE

HU

ET

ES

2A

. C

DA

. DE

CE

NT

LA

PA

PR

IV. D

E

SA

N J

OS

E

CALZADA REAL SAN MARTIN

AN

D.

VA

LLA

DO

LID

AVENIDA REFINERIA AZCAPOTZALCO

AZCAPOTZALCO-LA VILLA

PONIENTE 140

AQUILES

SER

DAN

TIERRA ARENOSA

T. FRIA

T.

IND

OM

ITA

AV

EN

IDA

CE

YLA

N

EJE 5 NORTE

STA. INES

TIERRA NUEVA

PASTEROS

REYNOSA TAMAULIPAS

SAN JOSE

XIC

OT

EN

CA

TL

C.

ME

XIC

AN

A

3a.

CD

A.

HO

RC

ON

GASODUCTO

POZO PEDREGAL

MA

RT

IN

PR

IV.

SA

N

AN

GE

LE

S

AN

DA

DO

R

2a. CDA. ANGELES

CE

NT

RA

L

1o.

AN

D

CE

NT

RA

L

2o.

AN

D.

ANDADOR CENTRAL

NU

EV

O L

IMO

N ANDRES

CJO

N. S

AN

AN

DR

ES

AN

D. S

AN

SALAMANCA

CO

NT

RE

RA

S

1A

. C

DE

A. M

.

OCAMPO

CD

A.

AN

IMA

S

HO

RTA

LIZ

A

CJO

N.

STA. CATARINA

CA

LZ

AD

A P

UE

NTE

DE

GU

ER

RA

TIERRA BLANCA

TIERRA GRIS

1A

. P

RIV

. T

. N

UE

VAT. N

EG

RA

T.

NU

EV

A

AMORESCDA. 16 DE SEPTIEMBRE

CALZADA DEL ROSARIO

SAN JOSE

CJON. SAN JOSE

FRESNOS

PINOS

3A

. C

DA

. D

E

AH

UE

HU

ETE

SD

UR

AZN

O

CIR

UE

LO

CAMINO REAL

POTRERO

ER

A

PETLAPAN

TEO

PAN

CD

A.

TE

PE

TLA

PA

PA

PA

NT

LA

PRIV. TEOPAN

22 D

E F

EB

RE

RO

2o. C

ALLE

JON

CDA. HIDALGO

PR

IV.

45

TLATENCO

REYNOSA TAMAULIPAS

MO

RA

LIL

LO

TO

RT

UG

UE

RO

CH

OP

O

C.

MO

LO

AC

AN

C.

ES

CO

LLO

AR

RO

YO

CLA

RO

CORONA

SAN ANDRES

MINATITLAN

2DO. CJON. ANDRES

TICOMAN

ANGOSTURA

AV

. M

OR

ELO

S

PR

IV. S

. M

AR

TIN

SA

N A

ND

RE

S

PA

PA

LO

AP

AN

CJON. CENTRAL

CE

NT

RA

L

PAPANTLA

CJON.

CDA. TLATENCO

CJON. SAN ANDRES

CD

A.

MA

ZIN

TLA

TLATELPAN

CEDROS

PR

IV.

PO

ZO

TIT

LA

N

CD

A.

CA

MP

O

SA

N P

AB

LO

CDA. ANGELES

1a. C

DA

.LO

S A

NG

ELE

S2a. C

DA

. LO

S A

NG

ELE

S

PR

IV.

SA

NTIS

IMA

1a. R

OS

AR

IO

CD

A.

DE

LD

EP

OR

TIV

O

2a. CDA.SAN MARTIN

1a. CDA.

SAN MARTIN

PR

IV.

SA

N M

AR

TIN

JU

ST

O S

IER

RA

CD

A. J.

S.

CORREGIDORA

PRIV. CONTRERAS

CDA. A. ESCANDON

CDA.

DIAZ ORDAZ

PR

IV.

V.

GU

ER

RE

RO C

DA

. H

IDA

LG

O

PROLG. TICOMAN

LA

ER

A

PRIV.PAPALOAPAN

CJO

N. T

EO

PA

N

CJO

N. M

AZ

OP

AN

TE

PE

TLA

PA

1o. CJON.

3o. CJON.4o. CJON.

5o. CJON.

6o. CJON.

CJO

N. TEP

ETLA

PA

CJON. CENTRAL

CDA. HIDALGO

TLA

TE

NC

O

FE

RR

ER

IA

FR

IDA

PONIENTE 128

PRIV. CEYLAN

PR

IV. P

TE

. 128

PTE. 134

PR

IV. P

TE

. 128

AV. DEPORTIVO REYNOSA

CERRADA HIDALGO

PRIV. MANUEL M. CONTRERAS

PRIV. RUIZ CORTINEZ

CDA. LOPEZ MATEOS

3a. C

DA

.H

IDA

LG

O

CJO

N.

ZA

CA

PA

PE

RA

LTA

AMORES

DURAZNOS

CD

A. D

E

AH

UE

HU

ETE

ST

EJO

CO

TE

CD

A. D

E

JA

CA

RA

ND

AS

CH

AB

AC

AN

O

S/N

1A

. C

DA

. D

EA

HU

EH

UE

TE

S

1A

. C

DA

DE

DU

RA

ZN

OS

2A

. C

DA

. D

E

DU

RA

ZN

OS

AN

GE

LE

S

SA

NT

A IN

ES

AU

RO

RA

GASODUCTO

SA

N

FC

O.

RASTRO DE FERRERIA

DEPORTIVO REYNOSA

INDUSTRIAL VALLEJO

SAN ANDRES

ALBAN

ILES

AV

. CE

YLA

N

E. Z

AP

ATA

CA

RD

EN

AS

PRIV. MILLER

PR

IV. P

TE

. 128

NT

E.

65

EX

PR

ES

ION

ES

DE

ME

XIC

O

NO

TIC

IAS

SIE

MP

RE

DIARIO DE MEXICO

AV. MARAVILLAS

A. MILLER

COLOMBO

NOVEDADES IMPACTO

U. ECOLOGICA

SAN PABLO XALPA

UNIDAD

AV. BENITO JUAREZ

SAIGON

CE

NT

RA

L R

OS

AR

IO

SA

N P

AB

LO

HANOI

AV. DEPORTIVO REYNOSA EJE 5 NTE.

EL ROSARIO

NUEVA AMPLIACION

U. A. M. A.

SN. JOSE

AV. ROSARIO

EL ROSARIO

EL ROSARIO

U. H.

EJE 5 NORTEAV. DE LAS CULTURAS

CALZADA REAL DE SAN MARTIN

AV

EN

IDA

CE

YLA

N

PTE. 146

PTE 150

PTE. 148

AV

. FE

RR

OC

AR

RIL

CE

NT

RA

L

CALZADA ANGELES

CA

MP

O B

ELLO

JO

SE

CD

A.

SN

.

CU

LT

UR

A N

OR

TE

URANIO

AR

GO

NCA

RB

ON

O

PTE. 152

FERRERIA

XOCHINAHUAC

SAN MARTIN

CENTRAL ROSARIO

TIERRA G

RIS

TIERRA BLANCA

FRIA

TIE

RRA

AV. TIERRA NUEVA

CA

NA

NE

A

PL

AN

ET

AS

2o.

AN

D.

3E

R.

AN

D.

PLA

NE

TA

S

1E

R.

AN

D.

PLA

NE

TA

S

1er. A

ND

. MA

YA

S

2o. A

ND

. MA

YA

S

3er. A

ND

. MA

YA

S

AZTECAS

1A

. CD

A. P

LA

NE

TA

S

TA

RA

SC

OS

AH

UE

HU

ET

ES

JACARANDAS

2o

. AN

DA

DO

R J

AC

AR

AN

DA

S

CDA. JACARANDAS

PA

ST

OR

ES

PESCADORES

CASIOPEA

ROSARIO

1A. C

DA. O

SA MAYO

R

CEDROS

OSA M

AYOR

4TO. AN

D. D

E OSA M

AYOR

AN

DA

DO

R J

AC

AR

AN

DA

S

CE

DR

OS

AL

FA

RE

RO

S

MA

YA

S

ALBANILES

URANIO

HE

LIO

ES

TR

ON

CIO

HID

RO

GE

NOK

RIP

TO

N

LIT

IO

VANADIO

MERCADERES

CU

LT

UR

A N

AH

UA

TL

AR

QU

ITE

CT

UR

A

CIN

EM

AT

OG

RA

FIA

DA

NZ

A

ES

CU

LT

UR

A

MU

SIC

A

PIN

TU

RA

TORNO

OLM

EC

AS

TO

LT

EC

AS

RIO BLANCO

ALMENDRADOS

PLANETAS

CALZADA DEL ROSARIO

TIE

RR

A

TIE

RRA FR

IA

OSA M

AYOR

ORIO

N

OSA M

AYO

R

AVENIDA PARQ

UE VIA

RIO

BLA

NC

O

AN

DA

DO

R S

AG

ITA

RIO

SAGITARIO3E

R.A

ND. D

E O

SA MAYO

R

RE

NA

CIM

IEN

TO

OSA M

AYOR

CINCEL

AVENIDA DE LAS CULTURAS

AGRICULTORES

TEJEDORES

HE

RR

ER

OS

AS

TR

ON

OM

IA

1ER. A

ND. D

E O

SA MAYO

R

2DO

. AND. D

E O

SA MAYO

R

TEATRO

TORNO

HERREROSGEO

GRAFIA

CIB

ERNETIC

AG

EO

LOG

IA

BIO

LO

GIA

AU

RIG

A

PE

RS

EO

FIS

ICA

QU

IMIC

A

HIDRA

ANDROMEDA

ANTARES

ALDEBARAN

CIVILIZACIONES

ECONOMIA

MATEMATICAS

ANTROPOLOGIA

B-f-1

B-f-17

B-f-2

B-f-3

B-f-4

B-f-5B-f-5.1B-f-5.2

B-f-5.3B-f-5.4

B-f-6

B-f-7

B-f-8

B-f-9

B-f-10B-f-10.1

B-f-10.2

B-f-10.3

B-f-10.4

B-f-10.5

B-f-11

B-f-11.1

B-f-11.2

B-f-11.4B-f-11.3

B-f-11.5B-f-11.6

B-f-12

B-f-13

B-f-14

B-f-15.1

B-f-15.2

B-f-15.3

B-f-16

B-m-1

B-m-2

B-m-4

B-m-5

B-m-6

B-f-21

B-f-18

B-f-19

B-f-24

B-f-23

B-f-22

B-m-3

B-m-7

CA

LZ

. VA

LLE

JO

PTE. 152

AV. MARAVIL

LAS

CALZ. ARM

AS NTE.

AV. CULTURASB-f-20

AV. BENITO JUÁREZ

MUNICIPIO DE

TLALNEPANTLA.

AV. BENITO JUÁREZ

ALM

EN

DR

OS

AZALEA

ARTEMISA

AV

. R

IO C

ON

SU

LA

DO

CAIMITOA

LC

AN

FO

RE

S

BR

EZ

O

CONQ. DEL CIELO

SA

BIN

O

PASEO DE LAS JACARANDAS

EJE 3 NORTE

AV. A. VALERIANO

XOCOTITLA

XINALCO

PRIV. A. ZIMBRON

PIN

O

DEL GAS

AMPLIACION

ER

EN

DIR

A

PA

TA

MB

ANTANCITARO

AV. A. VALERIANO

DEL GAS

COSMOPOLITAAMPLIACION

COSMOPOLITA

MU

TLE

EJE 3 NORTE

MALVOS

CLAVELINAS

ANEMONA

CLAVEL

OLIV

O

CUAUHTEMOC PR

OL.

CH

OP

O

GU

AY

AB

O

PA

PA

YO

CE

IBA

TA

BA

CH

IN

CIP

RE

S

PR

OL.

NA

RA

NJO

TOLLAN

SE

RIS

TL

AX

CA

LT

EC

AS

QU

ICH

ES

CO

MIT

EC

OS

YA

QU

IS

CH

OL

UL

TE

CA

S

CUAUHTEMOC

PR

OL.

SA

BIN

O

EJE 3 NORTE

PR

OL

. P

INO

CE

NT

RA

L D

EL S

UR CA

LLE

28

ESQ

UIR

OS

AV

. JA

RD

IN

C.A

.

C.B

.C.C

.C.D

.C.E

.

CE

YLA

N

SH

ET

LA

ND

TA

SM

AN

IA

BE

RM

UD

AS

CE

RD

EN

A

CO

RC

EG

A

LU

Z S

OR

IA

2a.C

DA

.VIA

IN

D.

AV

. JA

RD

IN

EULALIA GUZMAN

HOSPITAL LA RAZA

SAN FCO.

ALDAMA

PORVENIR

PASEO DE LAS JACARANDAS

AV. CUITLAHUAC

CA

LZA

DA

VA

LLE

JO

F.F

. C.C

. CE

NTR

AL

AV

. JA

RD

IN

CA

LZA

DA

TLA

TIL

CO

INTERIO

R

CIR

CUIT

O

EJE 2 NORTE

AV

. D

E L

OS

MA

ES

TR

OS

INVERNADERO

C. 13

C. 11

C. 10

C. 9

C. 7

C. 5

C. 3

P. 94-B

PTE.94-A

CDA.CUAUHTEMOCPRIV. ALFREDO

DUPLAN

PRIV.R.GOMEZ

PR

IV.

1a.

PR

IVV

IA I

ND

.

Z I M

B R

O N

CU

AU

HT

EM

OC

C. 30

C. 32

C. 11

C. 9

C. 7

C. 13

C. 10

C. 9

C. 5

C. 3

C. 1

C. 2

6

C. 2

6

C. 2

4

C. 22

C. 7

PR

IV.

PIN

O

C. 9

OLEODUCTO

C. 5

C. 10

SA

BIN

O

P. 2

7-A

P. 27

P. 2

5-A

CIP

RE

S

CA

LLE

8

CA

LLE

16

ENCARNACION ORTIZ

XOCOTITLA

ABASOLO

C. 2

C. 4

2a. CDA. JARDIN

1a. CDA. JARDIN

2a. PRIV.

PINO

1a. CDA. PINO

JO

RR

ULLO

PT

E.

29-A

PR

OLO

NG

AC

ION

ALA

MO

C. 8

C. 6

C. 4

ALAMO

C. 2

ARETILLO

GE

RA

NIO

ENCARNACIO

N O

RTIZ

C. 12

ZAACHILA

AZTLAN

ALDANA

CHIPRE

BALEARES

MALTA

ENCARNACION ORTIZ

GOMERA

F.F. C.C. INDUSTRIAL

3A. CDA. J

ARDIN

TO

RO

NJIL

PRIV. DE

F.F. C.C. CENTRAL

TLATILCO

UNION

QU

INC

EO

ALHELI

AZAFRAN

JAZMIN

CRISANTEMA

SALVIA

ARTEMISA

VERBENA

CO

CO

TE

RO

S

ORQUIDEALIRIO

ALBAHACA

AMAPOLA

CR

UZ

GA

LV

EZ

CO

CO

TE

RO

S

1A

. C

DA

. D

E

INV

ER

NA

DE

RO

1A. CDA.GALVEZ

BEGONIAS

JICAMA

MANDARINA

MEZQUITE

CEDRON

MEJORANA

MU

ITLE

PEREJIL

PIMIENTA

RUDA

BO

LD

O

CR

UZ

GA

LV

EZ

C. 14

C. 16

C. 18C. 19

C.17

C. 15

C. 13

C. 12

C. 22

C. 24

AVENIDA CENTRAL

C. 19

C. 17

C. 15

NARCIZO

TILA

TABAQUILLO

PL

AN

DE

SA

N L

UIS

CO

CO

TE

RO

S

YERBABUENA

TOMILLO

PIR

UL

JA

CA

RA

ND

ATO

RO

NJIL

FR

AM

BU

ES

A

C. 17

C. 15

C. 13

C. 11

C. 19

ALEUTIANAS

IBIZA

MADERA

UNIDAD PANTACO

POTRERO DEL LLANO

HOGAR Y SEGURIDAD

PRO-HOGAR

TLATILCO

LA RAZA

FAMILIAR

PATRIMONIO

AGUILERA

ZAGUACALTZINGO

PONIENTE 122

PONIENTE 116

CDA. CEYLAN

BOULEVAR FERROCARRILES

NO

RT

E 3

5

HID

ALG

O

B. MAGDALENA

AVENIDA S. DE LOS 100 METROS

CALLE 23

CALLE 25

CALLE 29

CA

LLE

8

CA

LLE

10

100 MTS.

NO

RT

E 3

5

CA

LLE

12

AV. CENTRAL

GU

DD

AL

CA

NA

KIO

KA

GU

AM

CO

OKT

ON

GA

BLVD. FERROCARRILES

HA

WA

I

CO

RC

EG

A

CE

RD

EN

A

MAYORCA

FF

.CC

. CE

NTR

AL

CENTRAL

CALLE 21

CALLE 19

AV

EN

IDA

JA

RD

IN

CA

LLE

10

CA

LLE

8

FUNDIDORES

MOLDEADORES

CALLE 27

CALLE 25

CA

LLE

16

CE

NT

RA

L S

UR

CALLE 25

CALLE 23

MA

IZ

PR

IV.

TU

LA

CALZA

DA

CO

LTO

NG

O

MART. DE JALAPA

LAMINADORES

MINEROS METALURGICOS

LATONEROSLAMINADORES

TRABAJADORES DEL HIERRO

COLTONGO

MONTE ALTO

LAS SALINAS

N.7

3

ESTACION F.F.C.C.PANTACO

F. F. C. C. NACIONALES

ALHELI

CLAVEL

MALVON

TO

RO

NJA

PO

MA

RR

OS

A

CE

NT

RA

L

1a.

CD

A

CE

NT

RA

L

2a.

CD

A.

CALZA

DA C

AMAR

ONES

SAN BERNABE

AV

EN

IDA

DE

LA

S G

RA

NJA

S

A. ELORDUY

RABAUL

RABAUL

EJE 3 NORTE

FE

RR

OC

AR

RIL

ES

SALONICA

AVENIDA CUITLAHUAC

XOCHIMANCA

SAN SALVADOR

BIOLOGO M. MARTINEZ

CA

LZA

DA

CA

MA

RO

NE

S

EJE 2 NORTE E. GUZMAN

CUITLAHUAC

UNIDAD

PONIENTE 58

PONIENTE 62

CENTRAL

PR

IV.

N. 67

N. 69

N. 71

N. 73

N. 75N. 77

PO

NIE

NT

E 5

5

N. 57

N. 55

N. 5

3-A

N. 53

PONIENTE 54

PONIENTE 44

PONIENTE 42-A

PONIENTE 42

N. 75

N. 73

N. 71

PIN

A

NU

EC

ES

ME

MB

RIL

LO DE

LA

VID

GU

AN

AB

AN

A

SA

RA

BIA

FA

MB

UE

SA

PL

AN

DE

SA

N L

UIS

YU

CA

TO

RO

NJA

PL

AT

AN

ALE

S

PIN

ON

PIN

A

NU

EC

ES

DE

LA

VID

GU

AN

AB

AN

A

J.

SA

RA

BIA

FR

AM

BU

ES

A

ME

MB

RIL

LO

BEGONIAS

ARTEMISA

CLAVELINAS

INVERNADERO

NARCIZO

DE

LA

VID

SA

RA

BIA

FR

AM

BU

ES

A

JARDIN AZPEITIA

UNIDAD PANTACO

HOGAR Y SEGURIDAD

NUEVA SANTA MARIA

OBRERO POPULAR

CDA. SANTO TOMAS

EJE 4 NORTE

CDA. SAN SEBASTIAN

HIP

OLIT

O

CJO

N.

SA

N

PROLG. TEPANECOS

ESTACION CENTRAL DE CARGA PANTACO

FERROCARRILES NACIONALES DE MEXICO

CD

A.

AV

. G

RA

NJA

S

PRIV. SAN JOSE

SO

LE

DA

D

CDA. ALMACENES

SO

LE

DA

DC

AL

LE

DE

LA

SO

LE

DA

D

NT

. 59

JAGUEY

CIRCUITO INTERIOR.

CA

LZ

. VA

LLE

JO.

DELEGACIÓN

GUSTAVO A. MADERO.

D-f-1

D-f-2D-f-3

D-f-4

D-f-5D-f-6

D-f-7

D-f-8

D-f-9

D-f-10

D-f-11

D-f-12

D-m-1

D-m-2

D-m-3

D-m-4

D-f-13

D-f-14

D-f-15

D-f-16

D-f-17

D-f-18

D-f-19

D-f-20

D-f-21

D-f-22

D-f-23

D-m-5

D-m-6

D-m-7

Espacios de recreación física.

Espacios de recreación mental.

Simbología de espacios. JO

SE

GU

TIE

RR

EZ

AV

. A

ZC

AP

OT

ZA

LC

O

GO

LF

O S

IAM

ST

A.

CR

UZ

DE

AT

EN

CO

INDEPENDENCIA

CD.

PLU

MA

GO

1a.

PR

IV.C

AM

AR

ON

ES

SALONICA

EJE

3 NO

RTE

PR

IV. TR

UJI

LLO

CALZ. CLAVERIA

NILO

1a. CDA. TEBAS

TEBAS

EXCELSIOR

MIG

UE

L H

IDA

LG

O

AV

EN

IDA

CU

ITLA

HU

AC

JUAREZ

BO

CA

NEG

RA

SANCHEZ TRUJILLO

LO

ND

RES

VE

NE

CIA

FR

AN

KLI

N

PA

RTH

EN

ON

ITACA

EGIPTO

GRECIA

ATENAS

LAC

ON

IA

IRA

PU

ATO

HELIOPOLIS

AV

EN

IDA

AZ

CA

PO

TZ

ALC

O

AQ

UIL

ES

SE

RD

AN

A. ZIMBRON

CLAVERIA

CJON. S/N

CJON. M. DEL NTE.

2a.CDA.DE M. DEL NTE.

AR

CH

IPIE

LA

GO

AQ

UIL

ES

SE

RD

AN

EL RECREO

PR

IV.

NO

PA

TIT

LA

2a

. P

RIV

. P

UE

NT

E

1a

. P

RIV

. P

UE

NT

E

CE

NT

EN

AR

IO

1A

. P

RIV

. E

LO

RD

UY

2a.

PR

IV.

DE

L E

LO

RD

UY

CA

MIN

O D

EL R

EC

RE

O

PRIV. RECREO

CDA. AZTECA

A. ELORDUY

CAMINO DE NEXTENGO

LOS PINITOS

GACETILLA

S/N

CA

IRO

TE

BA

S AX

OP

ILC

O

NU

BIA

SAN LUCAS

POLO NORTE

N. 8

7 B

N. 8

7 A

IRA

PU

AT

O

C.

TE

XC

OC

O

A. ELORDUY

F.F

.C.C

. N

AC

ION

AL

ES

FL

OR

ES

TA

NO

VE

DA

DE

S

PRIV.

DEMOCRACIAS

PRIV.

HELIOPOLIS

UNIV.

GRAF.

2a. CDA.

PIRAMIDES

OASIS

ESTIO

OTONO

INVIERNO

PRIMAVERA

JUAREZ

AB

ISIN

A

CD

A.

TR

UJIL

LO

NIZ

ALIB

ER

TAD

MA

R D

EL

NO

RT

E

F.F.C.C. NACIONALES

CDA.

FLORESTA

CA

IRO

TE

BA

S

EGIPTO

ALEJANDRIA

PTE. 58

HERALDO

MEMPHIS

N. 91

89B

89 A

PA

LE

ST

INA

N. 8

7 B

N. 8

7 A

IRA

PU

AT

O

N. 87

N. 85

N. 8

1 A

N. 81

NU

BIA

TE

XC

OC

O

MA

RA

VA

TIO

AL

LE

ND

E

N.7

8-A

PTE 62

PIRAMIDES

MORERAS

CLAVERIAS

BEGONIAS

A. ELORDUY

N. 85

ASPIROS

N. 8

9-A

N. 89

C. 87

N. 85

N. 83

N. 8

1-A

N. 81

N. 79

-A

N. 79

RABAUL

2A

. T

ULA

1A

. T

ULA

CADA TRABAJADOR

UN HOGAR PARA

LOTERIA NACIONAL

SAN ALVARO

EL IMPARCIAL

NEXTENGO

TLACOMULCO

PANTACO

SAN MARCOS

BARRIO

PR

IV.

AC

ALO

TE

NC

O

PRIV. LUNA

ACALOTENCO

TEZONAPAN

PRIV.

TE

ZO

NA

PA

N

CJO

N. TEPAN

ECOS

SAN SEBASTIAN

DEL MAESTRO

LIBERTAD

BENITO JUAREZ

SANTA

ELECTRICISTAS

RABAULASPIROS

CDA. DE

TO

TO

MO

SC

O

AV

. A

QU

ILE

S S

ER

DA

N

SAN RAFAEL

VILLA AZCAPOTZALCO

STO. TOMAS

SAN MARCOS

TE

MA

PA

CH

E

WAKE

MATIAS ROMERO

ZA

RA

GO

ZA

CDA.LA CONCEPCION

22 D

E F

EB

RE

RO

AN

D.

SE

VIL

LAMA

GA

LLAN

ESFC

O.

GU

ICH

AP

O

3A

. P

RIV

. A

. S

ER

DA

N2

A:

PR

IV.

A.

SE

RD

AN

1A

. P

RIV

. A

. S

ER

DA

N

AN

D. S

EV

ILLA

DEGOLLADO

CO

AC

HIL

CO

JIM

EN

EZ

FR

IAS

MIMOSAS

1o

. C

ALLE

JO

NS

AN

TO

TO

MA

S

CD

A.

20

DE

NO

VIE

MB

RE

MIC

HO

AC

AN

PRIV. 20 NOV.

FERRERIA

TOMASSANTO

CALZADA

SERDAN

OC

OT

EP

EC

SAN MARCOS

2o. CALLE

CALL. SAN MARCOS

RE

FO

RM

A

JERUSALEN

CALZ. C

AM

AR

ON

ES

16 DE SEPTIEMBRE

AV

. A

ZC

AP

OT

ZA

LC

O

ES

PE

RA

NZ

A

CD

A. D

E ESPERANZA

CD

A. D

E AH

UE

HU

ETE

S

MIM

OS

AS

TEZOZOMOC

AZCAPOTZALCO

AV

. A

ZC

AP

OT

ZA

LC

O

SANTO TOMAS

M. HIDALGO

AVENIDA REFINERIA AZCAPOTZALCO

AV

EN

IDA

DE

LA

S G

RA

NJA

S

PR

IV. S

TO

. T

OM

AS

ST

O.

TO

MA

S

PL

AZ

A D

E

LIB

ER

TA

D

C.CUATOTONQUE

CJO

N.

CU

AT

OT

ON

QU

E

CJON. M. ROMERO

PR

IV.

HID

ALG

O

CJO

N.

XA

LP

A

CDA. GRANJA

AMELCO

PINO SUAREZ

GA

LE

AN

AP

OZ

ITIT

LA

N

ANTIGUA CALZ. DE GUADALUPE

PAR

QU

E V

IA

AHUEHUETES

SA

UC

ES

OYAMELES

SEVILLA

ALBACETE

CJO

N.

CO

AC

HIL

CO

C.

AV

ILA

PRIV. ARAGON

SANTANDER

ARAGON

SANTANDER

PRIV.

PRIV. ANDALUCIA

AN

DA

LU

CIA

BU

RG

OS

1A

. A

RA

GO

N

SA

N S

IMO

N

POZO BLANCO

CASTILLA

PORVENIR

CALLEJONH. ZARAGOZA

ESPERANZA

HIDALGO

TLA

NE

PAN

TLA

PASAJE REFORMA

MANUEL ACUNA

LIBERTAD

PINO SUAREZ

5 DE FEBRERO

AMELCO

INDUSTRIA

CDA.

CE

NT

EN

AR

IO PRIV.

SA

N M

AR

CO

S

MECOAYA

PR

IV.

AH

UA

CA

TIT

LA

AH

UA

CA

TIT

LA

1a P

RIV

. LO

S R

EY

ES

B.

DO

MIN

GU

EZ

CAPILLA DE LOS REYES

CHICHINANTLA

TEPANECOS

MORELOS

RA

YO

N

MINERVA

B.

DO

MIN

GU

EZ

TIZ

OC

2 D

E A

BR

IL

MIGUEL L. DE TEJADA

CA

MA

RO

NES

SA

N M

AR

CO

S

PRIV. TREBOLMECOAYA

TREBOL

CA

LZA

DA

AZC

AP

OT

ZA

LC

O-L

A V

ILLA

20 D

E N

OV

IEM

BR

E

CASTILLA ORIENTE

CHICHINANTLA

TL

AT

EN

CO

CE

CA

TL

4 DE AGOSTO

CJON. L. JUAREZ

CJON.HIDALGO

PRIV.

LIBERTAD

SAN ESTEBAN

ACALOTENGO

SAN SEBASTIAN

TEPANECOS

SA

N S

EB

AS

TIA

N

PRIV. 1o. MAYO

PR

IV.

AC

OM

ULC

O

PRIV.

NA

PO

TIT

LA

DR. LICEAGA

C.

ST

A.

MA

RIA

L. DE TEJADA

ST

A.

MA

RIA

MA

NIN

ALC

O

TE

JO

CO

TE

PE

RA

S

CO

NF

ITE

RA

SALOMON

PROL. L. DE TEJADAPRIV. STA. MARIA

PR

OL.

TE

JO

CO

TE

NT

E.

89-B

NT

E.

85

NT

O.

83-A

NT

E.

81-A

NT

E.

81

NT

E.

79-A

NT

E.

87-A

NT

E.

79-B

2a. TU

LA

PR

IV.

CA

MP

O N

VO

. LIM

ON

RO

CH

A

CA

LLE

E

CA

LLE

D

CA

LLE

C

CA

LLE

B

CA

LLE

A

MIL

AG

RO

HU

IMA

NG

UIL

LO

XIC

AL

AN

GO

GU

ICH

AP

A

3A

. P

RIV

.A

. S

ER

DA

N

MIMOSAS

OYAMELESALCANFORES

PR

IV.

NO

EM

I

CD

A.

DE

LO

SA

NG

EL

ES

S/N

CDA. 16 DE SEPTIEMBRE

SAN RAFAEL

SANTO DOMINGO

MARIA MANINALCO

C-f-1

C-f-2C-f-3

C-f-4

C-f-5

C-f-6

C-f-7C-f-8

C-f-9

C-f-10

C-f-11

C-f-12

C-f-13

C-f-14

C-f-15

C-f-16

C-f-17

C-f-18

C-f-19

C-f-20

C-f-21

C-f-22

C-m-1

C-m-2

C-m-3 C-m-4C-m-5

C-m-6C-m-7

C-m-8

C-m-9C-m-10

C-m-11

C-m-12

C-m-14

C-m-15

C-m-16

C-m-17

C-m-18C-m-19

C-m-20

C-m-21

C-m-22

C-m-23

C-m-13

ANT. CALZ. DE GPE.

OC

TA

NO

ES

TE

RIN

A

LA

GO

LA

MO

ND

CAMINO

REFINERIA

PRIV. AMILPA

CR

UZ

SANTA

GA

SO

DU

CT

O

GA

SO

LV

EN

TE

TR

AC

TO

LIN

A

CD

A.

5 D

E M

AY

O

SANTA LUCIA

AS

FA

LTO

AQ

UIL

ES

SE

RD

AN

AT

LIX

AC

O

GLIC

ER

INA

NT

E.

14

3-A

NT

E.

141

N. 1

39-A

NT

E.

143

NA

FTA

ME

XO

LIN

A

PETROLEO

GASOLINA

NT

E.

137

NT

E.

135

NO

RT

E 1

35-A

DU

RA

NG

O

PROL. LA ROSA

HEPTANO

CALLE 2

CALLE 1

PTE. 78

CAMINO NEXTENGO

PONIENTE 74

5 DE MAYO

FF

. C

C.

NA

CIO

NA

LE

S

PRIV.ELORDUY

SANTA APOLONIA

SAN SIMON

DE LA ROSA

TETECALA

BARRIO SN. FCO.

HIDALGO

SAN ISIDROCALZADA

EJE 3 NORTE

AX

OL

OH

UA

XA

NA

MB

RE

SCH

AM

ULA

S

TEZOZOMOC

CH

OC

HO

S

CH

AT

INO

S

AV

. A

LD

UC

IN

PANTEON SANTA LUCIA

J.H. ROSAS

55-B

SANTA APOLONIA

SAN MATEO

AH

UIZ

OTL

CE

NT

EO

TL

CIP

AC

ILI

HU

ITZ

ILIH

UIT

L

ACATL

CALLE 3

OC

TA

NO

QU

ER

ET

AR

O

CAMARONES

SERDAN

M. LERDO DE TEJADA

TOCHTLI

CAMINO A

STA. L

UCIA

ZA

MO

RA

LA

S C

HO

AP

AS

CH

AM

ULA

S

HO

PA

TA

S

MIX

CIS

S. IS

IDR

O

1a

. P

RIV

.

M. LERDO

DE TEJADA

PARQ

UE VIA

AV.

F.F

.C.C

. N

AC

ION

ALE

S

CJO

N.

SA

N M

AT

EO

SAN FRANCISCO

5 D

E F

EB

RE

RO

CD

A.

5 D

E

AM

UZ

GO

S

AV

EN

IDA

TE

ZO

ZO

MO

C

SAN MATEO

HIDALGO

TECPAN

AZTECAS

CU

AU

HT

EM

OC

PR

IV.

IND

US

TR

IA

PU

EN

TE

DE

GU

ER

RA

HU

AV

ES

TR

IQU

IS

AM

US

GO

S

ZO

QU

ES

LA

CA

ND

ON

ES

AN

D. 1

AN

D. 2

AN

D. 3

AN

D. 4

AN

D.5

ZEMPOALTECAS

TOTONACAS

FAJA DE ORO

EB

AN

O

PO

TR

ER

O D

EL L

LA

NO

NA

RA

NJO

S

ZA

CA

MIX

TLE

PO

ZA

RIC

A

CE

RR

O A

ZU

L

FR

AN

CIT

A

PIT

ER

OC

. E

SN

CA

NTA

DO

PE

TR

OLE

OS

ME

XIC

AN

OS

3A. CDA.

PEMEX

2A CDA.

PEMEX

1A. CDA.

PEMEX

CO

NS

TIT

UC

ION

1A. PRIV.

F.F.C.C.

2A. PRIV.

F.F.C.C.

PR

OL.

ST

O.

DO

MIN

GO

CE

NT

EO

TL

SA

NTO

DO

MIN

GO

RE

Y M

AX

TLA

M. ACUNA

A. NERVO

PA

ME

SPIM

ASC

HA

LC

AS

XO

CH

IMIL

CA

S

TLA

HU

ICA

S

LA

CA

ND

ON

ES

XILANCAS

RAFAEL BUELNA

CUICATECAS

MIXES

TR

IQU

ES

CO

NC

HO

S

HU

AV

ES

SA

NT

O D

OM

ING

O

RE

Y M

AX

TLA

ACAMAPICHITLI

CDA.

GARDENIA

REINA XOCHITL

CJON. STO.TOMAS

ST

A.

CR

UZ

A

CA

YU

CA

N

TOCHTLI

5 DE FEBRERO

DU

RA

NG

O

CDA. DE

STA. ACAYUCAN

CE

NT

EO

TL

LA PRECIOSA

PETROLERA

LAS TRANCAS

INDUSTRIAL SAN ANTONIO

AMPLIACION PETROLERA

CALZADA NARANJA

CALZADA NARANJA

2a. CDA. NTE. 147

1a. CDA. NTE. 147

CDA. MORELOS

I. C

OM

ON

FO

RD

C.

BE

NE

VID

ES

L.

BL

AK

AL

LE

R

EU

SE

BIO

JA

UR

EG

UI

GR

AL.

J.

AM

AR

O

A.

CA

ST

RE

JO

N

EN

RIQ

UE

AN

OR

VE

A.

SA

NC

HE

Z

BA

SA

N

E.

CA

RR

AN

ZA

H.

GA

LE

AN

A

J. CARDELJ. CARDEL

F. VILLA

NARCISO MENDOZA

SANTOS HERNANDEZ

FR

AN

CIS

CO

SA

NC

HE

Z

CERRITO

CE

RR

ITO

CA

LZ

AD

A A

HU

IZO

TLA

HO

RM

IGU

ER

O

HDEZ. PALACIOS

MIXTONGO

SOYOCAL

A.

VA

LE

RIA

NO

QU

EZ

ALA

FR

ES

NO

SUFR. EFECTIVO

MORELOS

MA

DE

RO

AL

DA

MA

MORELOS

DEMOCRACIA

NO

RT

E 1

47-A

NO

RT

E 1

47

SANTIAGO AHUIZOTL

NAVARRO

CDA. C.

SAN PEDRO XALPA

EN

RIQ

UE

AN

OR

VE

AB

RA

HA

N S

AN

CH

EZ

FCO. VILLA

PR

IV. S

. JU

AN

ZAPATA

CALZADA SAN ISIDRO

ADOLFO

1A. CDA. ZARAGOZA

2A. CDA. ZARAGOZA

PRIV. SAN JUAN

EN

RIQ

UE

AN

OR

VE

H.

GA

LE

AN

A

CE

RR

ITO

S. AH

UIZO

TLA

PROVIDENCIA

SA

N I

SID

RO

3a

. C

DA

. S

AN

ISID

RO

MO

RE

LO

S

CD

A.

HID

ALG

O

CD

A.

DE

NE

XT

EN

GO

2a

. C

DA

. J

OA

QU

IN A

MA

RO

EU

SE

BIO

JA

UR

EG

UI

F.

AN

GE

LE

S

TR

OJE

S

ZEMPUALTECAS

GA

LE

AN

A

VIC

TO

RIA

A. CAPETILLO

PLUTARCO E. CALLES

BA

ZA

N

EM

ILIO

CA

RR

AN

ZA

J. CAPISTRAN

CO

LO

RIN

ES

PLAZAS. ANUIZ

PIE

DR

A

FLORESTA

MORELOS

RO

SA

S

CAMINO NEXTENGO

HO

RM

IGU

ER

O

CJO

N.

JA

LA

PA

FC

O.

SA

NC

HE

ZIGN

AC

IO C

OM

ON

FO

RD

GE

NE

RA

L J

. A

MA

RO

CA

CT

US

TU

NE

L

CH

AC

CAMPOS SARLAT

S.

PE

DR

ITO

SA

BA

NA

CAMPO VERDE

VIE

NT

O S

UA

VE

C.

BO

CA

DE

L T

OR

O

CA

MP

OS

LA

S P

IED

RA

S

C. FORTUNA

CAMPO CENTEMOC

C.

MA

TIL

LA

S

CA

TA

RIN

O B

EN

AV

IDE

S

EU

SE

BIO

JA

UR

EG

UI

A.

CA

ST

RE

JO

N

FRANCISCO I. MADERO

L. LARA

LO

RE

NZ

O B

LA

KA

LL

ER

GE

NE

RA

L J

. A

MA

RO

A.

CA

ST

RE

JO

N

AB

RA

HA

M S

AN

CH

EZ

TOMAS

23 DEABRIL

ELP

IDIO

CO

RT

ES

ADOLFO L.MATEOS

J.

SIE

RR

A

MO

RE

LO

S

CJON. SAPO

PANTEON SAN JUAN TLIHUACA

SA

NA

NT

ON

IO

CO

RIN

TO

C.

TR

ES

BR

AZ

OS

C.

IDO

LO

S

C.

PA

LIZ

AD

A

C.

CO

RIN

TO

C.

TA

SA

JE

RA

S

C.

MO

LU

CO

PRIV. DE AHUIZOTLA

PR

IV.

NE

XT

EN

GO

CRISOL

IXTOC

VERME

C.

CE

LO

MA

CD

A.

BR

AV

O

C. CHILAPILLA

CAMPO FORTUNA NAL.

MO

RE

NO

CJO

N. F

CO

.

BE

RT

AN

FCO. BERTAN

ALLE

ND

EC

JO

N. M

AD

ER

O

F.

JIM

EN

EZ

GA

MB

OA

A. FIGUEROA

F. SARAVIA

MURGUIA

HERRERA

BA

RR

ER

A

'

L.

VE

LA

RD

E

CD

A.

GA

MB

OA

CDA.

GAMBOA

CE

RR

O A

ZU

L

FR

AN

CIT

A

FAJA DE ORO

AGUA DULCE

CU

ICH

AP

A

CO

NC

EP

CIO

N

CH

OA

PA

S

G. SANCHEZ

AL

DU

CIN

GENERAL LUCIO BLANCO

PANTEON SAN ISIDRO

EJE 3 NORTE

L.

CA

RD

EN

AS

FC

O.

VIL

LA

AMPLIACION MINA

ZAPATA

ZA

RA

GO

ZA

CALLEJON SAN PEDRO

3A. CDA.ZARAGOZAMANUAL BOUCHE

CDA. E. ZAPATA

CD

A.

JA

VIE

R M

INA

CD

A.

A.

SA

NC

HE

Z

3A

. C

DA

.M

OR

ELO

S

1A. CDA.

MORELOS

MORELOS

CAMPO VERDE

CA

LZ

AD

A S

. A

HU

IZO

TLA

C.

HO

RM

IGU

ER

O

CA

LZ

AD

A R

EN

AC

IMIE

NT

O

C. C

OB

O

C.

GU

IRO

C.

AM

AT

ITLA

N

C.

AT

AS

TA

AV. HIDALGO

MA

DE

RO

F.

MADERO

PO

RT

ES

GIL

5 DE MAYO

L. VILLAR

ZAPATA

MA

RIS

CA

LR

OM

ME

L

5 DE MAYO

MADERO

M.

SA

LA

ZA

R

M. LU

GO

FCO. VILLA

2A

. C

DA

. C

. N

AV

AR

RO

CDA. BERNABE B.

V.

HE

RA

ND

EZ

CDA. DIAZ DE VELAZCO

3A. CDA. C. NAVARRO

NAVARRO

FORTUNATO

S. JUAN TLIHUACA

T. M

AR

IN

GARMENDIA

J. M

. T

OR

RE

S

DAVALOS

V. HERNANDEZ

HA

CIE

ND

A S

OT

ELO

XA

JA

Y

MIM

IAH

UA

PA

HD

A.

PU

RU

AG

UA

PE

DE

RN

ALE

S

SA

N N

ICO

LA

S

TENANGO

ATENCO

EN

CE

RO

CA

RR

ET

A

TE

PE

TA

TE

S

CH

IMA

LP

A

MA

YO

RA

ZG

O

DO

RA

DO

ESCOLASTICA

BL

AN

CO

AN

GE

LE

S SANCHEZ COLIN

V. CARRANZA

F. SARABIA

MONTES

V.

HE

RN

AN

DE

Z

PT

E.

DE

GU

ER

RA

FRANCISCO VILLA

L.

VIL

LA

R

PR

IV.

PDTE. MADERO

PETROLERA

SAN JUAN TLIHUACA

PROVIDENCIA

HDA. DEL ROSARIO

SAN MIGUEL AMANTLA

SANTIAGO AHUIZOTLA

SAN ANTONIO

ACAHUALTONGO

SAN BARTOLO

HIDALGO

R.

HA

CIE

ND

A C

ON

DE

SA

RANCHO

MD

A.

SA

N I

SID

RO

GUARDA

RCHO.

RAN

CHO

NAR

VARTE ESM

ERALDA

R. D

E E

NM

ED

IO

HA

CIE

ND

A C

AS

TA

NE

DA

LA PRESA

OL

IVA

R D

EL C

ON

DE

HDA. SO

TELO

HA

CIE

ND

A N

AR

VA

RT

E

CL

AV

ER

IA

HACIENDA ROSARIO

HA

CIE

ND

A P

OR

TA

LE

S

HA

CIE

ND

A P

UR

ISIM

A

ANZALDO

SAN

IGNACIO

TARANGO

XOCO

VENTA

HA

CIE

ND

A S

AN

TIA

GO

STO.

TOMAS

DEL ROSARIOPRADOS

A-f-1.1

A-f-2

A-f-1.2

A-f-3A-f-4

A-f-5

A-f-6

A-f-7

A-f-8

A-f-9

A-f-10

A-f-11.1A-f-11.2

A-f-11.3A-f-11.4

A-f-11.5

A-f-11

A-f-11.6

A-f-11.7

A-f-11.8

A-f-11.9

A-f-11.10

A-f-11.11A-f-11.12 A-f-11.13

A-f-11.14

A-f-11.15

A-f-12

A-f-13

A-f-14A-f-15

A-f-16

A-f-17

A-f-18.1

A-f-18.2

A-f-18.4

A-f-18.3

A-f-18.5

A-f-18.6

A-f-19

A-f-20.4

A-f-21

A-f-20.1

A-f-22

A-f-27

A-m-1

A-m-2

A-m-3A-m-5

A-m-6

A-m-7.1

A-m-7.2

A-m-9

A-m-8

A-m-10

A-m-10.1

A-m-11

A-m-12

A-m-13

MUNICIPIO DE

NAUCALPAN ESTADO

DE MÉXICO.

CA

LZ

AD

A L

AS

AR

MA

S.

CA

LZ

AD

A L

AS

AR

MA

S.

CALZADA DE LA NARANJA.

DELEGACIÓN

MIGUEL HIDALGO.

AV. 5 DE MAYO.

A-f-23

A-f-24 A-f-25

A-f-28

A-f-29

A-f-26

A-f-20.7

A-f-20.8

A-m-4

A-m-10.2

A-m-10.3

A-m-10.4

A-m-10.5

A-m-10.6

A-f-20.2

A-f-20.3

A-m-14

A-f-20.5

A-f-20.6

A-m-15

Imagen 5. Plano de la Delegación Azcapotzalco y plano llave de la investigación, ya que para el desarrollo de la misma, se dividió en cuatro secciones: A, B, C y D. (Rodríguez/ Sandoval, 2010).



que en ellos se realiza dividida en dos grandes rubros: si se trata de espacios de

recreación física o de espacios de recreación mental.

A su vez, el plano llave se divide en secciones, cada sección se subdivide en otras a nivel

barrial, por medio de escalas, de tal manera que entre más aumenta la escala, también el

detalle y cantidad de información de los espacios recreativos, lo que produjo un total de

17 planos de escalas urbanas. Por ejemplo, en el plano de la sección A3, se observan los

espacios, marcados por puntos, según el carácter del espacio, en una escala barrial o de

colonia. (Imagen 6).

A-f-13

A-f-15

A-f-17

A-f-18.1

A-f-18.2

A-f-18.4

A-f-18.3

A-f-18.5

A-f-18.6

A-f-19

A-f-20.4

A-f-21

A-f-20.1

A-f-27

A-m-9

A-m-8

A-m-10.1

A-m-10.2

A-m-11

DELEGACIÓN

MIGUEL HIDALGO.

AV. 5 DE MAYO.

AV. P

ARQ

UE V

ÍA.

A-F-18.1 A 18.3 JUEGOS

INFANTILES 1,2 Y 3 TEZOZÓMOC.

AV

. PA

RQ

UE

VÍA

.

A-f-23

A-f-24 A-f-25

A-f-28

A-f-26

A-f-20.7

A-f-20.8

A-m-10.3

A-m-10.4

A-m-10.5

A-m-10.6

A-m-10.7

CANCHA DE FÚTBOL

RÁPIDO "NOU CAMP"

ESPACIOS EN U. H. LAS TRANCAS.

JUEGOS INFANTILES FRENTE A LA

PLAZA AHUEHUETES.

DEPORTIVO PEMEX "ING.

SALVADOR BENAVIDES

ACUÑA"

CANCHA DE

BÁSQUETBOL 1 Y

JUEGOS INFANTILES 1

F.C.NAL.

JUEGOS INFANTILES

EN CALLE SAN ISIDRO

TECPAN.

JUEGOS

INFANTILES

EN PARQUE

LA NINFA

PARQUE DE LOS

CÍRCULOS

MÓDULO DEPORTIVO

DDF.

EN EL JARDÍN

BERMUDEZ

GIMNASIO Y

JUEGOS INFNTILES

EN AVENIDA

TEZOZÓMOC.

JUEGOS INFANTILES

EN EJE 3 NORTE.

JUEGOS INFANTILES EN

PARQUE SANTA LUCÍA.

CANCHAS DE TENIS

CANCHAS DE FUTBOL

GIMNASIO

A-f-20.2

CANCHA DE FÚTBOL

F.C.NAL.

A-f-20.3

JUEGOS INFANTILES 2

F.C.NAL.

CANCHA DE

BÁSQUETBOL 2. F.C.NAL.

JUEGOS INFANTILES 4

F.C.NAL.

JUEGOS INFANTILES 5

F.C.NAL.

PLAZA DE ACCESO AL METRO

AQUILES SERDÁN.

PLAZA AHUEHUETES.

CAMELLÓN FAJA DE ORO.

A-m-10.1 A 10.7 ESPACIOS DE DESCANSO TEZOZÓMOC.

CAM INO

REF INERIA

MIGUEL HIDALGO

AQU

ILES

SER

DAN

SANTA APOLONIA

SAN SIMON

TETECALA

BARRIO SN. FCO.SAN ISIDROCALZADA

EJE 3 NORTE

TEZOZOMOC

PANTEON SANTA LUCIA

CAMARONES

SERDAN

M. LERDO DE T EJADA

F.F

.C.C

. NA

CION

ALES

AVE

NIDA

TEZ

OZOM

OC

LA PRECIOSA

PETROLERA

LAS TRANCAS



PETROLERA

A-f-20.5

A-f-20.6

CANCHA DE

BÁSQUETBOL 3. F.C.NAL.

JUEGOS INFANTILES 3

F.C.NAL.

A-f-14

A-f-16

A-f-18

A-f-19.1

A-f-19.2

A-f-19.4

A-f-19.3

A-f-19.5

A-f-19.6

A-f-22

A-f-23

A-f-24

A-f-21.2

A-f-21

A-f-25

A-f-27

A-f-32A-f-33

A-f-34

A-m-7

A-m-6

A-m-8.1

A-m-8.2

A-m-8.3

A-m-8.4

A-m-8.5

A-m-8.6

A-m-8.7

A-m-9

N

Espacios de recreación física.

Espacios de recreación mental.

ESC. 1:50 000

Simbología de espacios.Delegación Azcapotzalco.

Sección A

Sección A.3

OC

TA

NO

ES

TE

RIN

A

LA

GO

LA

MO

ND

CAMINO

REFINERIA

PRIV. AMILPA

CR

UZ

SANTA

GA

SO

DU

CT

O

GA

SO

LV

EN

TE

TR

AC

TO

LIN

A

CD

A.

5 D

E M

AY

O

SANTA LUCIA

AS

FA

LT

O

AQ

UIL

ES

SE

RD

AN

AT

LIX

AC

O

GLIC

ER

INA

NT

E. 143-A

NT

E. 141

N. 139-A

NT

E. 143

NA

FTA

ME

XO

LIN

A

PETROLEO

GASOLINA

NT

E. 137

NT

E.

135

NO

RT

E 1

35-A

DU

RA

NG

O

PROL. LA ROSA

HEPTANO

CALLE 2

CALLE 1

PTE. 78

CAMINO NEXTENGO

PONIENTE 74

5 DE MAYO

FF

. C

C.

NA

CIO

NA

LE

S

PRIV.ELORDUY

SANTA APOLONIA

SAN SIMON

DE LA ROSA

TETECALA

BARRIO SN. FCO.

HIDALGO

SAN ISIDROCALZADA

EJE 3 NORTE

AX

OLO

HU

A

XA

NA

MB

RE

SCH

AM

ULA

S

TEZOZOMOC

PANTEON SANTA LUCIA

J.H. ROSAS

55-B

SANTA APOLONIA

SAN MATEO

AH

UIZ

OT

L

CE

NT

EO

TL

CIP

AC

ILI

HU

ITZ

ILIH

UIT

L

ACATL

CALLE 3

OC

TA

NO

QU

ER

ET

AR

O

CAMARONES

SERDAN

M. LERDO DE TEJADA

TOCHTLI

CAMINO A

STA. L

UCIA

ZA

MO

RA

LA

S C

HO

AP

AS

CH

AM

ULA

S

HO

PA

TA

S

MIX

CIS

S.

ISID

RO

1a.

PR

IV.

M. LERDO

DE TEJADA

PARQ

UE VIA

AV.

F.F

.C.C

. N

AC

ION

ALE

S

CJO

N.

SA

N M

AT

EO

SAN FRANCISCO

5 D

E F

EB

RE

RO

CD

A. 5 D

E

AM

UZ

GO

S

AV

EN

IDA

TE

ZO

ZO

MO

C

SAN MATEO

HIDALGO

TECPAN

AZTECAS

CU

AU

HT

EM

OC

PR

IV. IN

DU

ST

RIA

ZO

QU

ES

LA

CA

ND

ON

ES

TOTONACAS

FAJA DE ORO

EB

AN

O

PO

TR

ER

O D

EL L

LA

NO

NA

RA

NJO

S

ZA

CA

MIX

TLE

PO

ZA

RIC

A

CE

RR

O A

ZU

L

FR

AN

CIT

A

PIT

ER

OC

. E

SN

CA

NT

AD

O

PE

TR

OLE

OS

ME

XIC

AN

OS

3A. CDA.

PEMEX

2A CDA.

PEMEX1A. CDA.

PEMEX

CO

NS

TIT

UC

ION

1A. PRIV.

F.F.C.C.2A. PRIV.

F.F.C.C.

PR

OL.

ST

O.

DO

MIN

GO

CE

NT

EO

TL

SA

NT

O D

OM

ING

O

RE

Y M

AX

TLA

M. ACUNA

A. NERVO

PA

ME

SPIM

ASC

HA

LC

AS

XO

CH

IMIL

CA

S

TLA

HU

ICA

S

LA

CA

ND

ON

ES

XILANCAS

RAFAEL BUELNA

CUICATECAS

MIXES

TR

IQU

ES

CO

NC

HO

S

HU

AV

ES

SA

NT

O D

OM

ING

O

RE

Y M

AX

TLA

ACAMAPICHITLI

CDA.

GARDENIA

REINA XOCHITL

CJON. STO.TOMAS

ST

A. C

RU

Z A

CA

YU

CA

N

TOCHTLI

5 DE FEBRERO

DU

RA

NG

O

CDA. DE

STA. ACAYUCAN

CE

NT

EO

TL

LA PRECIOSA

PETROLERA

LAS TRANCAS



2a. CDA. NTE. 147

1a. CDA. NTE. 147

CDA. MORELOS

MORELOS

DEMOCRACIA

NO

RT

E 1

47-A

NO

RT

E 1

47

SA

N I

SID

RO

3a.

CD

A.

SA

N I

SID

RO

MO

RE

LO

S

GA

LE

AN

A

VIC

TO

RIA

CA

CT

US

TU

NE

L

CH

AC

CAMPOS SARLAT

S. P

ED

RIT

O

SA

BA

NA

CAMPO VERDE

VIE

NT

O S

UA

VE

C. B

OC

A D

EL T

OR

O

CA

MP

OS

LA

S P

IED

RA

S

C. FORTUNA

CAMPO CENTEMOC

C. M

AT

ILLA

S

SA

NA

NT

ON

IO

CO

RIN

TO

C. C

OR

INT

O

C. T

AS

AJE

RA

S

C. M

OLU

CO

CD

A. B

RA

VO

ALLE

ND

EC

JO

N. M

AD

ER

O

A. FIGUEROA

CE

RR

O A

ZU

L

FR

AN

CIT

A

FAJA DE ORO

AGUA DULCE

CU

ICH

AP

A

CO

NC

EP

CIO

N

CH

OA

PA

S

ALD

UC

IN

MORELOS

CA

LZ

AD

A R

EN

AC

IMIE

NT

O

PETROLERA

Imagen 6. Sección A3 del plano de Azcapotzalco por zonas de localización de los espacios de recreación a nivel barrial, indicando los espacios de recreación física y/o mental. (Rodríguez/ Sandoval, 2010).



Tabla 1. Indice que arroja la investigación (Rodriguéz y Sandoval, 2010)

Recreación Índice m2/hab. % superficie de la

delegación

TOTAL 2.83 3.62

En primera instancia se aprecia una diferencia con los datos ofrecidos por las autoridades

(que era de 67 has. Esta investigación arrojó 120 has.), ya que se contabilizaron espacios

como vías de tren en desuso, o algunos juegos infantiles en calles cerradas que no son

formalmente reconocidos como parques o jardines y que la población ha ido adaptando para

su uso. Aún así, podemos anotar que la dotación es escasa, pero este índice, adquiere

mayor gravedad cuando se analizan los datos pormenorizados según el análisis de los datos

desagregados.

Tabla 2. Datos Desagregados Por Marcos De Referencia

Fuente: Rodríguez y Sandoval, 2010



Estos datos son la separación de las variables explicadas en el marco teórico. Se realizó

para obtener los índices simples y compuestos que de manera específica permitieron

entender el funcionamiento de los espacios en relación con la extensión territorial de la

Delegación, con su número de habitantes, las edades y la economía de la población. De

modo que se determinó el índice simple del número de metros cuadrados de espacios de

recreación, y luego el índice compuesto de m² por habitante, así como el porcentaje (%) de

superficie delegacional dedicada a los espacios de recreo, siendo este el marco de

referencia general. (Tabla 2).

De tal manera que el primer desagregado es el marco de referencia temporal1 donde

encontramos que el índice más alto se encuentra para espacios de uso Semanal-Mensual,

aquellos a los que se acude de manera esporádica y ocasional, que denominamos Espacios

Metropolitanos. Estos espacios que tienen características de impacto metropolitano fueron: el

Parque Tezozómoc (30 has.), el Deportivo Reynosa (22 has.), y la Alameda Norte (17 has.).

Su ubicación se encuentra cerca de los límites con los municipios vecinos del Estado de

México, por lo que tienen asistencia de personas de estos municipios y de otras

delegaciones cercanas, sobre todo los fines de semana, no ocurre lo mismo con el resto de

espacios de uso de fin de semana que tienen impacto en las colonias y barrios aledaños.

Destaca de ellos, el diseño del Parque Tezozómoc, en el que intervinieron arquitectos

paisajistas reconocidos, poetas e historiadores para crear un espacio muy grato donde se

puede dar la convivencia familiar en el fin de semana, tal y como se pudo constatar en los

registros de ocupación del espacio.

Con un índice menor se encuentra la Recreación Semanal, donde se ubican espacios como

la plaza central delegacional (el corazón de la delegación), plazas y parques de colonia y/o

barrio (los corazones de los mismos), Casas de la Cultura y Centros deportivos, que en su

contenido espacial y conforme a su carácter, satisfacen la recreación mental los primeros, y

el último, la recreación física.

1 Este marco determina cuantos m²/habitante se dedican a los espacios que pueden ser usados –además de los espacios

de recreación cotidiana- durante el tiempo libre de fin de semana (sábado o domingo) en lugares que ya pueden estar localizados razonablemente alejados del hogar, en virtud de que la gente puede usar un medio de transporte como el autobús o el automóvil para llegar hasta ellos; estos espacios dedicados a la Recreación Semanal pueden ser por ejemplo parques de barrio, deportivos, casas de la cultura, cines, o teatros. En este estudio se realizó una distinción de espacios de este tipo (de Recreación Semanal), para aquellos espacios que no sólo tienen impacto en las colonias aledañas, sino que su radio de acción es mayor, y por su envergadura e importancia tienen un impacto metropolitano trascendiendo el nivel delegacional hacia toda la ciudad, incluso hacia los estados vecinos. A este tipo de espacios se le incluyó en un rubro denominado como Recreación semanal-mensual dado que la mayoría de la población en la delegación no tiene la misma facilidad de acceso a ellos con la misma frecuencia como con los espacios de Recreación semanal –a menos que viva cerca de ellos, y se conviertan para su radio de acción en espacios de recreación cotidiana o semanal sólo para un pequeño sector poblacional-.



El marco de referencia del carácter de la recreación2 evidencia los datos iníciales

mostrando que había una mayor superficie para la Recreación Mental (1.50 m²/hab), que

para la Recreación Física (1.38 m²/hab). Al analizarse el dato con especificidad, se muestra

que la mayor aportación para el índice de espacios para el recreo mental se debe a la

contabilización de las áreas verdes del Parque Tezozómoc y de la Alameda Norte, (1.03

m²/hab). (Ver imagen 7).

En lo que se refiere a la Recreación Física, observamos nuevamente una concentración en

los espacios metropolitanos de uso semanal-mensual, sobre todo por la contabilización de

espacios del Deportivo Reynosa. El resto de la oferta recreativa de tipo Físico se concentra

en Deportivos como el Parque Ceylán, el Renovación Nacional, el San Juan Tlihuaca, entre

otros, que son de uso predominante semanal, y presentando índices muy bajos para la

recreación física cotidiana.

2 Para este marco de referencia fue necesario encontrar el dato de cuantos m² por habitante se dedican en la delegación

según el Carácter de la propia Recreación, es decir, si se trata de espacios para la Recreación Física (caminar, correr, nadar, andar en bicicleta, juegos de niños, etc.) en espacios como la calle, el módulo deportivo, los deportivos, camellones adaptados para estos fines, juegos infantiles, o bien si se trata de espacios dedicados a la Recreación Mental (observar, platicar, leer, ver cine, ver teatro, convivir, etc.) en espacios como plazas, parques, jardines, alamedas, bibliotecas, casa de la cultura, cines, teatros u otros.

Imagen 7. Espacios para la recreación física de fin de semana: Canchas de futbol Parque Ceylán. Fotografía tomada por los autores.



En cuanto a los centros deportivos podemos anotar que su funcionamiento se ve limitado

sustancialmente a un sector de la población debido a la promoción, que bajo nuestra

percepción, pareciera ser que es la única alternativa, el fútbol, cuya administración se ha

convertido en un lastre y en un freno para otras expectativas que debieran ofrecerse como

espacio recreativo.

No se registró variedad de actividades, sino más bien una concentración en el juego de

futbol, que es la que ocupa más superficie (1 hectárea para 22 jugadores durante 2 horas del

tiempo libre de fin de semana), con menores índices se encuentran las actividades para jugar

beisbol y basquetbol. Llama la atención que sólo hay una alberca pública en el Deportivo

Reynosa, que después de 10 años sin funcionar fue puesta de nuevo en marcha para dar

servicio en el 2011, y algunas actividades de atletismo como pista para correr, lanzamiento

de martillo o bala están en muy malas condiciones, y sólo pueden utilizarse cuando no hay

partido de futbol.

Imagen 8. Espacios para la recreación mental cotidiana. Parque Pro-Hogar. Fotografía tomada por los autores.

Imagen 9. Espacios para la recreación cotidiana física. Niños. Avenida de Los Maestros. Fotografía tomada por los autores.



En el marco de referencia de la edad3, se percibe que no hay una correspondencia entre el

porcentaje de población infantil hasta 12 años (22.4% del total poblacional) y su dotación de

espacios recreativos, ya que los índices nos muestran que sólo se les dedica a los niños un

8% de la superficie recreativa (0.25 m²/hab), mientras que para la población mayor de 12

años, se les dedica el restante 92% del espacio recreativo (2.63 m²/hab).También llama la

atención que aún en los espacios metropolitanos, no se dotó de espacios amplios para los

niños, ya que su índice es muy bajo (0.01 m²/hab).

Para que el habitante de Azcapotzalco pueda hacer uso del espacio recreativo necesita que

éste tenga ciertas condiciones de localización y operación, ya que bajo ningún concepto se

debe poner en riesgo la vida o integridad física de la persona que acude a los lugares de

recreo, así que se juzgó necesario realizar una evaluación cualitativa de estas condiciones.

Se observó que un 7% del total de los espacios están mal localizados, principalmente por el

hecho de encontrarse en contacto directo con vías vehiculares peligrosas, donde hay

camellones con cables de alta tensión u oleoductos de PEMEX (Petróleos Mexicanos). Si se

resta ese 7% de espacios peligrosos por su mala localización, el índice total baja a 2.68

m2/hab. Este dato desagregado corresponde al marco de referencia operacional y de

localización4.

3 Este marco de referencia considera la edad de la población, ya que los espacios necesarios para los núcleos de edades

pueden ser muy diferentes. Así se necesita conocer la superficie que se le destina a espacios en dos núcleos básicos de edades, considerando la especificidad de ellos: tanto de los que son dedicados para niños hasta de 12 años de edad, como de los que pueden ser usados por el resto de la población. También interrelaciona la temporalidad de la Recreación, así se desagregó el dato para los espacios de juegos infantiles (niños hasta 12 años), cuya localización los haga factibles de ser usados durante el tiempo libre cotidiano, diferenciándose de aquellos que alejados del hogar, los familiares puedan llevarlos hasta ellos predominantemente en el fin de semana (recreación semanal). También se debe realizar una diferenciación para los juegos infantiles en los espacios metropolitanos (Recreación semanal-mensual). Las mismas consideraciones fueron hechas para el otro núcleo básico por edad (mayores de 12 años), lo que permitirá contrastar si existe una correspondencia entre la pirámide poblacional (la edad de la población), y la cantidad de m²–superficie- dedicada a ellos. 4 En este marco es necesario conocer la superficie y el porcentaje de m² de espacios recreativos que cuentan con una buena, regular o mala localización. Dado que puede resultar un parámetro subjetivo a evaluar, en este momento cobra importancia las discusiones grupales al inicio de la investigación para establecer un lenguaje común. Así, se entendió que por localización Buena se podría considerar a todos aquellos espacios cercanos a los hogares, o con accesibilidad peatonal o vehicular que no pusieran en peligro la vida de las personas para acceder a ello, (como un camellón con juegos infantiles rodeado de vías de alta velocidad y sin cruces peatonales). Por localización Regular, aquella en la que con precauciones de parte de la gente, se puede acceder a ella sin peligro mayor. Por localización Mala, a aquella localización que pusiera en riesgo la vida o integridad de las personas o que no tuviera un acceso claro ni peatonal ni vehicular, o que está localizada en zonas remanentes tanto dentro de los predios como en el tejido urbano donde tienen escaso impacto.



En cuanto a las condiciones de operación, se encontró

que un 15% de los espacios recreativos se encontraba

en malas condiciones de operación o fuera de servicio

(como el caso de la única alberca de la delegación del

Deportivo Reynosa-Azcapotzalco). Si se resta ese 15%

de espacios que no pueden funcionar, el índice total baja

a 2.45 m²/hab.

En ambos casos, estos porcentajes afectan

a los índices reales de utilización del

espacio, ya que, espacios mal localizados o

fuera de servicio, no pueden ser utilizados

por la población. Un elemento adicional a

considerar fue observar si las barreras

arquitectónicas para las personas con

discapacidad estaban o no resueltas, y

resultó muy preocupante observar la

carencia de rampas, y mobiliario urbano,

aunque fuera sólo para que la persona con

discapacidad pudiera acudir como

observador de la actividad; no hubo un solo

espacio recreativo dedicado para ellos.

Imagen 10. Plaza de barrio. Coltongo. En malas condiciones de operación. Fotografía tomada por los autores.

Imagen 11. Cancha de basquetbol, adaptada por los habitantes sobre Av. FFCC, con mala localización y condiciones pésimas de operación ya que se ubica sobre las vías del tren. Fotografía tomada por los autores.

Imagen 12. Juegos infantiles en camellón E. Ortiz en malas condiciones de localización (tangente a dos vialidades de alto flujo vehicular, colindando con vías de tren; sobre el espacio pasan cables de alta tensión y en el subsuelo pasan ductos de PEMEX). Además tiene malas condiciones de operación. Fotografía tomada por los autores.



Por último, en cuanto a la evaluación cualitativa del diseño de los espacios, sólo se

observó al Parque Tezozómoc como un espacio que presentaba alternativas recreativas

de diseño, el resto de los espacios fueron ideados sobre parámetros tradicionales (como

canchas formales reglamentarias), sin variaciones ni aportaciones conceptuales, formales

ni paisajísticas).

RESUMEN DE LOS DATOS DESAGREGADOS Y TOTALES.

La investigación arrojó datos duros, reales, diseccionados cuidadosamente acorde a las

variables tiempo, espacio y economía de la población, que de los espacios recreativos es

lo que se ofrece al habitante de la Delegación Azcapotzalco. Indican de manera

sobresaliente las grandes carencias que existen en este rubro en el espacio político

mencionado. Índices que manifiestan por sí mismos el olvido, el desinterés de las

autoridades responsables, resultado del profundo desconocimiento de este campo tan

importante para el desarrollo integral del ser humano, y que hoy constituye nuestro tema

de estudio.

Tabla 3. Resumen de los marcos de referencia. El dato duro resultante.

Imagen 13. Vista aérea del lago del Parque Tezozómoc. Ubicado en la Delegación Azcapotzalco, México DF. [Fecha de consulta: 2 de mayo de 2012] Disponible en: <http://www.culturacolectiva.com/El-Parque-Tezozomoc>



Fuente: Rodríguez y Sandoval, 2010.

Los datos que resultan, que están a la vista y por los cuales no es posible engañarse

ni ser engañado, muestran detalladamente la condición que guardan los espacios

recreativos: se observa cómo este campo del conocimiento que refiere a una

necesidad natural, no ha sido atendido en su justa dimensión, dejando de lado las

bondades y los beneficios que social y humanamente representa la actividad

recreativa y su espacio.

CONCLUSIONES

En esta investigación, de tipo experimental, se trató de ofrecer al estudioso del tema, a la

población en general y a las autoridades, datos reales, puntuales y específicos del

verdadero comportamiento de los Espacios de Recreación dentro de una unidad

territorial.

Estamos preparando una segunda investigación, cuyo objetivo es generar propuestas de

Planeación del Espacio Recreativo, en donde en una primera fase se localicen espacios

potenciales de Recreación (dado que la delegación no cuenta con reservas naturales

territoriales porque el 100% del suelo es de uso urbano, aprovechar los espacios ya sin

uso industrial -como el antiguo rastro- y los lotes baldíos). En una segunda fase se planea

ordenar de manera sistemática los diversos proyectos que se han desarrollado a lo largo

de varios años en los cursos de diseño a nuestro cargo, a manera de una propuesta de

un Sistema integrado de espacios de recreación, tanto en un sistema macro a nivel

delegacional, como en subsistemas a nivel barrial. Se propone incluir mejoras de las

condiciones de operación de los espacios existentes a través de la Regeneración,

Reestructuración o Remodelación de deportivos, que atiendan el factor de multiplicación

de actividades de recreo, tanto en el aspecto de la recreación física, como la mental; que

las propuestas sean nuevas, alejadas del cartabón de las canchas formales, sobre todo

para la recreación cotidiana, y se acerquen a la arquitectura recreativa, que además de



mejorar el aspecto urbano de la delegación, cumplan con las expectativas de Recreación

del habitante.

Deseamos que la percepción que de su espacio vital tenga el habitante de esta

delegación, que es periférica, de corte industrial y sin reservas naturales, sea la de un

entorno amable, que permita la re-creación del Hombre Nuevo, por lo que podemos

resumir que el propósito de nuestra investigación, de la cual hoy presentamos la primera

etapa de diagnóstico, sea el de ofrecer a la población espacios recreativos en la medida

justa y conveniente a la cual tienen derecho, en aras de que su CALIDAD DE VIDA y que

corresponda a los parámetros de una comunidad urbana digna.

Bibliografía

DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL (DDF). (1997). Conformación histórica de

la Ciudad de México. En: Ciudad de México- Desarrollo urbano visión 2020.

México: Noriega; Departamento del Distrito Federal, 3-33.

INEGI, Gobierno del Distrito Federal, (2001) Cuaderno estadístico delegacional

Azcapotzalco, Distrito Federal. México: GDF.

LEZAMA, J. L. (2010). Teoría social, espacio y ciudad. México: El Colegio de México AC,

Segunda reimpresión.

PROGRAMA DELEGACIONAL DE DESARROLLO URBANO DE AZCAPOTZALCO

(1997). Ciudad de México- Desarrollo urbano visión 2020. México: Noriega;

Departamento del Distrito Federal, 143-154.

RODRÍGUEZ GARCÍA, H., SANDOVAL MARTIÑÓN, MA. DE L.(2010). Calidad de vida.

Los espacios de recreación. Hacia una planeación integral. Delegación

Azcapotzalco. México: Universidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco.

SÁNCHEZ RUIZ, G.G. (2002). Planificación y Urbanismo de la Revolución Mexicana,

los sustentos de una nueva modernidad en la Ciudad de México 1917-1940.

México: Universidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco, Asamblea

Legislativa del Distrito Federal.

SÁNCHEZ RUIZ, G. G. (2008). Planeación Moderna de Ciudades. México: Editorial

Trillas S.A de C.V.

Fuentes en internet.

CONTRERAS, C. Informe final del XVI Congreso Internacional de Planificación y de la Habitación.

[en línea] (1939). México, Revista Digital Cendiap. [fecha de consulta: 13 de abril de 2011]

Disponible en: <http://discursovisual.cenart.gob.mx/dvwebne08/diversa/divsemale.htm>

Cultura Colectiva: http://www.culturacolectiva.com/

Dirección General de Compilación y Consulta del Orden Jurídico Nacional (OJN) [en línea]

Programa Delegacional de Desarrollo Urbano de Azcapotzalco [fecha de consulta: 3 de febrero

de 2007] Disponible en:

http://www.ordenjuridico.gob.mx/Estatal/DISTRITO%20FEDERAL/Delegaciones/Azcapotzalco/

AzcPro01.pdf>

Instituto Nacional de Geografía y Estadística: http://www.inegi.org.mx/

Sistema de Administración Tributaria: http://www.sat.gob.mx/

http://discursovisual.cenart.gob.mx/dvwebne08/diversa/divsemale.htm

estudio de espacios recreativos: el caso de la...

Documents