estudio de garantías sobre biscarrués encargado por la i ... · pdf file3...

31
1 ESTUDIO DE GARANTÍAS DE DISTINTOS ESCENARIOS PARA EL SISTEMA DE RIEGOS DEL ALTO ARAGÓN 1.- OBJETO DEL ESTUDIO ................................................................................ 2 2.- MÉTODO DE TRABAJO ................................................................................ 2 2.1.- Indicadores de Gestión: ................................................................................ 3 3.- DATOS EMPLEADOS .................................................................................... 4 3.1.- Aportaciones ............................................................................................... 4 3.2.- Infraestructuras de regulación....................................................................... 7 3.3.- Infraestructuras de Transporte:................................................................... 10 3.4.- Centrales Hidroeléctricas ............................................................................ 10 3.5.- Requerimientos agrarios Riegos del Alto Aragón ........................................... 11 3.6.- Requerimientos Urbano-Industriales ............................................................ 11 3.7.- Prioridades ................................................................................................ 11 4.- ESCENARIOS CONTEMPLADOS ................................................................. 12 5.- RESULTADOS ............................................................................................ 12 . BIBLIOGRAFIA............................................................................................. 16 . ANEXO.......................................................................................................... 16

Upload: voduong

Post on 08-Feb-2018

217 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

1

EESSTTUUDDIIOO DDEE GGAARRAANNTTÍÍAASS DDEE DDIISSTTIINNTTOOSS EESSCCEENNAARRIIOOSS PPAARRAA EELL SSIISSTTEEMMAA DDEE RRIIEEGGOOSS DDEELL AALLTTOO AARRAAGGÓÓNN

11..-- OOBBJJEETTOO DDEELL EESSTTUUDDIIOO ................................................................................................................................................................ 22 22..-- MMÉÉTTOODDOO DDEE TTRRAABBAAJJOO ................................................................................................................................................................ 22

2.1.- Indicadores de Gestión:................................................................................3 33..-- DDAATTOOSS EEMMPPLLEEAADDOOSS........................................................................................................................................................................ 44

3.1.- Aportaciones ...............................................................................................4

3.2.- Infraestructuras de regulación.......................................................................7

3.3.- Infraestructuras de Transporte:................................................................... 10

3.4.- Centrales Hidroeléctricas ............................................................................ 10

3.5.- Requerimientos agrarios Riegos del Alto Aragón ........................................... 11

3.6.- Requerimientos Urbano-Industriales ............................................................ 11

3.7.- Prioridades ................................................................................................ 11 44..-- EESSCCEENNAARRIIOOSS CCOONNTTEEMMPPLLAADDOOSS.................................................................................................................................. 1122 55..-- RREESSUULLTTAADDOOSS ........................................................................................................................................................................................ 1122 .. BBIIBBLLIIOOGGRRAAFFIIAA.......................................................................................................................................................................................... 1166 .. AANNEEXXOO.................................................................................................................................................................................................................... 1166

Page 2: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

2

1.- OBJETO DEL ESTUDIO El presente estudio tiene por objeto comparar diferentes posibilidades de gestión que garanticen

caudales suficientes para atender los regadíos del Sistema de Riegos del Alto Aragón presentes y futuros, que tengan en cuenta los intereses de los afectados por las obras hidráulicas que se plantean construir y manteniendo, en la medida de lo posible, los usos actuales del río Gállego (aguas bravas, regadíos…).

Por tanto, no se trata cuestionar la actual explotación del Sistema de Riegos del Alto Aragón, sino

de comparar diferentes posibilidades de explotación. Para ello y a partir del análisis de la situación actual del sistema, la cual servirá de referente, se

analizan las posibilidades hidrológicas que ofrecen diferentes supuestos de explotación en función de que se introduzcan diferentes piezas de regulación o supuestos de gestión.

En la actualidad el sistema de Riegos del Alto Aragón está formado por un conjunto de

infraestructuras de regulación y transporte con el que se atiende una superficie de 124.000 hectáreas de regadío. Su explotación actual permite atender los regadíos con una garantía situada en el límite inferior de su grado de aceptabilidad. Por tanto, cualquier expansión de la superficie puesta en riego pasa por introducir diferentes supuestos de gestión alguno de los cuales son lo que se pretenden comparar en el presente estudio.

2.- MÉTODO DE TRABAJO Para comparar diferentes posibilidades de gestión de sistemas tan complejos como el de Riegos

del Alto Aragón se necesita una herramienta que permita ir explorando diferentes supuestos mediante la

Page 3: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

3

comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos de simulación.

De los muchos existentes en el mercado se ha optado por el sistema de soporte a las decisiones

desarrollado por la Universidad Politécnica de Valencia, por ser el que mejor se adapta a la realidad hidráulica española.

Este paquete informático ha sido empleado en diferentes cuencas de la península ibérica y los

resultados obtenidos han sido satisfactorios, al estar estructurado para acomodarse a los supuestos españoles.

Para el presente estudio se ha diseñado un esquema de trabajo adaptado al sistema de Riegos

del Alto Aragón, que refleja su explotación actual incluyendo todas las infraestructuras y aprovechamientos hidráulicos con sus características técnicas.

El método de trabajo ha sido el habitual en estos modelos, una vez contrastado que el esquema

de trabajo es capaz de reproducir con bastante aproximación la explotación actual del sistema y haber pasado diferentes contrastes de robustez del modelo, se comienzan a generar diferentes supuestos de explotación, comúnmente denominados “escenarios”, que pretenden simular diferentes supuestos de ocurrir en la realidad, en un periodo de tiempo no muy lejano.

La escala de trabajo temporal es el mes. Por tanto, todos los resultados que se obtienen son en

meses que se finalmente se agrupan por años. Obteniéndoses medias mensuales y anuales para las variables de estudio.

En nuestro caso, y siempre a partir de las actuales infraestructuras de regulación de los ríos

Gállego y Cinca se han ido añadiendo piezas que complementan y mejorar el sistema actual. A su vez se han ido contrastando con dos posibilidades de expansión del regadío, un primer

horizonte hasta situarnos en las 150.000 hectáreas y un segundo horizonte situado en las 175.000 hectáreas.

2.1.- Indicadores de Gestión: Los indicadores utilizados para la comparación de las posibilidades estudiadas han sido:

La Garantía Mensual La Garantía Volumétrica La Garantía de Suministro. Criterio UTAH-DWR.

La GARANTÍA MENSUAL: indica el porcentaje de meses, de los 780 posibles, en los que los

requerimientos agrarios han sido atendidos al 100% En cuanto a la GARANTÍA VOLUMÉTRICA decir que representa, en porcentaje, la parte del

volumen requerido que es atendido. Es decir, resume el grado de disponibilidad de los recursos hídricos para los regadíos.

Por otra parte, la GARANTÍA DE SUMINISTRO es el indicador más relevante, al facilitarnos

información sobre las posibilidades del sistema. La podemos definir como el porcentaje de años, de un total de 65, en el que el sistema no falla.

Para que se produzca un fallo anual tienen que concurrir una de estas dos condiciones .- el déficit de suministro en un mes es superior al 25% de la demanda mensual .- el déficit en dos o mas meses consecutivos es superior al 20% de la demanda.

Page 4: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

4

Estos mismos criterios son los establecidos en el Plan Hidrológico de la Cuenca del Ebro, por lo

tanto nos situamos en los mismos parámetros de comparabilidad que el plan de cuenca. En dicho plan se establece como criterio mínimo de aceptabilidad para la garantía de suministro entre el 85% y el 90% para los regadíos.

Al ser las garantías un concepto, en ocasiones, complicado de interpretar se ha elaborado un

nuevo indicador, HECTÁREAS EQUIVALENTES. Nos informa de las hectáreas que se pueden atender en cada escenario con una garantía del 86,2%, recordar que esta es la garantía de la situación actual y se supone como referencia del sistema.

También se ha prestado especial interés a una serie de variables que se muestran relevantes a

la hora de comparar:

VOLUMEN NO CONTROLADO EN RÍO GALLEGO: indica los volúmenes que salen del embalse de Ardisa y que no se destinan ni a los Riegos del Alto Aragón, ni a atender las servidumbres del Bajo Gállego. Medido en hm3 anuales.

SALIDAS DE LA SOTONERA: nos indica el volumen de agua que sale del citado

embalse con destino a Riegos del Alto Aragón. Excluidos abastecimientos y usos industriales. Es decir, volumen de agua destinado exclusivamente a la agricultura.

SALIDAS DE EL GRADO: nos indica el volumen de agua que sale del embalse de El

Grado con destino a Riegos del Alto Aragón. Excluidos abastecimientos y usos industriales. Es decir, volumen de agua destinado exclusivamente a la agricultura. Medido en hm3 anuales.

VOLUMEN PARA R.A.A.: es la suma de las dos variables anteriores. Medido en hm3

anuales.

3.- DATOS EMPLEADOS Para la elaboración del presente estudio se ha empleado un volumen de información

considerable. Por lo que se ha desarrollado una bases de datos que ha permitido su sistematizacion y normalización que ha redundado en una gran facilidad de uso. Esta información se ha integrado en un pequeño Sistema de Información Geográfica que ha facilitado la comprensión de la complejidad del sistema con el que trabajamos.

La principal fuente de información ha sido el Servicio 6º de Explotación de la Confederación

Hidrográfica del Ebro. Ha puesto a nuestra disposición los datos necesarios para modelizar las infraestructuras de regulación y transporte. Estos datos han sido complementado con la información disponible en www.oph.chebro.es sobre todo para la elaboración del sistema de información geográfica. La Oficina de Planificación Hidrográfica (CHE) también nos ha facilitado información.

Describimos a continuación la información empleada y como ha sido integrada en el modelo de

simulación.

3.1.- Aportaciones Sin lugar a dudas las aportaciones de los ríos Gállego y Cinca al conjunto del sistema constituye

una pieza clave en un estudio de esta naturaleza, por tanto se ha puesto énfasis en conseguir los mejores datos disponibles.

Page 5: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

5

Los datos empleados proceden del CEDEX, y han sido elaborados empleando la metodología SIMPA (desarrollada por la Universidad Politécnica de Valencia). Se trata de una serie que va desde 1941 hasta 1996.

Hemos optado por esta serie en detrimento de la elaborada por el método SACRAMENTO, al ser

más larga y presentar una tendencia que se asemeja más a la realidad de los ríos aragoneses. La serie Sacramento suelen tener una tendencia creciente, que no se refleja en las disponibilidades actuales de los ríos aragoneses, que parece tienden o a mantenerse o a disminuir sus caudales.

Con objetivo de ver los efectos en el sistema del último año hidrológico (2004-2005), se ha

optado por alargar la serie SIMPA con los datos procedentes de la explotación actual del sistema para completar una serie de 65 años: 1940 á 2005. Al tratarse de una serie compuesta ha sido necesario realizar un proceso de normalización.

Por tanto las aportaciones consideradas son una serie que va del año 1940 al 2005, a escala

mensual. Los puntos de Aportaciones considerados han sido: Río Gállego en Biscarrués:

A po rt acio nes anuales d el r í o Gálleg o en B iscarrues ( hm3 / año )

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1.000

1.100

Si analizamos su variabilidad mensual:

0

10

20

30

40

50

60

70

hm3 /m

es

OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP

A p o rt aciaó n med ia mensual d el r í o Gálleg o en B iscarrués

Page 6: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

6

Río Gállego en Lanuza+Bubal:

A po rtacio nes anuales del rí o Gállego en Lanuza+B ubal (hm3 / año )

0

100

200

300

400

500

600

700

Con una variabilidad mensual:

0

10

20

30

40

50

60

hm3 /m

es

OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP

A po rtació n media mensual del rí o Gállego en Lanuza+B úbal

En resumen para el río Gállego:

A po rtacio nes anuales del rí o Gallego (hm3 / año )

0

150

300

450

600

750

900

1.050

1.200

1.350

1.500

Page 7: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

7

Para el río Cinca se ha partido de sus aportaciones en el embalse de Mediano:

A po rtacio nes anuales del rí o C inca en M ediano hm3 / año

0

250

500

750

1.000

1.250

1.500

1.750

2.000

2.250

Y su variabilidad mensual

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

hm3 /m

es

OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP

A po rtació n media mensual del rí o C inca en M ediano

3.2.- Infraestructuras de regulación Los embalses considerados en el modelo de simulación han sido:

Para el río Gállego :Lanuza + Búbal conjuntamente, La Peña, Ardisa, La Sotonera y diferentes supuestos para Biscarrues, y en su caso un embalse en Marracos,

Para el río Cinca : Mediano y El Grado I Regulación Interna: se ha supuesto un embalse lateral dentro del sistema que pueda

almacenar caudales provenientes tanto del río Gállego como del Cinca. Su capacidad varia en función del escenario.

Las evaporaciones de los embalses se han tenido en cuenta a escala mensual. A continuación se muestran las curvas de explotación relevantes empleadas para cada embalse:

Page 8: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

8

Conjunto embalses Lanuza + Búbal

0

15

30

45

60

75

90

OCT NOV DIC ENE FEB M AR ABR M AY JUN JUL AGO SEP

VOL_TOTAL (hm3) VOL_M AX (hm3) VOL_OBJ (hm3)VOL_M IN (hm3) E_M uerto (hm3)

Embalse de La Peña

0

5

10

15

20

25

30

OCT NOV DIC ENE FEB M AR ABR M AY JUN JUL AGO SEP

VOL_TOTAL (hm3) VOL_MAX (hm3) VOL_OBJ (hm3)VOL_MIN (hm3) E_Muert o (hm3)

Embalse de Ardisa

0

2

4

6

OCT NOV DIC ENE FEB M AR ABR M AY JUN JUL AGO SEP

VOL TOTAL (hm3) VOL_M AX (hm3) VOL_OBJ (hm3)VOL_M IN (hm3) E_M uerto (hm3)

Page 9: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

9

Embalse de La Sotonera:

0

25

50

75

100

125

150

175

200

OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP

VOL_TOTAL (hm3) VOL_MAX (hm3) VOL_OBJ (hm3)VOL_MIN (hm3) E_Muert o (hm3)

Embalse de Mediano:

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP

VOL_TOTAL (hm3) VOL_MAX (hm3) VOL_OBJ (hm3)VOL MIN (hm3) E. Muert o (hm3)

Embalse El Grado I:

0

50

100

150

200

250

300

350

400

OCT NOV DIC ENE FEB M AR ABR M AY JUN JUL AGO SEP

VOL_TOTAL (hm3) VOL_M AX (hm3) VOL_OBJ (hm3)VOL_M IN (hm3) E_M uerto (hm3)

Respecto a las infraestructuras de regulación que se van incorporando es necesario comentar

que respecto a la Regulación Interna dentro del propio sistema de riego de RAA se ha considerado la misma en la zona del canal de Monegros, de tal forma que pueda recibir caudales tanto del Cinca como del Gállego. Indicar esta pieza de regulación se ha ubicado en la zona alta del sistema de riego, de tal manera que domina buena parte de las hectáreas del canal de Monegros. No obstante esta obra se puede distribuir en pequeños embalses sin tener repercusión en indicadores que se obtienen.

Page 10: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

10

En cuanto al embalse de Marracos hay que explicar que se destina a los regadíos del bajo

Gállego. Pero no modifica en absoluto los régimenes de turbinación actuales. Dado que por cota sus desembalses se pueden hacer a la central Hidroeléctrica de Marracos, o bien directamente al río según convenga en cada caso.

En el último escenario contemplado se hace especial referencia a el embalse de La Peña, esto

significa que éste queda integrado en el sistema de Riegos del Alto Aragón. Supone este planteamiento una modificación en el desagüe de fondo para que junto con el embalse de Biscarrués poder frenes las avenidas del Gállego.

En cuanto al bombeo de El Grado, decir que se plantea con un bombeo adicional de 100 hm3

mediante una turbina reversible, que bien bombea caudales hacia el Canal del Cinca, o bien turbina caudales hacia el río Cinca. Se trata por tanto de una nueva central hidroeléctrica (El Grado III) a ubicar en la margen izquierda de la presa de El Grado

3.3.- Infraestructuras de Transporte: Los canales y acequias principales considerados han sido: Nombre: m3/s hm3/mes Canal del Gállego hasta toma Valdespartera 90 236,515 Canal del Gállego desde Valdespartera 75 197,100 Acequia La Violada 6 15,768 Acequia Q 3 7,884 Canal del Flumen (Origen) 13 34,163 Canal del Flumen (Bajo Piracés) 16 42,047 Canal de Monegros hasta Tardienta 90 236.515 Canal de Monegros desde Tardienta 70 183,956 Canal de Monegros (resto) 53,7 141,121 Canal del Cinca a la salida del Grado I 80 210,235 Canal del Cinca después canal desagüe 72 189,214 Canal del Cinca después de El Grado II 64 168.188 Canal del Cinca hasta Terreu 60 157,677 Canal del Cinca hasta Pertusa 50 131,397 Canal del Cinca bajo Pertusa 43 113,002

Se han considerado las paradas anuales en los canales para su mantenimiento. En nuestro caso

ha sido en los meses de diciembre y enero. Esta parada se ha mantenido en los mismos términos en el caso de canales que abastezcan embalses de regulación interna del sistema.

3.4.- Centrales Hidroeléctricas Las centrales hidroeléctricas han sido consideradas en el modelo para evaluar los efectos que

pudieran acarrear sobre ellas en los diferentes escenarios de gestión. Así como para determinar en que grado afectan a la vialidad de las propuestas. Hay que recordar que tanto Arias II como Marracos tienen preferencia.

Se han considerado: Valdespartera y Marracos en el Gállego y Mediano, El Grado I, El Grado II,

Arias I, Arias II, Ariéstolas en el río Cinca.

Page 11: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

11

3.5.- Requerimientos agrarios Riegos del Alto Aragón

SUPERFICIE (ha.) hm3/año Unidades de

demanda

Dotación embalse

(m3/ha/año)

124.000

150.000

175.000

124000 ha

150000 ha

175000 ha

LaViolada 10.137 9.908 9.908 9.908 100,437 100,437 100,437Flumen 8.582 24.950 27.488 27.488 69,454 82,039 82,039Tramo2 Monegros 10.137 8.093 8.093 8.093 139,080 139,080 139,080Tramo3 Monegros 10.137 13.720 13.720 13.720 15,814 15,814 15,814Tramo4 Monegros I 10.137 1.560 1.560 1.560 79,300 84,786 84,786Tramo4 Monegros II 7.042 11.261 12.040 12.040 0,000 84,504 192,951Tramo5 Monegros II 7.042 0 12.000 27.400 214,121 235,902 235,902Tramo1 Cinca 7.367 12.122 12.122 12.122 89,303 89,303 89,303T2 Cinca Terreu 7.367 23.199 24.451 24.451 170,907 180,131 180,131T2 Cinca Pertusa 7.367 12.776 12.776 12.775 94,121 94,121 94,113T3 Cinca 7.367 6.411 11.411 12.443 47,230 84,065 91,668Sustituto Hoya de Huesca 7.042 0 5.000 8.000 0,000 35,210 56,336

TOTAL SISTEMA RAA 124.00

0150.56

9170.00

01.019,76

6 1.225,39

0 1.362,55

8Regadíos Bajo Gállego 10.851 17.573 17.573 17.573 190,685 190,685 190,685Regadíos Bajo Cinca 8.545 10.478 10.478 10.478 89,535 89,535 89,535

TOTAL 152.05

1178.62

0198.05

11.299,98

6 1.505,61

0 1.642,77

8Dotación media del sistema RAA (m3/ha/año) 8.325 8.190 8.088

3.6.- Requerimientos Urbano-Industriales Para el conjunto del Abastecimiento Municipal, que incluye usos urbanos, industriales y

comerciales se ha estimado un consumo anual de 16 hm3 anuales. Se ha separado para los municipios del Cinca y Monearos.

3.7.- Prioridades El orden de prioridad establecido para cada uno de los requerimientos enumerados es:

1. Abastecimientos, 2. Servidumbres Bajo Gállego y Bajo Cinca y caudales ambientales, en su caso, 3. Requerimientos agrarios Riegos del Alto Aragón, 4. Sustitutos de la Hoya de Huesca, 5. Centrales hidroeléctricas,

Page 12: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

12

4.- ESCENARIOS CONTEMPLADOS

Hectáreas de

regadío Infraestructuras de regulación

124.000 Infraestructuras de regulación en su ESTADO ACTUAL.

ESTADO ACTUAL + Biscarrues 192 hm3; [REGULACION ADICIONAL 192 hm3]

ESTADO ACTUAL + Biscarrues 192 hm3 + Bombeo El Grado 100; [REGULACION ADICIONAL 192 hm3]

ESTADO ACTUAL + Regulación Interna 200 hm3 + Bombeo El Grado 100; [REGULACION ADICIONAL 200 hm3]

ESTADO ACTUAL + Biscarrues de 192 hm3 + Bombeo El Grado100 hm3 + Regulacion Interna 100 hm3; [REGULACION ADICIONAL 292 hm3]

ESTADO ACTUAL + Biscarrues 100 hm3 + Bombeo El Grado 100 hm3 + Regulacion Interna 100 hm3; [REGULACION ADICIONAL 200 hm3]

ESTADO ACTUAL + Biscarrues 35 hm3 + Bombeo El Grado 100 hm3 + Regulación Interna 100 hm3+ Marracos 100 hm3; [REGULACION ADICIONAL 235 hm3]

150.569

ESTADO ACTUAL + Biscarrues 35 hm3 + La Peña 25 hm3 + Bombeo El Grado 100 hm3 + Regulación Interna 240 hm3+ Marracos 100 hm3; [REGULACION ADICIONAL 400 hm3] ESTADO ACTUAL + Biscarrues 192 hm3; [REGULACION ADICIONAL 192 hm3]

ESTADO ACTUAL + Biscarrues 192 hm3 + Bombeo El Grado 100; [REGULACION ADICIONAL 192 hm3]

ESTADO ACTUAL + Regulación Interna 200 hm3 + Bombeo El Grado 100; [REGULACION ADICIONAL 200 hm3]

ESTADO ACTUAL + Biscarrues de 192 hm3 + Bombeo El Grado100 hm3 + Regulacion Interna 100 hm3; [REGULACION ADICIONAL 292 hm3]

ESTADO ACTUAL + Biscarrues 100 hm3 + Bombeo El Grado 100 hm3 + Regulacion Interna 100 hm3; [REGULACION ADICIONAL 200 hm3]

ESTADO ACTUAL + Biscarrues 35 hm3 + Bombeo El Grado 100 hm3 + Regulación Interna 100 hm3+ Marracos 100 hm3; [REGULACION ADICIONAL 235 hm3]

170.000

ESTADO ACTUAL + Biscarrues 35 hm3 + La Peña 25 hm3 + Bombeo El Grado 100 hm3 + Regulación Interna 240 hm3+ Marracos 100 hm3; [REGULACION ADICIONAL 400 hm3]

5.- RESULTADOS Se recoge en el siguiente cuadro un resumen de los escenarios. Contiene los indicadores más

relevantes y sirve de resumen al conjunto del trabajo. Pues se han realizado cerca de 300 simulaciones y explorado 25 escenarios posibles. Los que se recogen son los más factibles de ponerse en práctica.

Page 13: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

13

Page 14: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

14

COMENTARIOS

A partir del escenario de la situación actual podemos resaltar que las 124.000 ha. de riego se atienden con un garantía situada en el límite inferior de su escala de aceptabilidad 86,2%. En esta situación actual los caudales disponibles para los Riegos del Alto Aragón representan un 97% de las peticiones efectuadas por regantes. Estamos, por tanto, ante un sistema que se explota con bastante aceptabilidad, lo cual no impide que en los años en los que los ríos tiene pocas aportaciones se produzcan recortes en el suministro, por eso se atienden con una garantía de suministro del 86,2%.

Después de finalizados todos los trabajos de contraste, robustez,

generación de escenarios y obtención de las garantías respectivas se puede concluir que el principal problema al que tiene que hacer frente RAA es el tipo de ríos de los que se nutren los embalses del sistema. El río Gallego tiene un régimen muy variable, pues a pesar de tener una aportación media que ronda los 950 hm3, en los años malos su aportación puede reducirse a 400 hm3. Pero habrá años que la aportación se aproxime a los 1.500 hm3. Esta variabilidad hace bastante complicado, cuando menos, incrementar su regulación actual. Es decir, la regulación marginal adicional, a parte de ser más costosa es menos efectiva.

En cuanto al río Cinca, se puede decir que es el auténtico pulmón del

sistema. Con una aportación media que ronda los 1.350 hm3, también presente una variabilidad propia de los ríos aragoneses. Sin embargo al tener mayor aportación, los años malos de aportación cercana a los 900 hm3, alcanza, por tanto, un valor aproximado a la media del río Gállego. Las aportaciones máximas están en el entorno de los 1.800 hm3.

Para hacer una pequeña fotografía de la regulación del sistema podemos

indicar que actualmente la capacidad de almacenamiento del sistema es de 1.111 hm3. Esta capacidad permite regular para RAA entorno a los 988 hm3, lo que supone un 89%. De los resultados de los escenarios planteados vemos que con la capacidad máxima adicional de 300 hm3 se regularían 184 hm3 más para RAA, dejando la relación regulación sobre capacidad en el 60%.

La disminución de esta relación se explica por el tipo de ríos que

abastecen el sistema de riego, en el sentido comentado anteriormente.

De los resultados obtenidos se extrae una conclusión principal y es que tal y como está planteado el sistema de RAA la extensión de su superficie a 170.000 ha. de regadío parece poco aconsejable, al obtenerse en este caso unas garantías de suministro inaceptables para cualquier supuesto de regulación y explotación del sistema.

Page 15: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

15

La expansión hasta las 150.000 ha parece mas razonable, pero aun así las garantías actuales descenderán al 85%. Necesitándose modificaciones en la gestión y explotación del sistema, bien mediante obras adicionales de regulación, o bien mediante la modernización de regadíos, abandono de regadíos salinizados, o estableciendo algún sistema de cesión de derechos entre regantes del sistema.

Para comentar el cuadro de resultados nos situaremos por tanto en el

horizonte de las 150.000 ha de regadío. En este contexto dos opciones son equivalentes en cuanto a garantía de suministro. No así, en cuanto a afecciones.

La primera de ellas supone incrementar la capacidad de almacenamiento

en aproximadamente 300 hm3 (Biscarrués de 192 hm3 + Regulación interna de 100 hm3), mas un bombeo en los años de sequía en El Grado de 100 hm3. Con esta modificaciones se puede alcanzar una garantía de 85% para los regadíos.

En este mismo contexto y suponiendo una garantía de suministro como la

actual del 86,2% las hectáreas que como máximo se podrían atender serían de 147.000.

La segunda opción supone una capacidad adicional de 400 hm3

(Biscarrués 35 + La Peña 25 + Regulación Interna de 240 + Marracos de 100), más un bombeo adicional en El Grado de 100 hm3 para los años de sequía. Se alcanzan unos resultados semejantes a los anteriores de garantía de suministro del 85%. Y una expansión del regadío a las 147.000 ha. con una garantía como la actual.

Una cuestión importante que se ha abordado en el estudio, cuyos

resultados no se incluyen en el cuadro resumen, es el establecimiento de un régimen de caudales ambientales en el sentido de la Directiva Marco. Es decir, unos caudales compensatorios que garanticen para el año 2015 el buen estado ecológico de los ríos. Pues bien, se han generado varios escenarios de implantación y los resultados obtenidos han sido muy similares en todos ellos: para recuperar el buen estado ecológico de los ríos en cuestión (Gállego, Cinca) y evitar los tramos de río en los que los caudales desaparecen como consecuencia de derivaciones bien con destino a regadío, bien a aprovechamientos hidroeléctricos, se hace necesario una modificación en el actual sistema de concesiones, de lo contrario las garantía para el regadío desciende al 50%.

Ante estos resultados parece razonable que se aborden otras cuestiones

tales como el aprovechamiento de aguas superficiales y subterráneas conjuntamente. Así como supuestos de modernización. O expandir regadíos a base de retirar los anticuados-salinizados o proponer un sistema de gestión basado en el intercambio de derechos de riegos dentro del propio sistema de riego. Otra opción muy interesante podría pasar por

Page 16: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

16

adelantar algún tiempo la siembra de los cultivos, para acomodarlos al régimen de los ríos.

En cuanto a los posibles efectos del cambio climático estos no han sido

considerados en el estudio.

BIBLIOGRAFIA

Barrera Jiménez, M.; Las aguas del Ebro; ACESA, Zaragoza, 1999.

BOE “Ley 10/2001, de 5 de julio, del Plan Hidrológico Nacional”. BOE n.º 161 de 6/7/2001.

BOE “Real Decreto Ley 2/2004, de 18 de junio, por el que se modifica la

Ley 10/2001, de 5 de julio, del Plan Hidrológico Nacional”. BOE n.º 148 de 19 de junio de 2004.

Bolea Foradada, J.A.; Los riegos de Aragón; Grupo Parlamentario

Aragonés Regionalista; Segunda Edición, Huesca 1986.

BS Ingeniería; “Estudio de Regulación y Asignación de Recursos de la Intercuenca Gállego-Cinca, 1.ª Fase”. CGRAA.. Diciembre 1994.

CHE; “Embalse de Biscarrués y variante de carreteras”

CHE; “Estudio de alternativas de las obras de regulación integral del río

Gállego”; 1986.

CHE; “Estudio de regulación del Gállego. Informe de síntesis”. MOPU, DGOH, CHE, Clave 09.803.075/8011. 1981.

CHE; “Remodelación del Plan de Riegos de Monegros II y clasificación de

espacios naturales en la zona de estudio en varias provincias”. MMA, CHE. Clave 09.803.270/0411. 2003.

CHE. Oficina de Planificación, página web y Servicio de Explotación. Datos.

DOCE; “Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de

23 de octubre de 2000 por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas”. DOCE de 22.12.2000.

García Ruiz, J.M. et al; Los recursos hídricos superficiales del Pirineo

Aragonés y su evolución reciente; Geoforma Ediciones, Logroño, 2001.

MA; “Plan Nacional de Regadíos”. R.D. 392/2002 de 5/4/2002. BOE n.º 101 de 27/4/2002.

Page 17: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

17

Martínez Cob, A. et al; Evapotranspiración y necesidades de riego de los

princpales Cultivos en las comarcas de Aragón; Institución “Fernándo El Católico”; Zaragoza 1998

Miguélez Miguélez, E. et al; Uso y gestión del agua en Aragón; Consejo

Economico y Social de Aragón –CESA-; Zaragoza, 2003.

Miguélez Miguélez, E. Análisis, Diagnóstico y Propuesta para la gestión del Río Cinca en el tramo presa de El Grado-confluencia del Vero. Bajo la coordinación de Alfredo Ollero, Zaragoza 2000.

Miguélez Miguélez, E.; Propuesta y aplicación de un modelo de

negociación. Concesiones de agua en el río Gállego; Proyecto investigación dirigido por Julio Sánchez Chóliz Universidad de Zaragoza, 2001.

MMA; “Resolución de 25 de octubre de 1999, de la Secretaría General de

Medio Ambiente, por la que se formula declaración de impacto ambiental sobre el proyecto del embalse de Biscarrués y variantes de carreteras de la Dirección General de Obras Hidráulicas y Calidad de las Aguas”. Ministerio de Medio Ambiente. BOE n.º 274 de 16 de noviembre de 1999.

Ollero Ojeda, A.; Miguélez Miguélez, E.; Sanchez Navarro, R.; Elosegui

Gurmendi, U.; “Análisis, diagnóstico y propuestas para la gestión del río Cinca”; Revista del Centro de Estudios del Somontano de Barbastro nº 7; pags 7-31.

Omedas Margelí, M.; El agua en el desarrollo economico, social y

medioambiental de Aragón; Rea y Exma. Sociedad Económica Aragonesa de Amigos del País; IberCaja¸Zaragoza, 1994.

Omedas Margelí, M.; Estudio de viabilidad Económico-Social de la

regulación en la Intercuenca Gállego-Cinca; Zaragoza, 1996

PROSER Proyectos y Servicios; Regulación del Río Cinca para complementar los Riegos del Alto Aragón; Marzo 2004; Clave 09.129.270/0311

RAA; Memorias de varios años.

Sanz Jarque, J.J.; El agua, la vida de Aragón; librería General, Zaragoza,

1998

SURGE; Propuesta de curvas de explotación de los embalses de los ríos Gállego y Cinca y de los riegos del Alto Aragón; Julio de 2000.

Page 18: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

18

ANEXO

ENTRADAS EN EL MODELO CALIBRACIÓN

RESULTADOS RESUMEN

Page 19: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

19

ESQUEMA DE TRABAJO EMPLEADO:

Page 20: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

20

*E8_0_00 ********************************************************************************* Fecha y hora: 20/ 5/2004 20:29:53 NO. DE A¥OS: 65 A¥O INICIAL: 1940 ECO DE DATOS: 1 ESCRITURA RESUMIDA: 0( 0) SALIDA GRAFICOS: 65 SALIDA BALANCES: 1 SALIDA F. OBJ.: 0( 0) HIPOTESIS: NO. DE NUDOS SISTEMA FISICO: 39 NO. DE EMBALSES: 6 NO. DE TRAMOS DE RIO TIPO 1: 42 NO. DE TRAMOS DE RIO TIPO 2: 0 NO. DE TRAMOS DE RIO TIPO 3: 0 NO. DE CONDUCCIONES TIPO 4: 0 NO. DE CONDUCCIONES TIPO 5: 0 NO. DE APORTACIONES INTERMEDIAS: 0 NO. DE DEMANDAS CONSUNTIVAS: 16 NO. DE DEMANDAS NO CONSUNTIVAS: 8 NO. INSTALACIONES RECARGA ARTIFICIAL: 0 NO. ACUIFEROS: 0 NO. BOMBEOS ADICIONALES: 0 NO. RETORNOS: 4 NO. GRUPOS ISOPRIORITARIOS: 4 NO. INDICADORES DE RESTRICCION: 0 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ********** EMBALSES ********** * 1-Lanuza+Bubal NUDO 1 NUDO VERTIDOS 1 NO. COLUMNA APORTACION 1 PRIORIDAD 2 COEF. FORMULA INFILTRACION: A= 0.0000E+00 B= 0.0000E+00 C= 0.0000E+00 ACUIFERO 0 NO. ACCION ELEM. 0 VOL. INICIAL: 60.000 MAX. SUELTAS CONTROLADAS: 1000.000 O N D E F M A MY J JL AG S VOL MAX 81.300 81.300 81.300 81.300 81.300 81.300 81.300 81.300 81.300 81.300 81.300 81.300 VOL OBJ 46.000 46.000 46.000 56.000 60.000 60.000 60.000 60.000 60.000 60.000 60.000 60.000 VOL MIN 16.000 16.000 16.000 16.000 16.000 16.000 16.000 16.000 16.000 16.000 16.000 16.000 EVAP(mm) 81.000 54.000 44.000 42.000 58.000 78.000 86.000 135.000 121.000 143.000 135.000 113.000 TABLA COTA-SUPERFICIE-VOLUMEN COT(m) 1049.000 1050.000 1055.000 1060.000 1065.000 1070.000 1075.000 1080.000 1085.000 2000.000 SUP(Ha) 114.260 115.610 124.190 135.150 148.860 165.590 185.420 208.230 234.000 500.000 VOL(Hm3) 4.390 5.100 9.360 14.830 21.690 30.030 39.970 51.370 64.260 89.250 * 2-LaPe¤a NUDO 3 NUDO VERTIDOS 3 PRIORIDAD 2 COEF. FORMULA INFILTRACION: A= 0.0000E+00 B= 0.0000E+00 C= 0.0000E+00 ACUIFERO 0 NO. ACCION ELEM. 0 VOL. INICIAL: 14.000 MAX. SUELTAS CONTROLADAS: 1000.000 O N D E F M A MY J JL AG S VOL MAX 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 VOL OBJ 12.000 12.000 14.000 16.000 18.000 20.000 22.000 22.000 22.000 16.000 14.000 12.000 VOL MIN 10.000 10.000 10.000 10.000 10.000 10.000 10.000 10.000 10.000 10.000 10.000 10.000 EVAP(mm) 81.000 54.000 55.000 52.000 68.000 78.000 86.000 135.000 121.000 143.000 135.000 113.000 TABLA COTA-SUPERFICIE-VOLUMEN COT(m) 530.000 531.000 532.000 533.000 534.000 535.000 536.000 537.000 538.000 539.000 SUP(Ha) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 VOL(Hm3) 8.890 9.000 11.270 12.850 14.360 16.000 17.940 20.160 22.500 25.060 * 3-Ardisa NUDO 5 NUDO VERTIDOS 5 NO. COLUMNA APORTACION 2 PRIORIDAD 2 COEF. FORMULA INFILTRACION: A= 0.0000E+00 B= 0.0000E+00 C= 0.0000E+00 ACUIFERO 0 NO. ACCION ELEM. 0 VOL. INICIAL: 3.000 MAX. SUELTAS CONTROLADAS: 236.515 O N D E F M A MY J JL AG S VOL MAX 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 VOL OBJ 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 VOL MIN 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 3.000 EVAP(mm) 81.000 54.000 44.000 42.000 58.000 78.000 86.000 135.000 121.000 143.000 135.000 113.000 TABLA COTA-SUPERFICIE-VOLUMEN COT(m) 416.890 421.100 421.150 421.200 421.300 421.400 421.500 421.550 421.600 421.640 SUP(Ha) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 VOL(Hm3) 0.680 3.730 4.000 4.140 4.280 4.570 4.860 5.000 5.130 5.230 * 4-LaSotonera NUDO 12 NUDO VERTIDOS 8 NO. COLUMNA APORTACION 3 PRIORIDAD 1 COEF. FORMULA INFILTRACION: A= 0.0000E+00 B= 0.0000E+00 C= 0.0000E+00 ACUIFERO 0 NO. ACCION ELEM. 0 VOL. INICIAL: 60.000 MAX. SUELTAS CONTROLADAS: 240.000 O N D E F M A MY J JL AG S VOL MAX 175.000 175.000 175.000 175.000 175.000 175.000 175.000 175.000 175.000 175.000 175.000 175.000 VOL OBJ 160.000 160.000 160.000 160.000 160.000 160.000 160.000 160.000 160.000 160.000 160.000 160.000 VOL MIN 23.800 23.800 23.800 23.800 23.800 23.800 23.800 23.800 23.800 23.800 23.800 23.800 EVAP(mm) 81.000 54.000 44.000 40.000 58.000 78.000 86.000 135.000 121.000 143.000 135.000 113.000

Page 21: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

21

TABLA COTA-SUPERFICIE-VOLUMEN COT(m) 400.750 402.000 406.000 408.000 410.000 412.000 414.000 416.752 417.000 417.500 SUP(Ha) 466.083 545.015 752.092 843.379 974.699 1117.890 1431.910 1775.540 1795.000 1825.040 VOL(Hm3) 15.819 22.127 48.210 64.483 83.166 104.843 130.488 174.996 179.690 189.551 * 5-Mediano NUDO 19 NUDO VERTIDOS 19 NO. COLUMNA APORTACION 4 PRIORIDAD 4 COEF. FORMULA INFILTRACION: A= 0.0000E+00 B= 0.0000E+00 C= 0.0000E+00 ACUIFERO 0 NO. ACCION ELEM. 0 VOL. INICIAL: 200.000 MAX. SUELTAS CONTROLADAS: 315.353 O N D E F M A MY J JL AG S VOL MAX 387.000 387.000 387.000 435.000 435.000 435.000 435.000 435.000 435.000 435.000 435.000 435.000 VOL OBJ 275.000 275.000 325.000 375.000 375.000 375.000 375.000 375.000 375.000 375.000 325.000 275.000 VOL MIN 60.000 60.000 60.000 60.000 60.000 60.000 60.000 60.000 60.000 60.000 60.000 60.000 EVAP(mm) 81.000 54.000 44.000 42.000 58.000 78.000 86.000 135.000 121.000 143.000 135.000 113.000 TABLA COTA-SUPERFICIE-VOLUMEN COT(m) 482.250 483.710 492.350 493.910 500.890 505.110 520.110 525.110 527.600 528.000 SUP(Ha) 20.000 48.010 57.880 71.050 153.710 218.260 539.830 686.030 766.610 780.020 VOL(Hm3) 10.040 28.540 60.480 68.060 109.060 141.530 312.100 388.050 429.470 436.350 * 6-El Grado NUDO 20 NUDO VERTIDOS 20 PRIORIDAD 3 COEF. FORMULA INFILTRACION: A= 0.0000E+00 B= 0.0000E+00 C= 0.0000E+00 ACUIFERO 0 NO. ACCION ELEM. 0 VOL. INICIAL: 357.000 MAX. SUELTAS CONTROLADAS: 210.350 O N D E F M A MY J JL AG S VOL MAX 400.000 400.000 400.000 400.000 400.000 400.000 400.000 400.000 400.000 400.000 400.000 400.000 VOL OBJ 375.000 375.000 375.000 375.000 375.000 375.000 375.000 375.000 375.000 375.000 375.000 375.000 VOL MIN 200.000 200.000 200.000 200.000 200.000 200.000 200.000 200.000 200.000 200.000 200.000 200.000 EVAP(mm) 81.000 54.000 44.000 42.000 58.000 78.000 86.000 135.000 121.000 143.000 135.000 113.000 TABLA COTA-SUPERFICIE-VOLUMEN COT(m) 390.000 425.000 430.000 434.000 435.000 438.000 440.000 442.000 448.000 450.040 SUP(Ha) 600.000 719.160 789.650 855.530 874.470 938.950 988.850 1044.080 1224.960 1278.860 VOL(Hm3) 60.000 160.340 198.450 231.100 239.660 266.600 285.790 306.130 374.500 400.010 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ************** CONDUCCIONES ************** TIPO 1 ====== * 1-R. Gallego 1 NUDO INIC. 1 NUDO FINAL 2 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 * 2-R. Gallego 2 NUDO INIC. 2 NUDO FINAL 3 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 * 3-R. Gallego 3 NUDO INIC. 3 NUDO FINAL 4 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 * 4-R. Gallego 4 NUDO INIC. 4 NUDO FINAL 5 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 * 5-R. GALLEGO 5 NUDO INIC. 5 NUDO FINAL 6 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 * 6-R. Gallego 6 NUDO INIC. 6 NUDO FINAL 7 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 * 7-R. GALLEGO 7 NUDO INIC. 7 NUDO FINAL 8 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000

Page 22: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

22

* 8-R. Gallego 8 NUDO INIC. 8 NUDO FINAL 9 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 * 9-R. Gallego 9 NUDO INIC. 9 NUDO FINAL 10 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 * 10-C. GALLEGO A NUDO INIC. 5 NUDO FINAL 11 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 * 11-C. Gallego B NUDO INIC. 11 NUDO FINAL 12 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 * 12-C. MONEGROS 1 A NUDO INIC. 12 NUDO FINAL 13 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 * 13-C. Monegros 1 B NUDO INIC. 13 NUDO FINAL 14 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 236.515 * 14-C. Monegros 2 NUDO INIC. 14 NUDO FINAL 15 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 183.956 183.956 183.956 183.956 183.956 183.956 183.956 183.956 183.956 183.956 183.956 183.956 * 15-C. Monegros 3 NUDO INIC. 15 NUDO FINAL 16 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 141.121 141.121 141.121 141.121 141.121 141.121 141.121 141.121 141.121 141.121 141.121 141.121 * 16-C. Monegros 4 NUDO INIC. 16 NUDO FINAL 17 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 141.121 141.121 141.121 141.121 141.121 141.121 141.121 141.121 141.121 141.121 141.121 141.121 * 17-C. Monegros 5 NUDO INIC. 17 NUDO FINAL 18 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 141.121 141.121 141.121 141.121 141.121 141.121 141.121 141.121 141.121 141.121 141.121 141.121 * 18-C. Cinca 1 A NUDO INIC. 20 NUDO FINAL 21 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 210.235 210.235 210.235 210.235 210.235 210.235 210.235 210.235 210.235 210.235 210.235 210.235 * 19-C. Cinca 1 B NUDO INIC. 21 NUDO FINAL 22 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 189.212 189.212 189.212 189.212 189.212 189.212 189.212 189.212 189.212 189.212 189.212 189.212 * 20-C. CINCA 1 C NUDO INIC. 22 NUDO FINAL 23 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 168.188 168.188 168.188 168.188 168.188 168.188 168.188 168.188 168.188 168.188 168.188 168.188 O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 157.677 157.677 157.677 157.677 157.677 157.677 157.677 157.677 157.677 157.677 157.677 157.677 * 22-C. Cinca 2 A NUDO INIC. 24 NUDO FINAL 25 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 157.677 157.677 157.677 157.677 157.677 157.677 157.677 157.677 157.677 157.677 157.677 157.677 * 23-C. Cinca 2 B NUDO INIC. 25 NUDO FINAL 26 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 131.397 131.397 131.397 131.397 131.397 131.397 131.397 131.397 131.397 131.397 131.397 131.397

Page 23: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

23

* 24-C. Cinca 3 A NUDO INIC. 26 NUDO FINAL 27 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 113.002 113.003 113.002 113.002 113.002 113.002 113.002 113.002 113.002 113.002 113.002 113.002 * 25-C. CINCA 3 B NUDO INIC. 27 NUDO FINAL 14 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 113.002 113.002 113.002 113.002 113.002 113.002 113.002 113.002 113.002 113.002 113.002 113.002 * 26-R. Cinca 1 NUDO INIC. 19 NUDO FINAL 20 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 * 27-R. CINCA 2 NUDO INIC. 20 NUDO FINAL 28 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 * 28-R. Cinca 3 NUDO INIC. 28 NUDO FINAL 29 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 * 29-R. Cinca 4 NUDO INIC. 29 NUDO FINAL 30 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 * 30-R. CINCA 5 NUDO INIC. 30 NUDO FINAL 31 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 * 31-R. Cinca 6 NUDO INIC. 31 NUDO FINAL 33 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 * 32-R. Cinca 7 NUDO INIC. 33 NUDO FINAL 35 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 * 33-R. Cinca 8 NUDO INIC. 35 NUDO FINAL 36 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 * 34-R. Cinca 9 NUDO INIC. 36 NUDO FINAL 37 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 * 35-R. Cinca 10 NUDO INIC. 37 NUDO FINAL 38 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 * 36-Cinca+Segre NUDO INIC. 38 NUDO FINAL 0 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 * 37-Desague ElGrado I NUDO INIC. 21 NUDO FINAL 28 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 0.000 0.000 83.000 83.000 83.000 83.000 83.000 83.000 0.000 0.000 0.000 0.000 * 38-Toma Arias II NUDO INIC. 31 NUDO FINAL 32 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 * 39-Salida Arias II NUDO INIC. 34 NUDO FINAL 35 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000

Page 24: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

24

* 40-Toma Ariestolas NUDO INIC. 33 NUDO FINAL 34 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 * 41-R. Ebro 1 NUDO INIC. 10 NUDO FINAL 39 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 * 42-R. Ebro 2 NUDO INIC. 39 NUDO FINAL 0 I. COSTE: 0 COSTE: 0. O N D E F M A MY J JL AG S Q MIN 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q MAX 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 10000.000 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ********************** DEMANDAS CONSUNTIVAS ********************** * 1-1. Aq LaViolada O N D E F M A MY J JL AG S VOL DEM 1.507 0.502 0.000 0.000 0.904 2.862 6.277 14.061 18.079 21.092 21.092 14.061 ACUIFERO RECARGADO 0 ACCION ELEM. 0 ACUIFERO BOMBEO 0 ACCION ELEM. 0 Q MAX BOMBEO 0.000 PARAM. CONTROL BOMBEO: 0 UMBRAL:0.0000E+00 COEF. GARANTIAS: G. MENS.: 0.0% CRITERIO TIPO P.H.: M.: 25.0% A.: 20.0% CRITERIO TIPO UTAH DWR: 1A: 50.0% 2A: 75.0% 10A: 100.0% NO. TOMAS 1 TOMA NUDO COTA DOT.ANU. I.R. ESCO. CONS. PRI RET O N D E F M A MY J JL AG S 1-Toma 2 D-1 14 0.0 100.437 0 0.20 0.80 3 1 1.507 0.502 0.000 0.000 0.904 2.862 6.277 14.061 18.079 21.092 21.092 14.061 * 2-2 C.Monegros T2 O N D E F M A MY J JL AG S VOL DEM 1.042 0.347 0.000 0.000 0.625 1.979 4.341 9.724 12.502 14.585 14.585 9.724 ACUIFERO RECARGADO 0 ACCION ELEM. 0 ACUIFERO BOMBEO 0 ACCION ELEM. 0 Q MAX BOMBEO 0.000 PARAM. CONTROL BOMBEO: 0 UMBRAL:0.0000E+00 COEF. GARANTIAS: G. MENS.: 0.0% CRITERIO TIPO P.H.: M.: 25.0% A.: 20.0% CRITERIO TIPO UTAH DWR: 1A: 50.0% 2A: 75.0% 10A: 100.0% NO. TOMAS 1 TOMA NUDO COTA DOT.ANU. I.R. ESCO. CONS. PRI RET O N D E F M A MY J JL AG S 1-Toma 1 D-2 15 0.0 69.454 0 0.20 0.80 3 2 1.042 0.347 0.000 0.000 0.625 1.979 4.341 9.724 12.502 14.585 14.585 9.724 * 3-3. C.Monegros T3 O N D E F M A MY J JL AG S VOL DEM 2.086 0.695 0.000 0.000 1.252 3.964 8.692 19.471 25.034 29.207 29.207 19.471 ACUIFERO RECARGADO 0 ACCION ELEM. 0 ACUIFERO BOMBEO 0 ACCION ELEM. 0 Q MAX BOMBEO 0.000 PARAM. CONTROL BOMBEO: 0 UMBRAL:0.0000E+00 COEF. GARANTIAS: G. MENS.: 0.0% CRITERIO TIPO P.H.: M.: 25.0% A.: 20.0% CRITERIO TIPO UTAH DWR: 1A: 50.0% 2A: 75.0% 10A: 100.0% NO. TOMAS 1 TOMA NUDO COTA DOT.ANU. I.R. ESCO. CONS. PRI RET O N D E F M A MY J JL AG S 1-Toma 1 D-3 16 0.0 139.080 0 0.20 0.80 3 2 2.086 0.695 0.000 0.000 1.252 3.964 8.692 19.471 25.034 29.207 29.207 19.471 * 4-4a. C.Monegros T4 (M1) O N D E F M A MY J JL AG S VOL DEM 0.237 0.079 0.000 0.000 0.142 0.451 0.988 2.214 2.846 3.321 3.321 2.214 ACUIFERO RECARGADO 0 ACCION ELEM. 0 ACUIFERO BOMBEO 0 ACCION ELEM. 0 Q MAX BOMBEO 0.000 PARAM. CONTROL BOMBEO: 0 UMBRAL:0.0000E+00 COEF. GARANTIAS: G. MENS.: 0.0% CRITERIO TIPO P.H.: M.: 25.0% A.: 20.0% CRITERIO TIPO UTAH DWR: 1A: 50.0% 2A: 75.0% 10A: 100.0% NO. TOMAS 1 TOMA NUDO COTA DOT.ANU. I.R. ESCO. CONS. PRI RET O N D E F M A MY J JL AG S 1-Toma 1 D-4 17 0.0 15.813 0 0.20 0.80 3 2 0.237 0.079 0.000 0.000 0.142 0.451 0.988 2.214 2.846 3.321 3.321 2.214 * 5-4b. C.Monegros T4b (M2) O N D E F M A MY J JL AG S VOL DEM 1.189 0.396 0.000 0.000 0.714 2.260 4.956 11.102 14.274 16.653 16.653 11.102 ACUIFERO RECARGADO 0 ACCION ELEM. 0 ACUIFERO BOMBEO 0 ACCION ELEM. 0 Q MAX BOMBEO 0.000 PARAM. CONTROL BOMBEO: 0 UMBRAL:0.0000E+00 COEF. GARANTIAS: G. MENS.: 0.0% CRITERIO TIPO P.H.: M.: 25.0% A.: 20.0% CRITERIO TIPO UTAH DWR: 1A: 50.0% 2A: 75.0% 10A: 100.0% NO. TOMAS 1 TOMA NUDO COTA DOT.ANU. I.R. ESCO. CONS. PRI RET O N D E F M A MY J JL AG S 1-Toma 1 D-5 18 0.0 79.299 0 0.20 0.80 3 2 1.189 0.396 0.000 0.000 0.714 2.260 4.956 11.102 14.274 16.653 16.653 11.102 * 6-5. C.Monegros T5 (M2)

Page 25: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

25

O N D E F M A MY J JL AG S VOL DEM 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 ACUIFERO RECARGADO 0 ACCION ELEM. 0 ACUIFERO BOMBEO 0 ACCION ELEM. 0 Q MAX BOMBEO 0.000 PARAM. CONTROL BOMBEO: 0 UMBRAL:0.0000E+00 COEF. GARANTIAS: G. MENS.: 0.0% CRITERIO TIPO P.H.: M.: 25.0% A.: 20.0% CRITERIO TIPO UTAH DWR: 1A: 50.0% 2A: 75.0% 10A: 100.0% NO. TOMAS 1 TOMA NUDO COTA DOT.ANU. I.R. ESCO. CONS. PRI RET O N D E F M A MY J JL AG S 1-Toma 1 D-6 18 0.0 0.000 0 0.20 0.80 3 2 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 * 7-7. C.Flumen O N D E F M A MY J JL AG S VOL DEM 3.212 1.071 0.000 0.000 1.927 6.102 13.383 29.977 38.542 44.965 44.965 29.977 ACUIFERO RECARGADO 0 ACCION ELEM. 0 ACUIFERO BOMBEO 0 ACCION ELEM. 0 Q MAX BOMBEO 0.000 PARAM. CONTROL BOMBEO: 0 UMBRAL:0.0000E+00 COEF. GARANTIAS: G. MENS.: 0.0% CRITERIO TIPO P.H.: M.: 25.0% A.: 20.0% CRITERIO TIPO UTAH DWR: 1A: 50.0% 2A: 75.0% 10A: 100.0% NO. TOMAS 1 TOMA NUDO COTA DOT.ANU. I.R. ESCO. CONS. PRI RET O N D E F M A MY J JL AG S 1-Toma 1 D-7 14 0.0 214.122 0 0.20 0.80 3 2 3.212 1.071 0.000 0.000 1.927 6.102 13.383 29.977 38.542 44.965 44.965 29.977 * 8-8. Bajo Gallego O N D E F M A MY J JL AG S VOL DEM 2.860 0.953 0.000 0.000 1.716 5.435 11.918 26.696 34.323 40.044 40.044 26.696 ACUIFERO RECARGADO 0 ACCION ELEM. 0 ACUIFERO BOMBEO 0 ACCION ELEM. 0 Q MAX BOMBEO 0.000 PARAM. CONTROL BOMBEO: 0 UMBRAL:0.0000E+00 COEF. GARANTIAS: G. MENS.: 0.0% CRITERIO TIPO P.H.: M.: 25.0% A.: 20.0% CRITERIO TIPO UTAH DWR: 1A: 50.0% 2A: 75.0% 10A: 100.0% NO. TOMAS 1 TOMA NUDO COTA DOT.ANU. I.R. ESCO. CONS. PRI RET O N D E F M A MY J JL AG S 1-Toma 1 D-8 9 0.0 190.686 0 0.00 0.00 2 0 2.860 0.953 0.000 0.000 1.716 5.435 11.918 26.696 34.323 40.044 40.044 26.696 * 9-9. Abastec Monegros O N D E F M A MY J JL AG S VOL DEM 0.600 0.540 0.580 0.450 0.460 0.550 0.630 0.700 0.700 0.725 0.725 0.700 ACUIFERO RECARGADO 0 ACCION ELEM. 0 ACUIFERO BOMBEO 0 ACCION ELEM. 0 Q MAX BOMBEO 0.000 PARAM. CONTROL BOMBEO: 0 UMBRAL:0.0000E+00 COEF. GARANTIAS: G. MENS.: 0.0% CRITERIO TIPO P.H.: M.: 10.0% A.: 15.0% CRITERIO TIPO UTAH DWR: 1A: 50.0% 2A: 75.0% 10A: 100.0% NO. TOMAS 1 TOMA NUDO COTA DOT.ANU. I.R. ESCO. CONS. PRI RET O N D E F M A MY J JL AG S 1-Toma 1 D-9 12 0.0 9.600 0 0.80 0.20 1 2 0.800 0.800 0.800 0.800 0.800 0.800 0.800 0.800 0.800 0.800 0.800 0.800 * 10-10. C.Cinca T1 O N D E F M A MY J JL AG S VOL DEM 1.340 0.447 0.000 0.000 0.804 2.545 5.581 12.502 16.074 18.754 18.754 12.502 ACUIFERO RECARGADO 0 ACCION ELEM. 0 ACUIFERO BOMBEO 0 ACCION ELEM. 0 Q MAX BOMBEO 0.000 PARAM. CONTROL BOMBEO: 0 UMBRAL:0.0000E+00 COEF. GARANTIAS: G. MENS.: 0.0% CRITERIO TIPO P.H.: M.: 25.0% A.: 20.0% CRITERIO TIPO UTAH DWR: 1A: 50.0% 2A: 75.0% 10A: 100.0% NO. TOMAS 1 TOMA NUDO COTA DOT.ANU. I.R. ESCO. CONS. PRI RET O N D E F M A MY J JL AG S 1-Toma 1 D-10 23 0.0 89.303 0 0.20 0.80 3 3 1.340 0.447 0.000 0.000 0.804 2.545 5.581 12.502 16.074 18.754 18.754 12.502 * 11-11. Aq.Terreu O N D E F M A MY J JL AG S VOL DEM 2.564 0.855 0.000 0.000 1.538 4.871 10.682 23.927 30.763 35.890 35.890 23.927 ACUIFERO RECARGADO 0 ACCION ELEM. 0 ACUIFERO BOMBEO 0 ACCION ELEM. 0 Q MAX BOMBEO 0.000 PARAM. CONTROL BOMBEO: 0 UMBRAL:0.0000E+00 COEF. GARANTIAS: G. MENS.: 0.0% CRITERIO TIPO P.H.: M.: 25.0% A.: 20.0% CRITERIO TIPO UTAH DWR: 1A: 50.0% 2A: 75.0% 10A: 100.0% NO. TOMAS 1 TOMA NUDO COTA DOT.ANU. I.R. ESCO. CONS. PRI RET O N D E F M A MY J JL AG S 1-Toma 1 D-11 25 0.0 170.907 0 0.20 0.80 3 3 2.564 0.855 0.000 0.000 1.538 4.871 10.682 23.927 30.763 35.890 35.890 23.927 * 12-12. Aq.Pertusa

Page 26: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

26

O N D E F M A MY J JL AG S VOL DEM 1.412 0.471 0.000 0.000 0.847 2.682 5.883 13.177 16.942 19.765 19.765 13.177 ACUIFERO RECARGADO 0 ACCION ELEM. 0 ACUIFERO BOMBEO 0 ACCION ELEM. 0 Q MAX BOMBEO 0.000 PARAM. CONTROL BOMBEO: 0 UMBRAL:0.0000E+00 COEF. GARANTIAS: G. MENS.: 0.0% CRITERIO TIPO P.H.: M.: 25.0% A.: 20.0% CRITERIO TIPO UTAH DWR: 1A: 50.0% 2A: 75.0% 10A: 100.0% NO. TOMAS 1 TOMA NUDO COTA DOT.ANU. I.R. ESCO. CONS. PRI RET O N D E F M A MY J JL AG S 1-Toma 1 D-12 26 0.0 94.122 0 0.20 0.80 3 3 1.412 0.471 0.000 0.000 0.847 2.682 5.883 13.177 16.942 19.765 19.765 13.177 * 13-13. C.Cinca T3 O N D E F M A MY J JL AG S VOL DEM 0.708 0.236 0.000 0.000 0.425 1.346 2.952 6.612 8.501 9.918 9.918 6.612 ACUIFERO RECARGADO 0 ACCION ELEM. 0 ACUIFERO BOMBEO 0 ACCION ELEM. 0 Q MAX BOMBEO 0.000 PARAM. CONTROL BOMBEO: 0 UMBRAL:0.0000E+00 COEF. GARANTIAS: G. MENS.: 0.0% CRITERIO TIPO P.H.: M.: 25.0% A.: 20.0% CRITERIO TIPO UTAH DWR: 1A: 50.0% 2A: 75.0% 10A: 100.0% NO. TOMAS 1 TOMA NUDO COTA DOT.ANU. I.R. ESCO. CONS. PRI RET O N D E F M A MY J JL AG S 1-Toma 1 D-13 27 0.0 47.230 0 0.20 0.80 3 3 0.708 0.236 0.000 0.000 0.425 1.346 2.952 6.612 8.501 9.918 9.918 6.612 * 14-14. Bajo Cinca O N D E F M A MY J JL AG S VOL DEM 3.267 0.504 0.000 0.000 0.504 4.140 7.722 9.444 14.886 21.159 20.322 7.587 ACUIFERO RECARGADO 0 ACCION ELEM. 0 ACUIFERO BOMBEO 0 ACCION ELEM. 0 Q MAX BOMBEO 0.000 PARAM. CONTROL BOMBEO: 0 UMBRAL:0.0000E+00 COEF. GARANTIAS: G. MENS.: 0.0% CRITERIO TIPO P.H.: M.: 25.0% A.: 20.0% CRITERIO TIPO UTAH DWR: 1A: 50.0% 2A: 75.0% 10A: 100.0% NO. TOMAS 1 TOMA NUDO COTA DOT.ANU. I.R. ESCO. CONS. PRI RET O N D E F M A MY J JL AG S 1-Toma 1 D-14 37 0.0 89.535 0 0.00 0.00 2 0 3.267 0.504 0.000 0.000 0.504 4.140 7.722 9.444 14.886 21.159 20.322 7.587 * 15-15. Abastec C.Cinca O N D E F M A MY J JL AG S VOL DEM 0.610 0.640 0.650 0.590 0.660 0.600 0.630 0.700 0.670 0.670 0.670 0.600 ACUIFERO RECARGADO 0 ACCION ELEM. 0 ACUIFERO BOMBEO 0 ACCION ELEM. 0 Q MAX BOMBEO 0.000 PARAM. CONTROL BOMBEO: 0 UMBRAL:0.0000E+00 COEF. GARANTIAS: G. MENS.: 0.0% CRITERIO TIPO P.H.: M.: 10.0% A.: 15.0% CRITERIO TIPO UTAH DWR: 1A: 50.0% 2A: 75.0% 10A: 100.0% NO. TOMAS 1 TOMA NUDO COTA DOT.ANU. I.R. ESCO. CONS. PRI RET O N D E F M A MY J JL AG S 1-Toma 1 D-15 22 0.0 8.400 0 0.80 0.20 1 3 0.700 0.700 0.700 0.700 0.700 0.700 0.700 0.700 0.700 0.700 0.700 0.700 * 16-16. Acequia Enate(molino) O N D E F M A MY J JL AG S VOL DEM 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 ACUIFERO RECARGADO 0 ACCION ELEM. 0 ACUIFERO BOMBEO 0 ACCION ELEM. 0 Q MAX BOMBEO 0.000 PARAM. CONTROL BOMBEO: 0 UMBRAL:0.0000E+00 COEF. GARANTIAS: G. MENS.: 0.0% CRITERIO TIPO P.H.: M.: 10.0% A.: 15.0% CRITERIO TIPO UTAH DWR: 1A: 50.0% 2A: 75.0% 10A: 100.0% NO. TOMAS 1 TOMA NUDO COTA DOT.ANU. I.R. ESCO. CONS. PRI RET O N D E F M A MY J JL AG S 1-Toma 1 D-16 29 0.0 0.000 0 0.80 0.20 2 4 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ********** RETORNOS ********** NO.-NOMBRE NUDO 1-Retornos BjGallego 9 2-Retornos Monegros 39 3-Retornos Cinca 37 4-Retornos Aq.Enate 33 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Page 27: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

27

************************* DEMANDAS NO CONSUNTIVAS ************************* * 1-C.H. Valdespartera NUDO TOMA 11 NUDO VERTIDOS 6 Q MAX 43.625 Q MIN 0.000 PRIORIDAD 4 CENTRAL FLUYENTE SALTO BRUTO: 28.43 COEF. PROD.(GWH/(HM3.M)):.2300E-02 O N D E F M A MY J JL AG S Q OBJ 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 * 2-C. H. Marracos NUDO TOMA 7 NUDO VERTIDOS 8 Q MAX 40.000 Q MIN 0.000 PRIORIDAD 2 CENTRAL FLUYENTE SALTO BRUTO: 43.80 COEF. PROD.(GWH/(HM3.M)):.2300E-02 O N D E F M A MY J JL AG S Q OBJ 14.545 14.545 14.545 14.545 14.545 14.545 14.545 40.000 40.000 40.000 40.000 40.000 * 3-C.H. Mediano NUDO TOMA 19 NUDO VERTIDOS 20 Q MAX 315.353 Q MIN 0.000 PRIORIDAD 4 EMBALSE: Mediano COTA DE CENTRAL: 451.00 COTA MIN TURB.: 492.35 COEF. PROD.(GWH/(HM3.M)):.2300E-02 O N D E F M A MY J JL AG S Q OBJ 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 * 4-C. H. ElGrado I NUDO TOMA 20 NUDO VERTIDOS 21 Q MAX 210.235 Q MIN 0.000 PRIORIDAD 4 EMBALSE: El Grado COTA DE CENTRAL: 420.00 COTA MIN TURB.: 435.00 COEF. PROD.(GWH/(HM3.M)):.2300E-02 O N D E F M A MY J JL AG S Q OBJ 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 * 5-C.H. El Grado II NUDO TOMA 22 NUDO VERTIDOS 29 Q MAX 105.118 Q MIN 0.000 PRIORIDAD 4 CENTRAL FLUYENTE SALTO BRUTO: 80.70 COEF. PROD.(GWH/(HM3.M)):.2300E-02 O N D E F M A MY J JL AG S Q OBJ 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 * 6-C. H. Arias I NUDO TOMA 30 NUDO VERTIDOS 32 Q MAX 105.118 Q MIN 0.000 PRIORIDAD 4 CENTRAL FLUYENTE SALTO BRUTO: 16.77 COEF. PROD.(GWH/(HM3.M)):.2300E-02 O N D E F M A MY J JL AG S Q OBJ 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 * 7-C.H. Arias II NUDO TOMA 32 NUDO VERTIDOS 34 Q MAX 105.118 Q MIN 0.000 PRIORIDAD 2 CENTRAL FLUYENTE SALTO BRUTO: 15.27 COEF. PROD.(GWH/(HM3.M)):.2300E-02 O N D E F M A MY J JL AG S Q OBJ 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 * 8-C.H. Ariestolas NUDO TOMA 34 NUDO VERTIDOS 35 Q MAX 52.559 Q MIN 0.000 PRIORIDAD 2 CENTRAL FLUYENTE SALTO BRUTO: 34.90 COEF. PROD.(GWH/(HM3.M)):.2300E-02 O N D E F M A MY J JL AG S Q OBJ 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279

Page 28: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

28

*E8_0_00 ********************************************************************************* Fecha y hora: 20/ 5/2004 20:29:53 NO. DE A¥OS: 65 A¥O INICIAL: 1940 ECO DE DATOS: 1 ESCRITURA RESUMIDA: 0( 0) SALIDA GRAFICOS: 65 SALIDA BALANCES: 1 SALIDA F. OBJ.: 0( 0) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- E8_0_00 RESUMEN DEL PERIODO 1940-2005 ********** EMBALSES ********** * 1-Lanuza+Bubal O N D E F M A MY J JL AG S TOTAL AP. INTER 33.718 41.660 35.830 29.221 27.825 46.951 49.716 51.703 32.891 16.734 15.942 21.201 403.391 AP. PREVIA 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.002 0.001 0.001 0.004 VOL. FINAL 35.392 51.710 60.729 66.285 69.694 75.287 77.178 75.138 64.078 38.401 22.008 21.559 SUELTAS 20.668 25.217 26.685 23.531 24.219 41.076 47.497 53.232 43.550 42.074 32.114 21.488 401.350 VERTIDOS 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 EVAPORACION 0.139 0.125 0.126 0.134 0.197 0.282 0.328 0.512 0.400 0.339 0.222 0.164 2.968 FILTRACION 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 LLENADOS: 306. ( 39.2%) VACIADOS: 128.( 16.4%) * 2-LaPe¤a O N D E F M A MY J JL AG S TOTAL AP. INTER 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 AP. PREVIA 20.668 25.217 26.685 23.531 24.219 41.076 47.497 53.232 43.550 42.074 32.114 21.488 401.350 VOL. FINAL 11.139 14.644 18.106 20.033 21.247 23.327 24.132 23.688 21.533 12.474 9.628 8.670 SUELTAS 18.416 21.712 23.222 21.604 23.005 38.996 46.692 53.676 45.705 51.133 34.960 22.446 401.565 VERTIDOS 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 EVAPORACION 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 FILTRACION 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 LLENADOS: 300. ( 38.5%) VACIADOS: 171.( 21.9%) * 3-Ardisa O N D E F M A MY J JL AG S TOTAL AP. INTER 36.389 50.653 60.875 66.129 57.713 68.016 59.960 56.322 29.568 9.818 11.341 20.034 526.817 AP. PREVIA 18.416 21.712 23.222 21.604 23.005 38.996 46.692 53.676 45.705 51.133 34.960 22.446 401.565 VOL. FINAL 3.499 4.022 4.323 4.557 4.641 4.715 4.815 4.692 4.170 3.328 2.710 2.304 SUELTAS 52.100 70.043 82.076 84.115 79.661 103.272 104.971 108.387 75.795 61.793 46.919 42.885 912.015 VERTIDOS 1.556 1.798 1.720 3.384 0.974 3.666 1.581 1.734 0.000 0.000 0.000 0.000 16.412 EVAPORACION 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 FILTRACION 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 LLENADOS: 336. ( 43.1%) VACIADOS: 171.( 21.9%) * 4-LaSotonera O N D E F M A MY J JL AG S TOTAL AP. INTER 1.341 1.337 0.870 1.172 0.936 1.646 1.680 1.496 0.850 0.371 0.584 0.840 13.125 AP. PREVIA 33.867 25.866 18.406 4.436 9.852 17.192 35.274 55.970 34.862 21.877 8.659 9.355 275.617 VOL. FINAL 117.875 142.150 160.052 164.122 168.752 171.345 171.910 168.199 158.952 125.927 81.837 85.847 SUELTAS 2.808 2.176 0.580 0.450 5.169 14.893 34.887 58.836 42.924 53.128 51.755 5.055 272.660 VERTIDOS 0.000 0.000 0.102 0.420 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.523 EVAPORACION 0.936 0.752 0.693 0.667 0.989 1.353 1.503 2.342 2.035 2.145 1.578 1.131 16.124 FILTRACION 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 LLENADOS: 381. ( 48.8%) VACIADOS: 25.( 3.2%) * 5-Mediano O N D E F M A MY J JL AG S TOTAL AP. INTER 116.696 126.258 116.195 101.677 89.528 142.131 148.990 163.457 114.121 72.470 72.383 84.166 1348.073 AP. PREVIA 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 VOL. FINAL 171.374 219.910 276.991 325.190 345.026 368.452 384.317 386.046 340.427 248.176 174.661 128.934 SUELTAS 74.247 76.242 58.929 53.260 69.352 116.720 130.942 160.010 158.967 163.996 145.426 129.628 1337.719 VERTIDOS 2.077 1.308 0.000 0.000 0.000 1.495 1.611 0.798 0.000 0.000 0.000 0.000 7.290 EVAPORACION 0.190 0.172 0.185 0.219 0.340 0.489 0.572 0.920 0.774 0.725 0.471 0.266 5.322 FILTRACION 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 LLENADOS: 196. ( 25.1%) VACIADOS: 60.( 7.7%) * 6-El Grado O N D E F M A MY J JL AG S TOTAL AP. INTER 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 AP. PREVIA 76.325 77.550 58.929 53.260 69.352 118.216 132.553 160.809 158.968 163.996 145.426 129.628 1345.010 VOL. FINAL 320.491 349.019 359.784 363.652 370.365 379.804 385.411 385.113 370.653 347.885 312.464 288.835 SUELTAS 42.944 45.506 47.617 47.816 60.477 98.929 117.266 151.204 171.554 185.072 179.349 152.089 1299.823 VERTIDOS 3.293 2.912 0.035 1.078 1.468 8.898 8.615 8.223 0.390 0.000 0.000 0.000 34.911 EVAPORACION 0.847 0.604 0.513 0.498 0.695 0.950 1.064 1.679 1.484 1.691 1.498 1.168 12.691 FILTRACION 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 LLENADOS: 279. ( 35.8%) VACIADOS: 27.( 3.5%) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- E8_0_00 RESUMEN DEL PERIODO 1940-2005 ************** CONDUCCIONES ************** TIPO 1 ====== O N D E F M A MY J JL AG S TOTAL FALL GAR 1-R. Gallego 1 20.668 25.217 26.685 23.531 24.219 41.076 47.497 53.232 43.550 42.074 32.114 21.488 401.350 0.0 100.0 2-R. Gallego 2 20.668 25.217 26.685 23.531 24.219 41.076 47.497 53.232 43.550 42.074 32.114 21.488 401.350 0.0 100.0 3-R. Gallego 3 18.416 21.712 23.222 21.604 23.005 38.996 46.692 53.676 45.705 51.133 34.960 22.446 401.565 0.0 100.0 4-R. Gallego 4 18.416 21.712 23.222 21.604 23.005 38.996 46.692 53.676 45.705 51.133 34.960 22.446 401.565 0.0 100.0 5-R. GALLEGO 5 4.165 23.659 36.081 50.749 37.955 55.198 38.427 12.915 0.821 0.000 0.000 0.000 259.971 0.0 100.0 6-R. Gallego 6 19.789 45.975 65.390 83.063 70.783 89.745 71.277 54.151 40.933 39.916 38.260 33.530 652.811 0.0 100.0 7-R. GALLEGO 7 4.289 24.552 37.782 52.757 39.944 57.514 40.491 14.151 0.933 0.000 0.000 0.000 272.411 0.0 100.0 8-R. Gallego 8 19.789 45.975 65.492 83.484 70.783 89.745 71.277 54.151 40.933 39.916 38.260 33.530 653.334 0.0 100.0 9-R. Gallego 9 17.224 45.122 65.492 83.484 69.247 84.882 60.614 30.261 10.178 4.046 2.789 9.717 483.055 0.0 100.0 10-C. GALLEGO A 49.491 48.182 47.715 36.750 42.679 51.739 68.125 97.205 74.974 61.793 46.919 42.885 668.457 0.0 100.0 11-C. Gallego B 33.867 25.867 18.406 4.436 9.852 17.192 35.274 55.970 34.862 21.877 8.659 9.355 275.616 0.0 100.0 12-C. MONEGROS 1 A 2.227 1.636 0.000 0.000 4.709 14.343 34.257 58.136 42.224 52.414 51.052 4.409 265.406 0.0 100.0 13-C. Monegros 1 B 2.227 1.636 0.000 0.000 4.709 14.343 34.257 58.136 42.224 52.414 51.052 4.409 265.406 0.0 100.0 14-C. Monegros 2 4.466 1.517 0.000 0.000 2.733 8.654 18.977 42.511 53.956 62.691 60.581 38.599 294.684 0.0 100.0 15-C. Monegros 3 3.444 1.170 0.000 0.000 2.108 6.675 14.636 32.787 41.614 48.352 46.725 29.770 227.280 0.0 100.0 16-C. Monegros 4 1.398 0.475 0.000 0.000 0.856 2.711 5.944 13.316 16.901 19.637 18.977 12.091 92.306 0.0 100.0 17-C. Monegros 5 1.166 0.396 0.000 0.000 0.714 2.260 4.956 11.102 14.091 16.372 15.822 10.081 76.960 0.0 100.0 18-C. Cinca 1 A 4.233 1.420 0.414 0.000 0.000 0.000 1.395 1.024 0.822 0.579 4.920 9.424 24.231 0.0 100.0 19-C. Cinca 1 B 41.570 40.012 41.349 41.138 53.939 77.753 97.741 142.337 171.174 185.072 179.349 152.089 1223.521 0.0 100.0 20-C. CINCA 1 C 12.773 3.453 0.000 0.000 4.469 14.719 29.478 84.309 138.982 158.123 152.400 125.219 723.927 0.0 100.0 21-C. Cinca 1 D 11.459 3.009 0.000 0.000 3.665 12.174 23.897 71.864 123.114 139.686 134.583 113.868 637.318 0.0 100.0 22-C. Cinca 2 A 11.459 3.009 0.000 0.000 3.665 12.174 23.897 71.864 123.114 139.686 134.583 113.868 637.318 0.0 100.0 23-C. Cinca 2 B 8.945 2.158 0.000 0.000 2.127 7.303 13.215 48.045 92.745 104.401 100.486 92.143 471.569 0.0 100.0 24-C. Cinca 3 A 7.560 1.689 0.000 0.000 1.280 4.621 7.332 34.928 76.020 84.969 81.709 80.179 380.288 0.0 100.0 25-C. CINCA 3 B 6.866 1.454 0.000 0.000 0.855 3.275 4.380 28.346 67.628 75.219 72.286 74.175 334.486 0.0 100.0

Page 29: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

29

26-R. Cinca 1 9.804 5.915 2.105 0.840 0.424 2.414 2.105 1.691 0.836 0.596 4.853 12.862 44.445 0.0 100.0 27-R. CINCA 2 4.667 8.406 0.526 2.077 2.126 8.914 8.631 8.242 0.771 0.000 0.000 0.000 44.360 0.0 100.0 28-R. Cinca 3 4.667 8.406 6.303 7.757 8.006 30.074 28.141 17.090 0.771 0.000 0.000 0.000 111.213 0.0 100.0 29-R. Cinca 4 32.853 44.325 47.001 48.304 56.815 92.507 95.773 74.418 32.292 26.279 26.279 26.279 603.127 0.0 100.0 30-R. CINCA 5 4.667 8.406 6.303 7.757 8.006 30.074 28.141 16.816 0.716 0.000 0.000 0.000 110.885 0.0 100.0 31-R. Cinca 6 4.667 8.406 6.303 7.757 8.006 30.074 28.141 16.816 0.716 0.000 0.000 0.000 110.885 0.0 100.0 32-R. Cinca 7 4.667 8.406 6.303 7.757 8.006 30.074 28.141 16.816 0.716 0.000 0.000 0.000 110.885 0.0 100.0 33-R. Cinca 8 32.853 44.325 47.001 48.304 56.815 92.507 95.773 74.418 32.292 26.279 26.279 26.279 603.127 0.0 100.0 34-R. Cinca 9 32.853 44.325 47.001 48.304 56.815 92.507 95.773 74.418 32.292 26.279 26.279 26.279 603.127 0.0 100.0 35-R. Cinca 10 31.254 44.732 47.521 48.776 57.560 91.135 93.573 76.725 32.211 22.236 22.514 29.372 597.610 0.0 100.0 36-Cinca+Segre 31.254 44.732 47.521 48.776 57.560 91.135 93.573 76.725 32.211 22.236 22.514 29.372 597.610 0.0 100.0 37-Desague ElGrado I 0.000 0.000 5.777 5.680 5.879 21.160 19.510 8.848 0.000 0.000 0.000 0.000 66.853 0.0 100.0 38-Toma Arias II 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.0 100.0 39-Salida Arias II 1.099 6.278 8.734 8.155 11.950 21.870 25.946 18.779 1.750 0.000 0.000 0.000 104.561 0.0 100.0 40-Toma Ariestolas 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.0 100.0 41-R. Ebro 1 17.224 45.122 65.492 83.484 69.247 84.882 60.614 30.261 10.178 4.046 2.789 9.717 483.055 0.0 100.0 42-R. Ebro 2 19.210 46.070 65.956 83.844 70.545 88.271 67.588 45.308 29.137 25.995 24.010 23.395 589.328 0.0 100.0 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- E8_0_00 RESUMEN DEL PERIODO 1940-2005 ************************* DEMANDAS USO CONSUNTIVO ************************* * 1-1. Aq LaViolada O N D E F M A MY J JL AG S TOTAL DOTACION 1.507 0.502 0.000 0.000 0.904 2.862 6.277 14.061 18.079 21.092 21.092 14.061 100.437 SUM. SUPERF 1.478 0.502 0.000 0.000 0.904 2.862 6.277 14.030 17.847 20.736 20.038 12.767 97.442 SUM. SUBT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 DEFICIT 0.029 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.031 0.232 0.356 1.054 1.294 2.995 PROC. SUM. SUP. POR TOMAS: 1-Toma 2 D-1 1.478 0.502 0.000 0.000 0.904 2.862 6.277 14.030 17.847 20.736 20.038 12.767 97.442 NO. FALLOS: 24. GARANTIA: 96.9% GAR . VOLUMETRICA: 97.0% MAX. DEF. MENS.: 20.798 MAX. DEF. 2 MES: 38.040 CRITERIO TIPO PLANES HIDROLOGICOS: NO. FALLOS: 9. GARANTIA: 86.2% CRITERIO O.M.92 (UTAH): NO CUMPLE( 1: 60.3%, 2: 75.6%, 10: 103.9%) * 2-2 C.Monegros T2 O N D E F M A MY J JL AG S TOTAL DOTACION 1.042 0.347 0.000 0.000 0.625 1.979 4.341 9.724 12.502 14.585 14.585 9.724 69.454 SUM. SUPERF 1.022 0.347 0.000 0.000 0.625 1.979 4.341 9.724 12.342 14.339 13.856 8.829 67.404 SUM. SUBT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 DEFICIT 0.020 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.160 0.246 0.729 0.895 2.050 PROC. SUM. SUP. POR TOMAS: 1-Toma 1 D-2 1.022 0.347 0.000 0.000 0.625 1.979 4.341 9.724 12.342 14.339 13.856 8.829 67.404 NO. FALLOS: 23. GARANTIA: 97.1% GAR . VOLUMETRICA: 97.0% MAX. DEF. MENS.: 14.382 MAX. DEF. 2 MES: 26.308 CRITERIO TIPO PLANES HIDROLOGICOS: NO. FALLOS: 9. GARANTIA: 86.2% CRITERIO O.M.92 (UTAH): NO CUMPLE( 1: 58.3%, 2: 73.6%, 10: 101.9%) * 3-3. C.Monegros T3 O N D E F M A MY J JL AG S TOTAL DOTACION 2.086 0.695 0.000 0.000 1.252 3.964 8.692 19.471 25.034 29.207 29.207 19.471 139.079 SUM. SUPERF 2.045 0.695 0.000 0.000 1.252 3.964 8.692 19.471 24.713 28.714 27.748 17.679 134.974 SUM. SUBT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 DEFICIT 0.041 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.321 0.493 1.459 1.792 4.105 PROC. SUM. SUP. POR TOMAS: 1-Toma 1 D-3 2.045 0.695 0.000 0.000 1.252 3.964 8.692 19.471 24.713 28.714 27.748 17.679 134.974 NO. FALLOS: 23. GARANTIA: 97.1% GAR . VOLUMETRICA: 97.0% MAX. DEF. MENS.: 28.800 MAX. DEF. 2 MES: 52.682 CRITERIO TIPO PLANES HIDROLOGICOS: NO. FALLOS: 9. GARANTIA: 86.2% CRITERIO O.M.92 (UTAH): NO CUMPLE( 1: 58.3%, 2: 73.6%, 10: 101.9%) * 4-4a. C.Monegros T4 (M1) O N D E F M A MY J JL AG S TOTAL DOTACION 0.237 0.079 0.000 0.000 0.142 0.451 0.988 2.214 2.846 3.321 3.321 2.214 15.813 SUM. SUPERF 0.232 0.079 0.000 0.000 0.142 0.451 0.988 2.214 2.810 3.265 3.155 2.010 15.346 SUM. SUBT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 DEFICIT 0.005 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.036 0.056 0.166 0.204 0.467 PROC. SUM. SUP. POR TOMAS: 1-Toma 1 D-4 0.232 0.079 0.000 0.000 0.142 0.451 0.988 2.214 2.810 3.265 3.155 2.010 15.346 NO. FALLOS: 23. GARANTIA: 97.1% GAR . VOLUMETRICA: 97.0% MAX. DEF. MENS.: 3.275 MAX. DEF. 2 MES: 5.991 CRITERIO TIPO PLANES HIDROLOGICOS: NO. FALLOS: 9. GARANTIA: 86.2% CRITERIO O.M.92 (UTAH): NO CUMPLE( 1: 58.3%, 2: 73.7%, 10: 101.9%) * 5-4b. C.Monegros T4b (M2) O N D E F M A MY J JL AG S TOTAL DOTACION 1.189 0.396 0.000 0.000 0.714 2.260 4.956 11.102 14.274 16.653 16.653 11.102 79.299 SUM. SUPERF 1.166 0.396 0.000 0.000 0.714 2.260 4.956 11.102 14.091 16.372 15.822 10.081 76.960 SUM. SUBT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 DEFICIT 0.023 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.183 0.281 0.831 1.021 2.339 PROC. SUM. SUP. POR TOMAS: 1-Toma 1 D-5 1.166 0.396 0.000 0.000 0.714 2.260 4.956 11.102 14.091 16.372 15.822 10.081 76.960 NO. FALLOS: 23. GARANTIA: 97.1% GAR . VOLUMETRICA: 97.1% MAX. DEF. MENS.: 16.415 MAX. DEF. 2 MES: 30.033 CRITERIO TIPO PLANES HIDROLOGICOS: NO. FALLOS: 9. GARANTIA: 86.2% CRITERIO O.M.92 (UTAH): NO CUMPLE( 1: 58.3%, 2: 73.6%, 10: 101.9%) * 6-5. C.Monegros T5 (M2) O N D E F M A MY J JL AG S TOTAL DOTACION 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 SUM. SUPERF 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 SUM. SUBT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 DEFICIT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 PROC. SUM. SUP. POR TOMAS: 1-Toma 1 D-6 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 NO. FALLOS: 0. GARANTIA: 100.0% GAR . VOLUMETRICA: 100.0% MAX. DEF. MENS.: 0.000 MAX. DEF. 2 MES: 0.000 CRITERIO TIPO PLANES HIDROLOGICOS: NO. FALLOS: 0. GARANTIA: 100.0% CRITERIO O.M.92 (UTAH): CUMPLE ( 1: 0.0%, 2: 0.0%, 10: 0.0%) * 7-7. C.Flumen O N D E F M A MY J JL AG S TOTAL DOTACION 3.212 1.071 0.000 0.000 1.927 6.102 13.383 29.977 38.542 44.965 44.965 29.977 214.121 SUM. SUPERF 3.150 1.071 0.000 0.000 1.927 6.102 13.383 29.941 38.048 44.207 42.719 27.218 207.765 SUM. SUBT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 DEFICIT 0.062 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.036 0.494 0.758 2.246 2.759 6.356

Page 30: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

30

PROC. SUM. SUP. POR TOMAS: 1-Toma 1 D-7 3.150 1.071 0.000 0.000 1.927 6.102 13.383 29.941 38.048 44.207 42.719 27.218 207.765 NO. FALLOS: 24. GARANTIA: 96.9% GAR . VOLUMETRICA: 97.0% MAX. DEF. MENS.: 44.338 MAX. DEF. 2 MES: 81.104 CRITERIO TIPO PLANES HIDROLOGICOS: NO. FALLOS: 9. GARANTIA: 86.2% CRITERIO O.M.92 (UTAH): NO CUMPLE( 1: 59.4%, 2: 74.7%, 10: 103.0%) * 8-8. Bajo Gallego O N D E F M A MY J JL AG S TOTAL DOTACION 2.860 0.953 0.000 0.000 1.716 5.435 11.918 26.696 34.323 40.044 40.044 26.696 190.685 SUM. SUPERF 2.860 0.953 0.000 0.000 1.716 5.435 11.918 26.696 34.323 40.017 39.479 26.366 189.763 SUM. SUBT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 DEFICIT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.027 0.565 0.330 0.922 PROC. SUM. SUP. POR TOMAS: 1-Toma 1 D-8 2.860 0.953 0.000 0.000 1.716 5.435 11.918 26.696 34.323 40.017 39.479 26.366 189.763 NO. FALLOS: 6. GARANTIA: 99.2% GAR . VOLUMETRICA: 99.5% MAX. DEF. MENS.: 21.166 MAX. DEF. 2 MES: 34.083 CRITERIO TIPO PLANES HIDROLOGICOS: NO. FALLOS: 2. GARANTIA: 96.9% CRITERIO O.M.92 (UTAH): CUMPLE ( 1: 17.9%, 2: 17.9%, 10: 17.9%) * 9-9. Abastec Monegros O N D E F M A MY J JL AG S TOTAL DOTACION 0.600 0.540 0.580 0.450 0.460 0.550 0.630 0.700 0.700 0.725 0.725 0.700 7.360 SUM. SUPERF 0.582 0.540 0.580 0.450 0.460 0.550 0.630 0.700 0.700 0.714 0.703 0.646 7.254 SUM. SUBT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 DEFICIT 0.018 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.011 0.022 0.054 0.106 PROC. SUM. SUP. POR TOMAS: 1-Toma 1 D-9 0.582 0.540 0.580 0.450 0.460 0.550 0.630 0.700 0.700 0.714 0.703 0.646 7.254 NO. FALLOS: 10. GARANTIA: 98.7% GAR . VOLUMETRICA: 98.6% MAX. DEF. MENS.: 0.725 MAX. DEF. 2 MES: 1.450 CRITERIO TIPO PLANES HIDROLOGICOS: NO. FALLOS: 7. GARANTIA: 89.2% CRITERIO O.M.92 (UTAH): CUMPLE ( 1: 19.7%, 2: 29.2%, 10: 46.9%) * 10-10. C.Cinca T1 O N D E F M A MY J JL AG S TOTAL DOTACION 1.340 0.447 0.000 0.000 0.804 2.545 5.581 12.502 16.074 18.754 18.754 12.502 89.303 SUM. SUPERF 1.314 0.445 0.000 0.000 0.804 2.545 5.581 12.445 15.868 18.438 17.817 11.351 86.608 SUM. SUBT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 DEFICIT 0.026 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.057 0.206 0.316 0.937 1.151 2.695 PROC. SUM. SUP. POR TOMAS: 1-Toma 1 D-10 1.314 0.445 0.000 0.000 0.804 2.545 5.581 12.445 15.868 18.438 17.817 11.351 86.608 NO. FALLOS: 25. GARANTIA: 96.8% GAR . VOLUMETRICA: 97.0% MAX. DEF. MENS.: 18.493 MAX. DEF. 2 MES: 33.828 CRITERIO TIPO PLANES HIDROLOGICOS: NO. FALLOS: 9. GARANTIA: 86.2% CRITERIO O.M.92 (UTAH): NO CUMPLE( 1: 62.6%, 2: 77.9%, 10: 106.2%) * 11-11. Aq.Terreu O N D E F M A MY J JL AG S TOTAL DOTACION 2.564 0.855 0.000 0.000 1.538 4.871 10.682 23.927 30.763 35.890 35.890 23.927 170.907 SUM. SUPERF 2.514 0.851 0.000 0.000 1.538 4.871 10.682 23.818 30.369 35.285 34.097 21.725 165.750 SUM. SUBT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 DEFICIT 0.050 0.004 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.109 0.394 0.605 1.793 2.202 5.157 PROC. SUM. SUP. POR TOMAS: 1-Toma 1 D-11 2.514 0.851 0.000 0.000 1.538 4.871 10.682 23.818 30.369 35.285 34.097 21.725 165.750 NO. FALLOS: 25. GARANTIA: 96.8% GAR . VOLUMETRICA: 97.0% MAX. DEF. MENS.: 35.389 MAX. DEF. 2 MES: 64.736 CRITERIO TIPO PLANES HIDROLOGICOS: NO. FALLOS: 9. GARANTIA: 86.2% CRITERIO O.M.92 (UTAH): NO CUMPLE( 1: 62.6%, 2: 77.9%, 10: 106.2%) * 12-12. Aq.Pertusa O N D E F M A MY J JL AG S TOTAL DOTACION 1.412 0.471 0.000 0.000 0.847 2.682 5.883 13.177 16.942 19.765 19.765 13.177 94.121 SUM. SUPERF 1.385 0.469 0.000 0.000 0.847 2.682 5.883 13.117 16.725 19.432 18.778 11.964 91.281 SUM. SUBT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 DEFICIT 0.027 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.060 0.217 0.333 0.987 1.213 2.840 PROC. SUM. SUP. POR TOMAS: 1-Toma 1 D-12 1.385 0.469 0.000 0.000 0.847 2.682 5.883 13.117 16.725 19.432 18.778 11.964 91.281 NO. FALLOS: 25. GARANTIA: 96.8% GAR . VOLUMETRICA: 97.0% MAX. DEF. MENS.: 19.490 MAX. DEF. 2 MES: 35.651 CRITERIO TIPO PLANES HIDROLOGICOS: NO. FALLOS: 9. GARANTIA: 86.2% CRITERIO O.M.92 (UTAH): NO CUMPLE( 1: 62.6%, 2: 77.9%, 10: 106.2%) * 13-13. C.Cinca T3 O N D E F M A MY J JL AG S TOTAL DOTACION 0.708 0.236 0.000 0.000 0.425 1.346 2.952 6.612 8.501 9.918 9.918 6.612 47.228 SUM. SUPERF 0.694 0.235 0.000 0.000 0.425 1.346 2.952 6.582 8.392 9.751 9.422 6.003 45.803 SUM. SUBT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 DEFICIT 0.014 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.030 0.109 0.167 0.496 0.609 1.425 PROC. SUM. SUP. POR TOMAS: 1-Toma 1 D-13 0.694 0.235 0.000 0.000 0.425 1.346 2.952 6.582 8.392 9.751 9.422 6.003 45.803 NO. FALLOS: 25. GARANTIA: 96.8% GAR . VOLUMETRICA: 97.0% MAX. DEF. MENS.: 9.780 MAX. DEF. 2 MES: 17.890 CRITERIO TIPO PLANES HIDROLOGICOS: NO. FALLOS: 9. GARANTIA: 86.2% CRITERIO O.M.92 (UTAH): NO CUMPLE( 1: 62.6%, 2: 77.9%, 10: 106.2%) * 14-14. Bajo Cinca O N D E F M A MY J JL AG S TOTAL DOTACION 3.267 0.504 0.000 0.000 0.504 4.140 7.722 9.444 14.886 21.159 20.322 7.587 89.535 SUM. SUPERF 3.267 0.504 0.000 0.000 0.504 4.140 7.722 9.444 14.886 21.159 20.322 7.587 89.535 SUM. SUBT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 DEFICIT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 PROC. SUM. SUP. POR TOMAS: 1-Toma 1 D-14 3.267 0.504 0.000 0.000 0.504 4.140 7.722 9.444 14.886 21.159 20.322 7.587 89.535 NO. FALLOS: 0. GARANTIA: 100.0% GAR . VOLUMETRICA: 100.0% MAX. DEF. MENS.: 0.000 MAX. DEF. 2 MES: 0.000 CRITERIO TIPO PLANES HIDROLOGICOS: NO. FALLOS: 0. GARANTIA: 100.0% CRITERIO O.M.92 (UTAH): CUMPLE ( 1: 0.0%, 2: 0.0%, 10: 0.0%) * 15-15. Abastec C.Cinca O N D E F M A MY J JL AG S TOTAL DOTACION 0.610 0.640 0.650 0.590 0.660 0.600 0.630 0.700 0.670 0.670 0.670 0.600 7.690 SUM. SUPERF 0.610 0.640 0.650 0.590 0.660 0.600 0.630 0.700 0.670 0.670 0.670 0.591 7.681 SUM. SUBT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 DEFICIT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.009 0.009 PROC. SUM. SUP. POR TOMAS: 1-Toma 1 D-15 0.610 0.640 0.650 0.590 0.660 0.600 0.630 0.700 0.670 0.670 0.670 0.591 7.681 NO. FALLOS: 1. GARANTIA: 99.9% GAR . VOLUMETRICA: 99.9% MAX. DEF. MENS.: 0.600 MAX. DEF. 2 MES: 0.600 CRITERIO TIPO PLANES HIDROLOGICOS: NO. FALLOS: 1. GARANTIA: 98.5% CRITERIO O.M.92 (UTAH): CUMPLE ( 1: 7.8%, 2: 7.8%, 10: 7.8%)

Page 31: Estudio de garantías sobre Biscarrués encargado por la I ... · PDF file3 comparación de sus resultados. En la actualidad la mejor herramienta disponible son los modelos matemáticos

31

* 16-16. Acequia Enate(molino) O N D E F M A MY J JL AG S TOTAL DOTACION 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 SUM. SUPERF 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 SUM. SUBT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 DEFICIT 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 PROC. SUM. SUP. POR TOMAS: 1-Toma 1 D-16 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 NO. FALLOS: 0. GARANTIA: 100.0% GAR . VOLUMETRICA: 100.0% MAX. DEF. MENS.: 0.000 MAX. DEF. 2 MES: 0.000 CRITERIO TIPO PLANES HIDROLOGICOS: NO. FALLOS: 0. GARANTIA: 100.0% CRITERIO O.M.92 (UTAH): CUMPLE ( 1: 0.0%, 2: 0.0%, 10: 0.0%) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- E8_0_00 RESUMEN DEL PERIODO 1940-2005 ********** RETORNOS ********** O N D E F M A MY J JL AG S TOTAL 1-Retornos BjGallego 0.295 0.100 0.000 0.000 0.180 0.572 1.255 2.806 3.569 4.147 4.007 2.553 19.484 2-Retornos Monegros 1.986 0.948 0.464 0.360 1.298 3.389 6.974 15.048 18.958 21.949 21.221 13.678 106.273 3-Retornos Cinca 1.668 0.911 0.520 0.472 1.249 2.768 5.522 11.751 14.805 17.116 16.557 10.680 84.018 4-Retornos Aq.Enate 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- E8_0_00 RESUMEN DEL PERIODO 1940-2005 **************************** DEMANDAS USO NO CONSUNTIVO **************************** * 1-C.H. Valdespartera O N D E F M A MY JN JL AG S TOTAL Q OBJ. 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q TURB. 15.624 22.315 29.309 32.314 32.827 34.547 32.850 41.235 40.112 39.916 38.260 33.530 392.841 PRODUC. 0.102E+01 0.146E+01 0.192E+01 0.211E+01 0.215E+01 0.226E+01 0.215E+01 0.270E+01 0.262E+01 0.261E+01 0.250E+01 0.219E+01 0.257E+02 * 2-C. H. Marracos O N D E F M A MY JN JL AG S TOTAL Q OBJ. 14.545 14.545 14.545 14.545 14.545 14.545 14.545 40.000 40.000 40.000 40.000 40.000 301.815 Q TURB. 15.500 21.423 27.609 30.307 30.839 32.231 30.787 40.000 40.000 39.916 38.260 33.530 380.400 PRODUC. 0.156E+01 0.216E+01 0.278E+01 0.305E+01 0.311E+01 0.325E+01 0.310E+01 0.403E+01 0.403E+01 0.402E+01 0.385E+01 0.338E+01 0.383E+02 * 3-C.H. Mediano O N D E F M A MY JN JL AG S TOTAL Q OBJ. 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q TURB. 66.521 71.635 56.824 52.420 68.928 115.802 130.448 159.117 158.131 163.399 140.573 116.766 1300.564 PRODUC. 0.870E+01 0.101E+02 0.866E+01 0.850E+01 0.115E+02 0.197E+02 0.224E+02 0.273E+02 0.265E+02 0.254E+02 0.200E+02 0.152E+02 0.204E+03 * 4-C. H. ElGrado I O N D E F M A MY JN JL AG S TOTAL Q OBJ. 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 Q TURB. 37.336 38.591 46.711 46.818 59.818 98.913 115.856 150.161 170.352 184.493 174.429 142.665 1266.144 PRODUC. 0.199E+01 0.231E+01 0.299E+01 0.303E+01 0.392E+01 0.662E+01 0.784E+01 0.101E+02 0.112E+02 0.114E+02 0.996E+01 0.748E+01 0.788E+02 * 5-C.H. El Grado II O N D E F M A MY JN JL AG S TOTAL Q OBJ. 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 315.348 Q TURB. 28.187 35.918 40.699 40.548 48.810 62.434 67.632 57.329 31.521 26.279 26.279 26.279 491.914 PRODUC. 0.523E+01 0.667E+01 0.755E+01 0.753E+01 0.906E+01 0.116E+02 0.126E+02 0.106E+02 0.585E+01 0.488E+01 0.488E+01 0.488E+01 0.913E+02 * 6-C. H. Arias I O N D E F M A MY JN JL AG S TOTAL Q OBJ. 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 315.348 Q TURB. 28.187 35.918 40.699 40.548 48.810 62.434 67.632 57.602 31.576 26.279 26.279 26.279 492.242 PRODUC. 0.109E+01 0.139E+01 0.157E+01 0.156E+01 0.188E+01 0.241E+01 0.261E+01 0.222E+01 0.122E+01 0.101E+01 0.101E+01 0.101E+01 0.190E+02 * 7-C.H. Arias II O N D E F M A MY JN JL AG S TOTAL Q OBJ. 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 315.348 Q TURB. 28.187 35.918 40.699 40.548 48.810 62.434 67.632 57.602 31.576 26.279 26.279 26.279 492.242 PRODUC. 0.990E+00 0.126E+01 0.143E+01 0.142E+01 0.171E+01 0.219E+01 0.238E+01 0.202E+01 0.111E+01 0.923E+00 0.923E+00 0.923E+00 0.173E+02 * 8-C.H. Ariestolas O N D E F M A MY JN JL AG S TOTAL Q OBJ. 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 26.279 315.348 Q TURB. 27.088 29.640 31.965 32.393 36.860 40.563 41.686 38.823 29.826 26.279 26.279 26.279 387.681 PRODUC. 0.217E+01 0.238E+01 0.257E+01 0.260E+01 0.296E+01 0.326E+01 0.335E+01 0.312E+01 0.239E+01 0.211E+01 0.211E+01 0.211E+01 0.311E+02