estudio de los quirópteros forestales presentes en la zec

Estudio de los quirópteros forestales presentes

en la ZEC Montes Altos de Vitoria

URTZI GOITI, JOXERRA AIHARTZA e INAZIO GARIN

Noviembre de 2016

Estudio de los quirópteros forestales presentes en la ZEC Montes Altos de Vitoria

1

Estudio de los quirópteros forestales presentes en la ZEC

Montes Altos de Vitoria

URTZI GOITI, JOXERRA AIHARTZA E INAZIO GARIN

Departamento de Zoología y Biología Celular Animal

Faculta de Ciencia y Tecnología

UPV/EHU

Trabajo cofinanciado por el Departamento de Medio Ambiente y Política Territorial

del Gobierno Vasco, dentro de la convocatoria de subvenciones del año 2014 para la

ejecución de acciones que promuevan el desarrollo sostenible

Promotor:

Unidad de Anillo Verde y Biodiversidad

Departamento de Medio Ambiente y Espacio Público

Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz


2


3

ÍNDICE

RESUMEN .................................................................................................................... 5

INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES ....................................................................... 7

OBJETIVOS ................................................................................................................ 17

METODOLOGÍA DE TRABAJO ................................................................................ 17

RESULTADOS Y DISCUSIÓN ................................................................................... 20

RECOMENDACIONES DE GESTIÓN FORESTAL .................................................. 34

BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................... 35


4


5

RESUMEN

Se ha llevado a lo largo del verano y otoño del año 2016 una prospección de la comunidad de

quirópteros de la ZEC Montes Altos de Vitoria, con especial atención ante la posible

presencia del murciélago ratonero forestal (Myotis bechsteinii).

Para ello se han seleccionado las áreas óptimas dentro de la ZEC en base a la idoneidad de sus

masas forestales, tras lo cual se han combinado técnicas de prospección basadas en reclamos,

capturas con redes y revisión de cajas refugio.

Se capturaron mediante el uso de redes y reclamos un total de 31 murciélagos

correspondientes a 9 especies diferentes: 7 individuos de Plecotus auritus, 6 individuos de

Pipistrellus pipistrellus, 5 de Barbastella barbastellus, 5 de Myotis daubentonii, 2 de Myotis

mystacinus, 2 Pipistrellus pygmaeus y un individuo de cada una de las siguientes especies, M.

alcathoe, M. myotis y M. cf nattereri.

No se ha podido constatar, por tanto, la presencia de M. bechsteinii, si bien, debido a la

dificultad de su detección, no se descarta que pudiera estar presente en la ZEC.

Por otro lado, el estudio ha aportado 5 nuevas especies a la lista de especies ya conocidas en

la ZEC, Myotis alcathoe, Myotis cf. nattereri, Myotis myotis, Plecotus auritus y Pipistrellus

pygmaeus. Salvo la última, todas las demás especies son forestales, y si además exceptuamos

a M. myotis las tres restantes son estrictamente forestales. Por tanto, la ZEC de Montes Altos

de Vitoria y sus inmediaciones cuenta hasta la fecha con una importante comunidad de

murciélagos de 15 especies, con una nutrida representación de quirópteros forestales que

suman 9 especies, claramente apuntando a la importancia del lugar.

Por otro lado, cuatro de las especies detectadas están consideradas en el Catálogo Vasco de

Especies Amenazadas como “En Peligro” (M. mystacinus, M. alcathoe, B. Barbastellus y M.

myotis), mientras las restantes se consideran “De Interés Especial”.

Desde el punto de vista reproductor destaca la detección de una hembra de Myotis mystacinus

preñada, una hembra lactante de M. daubentonii y 3 hembras lactantes de Plecotus auritus. A

su vez, la presencia de una hembra, aunque sin rasgos reproductores, de M. alcathoe hace

sospechar que pudiera existir una colonia de cría en la zona. Estos datos remarcan la

importancia de la quiropterofauna de la ZEC, destacando la identificación dentro en este

espacio de la segunda localidad reproductora conocida de la CAPV de M. mystacinus.

No se han registrado murciélagos usando las cajas refugio, seguramente por el escaso tiempo

transcurrido desde su instalación.

Por último, se establecen algunas recomendaciones para el manejo forestal de la ZEC,

dirigidas a preservar los árboles añosos y muertos, así como los que presenten oquedades.


6


7

INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES

Dentro de la Comunidad Autónoma del País Vasco la provincia de Álava

mantiene una importante superficie y diversidad de masas forestales nativas

(Inventario Forestal 2011). Su baja densidad de población y la estructura socio-

económica basada en poblaciones ha ejercido históricamente una menor presión sobre

los bosques y por otro lado ha permitido el mantenimiento de una estructura de

propiedad pública del monte, al menos en lo que respecta a las zonas de montaña del

territorio. Su ubicación, tierra adentro, alejada de los grandes núcleos pioneros de

industrialización de grandes ferrerías y astilleros, grandes consumidores estos de

madera, hacía que el transporte de productos madereros no resultara viable y su

explotación estuviera enfocada más al carboneo y/o a un mercado más cercano y

menos demandante. No obstante, los bosques alaveses también han sufrido

localmente importantes retrocesos, aunque contrariamente a lo ocurrido en la vertiente

atlántica la agricultura ha sido el factor determinante, siendo claro ejemplo el caso de

la Llanada alavesa, donde solo han perdurado manchas relictas del bosque original.

Como resultado los bosques alaveses de las zonas de montaña, de lugares con una

orografía compleja y más distantes de las rutas de comercio han podido mantenerse

hasta nuestros días en un estado biológico relativamente aceptable.

De este modo, y dentro de la CAPV, Alava es la provincia que posee la mayor

superfície arbolada de especies planifolias nativas, pudiéndose encontrar entre ellas

formaciones originarias de las regiones bioclimáticas Eurosiberiana y Mediterránea en

el siguiente gradiente (latitudinal N-S/altitudinal): hayedos, robledales, tocornales,

encinares y quejigares. Todas ellas ocupan un 35% de toda la superficie y suman

alrededor de 128.000 Ha (Plan Forestal 2011). Las coníferas tienen una baja

representación en la provincia, restringidas a plantaciones industriales de Pinus

radiata en las zonas de influencia atlántica del norte y a manchas más o menos

dispersas por el resto de la provincia, principalmente de P. sylvestris.

En este contexto geográfico y ecológico cabe destacar la importancia de los

Montes de Vitoria, lugar que por su relevancia comunitaria en la conservación de la

biodiversidad fue declarado por Decreto 148/2015, de 21 de julio, como Zona


8

Especial de Conservación (en adelante, ZEC Montes Altos de Vitoria), decreto

modificado a su vez por el Decreto 74/2016, de 10 de mayo. Son las masas forestales

las formaciones más importantes de esta ZEC, siendo los hayedos acidófilos

atlánticos los que ocupan una mayor extension, cubriendo el 43% de la superficie,

siguen los quejigares de Quercus faginea con un 23%, y finalmente tanto los

robledales de Q. robur y Q. petraea como los marojales de Q. pyrenaica

conjuntamente ocupan un 14% de la superficie.

El estado de conservación de estos bosques y su extension tanto dentro de la

ZEC como en toda la sierra circundante permite la existencia de poblaciones estables

de aquellas especies de la fauna con requerimientos estrictamente forestales. Entre las

aves podemos destacar la existencia de 6 especies de pícidos, incluyendo el pico

mediano (Dendrocopos medius) y el picamaderos negro (Dryocopus martius), así

como el trepador azul (Sitta europea) o el agateador norteño (Certhia familiaris).

Entre los mamíferos es de reseñar la presencia de la marta (Martes martes) y el lirón

gris (Glis glis) (Consultora de Recursos Naturales 2003, 2008). A su vez, el orden de

los quirópteros también ha sido abordado en estos trabajos faunísticos por la

Consultora de Recursos Naturales (2003, 2008). Ambos estudios tuvieron por objeto

determinar la presencia de cualquier especie y el área de muestreo incorporaba todo

tipo de hábitats y entornos y no se circunscribía únicamente a la ZEC. De este modo

los métodos utilizados se basaron en una revisión bibliográfica, la prospección directa

de refugios y el uso de detectores de ultrasonidos a través de transectos establecidos.

Como resultado y conjuntamente se detecto la presencia de 10 especies, si bien no

todas ellas lo fueron dentro de los límites de la ZEC: Myotis daubentonii, M.

mystacinus, Pipistrellus pipistrellus, P. kuhlii, Nyctalus leisleri, Eptesicus serotinus,

Rhinolophus ferrumequinum, Barbastella barbastellus, Plecotus austriacus y

Miniopterus schreibersii. Entre estas especies se encuentran cuatro con

requerimientos forestales y otras dos con un uso estacional u ocasional de las masas

forestales.

En este sentido es importante conocer cual es la relación de las diferentes

especies respecto a los bosques en sus requerimientos ecológicos. El orden Chiroptera

es un grupo de mamíferos excepcional en el cual la gran diversidad específica se ve


9

reflejada en una gran diversidad ecológica. De entre las 24 especies de murciélagos

descritas en la CAPV, 17 dependen directamente de los bosques de alguno u otro

modo durante gran parte de su ciclo vital. En términos generales podemos realizar una

clasificación de dichas especies con relación a la importancia del bosque como

elemento de refugio (el principal factor limitante como veremos) y como hábitat de

caza que presentamos a continuación. Al lado de cada especie se cita el estatus de

conservación que posee en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas (Decreto

167/1996): EP— En Peligro; VU— Vulnerable; RA— Rara; IN— Interés Especial:

1. Estrictamente forestales: Aquellas especies cuyos requisitos tanto de

refugio como de alimentación se encuentran en el bosque.

Myotis bechsteinii— EP

Barbastellas barbastellus— EP

Myotis alcathoe— EP

Myotis mystacinus— RA

2. Forestales: Especies que cazan predominantemente en el bosque; entre

ellas algunas pueden utilizar indistintamente árboles u otro tipo de refugios

(cuevas, edificios, roquedos,) y otras nunca se refugian en árboles:

Sí se refugian en árboles — Plecotus auritus — VU

Myotis sp.1/nattereri— RA

No se refugian en árboles — Myotis myotis— VU

Myotis emarginatus— VU

3. Semi-forestales: Especies que predominantemente cazan en el ecotono

formado por bosques y árboles, con una gran dependencia hacia ellos,

nunca en lugares distantes o privados de estos y en ocasiones en su

interior. Requieren amplias superficies de arbolado en mosaico. No se

refugian en árboles (utlizan cavidades subterráneas o edificios):

Rhinolophus ferrumequinum— VU

Rhinolophus hipposideros— VU

Rhinolophus euryale— EP

Plecotus austriacus— VU


10

4. Arborícolas: Son aquellas especies que se refugian predominantemente en

árboles pero se han especializado en la caza en espacios abiertos; entre

ellas por ejemplo el género Nyctalus lo hace por encima del dosel arbóreo

y por tanto no puede considerarse directamente hábitat-dependiente. Otras

cazan en otros hábitat abiertos (ríos, pastos, urbano…):

Nyctalus leisleri — IN

Nyctalus noctula— IN

Nyctalus lasiopterus— RA

Pipistrellus nathusii— IN

Myotis daubentonii— IN

Existen a su vez otras especies tales como Pipistrellus pipistrellus, Pipistrellus

kuhlii o Eptesicus serotinus que no son directamente dependientes de los bosques

pero se ven favorecidas si los hay. En el caso de Pipistrellus pipistrellus es una

especie generalista que ocupa desde las áreas altamente humanizadas hasta bosques

maduros, pudiendo refugiarse incluso en árboles si las condiciones son adecuadas,

aunque por lo general se refugia en construcciones humanas.

Se observa por tanto la importancia que el hábitat forestal, en sus diferentes

fases, posee para la quiropterofauna europea. Tal es así que en concordancia con la

desaparición de los bosques naturales las especies más ligadas a ellos han visto

también mermadas sus poblaciones por esta razón, entre otras. Si nos ceñimos a las

especies con mayor grado de especialización y por consiguiente las más vulnerables

ante cualquier cambio, observamos que en la actualidad son las más escasas y las que

mayores problemas de conservación presentan. M. bechsteinii, M. mystacinus, M.

alcathoe y B. barbastellus son claro ejemplo de ello. A pesar de que estas especies

poseen amplias áreas de distribución, extendiéndose sobre todo el continente europeo,

se consideran raras en todo el área, siendo sus poblaciones extremadamente bajas y

dispersas. Las mayores poblaciones parecen estar en centroeuropa (Schlapp 1999;

Urbanczyk 1999). En el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas las cuatro están

bajo la categoría de En Peligro actualmente. Además, gran parte de las especies

anteriormente clasificadas como forestales y semi-forestales son consideradas

Vulnerables en este Catálogo.


11

La ecología de las especies forestales es escasamente conocida debido a una

serie de circunstancias ligadas al hábitat en cuestión. En primera instancia, es obvio

que la mencionada regresión sufrida por los bosques ha provocado una drástica

disminución de los contingentes y dispersado y fragmentado las poblaciones de estas

especies. Por otro, y en referencia al tipo de refugio, las cavidades arbóreas utilizadas

por estas especies son elementos extremadamente limitantes en varios sentidos. Para

empezar, los murciélagos no poseen la capacidad de crearlos, por lo que dependen de

la existencia de cavidades naturales primarias (creadas por fracturas, muerte de ramas

o enfermedades) o de las creadas por otros animales (secundarias, predominantemente

pícidos). Además, el generalmente reducido tamaño de las cavidades limita

directamente el número de individuos que esta pueda albergar (máximo de unas pocas

decenas de individuos) y la disponibilidad y densidad de refugios adecuados en un

área de bosque concreta determina por tanto el tamaño de las metapoblaciones a nivel

local. Más aún teniendo en cuenta que las colonias de cría (entendido como tal el

grupo de individuos que comparten un mismo refugio en cualquier momento durante

dicho período) acostumbran a cambiar de refugio frecuentemente (cada 3-5 días) para

ocupar aquel que disponga de las condiciones microclimáticas adecuadas (las de

mayor Tª) y como estrategia para evitar la predación o elevadas cargas de parásitos

(Reckardt & Kerth 2006, Lučan et al. 2010). En consecuencia se ha comprobado que

una elevada oferta de refugios es esencial para estas especies (Kerth et al. 2001,

Russo et al. 2004, Encarnaçao et al. 2005). Por último, las cavidades arbóreas y el

propio árbol, como continente del refugio, son mucho más efímeros, vulnerables y

susceptibles a cambios en su fisonomía y misma existencia que otro tipo de refugios

(cuevas, roquedos, edificios). En conclusión, las especies estrictamente forestales son

difíciles de detectar, forman colonias pequeñas, dispersas entre ellas (y por tanto son

menos “conspicuas”) y requieren de unas condiciones muy especiales a la hora de

instalarse en una área geográfica (o masa forestal) determinada.

Si bien en la actualidad contamos con la tecnología suficiente para poder

detectar y escuchar los ultrasonidos producidos por los murciélagos, lo cual ha

facilitado enormemente el estudio de estos animales, en el medio forestal existen

dificultades añadidas. El hábitat tridimensionalmente complejo y acústicamente

saturado que crean los sonidos al chocar con las hojas y ramas de árboles y arbustos


12

ha determinado que el sistema de ecolocalización de las especies forestales difiera del

de aquellas de lugares más abiertos. En concreto, y en términos generales el tipo de

ecolocación utilizado por las especies ligadas a los árboles está caracterizado por

pulsos de sonido de corta duración (excepto en la familia Rhinolophidae), elevada

frecuencia (kHz), amplio rango de frecuencias por pulso y una extremadamente baja

intensidad (dB) (Schnitzler & Kalko 1999), ya que no es necesario que los pulsos

viajen grandes distancias, debido a la cercanía de los obstáculos. En definitiva, los

débiles pulsos emitidos por las especies forestales hacen que el rango de percepción y

detección de ellas se restrinja a unos escasos metros (alrededor de 4-5 m en P. auritus,

Swift 1998). En consecuencia, el uso de detectores de ultrasonidos para la detección e

identificación de los murciélagos se ven limitados a la proximidad a ellos, siendo

relativamente bajas las probabilidades de encuentro. Además, la identificación

específica dentro de los géneros Myotis y Plecotus basada únicamente en la

ecolocalización no es posible ya que muchas especies convergen en los parámetros

considerados. Aún así, y ante la mayor dificultad de otro tipo de métodos, es uno de

los métodos de muestreo más utilizados. Más alla de las limitaciones metodológicas

generales que condicionan el estudio de las especies arborícolas y forestales, los

requerimientos particulares de cada especie en cuanto al tipo de bosque, especie

arbórea, tipo de cavidad, etc. constituyen una dificultad añadida para el estudio de su

biología, especialmente en el caso de hembras durante el período de cría (Tabla 1).

El refugio arbóreo puede considerarse como uno de los principales factores limitantes

en la distribución de las especies que de él dependen. Aún así, no hay que olvidar que

otros factores como la disponibilidad de presas y puntos de agua pueden influir en las

decisiones que deben tomar los murciélagos en el caso de ocupación de una nueva

zona.


13

Tabla 1. Refugios principales utilizados estacionalmente por las diferentes especies de

murciélagos, hábitat de caza y caracter específico con relación al uso del medio forestal.

Arb— Árboles; Cu— Cuevas; Const— Construcciónes; Fis— Fisuras; Roq— Roquedos; ? —

uso probable. En la última columna la cifra como índice de la importancia de los árboles o

bosques mediante la suma de frecuencias estacionales.

Especie Primavera Cría hembras

Verano machos Otoño Invierno

Hábitat caza Caracter

Myotis bechsteinii Arb Arb Arb Arb?/Cu? Arb?/Cu? Bosque Estrictamente forestal 5

Barbastellas barbastellus Arb Arb Arb Arb?/Cu? Arb?/Cu

Bosque, mosaico arbóreo

Estrictamente forestal 5

Myotis mystacinus Arb Arb Arb Arb?/Cu? Arb?/Cu? Bosque Estrictamente forestal 5

Myotis alcathoe Arb Arb Arb Arb?/Cu? Arb?/Cu? Bosque Estrictamente forestal 5

Pipistrellus nathusii Arb Arb Arb Arb?/Cu? Arb?/Cu? Diverso Arborícola 5

Nyctalus noctula Arb Arb Arb Arb Arb/Fis? Gran altura Arborícola 5

Nyctalus lasiopterus Arb Arb Arb Arb Arb/Fis? Gran altura Arborícola 5

Nyctalus leisleri Arb Arb/Roq Arb Arb Arb/Fis? Gran altura Arborícola 5

Myotis daubentonii Arb/Const Arb/Const Arb/Fis Cu/Arb Arb?/Cu? Ríos, bosque

Arborícola 5

Myotis nattereri/sp.1 Arb/Const Arb/Const Arb/Const Arb/Const Cu?/Const? Bosque, diverso

Forestal 4

Plecotus auritus Arb/Const Arb/Const Arb/Const Arb/Const Cu/Arb? Bosque Forestal 5

Myotis myotis Cu Cu/Const Cu Cu Cu Bosque Forestal 0

Myotis emarginatus Cu Const/Cu ? Cu Cu Bosque Forestal 0

Plecotus austriacus Arb/Const Arb/Const Arb/Const Arb/Const Cu? Mosaico arbóreo

Semi-forestal 4

Pipistrellus pipistrellus Const Const Const Const/Arb Const/Arb Diverso Semi-forestal 2

Pipistrellus pygmaeus Const Const Const Const/Arb Const/Arb Diverso 2

Rhinolophus ferrumequinum Cu/Const Const/Cu Cu Cu Cu

Mosaico arbóreo Semi-forestal 0

Rhinolophus hipposideros Cu/Const Const/Cu Cu Cu Cu

Mosaico arbóreo Semi-forestal 0

Rhinolophus euryale Cu Const/Cu Cu Cu Cu Mosaico arbóreo

Semi-forestal 0

Miniopterus schreibersii Cu Cu Cu Cu Cu Gran altura

0

Tadarida teniotis Roq/Const Roq/Const Roq/Const Roq/Const Roq/Const Gran altura 0

Pipistrellus kuhlii Const Const Const Const Const Diverso 0

Hypsugo savii Roq Roq Roq Roq Roq Diverso

0

Eptesicus serotinus Const/Fis Const/Fis Const/Fis Const/Fis Const/Fis Diverso

0

Si bien es cierto que el período activo, y en especial el de cría, es considerado

como la época más vulnerable y crítica dentro del ciclo vital de los murciélagos, no

hay que olvidar que la fase “menos activa” de hibernación conlleva otro tipo de

exigencias no menos importantes. El hecho de que a menudo tan solo se trate la

ecología del período activo, se debe aún al mayor desconocimiento que existe del

período de inactividad. En la actualidad y a falta de la tecnología adecuada resulta


14

inviable el estudio de la biología en el caso de muchas de las especies durante dicha

fase. Bien es cierto que existen citas sobre la hibernación de muchas de las especies

forestales en refugios subterráneos (Haensel 1991), generalmente estas se dan en

números tan bajos que se han interpretado como representativas de una mínima

fracción de las poblaciones existentes. Esto da lugar a la especulación sobre los

hábitos de hibernación, señalando las cavidades arbóreas como posibles refugios

también durante el invierno y por tanto enfatizando la necesidad de una conservación

y una gestión específica y activa del medio forestal, sin olvidar la acusada necesidad

en la investigación sobre este tema.

El conocimiento sobre los factores determinantes a nivel de micro-hábitat que

influyen en la ocupación de un determinado bosque son aún desconocidos, y esto

implica dificultades a la hora de plantear medidas de gestión apropiadas para la

conservación de dichas especies a nivel local. Generalmente se señala la necesidad de

mantener una densidad elevada de cavidades arbóreas, de madera y tocones muertos,

de una disponibilidad de puntos de agua, sotobosque denso, presencia de claros, etc.,

sin realmente especificar valores concretos para cada una de esas variables.

Teniendo en cuenta la importancia que las masas forestales de frondosas

autóctonas poseen en la ZEC Montes Altos de Vitoria y debido en especial a la

existencia en las cotas más bajas de un importante rodal de robledal pedunculado de

gran edad y porte, se propuso ahondar en el conocimiento de los murciélagos

forestales y en particular en determinar la presencia de una especie ligada a ese tipo

de bosque, el murciélago ratonero forestal, Myotis bechsteinii.

Es esta una especie de tamaño medio (longitud del antebrazo entre 39-47 mm)

y eminentemente forestal, ligada principálmente a bosques de árboles caducifolios

autóctonos, preferencialmente Quercus robur, Q. petraea y Q. pyrenaica, situados en

zonas de fondo de valle (Meschede & Heller 2003).

Se caracteriza por sus largas orejas elípticas. El trago es largo y de forma

lanceolada, y alcanza la mitad del pabellón auditivo. El pelaje dorsal presenta un color

castaño o pardo claro, mientras que el lado ventral es blanquecino. Sus pulsos de

ecolocación alcanzan su máxima intensidad a 50 kHz, en intervalos de 2-5 ms de

duración y ritmos de 9-15 pulsos por segundo.


15

Su área de distribución comprende el centro y sur de Europa, desde la

Península Ibérica, Francia y sur de las Islas Británicas hasta Ucrania y el Cáucaso;

está ausente del norte de las Islas Británicas y Escandinavia (Schlapp 1999). En todo

el área parece ser una especie rara, sólo localmente abundante (Meschede & Heller

2003). En la Península Ibérica se le ha localizado en muy pocas localidades –ligada a

áreas boscosas con abundancia de árboles viejos–, por lo que se le clasifica como

especie de distribución amplia pero discontinua (Ibañez 1998, Aihartza 2001, Carro

2007). En la CAPV la casi totalidad de las citas proceden de Álava, donde hasta la

fecha los autores de este trabajo han detectado la presencia de colonias de cría en tan

solo tres localidades de este territorio histórico (Urturi, Abornikano y Lezama).

El Catálogo de Especies Amenazadas de la CAPV (Decreto 167/1996) declara

al murciélago ratonero forestal como En Peligro. Además, este murciélago está listado

en el Anexo II del Convenio de Bonn, Anexo II del Convenio de Berna, y en los

Anexos II y IV de la Directiva Hábitat de la UE. La lista Roja de la IUCN en su

revisión de 2016 clasifica la especie como “Casi Amenazada”. Aunque se trata de la

especie más común en los registros fósiles del neolítico, ha experimentado una

tremenda regresión, siendo las causas más probables la deforestación y los cambios en

las condiciones climáticas desde aquel momento hasta la actualidad. Aún hoy estos

parecen ser los principales factores que amenazan su supervivencia. A la pérdida de

refugios (árboles añosos) y modificación de sus hábitats de caza se une el uso de

insecticidas en áreas forestales, que reduciría la disponibilidad de presas y produciría

la muerte de individuos. Aún así, en el continente europeo su situación ha mejorado

ya que en la evaluación de 1996 la IUCN la clasificó como Vulnerable, si bien el

aumento en el conocimiento puede haber influido en este cambio. De cualquier

manera, en la Península Ibérica las poblaciones siguen siendo reducidas y aisladas, y

las amenazas que ciernen sobre la especie continúan, por lo que se clasifica como

Vulnerable tanto en el Atlas y Libro Rojo de los mamíferos terrestres de España (VU

B2ab(iii); Carro 2007) como en el Listado de Especies en Regimen de Protección

Especial (Decreto 139/2011).


16

Esta especie establece sus colonias de reproducción en oquedades de árboles,

pero casi exclusivamente en aquellas creadas por pícidos, aunque también ocupan

cajas nido artificiales cuando estos están presentes (Meschede & Heller 2003, Napal

et al. 2010), e incluso edificaciones (Urcun com. pers.), aunque esto último parece ser

un hecho excepcional. Los machos, no obstante, debido a su caracter solitario ocupan

toda clase de orificios en árboles tales como grietas producidas por ramas muertas. No

se conocen colonias de hibernación y se considera que los individuos encontrados en

cavidades subterráneas durante la hibernación se refugian allí excepcionalmente.

Las colonias de cría son grupos sociales cerrados formados por hembras

emparentadas, que se dividen y reagrupan constantemente (comportamiento conocido

como fission-fusion) y pueden ocupar varios refugios cercanos entre sí al mismo

tiempo (Kerth & König 1999). Estos grupos pueden estar formados por entre 5 y 30

individuos (hasta máximos conocidos de 80) ocupando un mismo refugio al mismo

tiempo. Aunque otros factores podrían influir en la elección del refugio, las

condiciones microclimáticas del mismo parecen resultar decisivas, pues están

directamente ligadas a los requerimientos metabólicos del individuo en cada momento

(Kerth et al. 2001), y en época de cría podrían llegar a repercutir en el éxito

reproductor.

El área de campeo individual se concentra en una superficie de 5-10 Ha, que

generalmente se solapa con la de otros individuos, y se encuentra dentro de un radio

de 1 km alrededor del refugio diurno, aunque puede extenderse hasta los 5 km

(Fitzsimons 2002, Schofield & Morris 2000, Napal et al. 2012). Son relativamente

sedentarios, con máximos desplazamientos conocidos de 35 Km entre estaciones del

año (Schlapp 1990).

Este murciélago se alimenta de artrópodos e incluye en su dieta un amplio

rango de presas, incluyendo arañas e insectos diurnos, que captura cuando se

encuentran en reposo sobre ramas, hojas y hojarasca durante la noche (Meschede &

Heller 2003, Wolz 2002). En definitiva, los bosques que albergan colonias de M.

bechsteinii deben ofrecer no sólo oportunidades de refugio en cantidad y calidad, sino

también presas en suficiente número y diversidad. Esta oferta debe ser aún mayor

para aquellos bosques donde las hembras establecen sus refugios de cría, ya que las

necesidades energéticas de los individuos se incrementan en esa época.


17

Por último, cabe apuntar que como actuación complementaria de manejo del

hábitat de la ZEC, en el otoño de 2015 y en la primavera de 2016 se instalaron 30

cajas refugio especialmente diseñadas para quirópteros en 4 enclaves forestales

subóptimos cercanos a puntos de agua, con la finalidad directa de aumentar los nichos

disponibles para estas especies e indirectamente establecer unos puntos de

prospección estables en el tiempo.

OBJETIVOS

Han sido dos los objetivos del trabajo

(1) Realizar un muestreo para detectar la presencia de Myotis bechsteinii en las

masas forestales apropiadas de la ZEC Montes Altos de Vitoria y a su vez la

de otras especies de caracter forestal.

(2) Determinar el nivel de ocupación de las cajas-nido instaladas en la ZEC.

METODOLOGÍA DE TRABAJO

El trabajo de campo ha sido precedido por un análisis del área mediante el uso

de Sistemas de Información Geográfica basandonos en la información del inventario

forestal de la CAPV (2011) y la herramienta GeoEuskadi. Dentro de la ZEC Montes

Altos de Vitoria se seleccionaron aquellos rodales de robledal y marojal, hábitat

preferente de la especie Myotis bechsteinii, cuyos pies mostraban un desarrollo

considerable, es decir aquellas de porte tipo fustal y con coberturas elevadas,

reflejando las zonas eminentemente boscosas. Se visitaron lugares de interés de mano

del técnico medioambiental del ayuntamiento (Luis Lobo) para conocer in situ las

características del lugar. Se cartografiaron los puntos de agua existentes dentro del

Parque, incluyendo tanto los cursos fluviales, como las lagunas y balsas artificiales

(cuando se conocían), superponiendo esta capa con la anterior. Sobre la cartografía

obtenida se seleccionaron para ser muestreadas aquellas manchas de robledal maduro,

de tipo fustal, homogéneas, con supuesta presencia de pícidos y cercanas a un punto


18

de agua. Una vez elegida las zonas de trabajo, se visitaron de día para corroborar y

evaluar su idoneidad y contemplar otro tipo de características no recogidas en el

inventario forestal, tales como la presencia y densidad de sotobosque.

1. Reclamos

Hemos utilizado dos tipos de reproductores de reclamos sintéticos diseñados

para la atracción de murciélagos. Por un lado uno diseñado por la Universidad de

Sussex y conocido como Sussex AutoBat (Hill & Greenaway 2005) y otro de reciente

creación, el BatLure (Apodemus Field Equipment Inc.). Nuestro grupo de

investigación ha adquirido ya experiencia en el uso durante los últimos años de este

tipo de aparatos y ha probado ser eficaz en la captura de las elusivas especies

forestales y en especial de M. bechsteinii (Hill & Greenaway 2005, Goiti et al. 2007).

Los sonidos emitidos como reclamo por este aparato son audibles en un corto rango,

no superior a los 50 m (obs. pers.), con lo cual no se corre el riesgo de atraer a

individuos distantes, evitando la inclusión de artefactos en el muestreo, de este modo

tenemos la total certeza que los individuos capturados utilizan realmente la localidad

muestreada.

Los aparatos mencionados incorporan reclamos creados a partir de cantos

sociales grabados en las inmediaciones de las colonias de cría de varias especies en

libertad (Barbastella barbastellus, Myotis sp. y Pipistrellus sp.). Los cantos utilizados

para atraer específicamente a M. bechsteinii están compuestos por una serie de pulsos

de frecuencia modulada (FM) en un rango de 100-17 kHz, con máxima de energía

entre los 25-32 kHz, y en torno a 20 ms de longitud. Posteriormente se obtuvieron los

reclamos mediante un software específico creado para tal fin y dicha información fue

introducida en un sintetizador de sonido. No obstante, cualquiera de los reclamos

puede atraer también a otras especies diferentes a aquella para la que fue diseñado

(observación personal). Estos aparatos constan de un microprocesador, un generador

de frecuencias y un altavoz. Su uso se combina con la instalación de redes japonesas,

las cuales atrapan al murciélago previamente atraído por los reclamos, por lo que no

es necesário la instalación de un gran número de redes, utilizándose por lo general una

única red de entre 6 a 12 metros dependiendo de la idoneidad del lugar. En nuestro

caso utilizamos redes de monofilamento (Ecotone Inc.) debido a su mayor efectividad


19

en la captura de especies adptadas a la orientación en espacios cerrados y con un

sistema de ecolocación de mayor detectabilidad.

Todas las capturas se han realizado bajo permiso de la Diputación Foral de

Álava, y tras las capturas, identificación y toma de biometrías los murciélagos fueron

liberados en el menor espacio de tiempo posible, especialmente en el caso de las

hembras con señales de reproducción.

2. Redes japonesas

Algunas noches utilizamos una aproximación clasica, basada en el uso de

redes de niebla o japonesas en puntos de agua discretos (pozos naturales o balsas

artificiales). La presencia constante de agua es un factor que ha sido señalado como

clave para entender la presencia de muchas especies de murciélagos, sobre todo

aquellas cuyos rangos de movimientos son reducidos, tales como M. bechsteinii

(Fitzsimons et al. 2001). En estos casos se instalaron líneas de red de monofilamento

cercando los puntos de agua o en uno de sus lados cubriendo longitudes de entre 46 y

58 metros.

3. Revisión de cajas-nido

A su vez se han revisado 15 cajas-nido de diferentes modelos instaladas en las

inmediaciones de cuatro balsas dentro de la ZEC (Tabla 2). Para ello se hicieron

observaciones directas con el uso de una escalera telescópica en la época estival,

período en el que se forman las colonias de cría, objetivo para el cual habían sido

instaladas.

Tabla 3. Coordenadas de ubicación de las cajas-nido

revisadas durante esta campaña, con información de

los modelos y unidades.

Ubicación Modelo Nº unidades

42.801.241, -2.587.018

2FN 2

2Fdp 2

3FF 1

42.782.748, -2.618.552

2FN 2

2Fdp 2

3FF 1

42.784.854, -2.626.410

2FN 2

2Fdp 2

3FF 1


20

RESULTADOS y DISCUSIÓN

1. Muestreos en robledales

Durante las 12 noches de trabajo, principalmente entre el 28 de junio y el 20

de julio, y otra jornada el 22 de septiembre enfocada a la captura de juveniles

volantones, se muestrearon 10 puntos diferentes dentro de rodales de roble tanto con

el uso de reclamos con redes de niebla de monofilamento como solamente con red

(algunos puntos fueron muestreados en más de una ocasión debido a su potencial).

Los esfuerzos se centraron cerca de la balsa de Aberasturi a tenor de la composición,

porte y estructura del bosque (Fig. 1 y 2). Se capturaron un total de 31 murciélagos

correspondientes a 9 especies diferentes: 7 individuos de Plecotus auritus, 6

individuos de Pipistrellus pipistrellus, 5 de Barbastella barbastellus, 5 de Myotis

daubentonii, 2 de Myotis mystacinus, 2 Pipistrellus pygmaeus y un individuo de cada

una de las siguientes especies, M. alcathoe, M. myotis y M. cf nattereri. Por último se

capturó otro indivíduo del género Myotis, de pequeño tamaño y color claro que huyo

de la red antes de poder realizarse su identificación específica (Tabla 3).

Aportamos 5 nuevas especies a la lista de la ZEC, Myotis alcathoe, Myotis cf.

nattereri, Myotis myotis, Plecotus auritus y Pipistrellus pygmaeus. Salvo la última,

todas las demás especies son forestales, y si además exceptuamos a M. myotis las tres

restantes son estrictamente forestales. Por tanto, la ZEC de Montes Altos de Vitoria y

sus inmediaciones cuenta hasta la fecha con una importante comunidad de

murciélagos de 15 especies, con una nutrida representación de quirópteros forestales

que suman 9 especies, claramente apuntando a la importancia del lugar.


21

Fig. 1. Puntos de muestreo (círculos) dentro de los límites de la ZEC Montes Altos de Vitoria

para determinar la presencia de quirópteros forestales. Línea amarilla: límite de la ZEC.

Fig. 2. Detalle de la distribución de los puntos de muestreo en el robledal cercano a la balsa

de Aberasturi.


22

Tabla 3. Capturas realizadas en la ZEC de los Montes Altos de Vitoria mediante uso de

reclamos y redes de niebla. Se especifica la especie, fecha, sexo y estado reproductor en el

caso de las hembras, longitud de antebrazo (LAN; en mm), así como las coordenadas. Se

señala a su vez las jornadasy puntos sin capturas.

Especie Fecha Sexo Estado reproductor LAN X Y

Myotis mystacinus 28/06/2016 Hembra Preñada 33,8 42.803256 -2.577492

Myotis mystacinus 28/06/2016 Hembra No reproductiva 33,9 42.803256 -2.577492

Myotis alcathoe 28/06/2016 Hembra No reproductiva 31,7 42.803256 -2.577492

Pipistrellus pygmaeus 28/06/2016 Macho - 30 42.803256 -2.577492

Pipistrellus pygmaeus 06/07/2016 Macho - 29,9 42.799052 -2.586982

Plecotus auritus 06/07/2016 Macho - 39,9 42.799052 -2.586982

Barbastella barbastellus 07/07/2016 Macho - 40,2 42805872 -2.574195

Myotis daubentonii 07/07/2016 Macho - 37,2 42.805872 -2.574195

Myotis sp. 07/07/2016 - - - 42.805872 -2.574195

- 12/07/2016 - 42.729430 -2.644280

Plecotus auritus 13/07/2016 Macho - 40 42.788772 -2.624005

Plecotus auritus 13/07/2016 Hembra Lactante 38,7 42.788772 -2.624005

Pipistrellus pipistrellus 18/07/2016 Macho - 30,7 42.80251 -2.57384





Myotis daubentonii 18/07/2016 Hembra Lactante 37,5 42.80251 -2.57384

Myotis daubentonii 18/07/2016 Macho - - 42.80251 -2.57384

Myotis daubentonii 18/07/2016 Macho - 39,5 42.80354 -2.57607

Myotis myotis 18/07/2016 Macho - - 42.80354 -2.57607

Myotis cf. nattererii 18/07/2016 Macho - - 42.80251 -2.57384


Plecotus auritus 19/07/2016 Hembra - 40,1 42.78038 -2.61713

Barbastella barbastellus 19/07/2016 Macho - 37,4 42.79128 -2.621268

Myotis daubentonii 19/07/2016 Macho - - 42.79128 -2.621268


Pipistrellus pipistrellus 20/07/2016 Macho - 30,9 42.80042 -2. 57420

Plecotus auritus 20/07/2016 Macho - 38,4 42.80042 -2. 57420

Barbastella barbastellus 20/07/2016 Macho - 39,8 42.80042 -2. 57420



- 22/09/2016 - 42.80370 -2. 57868

No obstante, no se ha podido constatar la presencia de la especie objeto, el

murciélago ratonero forestal (Myotis bechsteinii). Pueden ser varias las razones, no

excluyentes entre sí, por las que esta especie no haya sido capturada. Por un lado,

puede tratarse de un falso negativo debido a que el esfuerzo de muestreo no haya sido

el adecuado, aunque atendiendo a la superficie del robledal y al número de especies e

individuos capturados parece que se ha cubierto bien la comunidad existente, si bien


23

queda claro que no es posible descartar esta hipótesis debido a que en un mismo punto

se han capturado diferentes especies en diferentes jornadas. Por otro lado puede

también deberse a que la especie no se halle realmente en la zona debido a que no se

dan las circunstancias para mantener a una población. Tal y como hemos comentado

el robledal (incluyendo aquí las formaciones de Q. robur, Q. petraea y Q. pirenaica)

ocupa un 14% del área, de manera no contínua, y con distintas categorías de edad,

desarrollo y nivel de decadencia. De este modo, el tipo de bosque que cumpla con las

condiciones necesarias puede que sea demasiado escaso, puesto que el robledal se

extiende sobre una estrecha franja en las cotas más bajas y es rápidamente sustituido

por el hayedo según se asciende. Historicamente las zonas de llanura hoy día

ocupadas por la agricultura intensiva serían el dominio del robledal y quizá el de M.

bechsteinii. En este sentido, estudiosos ingleses acuñaron el término “bosque antiguo”

(ancient woodland) para designar aquellos rodales que se han mantenido como

bosque al menos durante los últimos 400 años (Peterken 1977, Rackham 1976), y que

mantendrían las características (irremplazables) del primigenio (pre-neolítico) bosque

europeo (Kirby & Goldberg 2006). Este término no implica que dichos bosques hayan

permanecido intocables desde esos tiempos, caso este poco factible en el continente

europeo, sino que aún siendo manejados, hayan seguido manteniendo una sucesión

arbórea continuada durante todo ese período. Esto tampoco significa que en los

denominados bosques antiguos deba haber una gran proporción de árboles añosos, ya

que en ocasiones estos pueden haber sido plantados en épocas más recientes en

lugares que anteriormente habían sido tierras de labranza o pastoreo, con lo cual estos

se clasificarían como bosque reciente, el cual desde luego posee un gran valor de

conservación pero no es un bosque antiguo (Kirby & Goldberg 2006). Con todo esto

queremos resaltar la importancia que los hechos históricos han tenido sobre la

composición específica y configuración de nuestros bosques actuales; habiendo

repercutido directamente en la distribución tanto de la flora como de la fauna, y en

especial de aquella ligada exclusivamente a las masas forestales, dados los cambios

producidos en este ecosistema. Otro de los factores de no haber encontrado a M.

bechsteinii puede deberse a las condiciones meteorológicas sufridas en la primera

parte del mes de julio, que fueron adversas al menos en la vertiente atlántica. Como

referencia de ello tenemos el hallazgo de una colonia de cría de M. cf. nattereri en

una cueva, bajo la cual se encontraron crías recién nacidas caidas en el suelo, algunas


24

aún con vida. En la colonia, que ocupaba un hueco en el techo, otros recién nacidos

reptaban entre los adultos que se encontraban en un claro estado de torpor o letargia.

Este taxón nunca antes ha sido observado criando en cavidades subterráneas, y se

concluyó que debido a los episodios de lluvia y bajas temperaturas las hembras

reproductoras habían optado por entrar en un estado de menor gasto energético

reduciendo su temperatura corporal y ayudándose para ello de las condiciones más

frías de la cavidad subterránea. Esto conllevó la muerte de la cohorte de este año.

Aunque es un único caso, puede que otras especies o colonias hayan sufrido la misma

situación y que debido a ello no hayan culminado su fase reproductora. Se suele

mencionar en este sentido que M. bechsteinii, aun ocupando gran parte de Europa, es

algo más termófila que otros congéneres detectados en esta ZEC y por tanto más

vulnerable a sufrir en veranos húmedos y fríos (Aihartza 2001).

Respecto al resto de especies, y tratando de valorar la importancia de esta ZEC

hemos constatado la presencia de 6 hembras para 4 de las especies de carácter

forestal, y en tres de estas especies dichas hembras poseían indicios de reproducción:

una hembra de Myotis mystacinus preñada, una hembra lactante de M. daubentonii y 3

hembras lactantes de Plecotus auritus (Tabla 3). La cuarta especie para la que hemos

detectado una hembra es Myotis alcathoe, pero esta no presentaba indicio alguno de

reproducción (es decir, vientre abultado y palpación del feto, pezones abultados,

queratinizados y carentes de pelo). Aún así, y a diferencia de otros grupos de

mamíferos, este hecho aunque no es obviamente probativo de reproducción es de

relevancia y apunta en esa dirección. Ello se debe a que en muchas especies de

murciélagos de diferentes géneros existe una marcada segregación altitudinal entre los

sexos (Aihartza 2001, Russo 2006), pues se observa que los machos durante el

período de cría ocupan zonas de mayor altitud que las hembras reproductoras. Este

comportamiento y su magnitud es muy variable entre las especies, ya que depende de

los óptimos térmicos específicos. A su vez, las hembras forman colonias de cría en las

cuales suelen hallarse tanto las hembras reproductivamente activas como otras

hembras emparentadas pero sin cría, debido a ser nulíparas, a su avanzada edad o a

que esa temporada no han conseguido criar por diversas circunstancias. Por tanto, el

hecho de haberse encontrado una hembra de M. alcathoe, cuya edad no pudo

determinarse, puede bien indicar la presencia de una colonia en la zona. Además, tal y


25

como hemos apuntado las condiciones meteorológicas durante la primavera no fueron

las más idóneas. Esta se trataría de la tercera localidad dentro de la CAPV donde se

captura a esta especie, todas en la provincia de Alava (datos propios), especie bajo la

categoría de En Peligro en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas (CVEA)

(Tabla 4).

Fig. 3. Hembra de Myotis alcathoe capturada en la ZEC Montes Altos de Vitoria.

El murciélago ratonero bigotudo pequeño (Myotis alcathoe), es una de las

consideradas especies crípticas, especies que no habían sido descritas por su

morfología hasta la implementación de técnicas moleculares (p. ej. Ibañez et al.

2006). Myotis alcathoe se incluía dentro del morfogrupo del murciélago ratonero

bigotudo grande, M. mystacinus, hasta su descripción cariológica, genética y en base a

la ecolocación (Helversen et al. 2001). Se trata de la especie de menor tamaño dentro

de los murciélagos ratoneros, género Myotis, en Europa, con una longitud de

antebrazo generalmente inferior a 32 mm y un peso no superior a los 5 g (Helversen

et al. 2001). En mano la identificación se basa en las biometrías y tambien se

menciona la escasa pigmentación tanto de la cara cómo de la base de las orejas y el


26

trago en relación a su especie gemela M. mystacinus (Fig. 3 y 4).

La especie se citó por primera vez en Grecia y Hungría (Helversen et al.

2001), y posteriormente nuevas citas han ido ampliando su área de distribución a

Francia (Ruedi et al. 2002), Eslovaquia (Benda et al. 2003), España (Agirre-Mendi et

al. 2004), Bulgaria (Schunger et al. 2004), Suiza (Stadelmann et al. 2004), Alemania,

Polonia, Albania y Turquía (Niermann et al. 2007, Ohlendorf & Funkel 2008),

Austria (Spitzenberger et al. 2008), y Republica Checa (Lučan et al. 2009). En la

Península Ibérica las citas se circunscriben a la franja norte y hasta la fecha la especie

se ha mencionado, aparte de en el País Vasco, en La Rioja (Agirre-Mendi et al. 2004),

Navarra (Alcalde 2009) y Galicia (Hermida et al. 2010).

Respecto al hábitat preferencial de la especie todas las citas coinciden en la

presencia de bosque caducifolio autóctono maduro y con una amplia disponibilidad de

masas de agua calmas (tanto riachuelos como pozas y balsas de variable tamaño)

(Niermann et al. 2007). En Alemania se ha encontrado en bosques dominados por

roble pedunculado (Quercus robur) y roble albar (Q. petraea), así como en manchas

mixtas con haya (Fagus sylvatica) (Ohlendorf & Funkel 2008). En un estudio más

exhaustivo sobre la especie en la Republica Checa se confirma lo anteriormente

expuesto, ya que todas las localidades donde se encontro la especie (n= 9 localidades

repartidas en 3 regiones distintas) se caracterizaban por ser bosques maduros

dominados por Q. robur, Q. petraea y Carpinus betulus formados en una gran

proporción por ejemplares de DBH 60 cm y con abundante agua (Lučan et al. 2009).

Este mismo estudio demostró mediante el uso de radiotracking que de 28 refugios 27

estaban en árboles (seleccionando positivamente Q. robur) y todos los refugios

detectados correspondían a grietas de variada naturaleza. Los árboles que albergaban

colonias fueron significativamente de mayor tamaño, estaban rodeados por árboles de

menor tamaño y se encontraban en un mayor estado de decaimiento que los pies

circundantes. En la Península Ibérica este patron se repite para las localidades

navarras y gallegas (Alcalde 2009, Hermida et al. 2010) mientras que en las riojanas

la especie fue capturada en pinares de pino silvestre (Pynus silvestris) y hayedos

(Agirre-Mendi et al. 2004). En los Montes de Vitoria la especie ha sido capturada en


27

el robledal al este de la balsa de Aberasturi, una zona que cumple con los requisitos

mencionados previamente. Cabe mencionar que en el mismo punto se capturaron dos

hembras de la especie gemela M. mystacinus, lo cual no es de extrañar ya que la

sintopia entre ambas especies aparece frecuentemente citada en la bibliografía (ver

Niermann et al. 2007) y así ocurre en otra localidad alavesa: el Parque Natural de Izki

(datos propios).

Fig. 4. Hembra de Myotis mystacinus.

Como hemos comentado cabe reseñar la captura de dos hembras, una de ellas

preñada, del murciélago bigotudo (Myotis mystacinus), lo que constata por tanto la

existencia de una población reproductora de esta especie, también catalogada En

Peligro en el CVEA (Tabla 4). Esta cita representa la undécima localidad en la CAPV

donde se ha capturado a esta especie, si bien es la cuarta donde se han citado hembras

y nada menos que la segunda donde se comprueba su reproducción (datos propios), lo

que subraya la importancia del hallazgo en la ZEC Montes Altos de Vitoria. Esta

especie también requiere de árboles decadentes donde instalarse para críar (Kanuch

2008, Buckley et al. 2012), aunque tanto en Irlanda como en el sur de Inglaterra


28

mediante el uso de la radiotelemetría fueron observados individuos refugiándose en

construcciones humanas (Berge 2007, Buckley et al. 2012). Al igual que con otras

especies, parece que existen diferencias en el uso de hábitat como quizá en el uso de

refugios entre las poblaciones de las Islas Británicas y las continentales, apuntándose

a diferencias en las comunidades de quirópteros existentes, entre otras (Buckley et al.

2012). La única colonia de cría conocida en la CAPV fue hallada en una grieta

vertical de un roble muerto en pie (datos propios).

Claramente los hallazgos de estas dos especies exigen una gestión específica

por parte de las autoridades competentes sobre la masa forestal de la ZEC, si se quiere

garantizar la supervivencia de estas poblaciones.

Tabla 4. Estado de amenaza de las especies de los quirópteros

detectados en la ZEC de los Montes Altos de Vitoria en este

trabajo. (UE: Directiva 92/43, anexo IV; CEEA: Catálogo Español

de Especies Amenazadas; CVEA: Catálogo Vasco de Especies

Amenazadas)

Especie UE CEEA CVEA

Myotis mystacinus IV VU EP

Myotis alcathoe IV LERSPE EP

Barbastella barbastellus IV LERSPE EP

Myotis myotis IV VU EP

Myotis nattererii IV LERSPE IE

Myotis daubentonii IV LERSPE IE

Plecotus auritus IV LERSPE IE

Pipistrellus pygmaeus IV LERSPE IE

Pipistrellus pipistrellus IV LERSPE IE

En el presente trabajo se han detectado otras dos especies bajo la categoría de

En Peligro en el CVEA: murciélago ratonero grande (Myotis myotis) y barbastela

(Barbastella barbastellus).

Por un lado, se ha capturado un macho de murciélago ratonero grande (M.

myotis), que normalmente suelen ser solitarios durante el período de cría, por lo que

suele ser habitual la captura de este tipo de indivíduos ya que pueden distribuirse

sobre amplias áreas geográficas. Además, existe una colonia de cría que se encuentra

en la cueva conocida como Portillo de Gesal (Maeztu), la cual reúne anualmente

alrededor a cerca de 300 hembras de esta especie.


29

Por su lado se han capturado 5 machos de murciélago de bosque o

barbastela (Barbastella barbastellus) (Fig. 5),, especie forestal ligada también a

masas bien conservadas y maduras, especialmente a la hora de formar las colonias de

cría, puesto que hay estudios señalando que este tipo de agrupaciones seleccionan

para la cría principalmente la corteza suelta de las hayas muertas en pie (Greenaway

2004, Russo 2006); con lo cual requieren una elevada densidad de pies muertos

(conocidos con el anglicismo snag) o en estado de senectud avanzada que

proporcionen dicho tipo de refugio tan efímero. También se ha mencionado el uso de

grietas producidas por rotura de ramas e incluso se ha apuntado la importancia de la

hiedra suelta (Greenaway & Hill 2004). Nuestro muestreo estaba enfocado a la

captura de M. bechsteinii por lo que nos centramos en el robledal, y por tanto el

esfuerzo no fue enfocado al hayedo. De nuevo, el hecho de hallar machos no implica

la existencia de una población reproductora, pero tampoco es descartable que exista

en las zonas de hayedo más maduro con pies muertos.

Fig. 5. Macho de Barbastella barbastellus.


30

La especie más común en las capturas fue murciélago orejudo dorado

(Plecotus auritus) (Fig. 6), con 7 individuos, 2 machos y 5 hembras, de las cuales 4

eran lactantes (Tabla 2). Se confirma por tanto la existencia de al menos una colonia

de cría. Esta especie es común tanto a nivel europeo (Entwistle 1999), como en las

montañas del norte peninsular (de Paz 2007) y en la CAPV (Aihartza 2001), siendo

una de las especies más comunes en las zonas boscosas de la provincia de Alava

(datos propios). A pesar de ello no existen demasiadas citas de reproducción debido a

ser una especie preferentemente arborícola con las consiguientes dificultades de

detección que ello conlleva (Aihartza 2001; datos propios), aunque también es

habitual encontrar colonias de cría en edificios (Entwistle 1999, Oscar de Paz 2007).

Fig. 6. Hembra de Plecotus auritus en la red de monofilamento.

Se ha capturado también un macho de M. cf. nattererii (Fig. 7), con lo que se

confirma la presencia de la especie en la ZEC, aunque al tratarse de un macho no

implica la existencia de una población reproductora. El punto de mayor interés radica

no obstante en que este individuo pertenece a una nueva especie propuesta


31

recientemente (Myotis sp.1) pero sin descripción aún (Ibañez et al. 2006). Estudios

posteriores han demostrado que la especie nominal M. nattereri abarca realmente 3

especies, que han sido obviadas hasta la fecha en base a su morfología, denominadas

especies crípticas (Ibañez et al. 2006, Salicini et al. 2011). Estas serían la especie

nominal, M. nattereri, que se distribuiría por el norte del continente europeo, una

segunda especie, M. escalerae, que ocuparía los ambientes mediterráneos

peninsulares y por último la mencionada Myotis sp.1, que ocuparía una estrecha franja

en el norte peninsular y proseguiría por el norte de los Pirineos hacia el este europeo a

lo largo de un área cuyos límites son aún desconocidos. Al igual que M. nattereri la

nueva especie Myotis sp.1 forma colonias de cría en árboles, utilizando agujeros

abandonados de pícidos en al menos robles, si bien también se conoce alguna

agrupación en un edificio (datos propios).

Fig. 7. Macho de Myotis cf. nattereri/sp.1

Otra especie abundante ha sido el murciélago ribereño (Myotis daubentonii),

con 5 indivíduos (Fig. 8), tratándose uno de ellos de una hembra lactante. Esta especie

se halla bien representada en la provincia de Alava y es más escasa en la vertiente


32

atlántica (Aihartza 2001). Está ligada a cursos de agua sobre los que caza al estilo

conocido como trawling o arrastre en superficie. Pero se ha observado que cría

preferentemente en árboles, sobre todo agujeros de pícidos (Kapfer et al. 2007, Lučan

y Radil 2010, Ngamprasertwong et al. 2014).

Por último, hemos detectado la presencia en la ZEC del murciélago de

Cabrera (Pipistrellus pygmaeus), que no había sido citada hasta la fecha, pero cuya

presencia no es de extrañar debido a que se trata, al igual que su congénere el

murciélago común (P. pipistrellus) de una especie abundante. Se conoce la presencia

constante de la especie en la ZEC de Salburua (Alcalde 2013) por lo que no es de

extrañar que exista una población en esta área geográfica de la llanada y que

individuos se vean atraídos a las balsas de riego existentes en el presente área de

estudio.

Fig. 8. Macho de Myotis daubentonii.


33

Revision de cajas-nido

Se revisaron 15 cajas-nido de diferentes modelos Schwegler instaladas en la

inmediación de dos balsas de agua dentro de la ZEC los días 10 y 13 de julio de 2016

(Fig. 9). No se halló ningún individuo de murciélago ni se observo indicio alguno de

ocupación, es decir excrementos. El escaso tiempo transcurrido desde su instalación

puede ser una de las razones por las que no han sido ocupadas o puede darse el caso

de que no exista problemas en la disponibilidad de refugios.

Fig. 9. Revisión de cajas-nido.


34

RECOMENDACIONES DE GESTIÓN FORESTAL

Por lo que respecta a la quiropterofauna de los Montes Altos de Vitoria y visto su

gran potencial para albergar poblaciones de especies forestales planteamos las

siguientes recomendaciones en gestión selvícola:

• Proteger los robledales y marojales, Q. robur y Q. pyrenaica respectivamente, con

especial atención a aquellas manchas maduras y/o situadas en las cotas más

bajas; potenciar la expansión de robledales y marojales, prohibiendo la tala de

ejemplares añosos de las especies que las componen –incluyendo la tala para

suertes foguerales–, así como la creación de nuevas pistas a través de estos

bosques.

• Propiciar la regeneración de robles en aquellas masas mixtas donde el haya tenga

mayor capacidad de regeneración. En los casos de competencia en los

que pies de roble se vean rodeados de hayas convendrá clarear

alrededor de aquellos, en especial en el caso de ejemplares

centenarios.

• Preservar los pies muertos de cualquier especie arbórea autóctona (snags), en

especial aquellos de gran porte con DBH superior a 35 cm regulando su tala,

extracción o modificación o la de sus ramas principales.

• Mantener los pies de especies autóctonas con presencia de nidos abandonados de

pícidos u otro tipo de oquedad, especialmente los pies de mayor talla.

• Preservar los cursos de agua que cruzan manchas forestales de interés evitando la

extracción de troncos y ramas de los cauces, por pequeños que estos sean y por

ende permitir y garantizar la creación de pozas y charcas naturales.


35

BIBLIOGRAFÍA

Alcalde, J.T. (Agirre-Mendi, P.T., Garcia-Mudarra, J.L., Juste, J. & Ibanez, C. (2004)

Presence of Myotis alcathoe Helversen & Heller, 2001 (Chiroptera :

Vespertilionidae) in the Iberian Peninsula. Acta Chiropterologica, 6(1), 49-57.

Aihartza, J.R. (2001) Quirópteros de Araba, Bizkaia, y Gipuzkoa: Distribución,

Ecología y Conservación. PhD thesis, UPV-EHU, Bilbao.

Alcalde, J.T. (2013) Análisis de la ocupación de refugios artificiales por murciélagos

en el parque de Salburua. Centro de Estudios Ambientales, Vitoria-Gasteiz.

Arlettaz, R. (1995) Myotis myotis & Myotis blythii Horus Publishers, Martigny.

Berge, L. (2007) Resource partitioning between the cryptic species Brandt’s bat

(Myotis brandtii) and the whiskered bat (Myotis mystacinus). Tésis doctoral,

Universidad de Bristol, Bristol.

Blanco, E., Casado, M.A., Costa, M., Escribano, R., Garcia, M., Génova, M., Gómez,

A., Gómez, F., Moreno, J.C., Morla, C., Regato, P. & Sáinz, H. (1997) Los

Bosques Ibéricos: Una interpretación geobotánica Planeta, Madrid.

Bucley, D., Lundy, M.G., Boston, E., Scott, D.D., GAger, Y., Prodohl, P, Mahnner,

F., Montgomery, W.I., Teeling, E. (2012) The spatial ecology of the whiskered

bat (Myotis mystacinus).

Carro, F. (2007). Myotis bechsteinii. Atlas y libro rojo de los mamíferos terrestres de

España, pp. 171-175. Ministerio de Medio Ambiente, Madrid.

Consultora de Recursos Naturales (2003). Estudio faunístico de los vertebrados de

los Montes de Vitoria. Centro de Estudios Ambientales, Ayuntamiento de

Vitoria-Gasteiz.

Consultora de Recursos Naturales (2008). Análisis de la situación de las especies

vertebradas de interés de conservación de los Montes de Vitoria (Municipio de

Vitoria-Gasteiz). Centro de Estudios Ambientales, Ayuntamiento de Vitoria-

Gasteiz.

Corcuera, L., Camarero, J.J., Sisó, S. & Gil-Pelegrín, E. (2006) Radial-growth and

wood-anatomical changes in overaged Quercus pyrenaica coppice stands:

functional responses in a new Mediterranean landscape. Trees, 20, 91-98.

Encarnaçâo, J.A., Kierdorf, U., Holweg, D., Jasnoch, U. & Wolters, V. (2005) Sex-

related differences in roost-site selection by Daubenton's bats Myotis daubentonii

during the nursery period. Mammal Review, 35, 285-94.

Entwistle, A.C. (1999). Plecotus auritus (Linnaeus, 1758). The Atlas of European

Mammals (ed A.J. Mitchell-Jones, Amori, G., Bogdanowicz, W., Krystufek, B.,

Reijnders, P.J.H., Spitzenberger, F., Stubbe, M., Thissen, J.B.M., Vohralík, V. &


36

Zima, J.), pp. 148-49. T & AD Poyser LTD, London.

Fitzsimons, P., Hill, D. & Greenaway, F. (2002). Patterns of habitat use by female

Bechstein's bats (Myotis bechsteinii) from a maternity colony in a British

woodland. pp. 1-21. School of Biological Sciences, University of Sussex,

Sussex.

Goiti, U., Aihartza, J.R., Garin, I. & Salsamendi, E. (2007) Surveying for the rare

Bechstein's bat (Myotis bechsteinii) in northern Iberian Peninsula by means of an

acoustic lure. Hystrix Italian Journal of Mammalogy, 18, 215-23.

Greenaway, F. (2004). Advice for the management of flightlines and foraging

habitats of the barbastelle bat Barbastella barbastellus. p 28. English Nature,

Peterborough.

Haensel, J. (1991) Vorkommen, Überwinterungsverhalten und Quartierwechsel der

Bechsteinfledermaus (Myotis behsteini) im Land Bradenburg. Nyctalus (N. F.),

4(1), 67-78.

Helversen, O.v., Heller, K.G., Mayer, F., Nemeth, A., Volleth, M. & Gombkötö, P.

(2001) Cryptic mammalian species: a new species of whiskered bat (Myotis

alcathoe n. sp.) in Europe. Naturwissenschaften, 88(5), 217-23.

Hermida, R. J., R. Seage, D. A. Graña, F. J. Lamas & M. Arzúa. (2010) Primeros

datos sobre selección de refugio por murciélagos forestales en Galicia obtenidos

mediante radioseguimiento. III Jornadas de la SECEMU: Métodos de

seguimiento de murciélagos. A Coruña, 20 y 21 de noviembre, 2010.

Hill, D. & Greenaway, F. (2005) Effectiveness of an acoustic lure for surveying bats

in British woodlands. Mammal Review, 35.

Ibáñez, C. (1998). Los Quirópteros. In Mamíferos de España (ed J.C. Blanco), Vol. I,

pp. 114-218. Editorial Planeta S.A., Barcelona.

Kapfer, G., Rigot, T. Hosbeek, L., Aron, S. (2008) Roost and hunting site fidelity of

adult and juvenile female Daubenton?s bat, Myotis daubentonii (Kuhl, 1817)

(Chiroptera: Vespertilionidae). Mammalian Biology, 73: 267-275.

Kerth, G. & Konig, B. (1999). Fission, fusion and nonrandom associations in female

Bechstein's bats (Myotis bechsteinii). Behaviour, 136(9), 1187-202.

Kerth, G., Wagner, M. & Konig, B. (2001). Roosting together, foraging apart:

Information transfer about food is unlikely to explain sociality in female

Bechstein's bats (Myotis bechsteinii). Behavioral Ecology and Sociobiology,

50(3), 283-91.

Kirby, K. & Goldberg, E. (2003). Ancient woodland: guidance material for loal

authorities. p 20. English Nature, Peterborough.

Lučan, R., Radil, J. (2010) Varialbility of foraging and roosting activities in adult


37

females of Daubenton?s bat (Myotis daubentonii) in different seasons. Biologia,

65(5): 1072-1080.

Meschede, A. & Heller, K.-G. (2003). Écologie et protection des chauves-souris en

milieu forestier. Le Rhinolophe, 16, 1-248.

Napal, M., Garin, I., Goiti, U., Salsamendi, E., Aihartza, J. 2010. Habitat selection by

Myotis bechsteinii in the southwestern Iberian Peninsula. Annales Zoologici

Fennici, 47, 239-250.

Napal, M., Garin, I., Goiti, U., Salsamendi, E., Aihartza, J. 2009. Selection of

maternity roosts by Myotis bechsteinii (Kuhl, 1817) in the Southwestern Iberian

Peninsula. Acta Chiropterologica, 11, 425-433.

Napal M., Garin I., Goiti U., Salsamendi E. & J. Aihartza (2012). Past deforestation

of Mediterranean Europe explains the present distribution of the strict forest

dweller Myotis bechsteinii. Forest Ecology and Management, 293 (1): 161-170.

Ngamprasertwong, T., Piertney, S.B., Mackie, I, Racey, P. (2014) Roosting habitats

of Daubenton’s bats (Myotis daubentonii) during reproduction differs between

adjacent river valleys. Acta Chiropterologica, 16:337-347.

de Paz, O. (2007). Plecotus auritus. Atlas y libro rojo de los mamíferos terrestres de

España, pp. 246-49. Ministerio de Medio Ambiente, Madrid.

Peterken, G.F. (1977) Habitat conservation priorities in British and European

woodlands. Biological Conservation, 11, 223-36.

Rackham, O. (1976) Trees and woodland in the British landscape. Dent, London.

Rackham, O. (1980) Ancient woodland. Edward Arnold, London.

Reckardt, K. & Kerth, G. (2006) The reproductive success of the parasitic bat fly

Basilia nana (Diptera: Nycteribiidae) is affected by the low roost fidelity of its

host, the Bechstein's bat (Myotis bechsteinii). Parasitological Research, 98, 237-

43.

Russo, D., Cistrone, L. & Jones, G. (2005) Spatial and temporal patterns of roost use

by tree-dwelling barbastelle bats Barbastella barbastellus. Ecography, 28, 769 -

776. Ecography, 28, 769 - 776., 28, 769 - 76.

Russo, D., Cistrone, L., Jones, G. & Mazzoleni, S. (2004) Roost selection by

barbastelle bats (Barbastella barbastellus, Chiroptera: Vespertiliniodae) in beech

woodlands of central Italy: consequences for conservation. Biological

Conservation, 117, 73-81.

Russo, D. Elevation affects the distribution of the two sexes in Dauben ton's bats

Myotis daubentonii (Chiroptera: Vespertilionidae) from Italy. Mammalia, t. 66,

n° 4, 2002: 543-551.


38

Schlapp, G. (1990). Populationsdichte und Habitatansprüche der

Bechsteinsfledermaus Myotis bechsteini (Kuhl, 1818) im Steigerwald (Forstamt

Ebrach). Myotis, 28, 39-58.

Schlapp, G. (1999). Myotis bechsteinii (Kuhl, 1817). The Atlas of European

Mammals (eds A.J. Mitchell-Jones, G. Amori, W. Bogdanowicz, B. Krystufek,

P.J.H. Reijnders, F. Spitzenberger, M. Stubbe, J.B.M. Thissen, V. Vohralík & J.

Zima), pp. 100-01. T & AD Poyser, London.

Schofield, H. & Morris, C. (2000). Ranging behaviour and habitat preferences of

female Bechstein's bat, Myotis bechsteinii (Kuhl, 1818), in summer. With a

review of its status, distribution, behaviour and ecology in the UK. The Vincent

Wildlife Trust, Ledbury.

Schnitzler, H.-U. & Kalko, E.K.V. (1999). How echolocating bats search and find

food. In Bat Biology and Conservation (eds T.H. Kunz & P.A. Racey), pp. 183-

96. Smithsonian Institution Press, Washington, London.

Swift, S.M. (1998) Long-Eared Bats. T & AD Poyser Ltd., London.

Urbanczyk, Z. (1999). Barbastella barbastellus (Schreber, 1774). The Atlas of

European Mammals (ed A.J. Mitchell-Jones, Amori, G., Bogdanowicz, W.,

Krystufek, B., Reijnders, P.J.H., Spitzenberger, F., Stubbe, M., Thissen, J.B.M.,

Vohralík, V. & Zima, J.), pp. 146-47. T & AD Poyser LTD, London.

Wolz, I. (2002). Prey selection of Bechsteins's bat (Myotis bechsteinii) and greater

mouse-eared bat (Myotis myotis) from the "Schnaittenbach Forest" in Northern

Bavaria, Germany. Schriftenreihe fuer Landschaftspflege und Naturschutz, 71,

213-24.

estudio de los quirópteros forestales presentes en la zec

Documents