estudio de opiniÓn pÚblica para evaluar la gestiÓn
TRANSCRIPT
Calle Río de Janeiro 150 Miraflores. Lima - Perú Telefax: 422 4666 422 3815 421 6271 221 2880 www.cpi.pe
ESTUDIO DE OPINIÓN PÚBLICA PARA EVALUAR LA GESTIÓN
MUNICIPAL Y PREFERENCIAS ELECTORALES PARA LA ALCALDÍA DE LIMA
- Provincia de Lima -
(19 al 24 de octubre de 2013)
OCTUBRE
2013
FICHA TÉCNICA DEL ESTUDIO DE OPINIÓN PÚBLICA A NIVEL DE
LA PROVINCIA DE LIMA
1. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
PROBLEMÁTICA DE LA PROVINCIA DE LIMA Y EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN DE LA ALCALDESA SUSANA VILLARÁN Principal problema de Lima Nivel de aprobación de la gestión de la alcaldesa Susana
Villarán Evaluar lo positivo y negativo de su gestión Nivel de conocimiento y aprobación de obras o programas que
viene desarrollando la alcaldesa de Lima, Susana Villarán o Vía Parque Rímac o La reforme del transporte público o Programa del chatarreo o La construcción del teleférico en el cerro San Cristóbal o Programa Barrio Mío
SOBRE LA DELINCUENCIA Y EL CONGESTIONAMIENTO VEHICULAR EN LIMA
Opinión respecto a si la alcaldesa de Lima Susana Villarán está tomando acciones para tratar de combatir la delincuencia en Lima Opinión respecto a si la alcaldesa de Lima Susana Villarán está
tomando acciones para solucionar el problema del congestionamiento vehicular en Lima Principales causas que originan el congestionamiento vehicular
en Lima
SOBRE EL TRANSPORTE PÚBLICO DEL METROPOLITANO Y EL INCREMENTO DEL PEAJE Principal problema que tiene actualmente el servicio de
transporte público del Metropolitano Principal ventaja que tiene el servicio de transporte público del
Metropolitano Nivel de uso y satisfacción del servicio de transporte público
del Metropolitano Nivel de conocimiento y opinión sobre el incremento del costo
del peaje en la Panamericana Norte y Sur ELECCIONES MUNICIPALES 2014: PREFERENCIAS PARA LA ALCALDÍA DE LIMA Preferencia por movimientos/ partidos políticos para la alcaldía
de Lima Preferencia por candidatos para la alcaldía de Lima
2. UNIVERSO INVESTIGADO
Hombres y mujeres de 18 años a más años de edad, residentes en la provincia de Lima.
3. TÉCNICA DE LA ENCUESTA
Entrevista personal utilizando un cuestionario estructurado, en los propios hogares de las personas seleccionadas en la muestra estadística.
4. MUESTRA ESTADÍSTICA, MARGEN DE ERROR, REPRESENTATIVIDAD Y TASA DE RESPUESTA
Fuente: INEI (Censo 2007) Elaboración: CPI (Proyecciones Junio 2012)
El margen de error ha sido calculado asumiendo un nivel de confianza de 95,5% y valores para p y q=0.5.
La tasa de respuesta en la presente encuesta fue de 62.3%. 5. SISTEMA DE
MUESTREO Muestreo semi-probabilístico, polietápico y estratificado.
6. ETAPAS Y MÉTODO DE MUESTREO
CPI selecciona a la persona de 18 años a más, considerando cuatro etapas de muestreo, las cuales se describen a continuación:
Primera Etapa: Selección aleatoria sistemática con probabilidad, proporcional al tamaño de UPM’s sobre el marco muestral CPI. (UPM: conglomerado de 80 viviendas promedio). Para determinar el número de UPM’s a muestrear tomamos como base el número de encuestas a realizar dentro de la UPM (8 encuestas).
Segunda Etapa: Selección aleatoria sistemática de viviendas dentro de la UPM por nivel socioeconómico utilizando un salteador aleatorio (“k”) que varía según el nivel que prevalece en el UPM seleccionado.
Tercera Etapa: Selección aleatoria simple del hogar de darse el caso dentro de una vivienda seleccionada.
Cuarta Etapa: Selección de la persona de 18 años a más dentro del hogar seleccionado respetando la cuota según sexo y edad (cuota definida de acuerdo a la estructura poblacional del universo estimado en base a las proyecciones elaboradas en base a información oficial del INEI). En caso de encontrar a más de una persona que pertenece a la población objetivo, se aplica la tabla de Kish para seleccionar aquella a encuestar.
7. PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN
Siendo la muestra estadística no proporcional por niveles socio-económicos, sexo y grupos de edad, los resultados se han ponderado estadísticamente en función al peso que cada uno de estos estratos tiene en el universo investigado.
VARIABLEMuestra
Estadís t ica
Margen de error
%Prov incia de Lima 5 ,884 ,839 100.0 500 4 .4
NSEA/B 1,310,169 22.3 165 7.6C 2,217,915 37.7 239 6.3D/E 2,356,755 40.0 96 10.0
SEXOMasculino 2,831,459 48.1 241 6.3Femenino 3,053,380 51.9 259 6.1
EDAD18 - 24 1,202,277 20.4 96 10.025 - 39 2,164,185 36.8 183 7.240 - + 2,518,377 42.8 221 6.6
RepresentatividadPoblación investigada 5,720,386 97.2%Número de distritos 33
Población de 18 a más años
8. SUPERVISIÓN DE CAMPO
La supervisión abarcó el 30% de los cuestionarios diligenciado por cada encuestador mediante el sistema de re-entrevista, sea telefónica o directamente con el entrevistado.
9. FECHA DEL TRABAJO DE CAMPO
19 al 24 de octubre de 2013
10. NOMBRE DE LA EMPRESA ENCUESTADORA
Cía. Peruana de Estudios de Mercados y Opinión Pública S.A.C.
11. REGISTRO JNE No. 100-REE/ JNE
12. NOMBRE DE LA PERSONA JURÍDICA QUE CONTRATÓ EL ESTUDIO
EPENSA – DIARIO CORREO GRUPO RPP – RPP RADIO
13. PÁGINA WEB Y EMAIL CPI
www.cpi.pe [email protected]
ANEXO
DISTRITOS DONDE SE REALIZARON LAS ENCUESTAS
- 33 DISTRITOS DE LIMA –
SAN JUAN DE LURIGANCHO PUENTE PIEDRA SURQUILLO
SAN MARTIN DE PORRES CARABAYLLO BREÑA
ATE SANTA ANITA JESUS MARIA
COMAS INDEPENDENCIA PUEBLO LIBRE
VILLA EL SALVADOR LA VICTORIA MIRAFLORES
VILLA MARIA DEL TRIUNFO RIMAC PACHACAMAC
SAN JUAN DE MIRAFLORES EL AGUSTINO LINCE
LOS OLIVOS LA MOLINA MAGDALENA DEL MAR
SANTIAGO DE SURCO LURIGANCHO SAN ISIDRO
CHORRILLOS SAN MIGUEL SAN LUIS
LIMA SAN BORJA BARRANCO
PROBLEMÁTICA DE LA PROVINCIA DE LIMA Y EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN DE LA ALCALDESA SUSANA VILLARÁN
Cuadro Nro. 1
A / B C D / E MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +
% % % % % % % % %
Falta de seguridad ciudadana/ delincuencia/ robos 51.5 59.8 52.6 45.8 47.9 54.8 48.6 54.2 50.5
Congestionamiento vehicular/ desorden en el tránsito 28.6 29.6 31.8 25.0 34.7 22.9 21.3 29.3 31.4
Limpieza pública/ recojo de basura 6.7 3.8 5.1 9.7 4.6 8.6 7.1 3.0 9.6
4.0 0.6 2.6 7.2 3.7 4.2 11.2 2.9 1.5
Corrupción dentro del municipio 2.7 3.1 2.0 3.1 3.5 2.0 6.4 2.7 1.0
Drogadicción/ alcoholismo 1.7 0.6 0.8 3.0 2.0 1.4 2.7 2.2 0.7
Otros problemas 4.6 2.5 4.6 6.1 3.6 5.8 2.7 5.7 5.0
No sabe/ no opina 0.2 0.0 0.4 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 0.4
Total: 100%
(500) (165) (239) (96) (241) (259) (96) (183) (221)MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas
Falta de mantenimiento/ asfaltado de pistas/ veredas
PRINCIPAL PROBLEMA QUE AFRONTA LA PROVINCIA DE LIMA
- Primera respuesta espontánea -
¿Cuáles diría Ud. que son los tres grandes problemas que afrontaen la actualidad la ciudad de Lima y que deberían ser resueltosen forma prioritaria por la alcaldesa Susana Villarán? TOTAL
N.S.E SEXO EDAD
Cuadro Nro. 2
A / B C D / E MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +
% % % % % % % % %
Aprueba 21.8 31.1 21.4 16.9 24.2 19.5 23.9 17.9 24.0
75.3 68.3 74.2 80.3 74.8 75.8 72.7 78.3 73.9
No sabe/ no opina 2.9 0.6 4.4 2.9 1.0 4.7 3.4 3.7 2.0
Total: 100%
(500) (165) (239) (96) (241) (259) (96) (183) (221)
NIVEL DE APROBACIÓN DE LA GESTIÓN DE LA ALCALDESA DE LIMA,SRA. SUSANA VILLARÁN
En términos generales, ¿Usted aprueba o desaprueba la gestiónrealizada por la Sra. Susana Villarán como alcaldesa de Lima?
Desaprueba
EDAD
TOTAL
N.S.E SEXO
APROBACIÓN DE LA GESTIÓN DE LA ALCALDESA DE LIMA: TENDENCIA
MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas
Gráfico Nro. 1
¿Cuál considera usted que es el principal logro o lo más importante que ha hecho por Lima, la alcaldesa Susana Villarán, en lo que va de su gestión?
¿Y cuál diría Ud. que ha sido el principal error o lo que más le criticaría a la Sra. Susana Villarán de su gestión como alcaldesa de Lima?
MUESTRA ESTADÍSTICA : Total de encuestas realizadas (500) MUESTRA ESTADÍSTICA : Total de encuestas realizadas (500)
LOGRO MÁS IMPORTANTE DE LA ALCALDESA SUSANA VILLARÁN
PRINCIPAL ERROR O LO QUE MÁS SE LE CRITICA A LA ALCALDESA DE LIMA SUSANA VILLARÁN
- RESPUESTA ESPONTÁNEA - - RESPUESTA ESPONTÁNEA -
No sabe/ no opina
Ningún error o crítica
Otros errores o críticas
La construcción de Vía Parque Rímac/ esun gasto innecesario
No preocuparse por Lima/ no conocer losproblemas
La falta de comunicación con los vecinos/no escucharlos/ no responder a sus
reclamos
Reubicar/ trasladar el Mercado Mayorista de “La Parada” al nuevo Mercado de Santa
Anita
El abuso de los inspectores de lamunicipalidad/ multas/ papeletas
No cumplir sus promesas
La falta de seguridad ciudadana/ nocombatir el pandillaje/ delincuencia
No realizar una buena gestión/ no hacenada
3.6 %
5.9 %
16.2 %
2.9 %
3.3 %
3.8 %
8.6 %
9.0 %
11.6 %
17.3 %
17.8 %
No sabe / no opina
Ningún logro
Otros logros
Instalación de módulos para el Serenazgo
Construcción/ mantenimiento de áreasverdes / parques/ jardines/ sembrado de
árboles
Construcción/ mantenimiento de lozasdeportivas/ complejos deportivos/ instalar
grass sintético
Construcción/ mantenimiento/ ampliaciónde principales avenidas/ pistas/ veredas/
bermas centrales
Continuar con la obra Vía Parque Rímac
Reordenar el tránsito vehicular/ retirarlíneas piratas
Ha ordenado la ciudad de Lima
Reubicar/ trasladar el Mercado Mayoristade "La Parada"/ al nuevo Mercado de
Santa Anita
5.8 %
56.6 %
10.2 %
1.3 %
1.5 %
1.6 %
2.0 %
2.6 %
2.9 %
5.6 %
9.9 %
Cuadro Nro. 3
Aprueba Desaprueba No sabe/ no opina
% % % % % %
83.5 67.6 24.4 8.0 16.5 100.0
64.1 69.0 24.2 6.7 35.9 100.0
41.4 72.0 18.5 9.5 58.6 100.0
38.4 70.1 19.9 9.9 61.6 100.0
26.2 69.0 15.3 15.7 73.8 100.0
Total Horizontal : 100%
MUESTRA ESTADÍSTICA: Total encuestas realizadas (500)
NIVEL DE CONOCIMIENTO Y APROBACIÓN DE OBRAS O PROGRAMAS QUE VIENE DESARROLLANDO LA ALCALDESA DE LIMA, SUSANA VILLARÁN
- Resumen -
Nivel de aprobaciónNO TIENE CONOCI-MIENTO
TIENE CONOCI-MIENTO
Total horizontal
Vía Parque Rímac
La reforma del transporte público
Programa Barrio Mío
Programa del Chatarreo
La construcción del teleférico en el cerro San Cristóbal
SOBRE LA DELINCUENCIA Y CONGESTIONAMIENTO VEHICULAR
EN LIMA
Cuadro Nro. 4
A / B C D / E MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +
% % % % % % % % %
81.3 79.3 81.0 82.6 80.0 82.4 80.6 85.8 77.7
11.2 11.7 12.0 10.2 12.0 10.5 11.2 7.9 14.0
Acciones que está tomando:
Contratar más serenos 38.8 19.8 44.6 44.5 42.1 35.3 49.6 33.5 37.2
Implementar más unidades de patrullaje 20.7 20.0 22.5 19.1 9.9 32.1 30.9 21.2 16.5
13.7 37.8 3.2 10.0 9.4 18.2 25.5 9.2 11.3
Instalar puestos de vigilancia 12.8 16.1 10.1 13.7 22.5 2.5 12.5 9.9 14.3
Instalar cámaras de seguridad 11.4 5.6 18.1 7.6 7.9 15.0 5.9 15.5 11.4
7.6 16.2 9.5 0.0 9.9 5.0 0.0 9.8 9.4
Reubicar "La Parada" porque hay mucha delincuencia 6.8 0.0 3.1 15.2 13.2 0.0 0.0 4.8 10.3
Otras acciones 7.1 5.6 14.3 0.0 2.5 12.0 5.9 0.0 10.9
No sabe/ no opina 1.5 0.0 3.7 0.0 0.0 3.1 0.0 5.7 0.0
No sabe/ No opina 7.5 9.1 7.0 7.2 8.0 7.1 8.2 6.3 8.2
Total: 100%
(500) (165) (239) (96) (241) (259) (96) (183) (221)
¿Diría Ud. que la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, está o notomando acciones para tratar de combatir la delincuencia enLima?¿Qué acciones está tomando la alcaldesa Susana Villaránpara tratar de combatir la delincuencia en Lima? ¿Y en segundolugar?
TOTAL
N.S.E SEXO EDAD
Trabajar conjuntamente con el Serenazgo y la Policía Nacional
Trabajar conjuntamente con los serenos de las municipalidades distritales
Sí está tomando acciones para tratar de combatir la delincuencia en Lima
MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas
No está tomando acciones para tratar de combatir la delincuencia en Lima
OPINIÓN RESPECTO A SI LA ALCALDESA DE LIMA SUSANA VILLARÁN ESTÁ TOMANDO ACCIONES PARA TRATAR DE COMBATIR LA DELINCUENCIA EN LIMA
Cuadro Nro. 5
A / B C D / E MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +
% % % % % % % % %
60.3 54.1 59.7 64.3 57.8 62.6 57.9 66.8 55.9
28.0 40.0 28.8 20.7 30.2 26.0 30.4 24.6 29.9
Acciones que está tomando:
Construir paraderos fijos/ establecidos 26.2 29.8 24.0 25.3 20.7 32.2 29.0 28.1 23.6
18.6 14.0 22.4 18.5 18.5 18.7 18.4 11.3 23.8
15.2 21.4 13.8 10.2 17.5 12.7 14.3 17.1 14.3
Renovar el parque automotor 10.1 13.4 8.3 9.0 6.7 13.8 9.7 15.8 6.4
Construir más by pass 6.5 7.3 7.0 4.9 7.5 5.4 9.2 5.9 5.6
Erradicar las combis/ taxis piratas de circulación 5.7 4.2 4.4 9.1 7.8 3.5 7.1 0.0 9.1
4.6 2.9 0.0 12.4 4.3 5.0 0.0 1.4 9.1
Controlar el cumplimiento de las normas de tránsito 4.0 2.9 4.1 4.9 2.8 5.1 8.7 4.5 1.3
Instalar semáforos en avenidas principales 3.9 6.0 1.4 4.9 6.6 1.0 4.5 6.1 2.0
3.8 4.6 2.7 4.5 3.0 4.7 2.4 8.6 1.1
3.5 6.0 4.2 0.0 4.7 2.3 2.4 3.2 4.3
Otras acciones 19.2 19.5 29.7 4.9 20.3 17.8 18.1 20.3 18.8
No sabe/ no opina 1.2 1.4 1.9 0.0 0.9 1.5 0.0 0.0 2.6
No sabe/ No opina 11.7 5.9 11.5 15.0 12.0 11.4 11.7 8.6 14.3
Total: 100%
(500) (165) (239) (96) (241) (259) (96) (183) (221)MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas
Contratar más inspectores municipales del transporte público
Continuar con la obra Vía Parque Rímac
OPINIÓN RESPECTO A SI LA ALCALDESA DE LIMA SUSANA VILLARÁN ESTÁ TOMANDO ACCIONES PARA SOLUCIONAR EL PROBLEMA DEL CONGESTIONAMIENTO VEHICULAR EN LIMA
- Total respuestas espontáneas -
¿Diría Ud. que la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, está o notomando acciones para solucionar el problema delcongestionamiento vehicular en Lima?¿Qué acciones estátomando la alcaldesa Susana Villarán para solucionar el problemadel congestionamiento vehicular en Lima?¿Y en segundo lugar?
TOTAL
N.S.E SEXO EDAD
Sí está tomando acciones para solucionar el problema del congestionamiento vehicular en Lima
Formalizar nuevas líneas de transporte con nuevas rutas
No permitir el ingreso de taxis/ combis en avenidas principales
No está tomando acciones para solucionar el problema del congestionamiento vehicular en Lima
Reordenar el tránsito vehicular en avenidad principales
Cuadro Nro. 6
A / B C D / E MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +
% % % % % % % % %
74.4 79.6 69.9 75.7 79.0 70.1 73.3 69.9 78.8
52.3 56.3 56.5 46.2 51.6 52.9 47.9 51.7 54.9
33.0 18.5 34.6 39.5 29.8 36.0 40.1 27.3 34.5
Muchas combis piratas 29.7 27.8 31.5 29.1 29.3 30.1 30.0 34.2 25.7
Falta de policías de tránsito 20.8 16.4 21.1 23.0 21.5 20.2 32.8 19.0 16.7
Falta de señalización 20.0 18.6 18.9 21.9 21.4 18.7 14.2 26.0 17.6
Muchos vehículos particulares 18.0 27.1 17.2 13.7 16.2 19.7 15.3 13.1 23.6
Falta de paraderos/ en lugares inadecuados 17.0 13.4 19.1 17.1 18.1 16.0 20.1 21.9 11.4
Falta de vías de acceso 4.7 11.5 2.5 3.0 4.5 4.9 1.5 6.5 4.7
Pistas en mal estado 3.9 4.5 3.0 4.4 3.5 4.2 3.6 3.7 4.2
Muchas construcciones de obras viales 2.5 4.2 2.6 1.4 2.9 2.1 1.4 1.1 4.2
Otras causas 7.8 9.7 8.4 6.0 9.8 5.8 7.5 11.3 4.9
No sabe/ no opina 1.7 0.0 0.9 3.4 1.2 2.1 0.0 1.5 2.7
Total: Aplica más de una respuesta
(500) (165) (239) (96) (241) (259) (96) (183) (221)MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas
Muchas unidades de transporte público (omnibuses/ micros/ combis/ taxis, etc.)
Choferes no obedecen reglas de tránsito/ falta de educación vial/ choferes y peatones
Hay poca semaforización/ falta de semáforos /semáforos malogrados
PRINCIPALES CAUSAS QUE ORIGINAN EL CONGESTIONAMIENTO VEHICULAR EN LIMA
- Total respuestas espontáneas -
¿Cuál es para Ud. la principal causa que origina elcongestionamiento vehicular en Lima? ¿Y en segundo lugar? ¿Yen tercer lugar? TOTAL
N.S.E SEXO EDAD
SOBRE EL TRANSPORTE PÚBLICO DEL METROPOLITANO Y EL INCREMENTO
DEL PEAJE
Cuadro Nro. 7
A / B C D / E MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +
% % % % % % % % %
Falta más unidades de transporte público 26.3 30.3 24.2 26.0 30.1 22.7 35.0 25.0 23.2
5.2 7.4 6.4 3.0 5.3 5.2 8.9 4.4 4.3
3.6 1.8 2.3 5.7 1.5 5.5 4.7 4.0 2.6
2.1 1.2 2.5 2.1 4.0 0.2 2.2 2.6 1.5
El recorrido debe ser más largo 1.4 3.2 0.8 1.0 1.4 1.4 0.6 1.1 2.1
1.1 0.6 0.5 1.9 0.0 2.2 2.0 1.0 0.8
Otros problemas 8.0 17.7 4.9 5.4 11.4 4.8 3.6 9.9 8.4
Ningún problema 6.6 5.1 9.8 4.5 6.3 6.9 4.7 4.3 9.5
No sabe / no opina 45.7 32.7 48.5 50.3 39.9 51.0 38.3 47.7 47.5
Total: 100%
(500) (165) (239) (96) (241) (259) (96) (183) (221)
PRINCIPAL PROBLEMA QUE TIENE ACTUALMENTE EL SERVICIO DE TRANSPORTE PÚBLICO DEL METROPOLITANO
- Respuesta espontánea -
¿Cuál considera Ud. que es el principal problema que tieneactualmente el servicio de transporte público del Metropolitano?
TOTAL
No tiene capacidad para tantas personas/ incomodidad al viajar
Los corredores del Metropolitano ocasionan congestión vehicular
MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas
EDAD
Falta servicio mecánico a las unidades del Metropolitano
Desorden/ congestión/ caos en las estaciones en horas punta
N.S.E SEXO
Cuadro Nro. 8
A / B C D / E MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +
% % % % % % % % %
62.9 79.9 67.7 48.9 62.5 63.2 65.4 60.5 63.7
El Servicio Expreso es rápido 1.5 1.7 0.9 2.0 1.4 1.7 2.0 1.9 1.0
Es limpio/ ordenado 1.5 0.6 0.4 3.0 2.5 0.6 0.0 0.0 3.5
Hay seguridad en las estaciones 1.3 0.0 1.3 1.9 1.2 1.4 1.4 2.1 0.5
El pasaje es económico 1.2 1.3 1.3 1.0 1.7 0.6 0.0 2.7 0.4
1.0 0.6 0.4 1.8 0.6 1.4 2.6 0.0 1.1
Otras ventajas 1.7 3.6 2.3 0.0 2.3 1.0 1.4 0.7 2.6
Ninguna ventaja 0.6 0.7 1.2 0.0 1.2 0.0 0.0 1.2 0.4
No sabe / no opina 28.5 11.7 24.6 41.4 26.7 30.1 27.2 30.9 27.0
Total: 100%
(500) (165) (239) (96) (241) (259) (96) (183) (221)
EDAD
PRINCIPAL VENTAJA QUE TIENE EL SERVICIO DE TRANSPORTE PÚBLICO DEL METROPOLITANO
SEXO
La rapidez del servicio/ ahorro de tiempo
MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas
Hay estaciones/ terminales ya determinadas/ establecidas
- Respuesta espontánea -
¿Y cuál diría que es la principal ventaja que tiene el servicio detransporte público del Metropolitano?
TOTAL
N.S.E
Cuadro Nro. 9
A / B C D / E MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +
% % % % % % % % %
25.1 29.9 30.4 17.5 25.7 24.6 38.2 21.6 21.8
7.8 7.9 8.9 5.8 7.1 8.5 8.8 0.0 13.5
Satisfecho 56.0 55.7 60.2 49.3 67.7 44.6 48.0 64.6 55.3
Poco satisfecho 28.2 29.7 24.0 33.6 21.9 34.4 39.2 20.9 25.3
Nada satisfecho 8.0 6.7 6.8 11.2 3.3 12.5 3.9 14.5 5.9
74.9 70.1 69.6 82.5 74.3 75.4 61.8 78.4 78.2
Total: 100%
(500) (165) (239) (96) (241) (259) (96) (183) (221)
Sí ha utilizado el servicio del Metropolitano en los últimos 30 días
MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas
NIVEL DE USO Y SATISFACCIÓN DEL SERVICIO DE TRANSPORTE PÚBLICO DEL METROPOLITANO
- ÚLTIMOS 30 DÍAS -
En los últimos 30 días, ¿ha utilizado Ud. el servicio de transportepúblico del Metropolitano? En general, ¿qué tan satisfecho estáUd. con el servicio de transporte público que brinda elMetropolitano, diría que está muy satisfecho, satisfecho, pocosatisfecho o nada satisfecho?
TOTAL
N.S.E SEXO EDAD
No ha utilizado el servicio del Metropolitano en los últimos 30 días
Muy satisfecho
Se encuentra …. con el servicio
Cuadro Nro. 10
A / B C D / E MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +
% % % % % % % % %
76.7 83.9 76.3 73.1 82.2 71.6 65.6 76.9 81.9
9.5 12.2 9.3 8.0 9.7 9.3 8.6 8.3 10.8
No se justifica el incremento del costo del peaje 86.0 81.4 86.8 88.3 87.8 84.2 87.2 89.0 83.2
No sabe/ no opina 4.5 6.4 4.0 3.7 2.5 6.6 4.2 2.7 6.0
23.3 16.1 23.7 26.9 17.8 28.4 34.4 23.1 18.1
Total: 100%
(500) (165) (239) (96) (241) (259) (96) (183) (221)
SEXO EDAD
Tiene conocimiento del incremento del costo del peaje
MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas
Sí se justifica el incremento del costo del peaje
Diría que…
NIVEL DE CONOCIMIENTO Y OPINIÓN SOBRE EL INCREMENTO DEL COSTO DEL PEAJE EN LA PANAMERICANA NORTE Y SUR
¿Tiene Ud. conocimiento del incremento del costo del peaje en laPanamericana Norte y Sur?. En su opinión, ¿se justifica o no esteincremento del costo del peaje en la Panamericana Norte y Sur? TOTAL
N.S.E
No tiene conocimiento del incremento del costo del peaje
ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2014: PREFERENCIAS
PARA LA ALCALDÍA DE LIMA
Cuadro Nro. 11
A / B C D / E MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +
% % % % % % % % %
SOLIDARIDAD NACIONAL 32.3 32.0 33.3 31.6 32.8 31.9 34.6 35.3 28.6
FUERZA POPULAR/ FUJIMORISMO 13.1 10.6 10.8 16.7 13.5 12.7 13.4 15.9 10.6
PARTIDO POPULAR CRISTIANO (PPC) 6.4 14.7 3.6 4.5 5.8 7.1 3.8 5.8 8.3
SOMOS PERU 6.1 4.1 4.5 8.6 5.5 6.6 6.2 5.2 6.7
APRA 3.7 1.8 4.2 4.3 3.2 4.1 2.7 3.7 4.1
FRENTE AMPLIO DE IZQUIERDA 3.0 3.8 3.0 2.5 4.2 1.9 2.2 2.3 4.0
OBRAS 2.8 2.5 3.2 2.5 4.2 1.4 3.7 1.9 3.0
2.3 6.9 2.1 0.0 1.6 3.0 5.6 1.2 1.7
PERÚ POSIBLE 2.1 1.1 1.6 3.1 2.6 1.6 2.1 2.5 1.6
PARTIDO NACIONALISTA PERUANO / GANA PERÚ 2.0 2.0 1.9 2.0 1.8 2.2 5.6 1.1 1.0
ACCIÓN POPULAR (AP) 1.4 2.4 1.3 1.0 0.9 1.9 0.0 0.3 3.0
SIEMPRE UNIDOS 1.0 0.0 0.4 2.1 0.9 1.1 4.2 0.5 0.0
OTROS MOVIMIENTOS/ PARTIDOS POLÍTICOS 6.4 8.5 5.7 5.9 5.9 6.8 3.3 4.8 9.2
14.9 8.3 19.5 14.2 14.2 15.5 10.5 16.2 15.8
NO SABE/ NO OPINA 2.6 1.2 5.0 1.0 3.0 2.2 2.1 3.2 2.3
Total: 100%
(500) (165) (239) (96) (241) (259) (96) (183) (221)MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas
ELECCIONES MUNICIPALES 2014
PREFERENCIA DE MOVIMIENTOS/ PARTIDOS POLÍTICOS PARA LA ALCALDÍA PROVINCIAL DE LIMA
- Respuesta asistida con tarjeta con nombres de movimientos/ partidos políticos -
EDAD
PERÚ+
VOTARÍA EN BLANCO/ VICIARÍA SU VOTO
Si mañana fueran las elecciones, ¿cuál de estos movimientos opartidos políticos que aparecen en esta tarjeta prefiere Ud. parala alcaldía provincial de Lima? TOTAL
N.S.E SEXO
Cuadro Nro. 12
A / B C D / E MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +
% % % % % % % % %
48.1 48.5 48.7 47.2 45.6 50.3 60.2 51.9 38.9
Ricardo Belmont - Exalcalde de Lima (OBRAS) 5.4 3.7 7.6 4.3 6.3 4.6 3.7 4.3 7.1
5.0 7.3 6.3 2.5 5.6 4.4 4.8 3.3 6.5
4.5 5.5 0.8 7.4 5.4 3.6 4.7 5.8 3.3
4.0 7.2 4.1 2.0 5.3 2.7 0.0 4.1 5.7
Otros candidatos * 13.1 18.7 9.3 13.4 11.4 14.6 14.5 11.1 14.1
14.9 7.2 16.1 18.1 14.2 15.6 9.1 11.8 20.3
5.1 1.9 7.0 5.0 6.1 4.1 3.0 7.6 3.9
Total: 100%
(500) (165) (239) (96) (241) (259) (96) (183) (221)
* Otros candidatos: Oscar Benavides - Alcalde de Ate (SOMOS PERÚ), Juan Carlos Zurek - Alcalde de La Molina (SOMOS PERÚ), Rafael Santos - Alcalde de Pueblo Libre (PARTIDO POPULAR CRISTIANO/ PPC), Salvador Heresi - Alcalde de San Miguel (PERÚ MÁS), otros
MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas
Y si mañana fueran las elecciones, ¿por cuál de estos posiblescandidatos que aparecen en esta tarjeta votaría Ud. para alcaldeprovincial de Lima? TOTAL
N.S.E SEXO
Alberto Tejada - Exalcalde de San Borja y ex ministro de Salud (INDEPENDIENTE)
Votaría su voto/ viciaría su voto
ELECCIONES MUNICIPALES 2014
Luis Castañeda - Exalcalde de Lima (SOLIDARIDAD NACIONAL)
Susana Villarán - Alcaldesa de Lima (FRENTE AMPLIO DE IZQUIERDA)
Francis Allison - Alcalde de Magdalena del Mar (INDEPENDIENTE)
No sabe/ no opina
INTENCIÓN DE VOTO PARA ALCALDE PROVINCIAL DE LIMA
- Respuesta asistida con tarjeta con nombres de posibles candidatos -
EDAD