estudio de opiniÓn pÚblica para evaluar la...
TRANSCRIPT
Calle Río de Janeiro 150 Miraflores. Lima - Perú Telefax: 422 4666 422 3815 421 6271 221 2880 www.cpi.pe
ESTUDIO DE OPINIÓN PÚBLICA PARA EVALUAR LA INTENCIÓN DE VOTO A LA ALCALDÍA DE
LIMA Y GESTIÓN MUNICIPAL
- Provincia de Lima -
(17 al 23 de julio de 2014)
JULIO
2014
FICHA TÉCNICA DEL ESTUDIO DE OPINIÓN PÚBLICA A NIVEL DE
LA PROVINCIA DE LIMA
1. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
1. Problemas de Lima Principales problemas que deberían ser resueltos por la
actual alcaldesa
2. Elecciones Municipales 2014: Intención de voto para la alcaldía provincial de Lima Intención de voto por candidatos
Actitud respecto a la posible candidatura de los principales candidatos para la alcaldía de Lima
3. Evaluación de la gestión de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán Aprobación de la gestión de la alcaldesa Susana Villarán
2. UNIVERSO INVESTIGADO
Hombres y mujeres de 18 años a más años de edad, residentes en la provincia de Lima.
3. TÉCNICA DE LA ENCUESTA
Entrevista personal utilizando un cuestionario estructurado, en los propios hogares de las personas seleccionadas en la muestra estadística.
4. MUESTRA ESTADÍSTICA, MARGEN DE ERROR, REPRESENTATIVIDAD Y TASA DE RESPUESTA
Fuente: INEI (Censo 2007) Elaboración: CPI (Proyecciones Junio 2013)
El margen de error ha sido calculado asumiendo un nivel de confianza de 95,5% y valores para p y q=0.5. La tasa de respuesta en la presente encuesta fue de 64.8%.
5. SISTEMA DE MUESTREO
Muestreo semi-probabilístico, polietápico y estratificado.
6. ETAPAS Y MÉTODO DE MUESTREO
CPI selecciona a la persona de 18 años a más, considerando cuatro etapas de muestreo, las cuales se describen a continuación:
Primera Etapa: Selección aleatoria sistemática con probabilidad, proporcional al tamaño de UPM’s sobre el marco muestral CPI. (UPM: conglomerado de 80 viviendas promedio). Para determinar el número de UPM’s a muestrear tomamos como base el número de encuestas a realizar dentro de la UPM (8 encuestas).
Segunda Etapa: Selección aleatoria sistemática de viviendas dentro de la UPM por nivel socioeconómico utilizando un
VARIABLEMuestra
Estadís t ica
Margen de error
%PROVINCIA LIMA 5 ,976,108 100.0 800 3 .5
SEXOMasculino 2,876,166 48.1 388 5.0Femenino 3,099,942 51.9 412 4.8
EDAD18 - 24 1,222,351 20.5 147 8.125 - 39 2,198,937 36.8 269 6.040 - + 2,554,820 42.8 384 5.0
RepresentatividadPoblación investigada 5,805,363 97.1%Número de distritos 33
Población de 18 a más años
salteador aleatorio (“k”) que varía según el nivel que prevalece en el UPM seleccionado.
Tercera Etapa: Selección aleatoria simple del hogar de darse el caso dentro de una vivienda seleccionada.
Cuarta Etapa: Selección de la persona de 18 años a más dentro del hogar seleccionado respetando la cuota según sexo y edad (cuota definida de acuerdo a la estructura poblacional del universo estimado en base a las proyecciones elaboradas en base a información oficial del INEI). En caso de encontrar a más de una persona que pertenece a la población objetivo, se aplica la tabla de Kish para seleccionar aquella a encuestar.
7. PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN
Siendo la muestra estadística no proporcional por niveles socio-económicos, sexo y grupos de edad, los resultados se han ponderado estadísticamente en función al peso que cada uno de estos estratos tiene en el universo investigado.
8. SUPERVISIÓN DE CAMPO
La supervisión abarcó el 30% de los cuestionarios diligenciado por cada encuestador mediante el sistema de re-entrevista, sea telefónica o directamente con el entrevistado.
9. FECHA DEL TRABAJO DE CAMPO
17 al 23 de julio de 2014
10. NOMBRE DE LA EMPRESA ENCUESTADORA
Cía. Peruana de Estudios de Mercados y Opinión Pública S.A.C.
11. REGISTRO JNE No. 100-REE/ JNE
12. NOMBRE DE LA PERSONA JURÍDICA QUE CONTRATÓ EL ESTUDIO
EPENSA – DIARIO CORREO GRUPO RPP – RPP RADIO
13. PÁGINA WEB Y EMAIL CPI
www.cpi.pe [email protected]
ANEXO
DISTRITOS DONDE SE REALIZARON LAS ENCUESTAS
- 33 DISTRITOS DE LIMA –
SAN JUAN DE LURIGANCHO PUENTE PIEDRA SURQUILLO
SAN MARTIN DE PORRES CARABAYLLO BREÑA
ATE SANTA ANITA JESUS MARIA
COMAS INDEPENDENCIA PUEBLO LIBRE
VILLA EL SALVADOR LA VICTORIA MIRAFLORES
VILLA MARIA DEL TRIUNFO RIMAC PACHACAMAC
SAN JUAN DE MIRAFLORES EL AGUSTINO LINCE
LOS OLIVOS LA MOLINA MAGDALENA DEL MAR
SANTIAGO DE SURCO LURIGANCHO SAN ISIDRO
CHORRILLOS SAN MIGUEL SAN LUIS
LIMA SAN BORJA BARRANCO
Cuadro Nro. 1
MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +
% % % % % %
84.1 86.9 81.5 86.6 85.2 81.9
67.6 71.0 64.4 66.4 67.0 68.7
Limpieza pública/ recojo de basura 34.9 32.0 37.6 35.5 38.0 32.0
23.4 22.3 24.5 20.6 25.6 23.0
10.7 9.2 12.1 6.1 10.2 13.4
10.2 12.7 7.8 4.8 12.0 11.2
Drogadicción/ alcoholismo/ prostitución 7.2 6.1 8.1 11.0 6.5 5.9
5.9 6.7 5.0 10.0 4.3 5.2
Contaminación ambiental 5.7 4.6 6.8 7.1 5.6 5.2
Corrupción dentro del municipio 5.1 6.3 3.9 6.1 5.0 4.6
3.6 2.0 5.2 2.1 4.1 4.0
2.9 3.2 2.7 2.4 2.4 3.7
2.7 2.8 2.6 2.2 3.4 2.4
2.0 1.8 2.1 1.5 1.9 2.3
1.9 0.9 2.7 3.1 1.9 1.2
1.8 2.5 1.1 2.1 1.6 1.8
1.6 2.0 1.1 1.2 1.6 1.6
Obras mal realizadas/ materiales de baja calidad 1.4 0.8 1.9 2.7 1.1 1.0
Otros problemas 15.4 16.0 14.8 11.2 16.0 16.8
Ningún problema 1.6 1.2 2.1 4.2 0.5 1.4
No sabe/ no opina 0.6 0.3 0.9 0.0 0.7 0.8
Total: Aplica más de una respuesta
(800) (388) (412) (147) (269) (384)MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas
Falta de seguridad ciudadana/ delincuencia/ robos
Congestionamiento vehicular/ desorden en el tránsito
Falta de mantenimiento/ asfaltado de pistas/ veredas
Comercio ambulatorio/ falta reubicar a los ambulantes
Falta de vías de comunicación/ corredores/ intercambios viales para solucionar el congestionamiento vehicular
Falta de áreas verdes/ parques/ jardines (o en mal estado)
Demora en la ejecución de obras/ obras inconclusas
Deficiente semaforización/ señalización de calles/ avenidas
Falta de los servicios básicos: agua/ desagüe/ luz (o en mal estado)
Reubicar/ trasladar el Mercado Mayorista de "La Parada"/ al nuevo Mercado de Santa Anita
Falta de programas de apoyo social para la población más necesitada del distrito
Falta de programas culturales/ recreativos/ deportivos
No está realizando una buena gestión/ no realiza obras
PRINCIPALES PROBLEMAS QUE AFRONTA LA PROVINCIA DE LIMA
- Total respuestas espontáneas -
¿Cuáles diría Ud. que son los tres grandes problemas que afronta en laactualidad la ciudad de Lima y que deberían ser resueltos en forma prioritariapor la alcaldesa Susana Villarán? TOTAL
SEXO EDAD
Gráfico Nro. 1
PRINCIPALES PROBLEMAS QUE AFRONTA LA PROVINCIA DE LIMA
- TOTAL RESPUESTAS ESPONTÁNEAS -
Cuadro Nro. 2
MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +
% % % % % %
54.1 53.0 55.1 53.1 56.8 52.2
9.7 11.5 8.1 10.9 6.5 11.9
5.6 6.7 4.6 6.9 4.4 6.0
3.6 2.3 4.7 6.4 3.3 2.4
3.3 3.3 3.3 3.2 4.8 2.1
2.2 2.9 1.5 1.5 1.6 3.0
2.2 2.6 1.8 2.1 1.2 3.0
2.0 2.1 1.9 2.0 1.8 2.1
1.7 0.9 2.4 2.5 2.3 0.8
1.8 2.0 1.7 1.9 2.7 1.0
12.4 11.2 13.6 9.2 13.9 12.7
1.4 1.6 1.2 0.3 0.7 2.6
Total: 100%
(800) (388) (412) (147) (269) (384)
Luis Castañeda (SOLIDARIDAD NACIONAL)
En esta tarjeta que le pido la lea detenidamente figuran los candidatos inscritos en el JNE con sus respectivas agrupaciones o partidos políticos por las que postularán a la alcaldía provincial de Lima en las elecciones de este año. Si mañana fueran las elecciones, ¿por cuál de estos candidatos que aparecen en esta tarjeta votaría Ud. para alcalde provincial de Lima?
No sabe/ no opina
Enrique Cornejo (APRA)
Felipe Castillo (SIEMPRE UNIDOS)
Fernán Altuve (VAMOS PERÚ)
Jaime Zea (PARTIDO POPULAR CRISTIANO/ PPC)
Nora Bonifaz (SOMOS PERÚ)
Otros candidatos
ELECCIONES MUNICIPALES 2014
Susana Villarán (DIALOGO VECINAL)
MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas
TOTAL
Votaría en blanco/ viciaría su voto
INTENCIÓN DE VOTO PARA ALCALDE PROVINCIAL DE LIMA
- Respuesta asistida con tarjeta con nombres de candidatos inscritos ante el JNE con sus respectivos partidos/ agrupaciones políticas -
EDAD
Alberto Sánchez Aizcorbe (FUERZA POPULAR/ FUJIMORISMO)
Salvador Heresi (PERÚ PATRIA SEGURA)
SEXO
Gráfico Nro. 2
ELECCIONES MUNICIPALES 2014
- Comparativo -
INTENCIÓN DE VOTO PARA ALCALDE PROVINCIAL DE LIMA
- Respuesta asistida con tarjeta con nombres de candidatos inscritos ante el JNE con sus respectivos partidos/ agrupaciones políticas -
Cuadro Nro. 3
% % %
Definitivamente votaría por él para alcalde de Lima 49.0 Definitivamente votaría por ella para alcaldesa de Lima 8.4 Definitivamente votaría por él para alcalde de Lima 6.3
Pensaría en la posibilidad de votar por él para alcalde de Lima
28.4Pensaría en la posibilidad de votar por ella para alcaldesa de Lima
17.8Pensaría en la posibilidad de votar por él para alcalde de Lima
31.2
Definitivamente no votaría por él para alcalde de Lima 21.6 Definitivamente no votaría por ella para alcaldesa de Lima 72.1 Definitivamente no votaría por él para alcalde de Lima 16.6
No sabe/ no opina 0.9 No sabe/ no opina 1.8 No sabe/ no opina 45.9
54.1 9.7 5.6
ACTITUD RESPECTO A LA POSIBLE CANDIDATURA DE LOS PRINCIPALES CANDIDATOS PARA LA ALCALDÍA DE LIMA
- Resumen comparativo -
De acuerdo a las respuestas de esta tarjeta y con toda sinceridad, ¿cuál sería su actitud si se presentara … como candidato/a a la alcaldía de Lima?
LUIS CASTAÑEDA SUSANA VILLARÁN SALVADOR HERESI
Base: Total de entrevistados que conocen al candidato
(799) (800) (526)
VOTAN POR EL CANDIDATO PARA ALCALDE PROVINCIAL DE LIMA
VOTAN POR EL CANDIDATO PARA ALCALDE PROVINCIAL DE LIMA
VOTAN POR LA CANDIDATA PARA ALCALDESA PROVINCIAL DE LIMA
Cuadro Nro. 4
MASC. FEME. 18 - 24 25 - 39 40 +
% % % % % %
Aprueba 22.2 25.7 19.0 31.6 18.4 21.0
74.1 69.7 78.1 64.8 77.9 75.2
No sabe/ no opina 3.7 4.6 2.9 3.6 3.7 3.9
Total: 100%
(800) (388) (412) (147) (269) (384)
NIVEL DE APROBACIÓN DE LA ALCALDESA DE LIMA
En términos generales, ¿Ud. aprueba o desaprueba la gestión que vienerealizando hasta el momento la Sra. Susana Villarán como alcaldesa provincialde Lima?
Desaprueba
EDAD
TOTAL
SEXO
APROBACIÓN DE LA GESTIÓN DE LA ALCALDESA DE LIMA: TENDENCIA
MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas