esztergomi közös Önkormányzati hivatal készült: 2...

1

Esztergomi Közös Önkormányzati Hivatal Készült: 2 példányban

2500 Esztergom, Széchenyi tér 1. Pf. 92.

107-2/2017. 2 sz. példány

JEGYZŐKÖNYV

ESZTERGOM VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK

2017. Január 19-ÉN MEGTARTOTT NYÍLT ÜLÉSÉRŐL

2

Jegyzőkönyv

Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2017. január 19-én 9 órakor

a Városháza nagyteremében megtartott nyílt üléséről

Jelen vannak: Romanek Etelka polgármester

Bánhidy László alpolgármester

dr. Alberti Péter képviselő Eck András képviselő

Erős Gábor képviselő Juhász István József képviselő

Meszes Balázs képviselő Nyíri Attila képviselő

Sasvári Viktor képviselő Stámusz Andrea képviselő

Sztojka Lajos képviselő Tordainé Vida Katalin képviselő

Tóth Tamás Béla képviselő Vígh László képviselő

Meghívottak: Sáfár Ferenc kitüntetett, Paksi Szilvia tervező, dr. Szántó Tamás Strigonium Zrt.

vezérigazgatója, Philipp Frigyes Főépítészi Kabinet, dr. Holicska Judit Jegyzői Osztály vezetője, dr.

Kasza Péter Polgármesteri Kabinet, Végvári Ágnes Közjóléti és Köznevelési Csoport csoportvezetője,

Háderné Köteles Andrea Pénzügyi Osztály osztályvezetője, dr. Piskóthy László Magánjogi Csoport

csoportvezetője, dr. Karakó Katalin Magánjogi Csoport munkatársa, Tillai Gergely Városfejlesztési

Osztály munkatársa, Szabó Csaba Vagyongazdálkodási Csoport csoportvezetője

Jegyző: dr. Endre Szabolcs

Aljegyző: dr. Sarkantyu Lajos Adrián aljegyző

Jegyzőkönyvvezető: Barina Andrea, Argyelánné Gerendás Ágnes

Romanek Etelka polgármester: Köszöntötte a megjelenteket. Megállapította, hogy a Képviselő-

testület megválasztott létszáma 15 fő, jelen van 14 fő, a Képviselő-testület határozatképes. Egy

képviselő dr. Szerencsés Gergely István jelezte egyéb elfoglaltság miatt távollétét. Szeretném

tájékoztatni a megjelenteket, hogy a december 21-i beadási határidőre meghirdetett Jegyzői pályázatot

elbíráltam és január 14-e óta a hivatal jegyzője dr. Endre Szabolcs. Mielőtt mai Képviselő-testületi

ülésünket elkezdenénk és a napirendekről döntenénk, egy kedves kötelezettségünknek teszünk eleget.

Előző zárt Képviselő-testületi ülésünkön a Képviselő-testület döntött egy kitüntetés adományozásáról,

ennek a kitüntetés átadására most kerül sor. Felkérem Erős Gábor Urat a Köznevelési, Ifjúsági és Sport

Bizottság elnökét, hogy ismertesse a Képviselő-testület határozatát!

Erős Gábor képviselő: Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Esztergom Város

Önkormányzatának Képviselő-testülete 723/2016. (XII. 14.) öh. határozatával Esztergom

sportéletében betöltött meghatározó szerepe több évtizeden át végzett kimagasló sportvezetői

tevékenysége elismeréseként Sáfár Ferenc részére Korányi József díj Esztergom sportjáért kitüntetést

adományoz. Sáfár Ferenc 1931-ben született, sporttevékenysége 1953-tól tudható, asztaliteniszező,

csoportkapitány, edző és szervező. MBIII.-ban teniszezett. Többször nyertek bajnoki címet, később a

megyei szövetség elnöke titkára lett, mostantól a megye örökös tiszteletbeli tagja. Összességében

Sáfár Ferenc lendületes sport munkát végzett a város életében pedig aktív szerepet vállalt, ezért

érdemei elismeréseként döntött úgy Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete, hogy

Sáfár Ferenc részére Korányi József díj Esztergom sportjáért kitüntetést adományoz. Felkérem Sáfár

Ferenc Urat, hogy Polgármester Asszonytól vegye át a kitüntetésről szóló oklevelet.

Sáfár Ferenc kitüntetett: Eljutottam oda, hogy ezt a magas elismerést is megkapjam a város

vezetésétől. Köszönet érte mindenkinek, aki közreműködött abban a szavazásban, amelyben a

személyem előtérbe került. Mégegyszer sok sikert mindenkinek és további sok sikert a

közreműködésben és az itteni tevékenységben egyaránt.

3

Romanek Etelka polgármester: Mindannyiunk nevében további jó egészséget kívánunk Sáfár Ferenc

Úrnak. Rátérünk a napirendi pontokra. Kettő napirendi pont levételét javaslom. Mindkét indokoltsága

az, hogy további átdolgozást igényel, annak érdekében, hogy jó döntés szülessen. Egyik napirendi

pont, mely az Esztergomi Árvízvédelmi koncepciójával kapcsolatos döntés. Szeretném megemlíteni,

hogy a Képviselő-testület tagjai kibővített bizottsági ülésen már két alkalommal tartottak

munkaértekezletet a kérdésben. Legutóbb a héten is volt Képviselő-testületi ülés, amikor az Eduvizig

képviselőjét arra kértük, hogy a terveket, további alternatív javaslatok megfogalmazását dolgozza ki és

ezeknek az információknak a birtokában legyünk. Másik levételre javasolt napirend a tizenkettes,

amely a zaj és rezgésvédelemmel kapcsolatos rendeletünk lesz. Rendőrség részéről és a szakhatóság

részéről további javaslatok érkeztek, ezért célszerű átdolgozni, bővíteni a rendeletünk tervezetét és

következő alkalommal tárgyalni. Visszavont napirendi pont az egyes és a tizenkettes. Szeretném

kérdezni a tisztelt képviselőket, hogy kívánnak-e hozzászólni, van-e további javaslat? Amennyiben

nincs, akkor kérem, hogy a napirendi pontok elfogadásáról döntsünk.

Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel a módosított napirendi pontokat.

A Képviselő-testület 14 igen szavazat mellett az alábbi határozatot hozta:

Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete 1/2017. (I.19.) önkormányzati határozata

Napirend elfogadása

1. Előterjesztés Esztergom város településfejlesztési koncepciója megalapozó vizsgálatáról és

fejlesztési irányáról

Előterjesztő: Romanek Etelka polgármester

2. Az Önkormányzat 2017. évi költségvetéséről és a költségvetés végrehajtásainak szabályairól

szóló rendelettervezet tárgyalása I. fordulóban


3. Az Esztergomi Közös Önkormányzati Hivatal szervezeti és működési szabályzatának

módosítása


4. Előterjesztés Esztergom város Idősek Tanácsának létrehozásáról és az ügyrendjére vonatkozó

javaslat elfogadásáról


5. Beszámoló az Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulás 2016. II. félévi

tevékenységéről


6. Az Esztergom Város közigazgatási területén kialakított orvosi és védőnői körzetekről szóló

rendelet módosításával (kiegészítés) kapcsolatos döntés


7. Javaslat a gyermekek napközbeni ellátása intézményi térítési díjának megállapításáról szóló

32/2001. (XI. 22.) KT. számú rendelet módosítására


8. Az Esztergomi Aranyhegyi Óvoda, az Esztergomi Bánomi Óvoda, az Esztergomi Belvárosi

Óvoda, és a Zöld Óvoda intézmények intézményvezetői pályázatainak kiírása


9. Döntés az óvodák 2017. évi nyári nyitva tartásáról

4


10. Az Aprófalva Bölcsőde 2017. évi nyári intézményi nyitva/zárva tartásáról szóló döntés


11. Javaslat a parkolás rendjéről, a kerékbilincs használatáról, valamint a parkolóhelyek

megváltásáról szóló 14/2004. (IV.1.) önkormányzati rendelt módosítására


12. Döntés az Önkormányzat vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jog gyakorlásáról

szóló 9/2013.(VI. 27.) önkormányzati rendelet módosításáról


13. Döntés a 18200/43 helyrajzi számú közút használatba adásáról


14. Döntés a Kossuth L. u. 38/B. bérlőinek bérleti díj csökkentéséről


15. A 19759 hrsz.-ú, természetben Esztergom, Bajcsy-Zsilinszky u. 14. szám alatti Szent István

Strandfürdő területén lévő Strandbüfé bérbevételére kiírt versenytárgyalás eredményhirdetése


16. Döntés a Jurop Telekom Kft. és Esztergom Város Önkormányzata közötti szerződéses

jogviszony rendezéséről


17. Bajcsy-Zsilinszky u. 22. és 24. sz. alatti Strigonium Zrt. tulajdonában lévő ingatlanok

önkormányzati tulajdonba vétele adásvételi szerződés útján


18. Elvi döntés Esztergom Város Önkormányzat tulajdonában lévő vargyasi Daniel-kastély

felújítására létrehozandó egyesületről


19. Döntés a Strigonium Zrt. tulajdonában lévő egyes leányvállalatok felügyelőbizottsági

tagjainak visszahívásáról és új felügyelőbizottsági tagok megválasztásáról

Előterjesztő: Sasvári Viktor, a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság elnöke

20. Esztergom Város Önkormányzatának tulajdonában lévő lakások bérleti szerződésével

(szerződéshosszabbítás, új szerződés kötés, lakbérmérséklés) kapcsolatos döntések

ZÁRT ÜLÉS!


21. Tájékoztató az aktuális peres és peren kívüli jogvitás ügyekről, valamint szükség szerint a

perbeli álláspontok kialakítása

ZÁRT ÜLÉS!

Előterjesztő: dr. Alberti Péter, a Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság elnöke

Tájékoztatók:

* Tájékoztató a két ülés közötti eseményekről


5

* Tájékoztató a lejárt idejű határozatokról


* Tájékoztató az Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének 4/2016.(II.12.)

önkormányzati rendelet 28. § szerinti forrásfelhasználásról


Felelős: Romanek Etelka polgármester

Határidő: azonnal

1. Napirendi pont

Előterjesztés Esztergom város településfejlesztési koncepciója megalapozó vizsgálatáról és

fejlesztési irányáról

Romanek Etelka polgármester: Napirendi pontnak előzménye az, hogy már a Képviselő-testület

2015. januárjában döntött arról, hogy Esztergom Településfejlesztési koncepcióját el kell készíteni. A

partneri egyeztetési szabályzatot 2016. januárjában fogadta el a Képviselő-testület és az előző év

végén 2016. decemberében elkészült a megalapozó vizsgálat és a fejlesztési irányt rögzítő célfa. A

december 22-i Képviselő-testületi ülésen megismertük az anyagot, amit Paksi Szilvia tervező

prezentációban bemutatott részletesen tájékoztatta a képviselőket. Azért szükséges a koncepció

elfogadása, mert a koncepció alapján kell elkészíteni és a szakhatóságoknak elküldeni és az

államigazgatási szerveknek is ügyintézési határidő áll rendelkezésükre, hogy kifejtsék ezzel

kapcsolatos véleményüket. Szeretném felkérni Főépítész Urat, hogy egészítse ki az általam

elmondottakat.

Philipp Frigyes Főépítészi Kabinet: Kedves Polgármester Asszony! Tisztelt Képviselő-testület! Nem

maradt más kiegészíteni való, mint az, hogy ez egy mérföldkő, nem kőbe vésett, bármilyen észrevétel

és javaslat beépül és beépülhet az anyagba. Azért mérföldkő, mert ezen alapján kell elkészíteni a

véleményezési anyagot, amely teljes nyilvánossággal mindenki számára hozzáférhető módon kerül

közszemlére, újságban, médiafelületekre és így tovább. Az ott beérkező véleményeket mindegyiket

Önök elé kell tárni, a bizonyos szakmai véleményeket meg kell fogalmaznunk és Önök döntenek.

Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! A Városfejlesztési Bizottság elnökének

álláspontját kérem először.

Eck András képviselő: A Városfejlesztési Bizottság elfogadásra javasolta az előterjesztést.

Juhász István képviselő: A Környezetvédelmi Ügyrendi és Közrendi Bizottság elfogadásra javasolja.

Tordainé Vida Katalin képviselő: A Közjóléti és Egészségügyi Bizottság elfogadásra javasolja.

Erős Gábor képviselő: A Köznevelési, Ifjúsági és Sport Bizottság elfogadásra javasolja.

Meszes Balázs képviselő: Az Idegenforgalmi és Kulturális Bizottság is elfogadásra javasolja.

dr. Alberti Péter képviselő: A Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság egyetértve a Pénzügyi Ellenőrző és

Tulajdonosi Bizottságon tett javaslatommal, azt kéri, hogy tartsunk még ebben a kérdésben egy

munkaértekezletet egy olyan ügyben, ami harminc évre előre határozza meg Esztergom Város jövőjét.

Romanek Etelka polgármester: Árvízvédelmi napirendnek az indokoltsága az volt, hiszen Ön is ott

volt a munkaértekezleten, hogy további olyan terv átdolgozásokat kértünk az Eduvizigtől, ami nagyon

fontos információ ahhoz, hogy a Képviselő-testület meg tudja hozni a város számára a legkedvezőbb,

jó döntést. Tavasz óta tárgyaljuk az árvízvédelmi gát kérdését.

6

Sasvári Viktor képviselő: Egyet tudok érteni dr. Alberti Péter képviselő szavaival, én is azt gondolom

és a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság is azt gondolta, hogy a legfontosabb döntés lenne az,

hogy tartsunk még egy munkaértekezletet.

Erős Gábor képviselő: Főépítész Úrtól kérdezném, amennyiben tartanánk még egy munkaértekezletet

a következő egy-két hétben az késő lenne, vagy még mindig határidőn belül lennénk?

Philipp Frigyes Főépítészi Kabinet: Féléves késésben vagyunk a meghatározott ütemtervhez képest,

ennek egyszerű oka van, Önök döntöttek arról, hogy szakmaspecifikus koncepciókat kell készíteni.

Sajnos nem készültek el ezek az anyagok, ezért nem tudtunk mást tenni, mint a határidőt körülbelül

tartva befejeztük azt a munkát, amit 2016. év elején ígértem, hogy 2016. évvégére ez a munka

elkészül.

Romanek Etelka polgármester: Szeretném kérni a képviselőket, hogy jó lenne, ha döntenénk ebben

a kérdésben, mert Frigyes által említett szakmaspecifikus koncepciók elkészítésének határideje

szeptember volt, ehhez képest decemberre sikerült ezt produkálni. Lakosok egyre türelmetlenebbek a

különböző korlátok miatt és nagyszámú az a kérelem, amelyben kérik, hogy ezeket oldjuk fel.

Nyíri Attila képviselő: Köszönöm a szót! Ami picit negatívum, hogy a mai korban 2011-es adatokat

előszedni, nem is értem, hogy miért nem lehet újabb adatokat beszerezni. Öt évvel ezelőtti anyaggal

kell dolgozni, ez rányomta bélyegét az anyagra. Bizottsági ülésen időhiányában nem tudtuk átbeszélni,

de rá kellene szánni időt, mert nagy horderejű, 2030-ig meghatározza a város fejlődését, fejlesztési

irányvonalát.

Romanek Etelka polgármester: Szeretném elmondani, hogy mikor én azt mondtam, hogy a lakosság

szeretné, hogyha ezek a besorolási korlátok megszűnnének, azért tettem, mert erről nekem van

információm, fogadónapon felém jelzik. Kérem Szilviát, legyen kedves reagáljon!

Paksi Szilvia tervező: Szeretettel köszöntöm a megjelenteket! A következőt szeretném mondani. Az

anyagnak két részlete van, ez egy megalapozó vizsgálat, ahogy a neve is mondja ez egy tényekre

alapozott megállapításokat tartalmazó, illetve adatbázisokból építkező. 2011-es adatok valóban

elavultak, a népszámlálás ebben az időben lett lefolytatva, azóta új népszámlálás nincsen. A KSH

adatbázisának kikérése jogszabályi kötelezettségünk és ő ezt az adatbázist szolgáltatta. Az ITS

előkerült, mint két szempont, az első szempont, hogy ehhez nekünk alkalmazkodnunk kell, már

magában a megalapozó vizsgálatban is. Több helyen is utaltunk rá szinte minden fejezet elején, vagy

ahol csak lehetett megemlítettük, hogy mi igenis alapoztunk az ITS-re, felhasználtuk az ő elemzéseit,

főleg a társadalmi és gazdasági fejezetei erősnek bizonyultak, ezeket mi megpróbáltuk a kapott

adatokkal kiegészítve, természetesen nem egy az egyben lehozni. Véleményezésre fog bocsátodni a

teljes állomány, amelyiknek az egyik része éppen egy megalapozó vizsgálat lesz, e mellé fog

felsorakozni a célfából már vázlatból megfogalmazott koncepció

Romanek Etelka polgármester: Megkérdeztem a bizottság elnökeit, hogy a koncepció elfogadásáról

milyen döntés született, négy bizottság elfogadta a koncepciót. Kettő bizottság, a Jogi, Etikai és

Ügyrendi Bizottság és a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság döntött úgy, hogy újabb

munkaértekezletre kerüljön sor. Született egy módosító indítvány a két bizottságnál dr. Alberti Péter

javaslatára, amelynek az a lényege, hogy erről most ne döntsön a Képviselő-testület, hanem egy újabb

munkaértekezletet hívjunk össze.

Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel a dr. Alberti Péter módosító javaslatát, amely

szerint Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete döntsön úgy, hogy fogadja el dr.

Alberti Péter módosító javaslatát, miszerint határozathozatal előtt munkaértekezletet hívjon össze a

Polgármester.

A Képviselő-testület 8 igen 4 nem 2 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta:

7


Előterjesztés Esztergom város településfejlesztési koncepciója megalapozó vizsgálatáról és

fejlesztés irányáról

Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja dr. Alberti Péter

módosító javaslatát, miszerint határozathozatal előtt munkaértekezletet hívjon össze a Polgármester.

Felelős: Esztergom város polgármestere

Határidő :azonnal és folyamatos

2. Napirendi pont

Az Önkormányzat 2017. évi költségvetéséről és a költségvetés végrehajtásainak szabályairól

szóló rendelettervezet tárgyalása I. fordulóban

Romanek Etelka polgármester: Államháztartási törvény alapján előírt határidőig kell benyújtanunk a

Képviselő-testület elé a költségvetés tervezetét, legkésőbb Február 15-ig A költségvetést két

fordulóban tárgyaltuk az elmúlt évben is. A rendelettervezet, mind jogilag, mind pénzügyileg

elfogadható, a szükséges jogszabályi feltételeknek megfelel. Felkérem Háderné Köteles Andreát

legyen kedves összefoglalni a költségvetésünket.

Háderné Köteles Andrea Pénzügyi Osztály vezetője: Köszönöm szépen! A 2017. évvel kapcsolatos

előterjesztésünk és annak melléklete a jogszabály előírásoknak, illetve az államháztartásról szóló

törvény 23.§ és 24.§-ának megfelel mind a tagolása, mind pedig a tartalma. Maga a költségvetés

részletesen tartalmazza az önkormányzat bevételét és kiadásait.

Romanek Etelka polgármester: Említette osztályvezető asszony, hogy felmerültek különböző

igények. Szeretném a Képviselő-testület figyelmét felhívni arra, hogy a bevételeknek és a kiadásoknak

egyensúlyban kell lenni, tehát nullásnak kell lennie a költségvetésnek. Úgy lehet igényt benyújtani,

hogy máshonnan el kell venni a fedezetet. Megtárgyalta a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi

Bizottság, valamint a Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság a költségvetést, szeretném kérni a Pénzügyi

Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság álláspontját.

Sasvári Viktor képviselő: A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság a január 17-i ülésén

hosszasan tárgyalta a költségvetést, itt sok minden kiderült. Az ülésen a Pénzügyi Osztály

osztályvezetője nem tudott számot adni a város vagyonáról. A Pénzügyi Osztály osztályvezetője nem

tudta, hogy mennyi a város ingatlanvagyona, ingóvagyona, befektetésének értéke. Utoljára 2003-ban

készült hiteles, tételes vagyonleltár. Nemcsak botrányos, hanem felveti a törvénytelen működés

gyanúját is.

Romanek Etelka polgármester: Szeretném kérni elnök úrtól, miután a hozzászólása le is van írva,

legyen kedves eljuttatni részünkre, mert azt hiszem, hogy megállapításonként, vagy mondatonként

fogunk tudni reagálni, vagy cáfolni ezeket a mondatokat. Aljegyző Urat fogom felkérni, hogy a

vagyonleltárral kapcsolatos felvetésre is reagáljon. Azért Aljegyző Urat, mert ez korábbi történet, de az

ingatlan kataszter elkészítésére egy korábbi döntés alapján az Ingatlankezelő Kft. kell, hogy

intézkedjen 2016. áprilisától.

dr. Sarkantyu Lajos Adrián aljegyző: Köszönöm szépen a szót! Az ingatlankataszter tekintetében,

mert ez is elhangzott a bizottsági ülésen, hogy nem rendelkezünk adatokkal, illetve nem tudjuk mink

van, illetve hány négyzetméter, ezekkel kapcsolatban a tisztelt Képviselő-testület döntött arról, hogy

átadja az Esztergomi Ingatlankezelő Kft.-nek, ezért 2016. augusztus 15-től teljes körűen az

Ingatlankezelő Kft. rendelkezésére áll ez a program. Egyeztetés van az Ingatlankezelő és a

Vagyongazdálkodási Csoport között a naprakész aktualizálás tekintetében. Az ingatlan vagyonleltárral

úgy rendelkezünk, hogy a kataszter és a biztosítási kötvény szerinti ingatlanok tudomásom szerint nem

8

voltak összhangban, éppen ezért, ennek érdekében a földhivatali állapottal egyező ingatlan

vagyonleltárral rendelkezünk. Folyamatban van az ingó vagyonleltár, itt, amit a bizottság elfogadott,

ez a május 31-i állapot jegyző úrral is egyeztetve a hivatal ezt a munkát addig el tudja végezni.

Romanek Etelka polgármester: Fogom kérni jegyző urat, hogy ilyenkor mi a helyzet, ugyanis ez egy

rendelettervezet. A rendelettervezetről kellene a Képviselő-testületnek dönteni. Határozat módosítás

érkezett a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottságtól javaslat. Rendelettervezetről kell döntenünk,

ez pedig egy határozati javaslat.

dr. Endre Szabolcs jegyző: Köszönöm a szót! A bizottság módosítója kettő pontból áll, első pont,

hogy kérje fel a jegyző, hogy 2017. május 31-ig készüljön el vagyonleltár. Utasítottam a Pénzügyi

Osztályvezető Asszonyt, hogy eddig az időpontig az aktualizált vagyonleltár készüljön el, ezt

természetesen a hivatal el fogja végezni. Második pont az, hogy ne tárgyalja a Képviselő-testület 2017.

január 19-i ülésén az elsőfordulós költségvetést. Napirendi pontokat nyilván elfogadta a Képviselő-

testület azzal, hogy tárgyalja meg, tehát gyakorlatilag ezen módosító javaslat értelmezhetetlen, hiszen

tárgyalja a Képviselő-testület felvette napirendi pontra. Gyakorlatilag most arról kell dönteni, hogy ezt

a rendelet tervezetet a Képviselő-testület elfogadja, vagy nem fogadja el. Köszönöm szépen!

dr. Alberti Péter képviselő: Ezt a módosító javaslatot, melyet a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi

Bizottság elfogadott két pontból áll és a második pont dr. Szerencsés Gergely István javaslatára került

mindkét bizottság által így elfogadásra. dr. Szerencsés Gergely Istvánnak az volt az aggálya és kérése,

hogy ő akkor szeretné első körben tárgyalni érdemben a költségvetést, ha azok a módosító javaslatok

valamilyen szinten már beépülnének a költségvetésbe, amit a képviselők tettek.

Romanek Etelka polgármester: Költségvetés úgy készült, hogy a képviselők véleményét a hivatal

bekérte, ennek figyelembevételével lett kialakítva és több alkalommal volt egyeztetés. Szeretném

képviselők figyelmébe ajánlani, hogy úgy lehet újabb igényeket bevenni, hogy máshonnan el kell

venni a fedezetet. Felkérem Háderné Köteles Andreát, hogy egészítse ki!

Háderné Köteles Andrea Pénzügyi Osztály osztályvezetője: Köszönöm szépen! Valóban a

munkaértekezleten is elhangzottak a felmerült igények, illetve a beépített elemek kapcsán és

természetesen tájékoztattunk mindenkit arról, hogy a költségvetés bevételi oldala miként épül fel,

illetve a kiadási oldala miként épül fel, illetve milyen prioritásokat élveznek különböző kiadások,

amelyek elengedhetetlenek az önkormányzat, illetve intézmények működtetéséhez.

Nyíri Attila képviselő: Köszönöm szépen! A tény, az tény. Valóban decemberben bekérték tőlünk a

javaslatainkat. Munkaértekezleten is szó volt erről. Pontosan ezért kérte dr. Szerencsés Gergely, hogy

legyen ebből egy munkaértekezlet, ugyanis akkor kimarad egy lépcső.

Romanek Etelka polgármester: Szeretném megnyugtatni Önt, senki nem revolverezik, nincs háborús

helyzet, csak ténymegállapítás történt, hogy költségvetésnek egyensúlyban kell lenni.

Háderné Köteles Andrea Pénzügyi Osztály osztályvezetője: Köszönöm szépen! Annyit szeretnék

hozzáfűzni az észrevételeihez, hogy valóban novemberben megkaptuk a képviselők által eljutatott

lakossági igényeket. Nem mindenesetben sikerült árajánlatot eszközölni az Önök által eljutatott

igények vonatkozásában. Másfelől pedig az anyag összeállítását követően tartottunk még egy

munkaértekezletet és ott is jeleztük, hogy azok a lehetőségek, amiket beépítsünk a költségvetésbe, az

az anyag elkészülte után érkezett be hozzánk.

Bánhidy László alpolgármester: Köszönöm! Ott voltam ezen a megbeszélésen, ezért nem értem

képviselő úrnak a megjegyzését, mivel körzetenként mentünk végig. Szó sem volt arról, hogy semmi

sem került bele. Kétségtelen, hogy az ingatlanértékesítés nem úgy zajlott tavaly, ahogy terveztük, de

ettől függetlenül úgy látom, hogy az elmúlt évet elég jól végig csináltuk és úgy tudom, hogy azért

beruházások is voltak. Úgy érzem, hogy ebben a Képviselő-testületben az ellenzéknek megfelelő súlya

van. Köszönöm!

9

Romanek Etelka polgármester: Tekintettel arra, hogy egy rendeletmódosításról kellene döntenünk,

viszont a bizottság egy határozati javaslat módosítást nyújtott be, próbálom ehhez igazítani a döntési

javaslatunkat. Két pontban fogalmazta meg a Pénzügyi, Jogi Bizottság a módosítását, az egyik, hogy

vagyonleltár készüljön el egy határidőre, erre elmondtam, hogy az ingatlankataszter tekintetében 2016.

április 1-jétől a feladatátadás megtörtént.

Nyíri Attila képviselő: Ha munkaértekezletre ez jön be elénk, akkor kár csinálni munkaértekezletet,

ha addig nem épülnek be azok a határozati javaslatok, amiket betettünk, akkor megint nem lesz miről

beszélni.

Sasvári Viktor képviselő: Jegyző urat kérdezném, hogy mi a teendő ahhoz, hogy megtudjuk szavazni,

hogy február 2-án legyen az első kör?

dr. Endre Szabolcs jegyző: Tekintettel arra, hogy a napirendi pontokat elfogadta a Képviselő-testület,

ezért úgy javasolnám módosítani a bizottsági módosító második pontját, hogy ne tárgyalja a

Képviselő-testület helyett az szerepelne benne, hogy a 2017. évi költségvetésről és költségvetés

végrehajtásának szabályairól szóló rendelettervezet további tárgyalására 2017. február 2-án kerüljön

sor.

Romanek Etelka polgármester: Határozati javaslatnak ezt a részét bocsátom szavazásra. A határozati

javaslat annyiban módosulna, hogy a további tárgyalásra 2017. február 2-án kerüljön sor. Február 1-

jén munkaértekezlet lesz.

dr. Endre Szabolcs jegyző: Köszönöm a szót! Megerősíteni tudom Polgármester Asszony szavait,

hogy a rendelettervezet tárgyalása nyilván az nem a rendelet elfogadása, arról szól, hogy a következő

tárgyalásra mikor kerül sor.

Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel 40/2017-es számú előterjesztés mellékletét

képező határozati javaslatot a módosítással együtt, amely szerint Esztergom Város

Önkormányzatának Képviselő-testülete döntsön úgy, hogy a 2017. évi költségvetéséről és a

költségvetés végrehajtásainak szabályairól szóló rendelettervezet további tárgyalására 2017. február

2-án kerüljön sor.



Az Önkormányzat 2017. évi költségvetéséről és a költségvetés végrehajtás szabályairól szóló

rendelettervezet tárgyalása I. fordulóban

Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, a 2017. évi költségvetéséről és a

költségvetés végrehajtásainak szabályairól szóló rendelettervezet további tárgyalására 2017. február

2-án kerüljön sor.


Határidő :azonnal

3. Napirendi pont

Az Esztergomi Közös Önkormányzati Hivatal szervezeti és működési szabályzatának

módosítása

Romanek Etelka polgármester: Szükséges azért, mert a gyepmesteri telep teendőit átadtuk a

Bogáncs Kutya-és Kisállatotthon Alapítványnak. Kiszervezzük ezt a tevékenységet és így a hivatal

létszámát csökkenteni szükséges a gyepmesteri és a tetemégető státusz tekintetében. Kérem az

10

előterjesztőt, hogy egészítse ki az előterjesztést!

dr. Sarkantyu Lajos Adrián aljegyző: Köszönöm szépen a szót! A december 22-i határozat

végrehajtásáról van gyakorlatilag szó. Bogáncs Kutya és Kisállatotthon Alapítvány gyepmesteri telep

átadásával kapcsolatban kettő fővel fogjuk csökkenteni a hivatal létszámát gyepmester és tetemégető

tekintetében. Évközbeni átvezetésről is szó van, de ez létszámot nem érint, Hatósági Osztálytól kettő

fő került át a kabinetre, a Magánjogi Csoport tekintetében egy adminisztrátor, illetve egy másik a

városi ünnepségek szervezésével kapcsolatban.

Romanek Etelka polgármester: Szeretném kérni a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság

álláspontját!

Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm a szót! A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság

elfogadásra javasolja.

Sztojka Lajos távozott a teremből, ezért a Képviselő-testület létszáma 13 főre csökkent.

dr. Alberti Péter képviselő: A Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság is elfogadásra javasolja.

Juhász István József képviselő távozott a teremből, ezért a Képviselő-testület létszáma 12 főre

csökkent.


képező egyes számú határozati javaslatot.




módosítása

Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a 766/2016. (XII.22.) önkormányzati

határozatának végrehajtása céljából az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 9. § (1)

bekezdés a) pontjában kapott felhatalmazás alapján, az államháztartásról szóló törvény

végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII.31.) Korm. rendelet 13. (l) bekezdésében meghatározottak

figyelembe vételével az Esztergomi Közös Önkormányzati Hivatal Szervezeti és Működési

Szabályzatát — a melléklet szerinti tartalommal — jóváhagyja.


Határidő: azonnal


képező kettes számú határozati javaslatot.




módosítása

Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a gyepmesteri feladatok ellátásának

kiszervezése kapcsán az Esztergomi Közös Önkormányzati Hivatal főfoglalkozású, teljes munkaidős

foglalkoztatottainak 2 fős létszámleépítésről dönt, így 136 főről 134 főre csökkenti a hivatal létszámát

és felkéri a polgármester útján a jegyzőt a létszámcsökkentéssel összefüggő munkáltatói intézkedések

megtételére.

11

Felelős: Esztergom Város Jegyzője

Határidő: Dömös Község Önkormányzatának döntését követően azonnal

4. Napirendi pont

Előterjesztés Esztergom város Idősek Tanácsának létrehozásáról és az ügyrendjére vonatkozó


Romanek Etelka polgármester: Kezdeményezem egy szervezet létrehozását, aminek elődje az

Idősügyi Tanács. Miután a központi jogszabályban is változás történt, egyrészt az, hogy az idősek

érdekei helyi szinten jobban érvényesüljenek és fontos döntéseknél véleményüket mindenképpen

szeretném meghallgatni. Idősekkel foglalkozó szervezetektől kértem delegáló javaslatokat, így a

Nyugdíjas Érdekvédelmi Egyesülettől, a Máltai Szeretetszolgálattól, Belvárosi Plébániától, a Helyi

Nyugdíjas Klubtól és a Szentgyörgymezei Nyugdíjas Klubtól is, így állna össze a személyi összetétele

a nyugdíjas tanácsnak. Kérem dr. Kasza Pétert röviden vázolja az idősügyi tanács szerepét és

működését!

dr. Kasza Péter Ferenc Polgármesteri Kabinet: Tisztelt Képviselő-testület! Korábban

Esztergomban is működött egy Idősügy Tanács néven egy konzultatív testület, országos szinten is ezen

a néven működött 2014-től Idősek Tanácsa néven működik a kormány mellett egy ilyen szervezet. A

jelenlegi javaslat ugyan erre vonatkozik, hogy megújítani ezt a korábban létező olyan szervezetet,

amely az idősökkel, nyugdíjasokkal foglalkozó kapcsolatos kérdések tekintetében javaslattételi

tanácskozási joggal jelenhetne meg. Hasznos lenne, ha megszavaznánk és elkezdené a működését

újfent.

A terembe visszatért Juhász István József képviselő, így a Képviselő-testület létszáma 13 főre nőtt.

Romanek Etelka polgármester: A Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság tárgyalta, kérem a bizottság

álláspontját!

dr. Alberti Péter képviselő: Elfogadásra javasolta.

Tordainé Vida Katalin képviselő: A Közjóléti és Egészségügyi Bizottság elfogadásra javasolja a

Képviselő-testület részére.

Nyíri Attila képviselő: Köszönöm a szót! Szeretném kérdezni, hogy ez egy rendes bejegyzett

szervezet lesz, vagy egy gittegylet, vagy milyen csoportot fog alkotni? Attól tartok, hogy ez egy jó

nevű gittegylet lesz majd, aki majd szépen mondogat nekünk valamit, de igazából érdemben nem fog

tudni döntéseket hozni.

Romanek Etelka polgármester: Én azért óvatosabban bánnék ezzel a kijelentéssel, hogy gittegylet.

Itt jószándékú emberekről van szó, akik önként szeretnék az idősek érdekeit képviselni és a helyi

döntéshozatalt segíteni. Egy kormányhatározat alapján történik mindez, úgy gondolom, hogy ennek a

minősítésével bánjunk óvatosan. Különösen az idősek iránti tiszteletből és egyéb okból is.

A terembe visszatért Sztojka Lajos képviselő, így a Képviselő-testület létszáma 14 főre nőtt.

dr. Kasza Péter Polgármesteri Kabinet: Köszönöm szépen a szót! Két dolgot mondott a képviselő

úr, az egyik civil szervezet, a másik döntéshozatal. Amennyiben döntéshozatali jogköre lenne,

rendeletben kellene szabályozni. Ebben az esetben a bizottságra vonatkozó jogszabályokat kellene rá

alkalmazni, így a Polgármester értelemszerűen nem lehetne az elnöke a szervezetnek. Ennek a

szervezetnek önkormányzati kérdésben nem lesz döntéshozatali jogköre.

Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! A képviselők is megkapták az ügyrend

12

tervezetét, amelyben le van írva, hogy ez egy önszerveződő kezdeményezés, konzultatív, javaslattévő

testületként alapítja meg az önkormányzat.

Nyíri Attila képviselő: Senki nem szeretné csorbítani az érdekeiket. A Simor János utcában megszűnt

az átmenti idősek napközi otthona. Sok esetben nem tudjuk befogadni az időseket, vagy nem tudjuk

ellátni őket. Azt gondolom ebben az irányban lenne nagyobb szerepe a bizottságnak, a Képviselő-

testületnek, hogy ezekben a szociális kérdésekben hathatósabb segítséget tudjanak nyújtani a

rászorulóknak. Önszerveződő kifejezés ütötte meg a fülemet, elég érdekes az az önszerveződő, aminek

a polgármester az elnöke és ő válogatja ki a tagjait.

Romanek Etelka polgármester: Érdemileg arról kellene dönteni, hogy létrehozzuk ezt a tanácsot, de

lehet még oda-vissza beszélni erről. Valószínű, hogy Ön ezt a dolgot nem támogatja. Egy

kormányhatározat révén jött létre Magyarországon az Idősek Tanácsa.

Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tett fel 8/2017-es számú előterjesztés mellékletét képező

határozati javaslatot.



Előterjesztés Esztergom város Idősek Tanácsának létrehozásáról és az ügyrendjére vonatkozó


1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy létrehozza

Esztergom Város Idősek Tanácsát.

2. A Képviselő-testület Esztergom Város Idősek Tanácsának Ügyrendjét — a határozat

melléklete szerinti tartalommal — javasolja elfogadni.

3. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert az Esztergom Város Idősek Tanácsának

megalakításával és működtetésével kapcsolatos intézkedések megtételére.

Felelős: polgármester

Határidő: a döntést követő 15 napon belül

5. Napirendi pont

Beszámoló az Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulás 2016. II. félévi

tevékenységéről

Romanek Etelka polgármester: Felkérem Borz Tibort legyen kedves ismertetni az előterjesztést.

Borz Tibor Képviselő-testület és protokoll-felelős: Köszönöm a szót! Esztergom tagja az Esztergom

és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulásnak. Szerződés tartalmazza, hogy fél évente be kell

számolnia a Polgármesternek a Képviselő-testület előtt a társulás munkájáról. Képviselők megkapták a

jegyzőkönyvet, így látható, hogy második félévben két ülést tartott a társulás. Döntöttek a költségvetés

módosításáról és az esztergomi orvosi ügyelet kialakítását támogatták és egyes eszközök ingyenes

használatba adásáról többfordulóban döntöttek.

A teremből távozott dr. Alberti Péter képviselő, így a Képviselő-testület létszáma 13 főre csökkent.

Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Kérdezném, hogy kívánnak-e hozzászólni?

Amennyiben nem, akkor kérem a társulás 2016. II. félévi tevékenységéről szóló beszámolójának az

elfogadását.

A teremből távozott Nyíri Attila képviselő, így a Képviselő-testület létszáma 12 főre csökkent.

13





Beszámoló az Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulás 2016. évi II. félévi

tevékenységéről

Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Polgármesternek az

Esztergom és Nyergesújfalu Többcélú Kistérségi Társulás 2016. II. féléves tevékenységéről szóló

beszámolóját elfogadja.


Határidő: azonnal

6. Napirendi pont

Az Esztergom Város közigazgatási területén kialakított orvosi és védőnői körzetekről szóló

rendelet módosításával (kiegészítés) kapcsolatos döntés

Romanek Etelka polgármester: Felkérem Végvári Ágnest foglalja össze a rendelet módosítás

lényegét!

A terembe visszatért Nyíri Attila képviselő, így a Képviselő-testület létszáma 13 főre nőtt.

Végvári Ágnes Közjóléti Csoport csoportvezetője: Tisztelt Polgármester Asszony! Tisztelt

Képviselő-testület! Tartalmazza a rendelet az orvosi és a fogorvosi ügyelet körzetébe tartozó

településeket, így a háziorvosi és gyermekorvosi ellátás tekintetében Bajót, Dömös, Lábatlan,

Mogyorósbánya, Pilismarót, Süttő és Tát települési önkormányzatokkal egy ellátási körzetben folyik a

helyettesítés. A fogorvosi körzetek tekintetében pedig Ács, Bábolna és Bana kivételével szintén egy

alapellátáshoz kapcsolódó az ügyeleti ellátás.

Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Megtárgyalta az előterjesztést a Jogi, Etikai és

Ügyrendi Bizottság és a Közjóléti és Egészségügyi Bizottság. Aljegyző Úr jelzi, hogy a Jogi Etikai és

Ügyrendi Bizottság elfogadta.

Tordainé Vida Katalin képviselő: A Közjóléti és Egészségügyi Bizottság elfogadásra javasolja a

Képviselő-testület részére.


rendeletalkotási javaslatot.

A Képviselő-testület 13 igen szavazat mellett az alábbi rendeletet alkotta:

Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testületének 1/2017.(II.6.)

önkormányzati rendelete az Esztergom város közigazgatási területén

kialakított orvosi és védőnői körzetekről szóló 15/2012. (I.31.) számú

rendelet módosításáról

(Rendelet mellékelve)

14

7. Napirendi pont

Javaslat a gyermekek napközbeni ellátása intézményi térítési díjának megállapításáról szóló

32/2001. (XI. 22.) KT. számú rendelet módosítására

Romanek Etelka polgármester: Felkérem Végvári Ágnest foglalja össze a rendelet módosítás

lényegét!

A terembe visszatért dr. Alberti Péter képviselő, ezért a Képviselő-testület létszáma 14 főre nőtt.

Végvári Ágnes Közjóléti Csoport csoportvezetője: Tisztelt Polgármester Asszony! Tisztelt

Képviselő-testület! A 33/2001-es Képviselő-testületi rendelet módosításáról van szó. Itt 2017. február

1-jétől 3%-os infláció, áremelés mértéket szeretnénk a gyermekek étkezésében eszközölni.

Táblázatban lebontva láthatják az étkezési díjaknak az alakulását.

Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Kérem a Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottságnak

az álláspontját!

dr. Alberti Péter képviselő: Köszönöm a szót! A Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság elfogadásra

javasolja a rendeletmódosítást.

Erős Gábor képviselő: A Köznevelési és Ifjúsági Bizottság elfogadásra javasolja a rendeletmódosítási

javaslatot.

Sasvári Viktor képviselő: A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság is elfogadásra javasolja a

rendeletmódosítási javaslatot.

Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tett fel 11/2017-es számú előterjesztés mellékletét

képező rendeletalkotási javaslatot.

A Képviselő-testület 12 igen 2 nem szavazat mellett az alábbi rendeletet alkotta:

Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2/2017.(I. 27.)

önkormányzati rendelete a gyermekek napközbeni ellátása intézményi térítési díjának

megállapításáról szóló 32/2001. (XI. 22.) KT. számú rendelet módosításáról

(Rendelet mellékelve!)

8. Napirendi pont

Az Esztergomi Aranyhegyi Óvoda, az Esztergomi Bánomi Óvoda, az Esztergomi Belvárosi


Romanek Etelka polgármester: Felkérem Végvári Ágnest az előterjesztés ismertetésére.

Végvári Ágnes Közjóléti Csoport csoportvezetője: Köszönöm szépen Polgármester Asszony!

Polgármester Asszony említette, hogy négy óvoda tekintetében kell kiírnunk az idén az óvodavezetői,

intézményvezetői pályázatot. Három óvodában lejár az intézményvezető megbízatása és egy óvoda

tekintetében, a Zöld Óvoda tekintetében a felmentés már megtörtént, az intézményvezető

személyében, ezért a pályázatoknak kiírásra kell, hogy kerüljenek.

Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Megtárgyalta az előterjesztést a Köznevelési,

Ifjúsági és Sport Bizottság, kérem a bizottság álláspontját!

Erős Gábor képviselő: A Közjóléti, Ifjúsági és Sport Bizottság elfogadásra javasolja. Annyit

15

szeretnék megjegyezni, hogy a bizottság ennek fényében az óvodavezető nőkben bízik, hiszen

Esztergomban mind a kilenc óvodában kimagasló munka folyik és ez nagyban a meglévő

intézményvezetőknek is köszönhető.

Tóth Tamás Béla képviselő távozott a Képviselő-testületi ülésről, így a Képviselő-testület létszám 13

főre csökkent.







l . Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a nemzeti köznevelésről

szóló 2011. évi CXC. törvény és a pedagógusok előmeneteli rendszeréről és a közalkalmazottak

jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény köznevelési intézményekben történő végrehajtásáról

szóló 326/2013. (VIII. 30.) Kormányrendelet (21-25.) alapján — a határozat mellékletét képező

pályázati felhívásban foglaltak szerint — nyilvános pályázatot ír ki az Esztergomi Belvárosi Óvoda

intézmény magasabb vezetői álláshelyére.

2. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy a jegyző

útján gondoskodjon az 1. pontban foglalt pályázati felhívásnak a Nemzeti Közigazgatási Intézet

internetes oldalán, az Önkormányzat internetes oldalán és székhelyén történő megjelentetéséről.


Határidő: a határozat megküldésére: a döntést követő 8 napon belül a pályázati felhívás

szövegének megjelentetésére: a döntést követő 30 napon belül











pályázati felhívásban foglaltak szerint — nyilvános pályázatot ír ki az Esztergomi Bánomi Óvoda



útján gondoskodjon az l . pontban foglalt pályázati felhívásnak a Nemzeti Közigazgatási Intézet



16


szövegének megjelentetésére: a döntést követő 30 napon belül.

Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tett fel 12/2017-es számú előterjesztés

mellékletét képező hármas számú határozati javaslatot.









pályázati felhívásban foglaltak szerint — nyilvános pályázatot ír ki az Esztergomi Aranyhegyi Óvoda



útján gondoskodjon az 1. pontban foglalt pályázati felhívásnak a Nemzeti Közigazgatási Intézet






képező négyes számú határozati javaslatot.





I . Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a nemzeti köznevelésről




pályázati felhívásban foglaltak szerint — nyilvános pályázatot ír ki az Esztergomi Zöld Óvoda



útján gondoskodjon az l . pontban foglalt pályázati felhívásnak a Nemzeti Közigazgatási Intézet

internetes oldalán, az Önkormányzat internetes oldalán és székhelyén történő megjelentetéséról.




17

9. Napirendi pont

Döntés az óvodák 2017. évi nyári nyitva tartásáról


Végvári Ágnes Közjóléti Csoport csoportvezetője: Köszönöm szépen Polgármester Asszony! Az

Emmi rendelet kimondja, hogy február 15-ig ki kell értesítenie a szülőket a nyári zárásokkal

kapcsolatban. Az óvodavezetői értekezleten és a bizottsági értekezleten egyeztetve négy ütemben

zajlana az esztergomi óvodáknak a bezárása. Négyhetes ciklusokról beszélünk kivéve a Honvéd

Óvoda és az Angyalkert Óvoda esetében. Első ütemben a Belvárosi, Bánomi és a Zöld Óvoda tartana

zárva. A második ütemben a Honvéd utcai óvoda. A harmadik ütemben Erzsébet Királyné Óvoda,

negyedi ütemben pedig az Esztergom-kertvárosi, Aranyhegyi és az Angyalkert Óvoda tartana zárva.

Tóth Tamás Béla képviselő visszatért a terembe, ezért a Képviselő-testület létszáma 14 főre nőtt.

Romanek Etelka polgármester: Az előterjesztést tárgyalta a Köznevelési, Ifjúsági és Sport Bizottság,

kérem a bizottság álláspontját!

Erős Gábor képviselő: Elfogadásra javasoljuk.


képező határozati javaslatot.



Döntés az óvodák 2017. évi nyári nyitva tartásáról

I. 2017. június 26 -tól 2017. július 23-ig zárva tartó óvodák:

(Nyitás: 2017. július 24., hétfő)

- Esztergomi Bánomi Óvoda

- Esztergomi Belvárosi Óvoda

(Belvárosi Óvoda telephelye: Pilisszentlélek, 2017. június 26-2017. augusztus 6.)

(Nyitás: 2017. augusztus 7.)

- Esztergomi Zöld Óvoda

II. 2017. június 26-tól 2017. július 7-ig zárva tartó óvoda:

(Nyitás: 2017. július 10., hétfő)

- Esztergomi Honvéd Utcai Óvoda

III. 2017. július 10-től 2017. augusztus 6-ig zárva tartó

óvoda: (Nyitás: 2017. augusztus 7.)

- Esztergomi Erzsébet Királyné Óvoda

18

IV. 2017. július 24-től 2017. augusztus 20-ig zárva tartó

óvodák:

(Nyitás: 2017. augusztus 21., hétfő)

- Esztergomi Aranyhegyi Óvoda

- Esztergomi Kertvárosi Óvoda

- Esztergomi Angyalkert Óvoda

(Suzukis csoportok is zárva: 2017. augusztus 14-augusztus 27.

Nyitás: 2017. augusztus 28.,

hétfő) - Esztergomi Szentgyörgymezei

Óvoda

V. 2017. augusztus 7-től 2017. augusztus 20-ig zárva tartó óvoda

(Nyitás: 2017. augusztus 21., hétfő)

- Esztergomi Honvéd Utcai Óvoda


Határidő: az intézmények értesítésére: a döntést követő 8 napon belül

10. Napirendi pont

Az Aprófalva Bölcsőde 2017. évi nyári intézményi nyitva/zárva tartásáról szóló döntés


Végvári Ágnes Közjóléti Csoport csoportvezetője: Aprófalva Bölcsőde nyári nyitva tartását 2017.

július 24.-2017. augusztus 18-ig tervezi. A szociálisan rászoruló gyermekek részére egy egységben,

vagyis két csoportszobában ügyeletet tart ez alatt az idő alatt.

Romanek Etelka polgármester: Köszönöm! A Közjóléti és Egészségügyi Bizottság megtárgyalta az

előterjesztést. Kérem a bizottság álláspontját!

Tordainé Vida Katalin képviselő: Köszönöm szépen! A Közjóléti és Egészségügyi Bizottság

elfogadásra javasolja a határozati javaslatot.

Erős Gábor képviselő távozott a teremből, ezért a Képviselő-testület létszáma 13 főre csökkent.





Az Aprófalva Bölcsőde 2017. évi nyári intézményi nyitva/zárva tartásáról szóló döntés

Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az esztergomi Aprófalva

Bölcsőde (2500 Esztergom, Budai Nagy Antal u. 18.) 2017. évi nyári zárva tartásának idejét 2017.

július 24. napjától 2017. augusztus 18. napjáig terjedő időtartamra határozza meg egy egységben

történő (2 csoportszoba) ügyelet biztosításával.

19


Határidő: a döntést követő 8 napon belül (intézmény értesítése)

11. Napirendi pont

Javaslat a parkolás rendjéről, a kerékbilincs használatáról, valamint a parkolóhelyek

megváltásáról szóló 14/2004. (IV.1.) önkormányzati rendelt módosítására

Romanek Etelka polgármester: Felkérem Tillai Gergelyt az előterjesztés ismertetésére.

Tillai Gergely Városfejlesztési Osztály munkatársa: Tisztelt Képviselő-testület! Decemberben

módosult az utcanévjegyzék első melléklete az óvodák és iskolák díjmentes várakozással is kiegészült

a Prímás pince előtti parkoló alatt a fizetősök tekintetében. A Madách téren korábban volt automata,

viszont a Prímás pince előtt nem volt és ezt az Esztergom-Budapest Főegyházmegye részéről

sérelmezték. Szántó Tamás úr levelet írt, amiben tájékoztatott, hogy a Prímás pince előtti parkolójegy

kiadására alkalmas automatát kikapcsolták a Képviselő-testületi döntésig, illetve kérte, hogy a rendelet

módosításába kerüljön be a Főapát köz a II-es zónába, ahol van jelenleg is automata. A

Városfejlesztési Bizottság módosító javaslatot nyújtott be ezzel kapcsolatban.

Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! A Városfejlesztési Bizottság!

Eck András képviselő: Igen, megtárgyaltuk és ezt a Főapát utca közötti módosítót tettük hozzá. A

rendelet kettes pontjában a dr. Szántó Tamás azt is jelezte, hogy az Esztergom Hotel előtti parkoló is

felsorolásra került, de a Prímás szigeten elvileg úgy döntöttünk, hogy ingyenes a parkolás. Innen ki

kellene venni a Hotel Esztergom előtti parkolót.

Tillai Gergely Városfejlesztési Osztály munkatársa: Erről nem kaptunk korábban információt, hogy

ez ki kell, hogy kerüljön.

dr. Piskóthy László Magánjogi Csoport csoportvezetője: Köszönöm szépen! A Prímás szigetre

vonatkozóan volt már Képviselő-testületi ülés, a tavalyi évben mi hoztuk be, amikor szerettük volna,

ha szombati napokon a teljes városban ingyenes legyen a parkolás, ezt nem szavazta meg a Képviselő-

testület, de a Prímás szigetnél az Erzsébet Hotelnél öt parkoló helyet ingyenessé tette. Feltehetőleg

annyi lehet ezzel a technikai gond, hogy nem került átvezetésre a rendelet módosításában, mivel a

rendelet mellékletéből kikerült ez a rész, tehát az már tavaly nyártól ingyenes.

Romanek Etelka polgármester: Megtárgyalta a Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság is, kérem a

bizottság álláspontját.

dr. Alberti Péter képviselő: Köszönöm szépen! A Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság a

Városfejlesztési Bizottság módosító javaslatával javasolja elfogadásra az előterjesztést.

Romanek Etelka polgármester: Rendben, befogadom a módosító javaslatot. dr. Szántó Tamás kér

szót.

dr. Szántó Tamás a Strigonium Zrt. vezérigazgatója: Köszönöm szépen a szót! Lehet, hogy úgy

lenne célszerű megfogalmazni, hogy az elfogadott utcajegyzékkel összhangban legyen a rendelet

szövege, mert egyrészt az Esztergom Hotel is zavaróan benne van a rendeletben, de benne van a

Balassa iskola is a Bazilikával szemben, ami szintén az utcajegyzékből kikerült, tehát már nem fizető

övezet, valamint a Medicor parkoló is benne maradt a rendeletnek a szövegében. Lehet, hogy úgy

kellene elfogadni, hogy az elfogadott utcajegyzékkel összhangban legyen megfogalmazva a rendelet.

Ki kell, hogy kerüljön belőle, ha fenntartjuk az ingyenességet a Balassa Iskola előtt, a Medicor

parkolóban, valamint az Esztergom Hotel előtt is.

20

Romanek Etelka polgármester: Kérem, hogy a módosító javaslatot módosítsa! Némi

bizonytalanságot tapasztalok. Kérem jegyző úr legyen kedves megfogalmazni a módosítónak a

módosítóját!

dr. Endre Szabolcs jegyző: A Városfejlesztési Bizottság dr. Szántó Tamás által írt levél tartalmát

fogadta be, mint módosító javaslat. Most lenne egy újabb módosító javaslat ezek szerint dr. Szántó

Tamástól. Kérem, hogy ezt mégegyszer világosan fogalmazza meg a Képviselő-testületnek.

dr. Szántó Tamás a Strigonium Zrt. vezérigazgatója: Arra reagáltam, Polgármester Asszony

jelezte, hogy a Prímás pince előtt van ez a probléma, viszont később láttam a rendeletmódosítás

szövegét. Az utcajegyzék az által, hogy kikerül belőle a Prímás utca előtti rész és bekerül a Főapát

köz, ami nem volt benne az utcajegyzékbe, maga az utcajegyzék jól fogja tartalmazni a fizetőzónák

pontos helyszíneit, viszont az a szöveges rész, amit később láttam, nem tudom hányadik paragrafus,

amit mellékeltek a rendelethez, abban zavaró módon benne maradt az Esztergom Hotel, Medicor

Parkoló és a Balassa Iskola előtti parkoló is, mint fizetős rész, holott korábban ezt már az utcajegyzék

elfogadásával, elfogadta a Képviselő-testület, hogy ezek ingyenes területek, tehát én csak azt kérném,

hogyha ezeket valóban fenntartja a Képviselő-testület, mint ingyenes parkolóhelyeket, akkor itt a

szövegesrészben is a paragrafusoknál ki kellene hagyni és nemcsak az utcajegyzékben, hogy ne legyen

ez zavaró és félreértésekre okot adó.

dr. Endre Szabolcs jegyző: Köszönöm szépen a szót! Tehát akkor az eredeti előterjesztéshez képest a

módosító javaslat az lenne, hogy a Főapát köz bekerül, az Esztergom Hotel, Medicor parkoló és a

Balassa előtti rész pedig kikerül a rendelet mellékletéből.

Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Ennek figyelembevételével módosítottuk a



képező rendeletalkotási javaslatot a módosítással együtt.

A Képviselő-testület 13 igen szavazat mellett az alábbi rendeletet alkotta:

Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testületének

3/2017. (I. 26.) önkormányzati rendelete a parkolás rendjéről, a kerékbilincs

használatáról, valamint a parkolóhelyek megváltásáról szóló

14/2004. (IV.I.) ör. rendelet módosításáról


12. Napirendi pont

Döntés az Önkormányzat vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jog gyakorlásáról

szóló 9/2013.(VI. 27.) önkormányzati rendelet módosításáról

Romanek Etelka polgármester: Felkérem dr. Piskóthy Lászlót az előterjesztés ismertetésére.

dr. Piskóthy László Magánjogi Csoport csoportvezetője: Köszönöm szépen! Az Állami

Számvevőszék elég hosszú vizsgálatot folytatott az önkormányzatnál. Az Állami Számvevőszék tett

megállapításokat, előírásokat tett a polgármesternek, illetve a jegyzőnek feladatként, amelyre

vonatkozóan a Közös Önkormányzati Hivatal készített egy intézkedési tervet, amelyet december

hónapban elfogadtak. A jelenleg hatályos 9/2013-as rendeletünk, ami a vagyontárgyak az hiányos, nem

felel meg a számviteli törvényeknek, illetve nem biztosít garanciát a tulajdonosnak a közvetlen és

közvetett tulajdonokban lévő gazdasági társaságok tulajdonosi jogok gyakorlásáról. Ennek értelmében

kerülne sor a rendelet módosításra, amiben a 8.§ kibővülne egy (3) és (4) bekezdéssel, a 8.§ (3)

bekezdése a számviteli törvényt tartalmazza.

21

Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! A rendeletmódosítást megtárgyalta két bizottság.

Kérem a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság álláspontját!

Sasvári Viktor képviselő: A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság elfogadásra javasolja.

dr. Alberti Péter képviselő: A Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság is elfogadásra javasolja az

előterjesztést.


képező rendeletalkotási javaslatot a módosítással együtt.

A Képviselő-testület 12 igen 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi rendeletet alkotta:

Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének 4/2017. (I. 26.) rendelete Esztergom

Város Önkormányzatának az önkormányzat vagyonáról és a vagyontárgyak feletti

tulajdonosi jog gyakorlásáról szóló 9/2013 (VI.27) ör. rendelet módosításáról.


13. Napirendi pont

Döntés a 18200/43 helyrajzi számú közút használatba adásáról

Romanek Etelka polgármester: A Relabor Kft. kérelmet nyújtott be az esztergomi önkormányzat

Vagyongazdálkodási Csoportjához, mely alapján készült az előterjesztés. Felkérem Szabó Csabát az

előterjesztés ismertetésére.

Szabó Csaba Vagyongazdálkodási Csoport csoportvezetője: Köszönöm szépen a szót az esztergomi

ipari park területén található 18200/43 helyrajzi számú önkormányzati tulajdonú közút ingatlanra

nyújtotta be a Relabor a kérelmét. Ezen a területén van az összes ingatlana, ő közlekedne ezen az úton,

ha ez megvalósul.

Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Tárgyalta a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi

Bizottság, kérem a bizottság álláspontját.

Sasvári Viktor képviselő: Köszönöm szépen! A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság dr.

Szerencsés Gergely képviselő módosító javaslatával fogadta el, miszerint vizsgálja ki a hivatal, hogy

átminősíthető-e magánúttá, amennyiben igen, akkor a kettespont szerint járjon el. A kettespont pedig

arról szól, hogy javasolja a bizottság a Képviselő-testületnek, hogy 18200/43 helyrajzi számú ingatlan

kerüljön ki a törzsvagyonból.

Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Kérem jegyző urat, hogy erre a felvetésre legyen

kedves adja meg a választ!

dr. Endre Szabolcs jegyző: Köszönöm szépen a szót! Mint, ahogy csoportvezető úr ismertette a

jogszabályba ütközést ezzel kapcsolatban tisztelettel kérném a Képviselő-testületet, hogy a módosító

javaslatról dönteni kell mindenképpen, viszont ne fogadják el a módosító javaslatot, mivel az

jogszabályba ütközik, ezt követően pedig az eredeti előterjesztésről döntsön.

dr. Alberti Péter képviselő távozott a teremből, ezért a Képviselő-testület létszáma 12 főre csökkent.

Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Tehát, akkor először a módosító javaslatot fogom

szavazásra bocsátani, amely jogszabályba ütközik és utána pedig az eredeti határozati javaslatot fogom

szavazásra bocsátani.

22

Nyíri Attila képviselő: Azt kérdezem, hogy semmiképpen nem lehet ezt a törzsvagyonból kivenni?

Nekünk arra irányult a módosító indítvány, hogy nézzük meg ennek a lehetőségét és ha ez lehetséges,

akkor ezt tegye meg. Nem hiszem azt, hogy valamit nem lehetne kivenni a törzsvagyonból.

Romanek Etelka polgármester: Jogi kérdés, fogom kérni jegyző urat, hogy mégegyszer legyen

kedves válaszolni!

dr. Endre Szabolcs jegyző: Köszönöm szépen! Csoportvezető úr előbb ismertette a jogszabályt is,

hogy mibe ütközik, erre nincsen mód. Kérném szépen mégegyszer csoportvezető urat, hogy pontosan

jelölje meg azt a jogszabályt, ami miatt ez nem lehetséges.

Szabó Csaba Vagyongazdálkodási Csoport csoportvezetője: Köszönöm szépen! A Nemzeti

vagyonról szóló törvény 5.§-a foglalkozik az önkormányzati vagyon meghatározásával és ezen belül

több pont tartalmazza ezt a leírást, illetve Magyarország helyi önkormányzatairól szóló törvény 108.§

(2) bekezdésében van, hogy a helyi önkormányzat tulajdonában álló nemzeti vagyon, tehát a

törzsvagyon tulajdon joga, hogyan adható át ingyenesen.

Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Kérem a Magánjogi Csoport csoportvezetőjét

legyen kedves jogilag mégegyszer alátámasztani.

dr. Piskóthy László Magánjogi Csoport csoportvezetője: Keddi bizottsági ülésen erről volt szó,

hogy nézzük meg, van-e jogi lehetőség arra vonatkozóan, hogy átvesszük, átminősítjük magánúttá,

illetve fogalomképes kereskedelmi vagyonná, viszont az önkormányzatnak nincsen olyan helyi építési

szabályzata, ami megfelel a miniszteri előírásoknak addig nincs lehetőségünk.

Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Visszakanyarodnék a második napirendi

pontunkra, ami Esztergom Településfejlesztési koncepciójának vizsgálatára vonatkozott volna.

Képviselő-testület úgy döntött, hogy most nem fogadja el. Itt most még egy akadály, amit nem lehet

meglépni. A jogszabályok alapján az a határozati javaslat fogadható el, ami az előterjesztés

mellékleteként szerepel. Ennek ellenére, mivel dr. Szerencsés Gergely módosító javaslata beérkezett,

szavaznunk kell róla, de jelezzük, hogy ez törvénysértő, kérjük, hogy a Képviselő-testület törvénysértő

döntést ne hozzon.

Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel a Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság módosító

javaslatát, amely szerint Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testülete döntsön úgy, hogy

fogadja el a Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság határozati javaslatát, miszerint vizsgálja ki a hivatal,

hogy átminősíthető-e magánúttá, ha átminősíthető, akkor javasolja a bizottság a 18200/43 helyrajzi

számú ingatlan kerüljön ki az önkormányzati törzsvagyonból.

A Képviselő-testület 5 nem és 7 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta:



Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testülete úgy dönt, hogy nem fogadja el a Jogi, Etikai és

Ügyrendi Bizottság határozati javaslatát, miszerint vizsgálja ki a hivatal, hogy átminősíthető-e

magánúttá, ha átminősíthető, akkor javasolja a bizottság a 18200/43 helyrajzi számú ingatlan kerüljön

ki az önkormányzati törzsvagyonból.


Határidő: 30 nap



23

A Képviselő-testület 8 igen 4 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta:



1. Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testülete úgy dönt, hogy ingyenesen használatba adja a

18200/43 helyrajzi számú kivett közút megnevezésű, 3016 m2 nagyságú ingatlant, a terület

kitisztításáért és folyamatos karbantartásáért a Relabor Kft. részére. A kérelmező a kitűzési vázrajz és

az út kialakításának költségeit vállalja.

2. Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testülete felhatalmazza polgármestert a kitűzési

vázrajz, valamint a használati szerződés aláírására.


Határidő: 30 nap

14. Napirendi pont

Döntés a Kossuth L. u. 38/B. bérlőinek bérleti díj csökkentéséről

Romanek Etelka polgármester: Felkérem Szabó Csabát az előterjesztés ismertetésére.

Szabó Csaba Vagyongazdálkodási Csoport csoportvezetője: A Kossuth 38/B-ről van szó, amiben

tiltotta már le a hatóság a kémény használatát, ezért minden évben a Képviselő-testület megszavazta,

hogy a fűtési szezonban a bérleti díj 50%-os mérséklésével élhessünk.

Romanek Etelka polgármester: Megtárgyalta a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság, kérem

a bizottság álláspontját.


Romanek Etelka polgármester: Megtárgyalta a Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság, kérdezem a

jegyzőtől a Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság is elfogadásra javasolta.

Nyíri Attila képviselő: Köszönöm a szót! A Kossuth L. u. 38/B. évek óta a porondon van. Többek

között Ön ígérte meg ezeknek a lakóknak, hogy a fűtéskorszerűsítést meg fogja oldani a hivatal. Ez

már a második tél, amire sajnos nem igazán tudtunk megoldást találni. Pótló magatartás, hogy

elengedjük a fél bérleti díjat. A jó gondoskodás az lenne, hogyha ezeket az ingatlanokat feltudnánk

újítani.

Romanek Etelka polgármester: Felkérem Szabó Csabát tájékoztassa a Képviselő-testületet, hogy

hogyan áll az épület felújítása.

Szabó Csaba Vagyongazdálkodási Csoport csoportvezetője: Köszönöm szépen! Az ütemterv

szerint haladunk, gyakorlatilag elkészült a terv egyeztetése Főépítész Úrral, illetve a tervezőkkel. Jövő

hétre sikerült megoldanunk, hogy azonnali hatállyal az elektromos fűtési rendszernek a beszerzésével,

ami azért nem volt egyszerű, mert a háznak az elektromos hálózata sem alkalmas arra, hogy

elektromos tartalék fűtési rendszer üzemelhessen.




24


Döntés a Kossuth L. u. 38/B. bérlőinek bérleti díj csökkentéséről

Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete saját hatáskörben úgy dönt, hogy 2016. október

01 -től, 2017. március 31 -ig, hat hónap időtartamra 50 % lakbér mérséklést engedélyez a Kossuth L.

utca 38/B. épület esetében az alábbi bérlőknek:

A2-es lakás Szabatin Lajosné, A4-es lakás Horváth Hajnalka, Lakatos Péter, A6-os lakás Bernáth

Klára, A8-as lakás Pásztor Anna, A11 -es lakás Papp Annamária és az A14-es lakás Lencsés János.

Amennyiben a lakásbérleti szerződés nem kerül meghosszabbításra vagy módosításra kerül, úgy a

felek a költségek tekintetében elszámolnak egymással.

Felelős: Esztergomi Ingatlankezelő Kft. ügyvezető igazgatója

Határidő: Esztergomi Közös Önkormányzati Hivatal Pénzügyi Osztályának tájékoztatására, a

döntéstől számított 30 nap

15. Napirendi pont

A 19759 hrsz.-ú, természetben Esztergom, Bajcsy-Zsilinszky u. 14. szám alatti Szent István


Romanek Etelka polgármester: Felkérem Szabó Csabát az előterjesztés ismertetésére.

Szabó Csaba Vagyongazdálkodási Csoport csoportvezetője: Köszönöm szépen a szót! November

28-án tartotta meg a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság a versenytárgyalást, melyen két

résztvevő jelent meg érvényes regisztrációval és ezek közül a licittárgyaláson megadott szabályok

szerint az egyik fél megadta a maximális összeget és itt véget ért a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi

Bizottságnak a feladata. Vagyonrendeletünk 6.§ (D) bekezdése alapján folyna tovább a döntés. A

nyilvános versenytárgyalást a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság írja ki a Pénzügyi

Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság véleménye alapján a Képviselő-testület dönt.

Romanek Etelka polgármester: Szeretném kérdezni, hogy az előterjesztéssel kapcsolatban kívánnak-

e hozzászólni? Amennyiben nem, kérem, hogy a határozati javaslatokról döntsünk, először az ,,A”

határozatot fogom szavazásra bocsátani. Felkérem jegyző Urat, hogy olvassa fel a határozati

javaslatot.

dr. Endre Szabolcs Jegyző: Az ,,A” határozat szövege a következő lenne: Esztergom Város

Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság

741/2016. (XI.28.) határozatában foglalt javaslattal ellentétben nem kívánja a 19759 hrsz.-ú,

természetben Esztergom, Bajcsy-Zsilinszky u. 14. szám alatti strandfürdő területén lévő strandbüfé

működésére szolgáló ingatlanrészt bérbe adni, tekintettel arra, hogy a 170/2016. (IV.21.)

önkormányzati határozattal elfogadott ,,Városok városa program” A) Belváros revitalizációja,

valamint az Esztergomi Szent István artézi fürdőegyüttes és a modern belváros közös fejlesztésének

koncepció terve érinti a strandbüfé területét, ezért a büfé üzemeltetésére bérletiszerződés megkötése

nem javasolt.

Romanek Etelka polgármester: Szükséges a ,,B” határozati javaslatot is felolvasni? Köszönöm,

akkor az ,,A” határozatról döntsünk.


képező ,,A” határozati javaslatot.



25

A 19759 hrsz.-ú, természetben Esztergom, Bajcsy-Zsilinszky u. 14. szám alatti Szent István


Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Pénzügyi Ellenőrző és

Tulajdonosi Bizottság 741/2016. (XI.28.) PETB határozatában foglalt javaslattal ellentétben, nem

kívánja a 19759 hrsz-ú, természetben Esztergom, Bajcsy-Zsilinszky u. 14. szám alatti Szent István

Strandfürdő területén lévő Strandbüfé működésére szolgáló ingatlanrészt bérbe adni, tekintettel arra,

hogy a 170/2016. (IV. 21.) öh.-tal elfogadott „Városok városa program A) Belváros revitalizációja”,

valamint az esztergomi Szent István artézi fürdő-együttes és a modern belváros közös fejlesztésének

koncepcióterve érinti a strandbüfé területét, ezért a büfé üzemeltetésére bérleti szerződés megkötése

nem javasolt.


Határidő: azonnal

16. Napirendi pont

Döntés a Jurop Telekom Kft. és Esztergom Város Önkormányzata közötti szerződéses


Romanek Etelka polgármester: Hosszú évek óta húzódik, 2008-ban született az az együttműködési

megállapodás, ami alapján Esztergom Város Önkormányzata és a Jurop Telekom Kft. között

elkezdődött. Jurop Telekom Kft. 2015-ben és 2016-ban is jelezte az önkormányzatnak. Felkérem dr.

Piskóthy Lászlót az előterjesztés ismertetésére.

Megérkezett dr. Szerencsés Gergely István képviselő, így a Képviselő-testület létszáma 13 főre nőtt.

dr. Piskóthy László Magánjogi Csoport csoportvezetője: Régóta húzódó a városnak anomáliája,

amit a városnak kezelnie kell. Nem tud kibújni azon kötelezettsége alól, hogy ezt a szerződéses

jogviszonyt mind anyagilag, mind szerződés szempontjából rendezze. 2008-ban kötött az

önkormányzat egy szerződést, amiben az önkormányzat vállalta azt, hogy a hírközlési alépítményi

hálózatot saját költségén megtervezteti, az engedélyezési részeket lefolytattatja, viszont ezek az

alépítmények az önkormányzatnak a tulajdonába kerülnek. 2010-ben az akkori vezetés ezekről nem

döntött, illetve elfelejtette aktualizálni a beruházásokat ez a több tízmillió forintnyi vagyoni eszköz

ennek az önkormányzatnak a nyilvántartásában nem jelenik meg.

Visszatért a terembe dr. Alberti Péter képviselő, így a Képviselő-testület létszáma 14 főre nőtt.

Romanek Etelka polgármester: A Városfejlesztési Bizottság megtárgyalta az előterjesztést.

Eck András képviselő: A Városfejlesztési Bizottság megtárgyalta és nem támogatja az előterjesztést.

dr. Alberti Péter képviselő: Az előterjesztést megtárgyaltuk és arra az álláspontra helyezkedtünk,

hogy miután a Szabó Ügyvédi Iroda anyaga elkészülés alatt áll meg kellene várni, hogy mit mond az

ügyvéd úr, levettük napirendről.

Sasvári Viktor képviselő: A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság is levette napirendről. Az

ügyvéd úr anyagát várjuk. Mivel arról értesültem, hogy csak szóbeli megállapodás van, ezért elég

aggályos lenne átutalni ezt a 80.000.000 Ft-ot. Köszönöm szépen!

Romanek Etelka polgármester: Szeretném kérdezni a Magánjogi Csoport csoportvezetőjét, hogy

Szabó ügyvéd úr felkérése mikor ment el? Hányszor történt ügyvéd úr megkérdezése, hogy mikor tud

az anyaggal foglalkozni, mivel biztat minket Szabó ügyvéd úr, mert a vállalkozó az igényét jogosnak

tartja.

26

dr. Piskóthy László Magánjogi Csoport csoportvezetője: 2008-ban szabályszerű szerződés lett

kötve a Jurop Telekom és az önkormányzat között, amelyben a Jurop Telekom vállalta azt, hogy a

város teljes területén az alépítményi hálózatokat hírközlés szempontjából kiépíti.

dr. Endre Szabolcs jegyző: Köszönöm szépen a szót! Azt tudom megismételni, ami az

előterjesztésben szerepel. Az önkormányzat szóbeli megállapodás alapján 2008-ban indult ez a

történet, amit az alvállalkozó jóhiszeműen elvégzett, megcsinálta a munkát, nyilván az önkormányzat

ezzel gazdagodna, ha a történet el lenne varrva, be lenne fejezve ezzel. Sokat tárgyalta a Képviselő-

testület az előterjesztést, természetesen a képviselőkön múlik, hogy ezen információk tekintetében tud-

e dönteni ezekről a kérdésekről.

Nyíri Attila képviselő: Az, hogy valóban nem volt írásos szerződés, az egy nagyon nagy jogi

probléma én azt gondolom. Ha megnyugtatnak bennünket arról, hogy ebből nem lesz hátránya az

önkormányzatnak én azt el tudom fogadni, de hogy most írunk egy visszamenőleges szerződést 2016-

os dátumú aláírással 2010-ben elkészült munkára, ez aggályosnak tűnik.

Romanek Etelka polgármester: Szó sincs arról, hogy visszamenőleg írnánk alá szerződést. Soha

semmit nem írok alá visszamenőleg, de kérem Aljegyző Urat, hogy akkor legyen kedves elmondani,

hogy mi szerepel az előterjesztésben.

dr. Endre Szabolcs jegyző: Köszönöm szépen a szót! Természetesen semmilyen szerződést nem írunk

alá utólag, hanem arról szól a szerződés, hogy egy alépítmény üzemeltetésre vonatkozó

szerződéstervezet elkészítésére kéri fel a polgármester útján a jegyzőt. Ez egy jövőre szóló szerződés

lesz, ami az alépítmény üzemeltetésére vonatkozik. Ez a szerződés tartalmazni fogja az összes

előzményt, hogy mi volt ebben az ügyben. Semmilyen visszamenőleges szerződésről nem beszélünk,

hanem a Képviselő-testületi felhatalmazást követően kötünk egy szerződést.

dr. Alberti Péter képviselő: Köszönöm a szót! Régi ügy ez, ahhoz, hogy ki tudjuk várni addig, amíg

Szabó ügyvéd úr megadja a szakvéleményét, legalábbis jogi álláspontját, hiszem hallottuk, hogy

hétvégén is 70%-ban kész volt az, amire a hivatal kérte fel őt. Számomra teljesen aggályos ez a

kifizetés így, én ezt nem tudom támogatni.

dr. Szerencsés Gergely István képviselő: Senkinek a szavahihetőségét nem kétségbe vonva és nem

kételkedve, szeretném megkérdezni, hogy van-e olyan a teremben, aki ott volt, amikor szóban

megrendelődött, hallotta-e azt, hogy szóban megrendelték. Az a probléma, ha véletlenül valaki

bejelentést tesz ezzel kapcsolatban, hogy kifizettük és véletlenül elkezdenek tanukat keresni és ha

megtörtént a szóbeli megrendelés nem találnak rá egy tanút sem, akkor nem kerülhetünk mi emiatt

problémába? Jegyző Úr mondta, hogy itt volt szóbeli megrendelés. dr. Alberti Péterhez, mint

ügyvédhez csatlakozok és mint végzett jogász nekem is vannak kételyeim. Az elvégzett munkát ki kell

fizetnünk, de szeretném, ha olyan biztonságos garanciák lennének, amelyek utólag nem hozhatnak

minket kellemetlen helyzetbe és ennek a mérlegelését szeretném kérni a Polgármestertől és a

Képviselő-testülettől.

Romanek Etelka polgármester: Köszönöm szépen! Egy módosítást fogunk kérni a jegyző úrtól,

amiben adunk határidőt Szabó ügyvéd úrnak és egy záros határidőn belül döntsön a Képviselő-testület.

Az ügyvéd úrnak a szakvéleménye ennyire fontos a Képviselő-testület számára, akkor ennek a

szakvéleménynek el kell készülnie.

Sasvári Viktor képviselő: Azt gondolom, hogy erről már döntöttünk, ez most vissza lett hozva,

tartalomban nem változott.

Romanek Etelka polgármester: Piskóthy úr mondja el legyen kedves, hogy mi volt!

dr. Piskóthy László Magánjogi Csoport csoportvezetője: Bizottsági ülés volt december 13-án,

27

amikor a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság döntött arról, hogy a Szabó ügyvéd urat kérjük

fel. Megvolt határozva, hogy milyen kérdésekre kell Szabó Tamásnak válaszolnia, erre kapott

december 19-ig határidőt.

Sasvári Viktor képviselő: Visszavontuk, elnézést kérek!

Romanek Etelka polgármester: Megkérem jegyző urat, hogy olvassa fel a határozati javaslatot.

dr. Endre Szabolcs jegyző: Határozati javaslat a következő lenne: Esztergom Város

Önkormányzatának Képviselő-testülete felhívja Szabó Tamás ügyvéd urat, hogy a szakvéleményét a

következő rendes testületi ülést megelőző bizottsági ülésig készítse el és a döntés a Jurop Telekom Kft.

és Esztergom Város önkormányzata szerződéses jogviszony rendezéséről című előterjesztést a

következő rendes Képviselő-testületi ülésen tárgyalja.





Döntés a Jurop Telekom Kft. és Esztergom Város Önkormányzata közötti szerződéses


Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete felhívja dr. Szabó Tamás ügyvéd urat, hogy a

szakvéleményét a következő rendes Képviselő-testületi ülést megelőző bizottsági ülésig készítse el és

a Döntés a Jurop Telekom Kft. és a Esztergom Város Önkormányzata között szerződéses jogviszony

rendezéséről című előterjesztést a következő rendes Képviselő-testületi ülésen tárgyalja.

Felelős: polgármester, aljegyző

Határidő: azonnal

17. Napirendi pont

Bajcsy-Zsilinszky u. 22. és 24. sz. alatti Strigonium Zrt. tulajdonában lévő ingatlanok


Romanek Etelka polgármester: Felkérem dr. Piskóthy Lászlót az előterjesztés ismertetésére.

dr. Piskóthy László Magánjogi Csoport csoportvezetője: A tisztelt Képviselő-testület június

hónapban döntött arra vonatkozóan, hogy a Bajcsy Zsilinszky 22 és 24. közösen tulajdonolt ingatlanok

kapcsán tiszta tulajdonjog viszonyt szeretne kialakítani. Ekkor a Képviselő-testület úgy döntött, hogy

az önkormányzat a Strigonium Zrt. tulajdonában lévő Bajcsy-Zsilinszky u. 22. alatti kettő ingatlant,

illetve Bajcsy-Zsilinszky u. 24. ingatlant megkívánja vásárolni. A szakértői vélemény elkészült 27,2

millió forintos összértéket takar a nyolc ingatlanra vonatkozóan. Annyi módosulás történt a keddi

bizottsági döntéshez képest, akkor még úgy volt, hogy előszerződést kötne a Strigonium Zrt.-vel,

viszont a bizottsági ülésen módosításra került, hogy nem kötünk előszerződést, hanem végleges

adásvételi szerződés megkötésére kerülne sor.

Romanek Etelka polgármester: Megtárgyalta a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság. Kérem

a bizottság álláspontját!


dr. Alberti Péter képviselő: A Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság is elfogadásra javasolja az

28

előterjesztést.

Nyíri Attila képviselő: Szeretném megkérdezni, hogyha ezeket megvásároljuk, akkor kinek a

birtokában lesz az összes lakás a 22-24-ben?

dr. Piskóthy László Magánjogi Csoport csoportvezetője: A rendelkezésünkre álló információk

szerint ezek az ingatlanok üresen állnak, állapotuk azóta is romlott.

dr. Szántó Tamás a Strigonium Zrt. vezérigazgatója: 2015-ben vettem át a cégnek a vezetését és

rövidesen ez után januárban szembesültem azzal az állapotokkal a Bajcsy-Zsilinszky u. 22. és 24. sz.

alatt, akkor kezdeményeztem a kordonnak a felállítását, illetve akkor kezdtünk el gondolkodni azon,

hogy minimálisan milyen intézkedések szükségesek az életveszély elhárításához.

Romanek Etelka polgármester: A hasznosításra vonatkozó elképzeléseket legyen kedves ismertetni.

Szabó Csaba Vagyongazdálkodási Csoport csoportvezetője: Köszönöm szépen! Egyelőre addig

jutottunk el az épületek vizsgálatával kapcsolatban folyamatosan tartanak az egyéb szerkezetet

romboló a jelenlegi helyzetből adódó a házigomba fertőzésével kapcsolatos vizsgálata. Szent István

Alapítvány igényelte a 22-es épületet, a 24-esre, mint közösségi házra keressük a pályázatot.

dr. Endre Szabolcs jegyző: Köszönöm szépen! Annyival kellene még kiegészíteni, hogy a hetedik

hónap hetedikén hozott az önkormányzat egy olyan határozatot, amiben kikötötte, hogy a Strigonium

Zrt. számlájára befolyó összeget a társaság már megkezdet állagmegóvási munkálatokra köteles

készíteni, valamint a maradék összeget a még tulajdonában álló szintén leromlott állapotú ingatlanok

felújítására köteles fordítani.



A Képviselő-testület 13 igen 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta:


Bajcsy-Zsilinszky u. 22. és 24. sz. alatti Strigonium Zrt. tulajdonában lévő ingatlanok


1. Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a Polgármestert, hogy az

alábbi Strigonium Zrt. tulajdonában lévő ingatlanok önkormányzati tulajdonba vétele céljából a

mellékelt „Megállapodást és ingatlan adásvételi szerződést” aláírja.

Másrészről felhatalmazza a Strigonium Zrt. vezérigazgatóját a „Megállapodás és ingatlan adásvételi

szerződés” aláírására.

Az adásvétel tárgyát képező ingatlanok: Az egyes ingatlanok nettó vételára

(értékbecslés alapján)

a) természetben az Esztergom, Bajcsy-Zsilinszky u. 22 sz. alatti

- 19782/A/1 hrsz. 36m2 lakás megnevezésű……………………………..2.200.000.-Ft


29

b) természetben az Esztergom, Bajcsy Zsilinszky u. 24. sz. alatti




- 19781/A/4 hrsz. 65 m2 lakás megnevezésű…………………………….4.400.000.-Ft


- 19781/A/7 hrsz. 68m2 lakás megnevezésű ……………………………4.600.000.-Ft

mindösszesen 398 m2 27.200.000.-Ft

2. Felhatalmazza a Polgármestert és a Strigonium Zrt. vezérigazgatóját a Megállapodás alapján

megkötendő ingatlan adásvételi szerződés aláírására és annak alapján a vételár kifizetésére, melynek

fedezete biztosítására a Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy azt a 2017-es költségvetésben

az Aljegyző útján biztosítsa.

3. A Képviselő-testület felhatalmazza a Strigonium Zrt. vezérigazgatóját az adásvétellel érintett

ingatlanok birtokba adására a Megállapodás és ingatlan adásvételi szerződés mindkét fél által történő

aláírása után.

Felelős: Polgármester, Strigonium Zrt. vezérigazgatója

Határidő: 2017. március 31.

18. Napirendi pont

Elvi döntés Esztergom Város Önkormányzat tulajdonában lévő vargyasi Daniel-kastély


Romanek Etelka polgármester: Már az előző testületi ülésen is szó volt erről a kérdéskörről. Az elvi,

tulajdonosi döntés meghozatala téma volt. Erre a kastélyra hosszú évekig nem kötött Esztergom Város

Önkormányzata.

dr. Piskóthy László Magánjogi Csoport csoportvezetője: Köszönöm szépen! Az önkormányzatnak

a nemzeti vagyonról szóló törvény értelmében kötelessége, hogy a vagyont megőrizze, illetve

gazdaságosan fejlessze.

Sasvári Viktor képviselő: A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság dr. Alberti Péter

módosításával fogadta el, miszerint Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületének

Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottsága nem javasolja a Képviselő-testületnek az elvi döntés

meghozatalát, elvi döntést megelőzően készüljön egy egyesület alapító okiratának tervezete és annak a

szerződésének tervezete is, amelynek alapján a vargyasi kastély hosszútávon adására kerülne sor.

Javasolja az Esztergom Srl-nél könyvvizsgálót válasszon a Képviselő-testület, szükség szerűen

módosításra kerüljön a társasági szerződés.

dr. Alberti Péter képviselő: A Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság az általam javasolt és a Pénzügyi

Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság által elfogadott határozati javaslatot fogadta el.

30

dr. Szerencsés Gergely képviselő: December 22-én tárgyaltuk, mert akkor mondtuk azt, hogy alapító

okiratot és szerződést lenne jó látni, ma január 19-e van. Össze lehetett volna már rakni mind a kettőt

és boldogan szavazhattunk volna róla, hogy mi történjen ezzel a dologgal.

Romanek Etelka polgármester: Nem azt mondta, hogy nem lesz önálló jogi személy, hanem a

résztvevők jelentős többsége az önkormányzat képviseletéből áll.

dr. Endre Szabolcs jegyző: 2016. december 22-én foglalkozott ezzel a kérdéssel a Képviselő-testület,

felolvasta a határozati javaslatot. Észrevételt szeretnék tenni a módosítással kapcsolatban. Felolvasta a

Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság módosító javaslatát. Utolsó ponttal az lenne a

problémám, hogy ez nem a napirendnek a tárgya, tehát ezt egy külön előterjesztésben ki lehetne

dolgozni, egységes döntést hozni erről, de nem ez az előterjesztésnek a tárgya.

Romanek Etelka polgármester: Tavaly is lehetőség lett volna pályázni, szintén hasonló feltételekkel,

akkor a Képviselő-testület elvetette. Idén is lehetne pályázni tavaszig, ha az ügyvezető számára azt

írtuk elő, hogy keressen pályázati forrásokat, akkor hiába keresi a pályázati forrásokat, ha a Képviselő-

testület leszavazza, nem támogatja. Úgy gondolom, hogy ez a kastély méltó módon történő felújítása

az önkormányzatnak az érdeke. Szeretném kérni a képviselőket, hogy az elvi döntést támogassák.

dr. Alberti Péter képviselő: A Jegyző úr hozzászólásához azt szeretném mondani, hogy szerintem a

tárgyához kapcsolódik a javaslat, hiszen a vargyasi kastélyt az Esztergom s.r.l üzemelteti és ha már

törvénysértésről beszélünk sokkal kisebb gondot jelent, hogy csak lazán kapcsolódik a tárgyhoz a

könyvvizsgáló megválasztása, mint az, hogy nincs könyvvizsgálója egy önkormányzati tulajdonú

cégnek.

dr. Szerencsés Gergely István képviselő: Számtalan beszélgetés volt, Piskóthy úrnak és Bánffy

Farkas úrnak is jeleztük azt a problémát, hogy mik lennének azok a körülmények amikor tudnánk róla

dönteni, alapító okirat, szerződéstervezet még sem készült el. Meg lehetett volna csinálni, mindenki

tudta, hogy mi a problémánk. Biztos vagyok benne, hogy benne van a jegyzőkönyvben, hogy ezeket

hiányoltuk. Segítse a Polgármester Asszony is a hivatal munkáját annyiban, hogy előkészítik ezeket.

Jegyző úrnak nagyon köszönöm az aggodalmat, hogy Esztergom vagyoni helyzetéért aggódik, hogy

pénzt kell kiadni ennek a dokumentációnak az elkészítéséért, biztos aggódott, amikor beperelte az

önkormányzatot, most is aggódik. Nagyon szépen kérem, hogy fogadjuk el a módosítót, szavazzunk

róla és csinálják meg.

Romanek Etelka polgármester: Kedves Gergő! Ha úgy döntöttek, hogy nem fogadja el, hogy

elviekben egyetértsen, akkor a hivatalnak mit kellett volna kidolgozni? Ezt leszavazták. Azért hoztuk

be, mert szerettük volna, hogy a kastély megújuljon. Tavaszig van rá lehetőségünk, utána már nincs,

mert nem lesz pályázati forrás.

Juhász István József képviselő: Ha az elvi döntést elfogadjuk, akkor mitől lesz másabb, hogy meg

kell csinálni ezt a fordítást és a papírmunkákat, hiszen ugyan úgy visszatáncolhatunk a döntésből, mert

csak egy elvi döntést fogadtunk el. Azt gondolom, lehetőség nyílna, akár gazdasági pályázatokra is.

Azt gondolom, ez egy régi cég, simán tudna pályázni egy gazdasági pályázaton és még nyerni is tudna.

dr. Endre Szabolcs jegyző: Információim szerint azért lenne jó, ha meglenne az elvi döntés, mert az

egyesületnek van más tagja is, ami nem az Srl és nem is az önkormányzat és annak fényében tudná

megkeresni a harmadik tagot ügyvezető úr, hogy az önkormányzat szándékozik azt az egyesületet

létrehozni, de egy romániai ügyvédet kell felkérni arra, hogy készítse el a dokumentumokat. Fontos

lenne az elvi döntés, hogy van egy ilyen szándéka az önkormányzatnak, hogy ezzel a kérdéssel

foglalkozna.

dr. Piskóthy László Magánjogi Csoport csoportvezetője: Tavaly március környékén jogász

kollegánk kezdte el ennek a pályázatnak a forszírozását, akkor az volt a Képviselő-testület problémája,

hogy nem látni az egyesületet, aki felvállalta volna a menedzselését a pályázatnak.

31

dr. Szerencsés Gergely István képviselő: Valóban decemberben nem született módosító, hogy mit

javasol a Képviselő-testület, most akkor újra javasoljuk, hogy az alapító okirat és a szerződéstervezet

készüljön el. Akkor is elhangzottak ezek a kérdések. Eltelt egy hónap, nem hinném, hogy a mi

felelősségünk lenne, hogy nem kaptunk plusz információkat, hogy döntéshelyzetbe kerülhessünk.

Romanek Etelka polgármester: December 22-i testületi ülésen arról döntött a Képviselő-testület 4

igennel és 2 tartózkodással, hogy elviekben sem támogatja. Tehát, ugyan mit dolgozott volna ki a

hivatal, ha a Képviselő-testület úgy döntött, hogy nem támogatja.

Juhász István József képviselő: Valóban nem támogatta, de ha újra behozzák, akkor pluszt tehettek

volna hozzá, hogy mitől támogatná ugyan ez a testület. Magyarországon egy egyesületet tíz fővel lehet

bejegyeztetni, Romániában hárommal be lehet? Mert, ha hárommal be lehet az jó. Ha idáig

eljutottunk, ezt megtudtuk kérdezni, akkor egy alapító okiratot is össze lehetett volna állítani.

Távozott az ülésről Sasvári Viktor képviselő, ezért a Képviselő-testület létszáma 13 főre csökkent.

Romanek Etelka polgármester: További jelentkező nincs, akkor először a módosító határozati

javaslatról szavazunk, amelyet a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság megszavazott. Kérem,

hogy erről szavazzunk először.

Távozott az ülésről Sztojka Lajos képviselő, ezért a Képviselő-testület létszáma 12 főre csökkent.

Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel a Jogi, Etikai és Ügyrendi Bizottság módosító

javaslatát, amely szerint döntsön úgy, hogy az elvi döntést megelőzően készüljön el az egyesület

alapító okiratának tervezete és annak a szerződésnek a tervezete, amely alapján a vargyasi kastély

hosszú távú használatba adására kerülne sor. Továbbá úgy dönt, hogy az Esztergom S.r.l-nél

könyvvizsgálót választ a Képviselő-testület és szükség szerint módosítsa a társasági szerződést.

Képviselő-testület 7 igen 5 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta:


Elvi döntés Esztergom Város Önkormányzat tulajdonában lévő vargyasi Dániel-kastély


Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a Jogi, Etikai és Ügyrendi

Bizottság módosító javaslatát, és úgy dönt, hogy az elvi döntést megelőzően készüljön el az egyesület

alapító okiratának tervezete és annak a szerződésnek a tervezete, amely alapján a vargyasi kastély

hosszú távú használatba adására kerülne sor. Továbbá úgy dönt, hogy az Esztergom S.r.l-nél

könyvvizsgálót választ a Képviselő-testület és szükség szerint módosítja a társasági szerződést.

Felelős: Polgármester és az Esztergom S.r.l. ügyvezetője

Határidő: folyamatos

19. Napirendi pont

Döntés a Strigonium Zrt. tulajdonában lévő egyes leányvállalatok felügyelőbizottsági tagjainak

visszahívásáról és új felügyelőbizottsági tagok megválasztásáról

Romanek Etelka polgármester: Felkérem Karakó Katalint az előterjesztés ismertetésére. dr.

Szerencsés Gergely ügyrendi!

dr. Szerencsés Gergely István képviselő: Személyi kérdéseket érint ez az ügy, alapesetben nem zárt

ülésen kellene ezt tárgyalni?

32

Romanek Etelka polgármester: Erre én is rákérdeztem és a jogászok azt mondták, hogy lehet nyílt

ülésen tárgyalni. Legyen kedves Piskóthy László elmondani, hogy miért lehetséges nyílt ülésen

tárgyalni a felügyelőbizottsági tagok kérdését.

dr. Piskóthy László Magánjogi Csoport csoportvezetője: Amennyiben nem kérik az érintettek, hogy

zárt ülésen tárgyalják, akkor mehet nyílt ülésen.

Romanek Etelka polgármester: dr. Karakó Katalint megkérem, hogy foglalja össze az előterjesztést!

dr. Karakó Katalin a Magánjogi Csoport munkatársa: Köszönöm szépen a szót! Az előterjesztés a

Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság 2016. december 13-i határozata alapján született, ebben a

határozatban a bizottság kérte, illetve javasolta, hogy a Strigonium Zrt. tulajdonában álló egyes

leányvállalatok Gran Parkoló Kft. Port Danube Kft., az Esztergomi Ingatlankezelő Kft., illetve az

Esztergomi Kegyeleti Kft. felügyelő-bizottsági tagság felülvizsgálatát, ehhez csatolt egy listát, amiben

felsorolta, hogy kik a jelenlegi tagok, illetve milyen személyi változásokat szeretne a felügyelő-

bizottságokban, továbbá csatolta az újonnan kinevezett tagoknak az elfogadó nyilatkozatait. Bánhidy

Vajk eljuttatta hozzánk és az előterjesztéshez csatoltuk a lemondó nyilatkozatát.

Romanek Etelka polgármester: A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság tárgyalta az

előterjesztést. Felkérem Nyíri Attilát a bizottság álláspontjának ismertetésére.

Nyíri Attila képviselő: Köszönöm a szót! A Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság

megtárgyalta az előterjesztést és dr. Alberti Péter képviselő úr módosító javaslatát az alábbiak szerint

javasolja a Képviselő-testületnek elfogadásra: A hármas határozati javaslat 1. pontja kerüljön törlésre,

Ember Dániel ne kerüljön visszahívásra. A hatos pontjában pedig határozati pont kerüljön be,

miszerint a felügyelő-bizottsági tagokat maximum havi 50.000 Ft díjazás illeti meg, egy felügyelő-

bizottsági tag legfeljebb egy gazdasági társaságnál betöltött felügyelő-bizottsági tagság után

részesülhet javadalmazásban.

Romanek Etelka polgármester: Az 50.000 Ft-os díjazás megállapítása egy új tény, korábban a

felügyelő-bizottsági tagok ingyen látták el ezt a feladatot. Ebben fogom kérni a jegyző úr

megerősítését, ezért mindenképpen indokoltnak tartom, hogy ebben szavazzunk!

dr. Endre Szabolcs jegyző: Köszönöm szépen! Valóban ingyenesen látták el a felügyelőséget a

felügyelő-bizottsági tagok. Az önkormányzati tagok a személyes érintettségüket kötelesek bejelenteni,

viszont nem kell kizárásról külön dönteni az Mötv. 49.§ (1) A bekezdése alapján, gyakorlatilag, ha

ezen kötelezettségeiknek eleget tesznek a képviselők, utána a hat határozati javaslatról lehet egyben

szavazni. Nem kell mindenegyes Felügyelő-bizottsági tagról külön-külön dönteni. A személyes

érintettségüket jelentsék be a képviselők és akkor utána tudunk szavazni, mind a módosító

indítványról, mind a határozati javaslatokról.

Bánhidy László alpolgármester: Köszönöm szépen! Azért kérdezem, mert kicsit furcsa az előző

felügyelő-bizottság számára, akik éveken keresztül kellemetlen helyzetben végezték ezt a munkát.

Most akkor hogyan állunk eléjük?

Nyíri Attila képviselő: Jegyző Úrhoz szeretném, hogy ez technikailag hogyan lesz megoldva? Nem

mindenhol kell mindenkinek érintettsége okán jelezni az érintettséget. Képviselőtársam esetében van

kettőben, de háromban nincsenek, akkor ő azt mondja, hogy érintettség okán visszalép, akkor ez

automatikusan, ahol ő érdekelt akkor lép csak vissza, vagy az összes szavazásból?

dr. Endre Szabolcs jegyző: Pont arról van szó, hogy a napirendhez kapcsolódóan kellene bejelenteni

az érintettségét képviselőknek, aki tagja lesz a Felügyelő-bizottságnak, egyszer kell bejelenteni, nem

lesz kizárva a szavazásból, pont az a lényeg, hogy ők is szavazhatnak, miután ők is bejelentették a

személyes érintettségüket. Ezért lehet egyben szavazni a határozati javaslatokról.

33

dr. Alberti Péter képviselő: Nincs előttem az önkormányzati törvény, de ez számomra nem világos,

hogyha valaki érintettséget jelent be, akkor neki szerintem nincsen szavazati joga. Az lenne a technikai

megoldás, hogy társaságonként kellene szavazni.

dr. Endre Szabolcs jegyző: Gyakorlatilag az Mötv. 49.§ (1 a) bekezdés módosítása alapján, nem kell

gyakorlatilag a kizárásra vonatkozó rendelkezéseket alkalmazni a Képviselő-testület a saját tagjának

választásának, kinevezésére, vagy delegálására irányul.

Romanek Etelka polgármester: Érintettségre vonatkozóan kérem, hogy fontolják meg, mielőtt a

határozat megszavazására kerülne sor. Szeretném, ha szót kérnének és akkor megtudnám adni a szót.

dr. Szerencsés Gergely István képviselő: Szeretném bejelenteni az érintettségemet.

Vígh László képviselő: Köszönöm! Én is az érintettségemet szeretném bejelenteni.

Stámusz Andrea képviselő: Én is szeretném bejelenteni az érintettségemet.

Meszes Balázs képviselő: Érintettségemet szeretném bejelenteni.

Juhász István József képviselő: Köszönöm szépen! Az érintettségemet szeretném bejelenteni.

dr. Endre Szabolcs jegyző: Annyi kérdésem lenne, hogy akkor minden képviselő bejelentette az

érintettségét? Köszönöm szépen! Minden érintett képviselő bejelentette érintettségét.

Romanek Etelka polgármester: Köszönöm! Akkor először a módosító határozati javaslatról kérem,

hogy döntsünk.

Romanek Etelka polgármester: Szavazásra tette fel a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság

módosító javaslatát, amely szerint Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete döntsön

úgy, hogy fogadja el a Pénzügyi Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság módosító javaslatát, amely szerint

a felügyelő bizottsági tagokat maximum havi 50.000 Ft díjazás illeti meg. Egy felügyelő bizottsági tag

legfeljebb egy gazdasági társaságnál felügyelőbizottsági tagság után részesülhet javadalmazásban.

A Képviselő-testület 10 igen 2 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta:




Esztergom Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja a Pénzügyi

Ellenőrző és Tulajdonosi Bizottság módosító javaslatát, amely szerint a felügyelő bizottsági tagokat

maximum havi 50.000 Ft díjazás illeti meg. Egy felügyelő bizottsági tag legfeljebb egy gazdasági

társaságnál felügyelőbizottsági tagság után részesülhet javadalmazásban.


Határidő: azonnal

Romanek Etelka polgármester: Egyben, nincsen akadálya annak, hogy az összes határozati

javaslatról döntsünk, az öt határozati javaslatról.



A Képviselő-testület 10 igen 1 nem és 1 tartózkodás szavazat mellett az alábbi határozatot hozta:

34




l. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy jelen határozat napjával

visszahívja a Gran Parkoló Kft. felügyelőbizottságából Ember Dánielt.

2. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy jelen határozat napjával

visszahívja a Gran Parkoló Kft. felügyelőbizottságából Juhász Istvánt.


visszahívja a Gran Parkoló Kft. felügyelőbizottságából Németh Józsefet.


határozatlan időtartamra megválasztja a Gran Parkoló Kft. felügyelőbizottsági tagjának Sztojka

Lajost (anyja neve: Sztojka Mária Magdolna; születés helye és ideje: Dorog, 1974. január 02.;

lakcím: 2509 Esztergom-Kertváros, Nyitrai utca 33.).


határozatlan időtartamra megválasztja a Gran Parkoló Kft. felügyelőbizottsági tagjának Stámusz

Andreát (születés helye és ideje: Budapest, 1969. október 25.; lakcím: 2500 Esztergom,

Galagonyás utca 5/b.).


határozatlan időtartamra megválasztja a Gran Parkoló Kft. felügyelőbizottsági tagjának Tóth

Tamás Bélát (anyja neve: Galambos Mária; születés helye és ideje: Esztergom, 1956. május 18.;

lakcím: 2500 Esztergom, Budai N.A. u. 7/a 11/1 0.).


határozatlan időtartamra megválasztja a Gran Parkoló Kft. felügyelőbizottsági tagjának Meszes

Balázst (anyja neve: Szabó Magdolna; születés helye és ideje: Esztergom, 1958. szeptember 25.).

8. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a Polgármestert és a

Strigonium Zrt. vezérigazgatóját az alapító okirat módosításának aláírására, illetőleg az alapító

okirat módosításának az illetékes bíróság felé való benyújtásával kapcsolatos intézkedések

megtételére.

Felelős: Polgármester, Strigonium Zrt. vezérigazgatója Határidő:

azonnal







35

l. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy jelen határozat napjával

visszahívja a Port Danube Kft. felügyelőbizottságából Németh Józsefet.

2. Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy jelen határozat napjával a

Ptk. 3:121.§ (2) bekezdése szerinti öt (5) éves határozott időtartamra megválasztja a Port Danube Kft.

felügyelőbizottsági tagjának Vigh Lászlót (anyja neve: Marosvári Éva; születés helye és ideje:

Esztergom, 1971. május 02.; lakcím: 2500 Esztergom, Döbönkút dűlő 11618/3 hrsz.).


Strigonium Zrt. vezérigazgatóját az alapító okirat fenti változásoknak megfelelő módosításaival

kapcsolatos okiratok aláírására, illetőleg a társasági iratoknak az illetékes bíróság felé való

benyújtásával kapcsolatos intézkedések megtételére.

Felelős:Polgármester, Strigonium Zrt. vezérigazgatója

Határidő: azonnal


képező hármas számú határozati javaslatot.






visszahívja a ZÖLD-ÚT Kft. felügyelőbizottságából Juhász Istvánt.


visszahívja a ZÖLD-ÚT Kft. felügyelőbizottságából Németh Józsefet.


határozatlan időtartamra megválasztja a ZÖLD-ÚT Kft. felügyelőbizottsági tagjának Sztojka Lajost

(anyja neve: Sztojka Mária Magdolna; születés helye és ideje: Dorog, 1974. január 02.; lakcím: 2509

Esztergom-Kertváros, Nyitrai utca 33.).


határozatlan időtartamra megválasztja a ZÖLD-ÚT Kft. felügyelőbizottsági tagjának Stámusz

Andreát (születés helye és ideje: Budapest, 1969. október 25.; lakcím: 2500 Esztergom, Galagonyás

utca 5/b.).


határozatlan időtartamra megválasztja a ZÖLD-ÚT Kft. felügyelőbizottsági tagjának Tóth Tamás

Bélát (anyja neve: Galambos Mária; születés helye és ideje: Esztergom, 1956. május 18.; lakcím:

2500 Esztergom, Budai N.A. u. 7/a 11/10.).

36


határozatlan időtartamra megválasztja a ZÖLD-ÚT Kft. felügyelőbizottsági tagjának Meszes Balázst

(anyja neve: Szabó Magdolna; születés helye és ideje: Esztergom, 1958. szeptember 25.).






Határidő: azonnal


képező négyes számú határozati javaslatot.






visszahívja az Esztergomi Ingatlankezelő Kft. felügyelőbizottságából Ember Dánielt.


visszahívja az Esztergomi Ingatlankezelő Kft. felügyelőbizottságából Németh Józsefet.


Ptk. 3:121.§ (2) bekezdése szerinti öt (5) éves határozott időtartamra megválasztja az Esztergomi

Ingatlankezelő Kft. felügyelőbizottsági tagjának Vigh Lászlót (anyja neve: Marosvári Éva; születés

helye és ideje: Esztergom, 1971. május 02.; lakcím: 2500 Esztergom, Döbönkút dűlő 11618/3 hrsz.).






Határidő: azonnal


képező ötös számú határozati javaslatot.






visszahívja az Esztergomi Kegyeleti Kft. felügyelőbizottságából Németh Józsefet.

37


Ptk. 3:121.§ (2) bekezdése szerinti öt (5) éves határozott időtartamra megválasztja az Esztergomi

Kegyeleti Kft. felügyelőbizottsági tagjának Vigh Lászlót (anyja neve: Marosvári Éva; születés helye

és ideje: Esztergom, 1971. május 02.; lakcím: 2500 Esztergom, Döbönkút dűlő 11618/3 hrsz.).






Határidő: azonnal

Mivel további észrevétel nem történt, ezért Polgármester Asszony 12 óra 50 perckor a nyílt ülést

bezárta.

K.m.f.

dr. Endre Szabolcs Romanek Etelka

jegyző polgármester

esztergomi közös Önkormányzati hivatal készült: 2...

Documents