June 11, 2019

Etiske dilemmaer

Gennemført af YouGov på vegne af KMD

Feltperiode: 08-05-2019 - 10-05-2019

2

Etiske dilemmaer

I Danmark har vi en stigende udfordring med udsatte børn der søger hjælp og rådgivning hos forskellige hjælpelinjer, som fx Børnetelefonen, der yder mere end 50.000 rådgivninger over telefonen hvert år, og alligevel ikke kan nå at tale med alle børn. Man kan her udvikle en chatbot til

helt eller delvist at betjene hjælpelinjer til udsatte børn, og som kan prioritere, hvem der skal først i køen til hjælpelinjen. En chatbot er således en programmeret enhed som har til formål at identificere hvilke børn som har mest brug for hjælp fra en professionel person. Hvor enig eller

uenig er du i, at det er en god idé at udvikle en chatbot til helt eller delvist at betjene hjælpelinjer til udsatte børn?

Base (1002)

11%

18%

25%

18%

13%

15%

Ved ikke

Helt enig [5]

Delvist enig [4]

Hverken enig eller uenig [3]

Delvist uenig [2]

Helt uenig [1]

3

Etiske dilemmaer

Afvænning fra stofmisbrug er en samfundsudfordring, der er svær at løse. Langt størstedelen af de stofmisbrugere, der kommer på afvænning via kommunale tilbud ender i stofmisbrug igen. Man kan overvåge stofmisbrugere på afvænning med

GPS, så man kan tage kontakt til dem, hvis de bevæger sig ind i geografiske områder, hvor man ved, der ofte er stoffer i omløb. Hvor enig eller uenig er du i, at det er en god idé at overvåge stofmisbrugere på afvænning med GPS?

Base (1002)

6%

21%

24%

20%

15%

14%

Ved ikke

Helt enig [5]

Delvist enig [4]

Hverken enig eller uenig [3]

Delvist uenig [2]

Helt uenig [1]

4

Etiske dilemmaer

Danskere afslører hver dag mange private oplysninger om sig selv gennem bl.a. sociale medier som Facebook og Instagram. Myndigheder som fx SKAT eller kommunen kan bruge disse oplysninger, som borgerne lægger offentlig tilgængeligt ud om sig selv og hinanden på sociale medier, til

at holde øje med, om de begår socialt bedrageri. Det kan fx være ved at rejse på ferie, selv om de modtager dagpenge og har meldt sig til rådighed for arbejdsmarkedet, eller modtager enlig forsørger-ydelser, men bor med en partner. Hvor enig eller uenig er du i, at det er en god idé at

myndigheder som fx SKAT eller kommunen bruger private oplysninger som findes på bl.a. sociale medier, til at holde øje med, om der begås socialt bedrageri?

Base (1002)

2%

32%

21%

16%

11%

19%

Ved ikke

Helt enig [5]

Delvist enig [4]

Hverken enig eller uenig [3]

Delvist uenig [2]

Helt uenig [1]

5

Etiske dilemmaer

I Danmark er det en stigende udfordring at skaffe praktiserende læger til udkantsområderne. De praktiserende lægers organisation PLO beskriver i marts 2019 at 93.000 danskere står uden praktiserende læge. En mulighed for at løse

udfordringen med manglende læger i visse områder er, at tilbyde borgerne videomøder med en praktiserende læge. Hvor enig eller uenig er du i, at det er en god idé, at tilbyde borgere i udkantsområder videomøder med en praktiserende læger?

Base (1002)

3%

23%

37%

15%

12%

10%

Ved ikke

Helt enig [5]

Delvist enig [4]

Hverken enig eller uenig [3]

Delvist uenig [2]

Helt uenig [1]

6

Etiske dilemmaer

I Danmark håndterer rigtig mange offentlige instanser i kommunen, regionen og staten forskellige informationer om os. Informationerne bliver ofte ikke delt mellem de forskellige instanser. Derfor skal du som gravid fx selv medbringe din vandrejournal mellem praktiserende læge,

jordemoder og hospital og kommunikationen mellem fx børnehave og sundhedspleje foregår kun med dit samtykke. Man kan oprette en digital borgermappe, som de forskellige offentlige instanser kan se i, hvis der er en lovmæssig grund til det, eller du har givet samtykke, så alle

informationer fra fx jordemoder, sundhedspleje, praktiserende læge, vuggestue og børnehave, socialforvaltning etc. er samlet et sted. Hvor enig eller uenig er du i, at det er en god idé, at oprette en digital borgermappe, som er tilgængelig for samtlige offentlige instanser?

Base (1002)

4%

35%

29%

15%

9%

9%

Ved ikke

Helt enig [5]

Delvist enig [4]

Hverken enig eller uenig [3]

Delvist uenig [2]

Helt uenig [1]

7

Om YouGov

86

er en

international

data- og markeds-

analysekoncern

Drag picture to take up white space

Vores kerneydelse er

opinionsdata, som kommer fra

vores meget deltagende panel

på 5 millioner mennesker over

hele verden.

98

Vi forbinder alle data i vores database – The YouGov Cube

Vi indsamler hundredtusinder af baggrundsvariabler i vores database

Demographic

&

Lifestyles

Attitudes

and

Opinions

Brand Usage

& Perception

Media

Consumption

Online &

Mobile

Behaviour

Social Media

Engagement

10

YouGovs paneler

YouGov Paneler

YouGov Partner Paneler

Med 30 kontorer i 20 lande og panelmedlemmer i 38 lande er YouGovs

internationale markedsanalysenetværk et af de ti største i verden.

38lande

11

Tabellen viser beregninger for, hvilke fejlmarginer (statistiske usikkerheder) der er ved forskellige stikprøvestørrelser, når totalpopulationen er kendt. Det vil sige, at tabellen bruges til at finde ud af, hvor sikre I kan være på et givent resultat.

Eksempel på læsning af tabellen:

Data i en given undersøgelse viser, at 75% ud af 1.000 adspurgte

borgere i en given kommune på et tidspunkt har besøgt den

pågældende kommunes hjemmeside. Hvor sikkert svaret er, finder man

ud af ved først at finde procentsatsen i tabellens venstre række og

vælge linjen, dvs. i dette tilfælde rækken, hvor 75% indgår.

Herefter kører man hen ad den vandrette linje, der kører ud fra de

75%, og finder i dette tilfælde stikprøvestørrelsen på de 1.000 svar.

Tallet, som i denne kolonne er 2,7 procentpoint, henviser til, at

fejlmarginen/afvigelsen for procentsatsen på 75% er plus/minus 2,7

procentpoint. Det betyder, at den reelle andel af de 1.000

respondenter, der har besøgt hjemmesiden, ikke er præcis 75%, men

kan svinge 2,7% til hver side. Således befinder den reelle andel af de

1.000 borgere, der har besøgt hjemmesiden, sig med 95% sikkerhed

mellem 72,3% og 77,7% (dvs. 75 procentpoint plus/minus 2,7

procentpoint).

Statistisk usikkerhed

Stikprøvestørrelse

(antal svar)

Procent

100 200 300 400 500 600 700 1000 1400 1800 2200

5 eller 95% 4.3 3.0 2.5 2.1 1.9 1.7 1.6 1.4 1.1 1.0 0.9

10 eller 90% 5.9 4.2 3.4 2.9 2.6 2.4 2.2 1.9 1.6 1.4 1.3

15 eller 85% 7.0 4.9 4.0 3.5 3.1 2.9 2.7 2.2 1.9 1.6 1.5

20 eller 80% 7.8 5.5 4.5 3.9 3.5 3.2 3.0 2.5 2.1 1.8 1.7

25 eller 75% 8.5 6.0 4.9 4.2 3.8 3.5 3.2 2.7 2.3 2.0 1.8

30 eller 70% 8.9 6.4 5.2 4.5 4.0 3.7 3.4 2.8 2.4 2.1 1.9

35 eller 65% 9.3 6.6 5.4 4.7 4.2 3.8 3.5 3.0 2.5 2.2 2.0

40 eller 60% 9.6 6.8 5.5 4.8 4.3 3.9 3.6 3.0 2.6 2.3 2.0

45 eller 55% 9.8 6.9 5.6 4.9 4.4 4.0 3.7 3.1 2.6 2.3 2.1

50% 9.8 6.9 5.7 4.9 4.4 4.0 3.7 3.1 2.6 2.3 2.1

12

Kontakt os

Simon Larsen

Research Consultant

simon.larsen@yougov.com

M: +45 2568 5112

YouGov Denmark A/SKlosterstræde 9

1157 København K

www.yougov.dk

13

YouGov by the numbers

5,000,000NUMBER OF PEOPLE WHO PARTICIPATE IN YOUGOV PANELS

2000 YOUGOV FOUNDED IN UK

30NUMBER OF YOUGOV

OFFICES WORLDWIDE

#1MOST ACCURATE

ONLINE MARKET

RESEARCH FIRM

20 MILLIONNUMBER OF SURVEYS COMPLETED IN FISCAL YEAR 2016

#1YOUGOV IS NAMED THE MOST

QUOTED SOURCES

>2500NUMBER OF POLITICAL, CULTURAL,

COMMERCIAL CLIENTS SERVED IN FY16

38NUMBER OF YOUGOV

PANELS WORLDWIDE

21YOUGOV GLOBAL RANKING IN

AMA GOLD REPORT