etude geotechnique d’avant-projet (mission g2 avp ... · dossier 6901290 v0 – septembre 2017...
TRANSCRIPT
Dossier 6901290 v0 – Septembre 2017
RHÔNE-CIMENTS
36, boulevard de l’Université 44 600 SAINT-NAZAIRE
ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET (Mission G2 AVP)
Construction d’un centre de broyage de
clinker
Rue Louis Armand – Z.I. de la Motte PORTES-LES-VALENCE (26 800)
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 1
CLIENT
NOM RHÔNE-CIMENTS
ADRESSE 36 boulevard de l’Université 44 600 SAINT-NAZAIRE
INTERLOCUTEUR/MAITRE D’ŒUVRE RHÔNE-CIMENTS
ECR ENVIRONNEMENT
RESPONSABLE DE REGION F. COME
CHARGE D’AFFAIRES M. BANVILLET
DATE INDICE OBSERVATION / MODIFICATION REDACTEUR VERIFICATEUR
28/09/2017 00 M. BANVILLET L. KILBERGER
Rédacteur Contrôle interne
M. BANVILLET Chargé d’Affaires
F. COME Responsable de Région
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 2
SOMMAIRE
1. INTRODUCTION .................................................................................................................................................. 4
1.1. OPERATION – INTERVENANTS .......................................................................................................................... 4
1.2. MISSION ......................................................................................................................................................... 4
1.3. INVESTIGATIONS REALISEES ............................................................................................................................. 4
1.4. DOCUMENTS DE REFERENCE ........................................................................................................................... 5
2. SITE ET PROJET ................................................................................................................................................ 6
2.1. PLAN DE SITUATION ......................................................................................................................................... 6
2.2. DESCRIPTION DU SITE ...................................................................................................................................... 6
2.3. CONTEXTE GEOLOGIQUE ET HYDROGEOLOGIQUE .............................................................................................. 7
2.4. RISQUES NATURELS ........................................................................................................................................ 7
2.5. DESCRIPTION DU PROJET ................................................................................................................................. 9
3. RESULTATS DES INVESTIGATIONS ...................... ........................................................................................ 11
3.1. NIVELLEMENT ............................................................................................................................................... 11
3.2. LITHOLOGIE .................................................................................................................................................. 12
3.3. CARACTERISTIQUES GEOMECANIQUES ........................................................................................................... 13
3.4. HYDROGEOLOGIE .......................................................................................................................................... 13
3.5. PERMEABILITE DES SOLS ............................................................................................................................... 14
3.6. ESSAIS DE LABORATOIRE ............................................................................................................................... 15
3.7. DONNEES PARASISMIQUES REGLEMENTAIRE ................................................................................................... 16
4. SYNTHESE ........................................................................................................................................................ 17
5. PRECONISATIONS POUR L’AVANT-PROJET ................ ............................................................................... 19
5.1. TERRASSEMENTS GENERAUX ......................................................................................................................... 19
5.1.1. Principe ............................................................................................................................................... 19
5.1.2. Conditions de terrassement ................................................................................................................ 19
5.1.3. Drainage en phase chantier ................................................................................................................ 19
5.1.4. Préparation des plateformes (dallages, voiries et voie ferrée) ........................................................... 19
5.2. NIVEAUX BAS EN RENFORCEMENT DE SOL ....................................................................................................... 20
5.2.1. Principe ............................................................................................................................................... 20
5.2.2. Réalisation du matelas de répartition ................................................................................................. 21
5.3. FONDATIONS PROFONDES PAR PIEUX ............................................................................................................. 22
5.3.1. Principes ............................................................................................................................................. 22
5.3.2. Réseaux enterrés ................................................................................................................................ 22
5.3.3. Hypothèses géotechniques ................................................................................................................ 22
5.3.4. Contexte sismique .............................................................................................................................. 23
5.3.5. Liquéfaction ......................................................................................................................................... 23
5.3.6. Méthodes de calcul selon l’Eurocode 7 et sa norme d’application NF P 94-262 ............................... 23
5.3.7. Calcul des pieux .................................................................................................................................. 27
5.3.8. Recommandations et contrôle ............................................................................................................ 30
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 3
5.1. VOIRIES LOURDES ......................................................................................................................................... 32
5.1.1. Principe ............................................................................................................................................... 32
5.1.2. Couche de forme ................................................................................................................................ 32
5.1.3. Contrôles ............................................................................................................................................. 33
5.2. NOUVELLE VOIE FERREE DE DESSERTE ........................................................................................................... 33
5.2.1. Principe ............................................................................................................................................... 33
5.2.2. Couche de forme et plateforme .......................................................................................................... 35
5.2.3. Contrôles ............................................................................................................................................. 36
5.2.4. Ballast ................................................................................................................................................. 36
5.2.5. Sous-couche ....................................................................................................................................... 36
5.3. DRAINAGE PERIPHERIQUE .............................................................................................................................. 37
5.3.1. Voiries lourdes .................................................................................................................................... 37
5.3.2. Nouvelle voie ferrée ............................................................................................................................ 37
6. OBSERVATIONS ...................................... ........................................................................................................ 38
ANNEXES Annexe 1 : Extrait de la norme NF P 94-500
Annexe 2 : Conditions particulières
Annexe 3 : Plan d’implantation des sondages
Annexe 4 : Résultats des investigations
Annexe 5 : Procès-verbaux des essais en laboratoire
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 4
1. INTRODUCTION
1.1. Opération – Intervenants
Opération : Construction d’un centre de broyage de clinker Adresse : Rue Louis Armand, ZI de la Motte – 26 800 PORTES-LÈS-VALENCE Maître d’ouvrage : RHÔNE-CIMENTS Maître d’œuvre/Architecte : Architectes Associés
1.2. Mission
La présente étude a été réalisée par le bureau d’étude ECR Environnement, agence de Lyon, à la demande et pour
le compte de la société RHÔNE-CIMENTS. Elle honore notre offre 6901375 du 31/07/2017.
Il s’agit d’une mission de type G2 AVP au sens de la norme NF P 94-500 de novembre 2013 sur les missions
d’ingénierie géotechnique jointe en Annexe 1.
L’étude répond aux objectifs suivants :
- préciser le contexte géologique et hydrogéologique général du site ;
- reconnaître la nature et les caractéristiques géomécaniques des sols au stade de l’avant-projet ;
- reconnaître les niveaux d’eau (nappe, circulations …) ;
- définir les modes de fondation envisageables en fonction des éléments communiqués ;
- étudier les conditions de faisabilité et de mise en œuvre des dallages et des voiries ;
- fournir les paramètres de dimensionnement des fondations proposées et estimer les tassements ;
- fournir les données parasismiques réglementaires (EC8) ;
- évaluer les sujétions d’exécution des travaux de terrassements, de traitement et de fondations liées aux
conditions géotechniques du site et aux caractéristiques du projet (talutages, soutènements,
avoisinants …).
1.3. Investigations réalisées
La campagne d’investigations suivante a été réalisée pour les besoins de l’étude :
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 5
Essais in situ :
- 4 sondages pressiométriques (SP1 à SP4) descendus à 10.0 m de profondeur ;
- 10 essais au pénétromètre dynamique lourd type DPSHB (PN1 à PN10) descendus entre 0.8 (refus) et
7.4 m de profondeur ;
- 15 sondages à la pelle mécanique (PU1 à PU10 et PU12 à PU16) descendus entre 1.5 et 4.8 m de
profondeur ;
- 3 essais d’infiltration de type MATSUO réalisés au droit des sondages à la pelle PU14, PU15 et PU16
respectivement à 1.8, 1.5 et 2.0 m de profondeur.
A noter que le sondage PU11 n’a pas pu être réalisé en raison de la présence de réseaux enterrés situés à
proximité.
Essais en laboratoire :
- 3 identifications GTR des sols réalisées au droit des sondages PU1, PU12 et PU13.
L’implantation des sondages est jointe en Annexe 3. Les coupes des sondages et les résultats des essais in-situ
sont joints en Annexe 4.
1.4. Documents de référence
Les documents suivants nous ont été fournis lors de la consultation :
Documents :
- courrier de consultation daté du 25/07/2017 ;
- plan cadastral et plan d’ensemble du projet du 20/07/2017 ;
- plan de masse, coupes et façades établis par Architectes Associés le 27/07/2017.
Etude antérieure :
- diagnostic environnemental de la qualité des sols établi par CISMA Environnement le 21 juillet 2017 et
référencé 2017S32.
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 6
2. SITE ET PROJET
2.1. Plan de situation
Fig. 1 - Extrait de la carte topographique 1/25 000, Géoportail (IGN)
2.2. Description du site
Le projet est localisé au sein de la zone industrialo-portuaire de la Motte, rue Louis Armand, au nord-ouest de la
commune de Portes-lès-Valence (26), parcelle cadastrée AA 129.
Le site est délimité par :
- au nord, des terrains en friche et l’usine Val Sucre ;
- à l’est, la rue Louis Armand ;
- au sud, des terrains en friche ;
- à l’ouest, le Rhône.
Il est occupé par une prairie et des arbres éparses. Il a fait l’objet d’un diagnostic environnemental préalable.
La topographie du site est sensiblement plane. L’altitude au droit du projet se situe entre 106 et 107 m NGF.
Projet
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 7
2.3. Contexte géologique et hydrogéologique
D’après la carte géologique de VALENCE à l’échelle 1/50 000 et nos connaissances locales, le sous-sol du site est
constitué, sous d’éventuels remblais, par des limons superficiels des basses terrasses würmiennes (Terrasse de
Charmes) recouvrant les alluvions fluviatiles du Rhône (sables et graviers).
Fig. 2 – Extrait de la carte géologique 1/50 000, Infoterre (BRGM)
D’un point de vue hydrogéologique et d’après la Banque de données du Sous-Sol du BRGM (BSS), ces formations
sont vraisemblablement le siège d’une nappe à faible profondeur (entre 5 et 10 m environ).
2.4. Risques naturels
Sismique (décret n°2010-1255 du 22/10/2010) :
La commune de Portes-lès-Valence (26) est située en zone de sismicité 3 (aléa modéré).
L’ouvrage concerné par la présente étude est a priori classé en catégorie d’importance II. Dans ces conditions,
l’application des prescriptions parasismiques particulières de l’Eurocode 8 est obligatoire. La classe des bâtiments
devra être confirmée par le maître d’ouvrage.
Inondation :
Projet
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 8
D’après le site de prévention des risques majeurs « georisques.gouv », quatre arrêtés de reconnaissance de
catastrophe naturelle ont été pris sur la commune de Portes-lès-Valence (26) entre 1993 et 2003 suite à des
inondations et des coulées de boue.
D’après le site du BRGM « Inondations nappes », le site est classé en zone de sensibilité très faible à très forte
(nappe subaffleurante) vis-à-vis des risques de remontée de nappe.
Fig. 3 – Extrait de la carte de l’aléa inondations par remontée de nappe, Infoterre (BRGM)
A priori, aucun Plan de Prévention des Risques Naturels inondation (PPRNi) n’a été établi au droit de la commune
de Portes-lès-Valence (26).
Retrait gonflement des sols argileux :
D’après le site du BRGM « infoterre.fr », le site est classé en zone d’aléa faible vis-à-vis du risque de retrait
gonflement des sols.
Risques industriels :
D’après le PLU de la commune de Portes-lès-Valence (26), le site est situé à proximité de zones à risques
industriels (zone de danger silos, zone de danger entrepôts, risque ICPE).
Projet
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 9
2.5. Description du projet
Il est prévu la construction d’une usine de broyage de ciment sur le site « Rhône Ciments », la réalisation de
voiries lourdes et d’une voie ferrée de desserte de l’usine.
Les différentes surfaces sont les suivantes :
- ensemble du tènement : environ 2.9 hectares (29 350 m²) ;
- espaces verts : environ 1.1 hectares (10 890 m ²) ;
- voiries : environ 1.2 hectares ( 12 200 m²) ;
- emprise au sol des bâtiments : 6 260 m².
Il est prévu de réaliser une zone de stockage de conteneurs clinker, un pont roulant et les dix bâtiments suivants :
- 1 - hall de stockage de matières premières (clinker) ;
- 2 - atelier broyage ;
- 3 - silos ;
- 4 - ensachage et palettisation ;
- 5A et 5B - stockage emballages et local maintenance du magasin ;
- 6A et 6B - administration et laboratoire ;
- 7 et 8 - poste de livraison ENEDIS et poste de distribution.
Les niveaux bas des bâtiments seront calés à 107.30 m NGF (+0.00 m).
Une première estimation des descentes de charges verticales du projet a été communiquée par le maître
d’ouvrage sur la base de projets antérieurs similaires.
Les efforts verticaux maximaux non pondérés des bâtiments les plus significatifs sont les suivants :
Bâtiments (charges permanentes) :
- 1 - hall matières premières : 110 kN ;
- 2 – broyeurs : 127 à 3660 kN ;
- 3 - silos : 146 kN par pied de poteau du châssis ;
- 4 – expédition : 60 kN.
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 10
Surcharges d’exploitation :
- zone de stockage de conteneurs clinker : 2.4 t/m² ;
- 1 - hall matières premières : 4 à 6 t/m² ;
- 3 - silos : 1470 kN par pied de poteau du châssis.
Le projet ne présente pas de mitoyenneté directe. A noter toutefois, la proximité du projet avec le Rhône.
Fig. 4 – Extrait du plan d’ensemble du projet, Architectes Associés
Bât. 1
Bât. 7+8
Bât. 6A+6B
Bât. 5A+5B
Bât. 4 Bât. 3
Bât. 2
Pont roulant
Zone de
stockage
conteneurs
clinker
Bassin d’infiltration
Bassin d’orage
Nouvelle voie ferrée
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 11
3. RESULTATS DES INVESTIGATIONS
3.1. Nivellement
La position des sondages et du repère topographique figurent sur le plan d’implantation des sondages en Annexe
3.
L’implantation a été réalisée au mieux des conditions d’accès, de la précision des plans remis pour la campagne
de reconnaissance et de la présence des réseaux enterrés et aériens.
Les points de sondages ont été nivelés en prenant comme référence la borne existante de prise au Rhône (cf. Plan
d’implantation des sondages). D’après le plan de masse fourni, la cote de ce point est calée à 106.96 m NGF. Les
cotes planimétriques (latitude et longitude) des têtes des sondages ont été relevées au GPS (système géodésique
WGS 84 – système de projection UTM).
Les cotes planimétriques et altimétriques des têtes des sondages sont reportées dans le tableau suivant :
Sondage Longitude (°) Latitude (°) Z (Cote m NGF)
SP1 4.857850 44.891752 107,05
SP2 4.857245 44.892327 106,72
SP3 4.857687 44.892516 107,11
SP4 4.857296 44.893116 107,12
PN1 4.857429 44.891476 107,11
PN2 4.857305 44.891759 106,82
PN3 4.857528 44.891963 106,80
PU4 4.857966 44.892218 107,12
PN5 4.857490 44.892304 106,92
PN6 4.857197 44.892497 106,66
PN7 4.857358 44.892676 106,91
PN8 4.857787 44.892985 107,09
PN9 4.857193 44.892951 106,94
PN10 4.857761 44.892992 107,32
PU1 4.857478 44.891484 106,89
PU2 4.858025 44.891397 107,14
PU3 4.857143 44.891827 106,86
PU4 4.857966 44.892218 107,10
PU5 4.857614 44.892363 106,92
PU6 4.857180 44.892279 106,7
PU7 4.857290 44.892570 106,8
PU8 4.857750 44.892629 107,13
PU9 4.857102 44.893149 109,95
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 12
PU10 4.857782 44.892985 107,32
PU12 4.857049 44.892766 106,85
PU13 4.857361 44.893409 107,40
PU14 4.85713 44.893710 106,98
PU15 4.857364 44.894049 107,13
PU16 4.857604 44.893682 107,19
3.2. Lithologie
Les coupes des sondages sont jointes en Annexe 4. Les profondeurs citées dans le présent rapport ont été
mesurées par rapport au niveau du terrain tel qu’il était lors de nos interventions (septembre 2017).
Les sondages ont permis d’établir la coupe lithologique suivante :
Formation 1 : terre végétale
Terre végétale sablo-graveleuse rencontrée sur une faible épaisseur : 30 cm environ.
Formation 2 : remblais +/- sablo-limono-graveleux beiges
Cette formation est constituée de remblais +/- sablo-limono-graveleux brun beige. Ils ont été reconnus
visuellement au droit des sondages jusqu’à une profondeur comprise entre 1.3 et 2.5 m/TA (Terrain Actuel) et
présente des caractéristiques géomécaniques bonnes.
Il est important de noter que cette formation a entrainé le refus des essais au pénétromètre dynamique PN3, PN5
et PN6 entre 0.8 et 2.8 m/TA vraisemblablement en raison de la présence de blocs et/ou de niveaux très
compacts.
Formation 3 : remblais +/- limono-sableux grisâtres
Cette formation est constituée essentiellement de limons +/- argilo-sableux à graviers et galets gris à noirâtres
comprenant de nombreux déchets inertes (morceaux de briques, de verre, de ferraille, de bitume, de blocs de
béton Dmax 30 cm…) mais également de déchets évolutifs en décomposition avec une odeur de putréfaction
(morceaux de bois et de végétaux essentiellement, morceaux de plastiques, de résine …).
Elle a été reconnue visuellement au droit des sondages jusqu’à une profondeur comprise entre 2.3 et 4.8 m/TA et
présente des caractéristiques géomécaniques faibles à moyennes.
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 13
Formation 4 : sables +/- limono-argileux gris bleu (sondages SP1 à SP4, PU3, PU4, PU6, PU9, PU10 et PU13)
Cette formation est composée de sables +/- limono-argileux gris bleu. Elle a été reconnue jusqu’au terme des
sondages à la pelle PU4, PU6, PU9, PU10 et PU13 entre 4.0 et 4.6 m/TA et au droit des sondages pressiométriques
SP1 à SP4 jusqu’à une profondeur comprise entre 9.0 et 9.9 m/TA. Elle présente de médiocres à faibles
caractéristiques géomécaniques.
Il est important de souligner qu’il est parfois difficile de distinguer cette formation des remblais +/- limono-
sableux grisâtres sus-jacents (formation 3).
Formation 5 : graves sablo-argileuses (sondages SP1 à SP4 et PU2)
Cette formation est constituée de graves sableuses brun beige reconnues jusqu’au terme du sondage à la pelle
PU2 (3.6 m/TA) uniquement et de graves sablo-argileuses gris bleu jusqu’au terme des sondages
pressiométriques SP1 à SP4 entre 10.0 et 10.8 m/TA. Elle présente des caractéristiques géomécaniques bonnes.
Remarque :
Les essais au pénétromètre dynamique ne permettent pas de reconnaitre la nature des terrains traversés (essais dits « aveugles ») mais ils permettent de mesurer la compacité des différents horizons rencontrés.
3.3. Caractéristiques géomécaniques
Les caractéristiques géomécaniques des formations sont reportées dans le tableau suivant :
Formation Toit
(m/TA)
Pression limite
pl* (MPa)
Module pressiométrique
EM (MPa)
Résistance dynamique
de pointe qd (MPa)
Mini Maxi Mini Maxi Mini Maxi
2 – remblais +/- sablo-limono-graveleux beiges 0.3 1.59 2.78 16.1 39.6 4 > 100
(refus)
3 – remblais +/- limono-sableux grisâtres 1.3 à 2.5 1.01 2.25 9.3 36.6 2 29
4 – sables +/- limono-argileux gris bleu 2.3 à 4.8 0.40 1.94* 4.4 26.7 < 1 12
5 – graves sablo-argileuses 9.0 à 9.9 3.98 26.8 - -
* Valeur ponctuelle au sein des sables+/- limono-argileux gris bleu (formation 4).
3.4. Hydrogéologie
Des venues d’eau ont été reconnues au droit des sondages pressiométriques (SP1 à SP4) lors des investigations
(septembre 2017).
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 14
Niveaux d’eau en cours de forage :
Sondage SP1 SP2 SP3 SP4
Profondeur (m/TA) 7.00 7.00 8.00 7.50
Cote (m NGF) 100.05 99.72 99.11 99.62
Niveaux d’eau en fin de forage :
Sondage SP1 SP2 SP3 SP4
Profondeur (m/TA) 4.1 5.0 4.3 Eboulé
Cote (m NGF) 102.95 101.72 102.81
Les niveaux d’eau mesurés en fin de forage remontent dans le tube de forage par rapport au niveau mesuré en
cours de foration. Ces venues d’eau correspondent vraisemblablement à une nappe légèrement en charge
baignant les sables +/- limono-argileux gris bleu (formation 4) et vraisemblablement en lien avec la nappe
alluviale du Rhône.
Remarque importante :
Le niveau piézométrique d'une nappe est directement influencé par les conditions météorologiques,
l’environnement et la perméabilité de l’aquifère. Ce qui peut se traduire par des remontées lors des périodes
d’apport ou au contraire conduire à des baisses à la suite de périodes déficitaires.
3.5. Perméabilité des sols
Trois tests d’infiltration (EP1 à EP3) par la méthode de la fosse à niveau variable ont été réalisés au droit des
sondages à la tarière PU14, PU15 et PU16 dans les remblais +/- sablo-limono-graveleux beiges (formation 2).
Les résultats sont présentés dans le tableau suivant :
Essai Sondage Profondeur (m/TA)
(Base de la cavité) Formation Perméabilité K (m/s)
EP1 PU14 1.8 2 – remblais +/- sablo-
limono-graveleux
beiges
2.10-5
EP2 PU15 1.5 2.10-5
EP3 PU16 2.0 3.10-5
La perméabilité des remblais +/- sablo-limono-graveleux beiges (formation 2) est faible.
Les procès-verbaux des essais d’infiltration sont présentés en Annexe 4.
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 15
A titre d’information, d’après les valeurs caractéristiques des perméabilités du tableau ci-dessous, les terrains
sont peu perméables.
K (m/s) Type de matériaux Niveau de perméabilité
1 > k > 10-2 Graviers sans éléments fins Très perméable
10-2 > k > 10-4 Sables grossiers, graviers sableux sans éléments fins Perméable
10-4 > k > 10-6 Sables moyens à fins, limons peu argileux, lœss Peu perméable
10-6 > k > 10-8 Sables argileux, roche altérée à fracturée Très peu perméable
k < 10-8 Argiles homogènes, roche non fracturée Quasi imperméable
Valeurs caractéristiques des perméabilités usuelles en milieu saturé
3.6. Essais de laboratoire
Une série d’essais en laboratoire a été réalisée pour déterminer les caractéristiques des terrains au droit des
sondages PU1, PU12 et PU13.
Le tableau suivant présente les principaux résultats des essais en laboratoire :
Sondage Formation Prof.
(m/TA)
Analyse granulométrique et sédimentométrique Teneur
en eau
(%)
VBS
(g de bleu /
100g de sol)
Classe
GTR % passant
à 2 µm
% passant
à 80 µm
% passant
à 2 mm
% passant
à 50 mm
PU1 2 – remblais +/- sablo-
limono-graveleux
beiges
0.3 - 1.4 m - 3.2 9.3 71.2 0.33 0.04 D3
PU12 0.3 – 1.1 m - 26.7 58.0 88.7 4.33 0.32 C1B5
PU13 0.3 – 1.3 m - 22.3 70.1 100.0 4.91 0.45 B5
Conformément à la classification GTR 2000, les remblais +/- sablo-limono-graveleux beiges (formation 2) ont été
classées en :
- D3 : sols insensibles à l’eau ;
- C1 B5 : sols moyennement sensibles à l’eau ;
- B5 : sols sensibles à l’eau.
Les procès-verbaux des résultats des essais en laboratoire sont présentés en Annexe 5.
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 16
3.7. Données parasismiques réglementaire
Selon la norme EC8, les principales données parasismiques déduites des reconnaissances effectuées dans le cadre
de cette étude sont les suivantes :
Données parasismiques réglementaires
Zone de sismicité Zone 3 – aléa modéré
Catégorie du bâtiment II
Accélération agr = 1.1 m/s²
Classe de sol D ou E
Coefficient de sol S 1.6 ou 1.8
Coefficient d’importance ΥI 1.0 (pour un bâtiment de classe II)
La classe de l’ouvrage devra être confirmée par le maître d’ouvrage.
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 17
4. SYNTHESE
Rappelons que le projet concerne la construction :
- d’une usine de broyage de ciment comprenant des zones de stockage et un ensemble d’ouvrages
(bâtiments, pont roulant) ;
- de voiries lourdes ;
- d’une voie ferrée de desserte de l’usine.
Le niveau bas du projet est calé à 107.30 m NGF (+0.00 m). Compte tenu du niveau du terrain actuel, des
terrassements en légers déblais/remblais et/ou un simple reprofilage du site seront à prévoir.
Contexte géotechnique :
- terre végétale (formation 1) sur une faible épaisseur ;
- remblais +/-sablo-graveleux beiges (formation 2) de bonnes caractéristiques géomécaniques jusqu’à
1.3/2.5 m/TA ;
- remblais +/- limono-sablo-argileux grisâtres (formation 3) de faibles à moyennes caractéristiques
géomécaniques jusqu’à 2.3/4.8 m/TA ;
- sables +/- limono-argileux gris bleu (formation 4) de médiocres à faibles caractéristiques géomécaniques
jusqu’à 9.0 à 9.9 m/TA ;
- graves sablo-argileuses (formation 5) de bonnes caractéristiques géomécaniques au-delà ;
- nappe reconnue vers 7/8 m/TA (100 m NGF environ) au droit des sondages pressiométriques descendus à
10.0 m/TA lors des investigations (septembre 2017) ;
- perméabilité faible des remblais +/- sablo-limono-graveleux beiges (formation 2) ;
- sols du site (formation 2) classés en D3, C1B5 et B5 selon la classification GTR 2000 ;
- zone de sismicité 3.
Éléments importants à prendre en compte pour le projet :
- présence de remblais (formations 2 et 3) hétérogènes en nature , en compacité et en épaisseur jusqu’à
2.3 à 4.8 m/TA ;
- présence de déchets évolutifs au sein des remblais +/- limono-sablo-argileux grisâtres (formation 3) ;
- caractéristiques géomécaniques médiocres à faibles des sables +/- limono-argileux gris bleu
(formation 4) ;
- présence de la nappe alluviale vers 7/8 m/TA (vers 100 m NGF) ;
- charges du projet et surcharges d’exploitation importantes, notamment au droit du hall matières
premières (1), de l’atelier de broyage (2) et des silos (3).
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 18
Orientations à prendre en compte pour le projet :
Compte tenu des éléments précédents et des caractéristiques du projet, un système de fondation superficielle
ancré dans l’horizon superficiel remanié (formation 2) et un dallage sur terre-plein ne sont pas envisageables car il
risque de générer des tassements absolus et différentiels importants. Dans ces conditions, on pourra s’orienter
vers les solutions suivantes :
- fondations profondes par pieux dans les graves sablo-argileuses (formation 5) ;
- niveau bas traité en renforcement de sol par inclusions rigides à condition de préparer la plateforme et de
mettre en place un matelas de répartition.
Au droit des voiries lourdes et de la nouvelle voie ferrée, compte tenu des mauvaises caractéristiques
géomécaniques des terrains en profondeur (formations 3 et 4) et afin de limiter les tassements de ces ouvrages
dans la durée, il conviendra de prévoir un pré-chargement des plateformes concernées. Dans le cas contraire, un
renforcement de sol par inclusions rigides au droit de ces ouvrages pourra également être envisagé.
Remarque importante :
Dans la suite de l’étude, pour la réalisation des fondations et niveaux bas des bâtiments, il est fait l’hypothèse que
les tassements dans les formations 3 et 4 sous le poids propre des remblais mis en place et présents en surface
(formation 2) est acquis. Dans le cas contraire, il faudra envisager une structure en plancher porté associée à un
pré-chargement de l’ensemble de la plateforme au droit des bâtiments et des zones de stockage.
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 19
5. PRECONISATIONS POUR L’AVANT-PROJET
5.1. Terrassements généraux
5.1.1. Principe
Au droit des voiries lourdes, compte tenu des médiocres à faibles caractéristiques géomécaniques des terrains en
profondeur (formations 3 et 4) et afin de limiter les tassements de ces ouvrages dans la durée, un pré-
chargement des plateformes concernées sera à prévoir. Dans le cas contraire, un renforcement de sol par
inclusions rigides au droit de ces ouvrages pourra également être envisagé.
Compte tenu du calage du niveau bas du projet (107.30 m NGF) sensiblement sur le niveau du terrain actuel, la
réalisation du projet impliquera des terrassements en légers déblais/remblais et/ou un simple reprofilage de site
(+/- 0.5 m). Les terrassements recouperont les remblais +/-sablo-limono-graveleux beiges (formation 2).
Les terrassements ne devraient a priori pas recouper de venues d’eau importantes. Toutefois, étant donné la
possible sensibilité à l’eau des terrains du site, il conviendra de drainer le site en phase travaux.
5.1.2. Conditions de terrassement
Les terrassements dans les terrains superficiels du site (formations 1 et 2) ne présenteront pas de difficultés
particulières et pourront être réalisés avec une pelle de moyenne puissance. Toutefois, la présence de niveaux
très compacts et/ou de blocs au droit des remblais +/- sablo-limono-graveleux beiges (formation 2) pourra
nécessiter l’emploi d’engins adaptés (pelle puissante, BRH, dérocteur …).
Les terrains du site (formation 2) peuvent être sensibles à l’eau. Il est donc recommandé de réaliser les
terrassements par temps sec pour faciliter la circulation des engins de chantier.
5.1.3. Drainage en phase chantier
En principe, les terrassements ne devraient pas recouper de venues d’eau importantes. Toutefois, compte tenu
de la possible sensibilité à l’eau des sols du site (formation 2) et de la proximité du Rhône, il est recommandé de
drainer la plateforme pour la protéger contre les eaux d’infiltration dès le démarrage des travaux et de prévoir
des dispositifs d’évacuation des eaux (tranchées drainantes amont, cunettes, pentes avec collecte et évacuation
des eaux …). Toutes les dispositions seront prises pour garder la plateforme au sec.
5.1.4. Préparation des plateformes (dallages, voiries et voie ferrée)
Après décapage de la terre végétale (formation 1), il conviendra de purger sur toute leur épaisseur au droit des
ouvrages :
- les éventuels matériaux évolutifs ;
- les éventuelles structures enterrées ;
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 20
- les gros blocs (D > 50 cm) présents en fond de fouille pouvant générer un phénomène de point dur ;
- les éventuelles poches de matériaux médiocres, foisonnés ou décomprimés.
Le rattrapage éventuel des côtes du projet devra être réalisé avec des matériaux granulaires, insensibles à l’eau
(matériaux type D3, R21, ou équivalent) et soigneusement compactés.
Les remblais +/- sablo-limono-graveleux beiges (formation 2) peuvent être sensibles à l’eau, il est donc
recommandé de :
- réaliser les terrassements en situation météorologique favorable ;
- terrasser la dernière couche en rétro sans faire évoluer d’engins sur la pleine masse ;
- régler les plateformes avec des pentes suffisantes pour faciliter l’évacuation des eaux pluviales vers
un exutoire adapté ;
- mettre en place les couches de forme à l’avancement des terrassements ;
- protéger les plateformes des intempéries (fermeture rapide, protection avec bâches polyane …).
Les plateformes se situeront dans les remblais +/- sablo-limono-graveleux beiges (formation 2).
À tout moment du chantier, toutes les dispositions seront prises pour que les voies d’accès et la plateforme
restent au sec.
Les fonds de forme devront être soigneusement compactés avant la mise en œuvre du matelas de répartition et
des couches de forme des voiries et de la voie ferrée (compactage à 95 % de l’Optimum Proctor Normal).
5.2. Niveaux bas en renforcement de sol
5.2.1. Principe
Il est rappelé que le niveau fini du projet sera calé à 107.30 m NGF, soit sensiblement au niveau du terrain actuel.
Compte tenu des faibles caractéristiques géomécaniques des sols (formation 4) sous les remblais (formations 2 et
3) et des surcharges d’exploitation importantes (4 à 6 t/m²), les niveaux bas pourront être traités en dallage sur
renforcement de sol.
Compte tenu de la présence de matériaux évolutifs (matière organique essentiellement) au sein des sables +/-
limono-argileux gris bleu (formation 4), une solution de renforcement de sol par colonnes ballastées n’est pas
envisageable car elle risque de générer des tassements à plus ou moins long terme par comblement de vides dues
à la décomposition de la matière organique.
Le choix de renforcement de sol se porte donc sur la mise en œuvre d’inclusions rigides sur toute la hauteur des
terrains compressibles.
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 21
En phase avant-projet, on retiendra :
- un renforcement de sol encastré d’au minimum 10.0 m dans le terrain naturel et ancrée d’au minimum
1.0 m dans une formation de bonnes caractéristiques géomécaniques (formation 5) ;
- un matelas de répartition sur une épaisseur minimum de 60 à 70 cm intercalé entre le renforcement et le
dallage : il sera réalisé en matériaux d’apports granulaires 0/100 mm (type D3, R21, ou équivalent), non
gélifs et soigneusement compactés, conformément aux recommandations du GTR 2000.
Cette solution permet d’augmenter la portance du sol, de réduire sensiblement les tassements prévisibles (sans
les annuler complètement) et de conserver une solution de dallage.
La partie supérieure du matelas pourra faire office de couche de forme dans la mesure où elle est constituée de
matériaux appropriés (exemple : grave 0/31.5 mm) convenablement compactés permettant d’atteindre la
portance requise par le projet avant coulage du dallage béton.
Le dimensionnement du renforcement de sol par inclusions rigides dépend des caractéristiques du projet et de
l’objectif de tassement résiduel visé. Il sera réalisé au stade du projet dans le cadre de l’étude G2 PRO.
5.2.2. Réalisation du matelas de répartition
La réalisation du matelas de répartition nécessitera les dispositions constructives suivantes :
- mettre en œuvre un géotextile à l’interface entre le fond de forme compacté et le matelas de
répartition afin d’assurer un rôle anticontaminant et anti poinçonnant ;
- mettre en place par couches successives de 30 cm des matériaux granulaires drainants de type
0/100 mm, insensibles à l’eau et non gélifs, chimiquement inertes, et dont les principales
caractéristiques sont les suivantes :
• graves type D3 suivant GTR ou équivalent, bien graduées ;
• passant à 80 µm inférieur à 12% ;
• dur et non gélif (LA/MDE<45) ;
• VBS < 0,1.
- compacter par couche selon les recommandations pour les terrassements routiers du guide technique
"Réalisation des remblais et des couches de forme" du SETRA/LCPC édition 2000 avec contrôles
impératifs par couches ;
- contrôler la portance et la qualité du matelas de répartition par des essais de chargement à la plaque
et des essais au pénétromètre dynamique.
L’épaisseur de chacune des couches du matelas de répartition ne dépassera pas les valeurs indiquées dans les
recommandations du GTR 2000 (50 cm), en tenant compte de la classe de sol et du type d’engin de compactage
utilisé.
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 22
Remarque :
Compte tenu de la possible sensibilité à l’eau des sols (formation 2) et si l’état hydrique de cette formation était
trop important, il faudrait envisager un cloutage du fond de forme jusqu’au refus avec des matériaux granulaires
type 100/300 mm (ou 500 mm) jusqu’à obtention d’un module EV2 > 30 MPa (validation avec des essais à la
plaque type LCPC).
5.3. Fondations profondes par pieux
5.3.1. Principes
Le principe de fondations consistera à reporter les charges de la structure du bâtiment par l’intermédiaire de
pieux ancrés dans les graves sablo-argileuses (formation 5) reconnues à partir de 9.0 à 9.9 m/TA. La solution
retenue est la réalisation de pieux mis en œuvre selon la technique « foré tarière creuse – FTC » avec
enregistrement des paramètres de forages au sens de l’Eurocode 7 (pieux de classe 2 – catégorie 6). D’autres
types de pieux sont envisageables. Ils devront permettre d’assurer l’ancrage dans les graves sablo-argileuses
(formation 5) et devront faire l’objet d’un nouveau dimensionnement.
Ils seront ancrés d’au minimum de 3.0 m et 3 diamètres du pieu dans les graves sablo-argileuses (formation 5) de
faibles à bonnes caractéristiques géomécaniques rencontrées à partir de 9.0 à 9.9 m/TA. Ils ne devront pas être
inférieurs à 12.0 m de long.
5.3.2. Réseaux enterrés
Aucun réseau enterré n’a été répertorié au droit du projet. Toutefois, un diagnostic exhaustif des réseaux
entrants dans la zone d’influence du projet devra être réalisé pour obtenir les autorisations nécessaires et
prendre en compte la totalité des réseaux enterrés dans la conception et la réalisation des fondations.
5.3.3. Hypothèses géotechniques
Conformément à l’Eurocode 7 (EC7), pour un pieu foré à la tarière creuse, on retiendra pour le dimensionnement
les caractéristiques des sols suivantes :
Formation Profondeur du
toit (m/TA) pl* (MPa) EM (MPa) α kp max Courbes EC7 αpieu-sol qs (kPa)
2 – remblais +/-sablo-limono-
graveleux beiges 0.0 2.0 25.0 1/3 - - - 0 (1)
3 - remblais +/- limono-argileux
grisâtres 1.3 à 2.5 1.6 19.4 1/2 - - - 0 (1)
4 - sables +/- limono-argileux
gris bleu 2.3 à 4.8 0.5 6.9 1/3 1.2 Q1 1.5 35
5 - graves sablo-argileuses 9.0 à 9.9 2.0 (2) 12.5 (2) 1/4 3.1 Q2 1.8 70
(1) Les frottements sont négligés dans les remblais (formation 1). (2) Valeurs sécuritaires : elles seront à vérifier en phase projet (G2 PRO).
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 23
La longueur des pieux peut varier localement en fonction du niveau du toit d’ancrage des graves sablo-argileuses
(formation 5) de bonnes caractéristiques géomécaniques.
Aucun frottement négatif n’a été pris en compte. Si ce n’était pas le cas, il conviendrait de revoir le
prédimensionnement des pieux.
5.3.4. Contexte sismique
Il est rappelé que le projet est localisé sur la commune de Portes-lès-Valence (26), située en zone de sismicité 3
(aléa modéré).
Pour une catégorie d’ouvrage de type II, l’application des prescriptions parasismiques particulières de l’Eurocode 8 est obligatoire.
5.3.5. Liquéfaction
Compte tenu du contexte sismique du site (aléa modéré), du degré de saturation en eau, de la granulométrie et
de la nature des terrains du site (limono-sableuse sous les terrains sablo-graveleux remblayés), le site pourrait
être soumis au phénomène de liquéfaction.
5.3.6. Méthodes de calcul selon l’Eurocode 7 et sa norme d’application NF P 94-262
Principe
La justification des fondations présentée dans ce chapitre a été réalisée selon l’EC7 et sa norme d’application
nationale NF P 94-262 de juillet 2012 « Fondations profondes ».
La norme propose quatre modèles de calcul. Nous utiliserons ici l’approche « modèle de terrain » en considérant
une condition de site simple.
La stabilité d’un pieu fait intervenir 3 termes :
- terme de pointe (Rb) ;
- terme de frottement axial (Rs) ;
- terme de frottement négatif (Gsn).
Terme de pointe (Rb)
La résistance à la rupture de pointe (Rb) est obtenue par la relation suivante :
Rb = Ab x qb
Dans laquelle :
- Ab : section de la pointe ;
- qb : contrainte de rupture sous la pointe = kp.ple* + q0.
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 24
Où :
- kp : coefficient semi-empirique fonction de la nature géologique du sol, de la classe de pieu et de la hauteur
d’encastrement effective ;
- Ple* : pression équivalente qui tient compte de la distribution des pressions limites mesurées de part et d’autre de
la pointe du pieu ;
- qo : contrainte verticale due au poids des terres qui s’exerce sur le plan de pose de la pointe des pieux, de part et
d’autre de ceux-ci et dans l’état définitif de la construction. Ici, qo sera négligée, ce qui permet de négliger le poids
du pieu.
Terme de frottement axial (Rs)
La résistance à la rupture au frottement axial (Rs) est obtenue par la relation suivante :
Rs = ∑i (Ps x qsi x hi)
Dans laquelle :
- Ps : périmètre du pieu ;
- hi : hauteur de pieu sur laquelle s’exerce le frottement dans la couche i ;
- qsi : frottement axial unitaire limite de chaque couche i : ��(�) = ∝�� ��� ����(��∗�)
Où :
- pl*(z) : pression limite à la profondeur z ;
- αpieu-sol : paramètre adimensionnel qui dépend à la fois du type de pieu et du type de sol ;
- Fsol : fonction qui ne dépend que du type de sol et des valeurs de pl*.
Terme de frottement négatif (Gsn)
Les frottements négatifs se produisent généralement lors de la mise en œuvre d’un remblai sur sol compressible à
proximité d’un pieu. Si une couche molle est surchargée par un remblai, elle va tasser sous le poids de la
surcharge. Le sol s’enfonce par rapport au pieu. S’il y a déplacement, il y a frottement au contact sol/pieu. Il se
développe un frottement latéral dirigé vers le bas qui provoque un effort de compression dans le pieu.
Le terme de frottement négatif (Gsn) lié au tassement des couches de sol le long du pieu est considéré comme une
charge. Il doit donc être ajouté aux descentes de charges ou déduit de la capacité portante nette des pieux.
Le terme de frottement négatif est obtenu par la relation suivante :
��� = � � �(�) tan(�) ���(�)�� !
!"#
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 25
Avec :
- P : périmètre du pieu ;
- σ’v (z) : contrainte vertical effective à long terme à la profondeur z, au contact de l’élément de fondation, tenant
compte de la perturbation engendré par l’accrochage du sol autour de celui-ci ;
- K(z) : rapport entre la contrainte horizontale effective et σ’v (z) ;
- h : hauteur totale du pieu ;
- tan (δ) est un coefficient de frottement dont la valeur dépend de la nature du contact sol-paroi.
Dans le cas présent, il n’est pas prévu la mise en œuvre de remblai sur une épaisseur suffisante permettant de
générer des frottements négatifs. Ce terme sera donc négligé dans la suite du rapport. Toutefois, si ce n’était pas
le cas, il conviendrait de calculer les surprofondeurs des pieux nécessaires dû à la prise en compte des
frottements négatifs.
Il conviendra également de prendre en compte les tassements sous dallages pour vérifier qu’ils n’induisent pas de
frottements négatifs (frottements négatifs à prendre en compte pour w > B/100).
Capacité portante – Résistance caractéristique (Rc;k)
D’après l’EC7 et sa norme d’application, nous obtenons en négligeant le terme de frottement négatif :
RC = Rb+Rs
Pour définir les valeurs de résistances limites de modèles, on applique les coefficients partiels de modèles adaptés
au type de pieux (FTC) et au modèle de terrain :
γR;d1 γR;d2
Compression Traction
Pieu foré tarière creuse simple rotation ou
double rotation
(Classe 2 – Catégories 6) 1.15 1.4 1.1
On obtient alors :
$%;' = $()*;+,)*;+- $(;' =
$()*;+,)*;+-
En compression : Rc;k = Rb;k + Rs;k
En traction : Rt;k = Rs;k
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 26
Capacité portante – Résistance de calcul (Rc;d) - ELU
Pour obtenir les capacités portantes de calculs nécessaires à la justification des ouvrages aux combinaisons ELU
durables/transitoires (Fondamental), on applique à la capacité portante caractéristique (Rc;k) un coefficient partiel
de résistance, fonction du type de pieux et de la situation examinée.
Dans notre cas, on considèrera, aux ELU durables et transitoires :
Symbole Pieux tarière continue (FTC)
Résistance en pointe γb 1.1
Frottement en compression γs 1.1
Frottement en traction γs;t 1.15
On obtient alors :
En compression : Rc;d = Rb;k / γb + Rs;k / γs
En traction : Rc;d = Rs;k / γs;t
Capacité portante – Résistance au fluage (Rc;cr;d) - ELS
Afin de vérifier les ouvrages aux combinaisons ELS, on définit la résistance de fluage par la formule suivante (pour
un pieu sans refoulement de sol) :
Rc;cr;k = 0.5 Rb;k + 0.7 Rs;k
Rc;cr;d = Rc;cr;k / γcr
Et :
Rt;cr;k = 0.7 Rs;k
Rt;cr;d = Rt;cr;k / γs;cr
Avec :
- Rc;cr;k : valeur caractéristique de la charge de fluage à la compression ;
- Rc;cr;d : valeur de calcul de la charge de fluage de compression ;
- Rt;cr;d : valeur de calcul de la charge de fluage de traction ;
- Rt;cr;k : valeur caractéristique de la charge de fluage de traction ;
- γcr : facteur partiel sur la charge de fluage de compression ;
- γs;cr : facteur partiel sur la charge de fluage de traction.
Dans notre cas, on considèrera :
Symbole Pieux tarière continue (FTC)
Combinaisons caractéristiques Combinaisons quasi-permanentes
Compression γcr 0.9 1.1
Traction γs;cr 1.1 1.5
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 27
5.3.7. Calcul des pieux
Remarques préliminaires
Dans le présent rapport, nous nous attacherons à vérifier la stabilité externe des fondations (vérification de la
compression vis-à-vis du sol). La vérification de la stabilité interne des fondations (calcul des armatures
longitudinales et transversales, vérification au flambement des armatures, vérifications de la compression vis-à-
vis du béton) sera à la charge du BET Structures.
Pour les calculs de dimensionnement des pieux, nous avons considéré les hypothèses suivantes :
- type de pieux : « foré tarière creuse – FTC » avec un enregistrement des paramètres de forage ;
- diamètre des pieux : 420 mm, 620 mm et 820 mm ;
- ancrage minimum des pieux dans les graves sablo-argileuses (formation 5) de caractéristiques
géomécaniques faibles à bonnes : 3.0 m ;
- longueur minimale des pieux : 12 m.
Si l’entraxe minimum de 3 diamètres entre 2 pieux n’est pas respecté, il conviendra de prendre en compte un
coefficient d’efficacité (Ce) dans le calcul du frottement axial.
Compression – Vérification vis-à-vis du sol
Pieux Ø 420 mm :
Le tableau suivant récapitule les capacités portantes en compression pour des pieux Ø 420 mm ancrés de 3.0 m
dans les graves sablo-argileuses (formation 5) de caractéristiques géomécaniques bonnes :
ELS quasi-permanents ELS caractéristiques
ELU durables et transitoires
ELU accidentelles
Capacité portante (en t) 58 71 91 100
Le tableau suivant récapitule les capacités portantes en compression pour des pieux Ø 420 mm ancrés de 5.0 m
dans les graves sablo-argileuses (formation 5) de caractéristiques géomécaniques bonnes :
ELS quasi-permanents ELS caractéristiques
ELU durables et transitoires
ELU accidentelles
Capacité portante (en t) 73 90 112 123
Pieux Ø 620 mm :
Le tableau suivant récapitule les capacités portantes en compression pour des pieux Ø 620 mm ancrés de 3.0 m
dans les graves sablo-argileuses (formation 5) de caractéristiques géomécaniques bonnes :
ELS quasi-permanents ELS caractéristiques
ELU durables et transitoires
ELU accidentelles
Capacité portante (en t) 95 116 151 166
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 28
Le tableau suivant récapitule les capacités portantes en compression pour des pieux Ø 620 mm ancrés de 5.0 m
dans les graves sablo-argileuses (formation 5) de caractéristiques géomécaniques bonnes :
ELS quasi-permanents ELS caractéristiques
ELU durables et transitoires
ELU accidentelles
Capacité portante (en t) 117 143 183 201
Pieux Ø 820 mm :
Le tableau suivant récapitule les capacités portantes en compression pour des pieux Ø 820 mm ancrés de 3.0 m
dans les graves sablo-argileuses (formation 5) de caractéristiques géomécaniques bonnes :
ELS quasi-permanents ELS caractéristiques
ELU durables et transitoires
ELU accidentelles
Capacité portante (en t) 137 168 223 245
Le tableau suivant récapitule les capacités portantes en compression pour des pieux Ø 820 mm ancrés de 5.0 m
dans les graves sablo-argileuses (formation 5) de caractéristiques géomécaniques bonnes :
ELS quasi-permanents ELS caractéristiques
ELU durables et transitoires
ELU accidentelles
Capacité portante (en t) 166 203 265 291
Les combinaisons de charges et sollicitations définitives aux ELS quasi-permanents/caractéristiques et aux ELU
durables et transitoires/accidentelles ne nous ayant pas été communiqués, la stabilité des pieux à la compression
pour ces combinaisons n’a pas pu être vérifié.
Au stade du projet (mission G2 PRO), il conviendra de vérifier les capacités portantes des pieux en fonction des
sollicitations aux différentes combinaisons de charges.
Paramètre de dimensionnement des effort horizontaux
Les fondations pourront reprendre des efforts horizontaux et/ou des moments en tête. Il conviendra donc de
considérer une réaction frontale du sol sur les pieux pour le dimensionnement des armatures.
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 29
Les réactions horizontales sont déterminées selon les formules suivantes :
Cas de sollicitations de courte durée Kfc :
et rf = pf × B
Cas de sollicitations de longue durée Kfl :
Kfl = Kfc/2
rf = pl × B
Avec :
- B : diamètre du pieu ;
- B0 : diamètre de référence égale à 0.6 m ;
- pl : pression limite pressiométrique ;
- pf : pression de fluage pressiométrique ;
- EM : module pressiométrique ;
- α : coefficient rhéologique du sol ;
- Kfc : module surfacique de réaction horizontale pour une sollicitation de courte durée ;
- Kfl : module surfacique de réaction horizontale pour une sollicitation de longue durée.
Pour le calcul des modules de réactions horizontales, nous avons considéré les paramètres suivants :
Formation pf (MPa) pl (MPa) EM (MPa) α
2 – remblais +/- sablo-limono-graveleux beiges 1.1 2.0 25.0 1/3
3 – remblais +/- limono-argileux grisâtres 0.9 1.6 19.4 1/2
4 – sables +/- limono-argileux gris bleu 0.3 0.5 6.9 1/3
5 – graves sablo-argileuses 0.8 2.0 12.5 1/4
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 30
Pour un pieux Ø 420 mm, les résultats sont les suivants :
Sollicitations de courte durée Sollicitations de longue durée
Formation Kfc (MN/m²) rf (MN/m) Kfl (MN/m²) rf (MN/m)
2 – remblais +/-sablo-limono-graveleux beiges 106.2 2.6 53.1 4.9
3 – remblais +/- limono-argileux grisâtres 99.1 2.1 49.6 3.8
4 – sables +/- limono-argileux gris bleu 38.7 0.7 19.4 1.2
5 – graves sablo-argileuses 78.9 1.9 39.5 4.8
Pour un pieux Ø 620 mm, les résultats sont les suivants :
Sollicitations de courte durée Sollicitations de longue durée
Formation Kfc (MN/m²) rf (MN/m) Kfl (MN/m²) rf (MN/m)
2 – remblais +/-sablo-limono-graveleux beiges 114.1 1.8 57.0 3.3
3 – remblais +/- limono-argileux grisâtres 109.6 1.5 54.8 2.6
4 – sables +/- limono-argileux gris bleu 43.4 0.5 21.7 0.8
5 – graves sablo-argileuses 116.5 1.3 58.3 3.2
Pour un pieux Ø 820 mm, les résultats sont les suivants :
Sollicitations de courte durée Sollicitations de longue durée
Formation Kfc (MN/m²) rf (MN/m) Kfl (MN/m²) rf (MN/m)
2 – remblais +/-sablo-limono-graveleux 127.6 1.3 63.8 2.5
3 – remblais +/- limono-argileux 128.0 1.1 64.0 2.0
4 – sables +/- limono-argileux 52.0 0.4 26.0 0.6
5 – graves sablo-argileuses 154.1 1.0 77.1 2.4
Remarque :
Le module Kfc considéré ici est un module linéique, contrairement au module surfacique kfc considéré
traditionnellement. Ces modules sont liés par la relation suivante :
Kfc = B × kfc
5.3.8. Recommandations et contrôle
Technique de forage
La technique d’exécution retenue devra permettre d’atteindre les fiches et niveaux d’assise demandés en tenant
compte de la compacité de l’horizon d’ancrage. La puissance de la machine devra être adaptée aux critères
d’ancrage minimum imposés.
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 31
Le matériel de forage devra être équipé d’un système d’enregistrement de paramètre de forage et de bétonnage.
Les pieux seront armés pour reprendre des efforts horizontaux. Conformément à la norme d’application NF P 94-
262, l’épaisseur de béton qui enrobe les armatures des pieux devra au moins être égale à 7 cm.
La contrainte dans le béton sera limitée conformément aux prescriptions des Eurocodes.
Tolérance d’exécution des pieux
Les critères de tolérance seront les suivants :
- tolérance sur la verticalité : 2 % ;
- tolérance en plan : Ø/8 et limitée à 10 cm ;
- tolérance sur le niveau atteint : 20 cm.
Essais d’information sur les pieux
Les essais d’information consisteront en un étalonnage des paramètres de forage avec les essais de
reconnaissance géotechnique réalisés.
Contrôles en cours de réalisation
Un attachement sera réalisé pour l’ensemble des pieux :
- le numéro du pieu ;
- la date et l’heure de réalisation ;
- la profondeur atteinte ;
- le volume de matériaux mis en place ;
- la description de la cage d’armature ;
- l’arase supérieure de la cage ;
- les incidents éventuels ;
- enregistrement graphique des paramètres de forage de bétonnage.
Essais de réception des pieux
L’homogénéité des pieux sera contrôlée par mesure d’impédance mécanique selon la norme NF P 94-160-4.
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 32
5.1. Voiries lourdes
5.1.1. Principe
Il est rappelé qu’il est prévu la réalisation de voiries lourdes.
Au droit de ces voiries, compte tenu des mauvaises caractéristiques géomécaniques des terrains en profondeur
(formations 3 et 4) et afin de limiter les tassements de ces ouvrages dans la durée, un pré-chargement des
plateformes concernées sera à prévoir.
Des terrassements en légers déblais/remblais et/ou en reprofilage du site seront nécessaires (+/- 0.5 m).
Il est rappelé également que les sols du site sont remaniés et ont été définis selon la classification GTR 2000 en
D3, C1B5 et B5. Ils sont insensibles à l’eau (classe D3), moyennement sensibles à l’eau (classe C1B5) et sensibles à
l’eau (classe B5).
Dans ces conditions, compte tenu de l’hétérogénéité des terrains du site, il conviendra de réaliser les
terrassements en situation météorologique favorable, de contrôler la teneur en eau de la PST et de valider
l’homogénéité et la qualité du fond de forme au moment des travaux.
En première approche, on peut estimer, sans drainage ni amélioration, que la PST se situera au moment des
travaux entre une PST n°1 AR1 et une PST n°2 AR1. Le fond de forme devra atteindre un objectif de portance en
EV2 > 30 MPa.
Remarque :
Si l’objectif n’est pas atteint, un cloutage du fond de forme pourra s’avérer nécessaire. Il sera conduit jusqu’au
refus avec des matériaux granulaires type 100/300 mm (ou 500 mm) jusqu’à obtention d’un module
EV2 > 30 MPa (validation avec des essais à la plaque type LCPC).
5.1.2. Couche de forme
La couche de forme sera :
- mise en œuvre sur un géotextile anti contaminant ;
- compactée par couches selon les recommandations pour les terrassements routiers du guide
technique "Réalisation des remblais et des couches de forme" du SETRA/LCPC édition 2000 avec
contrôles impératifs par couches.
Pour une voirie lourde, il faudra prévoir une couche de forme de 60 à 70 cm d’épaisseur en matériaux granulaires
drainants, insensibles à l’eau et non gélifs, chimiquement inertes, et dont les principales caractéristiques sont :
- graves type D3 suivant GTR ou équivalent, bien graduées ;
- passant à 80 µm inférieur à 12% ;
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 33
- dur et non gélif (LA/MDE<45) ;
- VBS < 0,1.
Ces valeurs sont valables en conditions météorologiques favorables.
La couche de forme sera dimensionnée et réalisée conformément aux recommandations du GTR 2000.
5.1.3. Contrôles
La portance de la plateforme finie devra être contrôlée par des essais de chargement à la plaque suivant le mode
opératoire du LCPC. Les critères de réception de la plateforme à atteindre sont :
- EV2 > 80 MPa ;
- EV2/EV1 < 2.
En phase chantier, une planche d'essai permettra de valider l’ensemble des hypothèses avec les valeurs EV2 du
fond de fouille, les matériaux mis en place et les moyens de compactage retenus.
5.2. Nouvelle voie ferrée de desserte
5.2.1. Principe
Il est rappelé qu’il est prévu la réalisation d’une nouvelle voie ferrée afin de desservir la future usine de
fabrication.
Au droit de cet ouvrage ferroviaire, compte tenu des mauvaises caractéristiques géomécaniques des terrains en
profondeur (formations 3 et 4) et afin de limiter les tassements de ces ouvrages dans la durée, un pré-
chargement des plateformes concernées sera à prévoir.
A ce stade du projet, le niveau fini de la nouvelle voie ferrée n’est pas arrêté. Il devrait être calé sensiblement sur
le niveau du terrain actuel (profil rasant). Dans ces conditions, des terrassements en légers déblais/remblais et/ou
en simple reprofilage du site seront nécessaires (+/- 0.5 m).
Si le niveau fini de la voie ferrée est calé au-dessus du niveau du terrain actuel (profil en remblais), des
terrassements en légers remblais seront à prévoir. Dans ces conditions, il conviendra de vérifier les tassements
une fois les charges connues (surcharges d’exploitation dues aux trains de marchandises) et du profil en long de la
voie ferrée. Un pré-chargement sera éventuellement à prévoir.
Les sols du site rencontrés à proximité de l’implantation de la nouvelle voie ferrée sont remaniés et ont été
définis selon la classification GTR 2000 en D3 et C1B5. Ils peuvent être insensibles à l’eau (classe D3) à
moyennement sensibles à l’eau (classe C1B5).
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 34
Dans ces conditions et compte tenu de l’hétérogénéité des terrains du site, il conviendra de réaliser les
terrassements en situation météorologique favorable, de contrôler la teneur en eau de la PST et de valider
l’homogénéité et la qualité du fond de forme au moment des travaux.
Conformément à la réglementation pour les ouvrages SNCF, la plateforme ferroviaire sera constituée, du haut
vers le bas, de la façon suivante :
- couches d’assise : ballast et sous-couche ;
- couche de forme et plateforme ;
- Partie Supérieure des Terrassements (PST) et arase des terrassements ;
- drainage longitudinal.
Fig. 5 – Terminologie des structures d’assise, norme IN 3278 (SNCF)
En première approche, et conformément au référentiel SNCF (norme IN 3278), on peut estimer, sans drainage ni
amélioration, que la PST se situera au moment des travaux entre une classe S1 (sols de qualité « passable ») et
une classe S2 (sols de qualité « bonne »). Le fond de forme devra atteindre un objectif de portance en EV2 > 30
MPa pour une classe d ‘arase S1 et EV2 > 50 MPa pour une classe d ‘arase S2 (cf. Fig. 6 ci-dessous).
Remarque :
Si les objectifs ne sont pas atteints, un cloutage du fond de forme pourra s’avérer nécessaire. Il sera conduit
jusqu’au refus avec des matériaux granulaires type 100/300 mm (ou 500 mm) jusqu’à obtention d’un module
EV2 > 30 MPa (validation avec des essais à la plaque type LCPC).
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 35
Fig. 6 – Classification des arases de terrassements, norme IN 3278 (SNCF)
La structure ferroviaire (couches d’assise et plateforme) devra impérativement être dimensionnée pour résister
au gel. Cette mission sera réalisée par un bureau d’étude spécialisé.
5.2.2. Couche de forme et plateforme
Conformément à la réglementation pour les terrassements ferroviaires (norme IN 3278), il conviendra au
préalable de définir la qualité des sols support de la plateforme (classe d’arase selon le référentiel SNCF) et le
type de plateforme en fonction de la qualité de leur portance.
La couche de forme sera compactée par couches selon les recommandations pour les terrassements routiers du
guide technique "Réalisation des remblais et des couches de forme" du SETRA/LCPC édition 2000 avec contrôles
impératifs par couches.
En première approche, en fonction du tonnage par essieu envisagé et en fonction de la classe d’arase, il faudra
prévoir une couche de forme de 30 à 50 cm d’épaisseur en matériaux granulaires drainants, insensibles à l’eau et
non gélifs, chimiquement inertes, et dont les principales caractéristiques seront conformes à la fiche n°4 de l’IN
0091 :
- graves de type D3 suivant GTR ou équivalent, bien graduées ;
- passant à 63 µm inférieur à 12% de la fraction 0/50 ;
- dur et non gélif (LA/MDE<40) ;
- VBS < 0,1.
Ces valeurs sont valables en conditions météorologiques favorables.
Les caractéristiques de la couche de forme devront être pérennes au sens du GTR 2000.
La couche de forme sera dimensionnée et réalisée conformément aux recommandations préconisées pour les
terrassements ferroviaires.
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 36
5.2.3. Contrôles
La portance de la plateforme finie devra être contrôlée par des essais de chargement à la plaque suivant le mode
opératoire du LCPC. Les critères de réception de la plateforme à atteindre sont :
- EV2 > 80 MPa (pour couches de forme non traitées) ;
- EV2 > 120 MPa (pour couches de forme traitées) ;
- EV2/EV1 < 2.
Le compactage de la couche de forme devra permettre de respecter l’objectif de densification q3, défini par la
norme NF P 98 331.
En phase chantier, une planche d'essai permettra de valider l’ensemble des hypothèses avec les valeurs EV2 du
fond de fouille (EV2 > 30 MPa), les matériaux mis en place et les moyens de compactage retenus.
5.2.4. Ballast
Le ballast est un granulat dont 100 % de la surface des grains est entièrement concassé.
Le matériau utilisé est de la pierre concassée de diamètre 0/31.5 mm à 0/50 mm de type roche plutonique
(granite ou diorite) ou du laitier (produits des hauts fourneaux).
Selon la référence normative NF EN 13450 (granulats pour ballasts de voies ferrées), la qualité du ballast sera
déterminée à partir des essais classiques : essais de résistance à l’usure (essais Deval ou micro-Deval), essais de
résistance à la fragmentation (essais Los Angeles) et essais de résistance à la compression. Son dimensionnement
sera réalisé par un bureau d’études spécialisé conformément au référentiel SNCF.
5.2.5. Sous-couche
La sous-couche est une couche d’adaptation interposée entre la couche de ballast et la plateforme. Elle
comprendra du haut vers le bas :
- une couche « sous-ballast » en grave bien propre gradué (0/31.5 mm) ;
- une couche de fondation en cas de mauvais sol ;
- une couche anti contaminatrice associée à des feuilles de géotextiles ou une géomembrane.
L’épaisseur de la sous-couche d’assise dépend :
- des caractéristiques intrinsèques de la plateforme ;
- des conditions climatiques du site ;
- des caractéristiques hydrogéologiques et hydrauliques du site ;
- de l’épaisseur du ballast mis en œuvre.
Le dimensionnement de la sous-couche sera également défini par un bureau d’études spécialisé conformément
au référentiel SNCF.
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 37
5.3. Drainage périphérique
5.3.1. Voiries lourdes
Le drainage périphérique des voiries sera réalisé suivant les recommandations du DTU 20.1. Il devra faire l’objet
d’un entretien régulier pour assurer son bon fonctionnement dans le temps.
5.3.2. Nouvelle voie ferrée
Un drainage longitudinal sera impérativement à prévoir de part et d’autre de la plateforme de la nouvelle voie
ferrée afin d’assurer le maintien des propriétés des matériaux dans le temps. Il devra être conforme aux
préconisations des référentiels spécifiques de la SNCF.
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 38
6. OBSERVATIONS
Cette étude a été réalisée au stade de l’avant-projet (mission G2 AVP). Nous rappelons que conformément à la
norme NF P 94 500 de novembre 2013 sur les missions d’ingénierie géotechnique, des études complémentaires
doivent être réalisées au stade du projet et de l’exécution pour une analyse détaillée des ouvrages
géotechniques.
Au stade du projet (mission G2 PRO), il conviendra de :
- dimensionner les pieux en fonction des descentes de charges réelles et de vérifier les tassements ;
- dimensionner le renforcement de sol par inclusions rigides ;
- préciser le dimensionnement de la plateforme de la nouvelle voie ferrée en fonction des charges
réelles envisagées et des référentiels SNCF existants à prendre en compte.
Pour cela, des investigations complémentaires seront nécessaires, notamment des sondages pressiométriques
profonds au droit des bâtiments présentant les charges les plus importantes.
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 39
Annexe 1
Extrait de la norme NF P 94 500
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 40
Extrait de la Norme NF P 94-500 – Novembre 2013 L’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de réalisation de tout projet pour
contribuer à la maîtrise des risques géotechniques. Le maître d’ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune de ces
missions par une ingénierie géotechnique. Chaque mission s’appuie sur des données géotechniques adaptées issues d’investigations
géotechniques appropriées.
ÉTAPE 1 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE PRÉALABLE (G1)
Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d’exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre de la mission
d’étude géotechnique de conception (étape 2). Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire.
Elle comprend deux phases :
Phase Étude de Site (ES)
Elle est réalisée en amont d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS pour une première identification des risques géotechniques d’un site.
• Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l’existence d’avoisinants avec visite du site et des alentours.
• Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
• Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques et une première identification des risques géotechniques majeurs.
Phase Principes Généraux de Construction (PGC)
Elle est réalisée au stade d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS pour réduire les conséquences des risques géotechniques majeurs
identifiés. Elle s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
• Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
• Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d’étude (première approche de la ZIG, horizons porteurs potentiels, ainsi que certains principes généraux de construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages enterrés, améliorations de sols).
ÉTAPE 2 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)
Cette mission permet l’élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des risques géotechniques importants
identifiés. Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d’œuvre ou intégrée à
cette dernière. Elle comprend trois phases :
Phase Avant-projet (AVP)
Elle est réalisée au stade de l’avant-projet de la maîtrise d’œuvre et s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
• Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
• Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant-projet, les principes de construction envisageables (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions générales vis-à-vis des nappes et des avoisinants), une ébauche dimensionnelle par type d’ouvrage géotechnique et la pertinence d’application de la méthode observationnelle pour une meilleure maîtrise des risques géotechniques.
Phase Projet (PRO)
Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d’œuvre et s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées suffisamment
représentatives pour le site.
• Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
• Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du projet (valeurs caractéristiques des paramètres géotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions vis-à-vis des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités.
Phase DCE / ACT
Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d’ouvrage pour l’établissement des Contrats de
Travaux avec le ou les entrepreneurs retenus pour les ouvrages géotechniques.
• Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises pour leurs études de réalisation des ouvrages géotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges particulières, cadre de bordereau des prix et d’estimatif, planning prévisionnel).
• Assister éventuellement le maître d’ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participer à la finalisation des pièces techniques des contrats de travaux.
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 41
ÉTAPE 3 : ÉTUDES GÉOTECHNIQUES DE RÉALISATION (G3 et G4, distinctes et simultanées)
ÉTUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D’EXECUTION (G3)
Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures correctives d’adaptation ou
d’optimisation. Elle est confiée à l’entrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase
G2 DCE/ACT. Elle comprend deux phases interactives :
Phase Étude
• Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
• Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment établissement d’une note d’hypothèses géotechniques sur la base des données fournies par le contrat de travaux ainsi que des résultats des éventuelles investigations complémentaires, définition et dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d’exécution (phasages généraux, suivis, auscultations et contrôles à prévoir, valeurs seuils, dispositions constructives complémentaires éventuelles).
• Élaborer le dossier géotechnique d’exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs : plans d’exécution, de phasage et de suivi. Phase Suivi
• Suivre en continu les auscultations et l’exécution des ouvrages géotechniques, appliquer si nécessaire des dispositions constructives prédéfinies en phase Étude.
• Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme d’investigations géotechniques complémentaire si nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).
• Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à l'établissement du dossier d'interventions ultérieures sur l'ouvrage (DIUO).
SUPERVISION GÉOTECHNIQUE D’EXECUTION (G4)
Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans la mission d’étude et suivi géotechniques
d’exécution. Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d’œuvre ou intégrée à
cette dernière. Elle comprend deux phases interactives :
Phase Supervision de l’étude d’exécution
• Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l’étude géotechnique d’exécution, des dimensionnements et méthodes d’exécution, des adaptations ou optimisations des ouvrages géotechniques proposées par l’entrepreneur, du plan de contrôle, du programme d'auscultation et des valeurs seuils.
Phase Supervision du suivi d’exécution
• Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte géotechnique tel qu’observé par l’entrepreneur (G3), du comportement tel qu’observé par l’entrepreneur de l’ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l’adaptation ou de l’optimisation de l’ouvrage géotechnique proposée par l’entrepreneur (G3).
• Donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO.
DIAGNOSTIC GÉOTECHNIQUE (G5)
Pendant le déroulement d’un projet ou au cours de la vie d’un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à
l’étude d’un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d’une mission ponctuelle.
Ce diagnostic géotechnique précise l’influence de cet ou ces éléments géotechniques sur les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs
conséquences possibles pour le projet ou l’ouvrage existant.
• Définir, après enquête documentaire, un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
• Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes géotechniques d’un désordre) dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalité du projet ou dans l’étude de l’état général de l’ouvrage existant.
• Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l’ouvrage existant, des études géotechniques de conception et/ou d’exécution ainsi qu’un suivi et une supervision géotechnique seront réalisés ultérieurement, conformément à l’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3).
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 42
Annexe 2
Conditions particulières
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 43
CONDITIONS PARTICULIERES
Le présent rapport ou procès verbal ainsi que toutes annexes constituent un ensemble indissociable.
La société ECR ENVIRONNEMENT serait dégagée de toute responsabilité dans le cas d’une mauvaise utilisation de
toute communication ou reproduction partielle de ce document, sans accord écrit préalable. En particulier, il ne
s’applique qu’aux ouvrages décrits et uniquement à ces derniers.
Si en l’absence de plans précis des ouvrages projetés, nous avons été amenés dans le présent rapport à faire une
ou des hypothèses sur le projet, il appartient à notre client ou à son maître d’œuvre de communiquer par écrit à
la société ECR ENVIRONNEMENT ses observations éventuelles sans quoi, il ne pourrait en aucun cas et pour
aucune raison nous être reproché d’avoir établi notre étude pour le projet que nous avons décrit.
Cette étude est basée sur des reconnaissances dont le caractère ponctuel ne permet pas de s’affranchir des aléas
des milieux naturels, et ne peut prétendre traduire le comportement du sol dans son intégralité.
Ainsi, tout élément nouveau mis en évidence lors de l’exécution des fondations ou de leurs travaux préparatoires
et n’ayant pu être détecté lors de la reconnaissance des sols (ex. : remblais anciens ou nouveaux, cavités,
hétérogénéités localisées, venue d’eau, etc.) doit être signalé à ECR ENVIRONNEMENT qui pourra reconsidérer
tout ou une partie du rapport. Pour ces raisons, et sauf stipulation contraire explicite de notre part, l’utilisation de
nos résultats pour chiffrer à forfait le coût de tout ou une partie des ouvrages d’infrastructure ne saurait en aucun
cas engager notre responsabilité.
De même, des changements concernant l’implantation, la conception ou l’importance des ouvrages par rapport
aux hypothèses de base de cette étude, peuvent conduire à modifier les conclusions et prescriptions du rapport
et doivent être portés à la connaissance d’ECR ENVIRONNEMENT.
La société ECR ENVIRONNEMENT ne saurait être rendue responsable des modifications apportées à son étude
que dans le cas où elle aurait donné son accord écrit sur les dites modifications.
Les altitudes indiquées pour chaque sondage (qu’il s’agisse de cote de références rattachées à un repère
arbitraire ou de cotes NGF) ne sont données qu’à titre indicatif. Seules font foi les profondeurs mesurées depuis
le sommet des sondages et comptées à partir du niveau du sol au moment de la réalisation des essais. Pour que
ces altitudes soient garanties, il convient qu’elles soient relevées par un Géomètre-Expert. Il en va de même pour
l’implantation des sondages sur le terrain.
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 44
Annexe 3
Plan d’implantation des sondages
PLA
N D
’IM
PLA
NT
AT
ION
DE
S S
ON
DA
GE
S
Aff
air
e :
Po
rte
s-lè
s-V
ale
nce
(2
6)
– C
on
stru
ctio
n d
’un
ce
ntr
e d
e b
roya
ge
de
cli
nke
r
Cli
en
t :
RH
ON
E C
IME
NT
S
N°
Do
ssie
r :
69
01
29
0
Lég
en
de
:
So
nd
ag
es
pre
ssio
mé
triq
ue
s (S
P)
:
Ess
ais
au
pé
né
tro
mè
tre
dyn
am
iqu
e (
PN
) :
So
nd
ag
es
à l
a p
ell
e (
PU
) :
Ess
ais
de
pe
rmé
ab
ilit
é (
EP
)
Ré
fére
nce
du
niv
ell
em
en
t (m
NG
F)
:
PU1
PN2
PU3
SP1
PN1
SP4
SP2
SP3
PN9
PU4
PU5
PU2
PU8
PU9
PU13
PU6
PU7
PU10
PU15+EP2
PU14 + EP1
PU12
PN10
PN4
PN7
PN6
Référence nivellement : bouche
de captage à 106.96 m
NGF
PN8
PN5
PN3
PU16 + EP3
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 45
Annexe 4
Résultats des investigations
X:
Y: 7,0 mNiveau d'eau :
Dossier: 6901290
Sondage : SP1RHONE-CIMENTSClient :
Construction d'un centre debroyage de clinker
Etude :
PressiométriqueType :
107,05 mZ: 14/09/2017Date :
1 / 50Echelle :
Portes-lès-Valence (26)Site :C
ote
ZN
(m
)
107.0
106.0
105.0
104.0
103.0
102.0
101.0
100.0
99.0
98.0
Coupe schématique
du terrain
Pro
fond
eur
(m/T
.N.)
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.00
0.30Terre végétale
1.60
Remblaislimono-sablo-graveleux
bruns
2.30
Remblaislimono-sableux
grisâtres
8.00
Limons légèrementsableux à limonsargileux gris bleu
Venues d'eau à 7,0 m
9.90
Argiles limoneuses grisbleu
10.00
Gravessablo-argileuses gris
bleu
7.00
Eau
Tar
ière
dia
mèt
re 6
3 m
mO
utils Module pressiométrique
EM (MPa)
21.6
8.1
26.7
8.8
4.4
5.9
Pression de fluage Pf* (MPa)
0.99
0.30
1.06
0.38
0.23
0.30
Pression limite Pl* (MPa)
1.70
0.57
1.94
0.72
0.42
0.55
Em/Pl*
12.70
14.19
13.74
12.18
10.55
10.69
Observations : CPV (Type/n°série) :
X:
Y: 7,0 mNiveau d'eau :
Dossier: 6901290
Sondage : SP2RHONE-CIMENTSClient :
Construction d'un centre debroyage de clinker
Etude :
PressiométriqueType :
106,72 mZ: 14/09/2017Date :
1 / 50Echelle :
Portes-lès-Valence (26)Site :C
ote
ZN
(m
)
106.0
105.0
104.0
103.0
102.0
101.0
100.0
99.0
98.0
97.0
Coupe schématique
du terrain
Pro
fond
eur
(m/T
.N.)
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.00
0.30Terre végétale
1.60
Remblaislimono-sablo-graveleux
bruns
3.50
Remblaissablo-limono-graveleux
brun gris
7.60
Limons sableuxlégèrement argileux gris
bleu
Venues d'eau à 7,0 m
9.00
Argiles limoneusesbrunes
10.00
Gravessablo-argileuses gris
bleu
7.00
Eau
Tar
ière
dia
mèt
re 6
3 m
mO
utils Module pressiométrique
EM (MPa)
16.1
9.3
2.0
5.9
5.8
5.2
Pression de fluage Pf* (MPa)
0.82
0.62
0.18
0.24
0.22
0.28
Pression limite Pl* (MPa)
1.59
1.01
0.32
0.40
0.43
0.53
Em/Pl*
10.11
9.20
6.31
14.73
13.51
9.83
Observations : CPV (Type/n°série) :
X:
Y: 8,0 mNiveau d'eau :
Dossier: 6901290
Sondage : SP3RHONE-CIMENTSClient :
Construction d'un centre debroyage de clinker
Etude :
PressiométriqueType :
107,11 mZ: 14/09/2017Date :
1 / 50Echelle :
Portes-lès-Valence (26)Site :C
ote
ZN
(m
)
107.0
106.0
105.0
104.0
103.0
102.0
101.0
100.0
99.0
98.0
Coupe schématique
du terrain
Pro
fond
eur
(m/T
.N.)
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.00
0.30Terre végétale
1.80
Remblaislimono-sablo-graveleux
bruns
2.80
Remblaissablo-limono-graveleux
brun foncé noirâtre(présence de morceaux
de briques)
8.50
Limons argileuxlégèrement sableux gris
bleu
Venues d'eau à 8,0 m
9.00
Argiles limoneusesbrunes
10.00
Gravessablo-argileuses gris
bleu
8.00
Eau
Tar
ière
dia
mèt
re 6
3 m
mO
utils Module pressiométrique
EM (MPa)
28.1
36.6
7.5
9.4
7.8
10.2
5.7
Pression de fluage Pf* (MPa)
1.41
1.20
0.35
0.38
0.28
0.42
0.30
Pression limite Pl* (MPa)
2.78
2.25
0.59
0.67
0.50
0.70
0.54
Em/Pl*
10.12
16.28
12.76
14.00
15.52
14.60
10.61
Observations : CPV (Type/n°série) :
X:
Y: 7,5 mNiveau d'eau :
Dossier: 6901290
Sondage : SP4RHONE-CIMENTSClient :
Construction d'un centre debroyage de clinker
Etude :
PressiométriqueType :
107,12 mZ: 14/09/2017Date :
1 / 50Echelle :
Portes-lès-Valence (26)Site :C
ote
ZN
(m
)
107.0
106.0
105.0
104.0
103.0
102.0
101.0
100.0
99.0
98.0
Coupe schématique
du terrain
Pro
fond
eur
(m/T
.N.)
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.00
0.30Terre végétale
1.70
Remblaislimono-sablo-graveleux
bruns
3.30
Remblaissablo-limoneux
légèrement graveleuxgris
(présence de morceauxde briques, de verre ...)
7.50
Limons légèrementargilo-sableux gris bleu
Venues d'eau à 7,5 m
9.00
Argileslimono-sableuses
légèrement graveleusesgris bleuHumidité
10.00
Gravessablo-argileuses gris
bleu
7.50
Eau
Tar
ière
dia
mèt
re 6
3 m
mO
utils Module pressiométrique
EM (MPa)
39.6
21.6
4.8
7.9
4.8
11.9
26.8
Pression de fluage Pf* (MPa)
1.29
0.97
0.24
0.28
0.29
0.43
2.35
Pression limite Pl* (MPa)
2.40
1.87
0.46
0.47
0.47
0.81
3.98
Em/Pl*
16.52
11.57
10.37
16.83
10.13
14.65
6.74
Observations : CPV (Type/n°série) :
Chantier : Portes-lès-Valence (26) N° dossier : 6901290
Construction d'un centre de broyage de clinker
Date essai : 06/09/2017
Client :
Cote NGF : 107,11 m
qd (Mpa)
Profondeur (m)
Profondeur d'arrêt : 7,4 m (arrêt)
Masse du mouton : 63,5 kg Hauteur de chute : 75 cm Tige : 1 m / 6 Kg Section des pointe : 20 cm2
Pénétromètre dynamique lourd type DPSH-B
PENETROMETRE DYNAMIQUE PN1
Agence de Lyon
14, rue d'Arsonval - 69680 Chassieu
Tel : 04.78.67.00.16 - Fax : 04.37.25.06.18
Essai réalisé suivant la norme NF EN ISO 22476-2
RHONE-CIMENTS
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0,1 1,0 10,0 100,0
Chantier : Portes-lès-Valence (26) N° dossier : 6901290
Construction d'un centre de broyage de clinker
Date essai : 06/09/2017
Client :
Cote NGF : 106,82 m
qd (Mpa)
Profondeur (m)
Profondeur d'arrêt : 6,4 m (arrêt)
Masse du mouton : 63,5 kg Hauteur de chute : 75 cm Tige : 1 m / 6 Kg Section des pointe : 20 cm2
Pénétromètre dynamique lourd type DPSH-B
PENETROMETRE DYNAMIQUE PN2
Agence de Lyon
14, rue d'Arsonval - 69680 Chassieu
Tel : 04.78.67.00.16 - Fax : 04.37.25.06.18
Essai réalisé suivant la norme NF EN ISO 22476-2
RHONE-CIMENTS
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0,1 1,0 10,0 100,0
Chantier : Portes-lès-Valence (26) N° dossier : 6901290
Construction d'un centre de broyage de clinker
Date essai : 06/09/2017
Client :
Cote NGF : 106,80
qd (Mpa)
Profondeur (m)
Profondeur d'arrêt : 2,0 m (refus)
Masse du mouton : 63,5 kg Hauteur de chute : 75 cm Tige : 1 m / 6 Kg Section des pointe : 20 cm2
Pénétromètre dynamique lourd type DPSH-B
PENETROMETRE DYNAMIQUE PN3
Agence de Lyon
14, rue d'Arsonval - 69680 Chassieu
Tel : 04.78.67.00.16 - Fax : 04.37.25.06.18
Essai réalisé suivant la norme NF EN ISO 22476-2
RHONE-CIMENTS
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0,1 1,0 10,0 100,0
Chantier : Portes-lès-Valence (26) N° dossier : 6901290
Construction d'un centre de broyage de clinker
Date essai : 06/09/2017
Client :
Cote NGF : 107,12 m
qd (Mpa)
Profondeur (m)
Profondeur d'arrêt : 7,4 m (arrêt)
Masse du mouton : 63,5 kg Hauteur de chute : 75 cm Tige : 1 m / 6 Kg Section des pointe : 20 cm2
Pénétromètre dynamique lourd type DPSH-B
PENETROMETRE DYNAMIQUE PN4
Agence de Lyon
14, rue d'Arsonval - 69680 Chassieu
Tel : 04.78.67.00.16 - Fax : 04.37.25.06.18
Essai réalisé suivant la norme NF EN ISO 22476-2
RHONE-CIMENTS
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0,1 1,0 10,0 100,0
Chantier : Portes-lès-Valence (26) N° dossier : 6901290
Construction d'un centre de broyage de clinker
Date essai : 06/09/2017
Client :
Cote NGF : 106,92 m
qd (Mpa)
Profondeur (m)
Profondeur d'arrêt : 0,8 m (refus)
Masse du mouton : 63,5 kg Hauteur de chute : 75 cm Tige : 1 m / 6 Kg Section des pointe : 20 cm2
Pénétromètre dynamique lourd type DPSH-B
PENETROMETRE DYNAMIQUE PN5
Agence de Lyon
14, rue d'Arsonval - 69680 Chassieu
Tel : 04.78.67.00.16 - Fax : 04.37.25.06.18
Essai réalisé suivant la norme NF EN ISO 22476-2
RHONE-CIMENTS
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0,1 1,0 10,0 100,0
Chantier : Portes-lès-Valence (26) N° dossier : 6901290
Construction d'un centre de broyage de clinker
Date essai : 06/09/2017
Client :
Cote NGF : 106,66 m
qd (Mpa)
Profondeur (m)
Profondeur d'arrêt : 2,8 m (refus)
Masse du mouton : 63,5 kg Hauteur de chute : 75 cm Tige : 1 m / 6 Kg Section des pointe : 20 cm2
Pénétromètre dynamique lourd type DPSH-B
PENETROMETRE DYNAMIQUE PN6
Agence de Lyon
14, rue d'Arsonval - 69680 Chassieu
Tel : 04.78.67.00.16 - Fax : 04.37.25.06.18
Essai réalisé suivant la norme NF EN ISO 22476-2
RHONE-CIMENTS
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0,1 1,0 10,0 100,0
Chantier : Portes-lès-Valence (26) N° dossier : 6901290
Construction d'un centre de broyage de clinker
Date essai : 06/09/2017
Client :
Cote NGF : 106,91 m
qd (Mpa)
Profondeur (m)
Profondeur d'arrêt : 7,4 m (arrêt)
Masse du mouton : 63,5 kg Hauteur de chute : 75 cm Tige : 1 m / 6 Kg Section des pointe : 20 cm2
Pénétromètre dynamique lourd type DPSH-B
PENETROMETRE DYNAMIQUE PN7
Agence de Lyon
14, rue d'Arsonval - 69680 Chassieu
Tel : 04.78.67.00.16 - Fax : 04.37.25.06.18
Essai réalisé suivant la norme NF EN ISO 22476-2
RHONE-CIMENTS
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0,1 1,0 10,0 100,0
Chantier : Portes-lès-Valence (26) N° dossier : 6901290
Construction d'un centre de broyage de clinker
Date essai : 06/09/2017
Client :
Cote NGF : 107,09 m
qd (Mpa)
Profondeur (m)
Profondeur d'arrêt : 7,4 m (arrêt)
Masse du mouton : 63,5 kg Hauteur de chute : 75 cm Tige : 1 m / 6 Kg Section des pointe : 20 cm2
Pénétromètre dynamique lourd type DPSH-B
PENETROMETRE DYNAMIQUE PN8
Agence de Lyon
14, rue d'Arsonval - 69680 Chassieu
Tel : 04.78.67.00.16 - Fax : 04.37.25.06.18
Essai réalisé suivant la norme NF EN ISO 22476-2
RHONE-CIMENTS
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0,1 1,0 10,0 100,0
Chantier : Portes-lès-Valence (26) N° dossier : 6901290
Construction d'un centre de broyage de clinker
Date essai : 06/09/2017
Client :
Cote NGF : 106,94 m
qd (Mpa)
Profondeur (m)
Profondeur d'arrêt : 7,4 m (arrêt)
Masse du mouton : 63,5 kg Hauteur de chute : 75 cm Tige : 1 m / 6 Kg Section des pointe : 20 cm2
Pénétromètre dynamique lourd type DPSH-B
PENETROMETRE DYNAMIQUE PN9
Agence de Lyon
14, rue d'Arsonval - 69680 Chassieu
Tel : 04.78.67.00.16 - Fax : 04.37.25.06.18
Essai réalisé suivant la norme NF EN ISO 22476-2
RHONE-CIMENTS
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0,1 1,0 10,0 100,0
Chantier : Portes-lès-Valence (26) N° dossier : 6901290
Construction d'un centre de broyage de clinker
Date essai : 06/09/2017
Client :
Cote NGF : 107,32 m
qd (Mpa)
Profondeur (m)
Profondeur d'arrêt : 7,4 m (arrêt)
Masse du mouton : 63,5 kg Hauteur de chute : 75 cm Tige : 1 m / 6 Kg Section des pointe : 20 cm2
Pénétromètre dynamique lourd type DPSH-B
PENETROMETRE DYNAMIQUE PN10
Agence de Lyon
14, rue d'Arsonval - 69680 Chassieu
Tel : 04.78.67.00.16 - Fax : 04.37.25.06.18
Essai réalisé suivant la norme NF EN ISO 22476-2
RHONE-CIMENTS
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0,1 1,0 10,0 100,0
EXGTE 3.19/GTE
(Contrat 6901290)Portes-lès-Valence (26)Construction d'un centre de broyage de clinker
RHÖNE-CIMENTS
Forage : PU1
Date début : 04/09/2017 Cote NGF : 106.89 m
Machine : Tractopelle
Profondeur : 0,00 - 4,00 m
1/25
Cote (m NGF)
106
105
104
103
Prof. (m)
0
1
2
3
4
Lithologie
Terre végétale sablo-graveleuse beige
0,30 m - NGF : 106,59 m
Remblais sablo-graveleux légèrement limoneux beige brun (Dmax 10 cm)
1,40 m - NGF : 105,49 m
Remblais limono-sableux gris à sablo-limono-argileux gris noirâtre
(présence de morceaux de verre, de résine, de briques, de ferraille, de porcelaine et de
végétaux en décomposition avec odeur de putréfaction)
4,00 m - NGF : 102,89 m
Eau Outil
Tractopelle
Photos
Lo
gic
iel
JE
AN
LU
TZ
S.A
- w
ww
.je
an
lutz
sa
.fr
EXGTE 3.19/GTE
(Contrat 6901290)Portes-lès-Valence (26)Construction d'un centre de broyage de clinker
RHÖNE-CIMENTS
Forage : PU2
Date début : 04/09/2017 Cote NGF : 107.14 m
Machine : Tractopelle
Profondeur : 0,00 - 3,60 m
1/25
Cote (m NGF)
107
106
105
104
Prof. (m)
0
1
2
3
Lithologie
Terre végétale sablo-graveleuse beige
0,30 m - NGF : 106,84 m
Remblais sablo-graveleux beiges (Dmax 10 cm)
0,70 m - NGF : 106,44 m
Remblais limono-sableux légèrement graveleux brun beige
1,70 m - NGF : 105,44 m
Remblais sablo-limono-graveleux gris
(présence de végétaux en décomposition)
3,00 m - NGF : 104,14 m
Graves sableuses brun beige (Dmax 15 cm)
3,60 m - NGF : 103,54 m
Eau Outil
Tractopelle
Photos
Lo
gic
iel
JE
AN
LU
TZ
S.A
- w
ww
.je
an
lutz
sa
.fr
EXGTE 3.19/GTE
(Contrat 6901290)Portes-lès-Valence (26)Construction d'un centre de broyage de clinker
RHÖNE-CIMENTS
Forage : PU3
Date début : 04/09/2017 Cote NGF : 106.86 m
Machine : Tractopelle
Profondeur : 0,00 - 4,30 m
1/25
Cote (m NGF)
106
105
104
103
Prof. (m)
0
1
2
3
4
Lithologie
Terre végétale sablo-graveleuse beige
0,30 m - NGF : 106,56 m
Remblais sablo-graveleux beiges (Dmax 10 cm)
1,10 m - NGF : 105,76 m
Remblais sablo-graveleux brun beige(Dmax 10 cm)
1,70 m - NGF : 105,16 m
Remblais limono-sableux légèrement graveleux beige brun
2,40 m - NGF : 104,46 m
Remblais sablo-limono-graveleux gris noirâtre
(présence de morceaux de verre, de plastiques, de tissus, de bois, de bitume, avec odeur de
putréfaction et/ou hydrocarbures)
3,40 m - NGF : 103,46 m
Limons argileux finement sableux grisâtres (remblais ?)
4,30 m - NGF : 102,56 m
Eau Outil
Tractopelle
Photos
Lo
gic
iel
JE
AN
LU
TZ
S.A
- w
ww
.je
an
lutz
sa
.fr
EXGTE 3.19/GTE
(Contrat 6901290)Portes-lès-Valence (26)Construction d'un centre de broyage de clinker
RHÖNE-CIMENTS
Forage : PU4
Date début : 04/09/2017 Cote NGF : 107.10 m
Machine : Tractopelle
Profondeur : 0,00 - 4,30 m
1/25
Cote (m NGF)
107
106
105
104
103
Prof. (m)
0
1
2
3
4
Lithologie
Terre végétale sablo-graveleuse beige
0,30 m - NGF : 106,80 m
Remblais sablo-graveleux beiges (Dmax 10 cm)
1,90 m - NGF : 105,20 m
Sables graveleux +/- limoneux beige gris (remblais ?)
2,30 m - NGF : 104,80 m
Limons gris bleu à sables +/- argileux gris bleu (remblais ?)
4,30 m - NGF : 102,80 m
Eau Outil
Tractopelle
Photos
Lo
gic
iel
JE
AN
LU
TZ
S.A
- w
ww
.je
an
lutz
sa
.fr
EXGTE 3.19/GTE
(Contrat 6901290)Portes-lès-Valence (26)Construction d'un centre de broyage de clinker
RHÖNE-CIMENTS
Forage : PU5
Date début : 04/09/2017 Cote NGF : 106.92 m
Machine : Tractopelle
Profondeur : 0,00 - 4,80 m
1/25
Cote (m NGF)
106
105
104
103
Prof. (m)
0
1
2
3
4
Lithologie
Terre végétale sablo-graveleuse beige
0,30 m - NGF : 106,62 m
Remblais sablo-limono-graveleux beiges (Dmax 15 cm)
1,70 m - NGF : 105,22 m
Remblais limono-sablo-graveleux brun beige
(présence de morceaux de briques)
2,20 m - NGF : 104,72 m
Remblais sablo-graveleux brun gris
(présence de morceaux de briques, de verre, de ferraille ...)
3,20 m - NGF : 103,72 m
Sables +/- argilo-graveleux gris noirâtre (remblais ?)
(présence de morceaux de bois et de matière organique en décomposition avec odeur de
putréfaction)
humidité importante
4,80 m - NGF : 102,12 m
Eau Outil
Tractopelle
Photos
Lo
gic
iel
JE
AN
LU
TZ
S.A
- w
ww
.je
an
lutz
sa
.fr
EXGTE 3.19/GTE
(Contrat 6901290)Portes-lès-Valence (26)Construction d'un centre de broyage de clinker
RHÖNE-CIMENTS
Forage : PU6
Date début : 04/09/2017 Cote NGF : 106.70 m
Machine : Tractopelle
Profondeur : 0,00 - 4,50 m
1/25
Cote (m NGF)
106
105
104
103
Prof. (m)
0
1
2
3
4
Lithologie
Terre végétale sablo-graveleuse beige
0,30 m - NGF : 106,40 m
Remblais sablo-graveleux beiges (Dmax 10 cm)
1,30 m - NGF : 105,40 m
Remblais limono-sablo-graveleux gris beige
2,40 m - NGF : 104,30 m
Remblais limono-sablo-graveleux gris à noirâtre
(présence de morceaux de briques, de verre, de plastiques, de tissus, de ferraille et de blocs de
béton Dmax 30 cm)
4,30 m - NGF : 102,40 m
Argiles finement sableuses gris bleu(remblais ?)
4,50 m - NGF : 102,20 m
Eau Outil
Tractopelle
Photos
Lo
gic
iel
JE
AN
LU
TZ
S.A
- w
ww
.je
an
lutz
sa
.fr
EXGTE 3.19/GTE
(Contrat 6901290)Portes-lès-Valence (26)Construction d'un centre de broyage de clinker
RHÖNE-CIMENTS
Forage : PU7
Date début : 04/09/2017 Cote NGF : 106.80 m
Machine : Tractopelle
Profondeur : 0,00 - 3,00 m
1/25
Cote (m NGF)
106
105
104
Prof. (m)
0
1
2
3
Lithologie
Terre végétale sablo-graveleuse beige
0,30 m - NGF : 106,50 m
Remblais limono-sablo-graveleux beige brun (Dmax 10 cm)
1,50 m - NGF : 105,30 m
Remblais sablo-limono-graveleux gris noirâtre
(présence de morceaux de briques, de verre, de ferraille et de blocs de béton Dmax 40 cm)
Refus à 3.0 sur blocs béton
3,00 m - NGF : 103,80 m
Eau Outil
Tractopelle
Photos
Lo
gic
iel
JE
AN
LU
TZ
S.A
- w
ww
.je
an
lutz
sa
.fr
EXGTE 3.19/GTE
(Contrat 6901290)Portes-lès-Valence (26)
Construction d'un centre de broyage de clinkerRHONE-CIMENTS
Forage : PU8
Date début : 04/09/2017 Cote NGF : 107.13 m
Machine : Tractopelle
Profondeur : 0,00 - 4,60 m
1/25
Cote (m NGF)
107
106
105
104
103
Prof. (m)
0
1
2
3
4
Lithologie
Terre végétale limono-sablo-graveleuse beige
0,30 m - NGF : 106,83 m
Remblais sablo-graveleux beiges (Dmax 15 cm)
0,60 m - NGF : 106,53 m
Remblais limono-sablo-graveleux beiges (Dmax 10 cm)
2,00 m - NGF : 105,13 m
Remblais sablo-graveleux brun beige
(présence de morceaux de briques)
2,50 m - NGF : 104,63 m
Remblais sableux +/- limono-graveleux beige gris (Dmax 5 cm)
3,20 m - NGF : 103,93 m
Remblais sableux +/- argilo-graveleux gris bleu à poches noirâtres
(présence de morceaux de bois en décomposition avec odeur de putréfaction)
3,80 m - NGF : 103,33 m
Remblais argilo-sableux gris bleu à poches noirâtres
(présence de morceaux de bois et matière organique en décomposition avec odeur de
putréfaction)
Humidité importante4,60 m - NGF : 102,53 m
Eau Outil
Tractopelle
Photos
Lo
gic
iel
JE
AN
LU
TZ
S.A
- w
ww
.je
an
lutz
sa
.fr
EXGTE 3.19/GTE
(Contrat 6901290)Portes-lès-Valence (26)
Construction d'un centre de broyage de clinkerRHONE-CIMENTS
Forage : PU9
Date début : 04/09/2017 Cote NGF : 109.95 m
Machine : Tractopelle
Profondeur : 0,00 - 4,60 m
1/25
Cote (m NGF)
109
108
107
106
Prof. (m)
0
1
2
3
4
Lithologie
Terre végétale sablo-graveleuse beige
0,30 m - NGF : 109,65 m
Remblais sablo-graveleux beiges (Dmax 10 cm)
0,70 m - NGF : 109,25 m
Remblais limono-sableux légèrement graveleux beige brun (Dmax 10 cm)
2,10 m - NGF : 107,85 m
Remblais limono-sablo-graveleux gris noirâtre
(présence de morceaux de briques, de tissus, de blocs béton Dmax 10 cm et de débris
végétaux/bois en décomposition avec odeur de putréfaction)
3,60 m - NGF : 106,35 m
Remblais limono-argileux finement sableux grisâtres
Venues d'eau à 4.2 m
4,60 m - NGF : 105,35 m
Eau Outil
Tractopelle
Photos
Lo
gic
iel
JE
AN
LU
TZ
S.A
- w
ww
.je
an
lutz
sa
.fr
EXGTE 3.19/GTE
(Contrat 6901290)Portes-lès-Valence (26)
Construction d'un centre de broyage de clinkerRHONE-CIMENTS
Forage : PU10
Date début : 04/09/2017 Cote NGF : 107.32 m
Machine : Tractopelle
Profondeur : 0,00 - 4,00 m
1/25
Cote (m NGF)
107
106
105
104
Prof. (m)
0
1
2
3
4
Lithologie
Terre végétale limono-sablo-graveleuse beige
0,30 m - NGF : 107,02 m
Remblais limono-sablo-graveleux légèrement limoneux beiges (Dmax 10 cm)
(présence de morceaux de bois)
1,50 m - NGF : 105,82 m
Remblais sablo-graveleux brun beige
(présence de morceaux de briques, de verre ...)
2,00 m - NGF : 105,32 m
Remblais sableux +/- limono-graveleux brun gris
2,60 m - NGF : 104,72 m
Remblais sableux +/- limono-graveleux gris bleu
(présence de morceaux de bois en décomposition avec odeur de putréfaction)
3,40 m - NGF : 103,92 m
Sables argilo-graveleux gris bleu
(odeur de putréfaction)
4,00 m - NGF : 103,32 m
Eau Outil
Tractopelle
Photos
Lo
gic
iel
JE
AN
LU
TZ
S.A
- w
ww
.je
an
lutz
sa
.fr
EXGTE 3.19/GTE
(Contrat 6901290)Portes-lès-Valence (26)
Construction d'un centre de broyage de clinkerRHONE-CIMENTS
Forage : PU12
Date début : 04/09/2017 Cote NGF : 106.85 m
Machine : Tractopelle
Profondeur : 0,00 - 3,90 m
1/25
Cote (m NGF)
106
105
104
103
Prof. (m)
0
1
2
3
Lithologie
Terre végétale sablo-graveleuse beige
0,30 m - NGF : 106,55 m
Remblais sablo-limono-graveleux beiges (Dmax 10 cm)
1,10 m - NGF : 105,75 m
Remblais limono-sableux légèrement graveleux beiges
1,90 m - NGF : 104,95 m
Remblais limono-sablo-graveleux gris noirâtre
(présence de morceaux de briques, de blocs béton Dmax 10 cm et de débris végétaux avec
odeur de putréfaction)
3,90 m - NGF : 102,95 m
Eau Outil
Tractopelle
Photos
Lo
gic
iel
JE
AN
LU
TZ
S.A
- w
ww
.je
an
lutz
sa
.fr
EXGTE 3.19/GTE
(Contrat 6901290)Portes-lès-Valence (26)
Construction d'un centre de broyage de clinkerRHONE-CIMENTS
Forage : PU13
Date début : 04/09/2017 Cote NGF : 107.04 m
Machine : Tractopelle
Profondeur : 0,00 - 4,20 m
1/25
Cote (m NGF)
107
106
105
104
103
Prof. (m)
0
1
2
3
4
Lithologie
Terre végétale sablo-graveleuse beige
0,30 m - NGF : 106,74 m
Remblais limono-sableux légèrement graveleux beige brun (Dmax 10 cm)
1,30 m - NGF : 105,74 m
Remblais limono-sablo-graveleux gris noirâtre (Dmax 10 cm)
(présence de morceaux de briques, de débris végétaux et de bois en décomposition)
3,10 m - NGF : 103,94 m
Argiles limoneuses finement sableuses grises à galets (Dmax 10 cm)
(remblais ?)
4,20 m - NGF : 102,84 m
Eau Outil
Tractopelle
Photos
Lo
gic
iel
JE
AN
LU
TZ
S.A
- w
ww
.je
an
lutz
sa
.fr
EXGTE 3.19/GTE
(Contrat 6901290)Portes-lès-Valence (26)
Construction d'un centre de broyage de clinkerRHONE-CIMENTS
Forage : PU14
Date début : 04/09/2017 Cote NGF : 106.98 m
Machine : Tractopelle
Profondeur : 0,00 - 1,80 m
1/25
Cote (m NGF)
106
Prof. (m)
0
1
Lithologie
Terre végétale sablo-graveleuse beige0,20 m - NGF : 106,78 m
Remblais sablo-limono-graveleux beiges (Dmax 10 cm)
0,80 m - NGF : 106,18 m
Remblais limono-sableux légèrement graveleux brun beige (Dmax 10 cm)
1,80 m - NGF : 105,18 m
Eau Outil
Tractopelle
Photos
Lo
gic
iel
JE
AN
LU
TZ
S.A
- w
ww
.je
an
lutz
sa
.fr
EXGTE 3.19/GTE
(Contrat 6901290)Portes-lès-Valence (26)
Construction d'un centre de broyage de clinkerRHONE-CIMENTS
Forage : PU15
Date début : 04/09/2017 Cote NGF : 107.13 m
Machine : Tractopelle
Profondeur : 0,00 - 1,50 m
1/25
Cote (m NGF)
107
106
Prof. (m)
0
1
Lithologie
Terre végétale sablo-graveleuse beige0,20 m - NGF : 106,93 m
Remblais sablo-graveleux beiges (Dmax 10 cm)
0,60 m - NGF : 106,53 m
Remblais limono-sableux légèrement graveleux brun beige (Dmax 10 cm)
1,50 m - NGF : 105,63 m
Eau Outil
Tractopelle
Photos
Lo
gic
iel
JE
AN
LU
TZ
S.A
- w
ww
.je
an
lutz
sa
.fr
EXGTE 3.19/GTE
(Contrat 6901290)Portes-lès-Valence (26)
Construction d'un centre de broyage de clinkerRHONE-CIMENTS
Forage : PU16
Date début : 04/09/2017 Cote NGF : 107.19 m
Machine : Tractopelle
Profondeur : 0,00 - 2,00 m
1/25
Cote (m NGF)
107
106
Prof. (m)
0
1
2
Lithologie
Terre végétale sablo-graveleuse beige
0,40 m - NGF : 106,79 m
Remblais limono-sableux légèrement graveleux brun beige (Dmax 10 cm)
2,00 m - NGF : 105,19 m
Eau Outil
Tractopelle
Photos
Lo
gic
iel
JE
AN
LU
TZ
S.A
- w
ww
.je
an
lutz
sa
.fr
Chantier : N° dossier : 6901290Construction d'un centre de boyage de clinker
Client : Date essai : 04/09/2017
Sondage : PU14 Profondeur : 1,8 m
Formation : Dimensions de la fouille :
Longueur Largeur1,00 0,6
Perméabilité K (m/s) : 2E-05
Diagramme d'infiltration
Résultat
RHONE-CIMENTS
Remblais limono-sableux
Méthode de calcul
La perméabilité est calculée suivant la méthode de l'essai à la fosse à niveau variable en utilisant les formules suivantes :
Portes-lès-Valence (26)
TEST D'INFILTRATION - EP1(méthode fosse à niveau variable)
Agence de Lyon
14, rue d'Arsonval - 69680 Chassieu
Tel : 04.78.67.00.16 - Fax : 04.37.25.06.18
0
5
10
15
20
0 5 10 15 20 25 30
Ha
ute
ur
d'e
au
(cm
)
Temps (min)
0
5
10
15
20
0 5 10 15 20
Ha
ute
ur
d'e
au
(cm
)
Temps (min)
0
5
10
15
20
0 5 10 15 20 25 30
Ha
ute
ur
d'e
au
(cm
)
Temps (min)
0
5
10
15
20
0 5 10 15 20
Ha
ute
ur
d'e
au
(cm
)
Temps (min)
0
2
4
6
8
10
0 10 20 30 40
Ha
ute
ur
d'e
au
(cm
)
Temps (min)
Chantier : N° dossier : 6901290Construction d'un centre de boyage de clinker
Client : Date essai : 04/09/2017
Sondage : PU15 Profondeur : 1,5 m
Formation : Dimensions de la fouille :
Longueur Largeur1,20 0,6
Perméabilité K (m/s) : 2E-05
TEST D'INFILTRATION - EP2(méthode fosse à niveau variable)
Agence de Lyon
14, rue d'Arsonval - 69680 Chassieu
Tel : 04.78.67.00.16 - Fax : 04.37.25.06.18
Diagramme d'infiltration
Résultat
RHONE-CIMENTS
Remblais limono-sableux
Méthode de calcul
La perméabilité est calculée suivant la méthode de l'essai à la fosse à niveau variable en utilisant les formules suivantes :
Portes-lès-Valence (26)
0
5
10
15
20
0 5 10 15 20 25 30
Ha
ute
ur
d'e
au
(cm
)
Temps (min)
0
5
10
15
20
0 5 10 15 20
Ha
ute
ur
d'e
au
(cm
)
Temps (min)
0
5
10
15
20
0 5 10 15 20 25 30
Ha
ute
ur
d'e
au
(cm
)
Temps (min)
0
5
10
15
20
0 5 10 15 20
Ha
ute
ur
d'e
au
(cm
)
Temps (min)
0
2
4
6
8
10
0 10 20 30 40
Ha
ute
ur
d'e
au
(cm
)
Temps (min)
Chantier : N° dossier : 6901290Construction d'un centre de boyage de clinker
Client : Date essai : 04/09/2017
Sondage : PU16 Profondeur : 2,0 m
Formation : Dimensions de la fouille :
Longueur Largeur1,00 0,6
Perméabilité K (m/s) : 3E-05
TEST D'INFILTRATION - EP3(méthode fosse à niveau variable)
Agence de Lyon
14, rue d'Arsonval - 69680 Chassieu
Tel : 04.78.67.00.16 - Fax : 04.37.25.06.18
Diagramme d'infiltration
Résultat
RHONE-CIMENTS
Remblais limono-sableux
Méthode de calcul
La perméabilité est calculée suivant la méthode de l'essai à la fosse à niveau variable en utilisant les formules suivantes :
Portes-lès-Valence (26)
0
5
10
15
20
0 5 10 15 20 25 30
Ha
ute
ur
d'e
au
(cm
)
Temps (min)
0
5
10
15
20
0 5 10 15 20
Ha
ute
ur
d'e
au
(cm
)
Temps (min)
0
5
10
15
20
0 5 10 15 20 25 30
Ha
ute
ur
d'e
au
(cm
)
Temps (min)
0
5
10
15
20
0 5 10 15 20
Ha
ute
ur
d'e
au
(cm
)
Temps (min)
0
2
4
6
8
10
0 10 20 30 40
Ha
ute
ur
d'e
au
(cm
)
Temps (min)
Agence de Lyon Service Géologie – Géotechnique
Affaire 6901290 – RHÔNE-CIMENTS Septembre 2017 – v0
Page 46
Annexe 5
Procès-verbaux des essais en laboratoire
RÉCAPITULATIF DES ESSAIS POUR IDENTIFICATION D'UN SOL
NF P 11-300 + GTR
visuelle
Ouverturetamis mm
120 100 80 63 50 31,5 20 16 10 5 2 1 0,5 0,25 0,125 0,08
%passantsur 0/D
#N/A #N/A 100,0 87,1 71,2 50,4 31,8 25,9 17,7 12,7 9,3 7,6 6,2 4,6 3,6 3,2
%passantsur 0/50mm
100,0 70,8 44,7 36,4 24,9 17,9 13,1 10,7 8,8 6,5 5,1 4,5
W = 0,33 % VBS = 0,04 g de bleu/100g sol Wl% = Wp% = IP = Ic =
CaCO3 % FS % % %
Point 1 Point 2 Point 3 Point 4 Point 5 Point 1 Point 2 Point 3 Point 4 Point 5
Teneur en eau W% #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A
Poids vol sec rd (t/m3) #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A
Résultats Brut Corrigé* #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A
W% Masse vol des particules du sol #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A
rd (t/m3) rs = 2,7 t/m3 (estimé)
Le responsable des essais
J.COLOVRAY
Ouvrage : - Date de réception : 06/09/2017
D3
2 - Teneur en eau suivant NF P 94-050
5 - Teneur CaCO3 suivant NF-P 94-048
Chantier : Date de prélèvement: -
client : ECRenvironnement N° d'identification : 184
Portes Les ValencesMode de conservation : sac
PROCES VERBAL D'ESSAI
Informations générales Informations sur l'échantillon
Dossier n°: 6901290 Mode de prélèvement: pelle Sondage n° : PU1
Date d'essai : 06/09/2017
Profondeur : 0,3-1,4m
Teneur en eau %
Grave sableuse griseDescription :
9- Portances suivant NF P 94-078
4 - Limites d'Atterberg suivant NF P 94-051+ 052-13 - Valeur au bleu suivant NF P 94-068
8- Essai Proctor normal suivant NF P 94-093 sur fraction 0/20
1 - Granulométrie suivant NF P 94-056
6 - Friabilité des sables suivant P 18-576 7 - LA/MDE suivant NF EN P1097-1 et 2
LA = MDE
Classe du matériau
Observations :
IPI
CBR immersion
Gonflement G %
proportion 20/D=
1,40
1,50
1,60
1,70
1,80
1,90
2,00
2,10
2,20
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Po
ids
vo
lum
iqu
e s
ec
t/m
3
Teneur en eau %
Courbe Proctor
Essai
Sr100%
Sr80%
Poly. (Essai)
0
0
0
1
1
1
1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
IPI
Teneur en eau %
Portance
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,001 0,01 0,1 1 10 100
Pass
ant
%
Ouverture nominale des tamis (mm)
Courbe granulométrique
Laboratoire d'Analyse et de Contrôle des Sols - 114 allée des artisans - zone de Fétan - 01600 Trévoux, B9 - France Siret : 81800547200019 - Naf : 7120B - TVA : FR42818005472 - RCS BOURG EN BRESSE 818 005 (2016 B 141)
SAS au capital de 1000 € Tel : 06 73 24 60 70 - Email : [email protected]
RÉCAPITULATIF DES ESSAIS POUR IDENTIFICATION D'UN SOL
NF P 11-300 + GTR
visuelle
Ouverturetamis mm
120 100 80 63 50 31,5 20 16 10 5 2 1 0,5 0,25 0,125 0,08
%passantsur 0/D
#N/A #N/A 100,0 95,1 88,7 76,6 69,7 67,9 63,7 60,3 58,0 56,7 53,7 40,2 30,7 26,7
%passantsur 0/50mm
100,0 86,4 78,7 76,5 71,9 68,0 65,4 64,0 60,6 45,4 34,6 30,1
W = 4,33 % VBS = 0,32 g de bleu/100g sol Wl% = Wp% = IP = Ic =
CaCO3 % FS % % %
Point 1 Point 2 Point 3 Point 4 Point 5 Point 1 Point 2 Point 3 Point 4 Point 5
Teneur en eau W% #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A
Poids vol sec rd (t/m3) #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A
Résultats Brut Corrigé* #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A
W% Masse vol des particules du sol #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A
rd (t/m3) rs = 2,7 t/m3 (estimé)
Le responsable des essais
J.COLOVRAY
Ouvrage : - Date de réception : 06/09/2017
C1B5
2 - Teneur en eau suivant NF P 94-050
5 - Teneur CaCO3 suivant NF-P 94-048
Chantier : Date de prélèvement: -
client : ECRenvironnement N° d'identification : 183
Portes Les ValencesMode de conservation : sac
PROCES VERBAL D'ESSAI
Informations générales Informations sur l'échantillon
Dossier n°: 6901290 Mode de prélèvement: pelle Sondage n° : PU12
Date d'essai : 06/09/2017
Profondeur : 0,3-1,1m
Teneur en eau %
Grave limoneuse marronDescription :
9- Portances suivant NF P 94-078
4 - Limites d'Atterberg suivant NF P 94-051+ 052-13 - Valeur au bleu suivant NF P 94-068
8- Essai Proctor normal suivant NF P 94-093 sur fraction 0/20
1 - Granulométrie suivant NF P 94-056
6 - Friabilité des sables suivant P 18-576 7 - LA/MDE suivant NF EN P1097-1 et 2
LA = MDE
Classe du matériau
Observations :
IPI
CBR immersion
Gonflement G %
proportion 20/D=
1,40
1,50
1,60
1,70
1,80
1,90
2,00
2,10
2,20
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Po
ids
vo
lum
iqu
e s
ec
t/m
3
Teneur en eau %
Courbe Proctor
Essai
Sr100%
Sr80%
Poly. (Essai)
0
0
0
1
1
1
1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
IPI
Teneur en eau %
Portance
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,001 0,01 0,1 1 10 100
Pass
ant
%
Ouverture nominale des tamis (mm)
Courbe granulométrique
Laboratoire d'Analyse et de Contrôle des Sols - 114 allée des artisans - zone de Fétan - 01600 Trévoux, B9 - France Siret : 81800547200019 - Naf : 7120B - TVA : FR42818005472 - RCS BOURG EN BRESSE 818 005 (2016 B 141)
SAS au capital de 1000 € Tel : 06 73 24 60 70 - Email : [email protected]
RÉCAPITULATIF DES ESSAIS POUR IDENTIFICATION D'UN SOL
NF P 11-300 + GTR
visuelle
Ouverturetamis mm
120 100 80 63 50 31,5 20 16 10 5 2 1 0,5 0,25 0,125 0,08
%passantsur 0/D
#N/A #N/A #N/A #N/A 100,0 96,6 91,4 89,6 82,7 76,0 70,1 66,6 59,5 43,4 29,2 22,3
%passantsur 0/50mm
W = 4,91 % VBS = 0,45 g de bleu/100g sol Wl% = Wp% = IP = Ic =
CaCO3 % FS % % %
Point 1 Point 2 Point 3 Point 4 Point 5 Point 1 Point 2 Point 3 Point 4 Point 5
Teneur en eau W% #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A
Poids vol sec rd (t/m3) #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A
Résultats Brut Corrigé* #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A
W% Masse vol des particules du sol #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A
rd (t/m3) rs = 2,7 t/m3 (estimé)
Le responsable des essais
J.COLOVRAY
Ouvrage : - Date de réception : 06/09/2017
B5
2 - Teneur en eau suivant NF P 94-050
5 - Teneur CaCO3 suivant NF-P 94-048
Chantier : Date de prélèvement: -
client : ECRenvironnement N° d'identification : 182
Portes Les ValencesMode de conservation : sac
PROCES VERBAL D'ESSAI
Informations générales Informations sur l'échantillon
Dossier n°: 6901290 Mode de prélèvement: pelle Sondage n° : PU13
Date d'essai : 06/09/2017
Profondeur : 0,3-1,3m
Teneur en eau %
Limon graveleux marron grisDescription :
9- Portances suivant NF P 94-078
4 - Limites d'Atterberg suivant NF P 94-051+ 052-13 - Valeur au bleu suivant NF P 94-068
8- Essai Proctor normal suivant NF P 94-093 sur fraction 0/20
1 - Granulométrie suivant NF P 94-056
6 - Friabilité des sables suivant P 18-576 7 - LA/MDE suivant NF EN P1097-1 et 2
LA = MDE
Classe du matériau
Observations :
IPI
CBR immersion
Gonflement G %
proportion 20/D=
1,40
1,50
1,60
1,70
1,80
1,90
2,00
2,10
2,20
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Po
ids
vo
lum
iqu
e s
ec
t/m
3
Teneur en eau %
Courbe Proctor
Essai
Sr100%
Sr80%
Poly. (Essai)
0
0
0
1
1
1
1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
IPI
Teneur en eau %
Portance
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,001 0,01 0,1 1 10 100
Pass
ant
%
Ouverture nominale des tamis (mm)
Courbe granulométrique
Laboratoire d'Analyse et de Contrôle des Sols - 114 allée des artisans - zone de Fétan - 01600 Trévoux, B9 - France Siret : 81800547200019 - Naf : 7120B - TVA : FR42818005472 - RCS BOURG EN BRESSE 818 005 (2016 B 141)
SAS au capital de 1000 € Tel : 06 73 24 60 70 - Email : [email protected]