etude/diagnostic prêt création d’entreprise (pce) bge adil
DESCRIPTION
Etude/diagnostic Prêt Création d’Entreprise (PCE) BGE ADIL. Etude réalisée par : Nathalie CHAUMET Référente PCE Consultante formatrice création d’entreprise. Sommaire. Rappel des résultats 2009 Résultats 2010 Evolution 2009/2010 Analyse et préconisations. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Etude/diagnostic Prêt Création d’Entreprise (PCE) BGE ADIL
Etude réalisée par : Nathalie CHAUMETRéférente PCE
Consultante formatrice création d’entreprise
Sommaire
• Rappel des résultats 2009• Résultats 2010• Evolution 2009/2010• Analyse et préconisations
Résultats sur les PCE réalisés en 2009
Nb de PCE NB de PCE transmis Nb de PCE Decaissés
46 20 5
Soit en pourcentage 43% 11%
Résultats sur les PCE réalisés en 2010
Nb de PCENb de PCE transmis à la
banque Nb de PCE décaissés45 15 8
soit en pourcentage 33% 18%
Résultats sur les PCE réalisés en 2010
Répartition des autres financements sollicités
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 450
20
40
60
80
100
120
140
160
Délai de transmission
Délai transmission
Résultats sur les PCE réalisés en 2010
Répartition des autres financements sollicités
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 450
50
100
150
200
250
Délai de Décaissement
Délai de Décaissement
Résultats sur les PCE réalisés en 2010
36%
7%
7%
Répartition des autres financements sollicités
NaccreAGFautres
Evolution 2009/2010 et perspective 2011
Années % de PCE transmis % de PCE decaissés% de PCE facturés
Nb de PCE
Délai moyen de transmission
Délai moyen de décaissement
2009 43% 11% ND 46 - -
2010 33% 18% 13% 45 55 52
2011 (1e sem) 17% 0% 0% 12 13 22
Evolution 2009/2010 et perspective 2011
2009 2010 2011 (1e sem)0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
Evolution du taux de transmission des PCE entre 2009 et début 2011
% de PCE transmis
Evolution 2009/2010 et perspective 2011
2009 2010 2011 (1e sem)0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
20%
Evolution du taux de décaissement des PCE entre 2009 et début 2011
% de PCE decaissés
Evolution 2009/2010 et perspective 2011
2010 2011 (1e sem)0
10
20
30
40
50
60
Délai moyen de transmission
Délai moyen de transmission -
Evolution 2009/2010 et perspective 2011
2010 2011 (1e sem)0
10
20
30
40
50
60
Délai moyen de transmission
Délai moyen de transmission -
Evolution 2009/2010 et perspective 2011
2010 2011 (1e sem)0
10
20
30
40
50
60
Délai moyen de décaissement -
Délai moyen de décaissement -
Analyse et recommandations• Analyse :
– Compte tenu des résultats présentés et du temps consacré par les consultants ainsi que par le stagiaire (pour les relances des créateurs et banques) ainsi que le délai constaté pour aboutir à l’obtention du financement de l’ADIL dans le cadre du dispositif PCE, la rentabilité ne semble pas au rendez-vous.
• Recommandations : – La participation au dispositif PCE n’a pas à être remis en cause (il s’agit d’un service supplémentaire
et d’une aide à disposition pour les porteurs de projet). Cependant, il ne semble pas opportun d’en faire une priorité d’action pour les consultants de l’équipe.
– En outre, la procédure mise en place de suivi et relance des créateurs et des banques apparait comme très chronophage pour aboutir à des résultats restreints. Cette procédure pourrait être allégée voire abandonnée.