europäisches institut für klima und energie 3. internationale klimakonferenz
DESCRIPTION
Europäisches Institut für Klima und Energie 3. Internationale Klimakonferenz Berlin, 3. - 4. Dezember 2010 Weltweite Langzeit-Temperatur-Messungen zeigen mehrheitlich keine Erwärmung Vortrag von Friedrich-Karl Ewert *) [email protected]. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Europäisches Institut für Klima und Energie 3. Internationale KlimakonferenzBerlin, 3. - 4. Dezember 2010
Weltweite Langzeit-Temperatur-Messungen zeigen
mehrheitlich keine Erwärmung
Vortrag von Friedrich-Karl Ewert
Daten 1: IPCC Mittelwert
für die Welt
Keine Ganglinien von Einzelstationen
IPCC 2001: Climate Change Working Group I – The scientific basis
TS22: Temperature change 1765 - 2100
Warum keine Messwerte vor 1880 ?? Nur sehr unterschiedliche Annahmen !
Klima wechselt ständig –
lang- und kurzperiodisch
Rückblick: Schlüssel
für die Zukunft
Das Kaspische
Meer
Änderung von
Seespiegel und Umfang
in 5 Mio. Jahren
Klimawandel: Eis- , Kalt- +Warmzeiten
650 000
bis
heute
9 000
bis
heute
IPCC ab 1860Daten verfügbar ab 1701
Daten 2aus
Wetterzentrale.de:
Ganglinien für Einzelstationen
Station von bis Jahre Station von bis Jahre Station von bis Jahre1 Berlin 1701 2008 307 17 Strassburg 1801 2008 207 33 Chicago 1873 1993 1202 De Bilt 1706 2008 302 18 Rom 1811 1990 179 34 Montreal 1873 2001 1283 Boston 1753 1993 240 19 Oslo 1816 1988 172 35 Perth 1876 1988 1124 Basel 1755 1980 225 20 New York 1822 2005 183 36 Tokyo 1876 1993 117
5 Stockholm 1756 1988 232 21 Oxford 1828 1980 152 37 Alice Springs 1879 2008 1296 Frankfurt 1757 2001 244 22 Jakutsk 1830 2008 178 38 Darwin 1882 1993 1117 Paris 1757 1995 238 23 St. Johns 1834 1993 159 39 Kagoshima 1883 2008 1258 Edinburgh 1764 1960 196 24 Zürich 1836 2008 172 40 Westmannaeyjar1884 1990 1069 Mailand 1764 1992 228 25 Greenwich 1841 1960 119 41 Flagstaff 1894 2005 11110 Kopenhagen 1768 1988 220 26 Stykkisholmur 1841 1995 154 42 Werchojansk 1891 2008 11711 Prag 1773 2008 235 27 San Francisco 1851 1993 142 43 Matsumoto 1898 2007 10912 Wien 1774 2008 234 28 Hannover 1856 2008 152 44 Reykjavik 1901 2008 10713 Innsbruck 1777 1999 222 29 Sydney 1859 2008 149 45 Cairns 1907 1993 8614 Hohenpei.bg. 1781 2008 227 30 Auckland 1864 1992 128 46 Prince Rupert 1911 1990 7915 München 1781 1993 212 31 Wellington 1864 1988 12416 Stuttgart 1792 1999 207 32 Friedrichshafen1866 2008 142
Wetterzentrale.de (NOAA) Monats- und Jahresmittelwerte
Wetterzentrale.de – Anzahl der 46 Stationen in: Europa – 23, Nordamerika – 8, Island – 3 Sibirien – 2, Australien – 5, Japan – 3 Neuseeland – 2
Stat-ID Name Lat Lon Hgt Zeit Fehler%609 Yearly 626000 DE BILT 52,1 5,18 2 1706 1993 0
Year Average JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT NOV DEC Yearly1706 9,1 0,9 0,7 5,2 8,5 14 17,1 16,8 16,3 12,4 8,8 5,6 3,3 9,11707 9,1 1,3 0,7 4,3 8,2 12,5 17,2 18,9 16,2 13,9 7,6 6 2,9 9,11708 9,5 4,7 2,6 5,6 9,4 11,6 14,7 15,3 18,8 15,8 7,9 6,6 1,4 9,51709 8,5 -4,8 -0,9 1,7 9,2 13,2 15,4 16,2 16,6 13,7 9,6 8,3 3,5 8,51710 9,3 0,8 1,3 5,2 6,9 12,9 15,2 15,2 16,5 13,8 9,4 7,4 6,5 9,31711 9,1 3,5 0 4,7 9,5 12,2 16,9 16 15,6 13,3 9,3 6,5 1,5 9,11712 8,9 0,2 2,9 4,1 7,7 12,3 16,3 16,8 14,9 13,1 9,5 5 4,2 8,91713 7,9 -0,3 5 1 5,3 10,5 13,6 14,8 15,4 13,9 9,3 3,4 2,5 7,91714 8,8 1,9 3,8 5 7,9 10,2 14,5 18,5 13,8 13 9,7 4,6 2,4 8,81715 9 0,7 3,5 5,7 9,6 11,6 14,5 15,8 17 14,1 10,3 6,3 -1,5 91716 7,7 -5 1,5 3,3 9,1 11,3 14 16,3 15,5 12,4 8,3 3,9 1,2 7,71717 8,3 0,9 0,7 3,4 7,2 10,2 15,3 15,7 15,5 13,9 9,3 3,4 3,5 8,3
Monthly averages De Bilt 1706-2008
2000 10,9 4,3 5,9 6,8 10 14,7 16 15,5 17,4 15,8 11,3 7,8 5,1 10,92001 10,3 2,6 4,5 4,9 8,3 14,1 15,2 18,5 18,5 13,4 14,2 7,1 2,9 10,32002 10,8 4,4 7,1 7,2 9,3 13,4 16,5 17,6 18,6 14,6 9,5 7,9 2,9 10,82003 10,3 2,5 1,8 7,3 9,9 13,2 17,8 18,8 19,3 13,9 7,5 8 4 10,32004 10,3 3,6 4,8 5,9 10,4 12,3 15,5 16,7 18,8 15,2 11,3 6,3 3,2 10,32005 10,7 5,3 2,4 6,5 10,4 12,6 16,8 17,7 16,2 15,7 13,3 6,9 4 10,72006 11,2 1,5 2,9 3,9 9 14,5 16,7 22,3 16,4 17,9 13,6 9,2 6,5 11,22007 11,2 7,1 6 8 13,1 14,1 17,5 17 17,1 13,8 10,1 6,9 3,8 11,22008 10,7 6,5 5,1 5,9 8,9 15,7 16,5 18,1 17,4 13,6 10,1 6,9 3,2 10,7
4
6
8
10
12
14
1700 1750 1800 1850 1900 1950 2000
in °
C
De Bilt +0,48°C/100a
Anwendbar ? Kurven stimmen überein Regionale Erwärmung in Prag und Wien
6
8
10
12
1750 1800 1850 1900 1950 2000 2050
in °C
Wien: 0,15°C/100a
Prag: -0,17°C/100a
4
6
8
10
1750 1800 1850 1900 1950 2000 2050
in °C
Prag: 0,17°C/100a
6
8
10
12
1700 1750 1800 1850 1900 1950 2000
in °
C
De Bilt +0,48°C/100a
Unterschiedliche regionale Erwärmung
4
6
8
10
12
1700 1750 1800 1850 1900 1950 2000
in °
C
Berlin +0,06°C/100a
Stockholm +0,37°C/100a
Gleichbleibend trotz Temperaturschwankungen
6
8
10
12
1750 1800 1850 1900 1950 2000
in °
C
Frankfurt = 0,0°C
6
8
10
12
1750 1800 1850 1900 1950 2000
in °
C
München = 0,0°C
Langzeit: Abkühlung 1860 - 2005
4
6
8
10
12
14
1860 1880 1900 1920 1940 1960 1980 2000
in ° C
Chicago -0,19°/100
Prince Rupert -0,88°/100
Wellington -0,54°/100
Westmannaeyar -2,44°/100
Stadtentwicklung
13
15
17
19
1850 1900 1950 2000
in °
C
Tokyo
Kagoshima
8
10
12
14
1850 1870 1890 1910 1930 1950 1970 1990
in °
C
New York Central Park
Chicago
Schnelle Absenkung nach 1980
2
4
6
8
10
12
14
1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
in °
C
Frankfurt
Kopenhagen
Stockholm
Oslo
Montreal
New York
St. Johns
Änderungsraten 1701-2008 in °C/100a :Station Station StationBerlin 0,06 Strassbourg 0,49 Friedrichshafen 1,07De Bilt 0,48 Rom 0,11 Chicago -0,21Boston 1,25 Oslo 0,79 Montreal 1,61Basel 0,37 New York 2,35 Perth 0,00Stockholm 0,37 Oxford 0,60 Tokyo 2,68Frankfurt 0,00 Jakutsk 0,19 AliceSprings 0,22Paris -0,08 St. Johns 0,09 Darwin -0,59Edinburgh 0,33 Zürich 0,85 Kagoshima 1,70Mailand -0,06 Greenwich 0,69 Westmannaeyar -2,44 ?Copenhagen 0,22 Stykkisholmur 0,54 Flagstaff 0,63Prag 0,17 SanFrancisco 1,12 Werchojansk 1,32Wien 0,15 Hannover 0,28 Matsumoto 1,79Innsbruck -0,45 Sydney 0,87 Reykjavik 0,04Hohenp.berg 0,13 Auckland 0,07 Cairns 0,16München 0,00 Wellington -0,54 Prince Rupert -0,89Stuttgart -0,07 wärmer: 0.44°C/100a gleich+kälter: -0.39°C/100a
1701 – 2008: Ungleiche Erwärmungen und Abkühlungen in benachbarten Regionen
Region. Region.
Max Min Mittel Max Min Mittel
1*) Tokyo,Kagoshima,Matsu. 2,68 1,70 2,06 13 Frankfurt 0,00
2*) Boston, New York > 14#) Mailand -0,06
Montreal,San Francisco 2,35 1,12 1,58 15 Stuttgart,München,Innsb. -0,46 0 -0,18
3 Werchojansk, Jakutsk 1,32 0,19 0,76 16 Auckland,Wellington -0,54 0,07 -0,24
4 Strassburg,Friedrichsh. > 17 Perth,Darwin -0,59 0 -0,30
Basel,Zürich,Hohenp.berg 1,07 0,13 0,70 18 St.Johns,Chicago,Rupert -0,88 -0,09 -0,33
5# Flagstaff 0,63 19+) Paris,Frankfurt 0,08 0 -0,04
6 Edinburgh,Oxford,Greenw. 0,69 0,33 0,54 20*) Westmannaeyjar -2,44
7 Oslo,Stockholm,Kopenh. 0,79 0,22 0,46 *)
8 Sydney,Alice Spr.,Cairns 0,86 0,16 0,41 +)
9 Stykkisholmur,Reykjavik 0,54 0,04 0,29 #)
10 Prag,Wien##) 0,17 0,15 0,16 ##)
11 Berlin,De Bilt,Hannover 0,28 0,06 0,17
12 Rom 0,11
in Regionen mit gleicher
Stationen, zusammengefasst 1701 - 2008##) Stationen, zusammengefasst 1701 - 2008##)
Örtl. Mittel in Regionen mit gleicher Örtl. Mittel
(°C/100a)
Temperaturentwickliung Temperaturentwickliung
wärmer (°C/100a) kühler oder gleich
wärmer: 0,44°C/100a gleich oder kälter: -0,39°C/100a
stärkere Erwärmung infolge Hochhausbau
Bestätigung der Daten erforderlich
Eiinzelner Wert
Die Manipoplation der Daten seit 1990 b leib t
unberücksichtigt; für den Zeitraum nur b is 1980
erhält man für Prag und Wien eine Abkühlung
Änderungen 1701-2008
Erwärmungen: Max. 1,32°C/100a, Min. 0,04 °C/100a Gleich + Abkühlung: Max. –2,44 °C/100a,
Min. -0,04 °C/100a
1945 – 1976: deutlich kühler WMO-Definition „Klima“
Kein globaler Klimawandel sondern geringe periodische Temperaturschwankungen
Vor Kopenhagen - November 2009
Hacker-Einbruch in CRU-Zentralcomputer
The New York Times „ClimateGate“
Manipulation von Daten ??
Neues ClimateGate ??
>
Kalte Stationen wurden
ausgesondert
Temperaturmessungen: Politisch verursachte
Täuschung ?
D‘Daleo + Watts:
Aussonderung von
4500 Stationen vor allem aus ländlichen,
nördlichen und
hochgelegenen, d.h. kälteren,
Gebieten
Daten 3aus NASA:
Ganglinien für Einzelstationen
IPPC-Berichte enthalten keine Temperaturkurven von
Einzelstationen, deshalb eigene Auswertung von
776 (1134) Stationen von allen
Kontinenten und Ozeanen
Klick auf ein Land öffnet Liste mit Stationen --->>>
Station anklicken öffnet Temperaturganglinie: Vilnius
Klassifizierung der Kurventypen
Zu berücksichtigen sind: 1) Rückerwärmung nach Kleiner Eiszeit 2) Stärkere Einstrahlungen um 1940 und 1995 3) Geringere Einstrahlung um 1960 4) Verstärkter Verbrauch von Kohle ab 1940 4) Erdöl ab 1940 5) Erdgas ab 1960
I
U
D
S
Abkühlung
Gleichbleibend, periodische Wechsel
Erwärmung
Erwärmung infolge Stadtentwicklung
Bedingungen
Einstrahlung, Verbrauch von Kohle, Öl und
Gas
Typen von Temperaturkurven: Erwärmung infolge größerer Einstrahlung
Typen von Temperaturkurven: Erwärmung infolge Stadtentwicklung
Typen von Temperaturkurven: Abkühlung infolge verringerter Einstrahlung
Anthropogenes CO2 ? Nicht erkennbar !
Typen von Temperaturkurven: Langfristig gleichbleibend trotz
Zwischenwechsel
Dauer und zeitliche Verteilung der Phasen,
Trends für Gesamtzeit und für Phase 1990-2010 PartCode Station Lat Lon Pop. Years A B C D DIF Type Final
1 2 3 4 5 6 7 22 23 24 25 26 27 28
7 181 Mcpherson 38.4 N 97.7 W 12000 1895 - 2010 8,5 3,5 5
206 Truman Dam 38.2 N 93.4 Wrural area 1895 - 2009 6,0 5,0 1
184 Evansville/Re 38.0 N 87.5 W 126000 1897 - 2010 8,5 3,5 5
183 Wichita/Mid- 37.6 N 97.4 W 485000 1888 - 2010 4,5 3,0 3,5 -2
186 Sedan 37.1 N 96.2 Wrural area 1895 - 2010 7,5 4,0 2,0 1,5
34 Cairo Usa 37.0 N 89.2 Wrural area 1880 - 1987 7,5 1,5 2,0 4
185 Newkirk 36.9 N 97.0 Wrural area 1897 - 2010 10,0 -10
187 Pawhuska 36.7 N 96.3 Wrural area 1898 - 2010 5,5 5,5
8 156 Fort Smith/Mu 35.3 N 94.4 W 73000 1882 - 2010 6,0 4,0 2
194 Altus Irrigation 34.6 N 99.3 W 22000 1913 - 2010 6,0 2,0 2,0 2
205 Pontotoc Exp 34.1 N 89.0 Wrural area 1895 - 2010 4,5 4,5 3,0 -3
196 Aberdeen 33.8 N 88.5 Wrural area 1895 - 2010 6,0 5,0 1
188 Georgetown 33.4 N 79.2 W 10000 1895 - 2004 0
61 Albany 32.7 N 99.3 Wrural area 1901 - 2010 7,5 3,5 4
198 Dublin 32.1 N 98.3 Wrural area 1896 - 2010 2,5 2,0 8,0 -8
208 Corsicana 32.1 N 96.5 W 23000 1895 - 2009 4,0 4,0 3,5 -4
9 63 Albany 3se 31.5 N 84.1 W 79000 1895 - 2010 8,0 3,5 4,5
158 Alexandria 31.3 N 92.5 W 50000 1895 - 2010 8,5 6,0 2,5
64 Pensacola 30.5 N 87.2 W 290000 1895 - 2010 4,5 1,5 5,5 -3
168 Austin/Robert 30.3 N 97.7 W 846000 1948 - 2010 5,5 1,0 4,5
76 Inverness 3se 28.7 N 82.3 Wrural area 1899 - 2010 8,0 3,0 5
31 Saint Leo 28.3 N 82.3 Wrural area 1895 - 2010 6,0 2,0 3,5 0,5
36 Tampa/Int.,Fl 28.0 N 82.5 W 1,995,000 1881 - 2010 5,5 2,5 2,5 0,5
38 Bartow 27.9 N 81.8 W 15000 1895 - 2010 3,0 6,0 3,0 -6
1880 to Increasing production of oil and gas
1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Duration of phases Trend
Nur: Trends für Gesamtzeit und für Phase 1990-2010
Part CoD Station Type Final Part CoD Station Type Final Part CoD Station Type Final
1 2 3 27 28 1 2 3 27 28 1 2 3 27 28
1 72 Alert,N.W.T. 25 46 Gander Int.Ai 49 Sioux City/Mu
2 52 Eureka 26 124 Hallock 50 South Haven
3 54 Resolute,N.W. 27 48 St.John'S,Nfl 51 204 Angelica
4 111 Upernavik 28 23 Eveleth Waste 52 Ann Arbor Univ
5 56 Clyde,N.W.T. 29 25 Winnibigosh. 53 Wakefield
6 113 Jakobshavn 30 28 Duluth/Int.,M 54 Jackson/Reynolds
7 142 Egedesminde 31 193 Aberdeen 55 Oakdale
8 116 Akureyri 32 26 Montreal/Dorv 56 Coldwater State
9 118 Angmagssalik 33 82 New London 57 Norfolk/Karl
10 71 Baker Lake, N 34 192 Zumbrota 58 Adrian 2nne
11 117 GodthabNuuk 35 Gann Valley 4nw 59 Hillsdale
12 42 Coral Harbour 36 Kennebec 60 Clinton #1
13 143 Frobisher Bay 37 81 Alexandria 61 Morrison
14 51 Churchill,Man 38 84 Portage 62 83 Tekamah
15 58 Inukjuak, Que 39 Academy 2ne 63 Madison
16 144 Fort Chimo 40 Menno 64 Albion
17 Schefferville 41 Owosso 3nnw 65 South Bend18 44 Big Trout Lak 42 Grand Rapids/ 66 Toledo/Expres
19 146 Goose,Nfld. 43 Lansing Usa 67 Angola
20 21 Moosonee 44 62 Albany/Albany 68 Laporte
21 148 Natashquan 45 Vermillion 2se 69 Goshen College
22 147 Sept-Iles, Qu 46 Allegan 5ne 70 North Loup
23 22 Winnipeg Int. 47 Hartington 71 Genoa 2w
24 202 Kapuskasing 48 Atkinson 72 Walnut
Trend Trend Trend
Häufigkeitsverteilung der Typen für Nordamerika zwischen 100° und Ostküste: Basis: 80 Diagramme
Häufigkeitsverteilung der Typen für Nordamerika zwischen 100° und Ostküste: Basis: 326 Diagramme
(WW – ohne Erwärmung)
Types n % Final n %I 35 10.7 I 41 12.6U 6 1.8 U 6 1.9D 37 11.4 D 31 9.5S 248 76.1 S 247 76.0
WW 326 87.4 WW 325 85.5
Types n % Final n %I 15 18.8 I 16 21.9U 4 5.0 U 1 1.4D 13 16.3 D 21 29S 48 60.0 S 35 48
WW 80 76.3 WW 73 76.7
Anteile der Typen der Temperaturkurven für ihre Gesamtzeit und die Endphase 1990-2010, Part 1
Unit No I U D S WW No I U D S WW
Africa (n) 48 9 3 9 27 37 32 14 6 12 18
(%) 16,8 6,25 20,8 56,3 77,1 43,8 18,8 37,5 56,3America N (n) 80 15 4 13 48 61 73 16 1 21 35 56
East (%) 18,8 5,0 16,3 60,0 76,3 21,9 1,40 28,8 47,9 76,7West (n) 80 10 3 6 61 67 75 11 22 42 66
(%) 12,5 3,8 7,5 76,3 83,8 14,7 29,3 56,0 85,3America S (n) 120 31 11 29 49 78 107 16 4 22 65 87
(%) 25,8 9,2 24,2 40,8 65,0 15 3,7 20,6 60,8 81,3S-Asia (n) 96 16 19 10 51 61 84 16 7 43 18 61
(%) 16,7 19,8 10,4 53,1 63,5 19,1 8,3 51,2 21,4 72,6Atlantic (n) 24 7 2 15 17 20 3 2 15 17
(%) 29,2 8,3 62,5 70,8 15,0 10,0 75,0 85,0Australia (n) 40 12 1 4 23 27 39 2 1 14 22 36
(%) 30 2,5 10 57,5 67,5 5,1 2,6 35,9 56,4 92,3Europe (n) 48 18 10 20 30 45 27 1 1 16 17
East (%) 37,5 20,8 41,6 62,5 60,0 2,2 2,2 35,6 37,8 West (n) 79 4 10 3 62 65 73 21 4 12 36 48
(%) 5,1 12,7 3,8 78,5 82,3 28,8 5,50 16,4 49,3 65,8
Dto., Types of Final PhaseTypes of whole Temperature Curves
Anteile der Typen der Temperaturkurven für ihre Gesamtzeit und die Endphase 1990-2010, Part 2
Unit No I U D S WW No I U D S WW
Dto., Types of Final PhaseTypes of whole Temperature Curves
Indic (n) 8 1 1 6 7 8 6 1 1 2(%) 12,5 12,5 75,0 87,5 75 12,5 12,5 25,0
Pacific (n) 24 8 1 3 12 15 20 4 12 4 16(%) 33,3 4,2 12,5 50,0 62,5 20,0 60 20,0 80,0
Russia 1 (n) 40 1 1 2 36 38 30 11 6 2 11 13(%) 2,5 2,5 5,0 90,0 95,0 36,7 20,0 6,7 36,7 43,3
2 (n) 32 3 1 28 28 30 11 3 2 14 16(%) 9,4 3,1 87,5 87,5 36,7 10,0 6,7 46,7 53,4
3 (n) 32 9 23 23 32 14 1 2 15 17(%) 28,1 71,9 71,9 43,8 3,1 6,3 46,9 53,2
4 (n) 24 2 2 20 20 20 9 2 9 9(%) 8,3 8,3 83,3 83,3 45,0 10,0 45,0 45,0
All Total (n) 775 146 56 92 481 573 688 181 30 162 314 479
Portion (%) 18,84 7,23 11,90 62,1 74,0 26,4 4,4 23,6 45,7 69,3
Daten 4IPCC-unabhängig
Australien, Deutschland,
England,USA
North-Australia
GHCN-Raw-Data from Stations in indicate no warming during 125 years, thus, IPCC considers
adjusted data‘
England Temperatur Ganglinien für
18th and 20th Jahrhundert
IPCC-unabhängige Daten zeigen übliche
Temperaturschwankungen
Analysis by HEINZOW and HEROLD 540 Stations in Central and Eastern States
of USA
1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
IPCC-Angaben für Politiker:
Überhöhter Maßstab motiviert zum
Handeln
Angaben für Politiker: Mittelwerte für die Temperatur der Erde: oben – GISS, unten - IPCC
2°C
1,4°C
6
8
10
12
1700 1750 1800 1850 1900 1950 2000
in °C
De Bilt, 1706 - 2008
1880 2005
1850 2000
Oben: Überhöhter Maßstab der Temperatur (IPCC)
Mitte: reduziert auf den Maßstab der Ganglinie De Bilt
Unten: Stärkere und schnellere Erwärmungen in vorindustrieller Zeit
1.4°C
Die „besondere“ Erwärmung der letzten 30 Jahre ergibt sich aus dem überhöhten
Maßstab und ist real nicht erkennbar.
CO2 bleibt als Verursacher
unerheblich.
Folgerungen
Nach Kleiner Eiszeit – regionale Erwärmungen, regionale Abkühlungen.
Temperaturkurven (Wetterzentrale, NASA etc.) zeigen keine globale Erwärmung an.
Auch für die letzte Dekade ist keine Erwärmung zu erkennen.
FolgerungenViele große Regionen haben gleiche Entwicklungen, daneben aber auch ungleiche Entwicklungen in enger Nachbarschaft.
Der Einfluss des anthropogenen CO2 ist nicht erkennbar.
Die hier behandelte Auswertung kann jeder wiederholen bzw. überprüfen !
Ostseeküste bei Ahlbeck/Usedomlinks: 1950; rechts: 1995
Modellrechnungen der
Klimawandel-Propagierer sind die
Alchemie des
Computerzeitalters