Euthanasia: Pembunuhan sengaja oleh tindakan atau kelalaian manusia bergantung yang untuk keuntungan dugaan nya. (Jika kematian tidak dimaksudkan, bukan merupakan tindakan euthanasia)

Argumen Untuk Euthanasia:

    * Ini menyediakan cara untuk menghilangkan rasa sakit yang hebat    * Ia menyediakan cara yang lega ketika kualitas seseorang hidup rendah    * Membebaskan Facebook dana medis untuk membantu orang lain    * Ini adalah kasus lain dari kebebasan memilih

Argumen Melawan Euthanasia:

    * Eutanasia merendahkan kehidupan manusia    * Eutanasia bisa menjadi sarana penahanan biaya perawatan kesehatan    * Dokter dan orang lain perawatan medis tidak boleh terlibat dalam langsung menyebabkan kematian    * Ada "lereng licin" efek yang telah terjadi di mana euthanasia telah dilegalisir pertama kali hanya      hukum yang sakit parah dan kemudian berubah menjadi memungkinkan untuk orang lain atau harus dilakukan non-sukarela.Poin kunci untuk Debating Bunuh Diri Membantu

Ringkasan singkat dari argumen terhadap euthanasia pengesahan / bunuh diri yang dibantu. Untuk informasi lebih rinci, anda bisa pergi ke Pertanyaan yang Sering Ditanyakan atau email kami

1. Permintaan untuk bunuh diri dibantu biasanya menangis untuk bantuan. Hal ini dalam kenyataan panggilan untuk konseling, bantuan, dan alternatif positif sebagai solusi untuk masalah yang sangat nyata.

2. Niat bunuh diri biasanya sementara. Dari mereka yang mencoba bunuh diri tetapi dihentikan, kurang dari 4 persen pergi untuk membunuh diri mereka sendiri dalam lima tahun ke depan; kurang dari 11 persen akan melakukan bunuh diri selama 35 tahun ke depan.

3.Terminally III pasien yang menginginkan kematian mengalami depresi dan depresi dapat disembuhkan pada pasien dengan penyakit terminal. Dalam sebuah penelitian, dari 24 persen pasien yang sakit parah yang menginginkan kematian, semua memiliki depresi klinis.

4. Nyeri terkendali. obat modern memiliki kemampuan untuk mengontrol rasa sakit. Seseorang yang berusaha untuk membunuh dirinya sendiri untuk menghindari rasa sakit tidak perlu bunuh diri yang dibantu disahkan tapi dokter lebih terlatih dalam mengurangi rasa sakit.

5. Di Amerika Serikat melegalkan "euthanasia sukarela aktif [membantu bunuh diri] berarti legalisasi euthanasia nonvoluntary. Negara pengadilan telah memutuskan waktu dan lagi bahwa jika orang yang kompeten memiliki hak, Klausul Equal Perlindungan Konstitusi Amerika Serikat yang keempatbelas Perubahan membutuhkan orang-orang yang tidak kompeten menjadi" diberikan "sama" benar. "

6. Di Belanda, melegalkan bunuh diri dengan bantuan sukarela bagi mereka dengan penyakit

terminal telah menyebar untuk memasukkan eutanasia nonvoluntary bagi banyak yang tidak memiliki penyakit terminal. Setengah pembunuhan di Belanda sekarang nonvoluntary, dan masalah-masalah yang mati di sekarang "solusi" hukum termasuk hal-hal seperti penyakit mental, cacat permanen, dan usia tua yang sederhana.

7. Anda tidak memecahkan masalah dengan menyingkirkan orang-orang kepada siapa masalah terjadi. Solusi lebih sulit tetapi manusiawi untuk penderitaan manusia adalah untuk mengatasi masalah.

Sumber: Bunuh Diri factsheet, Dept NRLC Etik Kedokteran, 419 7th Street NW, Washington, DC 20004.Argumen Melawan Eutanasia

   1. Eutanasia tidak hanya untuk orang yang "sakit parah"   2. Euthanasia dapat menjadi sarana penahanan biaya perawatan kesehatan   3. Euthanasia akan menjadi non-sukarela   4. Eutanasia adalah penolakan terhadap pentingnya dan nilai kehidupan manusia

1. Eutanasia tidak hanya untuk orang yang "sakit parah." Ada dua masalah di sini - ". Sakit parah" definisi "terminal" dan perubahan yang telah terjadi untuk memperpanjang euthanasia kepada mereka yang tidak Ada banyak definisi untuk kata "terminal." Misalnya, ketika ia berbicara kepada National Press Club pada tahun 1992, Jack Kevorkian mengatakan bahwa penyakit terminal adalah "setiap penyakit yang membatasi kehidupan bahkan untuk sehari." Co-founder dari Masyarakat Hemlock sering merujuk pada "terminal usia tua." Beberapa undang-undang mendefinisikan "terminal" kondisi sebagai salah satu dari yang kematian akan terjadi pada "waktu yang relatif singkat." Lain menyatakan bahwa "terminal" berarti kematian yang diharapkan dalam waktu enam bulan atau kurang.

Bahkan di mana harapan hidup tertentu (seperti enam bulan) disebut, ahli medis mengakui bahwa hampir tidak mungkin untuk memprediksi harapan hidup seorang pasien tertentu. Beberapa orang didiagnosa sebagai sakit parah tidak mati selama bertahun-tahun, jika sama sekali, dari kondisi didiagnosis. Semakin Namun, aktivis euthanasia telah turun referensi untuk penyakit terminal, menggantinya dengan ungkapan-ungkapan seperti "tak berdaya sakit," "sangat sakit," "tidak bisa disembuhkan sakit," "kondisi putus asa," dan "kehidupan yang berarti."

Sebuah artikel dalam jurnal, Bunuh Diri dan Hidup yang Membahayakan Perilaku, dijelaskan pedoman bunuh diri dengan bantuan bagi mereka dengan kondisi putus asa. "Hopeless kondisi" didefinisikan untuk memasukkan penyakit terminal, rasa sakit fisik atau psikologis yang berat, kelemahan fisik atau mental atau rusak, atau kualitas hidup yang tidak lagi diterima individu. Itu berarti hanya tentang siapa saja yang memiliki dorongan bunuh diri.

2. Euthanasia dapat menjadi sarana penahanan biaya perawatan kesehatan

"Bunuh diri ... dokter yang dibantu, jika itu menjadi luas, dapat menjadi alat untuk meningkatkan keuntungan-HMO besar."

"... Obat yang digunakan dalam biaya bunuh diri yang dibantu hanya sekitar $ 40, tetapi itu bisa mengambil $ 40.000 untuk merawat pasien dengan benar sehingga mereka tidak ingin" pilihan "dari bunuh diri yang dibantu ..." ... Wesley J. Smith, anggota senior di Institut

Discovery.

Mungkin salah satu perkembangan paling penting dalam beberapa tahun terakhir adalah meningkatnya penekanan ditempatkan pada penyedia layanan kesehatan untuk mengendalikan biaya. Dalam iklim, eutanasia tentu bisa menjadi sarana penahanan biaya.

Di Amerika Serikat, ribuan orang tidak memiliki asuransi medis; penelitian telah menunjukkan bahwa minoritas miskin dan umumnya tidak diberikan akses untuk mengontrol rasa sakit yang tersedia, dan fasilitas yang dikelola perawatan dokter menawarkan bonus uang tunai jika mereka tidak menyediakan perawatan untuk pasien . Dengan penekanan yang lebih besar dan lebih besar yang ditempatkan pada managed care, banyak dokter berada pada resiko keuangan ketika mereka memberikan perawatan bagi pasien mereka. Disahkan euthanasia menimbulkan potensi untuk situasi sangat berbahaya di mana dokter dapat menemukan diri mereka jauh lebih baik secara finansial jika orang sakit parah atau cacat "memilih" untuk mati daripada menerima perawatan jangka panjang.

Tabungan kepada pemerintah juga bisa menjadi pertimbangan. Hal ini bisa terjadi jika pemerintah memotong kembali pada membayar pengobatan dan perawatan dan menggantinya dengan "pengobatan" kematian. Misalnya, segera setelah berlalunya Ukur 16, hukum Oregon mengizinkan bunuh diri yang dibantu, Jean Thorne, negara Medicaid Direktur, mengumumkan bahwa bunuh diri dokter yang dibantu akan dibayar sebagai "perawatan kenyamanan" di bawah Oregon Health Plan yang menyediakan cakupan medis untuk sekitar 345.000 Oregonians miskin. Dalam delapan belas bulan dari bagian Ukur 16's, Negara Bagian Oregon mengumumkan rencana untuk memotong kembali pada cakupan kesehatan bagi penduduk negara miskin. Di Kanada, rawat inap sedang diperpendek sementara, pada saat yang sama, dana belum tersedia untuk perawatan rumah untuk orang sakit dan lanjut usia. Terdaftar perawat sedang digantikan dengan kurang perawat praktis mahal. Pasien terpaksa bertahan lama menunggu berbagai jenis operasi yang dibutuhkan. 1

3. Eutanasia hanya akan sukarela, mereka mengatakan tekanan emosi dan psikologis dapat menjadi sangat kuat untuk orang-orang depresi atau tergantung. Jika pilihan euthanasia dianggap sebagai baik sebagai keputusan untuk menerima perawatan, banyak orang akan merasa bersalah karena tidak memilih kematian. Pertimbangan-pertimbangan keuangan, ditambahkan ke kekhawatiran tentang "menjadi beban," bisa menjadi kekuatan yang kuat yang akan memimpin orang untuk "memilih" eutanasia atau bunuh diri dibantu.

Orang untuk euthanasia mengatakan bahwa euthanasia sukarela tidak akan menyebabkan euthanasia disengaja. Mereka melihat hal-hal sebagai hanya hitam dan putih. Dalam kehidupan nyata akan ada jutaan situasi setiap tahun dimana kasus tidak akan jatuh dengan jelas dalam kategori baik. Berikut adalah dua:

Contoh 1: orang tua di sebuah panti jompo, yang hampir tidak bisa memahami menu sarapan, diminta untuk menandatangani formulir yang menyetujui untuk dibunuh. Apakah ini sukarela atau sukarela? Apakah mereka akan dilindungi oleh hukum? Bagaimana? Sekarang larangan keseluruhan untuk membunuh berdiri di jalan. Setelah satu tanda tangan dapat sign nyawa seseorang, apa yang bisa sebagai kuat perlindungan sebagai larangan mutlak saat ini pada pembunuhan langsung? Jawaban: apa-apa.

Contoh 2: seorang wanita menderita depresssion dan meminta untuk dibantu untuk bunuh diri. Salah seorang dokter mendirikan sebuah latihan untuk "membantu" orang-orang seperti.

Dia dan siapa saja yang ingin mati tahu dia akan menyetujui setiap permintaan tersebut. Dia tahun ribuan untuk $ 200 per. Bagaimana hukum melindungi orang dari dia? Apakah menentukan bahwa seorang dokter hanya dapat menyetujui permintaan 50 tahun? 100? 150? Jika Anda tidak berpikir ada dokter seperti itu, lihat saja cerita terbaru dari dokter dan perawat yang dibebankan dengan pembunuhan untuk membunuh puluhan atau ratusan pasien.

eutanasia Disahkan akan paling maju mungkin tahap di mana orang-orang, pada titik tertentu, akan diharapkan relawan untuk dibunuh. Pikirkan tentang hal ini: Bagaimana jika veternarian Anda mengatakan bahwa anjing sakit Anda akan lebih baik dari "diletakkan dari penderitaannya" dengan menjadi "ditidurkan" dan anda menolak untuk persetujuan. Apa yang akan dokter hewan dan asistennya berpikir? Apa yang akan teman-teman Anda berpikir? Sepuluh tahun dari sekarang, jika dokter mengatakan Anda Anda ibu "kualitas hidup" itu tidak layak untuk dan bertanya, sebagai anggota keluarga terdekat, untuk menyetujui "cepat, mengakhiri menyakitkan dalam hidupnya" dan Anda menolak bagaimana dokter , perawat dan lain-lain, dikondisikan untuk menerima euthanasia seperti biasa dan benar, memperlakukan Anda dan ibumu. Atau, bagaimana jika persetujuan dicari dari ibu Anda, yang tertekan oleh sakitnya? Apakah ia memiliki kekuatan untuk menolak apa semua orang di rumah jompo "diduga" dari orang tua sakit keras?

Gerakan dari sukarela untuk eutanasia sukarela akan menjadi seperti gerakan aborsi dari "hanya untuk kehidupan atau kesehatan ibu" seperti yang dinyatakan oleh para pendukung 30 tahun yang lalu untuk hari ini "aborsi on demand bahkan jika bayi lahir setengah". Euthanasia orang menyatakan bahwa aborsi adalah orang-orang memilih sesuatu - tidak dipaksakan pada mereka dan bahwa euthanasia sukarela tidak akan dipaksa pada mereka baik. Mereka yang hilang titik utama - bukan merupakan masalah gaya - ini adalah masalah hukum jalan menentang tindakan dapat diperluas dan dikembangkan setelah sesuatu dinyatakan hukum. Anda tidak perlu menentang aborsi untuk menghargai cara undang-undang tentang aborsi telah berubah dan untuk melihat bagaimana hal itu bisa saja terjadi dengan cara yang sama dengan euthanasia / bantuan bunuh diri segera setelah pintu dibuka untuk membuat hukum.

4. Eutanasia adalah penolakan terhadap pentingnya dan nilai kehidupan manusia. Orang yang mendukung euthanasia sering mengatakan bahwa itu sudah dianggap diperbolehkan untuk mengambil hidup manusia di bawah keadaan tertentu seperti pertahanan diri - tetapi mereka kehilangan titik bahwa ketika salah satu membunuh untuk membela diri mereka menyelamatkan nyawa tak bersalah - baik mereka sendiri atau orang lain. Dengan eutanasia tidak ada kehidupan seseorang sedang disimpan - kehidupan hanya diambil.

Sejarah telah mengajarkan kita bahaya euthanasia dan itu sebabnya hanya ada dua negara di dunia saat ini di mana ia adalah legal. Itulah sebabnya hampir semua masyarakat - yang bahkan non-religius - selama ribuan tahun telah membuat euthanasia kejahatan. Sungguh luar biasa bahwa eutanasia pendukung sekarang berpikir mereka tahu lebih baik dari miliaran orang sepanjang sejarah yang telah dilarang euthanasia - apa yang membuat para pendukung eutanasia 50 tahun dalam begitu bijaksana bahwa mereka berpikir mereka dapat membuang kearifan akumulasi hampir semua masyarakat dari semua 2005 waktu dan membuka pintu untuk pembunuhan orang yang tidak bersalah? Apakah hal-hal yang berubah? Jika mereka miliki, mereka adalah perubahan yang logis harus mengurangi panggilan untuk euthanasia - obat sakit kontrol dan prosedur yang jauh lebih baik daripada yang mereka pernah waktu dalam sejarah.

1 Sebagian besar bagian ini diambil dari International Task Force on Eutanasia dan Bunuh Diri Assisted's "Pertanyaan yang Sering Diajukan" halaman web.Definisi Euthanasia

* Eutanasia: pembunuhan disengaja oleh tindakan atau kelalaian manusia bergantung yang untuk keuntungan dugaan nya. (Kata kunci di sini adalah "disengaja". Jika kematian tidak dimaksudkan, bukan merupakan tindakan euthanasia) * Sukarela eutanasia: Ketika orang yang terbunuh telah meminta untuk dibunuh. * Non-sukarela: Ketika orang yang dibunuh dibuat tidak ada permintaan dan memberikan persetujuan tidak ada. * Involuntary euthanasia: Ketika orang yang terbunuh membuat ingin menyatakan sebaliknya. * Bunuh diri Assisted: Seseorang memberikan sebuah individu dengan panduan, informasi, dan sarana untuk mengambil hidupnya sendiri dengan maksud bahwa mereka akan digunakan untuk tujuan ini. Ketika seorang dokter yang membantu orang lain untuk membunuh diri mereka sendiri yang disebut "bunuh diri dibantu dokter." * Eutanasia Dengan Aksi: sengaja menyebabkan kematian seseorang dengan melakukan tindakan seperti dengan memberikan suntikan mematikan. * Eutanasia Dengan Penghilangan: sengaja menyebabkan kematian dengan tidak menyediakan diperlukan dan biasa (biasa dan adat) peduli atau makanan dan air.

Apa Euthanasia TIDAK: Tidak ada euthanasia kecuali kematian sengaja disebabkan oleh apa yang dilakukan atau tidak dilakukan. Dengan demikian, beberapa tindakan medis yang sering dicap "euthanasia pasif" tidak ada bentuk euthanasia, karena niat untuk mengambil hidup yang kurang. Tindakan ini termasuk tidak dimulai pengobatan yang tidak akan memberikan manfaat bagi pasien, menarik perawatan yang telah terbukti tidak efektif, terlalu memberatkan atau tidak diinginkan, dan pemberian dosis tinggi sakit-pembunuh yang dapat membahayakan hidup, ketika mereka telah terbukti perlu. Semua adalah bagian dari praktek medis yang baik, didukung oleh hukum, ketika mereka berjalan dengan baik.