evaluaciÓn de cultivares de girasol. campaÑa...

INTA – Estación Experimental Agropecuaria Rafaela.

INFORMACION TECNICA CULTIVOS DE VERANO. CAMPAÑA 2014

Publicación Miscelánea Nº 128

1

EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE GIRASOL.

CAMPAÑA 2013/2014

VILLAR Jorge 1y CENCIG Gabriela

2

1Profesional del Área de Investigación en Producción Vegetal, INTA EEA Rafaela.

2 Profesional de la AER San Justo, INTA EEA Rafaela.

En la campaña 2013/14 se evaluaron 29 híbridos comerciales de girasol. El ensayo se

instaló en un suelo Argiudol típico serie San Justo de adecuada fertilidad potencial (MO=

2,23%, N total= 0,112%, P= 9,8 ppm y pH= 6,16) y una baja fertilidad actual (N-N03= 14,7

ppm y S-S04= 13.6 ppm). El contenido hídrico inicial del perfil (164,8 mm agua útil) medido

hasta 1,5 metros de profundidad al momento de la siembra era medio, representando el 62%

de la capacidad máxima de retención.

La siembra se realizó el 21 de septiembre, dentro del rango de fechas recomendable y

sin remoción del suelo. La siembra fue manual. La apertura de los surcos con una sembradora

comercial distanciados a 0,52 m entre si y la semilla se colocó por golpes individuales, a

razón de dos semilla por golpe y 2,5 golpes por metro lineal. La población final de plantas se

obtuvo en V4-V6 mediante un raleo manual de las plantas excedentes.

La fertilización se realizó con 100 kg/ha de urea (46%) y 100 kg/ha de FDA aplicados

previo a la siembra por debajo y al costado de la línea al momento de abrir los surcos. El

control de malezas se efectuó luego de la siembra con sulfosato en dosis de 1,5 l pc/ha y por

separado una mezcla de acetoclor (90%) y fluorocloridona (25%) en dosis de 0,9 l pc/ha para

cada uno.

El diseño del ensayo fue de bloques completos al azar con tres repeticiones y las

parcelas constaron de cuatro surcos por 6 m de largo.

Las observaciones realizadas fueron: fecha de emergencia (E), de floración (R5.1) y la

altura de plantas a cosecha. La cosecha se realizó en forma manual el día 10/02 en los dos

surcos centrales y tres metros de parcela. Se estimó el rendimiento en kg/ha ajustado a 13,5%

de humedad y se determinó el peso de individual de granos.

En el Cuadro 1 se indican las precipitaciones ocurridas en el período agosto de 2013 –

marzo de 2014 en comparación con la serie disponible.




2

Cuadro 1. Días de lluvia y precipitaciones (mm) registradas en el período septiembre de 2013

– marzo de 2014 y sus diferencias con las de la serie histórica 1920/13(*). San Justo, Santa

Fe.

Item Sept. Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Suma

Lluvia 2013-2014 (mm) 48 33 466 62 108 218 189 1124

Serie 1920-2013 (mm) 57 90 122 123 133 130 154 809

Diferencia (mm) -9 -57 344 -61 -25 88 35 315

(*) Serie histórica del INTA San Justo

Las escasas precipitaciones de septiembre determinaron el retraso en la siembra. La

situación se prolongó hasta octubre con registros inferiores a los normales. En noviembre los

registros de lluvias fueron muy superiores a los de la serie histórica, seguido por un diciembre

y un enero de lluvias escasas pero tendiendo a la normalización. La última etapa fue de lluvias

muy abundantes.

Resultados

En el Cuadro 2 se indican, para cada cultivar, las fechas de floración, altura de plantas y

el rendimiento de granos y aceite.

Las fechas de floración se registraron entre el 2/12 y el 19/12, período que fue de lluvias

escasas. Esta condición climática favorece la polinización del cultivo y los rendimientos de

grano (Villar y Cencig, 2012). El ciclo promedio a floración fue de 68 días, con extremos de 58

y 75 días, normal para la época de siembra.

La altura promedio de los materiales al momento de la cosecha (1.62 m) fue inferior a lo

normal pero debió haber contribuido a la ausencia de vuelco en el ensayo.




3

Cuadro 2. Fenología, altura de plantas, rendimiento de grano y aceite de cultivares de girasol

emergidos el 5 de octubre, campaña 2013/2014. San Justo, Santa Fe.

Híbrido Semillero

Floración

(R5,1)

Altura en

R5,1 (m)

capítulos/

m2

Rend-

42**

SW3366 SEEMWEST 13-dic 2.10 6.30 3583 A 44.1 A 50.20 B 4170

ACA 887 ACA 16-dic 1.74 5.34 3553 A 45.1 A 45.54 D 3804

DK 4045DM SYNGENTA 16-dic 1.69 5.34 3546 A 48.0 A 43.78 E 3672

ACA 861 ACA 12-dic 1.77 6.73 3302 A 47.2 A 46.37 D 3590

SYN 3970 CL SYNGENTA 13-dic 1.80 6.84 3158 A 34.1 B 55.74 A 4025

SYN 4070 CL SYNGENTA 15-dic 1.56 5.45 3105 A 33.7 B 55.88 A 3966

A2 ARGENSEED 17-dic 1.62 5.56 3045 A 40.0 B 46.34 D 3309

KWSol 480 CL KWS 11-dic 1.40 5.88 2984 A 36.9 B 43.72 E 3087

KWSol 362 CL KWS 11-dic 1.64 5.56 2863 A 45.1 A 45.64 D 3071

SPS 3151 SYNGENTA 14-dic 1.55 5.98 2782 A 33.9 B 54.48 A 3477

SHERPA LIMAGRAIN 5-dic 1.32 5.66 2774 A 52.8 A 48.28 C 3122

SPS 3120 SYNGENTA 9-dic 1.65 4.81 2774 A 38.5 B 48.84 C 3153

DK3948CL SYNGENTA 13-dic 1.54 6.30 2760 A 42.5 A 45.25 D 2939

AGUARA 6 ADVANTA 10-dic 1.78 6.41 2754 A 38.4 B 45.35 D 2939

SYN 4075 SYNGENTA 13-dic 1.73 4.92 2697 A 34.4 B 55.73 A 3438

KWSol 492 CL KWS 12-dic 1.53 5.56 2625 A 37.9 B 46.06 D 2839

DK 4065 SYNGENTA 15-dic 1.75 5.34 2551 A 34.5 B 51.77 B 3050

SYN 3960 CLHO SYNGENTA 4-dic 1.49 5.98 2514 A 40.9 B 46.39 D 2735

PAN 7076 Paqnnar 19-dic 1.97 4.70 2493 A 45.1 A 43.34 E 2560

SYN 3840 SYNGENTA 10-dic 1.30 5.34 2365 B 34.3 B 55.32 A 2995

SUNGRO 70 CP MORGAN 11-dic 1.67 6.09 2325 B 40.3 B 51.76 B 2778

AD6712 aDSur 7-dic 1.63 5.56 2249 B 36.3 B 40.43 F 2178

BIOGIRASOL 61 N Bioceres 12-dic 1.75 5.13 2182 B 37.3 B 47.01 D 2401

PAN 7031 Paqnnar 8-dic 1.63 5.24 1947 B 42.1 A 40.66 F 1895

SUNGRO 66 MORGAN 8-dic 1.39 5.77 1935 B 30.8 B 51.37 B 2297

ACA EXP 13P36 ACA 13-dic 1.67 5.45 1784 B 38.1 B 47.90 C 1994

DIAGORA LIMAGRAIN 2-dic 1.25 5.24 1607 B 49.5 A 42.62 E 1627

MG 360 Dow 17-dic 1.82 5.98 1585 B 40.1 B 56.01 A 2030

ACA 867 ACA 10-dic 1.32 5.34 1373 B 39.7 B 46.21 D 1489

Promedio 11-dic 1.62 5.66 2598 39.9 48.21 2836

CV 14.16 17.3 11.78 2.31

ANOVA NS ** ** **

Peso 1000

granos (g)*

Rendimiento

(kg/ha, 11%

Hº)* MG(%)*

* Letras distintas indican diferencias significativas Test: Scott & Knot (p<= 0,05).

** Rendimiento ajustado al 42% de aceite

El promedio de rendimiento de grano fue adecuado (2598 kg/ha) y los materiales se

separaron en dos grupos por nivel de productividad, el superior con rendimientos por encima de

los 2493 kg/ha y hasta una producción máxima individual de 3583 kg/ha.

Los valores de materia grasa (MG) variaron entre 40.4% y 56.0%, encontrándose más

variabilidad entre cultivares que para el rendimiento de granos, habiéndose agrupado en seis

niveles de contenido de la misma.

Algunos de los híbridos presentaron ambos atributos, pertenecer a los grupos de

rendimiento y MG superior, entre los que se cuentan SYN 4070 CL, SYN 3970 CL, SYN 4075

y SPS 3151.




4

La materia grasa y la productividad definen el ingreso bruto que el productor obtendrá en

el momento de la venta. Según la bases de comercialización en el mercado interno (Resolución

SAGPyA nº 1075, 1994) la compra - venta de girasol queda sujeta a un valor de referencia de

materia grasa del 42%. Para valores superiores o inferiores a la base establecida se bonifica o

descuenta el 2% por cada por ciento o fracción proporcional, respectivamente. Sobre la base de

esta disposición se calculó el “rendimiento ajustado” (Rend-42) que equivale al rendimiento

físico de la mercadería que generaría un ingreso bruto equivalente al de la misma con un

contenido de MG igual al de la base de comercialización. El ingreso bruto o su equivalente

Rend-42 estuvo mejor asociado al rendimiento de grano (r= 0.94) que al contenido de MG (r=

0.34) del mismo, por lo que es recomendable primero seleccionar por productividad de grano y

luego por el contenido de MG.

Referencias:

Resolución SAGyP N° 1075/94. ANEXO IX.

http://www.senasa.gov.ar/Archivos/File/File4230-ry-1075-94.pdf.

Villar, Jorge y Gabriela Cencig. 2012. Evaluación de cultivares de girasol, campaña 2011/12. En

Información Técnica de Cultivos de Verano. Campaña 2012. Publ. Misc. Nº 124. INTA

EEA Rafaela. Pag 1-5.

Agradecimientos:

Se agradece a los profesionales de la AER San Justo, Ings. Iván Varisco y Lisandro

Angeloni por la colaboración prestada en el mantenimiento del ensayo y a la Cooperadora de la

Esc. Agrotécnica Nº336 por brindar el lote y las tareas culturales necesarias.

http://www.senasa.gov.ar/Archivos/File/File4230-ry-1075-94.pdf




5

EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE MAIZ EN SIEMBRAS

TEMPRANAS Y TARDÍAS, CAMPAÑA 2013/2014

VILLAR Jorge L. 1 y BENZI Patricia 1 y SILLÓN Margarita 2

1Profesionales del Área de Investigación en Producción Vegetal de la EEA Rafaela

2 Ing. de la FCA-UNL.

En la campaña 2013/14 se evaluaron 30 híbridos comerciales de maíz y 3

experimentales en dos fechas de siembra, identificadas como temprana y tardía, en un lote que

provenía de trigo y soja de 2º como antecesores. El suelo era un Argiudol típico serie Rafaela

de adecuada fertilidad potencial (MO= 2,6%, N total= 0,160%, P= 47,8 ppm y pH= 5,8) y una

moderada fertilidad actual (N-N03= 16,3 ppm). El contenido hídrico inicial del perfil hasta el

metro y medio de profundidad era de 152,7 mm agua útil, lo que representa escasamente un

46% de la capacidad máxima de retención, inferior a lo recomendable.

Las siembras se realizaron el 11 de octubre y el 12 de diciembre para la temprana y

tardía, respectivamente. Se utilizó una sembradora de parcelas acondicionada para siembra

directa en surcos a 0,52 m entre sí y con una densidad teórica de 7,5 y 7,2 plantas/m² para la

siembra temprana y tardía, respectivamente.

La fertilización consistió en la aplicación al voleo de 100 kg/ha de yeso agrícola previo

a la siembra y 70 kg/ha de N (urea 46%) aplicada inmediatamente antes del momento de la

siembra del cultivo al voleo. La fertilización nitrogenada se complementó con una dosis de N

igual en V8. El control de malezas se efectuó antes de la siembra (20/08) con glifosato (48%)

+ atrazina en dosis de 3 l y 2 l de pc/ha y en postsiembra-preemergencia atrazina + 2,4 d en

dosis de 6 l y 0,500 l pc/ha, respectivamente.

El diseño del ensayo fue de bloques completos al azar con tres repeticiones y las

parcelas constaron de cuatro surcos por 6 m de largo (16,8 m2).

Las observaciones realizadas fueron: fecha de emergencia (E), de floración masculina

(VT) y femenina (R1) y la altura total de planta.

La cosecha se realizó en forma manual sobre los dos surcos centrales y 4 metros de

longitud para su posterior trilla. Se contabilizaron las plantas y las espigas cosechadas. El

rendimiento se expresó en kg/ha corregido al 14,5% de humedad y en una submuestra se

determinó el peso de individual y hectolítrico de los granos. Las variables altura, rendimiento

y sus componentes fueron analizados por ANOVA (p<0,05) y sus medias comparadas por el

Test de Scott & Knott, con el mismo nivel de probabilidad.

En el gráfico 1 se indican las precipitaciones ocurridas en el período septiembre de 2013

– junio de 2014.




6

Las lluvias de invierno fueron escasas como para reponer los perfiles luego de la soja de

2º (datos no mostrados). Los registros de octubre permitieron recomponer parcialmente las

reservas y realizar la siembra de la fecha temprana. A partir de entonces se alternaron meses

de lluvias muy abundantes como noviembre, febrero y marzo, con un diciembre-enero

extremadamente deficitario con respecto de la serie histórica.

Gráfico 1.- Precipitaciones (mm) registradas en el período septiembre de 2013 – junio de 2014 y serie

histórica 1930/2010. INTA EEA Rafaela.

Con respecto a la marcha térmica, diciembre y enero fueron meses muy cálidos por

registros máximos y mínimos y febrero por los mínimos elevados.

Gráfico 2.- Temperaturas máximas y mínimas diarias registradas en el período octubre de 2013 – abril

de 2014 y serie histórica 1971/2011. INTA EEA Rafaela. Las flechas indican la fecha promedio de

antesis para las siembras tempranas y tardías, respectivamente.




7

Resultados

Siembra temprana

En el Cuadro 1 se presentan para la fecha de siembra temprana los resultados de

variables agronómicas de interés y el rendimiento de granos y sus componentes de cada

cultivar.

La emergencia de las plantas ocurrió el 18/10. El ciclo promedio a floración (R1) fue de 65

días, con extremos de 63 y 69 días, considerado normal para la época de siembra y de 54 y 55

días para los hiperprecoces KM1301 y P39B77, respectivamente. Por su parte, la altura

promedio de los materiales fue de 1,90 m (1,70 a 2,10 m). La cosecha de los materiales se realizó

el 27/02.

El promedio de rendimiento de grano (3288 kg/ha) fue muy desfavorable como

consecuencia de las condiciones de fuerte déficit hídrico y elevados registros térmicos de

diciembre-enero, en que se ubicó el período crítico de definición del rendimiento y que también

determinó que el ensayo tuviera una fuerte variabilidad. A pesar de ello, un material alcanzó una

productividad individual aceptable (DOW510).

Cuadro 1. Fenología, altura de plantas, rendimiento de granos y componentes para cultivares de

maíz emergidos el 5 de octubre, campaña 2012/2013. EEA Rafaela.

HÍBRIDO EMPRESAVT

(fecha)

R1

(fecha)

Plantas/

m2

Altura en

Floración

(cm)

P.H.

(kg/hl)

DOW510 DOW 19-dic 22-dic 6301.0 A 8.57 0.73 2.1 71.8 254.8 A

EXP.589 SURCOS 22-dic 25-dic 4544.0 A 8.57 0.9 2.1 73.9 233.1 B

ACA 468 MG RR2 ACA 19-dic 22-dic 4480.3 A 7.13 0.85 1.9 74.5 264.4 A

SRM 553 MG SURSEM 21-dic 23-dic 4296.7 A 6.97 0.73 1.8 48.3 225.2 B

39 B77 PIONNER 9-dic 12-dic 4130.0 A 6.81 0.85 1.7 66.3 173.2 D

DK 692 VT 3P BIOCERES 21-dic 24-dic 4092.7 A 7.37 0.79 1.9 73.0 237.9 B

LT 621 MG RR2 LA TIJERETA 21-dic 24-dic 3964.0 A 8.58 0.78 1.9 72.0 259.5 A

BIOMAÍZ 640 BIOCERES SEMILLAS 20-dic 23-dic 3961.0 A 7.53 0.89 1.9 74.2 197.5 C

ACA 474 VT 3 P ACA 20-dic 23-dic 3946.0 A 8.33 0.77 2.1 74.5 270.4 A

LT 623 VT 3PRO LA TIJERETA 18-dic 21-dic 3938.7 A 7.77 0.67 2.0 75.4 231.3 B

ACA 472 MGRR ACA 21-dic 24-dic 3866.0 A 8.41 0.7 2.0 73.4 262.8 A

ACA 496 MG ACA 23-dic 26-dic 3752.7 A 8.01 0.76 1.9 74.5 227.6 B

M5390 BT SURCOS 20-dic 23-dic 3705.7 A 7.05 0.72 1.8 73.4 230.1 B

KM 1301 KWS 8-dic 11-dic 3631.7 A 7.37 0.76 1.8 62.5 142.0 D

ACA 470 VT3P ACA 19-dic 22-dic 3347.0 B 7.85 0.66 2.0 71.9 249.2 A

EXP 601 BT SURCOS 23-dic 26-dic 3346.0 B 7.69 0.7 2.1 70.4 228.4 B

I-767 MG ILLINOIS 23-dic 26-dic 3217.7 B 6.57 0.73 2.1 70.3 247.2 A

DK 747 MG RR MONSANTO 17-dic 20-dic 3133.7 B 7.21 0.58 2.0 72.4 211.9 C

SRM 566 MG RR2 SURSEM 17-dic 20-dic 3039.3 B 8.01 0.74 1.9 71.5 229.5 B

LT 626 VT 3PRO LA TIJERETA 21-dic 23-dic 2954.0 B 8.81 0.6 2.0 75.3 207.2 C

I-797 VT 3P ILLINOIS 20-dic 23-dic 2860.0 B 8.89 0.5 1.9 73.5 231.9 B

ACA 498 MG ACA 21-dic 24-dic 2837.7 B 8.17 0.57 1.7 73.5 236.4 B

BIOMAÍZ 650 BIOCERES SEMILLAS 20-dic 22-dic 2831.7 B 7.61 0.71 2.0 74.4 211.1 C

DOW505 DOW 18-dic 21-dic 2819.3 B 8.01 0.62 2.0 69.8 216.3 C

EXP 03 MGRR2 AGRISEED 19-dic 22-dic 2802.7 B 8.74 0.65 1.8 73.2 196.7 C

I-887 VT 3P ILLINOIS 22-dic 24-dic 2780.0 B 8.41 0.63 1.7 72.8 221.7 B

DK 190 MG RR MONSANTO 22-dic 25-dic 2691.7 B 7.21 0.58 1.8 74.1 233.6 B

AG 7004 MGRR2 AGRISEED 22-dic 25-dic 2155.3 B 7.05 0.6 1.7 73.2 233.1 B

I-880 MGRR ILLINOIS 19-dic 21-dic 2108.3 B 7.45 0.64 2.1 47.7 253.1 A

ARV 2310 MG ARVALES 22-dic 24-dic 2066.0 B 6.89 0.66 2.1 70.9 214.0 C

NK 880 TDMAX SYNGENTA 22-dic 24-dic 2031.0 B 7.37 0.67 1.7 71.7 204.7 C

AG9005 BT AGRISEED 22-dic 24-dic 1773.0 B 5.77 0.88 1.8 71.3 216.8 C

AX 887 MG NIDERA 21-dic 23-dic 1103.3 B 6.89 0.44 2.0 73.6 207.3 C

Promedio 3288 7.67 0.70 1.9 70.9 226

CV 34.49 18.08 20.56 14.5 9.47

ANOVA (p<0.05) ** NS * NS **

Rto (kg/ha 14,5%

Hº)

Espigas/

planta

P1000 (g/1000

granos)

Medias con una letra común no son significativamente diferentes Test:Scott & Knott (p<= 0.05)




8

El número de espigas/planta fue un componente de rendimiento muy afectado por las

condiciones ambientales en todos los materiales en evaluación, así como los pesos unitarios

promedio de los granos (P1000), pero en este último parámetro se pudieron observar diferencias

entre los híbridos. No todos los híbridos con P1000 superiores se encuentran entre el grupo de

mayor productividad. El peso hectolítrico (PH) también fue un parámetro afectado en forma

generalizada, aunque solo cuatro híbridos estaban fuera de grado (PH <69) y 17 en grado 2 (PH:

75<x>72).

El nivel de productividad de la presente campaña estuvo acorde a la respuesta observada

cuando se relacionaron los rendimientos promedios de ensayos de maíz de siembras

tempranas (septiembre-principios de octubre) con las lluvias de diciembre (Villar et al, 2013),

que en esta campaña fue un 55,6% inferior al considerado normal (serie 1930-2010).

Siembra tardía

En el Cuadro 2 se presentan en la fecha de siembra tardía los resultados para cada

cultivar de las variables agronómicas de interés y el rendimiento de granos y sus

componentes.

La floración (R1) fue en promedio el 13 de febrero, requiriendo 57 días para la etapa

desde la emergencia, con extremos de 55 y 62 días. Por su parte, la altura promedio de los

materiales fue de 2,0 m (1,8 a 2,4 m), valores muy similares a los de la campaña anterior. La

cosecha para todos los materiales se realizó el 2/06.

El promedio de rendimiento de grano (10.890 kg/ha) fue excelente, con un grupo de

cultivares de rendimiento homogéneo que superó los 10.647 kg/ha y una productividad

máxima individual de 12.569 kg/ha. Si bien estos niveles de productividad son considerados

muy buenos, fueron inferiores a los de la campaña precedente, que tampoco sufrió

deficiencias hídricas pero que presentó un “Coeficiente fototermal” (ΣRadiación

global/(Temperatura media-temperatura base)) para el período crítico muy superior al valor

promedio regional (1,47 vs 1,33 Mj/ºC) y al de la presente campaña (1,27 Mj/ºC).

El número de espigas/planta no presentó diferencias entre los materiales, sí el peso

unitario de los granos pero sin que ésta característica definiera su pertenencia a uno de los

grupos de productividad. El PH promedio fue superior al registrado en la fecha de siembra

temprana y si bien no se detectaron diferencias significativas, cinco materiales calificaron en

grado 1 (>75), 17 en grado 2 (75<x>72) y solo uno estuvo fuera de grado (<69).




9

Cuadro 2. Fenología y altura de plantas, rendimiento de granos y componentes para cultivares

de maíz emergidos el 18 de diciembre, campaña 2013/2014. EEA Rafaela.

Híbrido SemilleroVT

(fecha)

R1

(fecha)

Plantas/

m2

Espigas/

planta

Altura en

Floración

(cm)

P.H.

(kg/hl)

I-797 VT 3P ILLINOIS 9-Feb 12-Feb 12569 A 8.8 0.9 1.9 77.2 319.6 A

AX 887 MG T2 NIDERA 9-Feb 12-Feb 12565 A 8.1 1.0 1.9 74.6 296.1 A

Dow 510 DOW 9-Feb 11-Feb 12530 A 8.7 1.0 2.0 71.5 317.5 A

Dow 562 DOW 11-Feb 14-Feb 12507 A 7.8 1.0 2.0 73.4 278.0 A

I-880 MGRR T3 ILLINOIS 12-Feb 14-Feb 12064 A 10.6 1.0 2.1 65.9 283.7 A

ACA 470 VT 3P ACA 10-Feb 12-Feb 12050 A 10.6 0.9 1.9 74.5 247.7 B

LT 621 MGRR2 LA TIJERETA 9-Feb 12-Feb 12009 A 8.0 1.3 2.1 73.6 301.2 A

ACA 472 MGRR T5 ACA 9-Feb 12-Feb 11651 A 9.8 1.0 2.0 74.7 295.7 A

ACA 474 VT3P ACA 9-Feb 12-Feb 11630 A 9.3 1.0 2.1 74.7 272.8 A

Dow 505 DOW 8-Feb 11-Feb 11596 A 9.0 1.0 2.1 72.4 308.4 A

ACA 489 MG ACA 9-Feb 12-Feb 11462 A 8.5 1.0 2.0 71.7 248.1 B

Dow 120 DOW 14-Feb 18-Feb 11399 A 8.0 1.0 2.4 74.5 293.5 A

DK 747 MGRR T7 MONSANTO 9-Feb 12-Feb 11015 A 9.4 1.0 2.2 74.3 274.8 A

SRM 566 MGRR2 SURSEM 12-Feb 18-Feb 11013 A 7.9 1.1 2.2 70.8 294.5 A

LT 626 VT 3PRO LA TIJERETA 11-Feb 14-Feb 10869 A 7.1 1.0 2.1 74.4 278.7 A

AG 7004 MGRR2 AGRISEED 8-Feb 12-Feb 10862 A 7.0 1.2 1.8 75.0 280.4 A

AG 9005 BT AGRISEED 12-Feb 14-Feb 10814 A 8.3 1.1 2.1 72.1 275.5 A

EXP. 601 BT

RED

SURCOS 13-Feb 14-Feb 10781 A 7.4 1.0 2.1 69.2 258.9 B

I-767 MG ILLINOIS 11-Feb 14-Feb 10728 A 7.8 1.2 2.1 71.1 291.1 A

EXP. 589

RED

SURCOS 12-Feb 14-Feb 10647 A 8.0 1.1 2.0 71.7 229.9 B

SRM 553 MG SURSEM 7-Feb 12-Feb 10325 B 7.5 1.0 2.0 72.0 286.0 A

DK 692 VT 3PRO MONSANTO 10-Feb 12-Feb 10264 B 8.6 1.1 1.9 74.5 276.0 A

LT 623 VT 3PRO LA TIJERETA 9-Feb 12-Feb 10144 B 8.6 1.1 2.0 75.6 268.7 B

DK 190 MGRR T8 MONSANTO 11-Feb 12-Feb 9997 B 8.5 1.0 2.0 72.4 254.1 B

ACA 496 MG ACA 10-Feb 12-Feb 9819 B 7.5 1.0 1.9 73.6 245.7 B

ARV 2310 MG T4 ARVALES 9-Feb 12-Feb 9670 B 8.5 1.0 2.1 75.1 292.3 A

EXP. 03 MGRR2 AGRISEED 9-Feb 14-Feb 9133 B 7.8 1.0 1.8 75.5 243.5 B

M5390 BT

RED

SURCOS 8-Feb 12-Feb 9117 B 8.2 1.1 1.8 74.3 253.7 B

NK 880 TDMAX T1 SYNGENTA 12-Feb 14-Feb 8869 B 7.7 1.0 2.2 73.5 243.7 B

ACA 468 MGRR2 ACA 11-Feb 14-Feb 8609 B 7.5 1.3 2.0 74.5 270.9 A

Promedio 10-Feb 13-Feb 10890 8.3 1.0 2.0 73.3 276.0

CV(%) 12.65 18.1 11.59 4.2 9.34

Anova (p <0.05) * NS NS NS *

Rto (kg/ha

14,5% Hº)*

P1000 (g/1000

granos)*

Medias con una letra común no son significativamente diferentes Test:Scott & Knott (p<= 0.05)

En esta fecha de siembra se realizó la evaluación del comportamiento de los híbridos a

enfermedades fúngicas. Las dos patologías con mayor frecuencia fueron el tizón foliar y las

podredumbres por antracnosis (Cuadro 3). La roya del maíz sólo fue observada en dos

materiales (M5390 BT y EXP 03 MG RR2) y con valores de severidad muy bajo (<0.7%).

Tizón foliar Exserohilum turcicum cuya sintomatología son manchas alargadas, de color

verde-grisáceo primero, luego castaño, que derivan en lesiones necróticas. Las lesiones

pueden presentar zonas concéntricas y bordes oscuras. Se registraron síntomas en el total de

los híbridos del ensayo, con valores de incidencia de entre el 1 y el 100%.

Podredumbres por Antracnosis es una enfermedad fúngica que puede infectar el tallo y

las hojas. El hongo inverna en restos de hojas y tallos infectados, y produce esporas en el

verano cuando las temperaturas aumentan. La producción de esporas se ve favorecida por

humedades relativas altas y temperaturas que oscilan entre 21 y 27 °C. Estas se dispersan por

el viento y las lluvias. En el 77% de los materiales se diagnosticó la enfermedad en el estrato




10

medio y de ellos en el 65% de los casos con una severidad baja, 22% moderada y 13% alta o

muy alta.

Manchado fisiológico: Se indicó si la parcela presentaba plantas con manchas blancas

causadas por problemas fisiológicos. El rayado fisiogénico pertenece a las lesiones tipo

"mimic" (disease lesion mimic). Es un desorden fisiológico causado por genes mutantes que

se encuentran en el bagaje genético de los híbridos de maíz. Estos genes se denominan Les/les

y existen más de 50 series de ellos en el germoplasma de maíz. Cada mutante Les/les produce

diferentes síntomas.

Cuadro 3. Evaluación de enfermedades en el ensayo de siembra tardía de INTA Rafaela,

campaña 2013/14.

HÍBRIDOINCIDENCIA A CAMPO

DE TIZÓN

SEVERIDAD

PROMEDIO TIZÓN %

(en estrato medio)

ANTRACNOSISINCIDENCIA DE OTRAS

PATOLOGÍAS/PROBLEMAS

562 20 0.0 BAJO

120 1 0.0 BAJO

510 80 0.2 MANCHADO FISIOLOGICO - PTR*

505 20 0.0 BAJO PTR

ACA 489 MG 30 0.0 BAJO MANCHADO FISIOLOGICO

ACA 468 MG RR2 1 0.0 MUY ALTO

ACA 474 VT 3P 70 0.0 MODERADO

ACA 496 MG 50 0.5 BAJO MANCHADO FISIOLOGICO

ACA 470 VT 3P 100 1.4 ALTO

SRM 553 MG 20 0.0 MODERADO

SRM 566 MGRR2 30 0.5 PTR - MANCHADO FISIOLOGICO

I-797 VT 3P 40 0.3 MODERADO

I-767 MG 30 0.2 MODERADO PTR

DK 692 VT 3PRO 60 1.0 ALTO

EXP. 601 BT 60 0.3 BAJO

M5390 BT 100 2.2 BAJO

EXP. 589 80 2.0

I-880 MGRR Testigo 3 80 1.7 MODERADO

ARV 2310 MG Testigo 4 100 1.8 BAJO

ACA 472 MGRR Testigo 5 100 0.8 BAJO

NK 880 TD MAX Testigo 1 100 2.3

DK 747 MG RR Testigo 7 80 2.3 BAJO

AX 887 MG Testigo 2 20 0.0 BAJO CARBON

DK 190 MG RR Testigo 8 80 0.8 BAJO

EXP 03 MG RR2 100 3.0

AG9005 BT 50 1.0 CARBON - MANCHA FISIOLOGICA

AG 7004 MGRR2 80 2.5 BAJO

LT 621 MG RR2 1 0.0 BAJO

LT 623 VT3PRO 80 1.8 BAJO

LT 626 VT3PRO 30 0.5 PTR - MANCHADO FISIOLOGICO *PTR: podredumbre de raíz y tallo.




11

Los autores agradecen a los Ing. Agr. M.F. Magliano, P. Gribaudo de la FCA-UNL y al

Ing. Agr G. Schlie del INTA Rafaela por el trabajo de diagnóstico y evaluación de las

enfermedades en los híbridos sembrados en la fecha tardía.

Bibliografía

Villar, J., Cencig, G., Benzi, P. y Sillón, M. 2013. Comportamiento de cultivares de maíz en

siembras tempranas y tardías en Rafaela, campaña 2012/13. Publ. Misc 126. INTA EEA

Rafaela. Pag. 1-7.




12

ENSAYO COMPARATIVO DE RENDIMIENTO DE MAÍZ EN

SIEMBRA TARDÍA. CAMPAÑA 2013/2014

CENCIG, Gabriela; ANGELONI, Lisandro y VARISCO, Iván

Profesionales del INTA AER San Justo

Introducción

El maíz sembrado tardíamente tiene la ventaja de colocar su período crítico en una época

con altas probabilidades de precipitaciones y con menores chances de sufrir un golpe de calor

durante la definición del número de granos. Sin embargo, presentan una pérdida de rendimiento

potencial y mayor exposición a plagas y enfermedades que los sembrados tempranamente o “de

primera”.

El incremento en la adopción de esta época de siembra se debe, por un lado, a la mayor

estabilidad observada en la región; y, por el otro, a la introducción de eventos transgénicos para

la protección del cultivo contra insectos y el mejoramiento para la selección de híbridos con

mejor comportamiento frente a enfermedades como roya y tizón, lo que permitió que las

siembras tardías y de segunda estén aumentando progresivamente en la Región Pampeana

(Malmantile, 2014).

El cultivo de maíz, según informaciones del SiiA (MAGyP), tiene un rendimiento

promedio histórico (1969/70 a 2012/13) de 3.833 kg/ha en el departamento San Justo, provincia

de Santa Fe, siendo el promedio provincial para el mismo período de 5176 kg/ha. Sin embargo

en esta información no se distingue el rendimiento del cultivo según época de siembra utilizada.

El INTA San Justo comenzó a realizar ensayos comparativos de rendimiento de maíz

tardío a partir de la campaña 2012/13, obteniendo en esa oportunidad un rendimiento promedio

de 7638 Kg/ha, con un rango entre 9381 y 4770 kg/ha.

La aparición en el mercado de nuevos híbridos de maíz, genera la necesidad de realizar

evaluaciones de su comportamiento productivo en distintas zonas de producción, a fin de contar

con una herramienta más al momento de seleccionar el híbrido para la siembra.

En este sentido, y en el marco del Convenio entre la AER San Justo del INTA y la

Cooperadora de la Escuela Agrotécnica Nº336, se realizó un ensayo de evaluación de cultivares

de maíz con el objetivo de obtener información sobre su comportamiento en el área de influencia

de la AER San Justo, durante la campaña 2013/14.




13

Materiales y Métodos

El ensayo se instaló sobre un suelo Argiudol típico, serie San Justo, clase 2, que contaba

con parámetros de fertilidad de 2,34% MO, 0,117% Nt, 12,2ppm P, 5,9ppm S-SO4 y un pH

de 6,39.

La siembra se efectuó en directa el 22/01/2014, sobre rastrojo de soja y empleando una

sembradora Gherardi G300 neumática de 14 surcos a 0,52 m. Participaron 20 híbridos

distribuidos en un diseño experimental de bloques al azar con dos repeticiones, siendo el

tamaño de parcela de 7 surcos a 0,52 por 120 m de largo. La densidad de siembra fue de 3,3

semillas por metro lineal y la fertilización consistió en una mezcla conformada por 120 kg/ha

de urea + 120 kg/ha de PDA, colocada por debajo y al costado del surco de siembra. Para el

control de las malezas en presiembra se aplicaron 2 l/ha de sulfosato + 0,18 l/ha de Verdict®.

Posterior a la siembra (01/02/14) se aplicaron 1,4 kg/ha de Gesaprim® 90 (atrazina

90%). Debido a la presencia en el lote de la oruga Spodoptera frugiperda. El 23/02/14 se

realizó una aplicación de 50 cc/ha de Ampligo® (lambdacialotrina 5% + clorantraniliprole

10%).

La emergencia del cultivo fue el 28/01/14 y la cosecha se realizó el 28/07/14 sobre la

totalidad de la parcela, empleando una cosechadora marca John Deere 1470 y una tolva con

balanza. En el mismo momento se evaluó el contenido de humedad con humedímetro de campo.

Los rendimientos se expresaron en kg/ha corregidos al 14,5% de humedad, se analizaron con

ANOVA y las medias se compararon con el test de Scott & Knott, con una significancia del 5%.

En la Figura 1 se indican las precipitaciones ocurridas en el período noviembre de 2013 –

junio de 2014. Las abundantes lluvias de noviembre favorecieron la recarga hídrica del perfil del

suelo. Sumado a esto, las lluvias ocurridas en los meses de crecimiento del cultivo fueron

superiores a la media, por lo que puede decirse que el maíz tuvo durante todo su ciclo una

situación hídrica favorable.

Figura 1: Precipitaciones durante el ciclo del cultivo y Serie Histórica INTA San Justo (1920/2013).




14

Resultados

El rendimiento promedio del ensayo fue 8424,9 kg/ha destacándose un amplio número de

híbridos, siendo en su mayoría genotipos de reciente aparición en el mercado (Cuadro 1).

Cuadro 1: Rendimiento en grano y Rendimiento relativo al promedio (RR) de híbridos de maíz

sembrados el 22/01/2014 en San Justo, Santa Fe.

SEMILLERO HIBRIDO RENDIMIENTO

(Kg/ha, 14,5% Hº)

RR

(%)

Illinois I-797 VT3PRO 10171,2 a 121

Rotam EMTR62813 (EXP.) 10005,3 a 119

Nidera AX 7822 TDMAX 9296,8 a 110

Morgan Avalon PW 9232,4 a 110

Morgan Baltos HX 9135,3 a 108

La Tijereta LT 623 VT3 PRO 9116,8 a 108

Dow 508 PW 9053,7 a 107

La Tijereta LT 621 MG RR2 9033,3 a 107

Dow 505 PW 8996,6 a 107

ACA ACA 474 VT3PRO 8975,4 a 107

Dow 510 PW 8675,6 a 103

La Tijereta LT 626 VT3 PRO 8482,1 a 101

Syngenta NK 860 TD/TG 8215,4 a 98

Syngenta NK 840 TD/TG 7868,8 b 93

ACA 496 MG 7740,8 b 92

ACA 470 VT3P 7125,8 b 85

Nidera AX 852 HX 6879,5 b 82

ACA 498 MG 6876,9 b 82

Syngenta NK 900 Vip 3 6810,8 b 81

Sursem SRM 563 MGRR2 6805,3 b 81

PROMEDIO 8424,9

CV (%) 6,3

Consideraciones finales

Considerando el ensayo de la anterior campaña, el rendimiento promedio logrado en el

presente ensayo fue un 10% superior. Si bien la fecha de siembra fue posterior a lo

recomendable, la ausencia de heladas tempranas (Min. Prod. Santa Fe, 2014) acompañó el buen

desempeño del cultivo, que nunca mostró evidencias de estrés ambiental.

Estas buenas condiciones ambientales durante el ciclo del cultivo posibilitó la obtención de

buenos rendimientos, sin embargo, esta fecha de siembra sigue teniendo elevado riesgo, ya que

pueden ocurrir heladas tempranas que terminen el llenado de los granos anticipadamente.




15

Bibliografía

Malmantile. 2014. En: Jornada de maíz tardío. On line [http://inta.gob.ar/documentos/eleccion-

de-hibridos-de-maiz-para-siembras-tardias]

Ministerio de la Producción de Santa Fe. 2014. On line

[http://www.seedclima.com.ar/gobierno_santafe]

SIIA. Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. 2014. On line [http://www.siia.gov.ar/serie]

http://inta.gob.ar/documentos/eleccion-de-hibridos-de-maiz-para-siembras-tardias

http://inta.gob.ar/documentos/eleccion-de-hibridos-de-maiz-para-siembras-tardias

http://www.seedclima.com.ar/gobierno_santafe

http://www.siia.gov.ar/serie




16

COMPORTAMIENTO DE CULTIVARES DE SORGO GRANÍFERO.

CAMPAÑA 2013/2014.

VILLAR Jorge y BENZI Patricia

Profesionales del Área de Investigación en Producción Vegetal

INTA EEA Rafaela.

La EEA Rafaela constituye un ambiente/localidad de la Red Nacional de Evaluación de

Cultivares de Sorgo del INTA. En la campaña 2013/2014 se evaluaron 47 híbridos

comerciales y 14 precomerciales en una única fecha de siembra.

La experiencia se realizó en un suelo Argiudol típico (Serie Rafaela) que fuera ocupado

por soja el año anterior. La fertilidad del lote fue normal para este tipo de suelos (MO= 2,6%,

N total= 0,160%, P= 47,8 ppm y pH= 5,8) y la fertilidad actual fue moderada (N-N03= 16,3

ppm). El contenido hídrico inicial del perfil de suelo hasta el metro y medio de profundidad

fue de 152,7 mm de agua útil, lo que representa un escaso 46% de la capacidad máxima de

retención, inferior a lo recomendable. La fertilización se realizó aplicando 100 kg de yeso

agrícola por hectárea (17%S - 21%Ca) en presiembra y la oferta de nitrógeno edáfico se

complementó con 70 kg de N/ha (152 kg de urea 46%) al costado y debajo de la línea de

siembra.

El cultivo se instaló en siembra directa el 14/11/13, con 15 semillas por metro lineal de

surco, los cuales se encontraban distanciados 0,52 metros entre sí. La emergencia se produjo

el 20 del mismo mes. Para el control de malezas se aplicó glifosato 48% (3 litros p.c /ha) en el

barbecho y se repitió la dosis junto con atrazina líquida 50% (4 litros p.c./ha) en

preemergencia.

El diseño utilizado fue de bloques completos al azar con tres repeticiones y las parcelas

constaron de cuatro surcos de 5 m de largo distanciados a 0,52 m.

Se registraron las fechas de emergencia, floración y madurez fisiológica. Al momento

de esta última se evaluó la altura de plantas y se contaron las panojas en los 2 surcos

centrales. Superada la madurez comercial, se estimó el rendimiento de grano mediante la

cosecha manual de las panojas en los dos surcos centrales de la parcela (5,2 m2) y su posterior

trilla se realizó en forma mecánica.

En el Cuadro 1 se indican las precipitaciones ocurridas durante el período del ensayo.




17

Cuadro 1. Precipitaciones registradas en el período septiembre 2013 – marzo 2014, días de

lluvia, promedio 1930/2010 y diferencia con el promedio histórico.

Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar.

Nº días con lluvia 2 8 11 7 8 14 8 7

Lluvia 2013 – 2014 (mm) 9.3 12.4 47.0 294.0 68.3 64.0 312.8 205.4

Serie histórica 1930/2010 (mm) 25.1 41.4 83.7 104.3 123.6 118.5 111.7 154.6

Diferencia (mm) -15.8 -29.0 -36.7 189.7 -55.3 -54.5 201.1 50.8

Las escasas reservas hídricas del perfil en presiembra fueron consecuencia de las lluvias

de invierno muy escasas (datos no mostrados). Los registros de octubre, aunque inferiores a la

media histórica, permitieron recomponer parcialmente las reservas. A partir de entonces se

alternaron meses de lluvias muy abundantes como noviembre, febrero y marzo, con meses

como diciembre y enero extremadamente deficitario con respecto a la serie histórica.

Gráfico 1. Radiación global (RG) y temperatura media diaria (Tmedia) para la serie 1971-2010

y el período noviembre 2013 a marzo 2014. Estación agrometeorológica INTA Rafaela.

La radiación global diaria (RG) incidente fue elevada hasta el 23 de enero luego

comenzó un período de lluvias frecuentes y por lo tanto una menor heliofanía, reduciendo los

valores de RG por debajo de los normales para la época. La temperatura media diaria en

general se mantuvo en niveles muy elevados desde inicios de noviembre hasta mediados de

febrero.




18

En el cuadro 2 se presentan algunas características agronómicas de los híbridos, los

rendimientos y sus componentes.

El período de emergencia a floración (antesis) fue en promedio de 77 días (Cuadro 2), 7

días más de lo esperado para la fecha de siembra. Este comportamiento debió ser en repuesta

a la falta de lluvias de enero, ya que este cultivo puede entrar en un período de latencia ante

condiciones de estrés y posteriormente verse liberado al finalizar las mismas. El más precoz

(GEN 11 T) requirió 55 días y el más largo (Lider 340) 100. El período entre floración y

madurez fisiológica fue en promedio de 47 días con un rango muy amplio (28 días). Para

cumplir el ciclo total, los requerimientos variaron entre 91 y 164 días, siendo el valor más alto

muy superior a la duración normal para la época de siembra y la región.

La altura promedio de plantas fue de 141 cm, superior a la campaña anterior, con un

rango muy amplio (0,99 a 230 cm) y asociado al ciclo de emergencia a floración (r= 0.60).

El rendimiento promedio del ensayo fue normal para la región (6479 kg/ha), con una

productividad máxima individual de 9548 kg/ha, inferior al potencial zonal. El retraso de la

floración al mes de febrero contribuyó a que el ambiente foto-termal durante el período crítico

(20 días previo a la antesis), no fuese favorable para altos rendimientos y aún menos favorable

que en años normales para la época por las elevadas temperaturas (26,8 vs 24,5ºC) y escasa

oferta de RG (22,19 vs 23,46 Mj/m2/día).

Los materiales se agruparon en tres niveles de productividad, superando el de mayor

rendimiento los 6452 kg/ha.




19

Cuadro 2. Fecha de antesis (A), madurez fisiológica (MF), etapas de emergencia a antesis (E-

A), de antesis a madurez fisiológica (A-MF) y altura de plantas de cultivares de sorgo

granífero. EEA Rafaela, campaña 2012/2013.

* Excerción: buena (B) o mala (M) y uniformidad: uniforme (U) o desuniforme (D) ** Cantidad: escasa (E), normal (N) o abundante (A) y calidad: mala (M), buena (B) o muy buena (MB) *** Medias con una letra común no son significativamente diferentes Scott & Knott (p<= 0.05)

E - A A - MF

HÍBRIDO SemilleroAntesis

(fecha)

MF

(fecha)Excerción

Unifor-

midadCantidad Calidad

Altura de

planta (cm)

EXP S 9688 ARGENETICS 12-Feb 1-Apr 83 48 M U N MB 1.53 15.2 A 9548 A 27.6 B

TS 281 MONSANTO 3-Feb 18-Mar 74 43 B D N MB 1.20 16.2 A 8931 A 23.5 C

AD75 STA AD SUR 4-Feb 24-Mar 75 48 B U N B 1.50 13.4 B 8518 A 26.5 B

RAS 3214 ROTAM 11-Feb 26-Mar 82 43 B U E MB 1.15 14.7 B 8375 A 26.3 B

GEN 315 GENESIS SEED 6-Feb 26-Mar 77 48 B D A B 1.49 13.5 B 8317 A 28.4 A

ADSUR AD2AT AGROSEMILLAS DEL SUR 5-Feb 21-Mar 76 44 B D N MB 1.40 16.1 A 8098 A 24.4 C

BIOCERES 201 BIOCERES SEMILLAS 2-Feb 18-Mar 73 44 B U N MB 1.55 14.0 B 8053 A 25.3 B

MALON ARGENETICS 4-Feb 18-Mar 75 42 B U N MB 1.50 15.8 A 8048 A 26.7 B

TS 283 MONSANTO 11-Feb 1-Apr 82 49 B U N MB 1.58 12.7 B 7971 A 27.3 B

DK 64T MONSANTO 4-Feb 1-Apr 75 56 B D N MB 1.58 15.9 A 7690 A 24.0 C

HT910 T HORUS SEMILLAS 9-Feb 18-Mar 80 37 B U N MB 1.12 18.5 A 7669 A 22.9 C

TOB 60T TOBIN 13-Feb 1-Apr 84 47 B U N MB 1.40 13.8 B 7641 A 22.5 C

DK 61T MONSANTO 11-Feb 6-Apr 82 54 B U N B 1.53 15.8 A 7581 A 20.4 D

SAC 100 AGROEMPRESA SEMILLAS 11-Feb 1-Apr 82 49 M D N B 1.50 13.8 B 7529 A 24.5 C

EXP 915 TECNOSORGO 9-Feb 25-Mar 80 44 B D N B 1.32 15.0 B 7443 A 25.6 B

ACA 558 ACA 12-Feb 25-Mar 83 41 B D N MB 1.38 16.8 A 7410 A 23.7 C

ACA EXP GR 209 ACA 4-Feb 26-Mar 75 50 B U E B 1.20 18.1 A 7301 A 24.4 C

EXP. 640 R DON PEDRO 10-Feb 1-Apr 81 50 B U N MB 1.58 10.6 B 7198 A 28.7 A

MERCEDES DON ATILIO 8-Feb 25-Mar 79 45 B D A MB 1.60 16.0 A 7115 A 21.1 D

ACA 561 ACA 7-Feb 1-Apr 78 53 M U N MB 1.33 14.6 B 7078 A 21.3 D

SUMMER T60 NUSEED 26-Jan 13-Mar 66 46 M D N MB 0.99 17.2 A 7078 A 25.2 B

TOB 62 T TOBIN 6-Feb 26-Mar 77 48 B U N B 1.62 14.2 B 7037 A 26.5 B

GEN 417-ST GENESIS SEED 5-Feb 22-Mar 76 45 B U N B 1.50 16.2 A 6985 A 19.5 D

MS 108 DOW 12-Feb 1-Apr 83 48 B D N MB 1.69 14.1 B 6980 A 27.6 B

SUMMER T70 NUSEED 12-Feb 1-Apr 83 48 B D N MB 1.45 14.4 B 6944 A 24.8 B

EXP 346 DOW 12-Feb 1-Apr 83 48 B U N B 1.49 16.1 A 6832 A 26.9 B

EXP 911 TECNOSORGO 6-Feb 25-Mar 77 47 M U E MB 1.30 15.2 A 6728 A 25.3 B

ADSUR AD1AT AGROSEMILLAS DEL SUR 31-Jan 13-Mar 71 41 B D E MB 1.20 17.3 A 6725 A 27.7 B

EXP. 430 M DON PEDRO 13-Feb 1-Apr 84 47 B D N B 1.31 12.0 B 6708 A 23.1 C

CIDÓN PICASO 6-Feb 1-Apr 77 54 M D N B 1.50 13.5 B 6702 A 25.3 B

EXP 401 TECNOSORGO 9-Feb 1-Apr 80 51 B D N B 1.49 12.7 B 6688 A 27.5 B

TOB EXP 1 TOBIN 20-Feb 1-Apr 91 40 M U N MB 1.43 15.4 A 6660 A 22.0 C

EXP 405 TECNOSORGO 11-Feb 26-Mar 82 43 B U N MB 1.38 14.2 B 6452 A 24.9 B

BIOCERES 202 BIOCERES SEMILLAS 1-Feb 26-Mar 72 53 B U E B 1.30 14.8 B 6344 B 26.4 B

PAKARI INTA PENMAN 3-Feb 1-Apr 74 57 M D N B 1.30 11.1 B 6275 B 28.9 A

SAC 600 AGROEMPRESA SEMILLAS 28-Jan 11-Mar 68 42 B D N MB 1.65 16.9 A 6255 B 27.3 B

EXP 371 DOW 25-Jan 13-Mar 65 47 B D N MB 1.40 17.5 A 6251 B 25.3 B

EXP 945 TECNOSORGO 23-Jan 9-Mar 63 45 M D E MB 1.00 15.3 A 6201 B 23.1 C

AD80 STA AD SUR 4-Feb 21-Mar 75 45 B D N MB 1.67 16.7 A 6175 B 19.2 D

GEN 21T GENESIS SEED 25-Jan 13-Mar 65 47 B D N MB 1.10 16.1 A 6037 B 23.1 C

RAS 3114 ROTAM 11-Feb 26-Mar 82 43 M U E B 1.20 15.0 B 5983 B 27.9 B

MESTIZO PICASO 12-Feb 21-Mar 83 37 B D N MB 1.50 13.2 B 5936 B 19.9 D

BIOCERES 402 BIOCERES SEMILLAS 21-Feb 8-Apr 92 46 B D A MB 2.30 12.8 B 5920 B 25.7 B

GEN 311 GENESIS SEED 31-Jan 13-Mar 71 41 B D E MB 1.12 14.1 B 5794 B 27.7 B

LIDER 340 DON ATILIO 1-Mar 6-Apr 100 36 M U A MB 2.18 13.7 B 5651 B 18.1 D

ADSUR AD 14 AT AGROSEMILLAS DEL SUR 26-Jan 11-Mar 66 44 M D E B 1.22 17.9 A 5529 B 31.7 A

MS 102 DOW 23-Jan 11-Mar 63 47 B U E MB 1.10 16.5 A 5525 B 22.0 C

AD73 STA AD SUR 2-Feb 18-Mar 73 44 M D E MB 1.28 13.8 B 5434 B 25.9 B

EXP 957 TECNOSORGO 26-Jan 9-Mar 66 42 B D E B 1.10 11.6 B 5335 B 23.7 C

EXP GR 129 ACA 3-Feb 25-Mar 74 50 B U N MB 1.55 16.9 A 5322 B 21.7 C

H830 R HORUS SEMILLAS 12-Feb 4-Apr 83 51 B U E B 1.35 17.9 A 5126 B 27.6 B

DK 53 MONSANTO 1-Feb 6-Apr 72 64 M D N B 1.52 14.7 B 5121 B 26.3 B

AD64 STA AD SUR 22-Jan 9-Mar 62 46 M D E MB 1.30 21.1 A 4901 C 30.4 A

ARGENSOR 155DP ARGENETICS 23-Feb 8-Apr 94 44 M D A MB 2.08 12.2 B 4891 C 18.9 D

ARGENSOR 125B ARGENETICS 13-Feb 6-Apr 84 52 B D E B 1.15 12.0 B 4709 C 31.6 A

NEO 610 ST AGROEMPRESA SEMILLAS 8-Feb 6-Apr 79 57 B U N MB 1.73 13.8 B 4592 C 26.8 B

LINDOR PICASO 31-Jan 26-Mar 71 54 B D E B 1.39 12.4 B 4177 C 24.3 C

TS267 MONSANTO 12-Feb 6-Apr 83 53 M D E B 1.30 12.3 B 4095 C 30.5 A

GEN 11-T GENESIS SEED 15-Jan 21-Feb 55 37 M D E M 1.28 13.0 B 3902 C 25.6 B

MS 105 DOW 11-Feb 1-Apr 82 49 B U E B 1.38 12.0 B 3893 C 29.3 A

SAC 110 AGROEMPRESA SEMILLAS 22-Jan 9-Mar 62 46 B D E MB 1.10 17.9 A 3817 C 28.8 A

Promedio 5-Feb 24-Mar 77 47 1.42 14.9 6479 25.2

CV(%) 16.1 15.6 8.3

díasP1000 (g/1000

granos)

Panojas* Rastrojo**

Nºpanojas/

m²

Rendimiento

(kg/ha,

15%Hº)***




20

La información permitió identificar algunos materiales comerciales que, evaluados por

primera vez, tendrían una buena adaptabilidad a la región tales como AD75 STA, RAS 3214,

ADSUR AD2AT, MERCEDES y corroborar el buen comportamiento de otros en el tiempo

como TS 281, GEN 315 SL T, Malón, TS 283, DK 64 T, TOB 60 T, DK 61 T, ACA 558,

AA561 y MS108, lo que estaría indicando una buena estabilidad para estos últimos.

Se presentan algunas características, que según el objetivo de producción pueden ser de

interés como la uniformidad y excersión de panojas, de relevancia cuando son destinados a la

cosecha de grano o la calidad y volumen de rastrojo cuando el destino es como forrajero.




21

EVALUACIÓN DE HÍBRIDOS DE SORGO GRANÍFERO

CAMPAÑA 2013/14. SAN CARLOS SUD. DEPARTAMENTO LAS

COLONIAS. PROVINCIA DE SANTA FE

MARTINS, Luciano1; ALBRECHT, Ricardo

1; REUTEMANN, Germán

2;

LOTTO, Valentín2; ANDRIANI, José

3.

1-AER INTA Gálvez;

2-Cooperativa Agropecuaria de López Ltda;

3-EEA INTA Oliveros.

Introducción

El ensayo fue realizado conjuntamente entre la AER INTA Gálvez y la Cooperativa

Agropecuaria de López Ltda., en el distrito San Carlos Sud, departamento Las Colonias, y

lindante al distrito Gessler (departamento San Jerónimo). Asimismo, este integró la red de

ensayos de sorgo de INTA del centro-sur de Santa Fe.

Metodología

El ensayo se instaló sobre un suelo Argiudol Típico Serie Esperanza, de Clase 1-2 y con un

índice de aptitud productiva de las tierras (IAP) de 78 (ESP5 1/2(w)-78).

Previo a la siembra, se realizó el muestreo de suelo de 0-20 cm para determinar los

parámetros químicos que se detallan en el cuadro 1.

Cuadro 1: Resultado del análisis de suelo.

Fuente: Ing. Agr. María Elena Rullo. Laboratorio El Terruño – Gálvez (Santa Fe). Referencias: MO (materia orgánica), ppm

(partes por millón).

Los resultados indicaron un nivel medio de provisión de materia orgánica, con un pH

ligeramente ácido, el fósforo asimilable se presenta en un nivel bajo, el valor de nitrógeno total

es bajo pero el nivel de nitratos se presenta en alto valor de acuerdo a los parámetros de

referencia y el valor de azufre de sulfatos y de sulfatos está en un nivel bajo.

El cultivo antecesor al ensayo fue girasol con un rendimiento de 30 qq/ha.

Materia

Orgánica

(Walkley-Black)

Nitrógeno Total

(a partir de MO)

Nitratos (Harper

mod.)

Fósforo

(Bray-Kurtz I)

pH Actual

(en agua)

Azufre de

sulfatos

(Turbidimétrico)

Sulfatos

(Turbidimétrico)

2,22 % 0,111 % 110 ppm 5,7 ppm 5,9 6,3 ppm 18,9 ppm




22

Los híbridos se establecieron en parcelas de 3,36 metros (8 líneas a 0,42 m) por 240 metros

de longitud, con 2 repeticiones. El 29 de octubre se sembraron los materiales con una densidad

de 8,50 kg/ha con una sembradora Agrometal a chorrillo.

El barbecho químico se inició el 20 de junio de 2013 con 1,50 kg/ha de atrazina (90%) + 1

litro/ha de glifosato (66.2%) + 0.20 kg/ha de 2,4-D sal amina (96.4%) + 150 cc/ha de lecitina de

soja, ácido propiónico, alcohol etoxilado (80%). En preemergencia (30 de octubre de 2013) se

aplicó 1 kg/ha de atrazina (90%) + 1.20 litros/ha de glifosato (66.2%) + 0.50 kg/ha de 2,4-D sal

amina (96.4%) + 150 cc/ha lecitina de soja, ácido propiónico, alcohol etoxilado (80%).

A la siembra se fertilizó en la línea con 80 kg/ha de MAP (fosfato monoamónico). La falta

de suelo firme debido a las lluvias posteriores imposibilitó la fertilización nitrogenada

planificada, de manera que solo se incorporaron al suelo los siguientes nutrientes: P: 17,6 kg/ha,

N: 9,6 kg/ha.

Previamente a la cosecha se estimó el número de plantas por metro cuadrado y la altura de

las plantas para cada híbrido. La cosecha se realizó el 18 de marzo de 2014. Debido al exceso de

lluvias que imposibilitó el ingreso de las maquinarias para realizar la misma, se efectuó corte

manual de las panojas en una superficie representativa en cada parcela. Se realizó el conteo de

las panojas presentes en cada superficie cosechada y posteriormente se estimó el número de

panojas cosechadas por metro cuadrado, el rendimiento y el peso de 1000 granos.

Resultados

Precipitaciones:

En el cuadro 2 se muestra la distribución mensual de las precipitaciones correspondientes

al año 2013. Las precipitaciones otoñales fueron levemente superiores a los valores medios

históricos, no así con las lluvias invernales, de septiembre y octubre que estuvieron por debajo de

los mismos. Durante noviembre y en coincidencia con el comienzo del ciclo del cultivo, las

lluvias se sucedieron con poca frecuencia pero sí con intensidad, superando en aproximadamente

un 50 % a los valores medios históricos, y decreciendo nuevamente durante diciembre y enero,

para nuevamente pasar a estar por encima en febrero y marzo, meses en los cuales se dio el

llenado de granos.

Cuadro 2: Precipitaciones registradas en La Higuerita (San Carlos Sud) en 2013/2014 y registro

histórico de precipitaciones (1917-2012) en Gálvez.

Referencias: mm: milímetros

Meses Abril

2013

Mayo

2013

Junio

2013

Julio

2013

Agosto

2013

Septiembre

2013

Octubre

2013

Noviembre

2013

Diciembre

2013

Enero

2014

Febrero

2014

Marzo

2014

Total

(mm)

Años

2013/2014 114 53 16 10 0 8 99 158 64 95 178 148 943

Histórico

1917-2012 88 52 28 30 31 54 108 106 120 117 97 134 964

Diferencia +26 +1 -12 -20 -31 -46 -9 +52 -56 -22 +81 +14 -21




23

Balance de agua en el suelo:

En la figura 1, se presenta el balance hídrico en el suelo, determinado con el modelo

Bahícu 1.02, y en el que se detalla cómo fue la evolución del agua en el suelo en dicho período.

El cultivo estuvo bien provisto de agua durante el período vegetativo y solo a partir de la

floración y por un período de aproximadamente 20 días, estuvo sometido a restricciones en el

consumo de agua, para luego normalizarse hasta la cosecha.

Figura 1: Balance de agua en el suelo durante el ciclo de cultivo.

Referencias: CC: Capacidad máxima de almacenamiento de agua en el suelo explorado por las raíces del cultivo.

L. Stress: Límite de estrés hídrico. Cuando la AUE está por debajo de esa línea el cultivo está en déficit hídrico.

AUE: Agua útil existente en el suelo explorado por las raíces del cultivo. mm: milímetros.

Se presentan los resultados de productividad de grano y algunos de sus componentes

(plantas, panojas y peso de 1000 granos) y la altura de plantas al momento de la cosecha (cuadro

3). El crecimiento vegetativo logrado limitó la altura media alcanzada en el conjunto de

materiales. De la misma manera, las panojas lograron un tamaño inferior al óptimo. Los tres

primeros materiales que expresaron un mayor rendimiento fueron DK 64T, Adsur 75 y Adsur

64.




24

Cuadro 3: Empresas, híbridos, rendimientos, análisis estadístico, altura de planta, plantas por

metro cuadrado, panojas cosechadas por metro cuadrado y peso de 1000 granos a cosecha.

Referencias: kg/ha: kilogramos por hectárea, m: metros, pl/m2: plantas por metro cuadrado, P1000: peso de 1000 granos.

Test: LSD Fisher (alfa=0,05), medias con una letra común no son significativamente diferentes (p<=0,05).


Particularmente en esta campaña y en el área donde se ubicó el ensayo, se dio un déficit

hídrico en el período estival, específicamente en diciembre y enero durante el período

de encañazón y floración (período crítico, alrededor de 20 días) del cultivo, donde los

registros pluviométricos fueron escasos y por debajo de los valores medios históricos.

Igualmente, las precipitaciones ocurridas durante el ciclo del cultivo fueron de

aproximadamente 600 mm, es decir levemente por encima del rango óptimo requerido

por el cultivo de sorgo (400-550 mm).

Además, durante el período de floración, las marcas térmicas fueron elevadas y

superiores al valor óptimo para el cultivo de sorgo (22 a 27°C). Es así que estos

factores, conjuntamente a la ocurrencia de baja humedad relativa ambiental en este

estado, generaron un ambiente que afectó el rendimiento del cultivo. Asimismo,

muchos de los materiales que participaron en el ensayo mostraron un buen

comportamiento.




25

Agradecimientos

Se agradece a la familia Anthieni, propietaria del establecimiento, por otorgar el espacio

físico para realizar el ensayo y por la predisposición operativa. Asimismo, se agradece a las

empresas por haber colaborado con la entrega de las semillas y a Fernando Silva, estudiante

avanzado de ingeniería agronómica, por haber colaborado en la toma de datos y en la cosecha.




26

ENSAYO COMPARATIVO DE RENDIMIENTO DE SORGO.

CAMPAÑA 2013/2014

CENCIG Gabriela, ANGELONI Lisandro y VARISCO Iván

Profesionales del INTA AER San Justo

El cultivo de sorgo granífero (Sorghum bicolor (L.) Moench) es una alternativa muy

interesante por su adaptabilidad a ambientes más restrictivos. Su aporte a la mejora en la

estructura del suelo lo convierte en un cultivo con inigualables condiciones en lo que respecta

a la calidad de rastrojo y la exploración de su sistema radicular. Además, el interés sobre este

cultivo radica también en su alto valor nutricional para la alimentación animal.

En el departamento San Justo, provincia de Santa Fe, el cultivo de sorgo posee un

rendimiento histórico promedio (1969/70 a 2012/13) de 3.622 kg/ha (SIIA, MAGyP).

La Agencia de Extensión Rural San Justo realiza, desde la campaña 2009/10, ensayos

comparativos de rendimiento de sorgo. Los rendimientos promedios obtenidos fueron de 5535

Kg/ha, 5820 Kg/ha y 3841 Kg/ha, para las campañas 2009/10, 2010/11 y 2011/12,

respectivamente.

En la campaña 2013/14, y en el marco del convenio entre la AER San Justo y la

Cooperadora de la Escuela Agrotécnica Nº336, se sembraron 18 híbridos comerciales de

sorgo. El ensayo se desarrolló sobre un suelo Clase 2 de la serie San Justo con rastrojo de

soja. La fertilidad del lote, evaluada el 30/09, era baja para la mayoría de los parámetros

(MO=2,34%; Nt=0,117%; P=12,2%; S-SO4=5,9 ppm; pH=6,39). La siembra del cultivo se

efectuó el 5 de noviembre de 2013 y la emergencia se produjo 11 días después. La siembra se

realizó con una sembradora Giorgi D-10 de 28 surcos a 0,19 m, sembrando surco por medio y

utilizando dos híbridos por pasada. Cada parcela constaba, con 7 surcos de 100 m de

longitud, a 0,38 m. La densidad de siembra fue de 12 semillas por metro lineal. La

fertilización se realizó con 90 kg/ha de urea (46% N), aplicados en el surco intermedio (sin

semilla) y 130 kg/ha de fosfato diamónico (19% N y 20% P) en la línea de siembra. Para el

control de las malezas se aplicó en pre emergencia 1 kg/ha de Atrazina más 2 l/ha de

sulfosato.

El diseño del ensayo fue en bloques completos al azar con 2 repeticiones. Los datos de

rendimiento se analizaron con ANOVA y la comparación de medias se realizó utilizando el

test de Scott Knott con una significancia del 5%. Se registraron las precipitaciones durante

el ciclo, la fecha de ocurrencia de la floración y la altura final de plantas. Se evaluaron

además, la cantidad y calidad del rastrojo y la excersión (distancia desde la hoja bandera hasta

la base de la panoja) y uniformidad de las panojas, según una escala visual. Superada la

madurez comercial, se estimaron los rendimientos mediante la cosecha manual de las panojas

en los dos surcos centrales por 5 m y su posterior trilla mecánica. La cosecha manual se




27

realizó el 21/04 y se hizo para evitar el daño de pájaros en el ensayo, producto de la demora

en la llegada de la cosechadora.

En la figura 1 se muestran las precipitaciones ocurridas durante el período del ensayo

acompañadas de la serie histórica del INTA San Justo.

Figura 1: Precipitaciones durante el ciclo del cultivo y Serie Histórica INTA San Justo (1920/13).

Posterior a la siembra del 5 de noviembre ocurrieron intensas lluvias (251 mm entre los

días 8 y 11 de noviembre). Esto afectó la implantación del cultivo observándose una

disminución en el stand de plantas, sin embargo, el cultivo se recuperó en gran medida.

Sumado a ello, la floración para el promedio de los híbridos ocurrió el 24/01/14, lo que ubicó

al período crítico (10-15 días previos a floración hasta 20 días posteriores a la misma) en una

etapa de numerosos eventos de lluvias acompañadas con una caída en la radiación global

incidente (Figura 2). Esto pudo haber reducido la tasa de crecimiento del cultivo en dicho

período y, en consecuencia, haber resultado en una reducción en el número de granos,

principal componente del rendimiento.

Gráfico 2: Radiación media diaria y lluvias diarias durante enero y febrero de 2014. Fuente: Elaborado en base a

información climática del Ministerio de la Producción de Santa Fe.

Período

crítico Fecha de Floración

promedio




28

El rendimiento promedio obtenido fue de 4018,6 kg/ha (Cuadro 1), destacándose un

grupo de seis híbridos: ACA 558, MS 108, ACA 548, DK 64 T, AD 75 STA, DK 61 T y TS

283. De éstos, ACA 558 ya obtuvo un buen comportamiento en los ensayos de las campañas

2009/10, 2010/11 y 2011/12. De la misma manera, MS 108 se destacó en los ensayos de las

campañas 2009/10 y 2011/12. El resto de los genotipos destacados fueron evaluados por

primera vez en San Justo.

Cuadro 1: Rendimientos e informaciones complementarias de híbridos de sorgo sembrados

en San Justo, campaña 2013/2014.

SEMILLERO HIBRIDO CICLO Rendimiento

(kg/ha, 15% Hº) (1)

Fecha

Floración Altura de

planta (m)

Rastrojo (2)

Panoja (3)

Cant Cal E U

ACA ACA 558 I 5052,4 a 25-ene 1,52 N B B B

DOW MS 108 L 4920,7 a 26-ene 1,69 A B B B

ACA ACA 548 C 4884,2 a 20-ene 1,14 E B B-M B

Monsanto DK 64 T I-L 4537,3 a 26-ene 1,43 N B B B

Adsur AD 75 STA I 4318,4 a 25-ene 1,42 A B B-M M

Monsanto DK 61T I 4308,8 a 24-ene 1,26 N B B-M B

La Tijereta TS 283 L 4281,5 a 25-ene 1,48 N B B-M B

La Tijereta TS 267 I 3919,7 b 24-ene 1,31 N B M B

Adsur AD 80 STA I 3850,2 b 26-ene 1,26 N B B M

Adsur AD 73 STA I 3788,5 b 22-ene 1,06 N B M B

Nidera A 9770 M I 3741,4 b 25-ene 1,35 N B B B

La Tijereta TS 281 I 3669,4 b 21-ene 1,11 N B B B

ALM Marchioni ALM 815 I-L 3646,6 b 25-ene 1,35 N B B B

DOW MS 102 C 3574,1 b 21-ene 1,15 E B B-M M

Adsur AD 64 STA C-I 3565,2 b 26-ene 1,08 E B M B

Monsanto DK 53 I 3501,1 b 23-ene 1,27 N B B B

DOW MS 105 I 3440,7 b 26-ene 1,18 N B B-M B

EXPERIMENTAL 561L2 GG 3335,3 b 26-ene 1,39 N B B-M B

PROMEDIO 4018,6 24-ene

CV (%) 11,6

(1): Test: Scott & Knott Alfa=0,05; Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p<= 0,05)

(2) RASTROJO = Cantidad (E: escasa, N. normal y A: alta); Calidad en madurez fisiológica (M: mala, B: buena, MB: muy

buena). (3) PANOJAS = E, excerción y U, uniformidad de altura (B: buena, M: mala).

La cantidad y calidad del rastrojo de los híbridos es importante en los sistemas agrícolas

por su contribución a la cobertura del suelo o como forraje en sistemas mixtos. Solo dos

híbridos presentaron una oferta de rastrojo abundante y no se observaron diferencias en

calidad visual.

Por su parte, la altura de las panojas y su excersión son características que inciden en la

eficiencia de cosecha. En general, la uniformidad de las panojas fue buena. No así la

excersión y, si bien son características asociados al genotipo, también han demostrado ser

dependientes de las condiciones de crecimiento, especialmente influenciadas por la oferta de

agua (Villar y Cencig, 2011).




29

Bibliografía

Ministerio de la Producción de Santa Fe. On line


Villar, J. y G. Cencig. 2011. Comportamiento de cultivares de sorgo granífero, campaña

2010/2011. En: Información Técnica de cultivos de verano. Campaña 2011. Pub. Misc.

Nº121. INTA EEA Rafaela.

SIIA. Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. On line http://www.siia.gov.ar/serie


http://www.siia.gov.ar/serie




30

EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE SOJA DE LOS GRUPO DE

MADUREZ IV A VIII EN RAFAELA, VILLA TRINIDAD Y NUEVO

TORINO. REGIÓN CENTRO DE SANTA FE, CAMPAÑA 2013/2014.

VILLAR, Jorge y BENZI, Patricia

Profesionales del Área de Investigación en Producción Vegetal del INTA EEA Rafaela

En la campaña 2013/2014 se evaluaron en el centro de la provincia de Santa Fe,

cultivares de soja de los grupos IV al VIII en cinco condiciones de producción (CP): tres en la

EEA Rafaela (fecha de siembra anticipada, de 1ª y de 2ª), una en Villa Trinidad y la restante

en Nuevo Torino, éstas dos últimas de siembra de 1ª tardía (Figura 1). Los ensayos forman

parte de la Red Nacional de Evaluación de Cultivares Comerciales de Soja (RECSO) de la

subregión Pampeana Norte (II-2).

Figura 1. Ubicación de los ensayos de la provincia de Santa Fe, para la región Pampeana Norte II-2

El detalle de cada lote y del manejo de los ensayos se presenta en el Cuadro 1. Los

valores de fertilidad química se encontraban en correspondencia con los valores promedios

para las series de suelos correspondientes. Las reservas de agua útil fueron en general

favorables para cada región según el cultivo antecesor.




31

Cuadro 1. Caracterización química del suelo, agua inicial, cultivo antecesor y fecha de

siembra de los ensayos de soja para cada condición de producción (CP).

Característica

Anticipada Siembra de primera Siembra de

segunda

Rafaela

CP 1

Rafaela

CP 2

Villa Trinidad

CP 4

Nuevo Torino

CP 5

Rafaela

CP 3

Serie de suelo Rafaela Rafaela Villa Trinidad Esperanza Rafaela

Análisis químico:

Materia orgánica (%)

Fósforo (ppm)

pH

2,70

44,2

6,1

2,70

44,2

6,1

2,40

83,4

5,6

1,95

24,5

6,4

2,5

33,7

5,9

Agua útil inicial (mm/1,5

m)

140,2 140,2 169,0 - -

Cultivo antecesor Maíz Maíz Soja Soja Trigo

Fecha de siembra 11/10/13 14/11/13 05/12/13 14/12/13 03/12/13

La siembra fue en directa en todos los sitios, sin aplicación de fertilizantes, salvo en

Nuevo Torino que se utilizó 100 kg/ha SPS a la siembra. En todos los casos se sembraron

parcelas de cuatro surcos a 0,52 m y cinco metros de largo. El control de malezas se realizó

mediante aplicaciones de glifosato en dosis de 2-3 l/ha de p.c., el control de insectos con

productos y dosis recomendadas y la protección contra enfermedades foliares con una o dos

aplicaciones de fungicidas comerciales, según ensayo.

Cada grupo de madurez (GM) fue sembrado como un ensayo independiente con un

diseño experimental de bloques completos al azar con tres repeticiones, con la única

excepción de la siembra anticipada para Rafaela en que las variedades fueron de los GM IV y

V en un único ensayo. Se registró, solo en los ensayos de Rafaela, la fecha de floración (R1),

inicio de formación del grano (R5), madurez fisiológica (R7) y madurez comercial (R8). Se

estimó el rendimiento de grano, expresado en kg/ha al 13,5% de humedad, realizando la

cosecha con una máquina automotriz sobre tres surcos de la parcela (7,8 m2). Las medias de

esta última variable se compararon por el test de LSD con un nivel de probabilidad del 5%.

Adicionalmente en algunos ensayos se registró el vuelco (escala 1-4) y la incidencia (%

de plantas afectadas) del síndrome de tallo verde (TV).

Los valores absolutos de lluvias fueron muy superiores a las series históricas (1930-

2009) para todas las localidades ensayadas (Cuadro 2), con valores que la superaron entre el

37 y el 47%. Las abundantes precipitaciones de noviembre, febrero, marzo y abril, generaron

ascensos generalizados de las napas freáticas en toda la región y anegamientos parciales en

Rafaela. Diciembre fue muy seco en todas las localidades y en Rafaela, también enero.




32

Cuadro 2. Precipitaciones (mm) registradas en el período septiembre 2013 – abril 2014 y

series históricas para Rafaela, Villa Trinidad y Nuevo Torino

Las temperaturas medias máximas y mínimas diarias en diciembre y enero fueron muy

elevadas para la época, con máximas absolutas diarias que superaron los 40ºC y para las últimas

el período se prolongó a febrero alcanzando registros de hasta 28ºC (Figura 2).

Figura 2. Temperaturas máximas y mínimas diarias en Rafaela, como promedios móviles de 10 días en el

período octubre 2013-mayo 2014 y para la serie 1971-2011.

En la Figura 3 se presentan la estimación de la demanda de agua del cultivo (ETm:

evapotranspiración máxima-Penman-Monteith) y la efectivamente evapotranspirada (ETc:

evapotranspiración real o del cultivo) para Rafaela y para dos GM de referencia. Para el caso de

la siembra anticipada (a y b), el cultivo tuvo un déficit de consumo (ETc/ETm < 1) intenso




33

(20%) durante la etapa más crítica del desarrollo de formación de los granos. En la siembra de

noviembre (c, d y e) los déficits hídricos fueron algo superiores (16-27%) afectando a los GM

cortos en la etapa crítica. En las de diciembre (f, g y h) los déficit fueron intermedios también

importantes pero variables (13-32%) limitado el consumo en la etapa crítica a los GM

intermedios.

Figura 3. Evolución de la demanda hídrica del cultivo (ETm) y de la efectivamente evapotranspirada (ETc) estimado

cada 10 días para sojas de siembra anticipada (a y b), de 1ª (c, d y e) y de 2ª (f, g y h) en Rafaela, campaña 2013/14.

ETm: evapotranspiración máxima (Penman-Monteith), ETc: ET cultivo, PP: precipitaciones. Líneas verticales

indican el período R1-R5.




34

En general, los rendimientos medios obtenidos fueron muy favorables. Los valores

máximos fueron para Villa Trinidad (Figura 4), mientras que los menores rendimientos se

observaron en Rafaela para la siembra anticipada. También se registraron diferencias entre

GM, con una tendencia a mayores rendimientos en la medida que los GM fueron mayores,

alcanzando los máximos para los GM V largo, VI y VII, según el ambiente.

Figura 4. Rendimiento promedio de grano, por grupo de madurez (GM) en cinco ensayos de soja.

Campaña 2013/14. GM: número romano; C: corto y L: largo.

A continuación se presentan para cada material, en el ensayo que corresponda, la fecha

de R1, R5, R7 y R8, los rendimientos expresados en kg/ha al 13,5% de humedad y el peso de

1000 granos.

Rafaela, Siembra anticipada: Condición de producción 1.

Se evaluaron un total de 18 cultivares de los GM IV corto a V largo indeterminados en

una fecha de siembra temprana (11/10).

Luego de la siembra una lluvia dificultó la emergencia, que ocurrió el 22 de octubre, sin

embargo la limitante mayor fue el intenso estrés hídrico al que fueron sometidas las plantas

durante la mayor parte del período crítico de formación de vainas, resultando los rendimientos

con alta variabilidad por lo que el ensayo no se consideró válido.




35

Rafaela, Soja de primera: Condición de producción 2.

Grupo de maduración IV

Fueron evaluados, en ensayos separados, 14 cultivares de ciclo corto y 34 largos dentro

del mismo grupo de madurez. La emergencia de las plantas se registró el 21 de noviembre y el

período de formación de los granos (R5-R7) ocurrió a partir de la última década de enero y

primera quincena de marzo, desplazándose solo 4 días para el GM más largo, normal para la

época.

El rendimiento medio del ensayo del GM IV corto fue de 2999 kg/ha, sin diferenciarse

los materiales de más de 3000 kg/ha (Cuadro 3). No se registró vuelco y solo el 50% de las

variedades presentó el síndrome del tallo verde (TV), pero de incidencia relativamente baja.

Cuadro 3. GM IV corto: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura de plantas y rendimiento de

cultivares de soja, campaña 2013/2014. Fecha de siembra: 14 de noviembre. EEA Rafaela.

CULTIVAR R1 R5 R7

Altura

planta (m)

Grano

(kg/ha

13.5%)*

Peso 1000

granos (g) OBSERVACIONES

SRM 4222 17-dic 21-ene 9-mar 0,50 3626 134,0

NS 4313 20-dic 21-ene 14-mar 0,56 3538 146,0 TV =10%

FN 4.35 19-dic 28-ene 13-mar 0,62 3212 155,0

AS 4402 17-dic 28-ene 18-mar 0,58 3157 135,0

Bio 4.20 19-dic 21-ene 13-mar 0,55 3146 159,0

DM 4214 18-dic 24-ene 14-mar 0,60 3137 156,0 TV =20%

AS 4201 19-dic 24-ene 11-mar 0,68 3121 156,0 TV =10%

SP S4X2 17-dic 21-ene 14-mar 0,68 2947 142,0

SRM 4370 20-dic 21-ene 9-mar 0,55 2840 159,0 TV =10%

DM 4212 18-dic 24-ene 11-mar 0,58 2789 166,0

DS 1410 19-dic 28-ene 11-mar 0,55 2755 176,0 TV =20%

INTAMJ 4600 19-dic 21-ene 13-mar 0,55 2578 169,0 TV =10%

NS 4009 19-dic 28-ene 18-mar 0,55 2522 140,0

LDC 4.2 18-dic 21-ene 13-mar 0,50 2512 146,0

Promedio 20-dic 20-dic 20-dic 0,58 2991 152,8

CV(%) 8,2 5,6

* Test:LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 340,8 kg/ha

Para el GM IV largo (Cuadro 4) el rendimiento fue superior al de los más precoces

(3542 kg/ha) y los diez materiales de mayor rendimiento no difirieron entre sí. Este GM

presentó solo un día más de ciclo a floración y cuatro más a madurez fisiológica. Además,

presentó un porte promedio de plantas 12% mayor que los IV precoces y no registró de vuelco

o TV.




36

Cuadro 4. GM IV largo: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura de plantas y rendimiento de


CULTIVAR R1 R5 R7 R8

Altura

planta (m)

Grano

(kg/ha

13.5%)*

Peso 1000

granos (g)

NS4985 20-dic 25-ene 22-mar 4-abr 0,70 4293 156,1

NS4903 21-dic 31-ene 21-mar 4-abr 0,84 4228 142,1

AS4931 18-dic 26-ene 14-mar 4-abr 0,64 4075 166,9

Bio4.9 18-dic 26-ene 15-mar 4-abr 0,70 3991 175,9

DM4913 19-dic 28-ene 21-mar 4-abr 0,68 3977 158,2

RA449 19-dic 31-ene 21-mar 4-abr 0,68 3937 146,5

NS4611 18-dic 26-ene 15-mar 4-abr 0,65 3933 147,6

ACA4990GR 20-dic 26-ene 18-mar 4-abr 0,57 3835 163,2

LDC4.9 19-dic 28-ene 21-mar 4-abr 0,65 3787 152,7

NS4431 18-dic 31-ene 18-mar 4-abr 0,58 3787 140,9

NS4955 19-dic 28-ene 28-mar 6-abr 0,82 3731 155,3


NA4990RG 20-dic 31-ene 20-mar 4-abr 0,70 3674 152,9

BIO4.6 18-dic 24-ene 18-mar 4-abr 0,63 3615 155,5

ACA4550GR 18-dic 31-ene 14-mar 4-abr 0,60 3604 178,5

SRM4602 18-dic 26-ene 15-mar 4-abr 0,60 3548 164,5


DM4712 29-dic 24-ene 13-mar 4-abr 0,65 3531 143,9

SRM4961 18-dic 31-ene 20-mar 4-abr 0,72 3515 152,1

Dalia455 19-dic 31-ene 18-mar 4-abr 0,68 3499 156,9

SEMSOY4. 20-dic 28-ene 11-mar 4-abr 0,60 3380 144,1

SK 4.7 18-dic 21-ene 15-mar - 0,56 3370 157,0

TJs2249 19-dic 28-ene 18-mar 4-abr 0,65 3320 144,9

INTAMJ48 18-dic 28-ene 15-mar 4-abr 0,70 3315 135,9

Ho4880 20-dic 24-ene 14-mar 4-abr 0,55 3312 141,0

FN4.5 - - - - 0,56 3279 142,6

SP4x99 20-dic 24-ene 13-mar - 0,63 3235 152,5

TJS2246 19-dic 26-ene 15-mar 4-abr 0,56 3218 169,6

INTAMJ477 19-dic 25-ene 15-mar 4-abr 0,60 3176 161,4

SP4X4 17-dic 28-ene 21-mar 4-abr 0,52 3117 163,9

NS4660 20-dic 29-ene 11-mar 4-abr 0,58 3088 154,5

DA4617 18-dic 21-ene 14-mar 4-abr 0,62 3032 132,2

DM4612 18-dic 26-ene 11-mar 4-abr 0,64 2956 166,9

BIO4.70 20-dic 28-ene 13-mar 4-abr 0,58 2852 157,1

Promedio 19-dic 27-ene 16-mar 4-abr 0,64 3542 154,3

CV(%) 12,6 4,2

* Test:LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 607,0 kg/ha




37

Grupo de maduración V

El grupo de maduración V fue evaluado en dos ensayos, uno para el GM V corto y el

otro para el GM V largo, con 19 y 10 cultivares, respectivamente.

Para los más precoces la etapa reproductiva se inició con bastante dispersión entre

variedades (22/12 y 08/01) y el período de formación de granos entre fines de enero y la

primera quincena de febrero. Las variedades del GM V largo iniciaron la floración en

promedio 13 días después que los más precoces, acortándose la etapa para el inicio de

formación del grano. No se observaron diferencias de magnitud en el porte de plantas entre

GM o el rango de variación entre materiales y una sola variedad del GM precoz registró

vuelco leve. El rendimiento promedio fue de 4315 kg/ha (Cuadro 5), con potenciales

individuales superiores a los 5400 kg/ha, sin que ésta última se diferencie de las dos que le

siguieron en productividad.

Cuadro 5. GM V corto: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura de plantas y rendimiento de



Vuelco

(0-4)

Altura

planta (m)

Grano

(kg/ha

13.5%)*

Peso 1000

granos (g)

ACA5350GR 23-dic 11-feb 6-abr - 0 0,90 5423 152,9

NS5445 30-dic 5-feb 25-mar 8-abr 0 0,90 5124 151,2

RA550 23-dic 5-feb 1-abr 10-abr 0 0,81 4957 139,5

Bio.5,40 7-ene 5-feb 25-mar 4-abr 0 0,82 4920 151,3

LDC5.3 8-ene 5-feb 1-abr 4-abr 0 0,77 4812 149,3

NA5509RG 7-ene 7-feb 25-mar 4-abr 0 0,90 4796 150,5

DS1505 23-dic 5-feb 21-mar 1-abr 1 0,84 4497 150,0

INTAMJ55 2-ene 12-feb 28-mar 4-abr 0 0,70 4349 121,1

RA541 22-dic 31-ene 21-mar 4-abr 0 0,82 4284 149,3

NA5009RG 22-dic 4-feb 21-mar 1-abr 0 0,75 4277 162,1

AS5308i 28-dic 29-ene 21-mar 1-abr 0 0,80 4239 149,7

Exp.5113 23-dic 5-feb 23-mar 25-mar 0 0,80 4081 148,5

SP5X2 23-dic 31-ene 23-mar 1-abr 0 0,75 4073 144,4

NS5258 23-dic 2-feb 23-mar 4-abr 0 0,71 3980 138,8

FN5.55 24-dic 28-ene 22-mar 1-abr 0 0,68 3974 151,7

DM5351RSF 24-dic 29-ene 21-mar 1-abr 0 0,72 3935 146,4

SRM5001 27-dic 28-ene 15-mar 28-mar 0 0,68 3630 151,2

SRM5200 3-ene 29-ene 18-mar 25-mar 0 0,67 3345 145,2

Ho5010 24-dic 31-ene 21-mar 4-abr 0 0,62 3280 152,1

Promedio 27-dic 2-feb 23-mar 2-abr 0,77 4315 147,7

CV(%) 8,3 3,9

* Test:LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 490,7




38

Los materiales del GM V largo presentaron un rendimiento medio algo superior al GM

anterior (4596 kg/ha), con potenciales individuales similares y sin diferencias detectables

entre las dos variedades de mayor rendimiento (Cuadro 6). En este GM se observó el

síndrome de TV en tres materiales, de los cuales en dos fue de elevada incidencia.

Cuadro 6. GM V largo: fecha de R1, R5 R7 y R8, altura de plantas y rendimientos de



Vuelco

(0-4)

Altura

planta (m)

Grano

(kg/ha

13.5%)*

Peso 1000


RA549 10-ene 5-feb 4-abr 11-abr 0 0,80 5563 138,4 TV= 80

NA5909RG 14-ene 11-feb 6-abr 11-abr 0 0,83 5372 151,6 TV= 50

Ho5910 10-ene 7-feb 1-abr 8-abr 0 0,84 4918 163,2

NS5959 10-ene 12-feb 6-abr 11-abr 0 0,73 4751 148,4 TV= 10

LDC5.6 7-ene 5-feb 25-mar 8-abr 0 0,89 4605 161,7


DM5.9i 10-ene 5-feb 26-mar 4-abr 0 0,70 4296 165,3

TJs2259 10-ene 7-feb 25-mar 4-abr 0 0,70 4205 156,1

RA556 7-ene 5-feb 22-mar 4-abr 0 0,75 4075 157,1

Dalia620 7-ene 5-feb 23-mar 4-abr 0 0,60 3853 128,3

Promedio 9-ene 6-feb 28-mar 7-abr 0,76 4596 153,9

CV(%) 9,6 2,6


Grupo de maduración VI

En este grupo se evaluaron 23 cultivares (Cuadro 7). El inicio de la floración se

concentró en la primera quincena de enero y el inicio de llenado de granos de ubicó entre el 5

y 26/02. El porte promedio de plantas fue de 0,86 m y se registraron materiales con más de 1

m, a pesar de lo cual solo algunas de ellas presentaron vuelco que fue muy ligero.

El rendimiento medio fue de 4557 kg/ha, con potenciales individuales que superaron los

5000 kg/ha. Los siete materiales superiores en productividad no presentaron diferencias

detectables estadísticamente.




39

Cuadro 7. GM VI: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura de plantas y rendimiento de cultivares de

soja, campaña 2013/2014. Fecha de siembra: 14 de noviembre. EEA Rafaela.


Vuelco

(0-4)

Altura

planta (m)

Grano

(kg/ha

13.5%)*

Peso 1000

granos (g)

NS6248 10-ene 12-feb 11-abr 18-abr 0 0,99 5230 159,6


FN6.57 14-ene 11-feb 8-abr 15-abr 0 0,98 5075 132,0

NS6448 10-ene 6-feb 8-abr 15-abr 0 0,93 5034 141,1


Ho6511 14-ene 16-feb 15-abr 18-abr 0 0,92 4892 151,7

DM6.8i 14-ene 12-feb 9-abr 18-abr 1 0,95 4821 153,7

TJs2266 11-ene 6-feb 4-abr 15-abr 0 0,95 4750 169,5

SRM6256 13-ene 8-feb 9-abr 18-abr 0 0,7 4729 132,3

NS6002 7-ene 11-feb 1-abr 8-abr 0 0,76 4697 151,5

NA6126RG 9-ene 9-feb 4-abr 15-abr 0 0,74 4621 121,9


DM6.2i 10-ene 5-feb 1-abr 8-abr 0 0,68 4480 163,3

Bio6.5 14-ene 14-feb 9-abr 18-abr 1 1,04 4442 150,7


WAYNASOY 18-ene 26-feb 12-abr 20-abr 0 1,1 4430 148,3


SP6X1 10-ene 5-feb 1-abr 11-abr 0 0,97 4161 142,7

RA644 9-ene 8-feb 8-abr 18-abr 0 0,73 4138 132,3

NS6483 15-ene 7-feb 1-abr 18-abr 0 0,98 4124 137,9

DALIA740 11-ene 7-feb 1-abr 4-abr 0 0,84 4092 122,0

INTAPAR620 13-ene 12-feb 4-abr 15-abr 0 0,84 3981 137,9

INTAMJ62 6-ene 6-feb 1-abr 15-abr 0 0,62 3822 135,5

Promedio 11-ene 9-feb 6-abr 14-abr 0,86 4557 146,1

CV(%) 7,3 2,8


Grupos de maduración VII y VIII

A estos GM se los evaluó en dos ensayos, uno con 5 variedades de GM VII (Cuadro 8)

y el restante con 11 del GM VIII.

La floración para el promedio de las variedades del GM VII se inició alrededor del 13

de enero con mucha dispersión, mientras que la formación de los granos (R5-R7) ocurrió

entre el 21 de febrero y el 13 de abril. Todos estos registros fueron normales para la fecha de

siembra. El porte de las plantas fue algo inferior al GM anterior y no se registró vuelco de

relevancia pero se manifestó el síndrome del TV.

El rendimiento promedio fue de 4735 kg/ha, con un potencial individual similar al GM

más corto y sin diferencias para los dos materiales de mayor productividad.




40

Cuadro 8. GM VII: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura de plantas y rendimientos de cultivares

de soja, campaña 2013/2014. Fecha de siembra: 14 de Noviembre. EEA Rafaela

* Test:LSD Fisher Alfa=0,05 DMS:: 702,1

Para el GM más largo (cuadro 9), la floración se inició alrededor entre el 15 de enero y

el 3 de febrero y la de formación de los granos (R5-R7) ocurrió entre el 28 de febrero y el 23

de abril, dentro de lo esperado para la fecha de siembra El GM presentó los mayores portes de

las plantas (0,82-1,17 m) y en un caso el vuelco fue de magnitud (SP8x8).

El rendimiento promedio fue de 4453 kg/ha y dos de ellas con una producción

individual de 5130 kg (DM 7,8i y DM8473RSF), sin diferenciarse de las tres que siguieron,

todas con más de 4450 kg/ha (Cuadro 9).

Cuadro 9. GM VIII: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura de plantas y rendimientos de cultivares

de soja, campaña 2013/2014. Fecha de siembra: 14 de Noviembre. EEA Rafaela


Vuelco

(0-4)

Altura

planta (m)

Grano

(kg/ha

13.5%)*

Peso 1000

granos (g)

DM7.8i 28-ene 5-mar 22-abr 6-may 1 0,85 5130 155,3

DM8473RSF 18-ene 5-mar 25-abr 6-may 1 1,17 5130 164,5

RA844 22-ene 5-mar 22-abr 6-may 0 0,87 4971 149,2

YANASU 22-ene 28-feb 18-abr 28-abr 0 0,95 4549 147,2

Biosem8.4 1-feb 26-feb 22-abr 28-abr 0 0,98 4468 123,3

NS8282 15-ene 24-feb 15-abr 30-abr 0 0,87 4448 132,8

NA8009RG 28-ene 6-feb 27-abr 6-may 1 0,95 4342 150,4

SP8X8 3-feb 7-mar 25-abr 8-may 3 0,82 4194 145,6

NS8019 27-ene 5-mar 29-abr 6-may 0 1,02 3748 123,1

NS8242 22-ene 5-mar 30-abr - - 0,97 3552 109,7

Promedio 24-ene 28-feb 23-abr 3-may 0,95 4453 140,1

CV(%) 10,8 3,0 * Test:LSD Fisher Alfa=0,05 DMS:: 679,4




41

Rafaela, Soja de segunda. Condición de producción 3.

La siembra de todos los GM se realizó el 3 de diciembre y la emergencia del 50% de las

plantas se observó luego de seis días. Se evaluaron las mismas variedades dentro de cada GM

que en el ensayo de primera.

El cultivo estuvo sometido a condiciones de napas altas a partir de mediados de marzo y

hasta el fín del ciclo de crecimiento.

Grupo de maduración IV

Se realizaron las evaluaciones en dos ensayos (cortos y largos). Para los más cortos, la

floración se ubicó en la primer década de enero, 29 días luego de le emergencia, y el ciclo se

completó 74 días después. La altura de las plantas fue 2 cm inferior a la de las plantas

obtenidas en la siembra de primera y no se registró vuelco. Algunos materiales presentaron

TV pero con baja incidencia. El rendimiento medio de los IV cortos fue de 3108 kg/ha y con

los dos materiales de mayor rendimiento sin diferenciarse (Cuadro 10).

Cuadro 10. GM IV corto: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura de plantas y rendimientos de

cultivares de soja, campaña 2013/2014. Fecha de siembra: 3 de Diciembre. EEA Rafaela

CULTIVAR R1 R5 R7

Vuelco

(0-4)

Altura

planta (m)

Grano

(kg/ha

13.5%)*

Peso 1000


DM4212 19-dic 28-ene 18-mar 0 0,55 3966 126,5

NS4313 17-dic 28-ene 18-mar 0 0,58 3904 124,9

FN4.35 19-dic 21-ene 13-mar 0 0,55 3407 145,5

Bio4.20 18-dic 24-ene 14-mar 0 0,60 3294 147,3

DS1410 20-dic 21-ene 14-mar 0 0,56 3246 136,5 TV =20%

INTAMJ46 17-dic 21-ene 14-mar 0 0,68 3138 138,3

SRM4222 19-dic 24-ene 11-mar 0 0,68 3110 142,9 TV =10%

AS4201 19-dic 28-ene 13-mar 0 0,62 3055 147,6 TV =10%

AS4402 18-dic 24-ene 11-mar 0 0,58 2948 147,7

DM4214 19-dic 28-ene 11-mar 0 0,55 2902 152,8 TV =20%

SRM4370 18-dic 21-ene 13-mar 0 0,50 2777 143,1 TV =10%

NS4009 17-dic 21-ene 9-mar 0 0,50 2626 133,3 TV =10%

LDC4.2 20-dic 21-ene 9-mar 0 0,55 2593 143,6

SPS4X2 19-dic 21-ene 13-mar 0 0,55 2551 152,3 TV =10%

Promedio 18-dic 23-ene 12-mar 0,58 3108 141,6

CV(%) 12,4 4,1


Los GM IV largos requirieron tan solo dos días más que lo anteriores para completar

cada etapa, aunque la altura promedio de las plantas fue 10 cm mayor, con un rango de 51 a

79 cm, y no se registraron vuelcos (Cuadro 11). El rendimiento medio fue inferior al de los

cortos (2721 kg/ha) y se observaron menores diferencias entre los participantes, muy

probablemente debido a que este ensayo en particular sufrió el anegamiento de las parcelas




42

durante un período prolongado, deprimiendo los rendimientos en general y generando mayor

variabilidad en del ensayo.

Cuadro 11. GM IV largo: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura y rendimiento de cultivares de

soja, campaña 2013/2014. Fecha de siembra: 3 de Diciembre. EEA Rafaela


Altura

planta (m)

Grano

(kg/ha

13.5%)*

Peso 1000

granos (g)

SK 4.7 8-Jan 5-Feb 25-Mar 4-Apr 0,53 3542 144,0

NS4431 10-Jan 5-Feb 25-Mar 4-Apr 0,63 3270 128,0

NS4903 13-Jan 7-Feb 1-Apr 9-Apr 0,73 3164 147,0

BIO4.6 10-Jan 5-Feb 25-Mar 4-Apr 0,52 3134 137,0

SRM4961 10-Jan 7-Feb 1-Apr 9-Apr 0,67 3042 146,0

ACA4550GR 9-Jan 5-Feb 22-Mar 4-Apr 0,59 3013 153,0

SP4X4 9-Jan 5-Feb 26-Mar 9-Apr 0,65 2922 143,0

TJS2246 10-Jan 5-Feb 22-Mar 4-Apr 0,51 2903 153,0

TJs2249 10-Jan 5-Feb 1-Apr 9-Apr 0,65 2888 137,0

DA4617 9-Jan 5-Feb 1-Apr 10-Apr 0,54 2882 118,0

DM4612 9-Jan 5-Feb 21-Mar 4-Apr 0,64 2861 149,0

NA4990RG 10-Jan 7-Feb 1-Apr 9-Apr 0,73 2859 131,0

LDC4.9 9-Jan 5-Feb 28-Mar 9-Apr 0,66 2826 129,0

LDC4.5 10-Jan 7-Feb 1-Apr 9-Apr 0,70 2803 141,0

ACA4990GR 9-Jan 15-Feb 1-Apr 9-Apr 0,57 2791 131,0

NS4611 10-Jan 7-Feb 28-Mar 4-Apr 0,57 2768 127,0

NS4660 10-Jan 5-Feb 22-Mar 4-Apr 0,57 2756 139,0

NS4985 10-Jan 5-Feb 1-Apr 9-Apr 0,76 2747 137,0

SEMSOY4. 10-Jan 5-Feb 21-Mar 4-Apr 0,65 2711 127,0

NS4955 13-Jan 14-Feb 4-Apr 8-Apr 0,00 2707 136,0

Ho4880 9-Jan 5-Feb 28-Mar 4-Apr 0,56 2690 128,0

LDC4.7 11-Jan 5-Feb 25-Mar 4-Apr 0,76 2665 131,0

INTAMJ477 10-Jan 10-Feb 25-Mar 4-Apr 0,60 2623 137,0

SP4x99 10-Jan 9-Feb 26-Mar 4-Apr 0,65 2598 137,0

DM4913 11-Jan 7-Feb 4-Apr 9-Apr 0,68 2578 132,0

INTAMJ48 10-Jan 10-Feb 1-Apr 10-Apr 0,63 2569 130,0

FN4.5 13-Jan 41675 28-Mar 4-Apr 0,64 2555 128,0

Bio4.9 13-Jan 7-Feb 1-Apr 9-Apr 0,70 2492 157,0

Dalia455 9-Jan 5-Feb 28-Mar 9-Apr 0,69 2468 144,0

SRM4602 13-Jan 5-Feb 1-Apr 9-Apr 0,59 2381 141,0

DM4712 9-Jan 7-Feb 24-Mar 4-Apr 0,62 2345 125,0

RA449 11-Jan 7-Feb 1-Apr 9-Apr 0,79 2278 120,0

AS4931 11-Jan 5-Feb 25-Mar 4-Apr 0,75 1946 133,0

BIO4.70 10-Jan 8-Feb 26-Mar 4-Apr 0,67 1732 132,0

Promedio 10-Jan 6-Feb 28-Mar 6-Apr 0,62 2721 136,1

CV(%) 24,9 5,3





43

Grupo de maduración V

En el Grupo V, la etapa reproductiva (R1) se inició a mediados de enero para los más

precoces (Cuadro 12) y siete días después para los más largos (Cuadro 13). La formación de

los granos mantuvo la misma diferencia comenzando para los más cortos a mediados de

febrero y finalizando a principios de abril. La altura promedio de las plantas fue superior para

los ciclos más largos pero sin grandes diferencias en el valor máximo y solo se registró vuelco

leve en dos materiales de ciclo corto.

El rendimiento promedio de los GM V cortos (Cuadro 12) fue muy favorable (3479

kg/ha), con un potencial individual excelente y menor diferencia entre materiales debido a que

este ensayo también sufrió anegamiento.

Cuadro 12. GM V corto: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura de plantas y rendimientos de

cultivares de soja, campaña 2013/2014. Fecha de siembra: 3 de diciembre. EEA Rafaela.


Vuelco

(0-4)

Altura

planta (m)

Grano

(kg/ha

13.5%)*

Peso 1000

granos (g)

RA550 23-Dec 5-feb 1-abr 10-abr 0 0,81 4280 138,0

DS1505 23-Dec 5-feb 21-mar 1-abr 1 0,84 4131 123,7

ACA5350GR 23-Dec 11-feb 6-abr - 0 0,90 3765 152,5

NS5445 30-Dec 5-feb 25-mar 8-abr 0 0,90 3679 128,8

Bio.5,40 7-Jan 5-feb 25-mar 4-abr 0 0,82 3659 137,2

NA5009RG 22-Dec 4-feb 21-mar 1-abr 0 0,75 3640 132,8

NS5258 23-Dec 2-feb 23-mar 4-abr 0 0,71 3631 119,3

NA5509RG 7-Jan 7-feb 25-mar 4-abr 0 0,90 3629 136,9

Ho5010 24-Dec 31-ene 21-mar 4-abr 0 0,62 3594 130,7

DM5351RSF 24-Dec 29-ene 21-mar 1-abr 0 0,72 3498 130,7

RA541 22-Dec 31-ene 21-mar 4-abr 0 0,82 3464 126,0

FN5.55 24-Dec 28-ene 22-mar 1-abr 0 0,68 3329 147,3

SP5X2 23-Dec 31-ene 23-mar 1-abr 0 0,75 3298 131,3

Exp.5113 23-Dec 5-feb 23-mar 25-mar 0 0,80 3283 143,6

INTAMJ55 2-Jan 12-feb 28-mar 4-abr 0 0,70 3208 129,6

AS5308i 28-Dec 29-ene 21-mar 1-abr 0 0,80 3151 142,8

SRM5001 27-Dec 28-ene 15-mar 28-mar 0 0,68 3038 129,9

LDC5.3 8-Jan 5-feb 1-abr 4-abr 0 0,77 2979 118,3

SRM5200 3-Jan 29-ene 18-mar 25-mar 0 0,67 2837 122,4

Promedio 22-Sep 7-Dec 23-Mar 2-Apr 0,77 3479 132,7

CV(%) 13,8 4,2

* Test:LSD Fisher Alfa=0,05 DMS:: 662

Los cultivares de GM V largo presentaron un rendimiento medio superior (4224 kg/ha),

con una productividad individual máxima algo superior a la de los más precoces y poca

variabilidad entre materiales (Cuadro 13).




44

Cuadro 13. GM V largo: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura de plantas y rendimientos de



Vuelco

(0-4)

Altura

planta (m)

Grano

(kg/ha

13.5%)*

Peso 1000


RA549 10-Jan 5-feb 4-abr 11-abr 0 0,80 4476 127,7 TV= 80

DM5.9i 10-Jan 5-feb 26-mar 4-abr 0 0,70 4473 142,0

NS5959 10-Jan 12-feb 6-abr 11-abr 0 0,73 4341 139,3 TV= 10

NA5909RG 14-Jan 11-feb 6-abr 11-abr 0 0,83 4320 144,9 TV= 50

RA556 7-Jan 5-feb 22-mar 4-abr 0 0,75 4313 133,7

Ho5910 10-Jan 7-feb 1-abr 8-abr 0 0,84 4295 158,4

LDC5.6 7-Jan 5-feb 25-mar 8-abr 0 0,89 4179 156,8

TJs2259 10-Jan 7-feb 25-mar 4-abr 0 0,70 4146 137,3

LDC5.9 8-Jan 5-feb 25-mar 8-abr 0 0,75 4142 155,5

Dalia620 7-Jan 5-feb 23-mar 4-abr 0 0,60 3559 120,1

Promedio 9-Jan 6-Feb 28-Mar 7-Apr 0,76 4224 141,6

CV(%) 5,5 2,4

* Test:LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 329.2

Grupo de maduración VI

El inicio de la floración se produjo entre el 21 y 28 de febrero y el período de formación

de los granos (R5-R7) se prolongó de fines de febrero a principios de abril, dentro de un rango

normal para la fecha de siembra. En este GM se observó mayor problema de vuelco en cuanto

a cantidad de variedades e intensidad del problema. El rendimiento promedio fue de 3589

kg/ha y se registró poca diferencia entre materiales (Cuadro 14).




45

Cuadro 14. GM VI: fecha de R1, R5, R7 y R8 y rendimientos de cultivares de soja, campaña

2013/2014. Fecha de siembra: 3 de diciembre. EEA Rafaela.


Vuelco

(0-4)

Altura

planta (m)

Grano

(kg/ha

13.5%)*

Peso 1000

granos (g)

LDC6.0 10-Jan 7-Feb 11-Apr 12-Apr 0 0,82 4099 132,5

DM6.8i 14-Jan 12-Feb 9-Apr 18-Apr 1 0,95 4059 150,9

Ho6511 14-Jan 16-Feb 15-Apr 18-Apr 0 0,92 4031 142,7

SRM6256 13-Jan 8-Feb 9-Apr 18-Apr 0 0,7 3876 120,1

NS6483 15-Jan 7-Feb 1-Apr 18-Apr 0 0,98 3855 130,7

INTAMJ62 6-Jan 6-Feb 1-Apr 15-Apr 0 0,62 3844 127,3

NS6002 7-Jan 11-Feb 1-Apr 8-Apr 0 0,76 3805 140,4

FN6.57 14-Jan 11-Feb 8-Apr 15-Apr 0 0,98 3731 126,8

TJs2266 11-Jan 6-Feb 4-Apr 15-Apr 0 0,95 3721 153,3

NS6248 10-Jan 12-Feb 11-Apr 18-Apr 0 0,99 3712 156,4

Bio6.5 14-Jan 14-Feb 9-Apr 18-Apr 1 1,04 3660 142,3

SP6X1 10-Jan 5-Feb 1-Apr 11-Apr 0 0,97 3633 133,3

WAYNASOY 18-Jan 26-Feb 12-Apr 20-Apr 0 1,1 3620 135,6

NS6448 10-Jan 6-Feb 8-Apr 15-Apr 0 0,93 3582 133,7

NA6126RG 9-Jan 9-Feb 4-Apr 15-Apr 0 0,74 3581 117,5

LDC6.9 13-Jan 14-Feb 9-Apr 18-Apr 0 0,86 3524 166,1



RA644 9-Jan 8-Feb 8-Apr 18-Apr 0 0,73 3396 114,8

LDC6.2 9-Jan 7-Feb 28-Mar 4-Apr 0 0,74 3151 149,7

DM6.2i 10-Jan 5-Feb 1-Apr 8-Apr 0 0,68 2961 148,9

INTAPAR620 13-Jan 12-Feb 4-Apr 15-Apr 0 0,84 2920 134,8

DALIA740 11-Jan 7-Feb 1-Apr 4-Apr 0 0,84 2870 119,2

Promedio 11-Jan 9-Feb 6-Apr 14-Apr 0,86 3589 138,0

CV(%) 10,1 3,6


Grupo de maduración VII y VIII

Las variedades de GM VII requirieron de 51 días en promedio para alcanzar la

floración y de 130 para todo el ciclo de crecimiento (Cuadro 15).

El rendimiento medio fue 3747 kg/ha y se observaron dos grupos con rendimientos

estadísticamente diferentes. Un grupo con materiales de mayor productividad y otro grupo

con menor productividad.




46

Cuadro 15. GM VII cortos: fecha de R1, R5, R7 y R8 y rendimientos de cultivares de soja,

campaña 2013/2014. Fecha de siembra: 3 de diciembre. EEA Rafaela.


Vuelco

(0-4)

Altura

planta (m)

Grano

(kg/ha

13.5%)*

Peso 1000


NS7473 14-ene 14-feb 10-abr 20-abr 0 0,85 3947 120,4 TV= 10

NS7001 15-ene 18-feb 10-abr 20-abr 0 0,70 3864 149,9

NS7211 14-ene 24-feb 10-abr 20-abr 0 0,75 3738 131,5

Dalia750 15-ene 5-mar 18-abr 28-abr 0 0,90 3622 121,6 TV= 5

RA744 11-ene 18-feb 18-abr 28-abr 1 0,90 3564 122,8 TV= 10

Promedio 13-Jan 21-Feb 13-Apr 23-Apr 0,82 3747 129,2

CV(%) 4,4 4,9


Los cultivares del GM VIII requirieron de 59 días en promedio para alcanzar la

floración y de 134 hasta madurez fisiológica. El rendimiento medio fue moderado (2862

kg/ha) con un potencial individual menor al de los más precoces y poca diferencia entre

variedades (Cuadro 16).

Cuadro 16. GM VII largos y VIII: fecha de R1, R5, R7 y R8 y rendimientos de granos de



Vuelco

(0-4)

Altura

planta (m)

Grano

(kg/ha

13.5%)*

Peso 1000

granos (g)

DM8473RSF 18-ene 5-mar 25-abr 6-may 1 1,17 3052 140,3

DM7.8i 28-ene 5-mar 22-abr 6-may 1 0,85 3047 151,1

YANASU 22-ene 28-feb 18-abr 28-abr 0 0,95 3036 121,3

NA8009RG 28-ene 6-feb 27-abr 6-may 1 0,95 2991 137,7

RA844 22-ene 5-mar 22-abr 6-may 0 0,87 2984 142,8

Biosem8.4 1-feb 26-feb 22-abr 28-abr 0 0,98 2903 109,7

NS8019 27-ene 5-mar 29-abr 6-may 0 1,02 2790 118,7

SP8X8 3-feb 7-mar 25-abr 8-may 3 0,82 2781 139,2

NS8282 15-ene 24-feb 15-abr 30-abr 0 0,87 2668 126,1

NS8242 22-ene 5-mar 30-abr - - 0,97 2366 101,2

Promedio 24-Jan 28-Feb 23-Apr 3-May 0,95 2862 128,8

CV(%) 15,5 6,3





47

Villa Trinidad, Soja de Primera. Condición de producción 4.

Grupo de maduración IV corto y largo.

La productividad promedio de los más precoces (Cuadro 17 a) fue muy favorable (3253

kg/ha) con un potencial individual excelente y tres materiales de rendimiento más alto que son

homogéneos entre sí.

Cuadro 17. GM IV corto a) y largo b): Rendimientos de cultivares de soja, campaña

2013/2014. Fecha de siembra: 5 de diciembre. Villa Trinidad.

a) b)

CULTIVAR

Grano (kg/ha

13.5%)*

Peso 1000

granos (g) CULTIVAR

Grano (kg/ha

13.5%)*

Peso 1000

granos (g) CULTIVAR

Grano

(kg/ha

13.5%)*

Peso 1000

granos (g)

NS4313 3715 163,9 Bio4.9 4622 211,1 SRM4602 3886 194,1

FN4.35 3535 166,7 LDC4.7 4501 180,8 NA4990RG 3860 168,8

SRM4222 3477 181,1 DA4617 4382 166,7 TJs2249 3851 184,5

AS4201 3361 175,1 DM4913 4298 184,3 DM4712 3791 170,5

SPS4X2 3335 189,5 LDC4.9 4215 163,3 NS4985 3780 189,9

DM4212 3312 150,9 NS4903 4181 195,3 NS4431 3767 166,7

INTAMJ4600 3296 175,9 Dalia455 4153 185,6 BIO4.6 3744 179,7

AS4402 3204 189,6 SK 4.7 4120 183,0 SEMSOY4. 3742 167,6

Bio4.20 3166 174,0 ACA4990GR 4109 188,9 INTAMJ4770 3689 193,3

LDC4.2 3153 163,3 NS4955 4105 185,2 SRM4961 3685 189,1

DM4214 3138 184,3 RA449 4099 184,0 BIO4.70 3647 184,5

SRM4370 3061 165,7 ACA4550GR 4086 198,3 SP4X4 3592 184,3

NS4009 2935 168,8 SP4x99 4077 174,8 Ho4880 3543 186,0

DS1410 2848 187,7 INTAMJ48 4029 166,5 NS4660 3138 190,8

Promedio 3253 174,0 FN4.5 4004 169,7 DM4612 2811 189,3

CV(%) 7,6 4,2 LDC4.5 3951 182,9 TJS2246 2598 181,7

* Test: LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 343,8 NS4611 3906 158,8 Promedio 3878 181,9

AS4931 3898 185,5 CV(%) 9 4,4

Continúa * Test: LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 455,7

La productividad promedio del GM IV largo fue excelente (3878 kg/ha), así como el

potencial individual para el ensayo de más de 46 qq/ha. También en este GM se pudo

identificar variabilidad entre los materiales (Cuadro 17 b).

Grupo de maduración V corto y largo.

La productividad promedio fue excepcional para ambos GM (4290 y 4441 kg/ha, corto

y largo respectivamente) y productividades individuales cercanas o superiores a los 5000

kg/ha. Entre los cortos, NA5509RG presentó un rendimiento superior y entre los largos,

NA5909RG y RA549 tuvieron los mayores rendimientos y sin diferenciarse entre sí (Cuadro

18).




48

Cuadro 18 GM V corto a) y largo b): Rendimientos de cultivares de soja, campaña


a) b)

CULTIVAR

Grano (kg/ha

13.5%)*

Peso 1000

granos (g) CULTIVAR

Grano (kg/ha

13.5%)*

Peso 1000

granos (g)

NA5509RG 5241 180,5 NA5909RG 4981 179,9

DM5351RSF 4671 177,7 RA549 4874 154,1

AS5308i 4598 177,2 DM5.9i 4596 172,0

NS5445 4585 133,3 TJs2259 4591 165,2

LDC5.3 4474 167,1 NS5959 4479 175,6

FN5.55 4453 177,2 LDC5.9 4275 186,8

ACA5350GR 4420 175,3 Ho5910 4264 180,9

Bio.5,40 4412 185,2 RA556 4257 167,3

NS5258 4392 162,1 LDC5.6 4171 184,8

RA550 4379 174,0 Dalia620 3923 157,6

RA541 4353 170,8 Promedio 4441 172,4

Exp.5113 4217 193,1 CV(%) 5,8 3,1

SRM5200 4091 175,2 * Test: LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 365,9

SP5X2 4090 171,3

SRM5001 4038 179,2

NA5009RG 3930 188,9

DS1505 3836 178,9

Ho5010 3784 167,7

INTAMJ55 3541 164,1

Promedio 4290 173,6

CV(%) 7,6 10,0

* Test: LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 452,1

Grupo de maduración VI.

La productividad promedio fue excepcional (5003 kg/ha) y las más alta de todos los

GM, con un potencial individual que alcanzó apenas por debajo de los 6000 kg. Los dos

materiales de mayor rendimiento (NS6448 y FN6.57) no se diferenciaron entre sí (Cuadro

19).




49

Cuadro 19. GM VI: Rendimientos de cultivares de soja, campaña 2013/2014. Fecha de

siembra: 5 de diciembre. Villa Trinidad.

CULTIVAR

Grano (kg/ha

13.5%)*

Peso 1000

granos (g)

NS6448 5974 176,3

FN6.57 5655 163,1

Ho6511 5543 179,1

WAYNASOY 5517 175,9

DM6.8i 5513 192,1

NS6248 5406 190,1

TJs2266 5381 202,8

NS6483 5323 165,6

LDC6.0 5295 162,1

SRM6900 5192 177,2

SP6X1 5174 180,1

LDC6.9 5133 195,1

NA6126RG 5024 162,9

SRM6256 4991 158,0

DM6.2i 4962 196,0

SRM6001 4783 196,4

NS6002 4610 189,6

INTAPAR620 4491 186,4

Bio6.5 4443 181,9

DALIA740 4342 160,7

LDC6.2 4284 194,8

INTAMJ62 4223 175,3

RA644 3817 170,4

Promedio 5003 179,6

CV(%) 6,8 4,7


Grupo de maduración VII y VIII.

El GM VII (Cuadro 20 a) presentó un rendimiento excelente (4866 kg/ha), muy

semejante al del GM más largo que promediaron 4882 kg/ha (Cuadro 20 b). La variedad de

mayor productividad en el GMVII (NS7001) se diferenció del resto y para el GMVIII, las dos

de mayor rendimiento no difirieron entre sí.




50

Cuadro 20. GM VII a) y GM VIII b): Rendimientos de cultivares de soja, campaña


a) b)

CULTIVAR

Grano (kg/ha

13.5%)*

Peso 1000

granos (g) CULTIVAR

Grano (kg/ha

13.5%)*

Peso 1000

granos (g)

NS7001 5399 193,3 DM7.8i 5737 174,4

NS7473 5072 176,0 DM8473RSF 5437 164,4

NS7211 4837 189,6 RA844 5181 164,5

RA744 4687 160,4 NS8282 5117 152,1

Dalia750 4333 157,2 NS8019 4682 149,2

Promedio 4866 175,3 Biosem8.4 4613 134,4

CV(%) 5,8 2,4 NA8009RG 4604 167,2

* Test: LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 467,6 NS8242 4514 123,5

SP8X8 4509 167,2

YANASU 4427 160,5

Promedio 4882 155,7

CV(%) 7,7 2,5


Nuevo Torino, Soja de Primera. Condición de producción 5.

En esta localidad se evaluaron genotipos de los GM IV largo a VIII, cada uno en un

ensayo independiente. La conducción del mismo correspondió al semillero Santa Rosa en su

campo experimental y los ensayos integran la RECSO.

Grupo de maduración IV largo.

El rendimiento medio del ensayo del GM fue bajo (2337 kg/ha) y sin diferenciarse la

variedad de mayor productividad de los materiales con rendimientos de 2382 kg/ha o

superiores (Cuadro 21).




51

Cuadro 21. GM IV largo: Rendimientos de cultivares de soja, campaña 2013/2014. Fecha de

siembra: 14 de diciembre. Nuevo Torino.

CULTIVAR

Altura

planta (m)

Grano

(kg/ha

13.5%)* CULTIVAR

Altura planta

(m)

Grano

(kg/ha

13.5%)*

ACA 4550 GR 90 2847 LDC 4.9 93 2321

ACA 4990 GR 98 2786 NA 4990 RG 85 2319

AS 4931 83 2762 NS 4431 98 2227

Bio 4.60 108 2729 NS 4611 88 2200

Bio 4.70 95 2722 NS 4660 95 2188

Bio 4.90 88 2715 NS 4903 78 2170

DA 4617 85 2628 NS 4955 88 2152

DALIA 455 83 2609 NS 4985 85 2128

DM 4612 75 2599 RA 449 85 2076

DM 4712 88 2547 SEMASOY 4.65 85 2075

DM 4913 80 2450 SP 4X4 90 2058

FN 4.50 85 2438 SP 4X99 85 2053

Ho 4880 90 2428 SRM 4602 83 1993

INTAMJ 4770 90 2422 SRM 4961 75 1935

INTAMJ 48 93 2382 TJs 2246 80 1891

LDC 4.5 73 2362 TJs 2249 70 1571

LDC 4.7 80 2343 Promedio 86 2337

continúa CV(%) 15,02

* Test: LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 484

Grupo de maduración V corto y largo.

El Grupo V se evaluaron las mismas variedades que en los ambientes anteriores en dos

ensayos, GM V corto (Cuadro 22 a) y GM V largo (Cuadro 22 b).

Los materiales del GM más precoces tuvieron una productividad promedio y potencial

individual muy similar a la de los IV largo (2432 kg/ha y 2871 kg/ha, respectivamente) y con

los nueve materiales de mayor productividad sin diferencias significativas entre sí (Cuadro 22

a).

Los GM V largo tuvieron un rendimiento medio muy superior a GM corto (3918 kg/ha),

con un intervalo de productividades individuales estrecho y poca variabilidad entre los

materiales (Cuadro 22 b).




52

Cuadro 22. GM V corto a) y largo b): Rendimientos de cultivares de soja, campaña

2013/2014. Fecha de siembra: 14 de diciembre. Nuevo Torino.

a) b)

CULTIVAR

Grano

(kg/ha

13.5%)* CULTIVAR R8

Altura

planta (m)

Grano

(kg/ha

13.5%)*

ACA 5350 GR 2871 LDC 5.6 17-Apr 120 4198

RA 550 2781 NA 5909 RG 20-Apr 120 4123

NA 5509 RG 2743 TJs 2259 18-Apr 110 4107

DS 1505 2696 RA 549 21-Apr 113 4025

NS 5445 2696 DM 5-9i 17-Apr 115 4001

LDC 5.3 2661 Ho 5910 17-Apr 115 3926

FN 5.55 2596 RA 556 16-Apr 115 3926

Bio 5.40 2585 NS 5959 21-Apr 118 3763

RA 541 2472 LDC 5.9 18-Apr 125 3680

INTAMJ 55 2412 DALIA 620 16-Apr 115 3431

SRM 5200 2359 Promedio 18-Apr 117 3918

SP 5X2 2344 CV(%) 7,8

Ho 5010 2314 * Test: LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 431,7

NS 5258 2284

DM 5351RSF 2281

NA 5009 RG 2279

SRM 5001 2097

AS 5308-i 1952

EXP. 5113 1790

Promedio 2432

CV(%) 12,7

* Test: LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 426

Grupo de maduración Vl.

El rendimiento medio fue similar al del GM V largo (3805 kg/ha) y si bien el test de

comparación de medias permitió detectar diferencias entre variedades, éstas fueron escasas

(Cuadro 23).




53

Cuadro 23. GM VI: Rendimientos de cultivares de soja, campaña 2013/2014. Fecha de

siembra: 14 de diciembre. Nuevo Torino.

CULTIVAR R8

Altura

planta

(m)

Grano

(kg/ha

13.5%)* CULTIVAR R8

Altura

planta (m)

Grano

(kg/ha

13.5%)*

SRM 6256 24-Apr 108 4293 DM 6-2i 19-Apr 123 3816

SP 6X1 22-Apr 120 4111 NS 6002 18-Apr 98 3783

NS 6248 29-Apr 135 4083 NS 6483 30-Apr 128 3749

NS 6448 24-Apr 115 4069 SRM 6001 17-Apr 115 3731

SRM 6900 28-Apr 120 4054 NA 6126 RG 21-Apr 98 3706

LDC 6.0 19-Apr 110 4018 DM 6-8i 27-Apr 128 3679

FN 6.57 24-Apr 125 3975 TJs 2266 23-Apr 145 3671

LDC 6.9 29-Apr 125 3931 Bio 6.50 23-Apr 128 3533

Ho 6511 20-Apr 95 3927 DALIA 740 18-Apr 110 3319

INTAMJ 62 17-Apr 90 3907 INTAPAR 6200 20-Apr 98 3312

LDC 6.2 18-Apr 90 3844 WAYNASOY 18-Apr 118 3172

RA 644 18-Apr 98 3838 Promedio 22-Apr 114 3805

continúa CV(%) 8,1


Grupo de maduración VII y VIII.

Se efectuaron dos ensayos, con materiales del GM VII y el otro con GM VIII. Los

genotipos de GM más cortos presentaron un rendimiento medio de 3503 kg/ha, con poca

variabilidad entre materiales (Cuadro 24 a).

En ensayo de variedades más largas el rendimiento medio fue inferior al anterior (3184

kg/ha) y las seis primeras variedades no difirieron entre sí (Cuadro 24 b).

Cuadro 24. GM VII a) y VIII b): Rendimientos de cultivares de soja, campaña 2013/2014.

Fecha de siembra: 14 de diciembre. Nuevo Torino.

CULTIVAR R8

Altura

planta

(m)

Grano

(kg/ha

13.5%)* CULTIVAR R8

Altura

planta (m)

Grano

(kg/ha

13.5%)*

NS 7473 26-Apr 115 3802 SP 8X8 2-May 128 3579

RA 744 1-May 110 3457 DM 7-8i 27-Apr 128 3561

NS 7211 26-Apr 115 3452 DM 8473 RSF 2-May 123 3397

DALIA 750 25-Apr 110 3427 RA 844 3-May 130 3346

NS 7001 30-Apr 115 3376 NS 8282 4-May 110 3189

Promedio 27-Apr 113 3503 YANASU 25-Apr 113 3168

CV(%) 5,9 NA 8009 RG 1-May 138 3126

* Test: LSD Fisher Alfa=0,05 DMS: 312,7 Biosem 8.4 9-May 113 3105

NS 8019 9-May 113 2797

NS 8242 10-May 120 2567

Promedio 3-May 122 3184

CV(%) 9,9





54

Consideraciones generales

Teniendo en cuenta la respuesta de los ambientes considerados, se destacaron por su

adaptabilidad a la región centro de Santa Fe las siguientes variedades para cada grupo de

madurez:

Grupo IV corto: entre los evaluados por primera vez NS4313 se presenta bien

posicionada y con dos campañas evaluadas SRM4222 y DM4212, a las que se agrega

FN4.35 con tres campañas.

Grupo IV largo: NS4903 es una variedad con cinco años de evaluación y referente en

el GM, también se viene destacando SK4.7. Entre las más nuevas, con dos campañas

se pueden citar DM4913 y NS4955 y de las variedades incorporadas por primera vez,

NS4431 y LDC4,5.

Grupo V corto: La variedad NA5509 se la puede considerar referente del GM. Por

segundo años se destacaron Bio5.4, RA550 y DS1505, ésta última más inestable.

Entre las nuevas incorporaciones, ACA5350RG y NS5445 se presentaron con

excelente adaptabilidad y estabilidad.

Grupo V largo: NA5909 es la referente del GM por su estabilidad y productividad en

ésta y en campañas anteriores y entre las que ingresaron a evaluación en 2013/14 se

puede mencionar a RA549.

Grupo VI: NS6448 y NA6126 RG son materiales de referencia y tuvieron una muy

buena productividad en todos los ambientes LDC6.0 y DM6.8i con tres años de

evaluación previa, adicionalmente, con dos años de evaluación se destacó SRM6256 y

tres materiales introducidos en la presente campaña, Ho6511, NS6248 y FN657.

Grupo VII corto: hubo poca variabilidad entre los materiales, se destacaron NS7473

con dos campañas en evaluación y NS7001 como material nuevo.

Grupo GM VIII: DM7.8i permanece siendo el más destacado, al que se agrega RA844

con tres años de evaluación y DM8473RF por segunda campaña.

Agradecimiento:

Destacamos la colaboración de los Ings. Agrs. Gustavo Anzardi y Augusto Blas del Estudio

ABC por su contribución en recursos y dedicación para la concreción del ensayo de Villa

Trinidad, y al Ing. Agr. Marcos Mandrile responsable de la conducción del ensayo de Nuevo

Torino en el Campo Experimental de Nidera.




55

EVALUACION DE CULTIVARES DE SOJA TRANSGENICA

Resultado de las campañas 2012/13 y 2013/14

KELLER Oscar y CAVALLERO Guillermo

Profesionales de la E.E.A. Rafaela del INTA

El sostenido crecimiento de la superficie sembrada con soja y la oferta ininterrumpida de

cultivares modificados genéticamente, generan una demanda permanente de información sobre

el comportamiento de los mismos en diferentes ambientes productivos y proponen que

anualmente se realicen evaluaciones regionales con los materiales de diferentes criaderos

disponibles en el mercado argentino

En las campañas 2012/13 y 2013/14 se instalaron en el predio de la E.E.A. Rafaela del

INTA dos ensayos de sojas RG en siembra directa con 39 y 40 cultivares de los grupos de

maduración III, IV, V, VI y VII. Los cultivares participantes pertenecían a diferentes criaderos

que producen y comercializan semilla de soja en la Argentina.

En cada campaña se sembraron en las siguientes fechas: el 06 de noviembre y el 10 de

diciembre de 2012 para las siembras de 1ª y de 2ª respectivamente y el 05 de noviembre y 03 de

diciembre para el año 2013 en surcos espaciados a 0,52 m para ambas épocas.

Los cultivos antecesores fueron soja para las siembras de noviembre (1ª) y trigo para las de

diciembre (2ª), y la densidad utilizada fue de 27 semillas por metro lineal. Las siembras se

hicieron en parcelas de ocho surcos por 10 m de largo y dos repeticiones.

Los ensayos para las dos campañas consideradas se instalaron sobre un suelo de la serie

Rafaela, con historias agrícola de 17 y 18 años respectivamente. El resultado del análisis de

algunos parámetros químicos del suelo medidos hasta los 0,15 m de profundidad para los dos

años se detallan en el Cuadro 1.

Cuadro 1: Contenido de materia orgánica (MO), Nitrógeno total (Nt), Nitrógeno de Nitratos (N-

NO3), Fósforo (P) y pH.

Campaña Prof.

cm

MO

%

Nt

%

N-NO3

ppm

P

ppm

S

ppm pH

2012/13 0-15

2,97 O,157 28,5 28,0 11,0 5,9

2013/14 2,90 0,158 30,5 29,2 11,5 5,9




56

La cosecha se efectuó mecánicamente en los surcos centrales sobre una superficie de 1,56

m por 10 m (15,6 m2) en cada repetición.

En el Cuadro 2 se expresan los registros históricos y las precipitaciones ocurridas durante

los ciclos de los cultivos.

Cuadro 2: Precipitaciones registradas en la Estación Meteorológica del INTA Rafaela.

Registros históricos y mm ocurridos en las diferentes campañas.

Lluvias

(mm) oct nov dic ene febr mar abr Total

Reg histórico

1934-2012 84,3 104,9 123,8 118,3 111,0 155,1 93,0 790,4

2012/13 153,3 71,5 393,7 63,0 127,7 96,1 135,2 1040,5

2013/14 71,2 294,0 68,3 64,0 312,8 205,4 94,5 1110,2

La sumatoria y distribución de precipitaciones fueron diferentes no solo entre años sino

también entre éstos y la media histórica; no se registraron déficit hídrico y particularmente en

el último período los excesos ocasionaron serios problemas en la recolección.

En el Cuadro 3 se detallan los días desde emergencia (E) a inicio de floración (R1) y de R1

a comienzo de desarrollo de grano (R5) de los cultivares ensayados en las diferentes campañas.




57

Cuadro 3: Días de emergencia (E) a (R1) y de (R1) a (R5) de los cultivares en ambas fechas de

siembra. EEA Rafaela, campañas 2012/13 y 2013/14.

CULTIVARES

(2012/13)

1ª Siembra 2ª Siembra CULTIVARES

(2013/14)

1º Siembra 2ª Siembra

E-R1 R1-R5 E-R1 R1-R5 E-R1 R1-R5 E-R1 R1-R5

GRUPO III

DM 3810 RA 349 SRM 3970

GRUPO IV

SPS 4x4 SRM 4370

DM 4712 RA 437 FN Exp 490 DM 4913 SRM 4839 SPS 4x99

GRUPO V

SRM 5001 NS 5009 RA 541 SRM 5200 SPS 5x2 FN 5.25 DM 5351 FN 5.50 SRM 5500

NS 5509 TJ 2255 FN 5.75 RA 538 RA 549 SPS 5x9 DM 5.9i NS 5909

GRUPO VI

SRM 6001 FN 6.15 FN 6.25 RA 633 R 644 TJ 2264

FN 6.55 DM 6.8i SRM 6900

GRUPO VII

FN 7.55 RA 744

29 30 29

32 31 32

32 31

35 31 35

37 38 45 46 44 46 49 47 47 45 53 50 54 50 54 54 51

56 55 56

59 62 60 61 62

64

66 65

25 26 26

25 25 25

26 26

26 31 29

30 31 28 32 26 30 26 31 27 29 29 28 29 29 31 29 31

30 30 31

32 32 30 32 31

35

34 37

28 29 29

31 30 31

31 29

36 32 35

37 36 45 43 32 45 46 45 50 46 50 48 48 46 44 46 54

52 48 48

51 53 51 54 54

56

55 55

27 27 24

26 27 29

26 27

25 25 26

25 24 24 23 31 24 22 26 22 21 24 22 23 24 28 26 28

25 29 26

32 31 28 33 33

35

33 35

GRUPO III T 2137 DM 3810 RA 349 SRM 3970

GRUPO IV DM 4214 NA 4431

SRM 4370 SP 4x4

FN 4.95 NA 4955 SRM 4602 DM 4612 T 2246 RA 437 DM 4913 SP 4x99 RA 449 T 2249

GRUPO V SRM 5001 NA 5009 SRM 5200 RA 550 SP 5x2 NA 5445

DM 5351 FN 5.55 RA 556 NA 5610 FN 5.75 DM 5.9i

GRUPO VI SRM 6001 FN 6.15 DM 6.2i FN 6.25 RA 633 RA 644

NA 6483 DM 6.8i SRM 6900

GRUPO VII RA 744

28 30 28 30

32 31

32 32

31 35 31 35 37 38 45 46 44 46

49 47 47 45 53 50 54 50 54 54 51 50

56

55 56 59 62 60

61 63 64

66

26 27 27 28

25 25

25 26

26 26 31 29 30 31 28 32 26 30

26 31 27 29 29 28 29 29 31 29 31 32

30

30 31 32 32 30

32 32 35

38

30 30 29 30

31 30

31 31

29 36 32 35 37 36 45 43 32 45

46 45 50 46 50 48 48 46 44 46 54 53

52

48 48 51 53 51

54 55 56

56

28 28 26 27

26 27

29 26

27 25 25 26 25 24 24 23 31 24

22 26 22 21 24 22 23 24 28 26 28 27

25

29 26 32 31 28

33 33 35

37




58

En el Cuadro 4 se detallan los rendimientos de los cultivares participantes ordenados por

grupos de maduración en las dos campañas.

Cuadro 4: Rendimientos (kg/ha) de los diferentes cultivares y fechas de siembra en las 2

campañas analizadas (2012/13 y 2013/14).

Cultivares

(2012/13)

Rendimiento(kg/ha) Cultivares

(2013/14)

Rendimiento (kg/ha) 1ª Siembra 2ª Siembra 1ª Siembra 2ª Siembra

GRUPO III DM 3810 RA 349 SRM 3970

GRUPO IV SPS 4x4 SRM 4370 DM 4712 RA 437 FN Exp 490 DM 4913

SRM 4839 SPS 4x99

GRUPO V SRM 5001 NS 5009 RA 541 SRM 5200 SPS 5x2 FN 5.25 DM 5351 FN 5.50 SRM 5500 NS 5509 TJ 2255 FN 5.75 RA 538 RA 549

SPS 5x9 DM 5.9i NS 5909 GRUPO VI SRM 6001 FN 6.15 FN 6.25 RA 633 RA 644

TJ 2264 FN 6.55 DM 6.8i SRM 6900

GRUPO VII FN 7.55 RA 744

Promedio

3.831 3.651 3.962

5.055 4.574 3.550 4.249 4.484 3.827

3.851 3.927

4.432 4.481 4.081 3.805 3.581 3.645 4.230

4.113 3.664 4.738 4.503 4.037 4.170 4.049 4.045 4.136 4.446

3.868 3.876 3.927 4.005

4.020

4.487 3.795 3.918 3.331

3.856 3.997

3.941

3.196 3.821 3.548

4.312 4.241 4.184 4.042 4.228 4.497

3.838 3.757

4.127 4.039 3.962 4.362 3.933 3.744 4.513

4.441 3.272 3.401 3.818 3.452 3.372 3.273 3.629 3.462 3.100

3.382 3.279 3.581 3.222

3.353

3.100 3.396 3.965 2.895

3.418 3.261

3.703

GRUPO III T 2137 DM 3810 RA 349 SRM 3970

GRUPO IV DM 4214 NA 4431 SRM 4370 SP 4x4 FN 4.95

NA 4955 SRM 4602 DM 4612 T 2246 RA 437 DM 4913 SP 4x99 RA 449 T 2249

GRUPO V SRM 5001 NA 5009 SRM 5200 RA 550 SP 5x2 NA 5445 DM 5351

FN 5.55 RA 556 NA 5610 FN 5.75 DM 5.9i

GRUPO VI SRM 6001 FN 6.15 DM 6.2i

FN 6.25 RA 633 RA 644 NA 6483 DM 6.8i SRM 6900

GRUPO VII RA 744

Promedio

1.635 1.898 1.962 1.779

2.597 2.077 2.542 2.016 2.612

2.144 3.131 2.789 2.801 2.644 2.943 2.553 2.436 2.520

2.353 2.676 2.346 3.166 2.484 2.747 2.776 3.042 3.127 2.871 3.138 3.308

2.747 3.173

3.918

2.898 3.551 2.950 4.240 3.769 3.853

4.270

2.812

3.295 3.696 3.615 3.978

3.577 3.552 3.712 3.878 4.551

4.243 3.949 4.234 3.019 3.968 5.365 4.090 4.301 3.974

4.025 3.926 4.327 4.660 4.270 4.070 4.416 4.090 4.288 3.718 3.974 4.359

4.167 4.102

4.263

4.166 3.891 3.917 4.166 4.308 4.096

3.782

4.050




59

Los rendimientos promedio entre las sojas de 1ª y de 2ª en la campaña 2012-13 fueron

muy similares; esto se debe a que en ambiente de alta productividad (de buenas condiciones

climáticas), las diferencias de rendimiento entre fechas de siembra, son menos marcadas,

mientras que en la campaña 2013-14 las sojas de 2ª superaron en un 44 % al promedio de

rendimientos de las de 1ª debido al déficit pluviométrico registrado al final de la primavera y

comienzo del verano que afectó particularmente el comportamiento de los grupos más cortos.

En el Cuadro 5 se presentan los promedios de rendimientos de los cultivares participantes

agrupados por grupos de maduración para cada campaña.

Cuadro 5: Rendimientos promedios (kg/ha) para los diferentes grupos de maduración y

épocas de siembra en ambas campañas

Grupos de

maduración

Campaña 2012-13 Campaña 2013-14

1ª época 2ª época 1ª época 2ª época (Kg/ha)

III

IV

V

VI

VII

3.815

4.190

4.127

3.914

3.927

3.522

4.137

3.759

3.353

3.340

1.819

2.558

2.836

3.455

4.270

3.646

4.030

4.177

4.120

3.782

En la campaña 2012-13, con abundante disponibilidad hídrica durante el ciclo del cultivo,

todos los materiales que participaron demostraron un alto potencial productivo, pero se

destacaron en ambas fechas de siembra los cultivares pertenecientes a los GM IV y V.

En la campaña 2013-14 con distribución de precipitaciones muy irregulares, los

materiales cortos e intermedios (GM III, IV y V) fueron los más afectados en su rendimiento,

mientras que los cultivares intermedios-largos demostraron una mejor adaptabilidad para la

primera fecha de siembra. Para las más tardías (sojas de 2ª) los rendimientos logrados han sido

muy similares para todos los participantes con una leve ventaja para los pertenecientes a los GM

IV, V y VI.

Por último, cuando se debe optar por diferentes alternativas, debemos considerar los

pronósticos disponibles, elegir el grupo de maduración más conveniente y seleccionar cultivares

adaptados a ambientes específicos dado la gran variabilidad de rendimientos que existen entre

variedades de ciclos similares.




60

EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE SOJA DE 2da

FECHA DE

SIEMBRA. CAMPAÑA 2013-2014. SAN FABIÁN. DEPARTAMENTO

SAN JERÓNIMO. PROVINCIA DE SANTA FE.

MARTINS, Luciano1; ALBRECHT, Ricardo

1; LIEBER, Benjamín

2; ANDRIANI, José

3.

1-AER INTA Gálvez;

2- Asesor Privado

3-EEA INTA Oliveros.

Introducción

La AER INTA Gálvez participó de la Red INTA del centro-sur de Santa Fe de ensayos

de cultivares de soja de segunda fecha de siembra.

Metodología

El ensayo se realizó en secano dentro del establecimiento agropecuario Miraflores SA,

ubicado en el distrito San Fabián - Barrancas, en el departamento San Jerónimo (Provincia de

Santa Fe).

El ensayo se instaló en un suelo Argiudol Típico Serie Maciel, de Clase 1 y con un

índice de productividad (IP) de 81. Previo a la siembra, se realizó el muestreo de suelo de 0-

20 cm para determinar los parámetros químicos que se detallan en el cuadro 1.

Cuadro 1: Resultado del análisis de suelo.

Fuente: Ing. Agr. María Elena Rullo. Laboratorio El Terruño – Gálvez (Santa Fe).

Referencias: MO (materia orgánica), ppm (partes por millón).

De acuerdo al resultado del análisis, el suelo está medianamente provisto de materia

orgánica, con un pH ligeramente ácido, el fósforo asimilable se presenta con un valor por

encima de la media zonal debido al criterio de la empresa de realizar en todas las campañas la

reposición de este nutriente.

Materia Orgánica

(Walkley - Black)

Fósforo

(Bray - Kurtz I)

pH Actual

(en agua)

2,36 % 18,1 ppm 6




61

El cultivo antecesor al ensayo fue trigo (DM Cronox) al que se le incorporaron los

nutrientes necesarios para la rotación trigo/soja.

La siembra se efectuó el 16 de diciembre con una densidad de 80 kg/ha, utilizando

semilla curada e inoculada, con una sembradora Agrometal de 16 surcos a 0,52 m entre sí y

con fertilización en la línea. Se realizó en parcelas de 3,57 metros por 100 metros, con 2

repeticiones y dispuestas en bloques completos aleatorizados.

Con respecto al manejo de las plagas, el ensayo fue monitoreado periódicamente

durante todo el ciclo del cultivo con el fin de determinar el momento óptimo para aplicar el

insecticida. Para el control de insectos (orugas defoliadoras y chinches) se utilizaron los

insecticidas Coragen® (0,025 l/ha), Voliam Targo® (0,100 l/ha) y Dinno® (0,085 g/ha) en

tres aplicaciones distintas. Para el control de enfermedades de fin de ciclo se aplicó el

fungicida Amistar Xtra® (0,250 l/ha). Para el control de malezas se utilizó el herbicida

glifosato a razón de 2-2,50 litros/ha.

La cosecha se realizó el 16 de abril de 2014, determinándose el rendimiento y el peso de

100 granos. Previamente a la cosecha se estimó el número de plantas por metro lineal, el

número de nudos por planta y la altura de la planta.

Resultados

En el cuadro 2 se muestra la distribución mensual de las precipitaciones

correspondientes al año 2013 y 2014, registradas en el establecimiento donde se realizó el

ensayo.

Cuadro 2: Precipitaciones registradas en el establecimiento Miraflores S.A. en San Fabián en

2013/2014 y registro histórico de precipitaciones (1917-2012) en Gálvez.

Referencias: mm: milímetros

Meses Mayo Junio Julio Agosto Sep. Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Total

mm

Año

2013/14 100 16 22 0 20 184 152 79 122 204 174 170 1243

Histórico

1917-2012 52 28 30 31 54 108 106 120 117 97 134 88 965

Diferencia +48 -12 -8 -31 -34 +76 +46 -41 +5 +107 +40 +82 +278




62

Balance de agua en el suelo

San Fabián, Soja 2ª 2013-14

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

220

240

260

280

300

320

12-dic 27-dic 11-ene 26-ene 10-feb 25-feb 12-mar 27-mar 11-abr 26-abr

Agua ú

til (m

m)

.

Lluvias

CC

L, Stress

AUE

Durante diciembre y gran parte de enero las lluvias estuvieron por debajo de los valores

medios históricos, y hacia fines de enero la intensidad y distribución de las precipitaciones

comenzó a incrementarse para superar ampliamente los valores medios históricos durante

febrero, marzo y abril.

En la figura 1, se presenta el balance hídrico del suelo, determinado con el modelo

Bahícu 1.02, y como fue la evolución del agua en el suelo en dicho período. Al momento de

la siembra y durante la germinación de la semilla de soja, el agua en el suelo estuvo accesible

para el cultivo, pero durante la mayor parte de diciembre y enero la conjunción de escasas

lluvias con temperaturas altas extremas y baja humedad relativa impidió el crecimiento

óptimo del cultivo. Al estabilizarse las lluvias desde enero en adelante, el contenido hídrico en

el suelo pasó a estar en capacidad de campo para el cultivo, con lo cual el crecimiento

vegetativo y el período crítico de la soja (R3-R5,5) se dieron en condiciones óptimas respecto

al agua edáfica disponible.

Figura 1: Balance de agua en el suelo durante el ciclo de cultivo.

Referencias: CC (capacidad de campo), L. Stress (límite de estrés hídrico), AUE (agua fácilmente utilizable por la planta).

En el cuadro 3 se presentan el rendimiento de granos, sus componentes y algunas

características agronómicas de las variedades ensayadas. El rendimiento medio del ensayo fue

de 3373 kg/ha. Se destacaron por su rendimiento los cultivares DM 4913, FN 4.95

(experimental), LDC 4.9 y SPS 4x99, los cuales estadísticamente no presentaron diferencias

significativas. El resto de los cultivares tuvieron un rendimiento inferior al rendimiento




63

medio, pero asimismo mostraron un buen comportamiento (rendimientos entre 3388 kg/ha y

2880 kg/ha).

Cuadro 3: Empresas, cultivares, rendimientos, análisis estadístico, altura de planta, nudos por

planta, peso de 100 granos, plantas/metro lineal y color de flor.

Empresa Cultivares

soja 2° Rendimiento medio (kg/ha)

Test LSD Fisher

Altura media de

planta (cm)

Media de Nudos/pl

P100

Pl/ml (0,52 m entre

líneas)

Color de flor

Don Mario DM 4913 3722 a 94 18 17,25 24 Blanca

FN Semillas FN 4.95

(experimental) 3660 a 81 18 16,70 22 Blanca

LDC Semillas LDC 4.9 3496 a 88 17 15,20 23 Blanca

SPS - SYNGENTA

SPS 4X99 3434 a 83 19 16,62 23 Blanca

La Tijereta T 2249 3388 ab 92 18 16,62 20 Lila

SPS - SYNGENTA

SPS 5X2 3373 ab 88 17 16,36 25 Lila

FN Semillas FN 5.55 3368 ab 97 20 19,03 24 Lila

LDC Semillas LDC 3.8 3034 bc 75 16 14,37 27 Lila

La Tijereta T 2246 2880 c 78 14 16,21 23 Lila

promedios 3373 86 17 16,48 23

Don Mario DM 4970 (lote

general productor)

3515 89 16 18,74 22 Lila

Test LSD Fisher, nivel de significancia al 5%. Medias seguidas por las mismas letras no difieren entre sí. Referencias: kg:

kilogramos, ha: hectárea, pl: planta, P100: peso de cien granos, ml: metro lineal.


A la siembra, el agua disponible para el cultivo estuvo cercana al límite de estrés

hídrico, pero durante el período vegetativo y reproductivo (llenado de granos), las

precipitaciones permitieron que el balance de agua en el suelo se encuentre como fácilmente

utilizable para la planta y cercano a capacidad de campo, o sea que el cultivo no estuvo

sometido a estrés en ningún momento de sus etapas críticas.

El crecimiento de las plantas se vio favorecido, lo que se expresa en los registros de

altura de las plantas y al número de nudos por planta. De la misma manera, el número de

plantas por metro lineal promedio de todos los cultivares se mantuvo constante a lo largo del

ciclo de cultivo en respuesta a las condiciones hídricas dadas.




64

A modo de comparación y fuera del ensayo, el cultivar sembrado por el productor en el

lote general también se exhibe por haber tenido el mismo manejo que el resto de los cultivares

y su rendimiento se destacó junto a los cultivares que demostraron los mayores rendimientos.

Agradecimientos

Se agradece a Miguel Lieber, propietario del establecimiento agropecuario Miraflores

S.A. y a su personal, por otorgar el espacio físico para realizar el ensayo y por la

predisposición operativa. A las empresas por haber colaborado con la entrega de las semillas

y a Fernando Silva, estudiante avanzado de ingeniería agronómica, quien realizó en el mismo

su trabajo final de práctica profesional.




65

ADAPTABILIDAD Y ESTABILIDAD DE VARIEDADES DE SOJA EN

LA REGIÓN SOJERA II-2 ARGENTINA. CAMPAÑAS 2012/13 Y

2013/14.

VILLAR Jorge L. y BENZI Patricia

Profesionales del Área de Investigación en Producción Vegetal del INTA EEA Rafaela

El análisis de estabilidad se implementa para la región sojera II-2 como una herramienta

más para la toma de decisiones de siembra. La relevancia del mismo, es su contribución a una

mejor elección de la variedad, permitiendo identificar a las de mayor productividad y

adaptabilidad superior a los diversos ambientes en evaluación o a aquellos de adaptabilidad

específica.

Para la interpretación y uso de los resultados, un material denominado de estabilidad

superior, o sea, de buen comportamiento en diversas condiciones productivas, será prioridad

cuando no se tenga información adecuada sobre éstas. Mientras que, cuando se dispone de una

adecuada definición del ambiente productivo, la elección de una variedad puede recaer sobre las

denominadas inestables o de adaptabilidad específica, o sea de favorable productividad en

condiciones definidas de crecimiento, por lo que la inestabilidad no puede ser considerada en sí

misma como un factor negativo.

La limitante de esta metodología es la necesidad de disponer de las mismas variedades en

los diversos ambientes a evaluar por lo que no todos los cultivares son incluidos en el análisis,

particularmente los de reciente incorporación.

Con el objetivo de aportar información que permita caracterizar a las variedades de soja

en los dos aspectos mencionados (adaptabilidad y estabilidad), se presenta el trabajo generado

para la región sojera II-2 con los ensayos llevados a cabo en el marco de la Red de Evaluación

de Cultivares de Soja (RECSO).

La región II-2 (Gráfico 1) corresponde al NE de Córdoba y centro de Santa Fe, y se

incluyen los ensayos conducidos en las campañas 2012/13 (RECSO, 2013) y 2013/14 (RECSO,

2014) en las localidades de Colonia La Tordilla y Balnearia de Córdoba y Villa Trinidad,

Rafaela, San Justo y Nuevo Torino, éstas últimas de Santa Fe. El número de ensayos y

ambientes evaluados varió según el grupo de madurez (GM) considerados, entendiendo por

ambiente la localidad y/o la fecha de siembra. El análisis se efectuó para variedades de los GM

IV corto al VIII en ensayos independientes.




66

Gráfico 1. Mapa de la subregión II-2 de

cultivo de soja para las localidades de

Rafaela (21), San Justo (2012) (22), Villa

Trinidad (23) y La Tordilla (2012) (24),

Balnearia (2012 y 2013) (25) y Nuevo

Torino (2013) (26). RECSO-CVT

INTA/ASA. Campañas 2012/13 y 2013/14.

El análisis de los rendimientos para cada GM se basa en el cálculo y prueba de la

interacción genotipo-ambiente y su partición en componentes no independientes por genotipo,

considerando dos modelos según la metodología propuesta por Shukla (1972) y adaptado por

Masiero y Castellano (1991). Para ello se utilizó el procedimiento IML de SAS.

A continuación se presentan los resultados en forma gráfica por GM en un análisis

combinado para las campañas indicadas solo para las variedades de soja que tuvieron

participación en todas ellas.

Para la interpretación de los resultados se deben considerar los valores de

adaptabilidad y estabilidad. El último aspecto se ubica en el eje de las abscisas (x), siendo

la respuesta estable por debajo de un nivel prefijado, indicado por las líneas verticales

(p<0,01 para la primera y p<0,05 para la segunda) y por encima del mismo será inestable, o

sea que su comportamiento no puede ser explicado sólo por los efectos del genotipo más el

ambiente, sino que poseen un aporte significativo a la interacción. La inestabilidad por sí

misma no es un hecho indeseable, sino que indica que el cultivar se adapta diferencialmente a

ciertos ambientes y por lo tanto, el conocimiento de esos ambientes proveerá la información

necesaria para interpretar ese aporte.

La adaptabilidad, expresada como el rendimiento medio de grano, corresponde al eje

de las ordenadas (y); para el cual también se proporciona un valor de referencia o diferencia

mínima significativa (DMS) para una comparación entre las medias de los materiales.

De acuerdo a lo descripto, aquellos genotipos ubicados en el cuadrante superior

izquierdo serán los más deseables por presentar ambas características de estabilidad y

adaptabilidad superior. Los materiales inestables, cuadrante superior derecho, serán

seleccionados cuando se tenga un buen conocimiento de los ambientes de adaptación

específica, en que su comportamiento es superior.




67

Grupos de madurez IV cortos

Se incluyeron en el análisis nueve variedades en siete ambientes, tres correspondientes a

la campaña 2012/13 y cuatro a la 2013/14, incluyendo de la provincia de Córdoba sólo la

localidad de La Tordilla en cada campaña (Gráfico 2). Los rendimientos medios de los

ambientes variaron entre 3008 kg/ha y 3791 kg/ha, para Rafaela en siembra de 1° en la

campaña 2013/14 y la Tordilla de 1º en 2012/13, respectivamente.

Siete materiales mostraron buena estabilidad, pero sólo cuatro de ellos tuvieron

productividades superiores al promedio sin diferenciarse entre sí (FN4.35; DM4212, AS4402

y Bio4,20).

0.00 1.88 3.75 5.63 7.50

Test de estabilidad

2900

3075

3250

3425

3600

Rendim

iento

(kg/h

a)

AS4201

AS4402

Bio4,20

DM4212

DS1410

FN4.35

LDC4.2

NS4009

SRM4370AS4201

AS4402

Bio4,20

DM4212

DS1410

FN4.35

LDC4.2

NS4009

SRM4370

Gráfico 2.- GM IV corto, campaña 2012/13 y 2013/14. Diferencia mínima significativa 286 kg/ha.

Líneas verticales indican estabilidad significativa P<0,01 y P<0,05, para la primera y segunda,

respectivamente; línea horizontal indica el rendimiento promedio de siete ensayos.

Grupo de madurez IV largo

Se incluyeron en el análisis 7 ensayos con 18 variedades, dos correspondientes a

2012/13 y cinco a la última campaña (Gráfico 3), en ambientes de rendimientos medios que

variaron entre 2343 kg/ha (Nuevo Torino, campaña 2013/14) y 3755 kg/ha (Rafaela de 1º,

campaña 2012/13).

Un grupo importante de variedades mostraron buena estabilidad sin diferencias

detectadas en el nivel de productividad. La variedad SK4,7; mostró inestabilidad por el

comportamiento en un ensayo de segunda siembra pero no difirió en rendimiento de las

anteriores.




68

0.00 0.88 1.75 2.63 3.50

Test de estabilidad

2500

2800

3100

3400

3700

Rendim

iento

(kg/h

a) ACA4550G

ACA4990G

BIO4.60

BIO4.70

Bio4.90

DM4612

DM4712

DM4913

FN4,50

Ho4880

LDC4.5

LDC4.7

LDC4.9

NA4990RG

NS4611

NS4903

SK4,7

SP4X4

SP4X99

SRM4602

TJs2246

ACA4550GACA4990G

BIO4.60

BIO4.70

Bio4.90

DM4612

DM4712

DM4913

FN4,50

Ho4880

LDC4.5

LDC4.7

LDC4.9

NA4990RG

NS4611

NS4903

SK4,7

SP4X4

SP4X99

SRM4602

TJs2246

Gráfico 3.- GM IV largo, campaña 2012/13 y 2013/14. Diferencia mínima significativa 286 kg/ha.


respectivamente; línea horizontal indica el rendimiento promedio de siete ensayos.

Grupo de madurez V corto

En el análisis se incluyeron solo 15 variedades que participaron en nueve ensayos

realizados en las campañas 2012/13 y 2013/14, con un rango de rendimientos medios de 2429

a 4200 kg/ha (Gráfico 4). Seis variedades (Bio5.4, RA550, NA5509RG, DS1505, FN5.55 y

LDC5.3) presentaron rendimientos homogéneos y estabilidad superior.

0.00 0.70 1.40 2.10 2.80

Test de estabilidad

3500

3675

3850

4025

4200

Rendim

iento

(kg/h

a)

AS5308i

Bio5.40

DM5351RS

DS1505

FN5.55

Ho5010

LDC5.3

NA5009RG

NA5509RG

NS5258

RA541

RA550

SP5X2

SRM5001

SRM5200

AS5308i

Bio5.40

DM5351RS

DS1505

FN5.55

Ho5010

LDC5.3

NA5009RG

NA5509RG

NS5258

RA541

RA550

SP5X2

SRM5001

SRM5200

Gráfico 4.- GM V corto, campaña 2012/13 y 2013/14. Diferencia mínima significativa 254 kg/ha.


respectivamente; línea horizontal indica el rendimiento promedio de nueve ensayos.




69

Grupo de madurez V largo

Se incluyeron en el análisis 11 ensayos con 6 variedades, cinco correspondientes a la

campaña 2012/13 y seis a la 2013/14 (Gráfico 5). La variedad destacada por su adaptabilidad

fue DM5.9i con un rendimiento promedio similar a la media de todos los ensayos, y

NA5909RG, RA549 y TJs2259?, no difirieron de DM5.9i pero fueron inestables.

0.50 1.50 2.50 3.50 4.50

Test de estabilidad

3800

3900

4000

4100

4200

Rendim

iento

(kg/h

a)

DM5,9i

LDC5,6

LDC5.9

NA5909RG

RA549

TJs 2259

DM5,9i

LDC5,6

LDC5.9

NA5909RG

RA549

TJs 2259

Gráfico 5.- GM V largo, campaña 2012/13 y 2013/14. Diferencia mínima significativa 219 kg/ha.


respectivamente; línea horizontal indica el rendimiento promedio de 11 ensayos.

Grupo de madurez VI

Participaron 10 ensayos con 14 variedades, cuatro en 2012/13 y los restantes seis en

2013/14 (Gráfico 6), en ambientes de rendimientos medios que variaron entre 2527 kg/ha y

4942 kg/ha, ambos en Villa Trinidad en siembra de primera tardía (diciembre) en 2012/13 y

2013/14, respectivamente.

Las variedades SRM6256 y DM6.8i son variedades de excelente estabilidad para los

diversos ambientes evaluados y con un buen nivel de productividad. Los materiales NS6448 y

LDC6.0 presentaron rendimientos por encima del promedio general y sin diferenciarse de las

anteriores pero con problemas de adaptación al ambiente más restrictivo de lluvias como el de

Villa Trinidad en 2012/13.




70

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00

Test de estabilidad

3500

3750

4000

4250

4500

Rendim

iento

(kg/h

a)

Bio6.50

DM6,2i

DM6.8i

LDC6.0

LDC6,2

LDC6.9

NA6126RG

NS6002

NS6448

RA644

SP6X1

SRM6001

SRM6256

SRM6900

Bio6.50

DM6,2i

DM6.8i

LDC6.0

LDC6,2

LDC6.9

NA6126RG

NS6002

NS6448

RA644

SP6X1

SRM6001

SRM6256

SRM6900

Gráfico 6.- GM VI, campaña 2012/13 y 2013/14. Diferencia mínima significativa 220 kg/ha. Líneas

verticales indican estabilidad significativa P<0,01 y P<0,05, para la primera y segunda,

respectivamente; línea horizontal indica el rendimiento promedio de 10 ensayos.

Grupo de madurez VII

Se incluyeron en el análisis once ensayos correspondientes a la campaña 2012/13 con

cinco y 2013/14 con seis y cuatro variedades en común (Gráfico 6). Los ambientes

correspondieron a productividades medias poco variables, fluctuando entre 2790 kg/ha y 4732

kg/ha, en Rafaela de siembra de segunda y Villa Trinidad de primera, respectivamente.

Solo NS7211 mostró cierta estabilidad, el resto de los materiales tuvieron un

comportamiento inestable y solo NS7473 se destacó en rendimiento sin diferenciarse de la

anteriormente citada.

1.00 2.25 3.50 4.75 6.00

Test de estabilidad

3500

3625

3750

3875

4000

Re

nd

imie

nto

(kg

/ha

)

DALIA750

NS7211

NS7473

RA744

DALIA750

NS7211

NS7473

RA744

Gráfico 7.- GM VII, campañas 2012/13 y 2013/14. Diferencia mínima significativa 256 kg/ha. Líneas


respectivamente; línea horizontal indica el rendimiento promedio de once ensayos.




71

Grupo de madurez VIII

Se analizaron diez ensayos con siete variedades en común (Gráfico 7), en ambientes de

rendimientos medios que variaron entre 2937 y 5002 kg/ha en siembras de segunda en

Rafaela y de primera en Villa Trinidad, respectivamente de 2013/14.

Fue destacable el comportamiento de las variedades DM7.8i y DM8473RSF con

rendimientos superiores al resto. Adicionalmente, DM7.8i mostró cierta estabilidad pero

DM8473RSF se comportó mejor solo en los ambientes más aptos.

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00

Test de estabilidad

3400

3600

3800

4000

4200

Rendim

iento

(kg/h

a)

DM7,8i DM8473RSF

NA8009RG

NS8282RA844

SP8X8

YANASU

DM7,8i DM8473RSF

NA8009RG

NS8282RA844

SP8X8

YANASU

Gráfico 8.- GM VIII, campaña 2012/13 y 2013/14. Diferencia mínima significativa 236 kg/ha. Líneas


respectivamente; línea horizontal indica el rendimiento promedio de diez ensayos.


El análisis conjunto de los ensayos en la región sojera II-2 permitió confirmar en

prácticamente todos los GM genotipos previamente detectados como de muy buen

adaptabilidad y se avanzó en la identificación de nuevos materiales a tener en cuenta, que

además presentaron una buena estabilidad.

En este último aspecto, para los GM IV corto y largo, V corto y VI se identificaron

materiales con ambas características de estabilidad y adaptabilidad, pero para el caso de los

GM V largo, VI y VII, a pesar de haberse identificado genotipos de muy buen potencial de

rendimiento, estaría faltando una mayor oferta con la característica de estabilidad.

Adicionalmente, se debe avanzar en la caracterización de los ambientes para entender

cómo y cuándo usar las variedades de adaptación específica.




72

Bibliografía

Masiero, B. y Castellano, S. 1991. Programa para el análisis de la interacción genotipo-

ambiente usando el procedimiento IML de SAS. Actas Primer Congreso

Latinoamericano de Sociedades de Estadística. Valparaíso, Chile.

Red Nacional de Evaluación de Cultivares de Soja-RECSO. 2013. Convenio de Asistencia

Técnica INTA/ASA. Informe Técnico de Resultados Campaña 2012/13. 1º Parte.

Marcos Juarez, junio 2013. ISSN 2313-9315.

Red Nacional de Evaluación de Cultivares de Soja-RECSO. 2014. Convenio de Asistencia

Técnica INTA/ASA. Informe Técnico de Resultados Campaña 2013/14. Marcos Juarez,

julio 2014. ISSN 2313-9315.

Shukla, G K. 1972. Some statistical aspects of partitioning genotype-environmental

components of variability. Heredity, 29, 237–245.




73

FECHAS DE SIEMBRA, GRUPOS DE MADURACION Y

ESPACIAMIENTOS ENTRE SURCOS EN SOJA. CAMPAÑA 2013/14



El objetivo del presente trabajo fue evaluar el comportamiento productivo de cinco

variedades de soja perteneciente a distintos grupos de madurez, implantadas en diferentes

fechas de siembra y espaciamientos.

La experiencia se realizó en la E.E.A. Rafaela del INTA en siembra directa con los

siguientes cultivares: SRM 3970 (GM III de Sursem), DM 4612 (GM IV de Don Mario), FN

5.55 (GM V de FN Semillas), NA 6483 (GM VI de Nidera) y RA 744 (GM VII de Santa Rosa).

Cada cultivar se sembró en cuatro fechas (23 de octubre, 15 de noviembre, 06 de diciembre de

2013 y 02 de enero de 2014), con espaciamientos de 0,35 y 0,52 m entre líneas y en dos

repeticiones.

El ensayo se instaló sobre un suelo de la serie Rafaela con una historia agrícola de 17

años y el cultivo antecesor fue soja para las dos primeras fechas (sojas de 1ª) y trigo para la

tercera y cuarta época (sojas de 2ª).

En el Cuadro 1 se indica el resultado de algunos parámetros químicos de suelo

tomados a 0-15 cm de profundidad previo a la siembra de la primera época (22-10-10).

Cuadro 1: Contenido de materia orgánica (MO), nitrógeno total (Nt), nitrógeno de nitratos

(N-NO3), fósforo (P) y pH del horizonte superficial.

Profundidad

(cm)

MO

(%)

Nt

(%) N-NO3

(ppm)

P

(ppm)

pH

0-15 2,9 0,158 30,5 29,2 5,9

Durante el invierno y comienzos de la primavera se mantuvo el lote en barbecho

químico con una mezcla de sulfosato (2,5 l/ha), 2,4-D sal amina (0,6 l/ha) y metsulfurón metil

(8 g/ha). Esta práctica y las precipitaciones recibidas, permitieron llegar a la primera fecha de

siembra con una buena disponibilidad de agua en el perfil del suelo.

Previo a la siembra de cada época se efectuó un control de malezas con glifosato (3,

l/ha). Posteriormente se realizaron dos tratamientos complementarios con el mismo producto

y dosis en la primera y segunda siembra, uno en la tercera fecha y en la cuarta época no se

aplicó herbicida de postemergencia. El control de isocas se hizo con Curyom (0,3 l/ha) y el de

chinches con Engeo (0,2 l/ha) y lambdacialotrina al 5 % (0,15 l/ha).




74

La cosecha se efectuó mecánicamente en cada repetición sobre tres y cuatro surcos para

el distanciamiento de 0,52 y 0,35 m respectivamente, por 10 m de largo (15,6 y 14 m2) y los

rendimientos se expresaron en kg/ha de grano corregidos a 13,5 % de humedad.

En el Cuadro 2 se detallan los registros históricos y las precipitaciones ocurridas

durante el ciclo del cultivo.

Cuadro 2: Precipitaciones (mm) durante el ciclo del cultivo y diferencias con el promedio

histórico.

Lluvia Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr Total

2013/14 71,2 294,0 68,3 64,0 312,8 205,4 94,5 1110,2

1934/13 84,3 104,9 123,8 118,3 111,0 155,1 93,0 790,4

Diferencia -13,1 189,1 -55,5 -54,3 201,8 50,3 1,5 319,8

El régimen pluviométrico en los siete meses considerados fue superior en 320 mm

respecto a la media histórica con la irregularidad en su distribución que caracteriza a la región. El

déficit más marcado se produjo al inicio del verano (diciembre y enero) y los excesos

pluviométricos se produjeron en noviembre, febrero y marzo provocando al final del verano

serios problemas de encharcamientos que dificultaron la tarea de recolección de la oleaginosa.

En el Cuadro 3 se indican los días desde emergencia (E) a inicio de floración (R1) y de

emergencia a inicio de formación de granos (R5). Con ello se pretende aportar información

sobre la longitud de ciclos para los diferentes cultivares y fechas de siembra en el área central

de Santa Fe.

Cuadro 3: Días a floración y a inicio de formación de granos para los diferentes cultivares y

fechas de siembra. Campaña 2013-14

CULTIVARES 23 de oct. 15 de nov. 06 de dic. 02 de ene.

E-R1 E-R5 E-R1 E-R5 E-R1 E-R5 E-R1 E-R5

SRM 3970

DM 4612

FN 5.55

NA 6483

RA 744

34

37

55

58

61

66

68

85

88

95

32

36

39

42

48

56

58

68

75

85

32

33

45

48

50

52

55

65

66

70

24

29

38

42

47

46

47

57

60

69

En el Cuadro 4 se presentan los rendimientos obtenidos con los cinco cultivares, las

cuatro fechas de siembra y los dos espaciamientos.




75

Cuadro 4: Rendimientos de grano para los diferentes cultivares, fechas de siembra y

espaciamientos.

CULTIVARES GM Espa. RENDIMIENTOS (kg/ha)

23 de oct 15 de nov 06 de dic. 02 de ene.

SRM 3970

DM 4612

FN 5.55

NA 6483

RA 744

Promedio

III

IV

V

VI

VII

0,35

0,52

0,35

0,52

0,35

0,52

0,35

0,52

0,35

0,52

0,35

0,52

2.054

2.015

2.226

2.281

2.390

2.365

4.495

4.195

3.370

3.519

2.907

2.875

2.125

2.180

2.475

2.631

3.305

3.354

4.340

4.351

3.595

3.695

3.168

3.242

3.839

3.440

3.804

3.904

4.498

4.194

4.190

4.050

3.938

3.916

4.054

3.901

3.645

3.413

4.130

3.320

3.630

3.418

3.465

3.348

3.651

3.488

3.704

3.397

En las condiciones de la campaña analizada, los materiales han logrado buenos

rendimientos aunque las siembras tempranas de grupos cortos (III y IV) fueron los más afectados

por las escasas precipitaciones de diciembre y enero. Considerando los promedios, las mejores

fechas de siembra para las diferentes variedades probadas fueron las de los meses de diciembre y

enero (siembras de 2ª), mientras que para las siembras más tempranas (octubre y noviembre) los

mejores rendimientos se lograron solamente con los GM más largos (VI y VII).

Similar a lo ocurrido en campañas anteriores, no existe una clara tendencia a favor de

alguno de los espaciamientos probados.




76

EVALUACIÓN DEL DAÑO CAUSADO POR INSECTOS LEPIDÓPTEROS EN

HÍBRIDOS DE MAÍZ Bt (VT TRIPLE PRO Y MG) Y CONVENCIONAL, Y

DETERMINACIÓN DEL IMPACTO SOBRE EL RENDIMIENTO.*

MASSONI, Federico, SCHLIE Germán y FRANA, Jorge

Profesional del Área de Investigación en Producción Vegetal, INTA EEA Rafaela

* Trabajo presentado en el Congreso de Maíz, Rosario 2014.

Abstract

Argentina is one of the leading countries in the use of genetically modified crops. The

objective was to evaluate performance of hybrid corn DK692, MGRR2 and VT Triple PRO®

exposed to damage from Diatraea saccharalis, Spodoptera frugiperda and Helicoverpa zea,

regarding DK692 RR2 without Bt, and to determine yield. Experimental design was in RCB

with three treatments (T) and four blocks; T1: DK692 RR2 (control); T2: DK692 MGRR2;

and T3: DK692 VT Triple PRO®. Estimation of affected hybrids was performed by assessing

damage caused by larvae of S. frugiperda with the Davis scale. H. zea was determined by

damaged PL percentage, damage percentage on the ear; D. saccharalis damage was numbers

of galleries/plant, damaged ear and gallery length. Yield variable were weight/plot on two

linear meters. Statistical analysis was performed with ANOVA ant treatment means with

Fisher LSD test. Results showed damage type 4-9 on 50% of the PL. The percentage of

damaged PL was 34% (T1), 15% (T2) and 1% (T3). Percentage damage PL with H. zea and

damaged/spike grains was 60.1%, 3.1% (control); 55.7%, 2.4% (MGRR2) and 24.7%, 0.6%

(VT Triple Pro®

). Only T1 plants were damaged by the borer. There were significant

differences (p<0.05) between the control and Triple PRO® (2,042 kg/ha). Plants at V4 on VT

Triple PRO® were almost undamaged by S. frugiperda, MGRR2 hybrids had low pest density,

whereas non-Bt plants had the highest damage percentage. At R5, H. zea had high levels of

infestation in MGRR2 and conventional, but the percentage of damaged grains/ear was low in

all hybrids. D. saccharalis does not cause significant damage. VT Triple PRO® provided

effective control over S. frugiperda and H. zea, so it can be considered an important tool for

the efficient control of these species.

Keywords: Diatraea saccharalis, GM corn, Helicoverpa zea, Spodoptera frugiperda, VT

Triple PRO®.




77

Introducción

La Argentina es uno de los países líderes en la utilización de cultivos genéticamente

modificados (Trigo, 2011). Durante la campaña 2013/14, el maíz transgénico representó el

95% de su superficie (ArgenBio, 2014). Entre sus principales plagas se encuentran el

barrenador del tallo (Diatraea saccharalis), el gusano cogollero (Spodoptera frugiperda) y la

isoca de la espiga (Heliothis=Helicoverpa zea). Las larvas de D. saccharalis penetran en el

tallo y efectúan galerías longitudinales. Esto disminuye la translocación de nutrientes y el

potencial de producción; también producen daños por: quebrado de la planta desde

fructificación a cosecha, ingreso de hongos productores de micotoxinas, y pérdidas en la

cosecha por el barrenado del pedúnculo y base de la espiga (Margheritis y Rizzo, 1965; Leiva

y Iannone, 1994; Iannone y Leiva, 1995). Spodoptera frugiperda tienen hábitos cortadores,

desfoliadores, cogolleros y pueden causar daños directos cuando se alimenta de los granos.

Las larvas de H. zea dañan los estigmas, penetran en la espiga y consumen el grano

(Margheritis y Rizzo, 1965; Leiva y Iannone, 1994; Iannone & Leiva, 1995). Además, pueden

generar la vía de entrada para el desarrollo de microorganismos causantes de la pudrición de

la espiga.

La tecnología MaízGard® (MGRR2), contiene los eventos NK603 x MON810, que

expresan dos proteínas: CP4 EPSPS confiere tolerancia al glifosato (TG), y la delta-

endotoxina Cry1Ab otorga resistencia al barrenador del maíz y a otros lepidópteros. VT

Triple PRO® incluye el evento MON89034 X MON88017, éste híbrido apilado expresa tres

proteínas insecticidas y una proteína que confiere TG. El MON89034 produce proteínas

Cry1A.105 y Cry2Ab2, que son activos contra lepidópteros y MON88017 produce Cry3Bb1

con resistencia al gusano de la raíz del maíz (Diabrotica spp.). La tolerancia a glifosato es

proporcionada por la proteína CP4 EPSPS, producida por el gen de la EPSPS de la CP4 del

MON88017 (CERA GMC Database, 2010). Para evitar que la tecnología Bt pierda su eficacia

se promueve manejar la resistencia con “áreas de refugio” que consiste en sembrar un híbrido

convencional en una parte del lote de maíz Bt. En la Argentina, se recomienda un área refugio

de 10% de la superficie del lote con maíz no Bt, y que sea de ciclo similar para mantener su

eficacia y facilitar su manejo (ASA, 2002; 2005). Sin embargo, su nivel de adopción es bajo

en nuestro país, situación que implica que existe alta probabilidad de que surjan razas de

lepidópteros resistentes a las toxinas Bt. El objetivo fue evaluar maíces DK 692 MGRR2 y

DK 692 VT Triple PRO expuestos al daño de D. saccharalis, S. frugiperda y H. zea, con

respecto a DK 692 RR2 sin Bt, y determinar el impacto sobre el rendimiento.

Materiales y métodos

El ensayo se realizó durante la campaña 2013/14 en el campo experimental de la EEA

Rafaela, del INTA sobre un suelo Argiudol típico. Se aplicó un diseño experimental en BCA,

con tres tratamientos (T) y cuatro repeticiones; T1: DK 692 RR2 (testigo); T2: DK 692




78

MGRR2; y T3: DK 692 VT Triple PRO. Se sembró en directa el 17/12/2013 a una densidad

de 78.000 plantas/ha. La unidad experimental representó una superficie de 33,28 m2 que

constó de 8 surcos a 0,52 m de espaciamiento por 8 m de largo. La unidad de muestreo fue la

planta (PL) en el estado de V4, según la escala de Ritchie y Hanway (1982). La estimación de

PL afectadas se realizó a través de la evaluación del daño provocado por larvas de S.

frugiperda mediante la escala de “Davis” (Davis et al., 1992). Esta escala, que permite

evaluar visualmente el daño provocado por la alimentación de las larvas en el cogollo y las

hojas no desplegadas, va de 0 a 9, donde 0 indica que no hay daño y 9 que las hojas están casi

completamente destruidas. Se examinaron todas las PL correspondientes a dos surcos por

parcela. Se registró el valor promedio de larvas vivas totales y cada diez plantas, en cada

tratamiento. Para la variable “plantas dañadas”, se consideraron aquellas en las que se registró

un valor de 4-9, según “Davis”. El daño en espiga, provocado por H. zea, se evaluó mediante

el muestreo de 20 PL por parcela. Se determinó el porcentaje de PL con espigas dañadas

compuestas por la presencia de una o más larvas y roído de granos, y se registró el porcentaje

de granos dañados en relación al número total de granos por espiga. A su vez, se contabilizó

el número promedio de espigas por planta. En los mismos híbridos se evaluó el porcentaje de

PL afectadas por D. saccharalis. La variable “plantas atacadas” representó a PL en las que se

observó un orificio en el tallo, provocado por el intento de entrada de la larva, mientras que la

variable “plantas dañadas”, correspondió a PL en las que se detectó el orificio de entrada, el

barrenado de la caña y la presencia del orificio de salida de la larva. A su vez, se registró el

largo promedio de galerías y el número promedio de entrenudos en los tallos afectados. Se

evaluaron los componentes de rendimiento, producción y peso de mil granos, sobre dos

metros lineales por parcela. Los granos se pesaron y se ajustó la humedad al 14,5%. Se aplicó

el análisis de la varianza (ANOVA) del INFOSTAT (versión 2006 d.2), y las diferencias entre

medias se compararon con el test LSD Fisher (alfa= 0,05).

Resultados y discusión

Las lluvias superaron en un 32% a los valores normales, con un acumulado anual hasta

mayo, de 41% superior a las precipitaciones de la serie de referencia (Cuadro 2). Estas

condiciones fueron favorables para la recuperación de los híbridos afectados por los

lepidópteros.

Cuadro 2. Precipitaciones durante el período experimental y sus respectivas series históricas

1930-2013. Estación Meteorológica, INTA EEA Rafaela.

Mes Dic Ene Feb Mar Abr May

Lluvia mensual 2013/14 (mm) 68,3 64,0 312,8 205,4 94,5 62,3

Lluvia Serie Histórica 1930-2013 (mm)

125,5 118,6 111,8 153,7 92,3 47,2




79

En el estado vegetativo de V4 al 10/01/2014, se registró un total de 619 plantas de maíz

(T1= 204, T2= 192, T3= 223). Las larvas vivas contabilizadas de S. frugiperda fueron, T1=

53 y T2= 10. En el T3 no se encontraron larvas. El 50% del total de PL presentó daño tipo 4-9

según la escala de “Davis”. El porcentaje de PL dañadas fue: 34% (DK692 RR2), 15%

(DK692 MGRR2) y 1% (DK692 VT Triple PRO) (Figura 1).

Figura 1: Porcentaje de plantas con presencia de daño causado por S. frugiperda, daño en espiga por

H. zea y número de granos dañados por espiga, en función de los tratamientos.

El 66%, 85% y 99% de las PL, tuvieron niveles de daño menor a 4 según “Davis” en

relación a T1, T2 y T3, respectivamente. El daño en plantas Bt fue significativamente menor

que en las no Bt. Los eventos NK603 x MON810 y MON8904 x MON88017 sufrieron menor

daño por S. frugiperda y resultaron ser efectivos en la prevención de infestaciones. En el

promedio de larvas vivas cada 10 PL se observó: 2,6 (T1) y 0,5 (T2). La lectura de “Davis” en

función de los tratamientos fue: 2,97 (Testigo); 2,08 (MGRR2) y 1,68 (VT Triple PRO).

Durante el estado reproductivo de R5 al 03/04/2014, se evaluaron 235 plantas totales y se

registraron 130 larvas vivas de H. zea. El 48% de las PL tuvieron presencia de daño en espiga.

El número promedio de espigas por planta fue: 1,5 (T1); 1,7 (T2) y 1,8 (T3). El porcentaje de

PL con daño de H. zea y el porcentaje de granos dañados/espiga fue: 60,1%, 3,1% (Testigo);

55,7%, 2,4% (MGRR2) y 24,7%, 0,6% (VT Triple PRO) (Figura 1). El total de las larvas

observadas fueron de tamaños medianos y grandes, de longitud superior a 1,5 cm (L5 y L6).

La mayoría de las PL presentaron una única larva visible y el porcentaje de espigas con dos o

más larvas fue: 30% (T1), 13% (T2) y 12% (T3). Las PL atacadas por D. saccharalis fueron:

5,1% (Convencional); 7,6% (MGRR2) y 1,3% (VT Triple PRO). Sin embargo, sólo el T1

presentó PL dañadas por el barrenador, con 2,5% de PL afectadas, un tamaño de galería

promedio de 16 cm y 14 entrenudos/tallo.

Existieron diferencias significativas (p<0,05) entre el Testigo y VT Triple PRO (2.042

kg/ha). Si bien no hubo otra evidencia estadística, las diferencias halladas entre los valores de

rendimiento de T2 vs. T3 fue de 1.492,5 kg/ha, y T1 vs. T2 de 549,5 kg/ha. No hubo

evidencia significativa en el peso de los mil granos (Cuadro 3).




80

Cuadro 3. Producción promedio por hectárea y peso de mil granos, en función a los

tratamientos evaluados.

Tratamientos Rendimientos(kg/ha) Peso 1000

granos

DK 692 RR2 8.728 A 227 A

DK 692 MG RR2 9.277 A B 235 A

DK 692 VT Triple

PRO 10.770 B 240 A

Conclusiones

Durante el estado de V4 las plantas de maíz VT Triple PRO, permanecieron casi sin

daño de larvas de S. frugiperda. Los híbridos MGRR2 tuvieron baja densidad, mientras que

las plantas no Bt presentaron el mayor porcentaje. En el período de R5, H. zea tuvo altos

niveles de infestación en MGRR2 y en el testigo, sin embargo el porcentaje de granos

dañados por espiga fue bajo en todos los híbridos. D. saccharalis no causó daños relevantes.

El evento MON8904 x MON88017 proporcionó un control eficaz sobre S. frugiperda y H.

zea, por lo que puede ser considerado una herramienta importante para el control eficiente de

estos lepidópteros.

Bibliografía

ArgenBio, ASA, Casafe. 2014. Tecnologías para una agricultura sustentable. Biotecnología

Agrícola, 72 p.

A.S.A. 2002. Utilización de refugios en maíces Bt. Programa de Productividad Sustentable.

Asociación Semilleros Argentinos. Buenos Aires, 8p. www.asa.org.ar;

http://www.programamri.com/programa

A.S.A. 2005. Folleto de Información Técnica: Claves para un buen manejo del maíz Bt.

http://www.asa.org.ar/pdf/folletorefugiotecnico2005.pdf

C.E.R.A, Whashington, D.C. GM Crop Database. 2010. http://cera-gmc.org/

Davis, F.; Ng, S. S. and Williams, W. P. 1992. Visual rating scale for screening whorl stage

corn resistance to fall armyworm. Tech. Bull. 186. USDA, ARS. S. Univ. Mississippi

State, USA.

Iannone, N. y Leiva, P.D. 1995. Bioecología y control de la isoca de la espiga Heliothis zea

(Moddie) en el cultivo de maíz. Carpeta de Producción Vegetal, Serie: Maíz, Tomo

XIV, Información Nº 129. INTA, EEA Pergamino, 5p.

http://www.asa.org.ar/

http://www.programamri.com/programa




81

INFOSTAT. 2006. Infostat, versión 2006 d.2. Grupo Infostat, Software. FCA Universidad

Nacional de Córdoba, Argentina.

Leiva, P.D y Iannone N. 1994. Manejo de insectos plaga del cultivo de maíz. 1ra Ed. EEA

INTA Pergamino. Pergamino, Buenos Aires 73 p.

Margheritis, A.E y Rizzo, H.F. 1965. Lepidópteros de Interés Agrícola. Orugas, isocas y otras

larvas que dañan a los cultivos. Editorial Sudamericana, S.A. Buenos Aires. 197 p.

Ritchie, S. and J. J., Hanway. 1982. How a corn plant develops. Iowa State Univ. Technol.

Spec. Rep., 48 p.

Trigo, E.J. 2011. Quince Años de Cultivos Genéticamente Modificados en la Agricultura

Argentina. 52 p. http://www.agrobio.org/bfiles/fckimg/resumen%20ejecutivo.pdf

http://www.agrobio.org/bfiles/fckimg/resumen%20ejecutivo.pdf




82

CULTIVO DE SOJA Bt (RR2 PRO) y CONVENCIONAL (RR1)

EXPUESTOS A POBLACIONES NATURALES DE ORGANISMOS

PLAGA Y DEPREDADORES

MASSONI, Federico, SCHLIE Germán y FRANA, Jorge


Introducción

En la Argentina se cultivan maíz, soja y algodón genéticamente modificados (GM). Las

características incorporadas son la resistencia a insectos y la tolerancia a herbicidas en la

misma planta (ArgenBio, 2014). El proceso de adopción de estas tecnologías se inició en

1996 con la soja tolerante al glifosato (TG) y ha continuado hasta la actualidad, utilizándose

en prácticamente la totalidad del cultivo de soja, en el 95% del área de maíz y el 99% de la

superficie de algodón (Trigo, 2011; ArgenBio, 2014). De las casi 22,9 millones de hectáreas

sembradas con cultivos GM en la campaña 2010/2011, alrededor de 19 millones

correspondieron a soja TG (ArgenBio, 2014). En 2012, se autorizó en nuestro país la

comercialización de semillas, productos y subproductos de soja con eventos acumulados de

resistencia a lepidópteros y tolerancia a herbicida, en particular MON 87701 X MON 89788,

también llamado (Bt + RR2Y). Estos rasgos son otorgados por la presencia de las proteínas

Cry1Ac y CP4 EPSPS, producto de expresión de los genes cry1Ac y cp4 epsps en los eventos

mencionados, respectivamente (ILSI-CERA, 2011a; b).

La tecnología INTACTA RR2 PRO®, desarrollada por MONSANTO, aporta protección

contra las siguientes plagas primarias que afectan el cultivo de soja: Rachiplusia nu (oruga

medidora), Chrysodeixis (=Pseudoplusia) includens (falsa medidora), Anticarsia gemmatalis

(oruga de las leguminosas) y Crocidosema aporema (barrenador del brote) y también otras de

importancia secundaria como Helicoverpa gelotopoeon (isoca bolillera), Achyra bifidalis

(oruga de la verdolaga), Heliothis virescens (oruga capullera), Spilosoma virginica (gata

peluda) y Colias lesbia (oruga de la alfalfa). Respecto a Spodoptera frugiperda (oruga militar

tardía), Elasmopalpus lignosellus (barrenador menor) y Helicoverpa zea (isoca de la espiga),

produciría un control parcial (http://www.intactarr2pro.com.ar/, 2014). El control químico del

resto de organismos como las chinches, arañuelas y trips, así como las enfermedades, deberá

realizarse basándose en los niveles de daño. A través del monitoreo, se registra la evolución

de insectos para tomar la decisión de aplicación o no de un insecticida, y reducir los

organismos que afectan la producción. Ese instante se conoce como Umbral de Acción (UA)

para una plaga y un cultivo en particular; y se define como el número de insectos, por unidad

de muestreo (ej. paño vertical de un metro de largo). Los UA para orugas defoliadoras y el

complejo de chinches, se presentan en los Cuadros 1 y 2.

http://www.intactarr2pro.com.ar/




83

Cuadro 1. Umbral de acción para orugas defoliadoras según grupo de madurez y soja

sembrada a 52 cm (Gamundi y Perotti, 2007).

Estado del cultivo Grupos de madurez

Monitoreo y criterios de decisión

Período vegetativo y

floración III a VIII

30% de defoliación y 20 orugas grandes (mayores

a 1,5 cm) por metro lineal de surco.

Inicio de fructificación

hasta amarillamiento de

hojas

III a V 10% de defoliación y 10 orugas grandes (mayores


VI a VIII 20% de defoliación y 20 orugas grandes (mayores


Cuadro 2. Umbral de acción para chinches según grupo de madurez y distanciamiento entre

surcos (Gamundi y Perotti, 2007).

Estado del cultivo Grupos de madurez

Chinches adultas y ninfas grandes (mayores de 0,5 cm) por metro lineal de surco

Espaciamiento entre líneas (cm)

26 - 35 52

Inicio de fructificación (R1)

hasta máximo tamaño de

semilla (R6)

III y IV 0,4 0,8

V a VIII 0,8 1,6

Máximo tamaño de semilla

(R6) hasta la cosecha (R8)

III y IV 1,2 2,4

V a VIII 2,4 4,8

En la región pampeana, durante los períodos de sequía se presentan elevadas densidades

de pequeños organismos fitófagos como Frankliniella schultzei, Caliothrips phaseoli, Thrips

tabaci (especies de trips), Bemisia tabaci (mosca blanca) y Tetranychus sp. (arañuelas) que

afectan la capacidad fotosintética de las hojas y provocan su caída prematura con altas

poblaciones y estrés ambiental (Perotti et al., 2006). En Argentina, se desconoce el UA de C.

phaseoli para éste cultivo, sin embargo reportes de otros países estiman que infestaciones de

40 trips/folíolo ocasionan perjuicio. Estudios realizados por Massoni y Frana (2010),

determinaron que 98 trips/folíolo controladas en R5, evitaron 24% de pérdida en el cultivar

DM 4970; 132 trips/folíolo evitaron 23% de pérdida para la etapa de llenado de granos en NA

6126, y 68 trips/folíolo no presentaron diferencias de rendimiento para ese cultivar. En

nuestro país se desconoce el UA para arañuela en soja, sin embargo Perotti et al. (2006),

describen que infestaciones próximas a 40 arañuelas/folíolo, no afectaron el rendimiento.

El impacto de la tecnología Bt en soja, ocurrirá en una amplia área agroecológica. Este

nuevo escenario, permite el planteo de interrogantes como: a- la ausencia de daño por

defoliación ¿proveerá mayor área foliar disponible para trips, arañuelas y mosca blanca con

un posible incremento en sus densidades?, b- la casi completa desaparición de los principales

lepidópteros plaga ¿provocará una disminución en la abundancia de depredadores?, esto

consecuentemente permitiría una liberación del control natural de plagas que no controla la

toxina Bt; c- al producirse un menor número de aplicaciones de insecticidas ¿incrementarán

las plagas secundarias exentas del control?. Con la adopción de la soja Bt deberá considerarse

además la susceptibilidad que contiene la proteína Cry1Ac. Si bien es tóxica para las plagas




84

objetivo, su efecto sería menor sobre otras especies a concentraciones comerciales. La

resistencia de estos lepidópteros a las toxinas Bt fue estudiada en bioensayos con insectos

sometidos a elevada presión de selección. Las especies ordenadas de modo creciente de

tolerancia a la Cry1Ac, en función de la CL 50 (µg de proteína activa/ml dieta) son: A.

gemmatalis (0,04 a 0,21), R. nu (0,70), P. includens (0,77 a 3,72), S. frugiperda (≈100) y S.

cosmioides (>100) (Sosa-Gómez y Omoto, 2013). El género Spodoptera es cien veces menos

susceptible que Anticarsia, por lo que deberá monitorearse su evolución en éste nuevo

ambiente.

Actualmente, en el centro de la provincia de Santa Fe, es limitada la información sobre

la magnitud e incidencia de organismos fitófagos en soja con resistencia a lepidópteros y

tolerancia a herbicidas. Por lo expuesto, el objetivo fue evaluar la exposición de un cultivo de

soja Bt (INTACTA 5.8 RR2 PRO®) y convencional (DON MARIO 5.9i RR1), a organismos

plaga y depredadores.

Materiales y Métodos

El ensayo se realizó en el campo experimental de la EEA Rafaela. Se sembró la soja el

21/11/2013 a una densidad de 25 semillas/m en surcos a 0,52 m de espaciamiento en siembra

directa. El diseño fue en bloques completos aleatorizados con dos tratamientos y tres

repeticiones. Los tratamientos (T) fueron T1: DM 5.9 indeterminada RR1 y T2: INTACTA

5.8 RR2 PRO®. La unidad experimental fue la parcela con una superficie de 33,28 m

2, con 8

surcos por 8 m de largo.

La estimación de larvas de lepidópteros, chinches fitófagas y organismos benéficos

(depredadores) se realizó con el método del paño vertical de un metro lineal. Se tomaron tres

muestras por parcela durante todo el ciclo del cultivo en intervalos semanales y se registró el

promedio de insectos por metro. La incidencia de trips, arañuela y mosca blanca, se determinó

al fin de la etapa vegetativa (V8), al inicio de la floración (R1) y a floración plena (R2), según

la escala de Fehr y Caviness (1977). El muestreo se efectuó en cinco plantas por parcela. De

cada una, se extrajo el folíolo central de la hoja trifoliada y se contabilizaron los ejemplares

con lupa binocular 20X. No se realizaron tratamientos químicos con el fin de registrar las

densidades absolutas de organismos sobre los materiales expuestos.

Se evaluó el rendimiento y el peso de mil granos, sobre dos metros lineales por parcela.

Los granos se pesaron y se ajustó la humedad al 13,5%. Se aplicó el análisis de la varianza

(ANOVA) del INFOSTAT (versión 2006 d.2), y las diferencias entre medias se compararon

con el test LSD Fisher (alfa= 0,05).




85

Resultados

Las lluvias entre noviembre y abril fueron de 1039 mm vs. 706,1 mm de la serie

histórica (SH). Las temperaturas medias fueron algo superiores a las de la SH: 23,7ºC vs.

22,9ºC (Cuadro 3).

Cuadro 3. Precipitaciones y temperaturas medias mensuales durante el período experimental,

comparadas con sus respectivas series históricas 1930-2013. Estación Meteorológica, INTA

EEA Rafaela.

Mes Nov Dic Ene Feb Mar Abr

Lluvia mensual 2013/14 y

Serie Histórica 1930-2013 (mm)

294

104,8

68,3

124,9

64,0

118,6

312,8

111,8

205,4

153,7

94,5

92,3

Temperatura Media Mensual 2013/14

y SH 1930-2012 (ºC)

23,5

22,6

28,6

25,1

28,1

26,2

24,6

25,0

20,6

22,8

16,8

15,8

En ambos cultivares se registraron las siguientes especies de isocas defoliadoras: R. nu,

H. gelotopoeon, S. frugiperda, oruga del yuyo colorado (S. cosmioides) y A. bifidalis.

Anticarsia gemmatalis sólo se observó en el T1. Los promedios máximos de orugas

defoliadoras se hallaron en el estado de inicio de formación de vainas (R3) con 5,4 isocas/m

para el tratamiento convencional y 1,4 isocas/m para la soja Bt. Las densidades de orugas

siempre permanecieron por debajo del umbral de acción (Cuadro 1).

Durante el período vegetativo en el T1, A. bifidalis fue la más abundante (0,9 larvas/m),

mientras que en la etapa reproductiva R. nu presentó el valor máximo (3 larvas/metro). Le

siguieron en importancia, las siguientes especies con sus densidades: S. cosmioides (2), S.

frugiperda (1,1) y A. gemmatalis (1); el resto de los lepidópteros tuvieron valores mínimos.

En el T2, S. cosmioides fue la más abundante en el período reproductivo (1,3); seguida por R.

nu (0,9), H. gelotopoeon (0,6) y S. frugiperda (0,3) (Cuadro 4).

Cuadro 4: Densidad promedio de isocas defoliadoras, durante los estados vegetativos y

reproductivos, para cada cultivar.

En soja RR2 PRO®

, la abundancia promedio de trips, arañuelas, y moscas blancas para

el ciclo de crecimiento fue mayor en relación a la convencional, con valores máximos de 25

trips/folíolo; 295,8 arañuelas/folíolo y 5,7 moscas blancas/folíolo, durante el fin de la

Especies DM 5.9 i RR1 INTACTA 5.8 RR2 PRO

Vc-V9 R1-R6 Vc-V9 R1-R6

R. nu 0,2 3 - 0,9

A. gemmatalis - 1 - -

S. frugiperda - 1,1 0,1 0,3

S. cosmioides - 2 - 1,3

H. gelotopoeon - 0,4 - 0,6

A. bifidalis 0,9 0,2 0,1 -




86

floración (R2). En DM 5.9i RR1 se registraron 8,7; 88,9 y 0,4 individuos/folíolo,

respectivamente (Cuadro 5). Sólo la población de arañuelas presentó altas densidades en

ambos tratamientos, aunque no se realizó el control químico. Las condiciones ambientales de

temperaturas superiores a la serie histórica, pudo haber favorecido el incremento poblacional

de estos ácaros. Por otro lado los trips, pudieron ser afectados por las elevadas precipitaciones

que habrían limitado su aumento en densidad.

Cuadro 5. Densidad promedio de C. phaseoli, T. urticae y B. tabaci en soja INTACTA RR2

PRO® vs. DM 5.9i RR1.

Fecha /

Fenología

DM 5.9i RR1 INTACTA RR2 PRO

C. phaseoli T. urticae B. tabaci C. phaseoli T. urticae B. tabaci

08/01 - V8 2,9 3,9 0,4 1,3 1,1 0,2

14/01 - R1 6,8 10,9 0,1 9,1 12,9 0

21/01 - R1 14,7 127,5 0 9,6 118,7 0

23/01 - R2 9,9 213,3 0,6 25,0 295,8 5,7

27/01 - R2 9,2 88,8 0,9 10,9 159,0 3,8

Promedio 8,7 88,9 0,4 11,2 117,5 1,9

En relación a las chinches fitófafas, se registraron: Piezodorus guildinii (chinche de la

alfalfa), Nezara viridula (chinche verde), Dichelops furcatus (chinche de los cuernitos) y

Edessa meditabunda (chinche hedionda). En DM 5.9i RR1 no se observó a N. viridula; el

resto de las especies se hallaron a partir de la etapa de inicio de formación de granos (R5) con

un máximo de 0,8 chinches/m. En soja INTACTA 5.8 RR2 PRO®, se hallaron todas las

especies, desde inicio de floración (R1) hasta fin de formación de granos (R6), con un

máximo de 0,7 chinches/m (Figura 1). Piezodorus guildinii fue la más abundante en ambos

cultivares, aunque no alcanzó umbrales perjudiciales (Cuadro 2).

Fig. 1 Densidad promedio de chinches en soja Fig. 2 Densidad promedio de depredadores en soja

INTACTA RR2 PRO®

vs. DM 5.9i RR1. INTACTA RR2 PRO®

vs. DM 5.9i RR1.

Sólo en INTACTA 5.8 RR2 PRO® hubo dos picos poblacionales: 0,44 chinches/m (R5)

y 0,66 chinches/m (R6). Podría pensarse que la menor abundancia de depredadores (1,5

depredadores/m) en ésta última etapa, fue consecuencia de la menor oferta de presas

disponibles debido al control por la toxina Bt. Sin embargo, éstos organismos benéficos




87

también disminuyeron en el cultivar convencional (2,3 depredadores/m), con respecto al

estado previo de formación de granos (R5.5), donde ambos superaron 3 depredadores/m

(Figura 2).

Los depredadores, registraron dos picos poblacionales en R2 y R5.5 (Figura 2). En DM

5.9i RR1 se hallaron 3,5 y 3,4 depredadores/m y en INTACTA 5.8 RR2 PRO® 2,9 y 3,6

depredadores/m, representados con las siguientes familias: Pentatomidae, Nabidae,

Antocoridae, Lygaeidae, Reduvidae (Hemiptera), Carabidae, Coccinelidae (Coleoptera),

Chrysopidae (Neuroptera), Thomisidae y Araneidea (Araneae). Las especies encontradas se

presentan en el Cuadro 6.

Cuadro 6. Listado de organismos depredadores, categorizados según orden, familia, especie

y nombre vulgar.

Orden Familia Especie - Nombre vulgar

Hemiptera Pentatomidae Podisus nigrispinus - “chinche asesina”

Nabidae Nabis sp.

Anthocoridae Orius insidiosus - “chinche pirata”

Lygaeidae Geocoris sp. - “chinche ojuda”

Reduvidae Zelus sp, Cosmoclopius sp., Apiomerus sp., Atrachelus sp. - “redúvidos predadores”

Coleoptera Coccinellidae Eriopis connexa, Hippodamia convergens, Adalia bipunctata - “vaquitas predadoras”

Carabidae Calleida suturalis, Lebia concinna

Neuroptera Chrysopidae Chrysoperla externa – “crisopa”

Aranea Salticidae “arañas saltarinas”

Thomisidae “arañas cangrejo”

Araneidae “arañas tejedoras de telas”

Theridiidae “arañas tejedoras de telas”

Oxyopidae “arañas tejedoras de telas”

A excepción de las arañuelas, los organismos plaga no alcanzaron elevadas

poblaciones, limitados en parte por otros factores de mortalidad tales como los depredadores

precedentes a los que se suman los parasitoides Campoletis grioti (Ichneumonidae) y

Copidosoma floridanum (Encyrtidae), aunque se registraron en bajas densidades (0,2

parasitoides/m), y los entomopatógenos también observados.

Figura 3: Producción promedio por

hectárea y peso de mil granos, en

función a los tratamientos.




88

No se encontraron diferencias significativas en el rendimiento y peso de mil granos (p >

0,05), con niveles de productividad de 3625 kg/ha para la convencional y 3622 kg/ha para la

INTACTA, mientras que en el peso de 1000 granos fue de 6,4 g mayor para el cultivar Bt

(156 g) (Figura 3).


Para las condiciones ambientales del presente trabajo, lluvias abundantes y temperaturas

medias elevadas, las isocas defoliadoras presentaron baja densidad. Rachiplusia nu fue la más

abundante en DM 5.9i RR1, mientras que S. cosmioides lo fue en INTACTA 5.8 RR2 PRO®.

El grupo de los reductores fotosintéticos (C. phaseoli, T. urticae y B. tabaci) presentó

mayores densidades promedio por especie en el cultivar Bt. Sólo la población de arañuelas

alcanzó umbrales perjudiciales en ambos tratamientos, posiblemente favorecidas por las altas

temperaturas. Los trips, se presentaron en bajas densidades, limitados en parte por las

precipitaciones que superaron a los valores normales.

No se encontraron diferencias estadísticas significativas en los rendimientos ni en el

peso de 1000 granos. Se debería evaluar a futuro el posible impacto de las toxinas Bt sobre los

organismos no blanco, en este nuevo escenario productivo.

Bibliografía

ArgenBio, ASA, Casafe. 2014. Tecnologías para una agricultura sustentable. Biotecnología

Agrícola, 72 p.

ILSI-CERA. 2011a. A review of the environmental safety of the Cry1Ac protein.

Environmental Biosafety Research, 10:27-49

ILSI-CERA. 2011b. A review of the environmental safety of the CP4 EPSPS protein.

Environmental Biosafety Research, 10:5-25

INFOSTAT. 2006. Infostat, versión 2006 d.2. Grupo Infostat, Software. FCA Universidad

Nacional de Córdoba, Argentina.

Fehr, W.R. & C.E. Caviness. 1977. Stages of soybean development. Special Report 80, Iowa

Sate University, Ames, Iowa, U.S.A 12 pp.

Gamundi, J.C.; Perotti, E.; Molinari, A.; Manlla, A. y Quijano, D. 2005. Evaluación de daño

de trips Caliothrips phaseoli (Hood) en soja. INTA EEA Oliveros. Para mejorar la

producción. 30: 71-76

Gamundi, J.C.; Perotti, E.; Molinari, A.M. y J. Diz. 2006. Control y evaluación de daños de

Caliothrips phaseoli (Hood) en cultivos de soja. INTA EEA Oliveros. Para mejorar la

producción en sistemas sustentables. EEA Oliveros, p.5-7




89

Gamundi, J.C. y E. Perotti. 2007. Manejo integrado de orugas defoliadoras y chinches.

Umbrales de daño. Día de campo en INTA Oliveros. 13ª Edición Extra. Para mejorar la

producción. EEA Oliveros INTA. Publicaciones Regionales, 36:112-114

Massoni, F.A. Y J.E. Frana. 2010. Evaluación del daño de trips, mosca blanca y arañuela,

sobre el rendimiento del cultivo de soja. Campaña 2008/2009. Información técnica de

cultivos de verano. Campaña 2010. INTA EEA Rafaela, Publicación Miscelánea Nº

118: 163-174.

MONSANTO. 2014. Beneficios de INTACTA RR2 PRO, 7p.


Perotti, E.; Gamundi, J.C. y Molinari, A.M. 2006. Control del trips Caliothrips phaseoli y

arañuela Tetranychus sp. en cultivos de soja. En: Soja 2006. Para mejorar la producción.

33: 72-76

Sosa-Gómez, D. y C. Omoto. 2013. Resistencia a insecticidas e otros agentes de controle em

artrópodes asociados a cultura da soja. Cap 10-p. 673-724.

Trigo, E.J. 2011. Quince Años de Cultivos Genéticamente Modificados en la Agricultura

Argentina. 52 p. http://www.agrobio.org/bfiles/fckimg/resumen%20ejecutivo.pdf


http://www.agrobio.org/bfiles/fckimg/resumen%20ejecutivo.pdf




90

EXCESOS HÍDRICOS EN CUATRO DEPARTAMENTOS DEL

CENTRO DE LA PROVINCIA DE SANTA FE

SAPINO Verónica


Introducción

En los últimos años, se han registrado fenómenos de anegamiento en varios sectores del

centro de la provincia de Santa Fe.

Los que generaron mayor preocupación fueron los que se dieron en aquellos lugares en

los que predominan tierras de alta aptitud productiva y que generalmente no se ven afectados

por este fenómeno.

En el presente trabajo se hace un análisis de lo ocurrido al respecto en los años 2007,

2012 y 2014 en los departamentos Castellanos, Las Colonias, San Martín y San Jerónimo. Los

informes de cada año se encuentran publicados en la página web de INTA.

Situación general

Si bien las precipitaciones acumuladas anuales no han reflejado un incremento

importante con respecto de la media histórica (Gráfico 1), se han producido lluvias de mucha

intensidad concentradas en pocos días, las que no solo han ocasionado situaciones de

anegamientos localizados sino, también, el ascenso de las napas a nivel regional.

Gráfico 1: Precipitaciones anuales (EEA Rafaela)




91

Si bien no se cuenta con datos exactos de la profundidad de la napa en toda la zona, el

fenómeno que se ha registrado a través de información informal (provista por productores,

cooperativas, comunas, etc.), fue que año tras año la napa ha ido ascendiendo.

En el Gráfico 2 se muestra la profundidad de la napa en la EEA Rafaela. Aunque se

observan marcados descensos temporales, desde finales del año 1997, se observa una leve

tendencia de aumento de la napa freática.

Gráfico 2: Profundidad de la napa. Serie 1998-2014. EEA Rafaela

Mapas de afectación por anegamiento

A continuación se presentan los mapas de afectación por anegamientos en los años

mencionados y un resumen de las condiciones que se dieron al respecto.

Los mapas son regionales, por lo que existirán en casi todas las unidades, inclusiones de

otras categorías y fueron elaborados por interpretación visual de imágenes satelitales (Landsat

y MODIS) y se han establecido grados de afectación (Ver anexo).

Años 2006 y 2007

En diciembre de 2006 y a fines de marzo de 2007 se produjeron precipitaciones muy

intensas (Gráficos 3 y 4) y con distribución geográfica no uniforme, que generaron diversas

situaciones como: falta de piso, encharcamiento, anegamiento y desborde de cursos de agua

en amplias regiones de Santa Fe.




92

Gráfico 3: Precipitaciones medias mensuales del año 2006 comparadas con las medias mensuales de

la serie histórica 1908-2014 (EEA Rafaela)



Las diferencias en las condiciones previas, tanto en la magnitud de las precipitaciones

de marzo como en las características topográficas, determinaron distintos grados de afectación

por anegamiento que variaron entre la falta de piso temporaria y la acumulación de una

lámina de agua de permanencia prolongada.

La superficie total afectada por grados de anegamiento medio-alto a alto (D, E y F) en

los 4 departamentos del centro de la provincia fue de alrededor de 1.000.000 has, de las cuales

572.000 has corresponden a tierras de aptitud agrícola media a alta (Mapa 1). Del total de las

tierras de aptitud media a alta, el 36% fue afectado por estos grados de anegamiento.




93

Mapa 1: Grados de afectación por anegamiento – Mapa realizado por interpretación visual de

imágenes LANDSAT del 9 y 18 de abril de2007.

Año 2012

Las lluvias de diciembre fueron excesivas en relación a la media mensual en el centro y

en el litoral santafesino (Gráfico 5). Se concentraron principalmente entre los días 15 y 20,

intensidad que ocasionó anegamientos sectorizados. El valor máximo se registró en Rafaela y

alrededores y ascendió a 394 mm.




94

Grafico 5: Precipitaciones medias mensuales del año 2012 comparadas con las medias mensuales de


Los anegamientos afectaron varios departamentos de la provincia, entre los que se

destacan Castellanos y San Martín (Mapa 2).

Este año la superficie afectada por grados de anegamiento medio-alto a altos fue de

unas 670.000 has. De esta superficie, la que correspondió a suelos de aptitud media a alta fue

de 323.000 has (20% del total de tierras de aptitud media a alta)




95


imágenes MODIS del 28 de diciembre de 2012

Años 2013 y 2014

Ya en noviembre de 2013 las lluvias fueron superiores en relación a la media mensual

en casi todo el territorio provincial, sólo en el sector noroeste resultaron escasas. En todo el

centro de la provincia se registraron abundantes precipitaciones, ocasionando algunos

anegamientos sectorizados (Gráficos 6 y 7).




96



Grafico 7: Precipitaciones medias mensuales del año 2014 comparadas con las medias mensuales de


La superficie afectada con grados de anegamiento medio-altos a altos fue de 900.000

has, de las cuales 320.000 has corresponden a suelos de aptitud media a alta (37% de las

tierras de aptitud media a alta).




97


imágenes MODIS del 12 de abril de2014.

Consideraciones generales

En cuanto a la distribución geográfica de los sectores con problemas de anegamiento, si

bien las precipitaciones registradas durante los años considerados no se dieron con la misma

intensidad en todos los lugares, los sectores más afectados son recurrentemente los mismos.

Esta situación, obviamente, responde a las características topográficas de la región. En

la mayoría de los casos, las “cañadas” o sectores deprimidos presentan los grados más altos de

afectación.




98

Lo destacable es lo que ocurre en el este de los departamentos Castellanos (Bauer y

Sigel, Santa Clara de Saguier, Saguier) y San Martín (San Jorge, Carlos Pellegrini, Piamonte,

María Susana). Los sectores que presentan altos grados de afectación tienen suelos de aptitud

agropecuaria media y alta. Si bien son ligeramente deprimidos con respecto de las zonas

aledañas, son sectores que no suelen presentar problemas para la producción agropecuaria.

Otro sector que muestra esta problemática es el sur del departamento Las Colonias (San

Gerónimo Norte, Las Tunas, San Carlos).

En estos sectores, muy planos y algo cóncavos, los excesos de precipitaciones solo se

eliminan por evaporación y por infiltración. Al estar las napas altas, lluvias algo superiores a

las medias o concentradas en poco tiempo, ocasionan los problemas de encharcamientos y

anegamientos observados.

Las área afectadas variaron entre 670.000 (30 % del total regional) a 1.000.000 has (45

% del total regional), de las cuales entre 36 % y el 57% corresponden a tierras de aptitud

media a alta.

Citas:

Giorgi, R., Tosolini, R.,Sapino, V.,León, C. y Chiavassa, A. Capacidad productiva de las

tierras de la provincia de Santa Fe para uso agrícola y pasturas de alfalfa.

http://rafaela.inta.gov.ar/mapas/capacidad_productiva/index.htm

Giorgi, R. Evaluación de los excesos hídricos de marzo de 2007. (2007)

http://anterior.inta.gov.ar/rafaela/info/documentos/riap_santafe/200705-esp.htm

Sapino, V. Evaluación de los excesos hídricos ocurridos hasta el 26 de octubre de 2012 en el

centro de la provincia de Santa Fe. (2012). http://inta.gob.ar/documentos/evaluacion-

de-los-excesos-hidricos-ocurridos-hasta-el-26-de-octubre-de-2012-en-el-centro-de-la-

provincia-de-santa-fe/

Sapino. V. Evaluación de anegamientos Departamento Castellanos (diciembre 2012)

http://inta.gob.ar/documentos/evaluacion-de-anegamientos-departamento-castellanos-

diciembre-2012/

Sapino, V. Evaluación de anegamientos Departamento San Martín (diciembre 2012. (2012)

http://inta.gob.ar/documentos/evaluacion-de-anegamientos-departamento-san-martin-

diciembre-2012/

Sapino, V. Evaluación de los excesos hídricos ocurridos al 3 de diciembre de 2013 en el

departamento Castellanos, Prov. Santa Fe (2013)

http://inta.gob.ar/documentos/evaluacion-de-los-excesos-hidricos-ocurridos-al-3-de-

diciembre-de-2013-en-el-departamento-castellanos-prov.-santa-fe/

Sapino, V. Evaluación de los excesos hídricos ocurridos al 5 de marzo de 2014 en el Dpto

Castellanos, provincia Santa Fe. (2014). http://inta.gob.ar/documentos/evaluacion-de-

los-excesos-hidricos-ocurridos-al-5-de-marzo-de-2014-en-el-dpto-castellanos-

provincia-santa-fe/

http://anterior.inta.gov.ar/rafaela/info/documentos/riap_santafe/200705-esp.htm

http://inta.gob.ar/documentos/evaluacion-de-los-excesos-hidricos-ocurridos-hasta-el-26-de-octubre-de-2012-en-el-centro-de-la-provincia-de-santa-fe/



http://inta.gob.ar/documentos/evaluacion-de-anegamientos-departamento-san-martin-diciembre-2012/

http://inta.gob.ar/documentos/evaluacion-de-anegamientos-departamento-san-martin-diciembre-2012/

http://inta.gob.ar/documentos/evaluacion-de-los-excesos-hidricos-ocurridos-al-5-de-marzo-de-2014-en-el-dpto-castellanos-provincia-santa-fe/






99

Sapino, V. Evaluación de los excesos hídricos ocurridos al 8 de abril de 2014 en el centro sur

de la provincia de Santa Fe (2014) http://inta.gob.ar/documentos/evaluacion-de-los-

excesos-hidricos-ocurridos-al-8-de-abril-de-2014-en-el-centro-sur-de-la-provincia-de-

santa-fe/

ANEXO: GRADOS DE AFECTACIÓN

B.- Bajo:

No se observaron evidencias de encharcamientos importantes a la fecha de toma de la

imagen.

Las tierras con este grado de afectación están asociadas a relieves con alguna pendiente

(escurrimiento), a un nivel freático profundo (infiltración) o a precipitaciones menores. En

general, corresponden a tierras de aptitud alta o media.

Las actividades agropecuarias se habrían podido realizar, pero, con algunos

inconvenientes temporarios (falta de piso).

Se considera posible la implantación de cultivos agrícolas o forrajeros de invierno.

C.- Medio-bajo:

Se observaron escasos encharcamientos y una afectación parcial de la cubierta vegetal a

la fecha de toma de la imagen.

Las tierras con este grado de afectación están asociadas a relieves con alguna pendiente

(escurrimiento), a un nivel freático profundo (infiltración) o a precipitaciones menores. En

general, corresponden a tierras de aptitud alta o media.

Las actividades agropecuarias se habrían podido realizar, pero, con algunos

inconvenientes temporarios (falta de piso), más prolongados que el grado anterior.

Se considera posible la implantación de cultivos agrícolas o forrajeros de invierno.

D.- Medio-alto:

Menos del 20% de la superficie estaba cubierta por agua y el resto presentaba

encharcamiento generalizado a la fecha de toma de la imagen. Se estima que el nivel freático

estaba muy cercano a la superficie.

Las tierras con este grado de afectación están asociadas a relieves planos (con escaso

escurrimiento) y a sectores con nivel freático superficial en los bordes de depresiones

importantes. Estas áreas pueden corresponder a tierras de aptitud alta, media o baja.

El agua se eliminaría principalmente por evaporación (menos de 5 cm por mes durante

el invierno).

En general, las actividades agropecuarias estarían limitadas actualmente por falta de

piso, aunque podrían existir sectores en condiciones más favorables.

Se considera que sería posible la implantación de cultivos agrícolas y forrajeros de

invierno en gran parte de la superficie.

http://inta.gob.ar/documentos/evaluacion-de-los-excesos-hidricos-ocurridos-al-8-de-abril-de-2014-en-el-centro-sur-de-la-provincia-de-santa-fe/






100

Comentario: En el departamento Las Colonias, por la escala del mapa, se utilizó la

categoría intermedia Medio Alto / Alto (DE), que incluye sectores con ambos grados de

afectación. Se considera que, en aproximadamente la mitad de la superficie de estas tierras, no

podrán ser implantados cultivos agrícolas o forrajeros de invierno.

E.- Alto:

Más del 20% de la superficie estaba cubierta por agua y el resto presentaba

encharcamiento generalizado a la fecha de toma de la imagen. Se estima que el nivel freático

estaba aflorante o muy cercano a la superficie.

Las tierras con este grado de afectación están asociadas a relieves cóncavos o plano-

cóncavos (depresiones) o muy planos. Se localizan en tierras de aptitud alta, media o baja.

El agua se eliminaría principalmente por evaporación (menos de 5 cm por mes, durante

el invierno).

Las actividades agropecuarias estarían muy limitadas por varios meses por falta de piso

y encharcamientos. No se considera posible la implantación de cultivos agrícolas o forrajeros

de invierno

F.- Muy alto:

La mayor parte de la superficie estaba cubierta por agua.

Están asociados a relieves cóncavos o plano-cóncavos (depresiones). Se localizan en

tierras de aptitud alta, media o baja.

El agua se eliminaría principalmente por evaporación (menos de 5 cm por mes, durante

el invierno).

Las actividades agropecuarias no podrían realizarse por varios meses.




101

ANÁLISIS DE LA EVOLUCIÓN DE LAS NAPAS.

EFECTO SOBRE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA Y ESTRATEGIAS A

NIVEL PREDIAL PARA MITIGAR Y/O CAPITALIZAR SUS

CONSECUENCIAS EN EL CENTRO DE LA PROVINCIA

DE SANTA FE

VILLAR Jorge


I. Introducción

Los problemas de anegamiento y ascenso generalizado de la napa freática a principios

de 2014 afectaron por segunda vez en la última década un área importante del centro de la

provincia de Santa Fe (Sapino, 2014). Es por ello que en el presente trabajo se realiza una

revisión de la información que tiene por finalidad:

Incrementar el conocimiento del comportamiento de la napa freática en el centro de la

provincia de Santa Fe.

Analizar las posibles implicancias de su comportamiento, sobre la producción agrícola

en la campaña 2014/15 y subsiguientes.

Sugerir acciones a implementar a nivel predial para mitigar los posibles efectos

negativos de las áreas afectadas y aprovechar las oportunidades que las mismas

pueden brindar a la producción primaria.

II.1.- Análisis de las precipitaciones de 2014.

La evolución de las lluvias fue la anomalía principal de marzo de 2014 y si bien los

registros estuvieron lejos de ser un record para la provincia, los acumulados con los de

febrero, solo fueron superados en muy pocas oportunidades en el centro provincial (Fig.1).




102

Figura 1. Isolíneas de lluvias de marzo de 2014 y el acumulado enero-marzo de 2014 (RIAN-CR

Santa Fe, abril 2014).

II. 2.- Caracterización del comportamiento de las napas en el centro de Santa Fe.

El nivel freático se define como la superficie que limita las zonas de aireación y de

saturación del suelo (Varela, 2014) o techo de la zona saturada (Jobbágy et al, 2007), ésta

última corresponde al acuífero libre o freático. El nivel freático se destaca por su movilidad en

el tiempo, tanto ascendente como descendente y con un relieve muy plano y pobres redes de

escurrimiento superficial, como las del centro santafesino. Esa fluctuación depende

fundamentalmente del agua de lluvia que se infiltra migrando a la zona de saturación.

Como consecuencia de las lluvias en los meses de febrero y marzo de 2014 el nivel

freático mantuvo su ascenso en el centro santafesino. Los valores a mediados de abril de 0,50-

0,60 m de profundidad en amplias áreas de la región y máximas de 1,1-1,25 m (Fig. 2)

(Boletín RIAN Nº105/19 de Mayo de 2014).

Figura 2. Profundidad a la que se registró agua

libre, tomada como nivel freático, al 22 de Abril

de 2014.




103

Dado que la disponibilidad de información es limitada y relativamente reciente en la

región, el análisis del comportamiento de las napas se realiza sobre la base de los datos

medidos en la EEA Rafaela del INTA. La serie utilizada registra información desde

Noviembre de 1969.

Las oscilaciones de la napa freática tomada como promedio anual se muestran en la

Fig. 3. Se pone en evidencia un ascenso persistente en el período 1970-1981 y una segunda

etapa de fluctuaciones entre los dos y los cinco metros de profundidad, con picos de ascensos

de variada intensidad.

Figura 3: Oscilación del nivel freático (NF) como promedio anual y el balance hídrico (BH) en el

INTA Rafaela (7 km al norte de Rafaela) para la serie enero 1970 – 2013. (Estación Agro-

meteorológica. EEA Rafaela-INTA).

En un ambiente muy plano y de escaso escurrimiento superficial, como el centro de

Santa Fe, Degioanni et al (2006) asoció las oscilaciones del nivel freático en ambientes de

poca profundidad con el balance hídrico (BH). Debido a esto se podría usar como una

herramienta de análisis y predicción de la dinámica de la profundidad de la capa freática.

Teniendo en cuenta lo anterior, para explicar las oscilaciones anuales se analizó la

información para Rafaela, considerando un BH simplificado. El mismo es el resultado de

restarle a las precipitaciones la evapotranspiración real (ETr) estimada como la

evapotranspiración potencial (ETp) multiplicada por un factor de corrección que estima el

consumo de la cubierta vegetal (Kc). Para la estimación de la ETp se utilizó la evaporación de

tanque corregida (*0,70) y para el Kc un valor de 0,75

Los resultados muestran (Fig. 3) años en la década del ´70 (1973, 1975, 1977 y 1978)

con BH muy positivos asociado al período de ascenso de la napa, luego de lo cual se alternan

años positivos y negativos de diferente intensidad, oscilando el nivel freático entre los 2 y los

5 m, pero sin una tendencia definida.




104

En la primera etapa, los BH muestran un excedente acumulado de 2067 mm de lluvias,

lo que habría provocado el ascenso promedio de 10 m en el nivel freático resultando en un

incremento de 5 cm/mm excedente, valor superior a los 4 cm/mm reportado por Cisneros et

al (2014). En la segunda etapa, sin una tendencia en la evolución del nivel freático, el BH

acumuló un déficit de 931 mm.

Con un mayor nivel de detalle se presentan las oscilaciones de la napa freática tomada

al 31 de cada mes (Figura 4). Se observan tres eventos de ascenso asociados a anegamientos

(mayo 1981, mayo 1987 y abril 2007), a los cuales se puede agregar el de abril 2014 (datos

no mostrados), todos asociados al período de recarga de los perfiles. Bajo estas condiciones,

la probabilidad de anegamiento y/o suelos saturados (napa freática en o muy cerca de la

superficie) fue del 9%, o sea no llegó a 1 cada 10 años. Cuando se consideran los años a partir

de que la napa alcanzó niveles altos (2 m de profundidad) la frecuencia solo aumentó al 12%

de los años.

Los BH mensuales estuvieron asociados a las variaciones de la napa, pero la magnitud

de esa influencia no fue proporcional a su intensidad. Sin embargo, lo que deja en evidencia la

información es el ascenso persistente en el período 1970-1981 y la etapa de fluctuaciones

entre los dos y los cinco metros de profundidad, con picos de ascensos, que incluyen napas

superficiales, de variada intensidad pero de corta duración.

.

Figura 4: Oscilación del nivel freático al 31 de cada mes y balance hídrico mensual para el INTA

Rafaela (7 km al norte de Rafaela), serie enero 1970 – diciembre 2013. Flechas indican meses (mayo

1981, mayo 1987 y abril 2007) con napas a menos de 30 cm.

El BH como una herramienta de análisis de la dinámica de la profundidad de la capa

freática a largo plazo marcó tendencias pero no fue un buen predictor. Ello se observa en la

Figura 5 en que se relacionó el BH mensual acumulado y las oscilaciones de la napa freática.

Si bien en la mayor parte de los períodos presentó una buena correspondencia con las




105

oscilaciones de la napa, para el período febrero 1994 a marzo de 1995, con BH estables se

registró un fuerte descenso (1,65 a 4,46 m).

Figura 5: Oscilación del nivel freático al 31 de cada mes y balance hídrico acumulado para el INTA

Rafaela (7 km al norte de Rafaela), serie enero 1970 – diciembre 2013.

Esta información deja en evidencia la estrecha relación entre el BH y las oscilaciones

del nivel freático, pero no fue efectivo para estimar las mismas con precisión para un período

prolongado. En este sentido Degioanni et al (2006) trabajando con modelos de balance más

complejos concluyó que son útiles para suelos cuyo nivel freático oscila a poca profundidad

(menor a los tres metros) y para períodos relativamente cortos de tiempo (entre seis a doce

meses).

II.3.- Consecuencia de los excesos hídricos sobre los suelos

II.3.1. Aspecto físico:

Los suelos del centro de Santa Fe presentan en general mucho material fino (limo y

arcilla), que sumado a un proceso de disminución de la materia orgánica por su uso,

determinan que estén propensos a una degradación, producto de la pérdida de estructura.

Una alteración en la estructura del horizonte superficial por causas naturales (impacto

de la gota) o antrópicas (labranza, tránsito, etc.) puede cambiar en primera instancia la

velocidad de infiltración del agua de lluvia y posteriormente la cantidad total acumulada. La

ausencia de poros grandes y canales, que son los que “transportan” rápidamente el agua desde

la superficie y aseguran la respiración de las raíces, origina un “sobrante” que podrá quedar

sobre la superficie del suelo provocando anegamientos evitables y problemas de captación de

nutrientes y respiración de las raíces mencionadas.




106

II.3.2. Aspecto Químico:

Como consecuencia del exceso de precipitaciones y la carga de agua que han soportado

los suelos, se produce una serie de cambios en el aspecto químico de los mismos (Gambaudo,

2003). Existen nutrientes esenciales para el crecimiento de las plantas que se mueven con el

agua en la solución del suelo y su concentración bajo estas situaciones puede ser modificada.

Uno de ellos es el nitrógeno que se encuentra bajo la forma de nitratos (forma en que lo

toma la planta) y su concentración se ve seriamente afectada bajo las condiciones de

anegamiento. Por esa razón luego de que las aguas se hayan retirado del campo la presencia

de este elemento será muy escasa y no suficiente para el desarrollo normal de cualquier

cultivo. Sin embargo, es prácticamente nula la incidencia del problema sobre la capacidad

futura de nitrificación de los suelos una vez retirada el agua (Hein y Hein, 1991).

El agua es transpirada en estado puro tal como es evaporada de una superficie libre o

del suelo. Por lo tanto en la medida que las plantas utilizan el agua de napa, sus sales se

concentran en la solución del suelo (Carter, 1982). Es así como la salinidad del suelo se

incrementa en el estrato inmediatamente superior a la napa a consecuencia del consumo por el

cultivo y la exclusión del soluto, por lo tanto cuanto mayor es el ascenso de la napa el

proceso afecta las capas más superficiales (Nosetto et al, 2009). De la misma forma, cuanto

mayor sea la concentración de sales en el agua de la napa, el proceso se acelera.

La potencial reducción de la productividad causada por el proceso de salinización de

los suelos puede determinar la necesidad de excluir cultivos sensibles. En la figura 7 se

presenta una clasificación de cultivos por su nivel de tolerancia al encharcamiento y la

salinidad medida como conductividad eléctrica.

Figura 7. Clasificación de cultivos por su nivel de tolerancia al encharcamiento y la salinidad medida

como conductividad eléctrica (CE).




107

Valores de CE menores a 0.8 dS/m son aceptables para el crecimiento de los cultivos y

hasta 4 dS/m su productividad se ve afectada en una magnitud tolerable. Con valores

superiores, sólo se recomiendan cultivos considerados tolerantes (< 8 dS/m) y muy tolerantes

(>8 dS/m) a la salinidad.

Si bien la carga de solutos en la napa puede representar un problema para la

productividad de los cultivos, algunos de los solutos presentes en el agua subterránea son

nutrientes, a veces deficitarios bajo condiciones normales. Un nutriente a menudo limitante y

muy significativo en el aporte freático es el azufre. Presente en la mayoría de las aguas como

uno de los aniones dominantes en la forma de sulfato, su aporte puede superar los 25 kg/ha

por cada 100 mm de lámina de napa consumida en la mayoría de las situaciones pampeanas

(Jobbágy y Nosetto, 2009).

A pesar de ello deberían ser confirmadas a través de un análisis del suelo en cuestión. A

través de él será posible reponer las cantidades necesarias de nutrientes teniendo presente la

mejor forma para realizarlo (fuente, momento y forma de aplicarlo).

II.4. Efectos del nivel de la napa freática sobre los cultivos

La napa freática puede constituirse en un factor de incremento de la productividad

debido a la disponibilidad hídrica en la franja capilar, que tiene un espesor variable entre 0,8 y

1,2 m, según la textura del suelo Esta influencia, sin embargo, puede tornarse perjudicial

cuando, por su cercanía a la superficie, la napa causa anegamiento y anoxia al cultivo. En este

sentido se pueden diferenciar cuatro estados (rango de profundidad) por su efecto sobre la

productividad de los cultivos (Figura 8).

Según Jobbágy et al (2007) en el estado I, predominan los efectos negativos

relacionados al anegamiento y la anoxia del sistema radical. En esta fase, el descenso del nivel

freático provoca aumentos de rendimiento.




108

Figura 8: Función de respuesta de los rendimientos a la profundidad de napa. Los rendimientos se

expresan como valores relativos al potencial que puede obtenerse cuando no hay limitaciones hídricas

(Jobbágy et al, 2007).

En el estado II, los niveles permiten un buen abastecimiento de agua freática al cultivo

que resulta limitado solamente por la demanda propia del cultivo (sería equivalente a un riego

sub-superficial). En este estado el cultivo explora la zona de ascenso capilar ubicada por

encima de la napa freática, obteniendo aportes de agua ilimitados sin experimentar anoxia. En

el estado III, los aportes de agua freática comienzan a disminuir con la profundidad, al

distanciarse la zona de ascenso capilar del perfil explorado por las raíces del cultivo.

Finalmente se alcanza el estado IV en el que no hay efectos de la napa.

Las profundidades que definen cada una de los estados dependen del tipo de suelo

(textura) y el tipo de cultivo (profundidad de raíces). Nosetto et al (2009) cuantificó para

suelos de textura más gruesa que los del centro santafesino los rangos de profundidad óptimas

para trigo, maíz y soja. Para maximizar los rendimientos el rango es menor para el trigo (0,70-

1,65 m) que para los cultivos de verano, que en términos generales se encuentra entre 1,2 y

2,5 m, ya que desde allí la franja capilar puede ser alcanzada por las raíces de los cultivos.

En la EEA Rafaela del INTA, si bien no existen ensayos específicos en este sentido, se

dispone de resultados de ensayos y de las lecturas de napa. Se registraron tres otoños con

napas altas (1981, 1987 y 2007) que pudieron ser asociados a niveles de productividad de

ensayos de trigo. Para evitar sesgos por el nivel genético, se comparan los dos primeros años

con los rendimientos medios obtenidos en la década del 80 (Fig. 9) y el tercero con los

obtenidos en la década del 2000 (Fig. 10). En ambos casos los rendimientos obtenidos con

napas altas fueron superiores al promedio del resto de las campañas.




109

Figura 9. Rendimientos de grano de trigo en la década del 80 según la profundidad de la napa freática

(RET Rafaela).

En la década del 80 las fechas tempranas no fueron sembradas por falta de piso, pero

queda en evidencia el buen comportamiento de los trigos con influencia de la napa en la

fechas tardías de julio (Fig. 9). Con una tecnología distintas, así como potenciales de

producción superior, el efecto positivo de las napas de 2007 impactó en todas las épocas de

siembra (Fig 10). Esta información alienta la siembra de cultivos de cosecha fina con napas

altas, cuando las mismas lo permitan, aún en fechas más tardías que las normalmente

recomendadas. La mayor productividad no tendría consecuencias sobre los cultivos de verano

que le siguen ya que estarían utilizando agua de la napa o eventuales excedentes hídricos de

primavera. En este último caso, además tendrían el beneficio de moderar un posible ascenso

del nivel freático que sería muy perjudicial para los cultivos de verano.

. Figura10. Rendimientos de grano de trigo en la década del 2000 según la profundidad de la napa

freática (RET Rafaela).

Para el caso del maíz de 1º, el impacto positivo de las napas altas sobre la productividad fue

mayor en las campañas con lluvias escasas como los son los años Niña (Fig. 11).




110

Figura 11. Rendimientos promedio de grano de maíz de primera en la década del 2000 según la

profundidad de la napa freática y tipo de año climático (alta: 2003-niña y 2007-neutro). EEA Rafaela,

INTA.

Para el caso del cultivo de soja, cuando éste depende de la oferta de lluvias (napas

normales), los años Niño aseguran rendimientos altos con cualquier estrategia de manejo (Fig.

12). En contraste, con lluvias escasas la estrategia de siembra (fecha, antecesor y elección del

GM) es fundamental para mitigar las mermas de productividad.

Cuando las napas están altas, se aseguran rendimientos muy favorables con cualquier

estrategia de siembra independientemente de la oferta de lluvias y los techos productivos,

estarían condicionados por otros factores diferentes a la oferta hídrica.

Figura 12. Rendimientos de grano de soja de distintos grupos de madurez (GM: IV, V y VI) en

siembras luego de maíz (1º) o trigo (2º) en la década del 2000 en dos situaciones de la napa freática y

caracterización del año (Niña: A, Neutro: N y Niño: O) (RECSO Rafaela 2000-2010).




111

II.5. Oscilación de las napas y escenarios productivos en el centro de Santa Fe

II.5.1.- Escenarios posibles luego de un anegamiento en el centro de Santa Fe

Cisnero et al (2014) plantea cinco escenarios para las tierras de aptitud agrícola que han

sufrido anegamientos – inundaciones, que podrían adaptarse a las condiciones del otoño 2014

y procesos anteriores en el centro de Santa Fe. Los mismos excluyen las tierras de aptitud

ganadera, en los cuales la napa freática es una limitante de tipo permanente.

- Ambientes anegados con riesgo de falta de piso: la napa freática está por encima de 40 cm

de profundidad. En estas condiciones los suelos pierden su capacidad soporte, y los vehículos

se entierran, produciéndose el atascamiento o “fuellado” de los campos cuando son

transitados, en especial con maquinaria pesada como carros, cosechadoras e inclusive

sembradoras.

- Ambientes con riesgo de salinización: cuando la napa freática está por encima de 100 cm de

profundidad (profundidad crítica), el ascenso capilar (subida de agua desde la napa hacia la

superficie) es capaz de salinizar la superficie del suelo, si el contenido de sales de la napa es

relativamente alto (mayor a 4 dS/m). Con napas más dulces y por períodos cortos, el peligro

de salinización se reduce, por lo cual en estas condiciones el suelo puede soportar el uso

agrícola.

- Ambientes con moderado riesgo de salinización y anegamiento: la napa se encuentra entre

100 y 150 cm. En esa profundidad el riesgo de salinización es bajo, pero aún persiste el riesgo

de que un año húmedo pueda anegar el suelo. Son ambientes en donde debe asumirse un

cierto riesgo de pérdida de piso en alguno de los períodos críticos del cultivo: siembra o

cosecha, tanto de fina como de gruesa.

- Ambientes con profundidad ideal de napa: la profundidad oscila entre 150 y 250 cm y es en

este tipo de situaciones donde se dan las mayores posibilidades de aporte hídrico de la napa al

cultivo, y el riesgo de anegamiento es bajo.

- Ambientes independientes de la napa: la napa está por debajo de los 250 cm y por esa razón

no constituye un aporte hídrico importante; no obstante el riesgo de salinización y

anegamiento es casi nulo. En estas condiciones el aporte hídrico al cultivo depende

exclusivamente de las precipitaciones y el agua acumulada en el perfil.




112

II.5.2.- Escenarios posibles de oscilación de las napas para el ciclo agrícola 2014-2015

Un posible escenario de nivel freático para el inicio de la campaña 2014/15 se puede

visualizar sobre la base de experiencias de años anteriores en que se partió de un otoño de

napas elevadas (Fig.13).

Figura 13. Nivel de la napa freática (NF) y balance hídrico (BH) acumulado de mayo a diciembre en

tres años de napas altas iniciales (1981, 1987 y 2007). INTA Rafaela.

En general se observó un lento descenso de la napa hasta el mes de agosto, que se puede

prolongar hasta septiembre con lluvias dentro de los valores normales para la época (393 a

484 mm) a pesar de la baja demanda ambiental. La profundidad de la napa alcanzada en

octubre en los tres años se encuentra en niveles indicados como óptimos (1,2 - 2,5 m) para

los cultivos de verano.

Adicionalmente, se debe tener en cuenta el pronóstico de una fase neutra del fenómeno

ENSO durante el invierno y comienzos de la primavera (INTA, 2014) por lo que la evolución

no se espera que sea muy diferente a la de los años analizados y de ocurrir un evento El Niño,

el mismo sería tal vez débil por lo que el nivel de las napas lejos de ser un problema para los

cultivos sería una ventaja que debe ser aprovechada en la campaña 2014/15.

II.6. Técnicas de manejo del suelo

Cisneros et al (2012) del equipo del Servicio de Conservación y Ordenamiento de las

Tierras-UNRC formula una serie de recomendaciones técnicas que aquí se replican. El

manejo se basa en el concepto de que toda agua de lluvia que no penetra o infiltra

en el suelo queda en condiciones de generar escorrentía, por lo tanto estas técnicas se basan

en el aumento de la infiltración de agua en el suelo.




113

II.6.1. Protección de la superficie del suelo

Cobertura de rastrojos de cosecha: los rastrojos de la cosecha anterior ejercen protección de

la superficie del suelo contra los efectos erosivos de la lluvia y del viento al generar un

impedimento para que la gota no impacte directamente sobre él. De este modo evita el

“planchado” de la superficie y favorece la entrada de agua al suelo. Es conveniente que el

residuo este anclado en el suelo para que no sea arrastrado por el agua en

escurrimiento. El uso masivo de la siembra directa en campos bien rotados, ha

posibilitado la mejora de la protección del suelo.

Cobertura por el propio cultivo en pie: al igual que los rastrojos, el conopeo (cobertura) de los

cultivos es capaz de interceptar la gota de lluvia, disminuyendo su energía cinética. Es

importante la coincidencia entre el periodo de mayor cantidad e intensidad de precipitaciones

con las etapas del cultivo en la que ofrezca cobertura al suelo, de modo de disminuir la

incidencia de los agentes erosivos.

II.6.2. Aumento de la estabilidad propia del suelo

Manejo de los residuos de cosecha: cuando un residuo es incorporado o semi-incorporado al

suelo, tiene lugar una intensa actividad biológica de descomposición del mismo, que produce

entre otras cosas, unión mecánica y estabilización de los agregados.

Rotación de cultivos: la rotación de cultivos influye sobre la estabilidad de la

estructura, asociado fundamentalmente a su efecto sobre el contenido de la materia orgánica

del suelo. Cuando en la rotación se incorporan cultivos que producen elevada proporción

de biomasa aérea y radicular, con relaciones C/N elevadas (por ejemplo de maíz, sorgo,

trigo), se realiza fertilización, que incrementa la producción de biomasa o se incluye más de

un cultivo en el año, el aporte de estos compuestos orgánicos puede generar un balance

positivo en la materia orgánica al superar a las pérdidas por mineralización de la

misma. El efecto de la rotación sobre la estructura edáfica dependerá entonces del balance

entre mineralización de la materia orgánica y el aporte de residuos orgánicos que realizan

los cultivos y de la intensidad de remoción del suelo para la preparación de la

sementera.

Cultivos de cobertura: son cultivos de rápido crecimiento y biomasa aérea que se instalan en

el periodo de barbecho entre dos cultivos de cosecha con el objetivo de mantener

cobertura, incorporar carbono al suelo, evitar la pérdida de nutrientes móviles, mejorar la

eficiencia del uso del agua y disminuir los riesgos de erosión.




114

La elección del cultivo de cobertura correcto para cada área y manejo dependerá

del objetivo perseguido. La cantidad de residuo y cobertura generados dependerá de la

especie elegida, del momento de secado y del agua disponible para su crecimiento, entre

otros factores. Para nuestra zona los más indicados son los cereales de invierno y algunas

leguminosas invernales como Vicia.

Enmiendas orgánicas-Compost y Estiércoles: las enmiendas orgánicas constituyen

aportes de materiales orgánicos al suelo, de diferente calidad y grado de descomposición. El

estiércol de origen vacuno constituye un ejemplo de enmienda orgánica cuya incorporación

al suelo incrementa la estabilidad estructural como así también la disponibilidad de

nutrientes. En producciones intensivas, la utilización de compost de desechos orgánicos

constituye una fuente orgánica interesante para incrementar la resistencia del suelo ante los

agentes erosivos.

II.6.3. Disminución de la compactación por tránsito, pisoteo o labranzas

Laboreos de emergencia para remover costras (planchado): la remoción puede realizarse

con operaciones de labranza secundaria y de pos-emergencia dependiendo del momento

en que se produzca el sellado superficial en relación a la implantación del cultivo. Las

labores con rastras doble acción, de dientes, rotativas, puerco espín, entre otros tienen el

objetivo de romper las costras y generar rugosidad superficial, llevando suelo húmedo a

superficie, controlando, al menos en el corto plazo, el riesgo de erosión tanto hídrica como

eólica.

Laboreos de descompactación superficial y sub-superficial: para fragmentar capas

compactadas, mejorar la exploración radicular y el ingreso y movimiento de agua dentro del

suelo, resulta conveniente realizar labores de des compactación, previo diagnóstico del

mismo. Las herramientas comúnmente utilizadas son los escarificadores o cinceles

cuando las impedancias sean superficiales y subsoladores cuando sean sub-superficiales.

Tienen bajo impacto sobre la cobertura superficial.

Control del tránsito de equipos agrícolas: la cosecha con equipos muy pesados y en

condiciones de excesiva humedad del suelo causa un cambio considerable en la estructura

de la capa superficial y sub-superficial, incrementando la compactación. Sin embargo, en

aquellos planteos donde la descarga a la tolva se hace únicamente en la cabecera, los niveles

de compactación generados son los mínimos posible para este tipo de operación.

Manejo del pisoteo y pastoreo animal: en campos ganaderos, la magnitud de la compactación

y su impacto sobre la erosión hídrica requiere considerar lo siguiente: contenido hídrico y

textura del suelo, sistema de manejo del suelo y la pastura (i.e. sistema de labranza,

fertilización), carga animal, tiempo de pastoreo asociado al sistema de pastoreo, la cobertura

generada por la biomasa vegetal superficial, la estabilización de la estructura a partir del

sistema radicular de los pastos, estructura de la comunidad vegetal, entre otros.




115

III.- Consideraciones finales

La información presentada estaría indicando que en el centro-oeste santafesino la napa

freática se encuentra en una etapa de fluctuaciones entre los dos y cinco metros de

profundidad y que en años de BH muy positivos se pueden producir picos de ascensos de

variada intensidad con riesgos de anegamiento pero de corta duración.

Los ascensos del nivel de la napa pueden generar una serie de efectos negativos al

limitar la infiltración de los excedentes hídricos y favorecer los anegamientos totales o

parciales de los lotes, impactando sobre los cultivos (productividad) y las propiedades de los

suelos (físico-químicas), pero también se pueden constituir en un recurso hídrico de

relevancias, especialmente en años de escasa oferta de lluvias.

Por lo indicado, así como los pronósticos son utilizados para definir probables

escenarios productivos para tomar decisiones de manejo, el conocimiento del nivel freático y

su probable evolución son un complemento para una mejor descripción de los mismos, ya sea

para mitigar sus efectos negativos o aprovechar las oportunidades que brindan. Esta

definición adquiere particular interés en la etapa de estabilidad de las fluctuaciones

relativamente superficiales (2-5 m) del nivel freático en que se encuentra el centro santafesino

y no recurrir a su medición cuando sus efectos sean de impacto negativos.

IV. Bibliografía

INTA. 2014. Evolución de las actuales condiciones climáticas. Tendencia a mediano y largo

plazo Boletín semanal 19 de agosto de 2014. Instituto de Agua y Clima. Vol. 6 Nº 283.

Carter, D.L. 1982. Salinity and Plant Productivity. In: Rechcigl Jr, Miloslav (ed.) CRC

Handbook of Agricultural Productivity. CRC Series in Nutrition and Food, Vol. I. pp.

117-133. CRC Press, Boca Raton, Florida.

Cisneros, J., Degioanni, A., Diez, A., Bergesio, A., Cantero, A. y González, J., Canale, A.,

Montesano, A. 2012. Inundación, Anegamiento y Erosión de Tierras en el Sur este de

Córdoba. Ciclo octubre 2012- junio 2013. Informe Técnico de Coyuntura. FAV-UNRC.

http://www.produccion-animal.com.ar/inundacion/79-sureste_cordoba.pdf

Cisneros, José M.; Horacio A. Gil; Jorge D. de Prada; Américo J.Degioanni; Alberto Cantero

G. y Oscar Giayetto.Juan P. Ioele, Ormando A. Madoery, Alejandra Masino y Julia

Rosa. 2014. Estado actual, pronósticos y propuestas de control de inundaciones en el

centro-este de la provincia de Córdoba. Facultad de Agronomía y Veterinaria

Servicio de Conservación y Ordenamiento de Tierras (SECYOT). http://www.proin-

unrc.com.ar/pdf/pdf/Informe%20Inundacion%20SeCyOT%202014.pdf

Degioanni, A; J. Cisneros; A. G Cantero y H. Videla. 2006. Modelo de simulación del

balance hídrico en el suelo con freática poco profunda. SUELO (ARGENTINA) 24 (1)

0-0, 2006.

http://www.produccion-animal.com.ar/inundacion/79-sureste_cordoba.pdf

http://www.proin-unrc.com.ar/pdf/pdf/Informe%20Inundacion%20SeCyOT%202014.pdf

http://www.proin-unrc.com.ar/pdf/pdf/Informe%20Inundacion%20SeCyOT%202014.pdf




116

Gambaudo, S. 2003. Suelos: Manejo de suelos que estuvieron anegados o inundados. En:

Propuestas técnicas para disminuir el impacto de las inundaciones en la provincia de

Santa Fe. Doc. Institucional INTA-Centro Regional Santa Fe. Pp.15-16.

Hein, W. I. y N. Hein. 1991. Estudio del Nitrógeno en el centro de Santa Fe en la última

década. Publ. Téc. Nº 52. INTA-EEA Rafaela. 17 pp.

Jobbágy Esteban G., Roxana Aragón y Marcelo D. Nosetto. 2007. Los cultivos y la napa

freática en la llanura pampeana. Agromercado. número 268 agosto 2007. Pp. 8-10.

Jobbágy, Esteban G. y Marcelo D. Nosetto. 2009. Napas freáticas: pautas para comprender y

manejar su impacto en la producción. XVII Congreso AAPRESID. Pp. 151-155.

Nosetto, M.D.; E.G. Jobbágy, R.B. Jackson, G.A. Sznaider. 2009. Reciprocal influence of

crops and shallow ground water in sandy landscapes of the Inland Pampas. Field Crops

Research 113 (2009) 138–148.

RIAN-CR Santa Fe. 2014. Boletín Nº104/14 de Abril de 2014/Año X.

http://inta.gob.ar/documentos/boletin-rian-cr-santa-Fe.-marzo-2014

RIAN-CR Santa Fe. 2014. Boletín Nº105/19 de mayo de 2014/Año X.

http://inta.gob.ar/documentos/rian.-boletines-informativos-de-la-provincia-de-santa-Fe

Sapino Verónica. 2014. Evaluación de los excesos hídricos ocurridos al 8 de abril de 2014 en

el centro sur de la provincia de Santa Fe. INTA-EEA Rafaela.

http://inta.gob.ar/documentos/evaluacion-de-los-excesos-hidricos-ocurridos-al-8-de-

abril-de-2014-en-el-centro-sur-de-la-provincia-de-santa-fe

Varela, Ricardo. 2014. Manual de Geología. Campo de aplicación de la Geología: recursos

naturales geológicos y medio ambiente. Misc. 21. Capítulo 10. Instituto Superior de

correlación geológica (INSUGEO). ISSN 1514 - 4836 ISSN 1668 - 3242 en línea.

http://www.insugeo.org.ar/libros/misc_21/10.htm

http://inta.gob.ar/documentos/boletin-rian-cr-santa-Fe.-marzo-2014

http://inta.gob.ar/documentos/rian.-boletines-informativos-de-la-provincia-de-santa-Fe

http://inta.gob.ar/documentos/evaluacion-de-los-excesos-hidricos-ocurridos-al-8-de-abril-de-2014-en-el-centro-sur-de-la-provincia-de-santa-fe

http://inta.gob.ar/documentos/evaluacion-de-los-excesos-hidricos-ocurridos-al-8-de-abril-de-2014-en-el-centro-sur-de-la-provincia-de-santa-fe

http://www.insugeo.org.ar/libros/misc_21/10.htm




117

SECUENCIA DE CULTIVOS Y MANEJO DE NUTRIENTES

Experiencia realizada en el INTA Rafaela



A partir de la década del 80, la agricultura tuvo un crecimiento sostenido en el área

central de Santa Fe, siendo los principales cultivos la soja, el trigo, el maíz y en menor escala

el sorgo.

A partir del año 2006, se instaló en un sector de 2,5 ha ubicado en el predio de la EEA

Rafaela del INTA, un ensayo de experimentación con cuatro rotaciones alternativas para

determinar luego de una serie de años cual es la más aconsejable desde el aspecto productivo

manteniendo además la sustentabilidad del sistema.

Las diferentes secuencias probadas son las siguientes:

A: Trigo/Soja – Maíz – Soja.

B: Trigo/soja – Trigo/Soja.

C: Soja con cobertura invernal- cc

D: Soja sin cobertura invernal- sc

En las diferentes secuencias se realizaron dos manejos de nutrientes: la aplicación de

los productos y dosis que acostumbra efectuar el productor promedio de la zona expresado

como tecnología de uso actual (TUA) y la propuesta de acuerdo a la aplicación de un criterio

técnico elegido (PROPUESTA). De esta manera los productos, dosis y momentos de

aplicación se detallan en el cuadro 1.

Cuadro 1: Manejo de nutrientes en los cultivos de las secuencias.

CULTIVOS TUA PROPUESTA MOMENTO DE

APLICACION

Trigo/soja Urea 50 kg/ha Urea: 50 kg/ha

Solmix (80-20): 100 kg/ha

A la siembra del trigo

En macollaje del trigo

Soja de 1ª (sc). Sulfato de Ca: 50 kg/ha SO4Ca: 150 kg/ha Presiembra o con la siembra

Soja de 1ª (cc). Urea: 50 kg/ha: SO4Ca 50

kg/ha

Urea: 50 kg/ha

Sulfato de Ca: 150 kg/ha

A la siembra del abono

A la siembra de la soja

Maíz Urea 50 kg/ha Urea: 50 kg/ha

Urea o Solmix: 100 kg/ha

A la siembra

En V5/V6




118

El ensayo fue instalado sobre un suelo de aptitud agrícola (serie Rafaela) proveniente de

una secuencia de trigo-soja durante 16 años y los datos del análisis químico del suelo tomados

al inicio del ensayo (mayo de 2006) se detallan en el Cuadro 2.

Cuadro 2: Contenido de MO (Materia Orgánica), Nt (Nitrógeno total), S-SO4 (azufre de

sulfatos), P (fósforo) y pH tomados a 0-20 cm de profundidad (mayo de 2006).

Profundidad MO Nt S-SO4 P pH

0-20 3,02 0,16 11,3 30,7 6,2

Anualmente se midió la evolución de diferentes parámetros químicos de suelo en las

cuatro secuencias a efecto de verificar si existe alguna modificación.

En el cuadro 3 se detalla el resultado luego de 8 años de ocupación con los diferentes

cultivos

Cuadro 3: Resultado del análisis químico del suelo en las cuatro secuencias instaladas

tomados a 0-20 cm de profundidad (mayo de 2014).

Profundidad (0-20 cm) MO Nt S-SO4 P pH

A TUA 2,60 0,138 7,5 30,9 5,9

PROPUESTA 2,70 0,140 10,5 30,7 6,0

B TUA 2,60 0,118 9,5 21,2 6,1

PROPUESTA 2,90 0,127 10,5 22,3 5,9

C (sc) TUA 2,50 0,107 10,5 32,3 5,9

PROPUESTA 2,60 0,125 15,5 32,9 6,0

D (cc) TUA 2,50 0,123 11,0 32,4 6,0

PROPUESTA 2,60 0,125 17,5 30,4 5,9

Al cabo de los 8 años se registró un descenso en los niveles de MO respecto a los

medidos en el año de inicio; los valores de Nt disminuyeron en todas las secuencias pero más

acentuadamente en las B, C y D, mientras que el P disminuyó marcadamente en la secuencia

más intensiva (doble cultivo trigo-soja), tanto en la TUA como en la propuesta. Los niveles de

S medidos mejoraron con las propuestas en las secuencias C y D (monocultivo de soja) por

las dosis más altas de sulfato de Ca aplicados.

En el cuadro 4 se presentan las precipitaciones ocurridas entre enero de 2006 y

diciembre de 2013 y el promedio histórico (1930-2012).




119

Cuadro 4: Lluvias registradas en la Estación Meteorológica del INTA Rafaela desde enero de

2006 a diciembre de 2013 y promedios históricos (1930-2012).

Año Ene Febr Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic

2006 50,9 105,0 188,0 116,0 7,5 87,8 3,1 4,9 1,6 23,4 70,0 330,0

2007 52,0 192,0 542,0 37,7 46,1 46,6 0,3 7,7 87,6 62,6 21,4 121,0

2008 144,0 179,0 135,0 37,5 5,7 0,5 6,4 O,0 28,4 125,0 74,3 12,4

2009 22,4 139,0 198,0 21,0 23,7 19,9 44,1 0,0 65,7 62,5 133,8 251,6

2010 141,6 168,5 114,5 42,5 69,7 0,6 3,3 4,2 61,7 37,2 55,2 100,2

2011 202,2 132,3 99,7 87,1 35,3 42,6 6,0 10,3 28,4 137,8 172,1 17,9

2012 98,0 83,7 194,1 49,5 37,5 0,4 4,6 103,3 54,4 153,3 71,1 393,7

2013 63,0 127,7 96,1 135,2 51,1 16,4 1,0 9,3 12,4 71,2 294,0 68,3

2014 64,0 312,8 205,4 94,5 62,3 0,2 28,5 0,0 - - - -

Prom 119,0 111,0 154,0 93,9 47,4 29,3 23,0 25,8 40,7 84,6 105,0 122,0

Puede observarse como característico de la región, una notable irregularidad en la

distribución de las precipitaciones.

SECUENCIA A:

En la campaña 2006-07 (se repite posteriormente en el 2009-10 y en el 2012-13) luego

del correspondiente barbecho químico, se comenzó con la siembra de trigo, utilizando el

mismo cultivar, fecha de siembra y densidad, control de plagas animales y vegetales para

ambos manejos de nutrientes. La instalación y manejo de la soja que le sucedió fue

exactamente la misma en ambos sectores.

En las campañas 2007/08, 2010/11 y 2013/14 se instalaron los maíces de primera en el

mes de setiembre con la misma tecnología de manejo en ambos sectores a excepción de los

nutrientes adicionados y en las campañas 2008-09 y 2011/12 la secuencia se completa con la

siembra de la soja de 1ª.

En el cuadro 5 se detallan los rendimientos de los cultivos obtenidos en cada campaña y

con los diferentes manejos implementados.




120

Cuadro 5: Rendimientos (kg/ha) logrados en el trigo/soja de 2ª, el maíz y la soja de 1ª con los

diferentes manejo de nutrientes. Secuencia A

Campañas

RENDIMIENTOS (kg/ha)

TUA PROPUESTA

Trigo/Soja 2ª Maíz Soja 1ª Trigo/Soja 2ª Maíz Soja 1ª

2006/07 2.158/3.894 2.730/3.865

2007/08 9.643 11.714

2008/09 3.859 3.654

2009/10 2.454/3.211 3.686/3.600

2010/11 11.050 12.590

2011/12 2.243 2.415

2012/13 2.980/3.632 4.026/4.763

2013/14 9.350 10.225

Promedio 2.530/3.579 10.014 3.051 3.481/4.076 11.510 3.084

Como se aprecia, la aplicación de N en postemergencia tuvo un marcado efecto sobre

ambas gramíneas de la secuencia, observándose un incremento promedio en el maíz de 1.496

kg/ha y en el trigo de 951 kg/ha en las tres campañas analizadas; el efecto residual sobre la

soja de 2ª fue altamente satisfactorio en años de buenas condiciones ambientales (2012-13)

SECUENCIA B

En esta secuencia de trigo-soja continua, la única diferencia de manejo es el de

nutrientes en el trigo. A la soja no se le adicionó fertilizante suponiendo que aprovecharía el S

residual aplicado en el cultivo anterior.

A continuación se detallan los rendimientos de los cultivos obtenidos en cada campaña

y con el diferente manejo implementado (Cuadro 6).




121

Cuadro 6: Rendimientos logrados con el trigo/soja en las dos alternativas de uso de

nutrientes. Secuencia B.

Campañas

RENDIMIENTOS (kg/ha)

TUA PROPUESTA

Trigo Soja 2ª Trigo Soja 2ª

2006/07 2.405 3.607 3.458 3.886

2007/08 3.970 3.971 5.310 3.594

2008/09 1.687 2.585 2.300 2.540

2009/10 2.415 3.321 2.882 3.334

2010/11 4.410 3.726 5.250 3.585

2011/12 3.553 2.536 4.256 2.401

2012/13 2.526 3.930 3.121 3.703

2013/14 2.217 3.194 2.587 4.081

Promedio 2.898 3.359 3.646 3.391

La aplicación de la fuente nitrogenada en la secuencia (PROPUESTA) siempre mejoró

la respuesta en el trigo (promedio: 748 kg/ha) pero el efecto residual del S del fertilizante, no

provocó modificaciones en el rendimiento de la soja. Cuando los rendimientos de trigo en la

PROPUESTA son altos respecto a los logrados en la TUA, suelen provocar caídas en los

rendimientos de la soja que le sucede. Esto probablemente ocurra por el mayor consumo de

agua del cereal que luego no estaría disponible para la oleaginosa (campañas 2007/8, 2010/11

y 2011/12).

SECUENCIA C y D:

Esta alternativa plantea el monocultivo soja sobre soja con cobertura (cc) interrumpido

en la segunda quincena de setiembre, o sin cobertura (sc). Se utiliza como cultivo invernal un

trigo de ciclo largo a efecto de lograr una mayor masa vegetal y se le aplica 50 kg/ha de urea a

la siembra.

En el cuadro 7 se detallan los rendimientos en cada campaña y con el diferente manejo

implementado en la secuencia soja-soja.




122

Cuadro 7: Rendimientos logrados con la soja de 1ª con y sin cobertura y en los dos manejos

planteados.

Campañas

RENDIMIENTOS DE LA SOJA DE 1ª (kg/ha)

TUA PROPUESTA

(con cobertura) (sin cobertura) (con cobertura) (sin cobertura)

2006/07 3.857 4.210 4.110 4.490

2007/08 4.486 4.766 4.635 4.596

2008/09 3.289 3.137 3.068 3.014

2009/10 3.872 3.838 4.380 4.022

2010/11 3.077 3.952 2.934 4.145

2011/12 2.719 2.789 2.875 3.331

2012/13 4.648 4.835 4.611 4.690

2013/14 3.694 3.777 3.714 3.960

Promedio 3.705 3.912 3.791 4.031

Puede observarse que la aplicación adicional del yeso en la PROPUESTA y la

utilización de un abono verde durante el invierno, prácticamente no modificaron el

comportamiento de la soja. Se supone que para los altos rendimientos logrados habría que

adicionar dosis mayores de SO4Ca y que el abono, si bien haría un interesante aporte de

rastrojo al sistema, también consumiría una cantidad de agua que luego puede ser necesaria

para la soja.

Consideraciones

A pesar de que las secuencias C y particularmente D pueden ser consideradas como las

menos estables (por el menor aporte de rastrojo al sistema), no se registraron diferencias

marcadas respecto a A y B en ninguno de los parámetros químicos medidos (MO, Nt y P). El

incremento de los niveles de S en el monocultivo de soja (Propuesta) se debió a la mayor

cantidad de yeso agrícola adicionado.

Los resultados logrados en las secuencias A y B permiten inferir que la inclusión de las

gramíneas hace más sustentable el sistema por el probable aporte de carbono, con la

expectativa de beneficiarlo en el largo plazo. En la secuencia más intensiva (B) se debería

prever la adición de P para reponer al menos, la demanda de los cultivos.

La inclusión del cultivo de cobertura genera un costo adicional que compromete el

beneficio económico sin modificar los parámetros químicos del suelo.




123

EVALUACIÓN DE EFLUENTES PORCINOS EN LA

PRODUCCIÓN DE MAÍZ

SOSA, Nicolás1; GAMBAUDO Sebastián

2; LUI, Manuel

2; CENCIG, Gabriela

3.

1 Profesional del INTA Manfredi

2Asesor Privado.

3Profesional de la AER San Justo INTA EEA Rafaela.

Trabajo presentado en el XII Congreso Nacional de Producción Porcina, VII Congreso del Mercosur y las XVIII

Jornadas de Actualización Porcina, el 13 de agosto en Mar del Plata 2014.

Introducción

La cría intensiva de porcinos produce considerables cantidades de efluentes y su

disposición representa un importante problema económico y medioambiental. Los efluentes de

cerdo aplicados previo a la siembra cubren las necesidades de P y K del maíz y parte de las

necesidades iniciales de N, con el subsiguiente ahorro en el costo de fertilizantes minerales

(Yagüe y Quílez, 2010). El objetivo del trabajo fue evaluar el efecto del efluente porcino sobre la

producción de maíz y las propiedades químicas del suelo.


El ensayo se instaló en un lote de una empresa de producción porcina de la zona rural de

San Justo (Santa Fe), sobre la unidad cartográfica SJT1. La fecha de siembra del ensayo fue el 18

de septiembre de 2013. El híbrido de maíz utilizado fue AX 882 MGHCL. El distanciamiento

entre hileras fue de 0,52 m y el stand de plantas logrado fue de 70.000 plantas ha-1. Se utilizó el

diseño estadístico de parcelas divididas con tres repeticiones. A la parcela principal se le asignó

el tratamiento con el efluente con dos niveles (Efluente – Testigo) y a la parcela secundaria la

aplicación o no de fertilizante químico. Este último factor está compuesto por un tratamiento de

fertilizante nitrogenado (0 y 100 kg Urea ha-1) y uno de fertilizante fosforado (0 y 120 kg FDA

ha-1). El largo de las parcelas fue de 400 m y el ancho de cada tratamiento fue de 8,32 m. La

distribución del efluente se hizo con un cañón regador, 45 días previos a la siembra de maíz. Se

aplicó una lámina de 40 mm ha-1 de efluente de la tercera laguna del sitio de engorde. En la

Tabla 1 se observa la composición del mismo.




124

Tabla 1. Caracterización del efluente porcino empleado.

pH C.E. Nt N-NH4 P Ca Na K

mS/cm g/l mg/l

7,95 17 2,46 2,01 0,10 246 581 1903

Es posible destacar el alto contenido de Nt, N-NH4 y K. El contenido de P fue menor a

los citados en la bibliografía.

Al momento de la siembra se analizaron las propiedades químicas del suelo en la

parcela testigo y con aplicación del efluente (Tabla 2).

Tabla 2. Parámetros químicos del suelo (0-20 cm).

M.O. Nt P S-SO4 pH C.E.

% ppm mS/cm

Efluente 2,72 0,136 17,8 14,3 5,65 1,58

Testigo 2,63 0,132 12,9 9,8 5,82 0,76

Todos los valores se encuentran dentro de rangos adecuados. Se observó un incremento

importante de C.E. en la parcela con aplicación de efluente respecto a la parcela testigo. El

ensayo se cosechó el 4/02/2013. Los resultados fueron analizados mediante análisis de

varianza, empleando para la comparación de medias el test de Fisher (LSD, = 0,05).

Resultados

El análisis estadístico no mostró interacción triple (Efl x P x N), sin embargo si fueron

significativas las interacciones dobles Efluente x P y Efluente x N. Con la dosis de efluente

aplicada, se obtuvieron iguales rendimientos de maíz que cuando se aplicó el fertilizante

químico (Figuras 1 y 2). En ausencia de fertilizantes (Testigo), los rendimientos resultaron

estadísticamente inferiores.




125

75677359 7298

6706

6000

6500

7000

7500

8000

Efl x 120 Efl x 0 Testigo x 120 Testigo x 0

Rendim

iento

(kg/h

a)

aab b

c

Figura 1: Tratamiento efluente x kg FDA ha

-1.

7475 74507307

6697

6000

6500

7000

7500

8000

Efl x 100 Efl x 0 Testigo x 100 Testigo x 0

Rendim

iento

(kg/h

a)

a aa

b

Figura 2: Tratamiento efluente x kg Urea ha

-1.

Posterior a la cosecha, se analizaron las propiedades químicas del suelo (Tabla 3).

Tabla 3. Parámetros químicos del suelo (0-20 cm).

M.O. Nt P S-SO4 pH C.E.

% ppm mS/cm

Efluente 2,93 0,170 24,7 9,2 5,73 0,54

Testigo 2,73 0,137 13,3 5,8 6,18 0,29

El incremento observado en los parámetros MO y Nt fue importante en el período de

tiempo trascurrido entre la aplicación de efluente y el muestreo de suelo (6 meses). Fue muy

importante el incremente del fósforo (11,4 ppm). Para 1 ppm se necesitan 6 kg P2O5, el

incremento observado sería equivalente a la utilización de 148,7 kg de FDA. Disminuyó

considerablemente la CE.

Conclusión

Los tratamientos con efluente presentaron los mayores rendimientos. El efluente

porcino sustituyó la aplicación de P y N en las dosis empleadas en este trabajo. Se observa un

importante incremento de la fertilidad potencial del suelo en las parcelas con aplicación de

efluente.




126

Bibliografía

Yagüe, M.R, Quílez, D., 2010. Cummulative and residual effects of swine slurry and

mineral nitrogen in irrigated maize. Agron. J. 102:1682-1691.




127

FUNCIONAMIENTO DE UN ROTOR ACELERADOR Y CÓNCAVOS

EXPERIMENTALES DE TRILLA Y SEPARACIÓN EN COSECHA DE SOJA, PARA

COSECHADORAS CON SISTEMA AXIAL.

GIORDANO Juan Marcos

Profesional del Área de Investigación en Producción Vegetal, INTA EEA Rafaela.

Introducción

Las extensas y diferentes áreas productivas de nuestro país presentan ambientes con

diversidad de suelos y cultivos agrícolas, determinando condiciones muy variables al

momento de la cosecha. La coyuntura económica en cada ciclo agrícola, también suele influir

sobre las posibilidades del productor en el manejo del cultivo aumentando su variabilidad, ya

sea por falta o defectos en la preparación del suelo al momento de la siembra, disminución en

el aporte de fertilizantes, falta de control de plagas, entre otras. Esto genera situaciones a

cosecha tales como, desuniformidad de atura o de distribución de plantas, diversidad de

grados de enmalezamiento, etc. Existen además otras problemáticas que influyen en la

variabilidad del cultivo al momento de la cosecha; ellas están dadas por la demora en la

recolección por falta de cosechadoras como por interrupciones climáticas, etc. Estos

inconvenientes suelen ser a consecuencia de que gran parte de la superficie a recolectar (65%)

no la realizan los productores, sino contratistas que recorren esta diversidad de situaciones

(Bragachini, M. 2008). Por todo lo expresado, es de esperar que los elementos constitutivos

de una cosechadora no sean óptimos para cada situación particular.

En este sentido, las empresas fabricantes de cosechadoras en el mundo, van

evolucionando sus sistemas para contrarrestar dichos efectos, aumentar la capacidad de

trabajo y mantener o mejorar la calidad granaria obtenida. A partir del año 2000 se comienza

a difundir en Argentina, el sistema de trilla y separación axial, pero aparecieron limitantes en

algunas condiciones de cosecha, como lotes de alta producción asociado a presencia de

plantas verdes con retención de hojas y vainas con granos húmedos.

En el año 2007 se realizó un ensayo comparativo entre cóncavos estándar y un rediseño

de los cóncavos de trilla originales para el sistema axial, lográndose un aumento del 26% en

la capacidad de trabajo y con valores de pérdida de granos por debajo de los límites admitidos

en ése momento (90 kg/ha) y similares calidades de grano partido en tolva (Giordano, 2008).

Cabe mencionar que la cosechadora utilizada para ese ensayo, poseía un cabezal flexible

convencional (con sinfín concentrador).




128

Frente a ello, el Módulo Tecnologías en Cosecha de granos y Forrajes de INTA tiene

entre sus objetivos, ser receptor de las demandas que se generan durante la cosecha, referidos

a inconvenientes que se tornan reiterativos y aportar soluciones para mejorar la capacidad de

las cosechadoras con la finalidad puesta en aumentar la productividad y reducir sus pérdidas

en cantidad y calidad.

Objetivo

Comparar el funcionamiento de un rotor de alimentación y de cóncavos experimentales

de trilla y separación en una cosechadora de trilla axial en los niveles de pérdidas de granos de

soja y su incidencia sobre la calidad según el índice de alimentación versus su condición

estándar en la misma cosechadora.


La evaluación se llevó a cabo el 22/05/2013, en un lote de soja de 100 ha, en la

localidad de Ceres, Santa Fe. Dicho cultivo era de siembra temprana (2da. quincena de

octubre) sobre rastrojo de maíz quebrado y aplastado con el uso de un rolo con filos de

hierro.

La soja presentaba muy bajo enmalezamiento, la altura promedio del cultivo era de 85

cm y mostraba algo de vuelco, algunas plantas presentaban retención foliar, tallos y vainas

verdes. El rendimiento promedio fue de 3450 kg/ha y la humedad del grano durante la prueba,

varió de 14,0% al inicio, hasta 12,6% al final. Las condiciones ambientales fueron algo

nublado, seco y fresco, con viento suave del SE, condiciones que se mantuvieron durante toda

la jornada.

Para la evaluación se utilizó una cosechadora John Deere (JD) modelo 9770, de dos

años de antigüedad y 360 HP de potencia motor con un cabezal de corte Draper JD 640 FD de

40 pié de corte (12,2m); ésta viene equipada en forma estándar con un rolo alimentador

acelerador, con un formato de 10 paletas lineales (Figura 1) y con un juego de tres cóncavos

para trilla de granos de cosecha gruesa (soja, maíz, sorgo granífero) (Figura 2); además de un

único juego de cuatro cóncavos en el sector de separación, tanto para cosecha de granos

gruesos como finos (trigo, cebada, avena, etc.) (Figura 3).

Figura 1. Rotor alimentador Figura 2. Juego de cóncavos de trilla Figura 3. Juego de cóncavos de separación para cosecha gruesa estándar. para cosecha gruesa estándar Acelerador estándar. .




129

Por su parte, el rolo alimentador acelerador de mies experimental utilizado consta de

dos semi-cañas, con un total de 40 muelas soldadas en su periferia (Figura 4), de forma tal de

ser rápidamente montadas sobre las 5 poleas planas, que en conjunto conforman el núcleo del

rotor acelerador estándar. Cabe mencionar que las partes pre armadas estaban balanceadas en

el taller de origen (Figura 5).

Figura 4. Semi cañas rotor acelerador Figura 5. Vista semi cañas pre- Figura 6. Rolo acelerador experimental experimental. armadas y balanceadas.

El rolo acelerador experimental es del mismo ancho (1364 mm) y diámetro del original

(424 mm), además sus muelas mantienen la misma inclinación (23º) y altura (65 mm) que las

paletas dentadas estándar “pletinas” (Figura 1). Por lo tanto este diseño se diferencia

fundamentalmente en los menores volúmenes que ocupan las muelas de disposición

helicoidal, las cuales dejan suficientes espacios libres para acarrear sin aumentar la

compresión y fricción de la mies contra el fondo de la batea que lo contiene (Figura 6).

Respecto de los cóncavos de trilla experimentales, se han desarrollado con 17 barras de

fricción, dejando una luz de colado entre alambres de 18 mm, con un pie de trilla (distancia

entre el alambre de la grilla y el barrote de fricción) de sólo 7 mm (Figura 7), aumentando el

área de colado en un 15% aproximadamente. Los estándar por su parte, dejan 16 mm de luz

entre alambres y cuentan con 26 barras de fricción. Los cóncavos de trilla experimentales

empleados, son iguales a los del ensayo realizado en el distrito de Uranga, provincia de Santa

Fe (Giordano, 2008).

Los cóncavos de separación que se probaron, presentan la misma cantidad y

distribución de sus elementos constitutivos que los originales JD, pero fueron construidos con

planchuelas de 8 mm de espesor y alambres de 6 mm de diámetro, todos de acero SAE 1045

(Figura 7), pero además, se les deja un “pie de trilla” de solo 5 mm; a diferencia de los

originales realizados en fundición de acero nodular, por lo cual sus espesores no bajan de 10

mm (Figura 3). Generando ello a favor de los experimentales, una superficie mayor de colado

del 30% aproximadamente.




130

Figura 7. Vista conjunta de los juegos de cóncavos experimentales del sector trilla y de separación.

Para realizar la evaluación comparativa de los elementos experimentales, se eligió un

sector homogéneo del cultivo (altura de planta, madurez y carga de vainas), con una longitud

total de 600 m; evaluando cada 200 m las pérdidas de granos. El cultivo presentaba pérdidas

naturales muy bajas, en pequeños senderos oblicuos al sentido de siembra, posiblemente

producidos por el paso de la fauna autóctona (liebres, zorros, etc.).

El ensayo consistió en cosechar, primero con la configuración estándar (testigo) de la

máquina y luego dispuesta con los elementos experimentales, a tres velocidades distintas, 6

km/h, 7 km/h y 8 km/h, en parcelas apareadas, de 14 m de ancho por unos 600 m para cada

velocidad y condición de configuración. En los seis tratamientos (dos configuraciones y tres

velocidades de avance) se realizaron tres muestreos de pérdidas de granos en cabezal y tres en

cola cada 200 metros. Además, se muestrearon los granos recolectados en la tolva, al final de

cada tratamiento. Las regulaciones de la cosechadora utilizadas en el ensayo fueron las que

mejor se adaptaron para cada configuración, previamente probada (Cuadro 1).

Cuadro 1. Descripción de las principales regulaciones utilizadas en cada configuración.

Configuración Unidad Estándar Experimental

Cabezal Draper m 12,2 12,2

Velocidades de avance km/h 6 – 7 y 8 6 – 7 y 8

Rotor acelerador rpm 680 (alta) 680 (alta)

Rotor trilla-separación rpm 500(*) 650

Turbina limpieza rpm 800 950

Apertura Cóncavos trilla nº posic.

relativa

20 30

Apertura zaranda

superior

nº posic.

relativa

18 19

Apertura zaranda

inferior

nº posic.

relativa

12 12

(*) Se realizaron pruebas preliminares a 650 rpm, con aumento de partido de granos en tolva.

SECTOR

TRILLA

SECTOR

SEPARACIÓN




131

Los datos de rendimiento de los cultivos evaluados y los Índices de Alimentación de

Granos (IAG), se obtuvieron de los monitores de rendimientos, que poseía como

equipamiento de línea. Estos elementos fueron testeados previamente, ajustándose según los

controles de pesaje previo al comienzo de las pruebas, hasta un error aceptable menor al 5%.

El método de evaluación de pérdidas de granos utilizados, fue el propuesto por el INTA

PRECOP (Bragachini y Peiretti, 2010). En general se considera que aproximadamente 60

granos de soja (10 g) por m2 equivalen a 100 kg/ha, donde la tolerancia máxima de pérdida

total admisible (Cabezal más Cola) son 85 Kg/ ha; dicha tolerancia es independiente del

rendimiento del cultivo cosechado.

La calidad de los granos, se determinó efectuando un promedio de un pool de muestras

de un litro de capacidad, recolectada durante la descarga en el carro granelero luego de cada

tratamiento con la configuración estándar y de la misma manera se procedió con las muestras

de cada tratamiento con la configuración experimental. El muestreo se realizó pasando un

envase en forma diametral al chorro de descarga, de forma tal de colectar los granos tanto de

la periferia, como de su sector central.

Resultados.

En el cuadro 2, se detallan los resultados de las evaluaciones de pérdidas por cabezal y

cola, obtenidos en los seis tratamientos. Se muestran también los IAG promedios obtenidos

para cada velocidad de avance.

Cuadro 2. Resultados de las evaluaciones de pérdidas de los seis tratamientos, en kg/ha.

Velocidad de avance 6 km/h. Velocidad de avance 7 km/h. Velocidad de avance 8 km/h.

Tratamiento 1 Tratamiento 2 Tratamiento 3 Tratamiento 4 Tratamiento 5 Tratamiento 6

Config. Estándar Config. Experim Config. Estándar Config. Experim. Config. Estándar Config. Experim.

REPET Cab

. Cola Total Cab. Cola Total Cab. Cola Total Cab. Cola Total Cab. Cola Total Cab. Cola Tota

l

1 16 55 71 18 23 41 21 75 96 24 42 66 29 89 118 33 53 86

2 12 39 51 14 16 30 24 68 92 20 33 53 32 96 128 36 49 85

3 19 48 67 22 30 52 22 80 102 28 48 76 34 105 139 34 48 82

PROM. 15,7 47,3 63 18 23 41 22,3 74,3 96,7 24 41 65 31,7 96,7

128,3 34,3 50 84,3

PROM. IAG 25,2 t/h IAG 28,8 t/h IAG 35 t/h

Las pérdidas del cabezal Draper (elemento común utilizado en cada tratamiento)

muestran un aumento del 33% al pasar de 6 a 7 km/h y un 43% más, al acrecentar otro km/h.

Si bien las pérdidas obtenidas están dentro de valores tolerables, se nota un fuerte incremento

al superar los 7 km/h, que es un límite conocido en el sistema corte por cizalla.




132

En cuanto a las pérdidas por cola, a 6 km/h disminuyeron un 51% en promedio, cuando

se utilizó la configuración experimental, a 7 km/h las pérdidas se redujeron casi un 45% y a 8

km/h se redujeron un 48%, respecto a la configuración estándar (Gráfico 1).

Gráfico 1. Evolución de las pérdidas totales (cabezal + cola); con su configuración Estándar y

Experimental, en cada tratamiento.

Con la configuración estándar, la misma cosechadora con un IAG de 28,8 t/h (7 km/h),

supera la tolerancia de pérdidas totales de granos para el cultivo de soja (85 kg/ha); mientras

que con la configuración experimental, puede elevar su IAG a 35 t/h (8 km/h), antes de

superar el límite tolerable de pérdidas totales. Pero con la configuración estándar, podría

avanzar posiblemente a 6,5 km/h, para llegar a la tolerancia de 85 kg/ha de pérdidas totales;

encontrando este límite con un IAG de 27,3 t/h.

Si bien es posible aumentar la presión de trilla elevando las rpm del rotor y/o

disminuyendo la separación entre éste y el cóncavo, no se logran los resultados esperados con

el juego de cóncavos originales, pues se produce un mayor trozado de la paja, aumentando las

pérdidas por separación y limpieza (Cuadro 1), además de un aumento de partido de los

granos en tolva.

Con respecto de la calidad del grano obtenido con la configuración estándar, se superó

en 1% la base de comercialización en materias extrañas (vainas verdes en tolva) y los granos

verdes llegaron al límite de dicha base. En cuanto a granos quebrados o partidos, ambas

configuraciones arrojaron valores por debajo de los admitidos en la base comercial del grano

de soja (Cuadro 3).

Tolerancia

IAG en t/h




133

Cuadro 3. Calidad comercial de los granos de soja, según utilización de la configuración

estándar y experimental de la cosechadora. Valores de comercialización y recibo según

resolución SAGPyA 151/08 - NORMA XVII

ITEMS. Promedios

Config. Estandar Promedios

Config. Experimental Base de

comercializac.

Tolerancias de recibo para

acopio

Materia extraña 2,0% 0,6% 1% 3%

Granos dañados * 3,8% 3,4% 5% 5%

Quebrados ** 8,2% 3,9% 20% 30%

Granos Verdes 5% 1,2% 5% 10%

Rebaja de comercialización 1% por materia extraña Sin descuentos

Nº de chauchas verdes en la muestra 7 2

(*) Los granos dañados no dependen de la acción de trilla.

(**) Los granos quebrados son por efecto de la trilla.

Conclusiones

La configuración experimental permitió aumentar un 28% el IAG respecto de la

estándar, con pérdidas totales y daños en sus granos, en valores aconsejados por el INTA.

Las reformas experimentales del rolo alimentador y de los cóncavos experimentales de

trilla y separación, elevaron los niveles de capacidad de trabajo con el cabezal Draper

manteniendo aceptables sus pérdidas y la calidad de granos obtenidos.

Bibliografía.

Bragachini, M y J, Peiretti. 2010. Soja. Mejora en la eficiencia de cosecha en la Argentina.

Manual de actualización técnica Nº 56. INTA, EEA. Manfredi. 23 p.

Bragachini, M y Peiretti, J.2008. Clasificación internacional de cosechadoras. Manual de

actualización técnica Nº 38.INTA, EEA. Manfredi, 7 p.

Giordano, J. 2008. Prueba de funcionamiento de un cóncavo experimental de trilla en cosecha

de soja, para cosechadoras con sistema axial. En información técnica de cultivos de

verano. Campaña 2008. Publ. Misc. Nº 112. Pág. 164 a 170. Est. Exp. Agrop. Rafaela.

Resolución SAGPyA 151/08 - NORMA XVII. Cuadros de normas de calidad para la

comercialización. Câmara arbitral de cereales. Bolsa de comercio Rosário. 8 páginas.

http://www.cac.bcr.com.ar/Biblioteca%20Digital/Cuadros%20de%20comercializacion1

.pdf Visto el 17/07/2014.

http://www.cac.bcr.com.ar/Biblioteca%20Digital/Cuadros%20de%20comercializacion1.pdf

http://www.cac.bcr.com.ar/Biblioteca%20Digital/Cuadros%20de%20comercializacion1.pdf




134

CALIDAD INDUSTRIAL DE CULTIVARES DE SOJA DE LOS

GRUPOS DE MADUREZ II-III CORTO al VII L-VIII, EN ARGENTINA.

CAMPAÑA 2012/13

HERRERO, R.1; CUNIBERTI, M.

1; FUENTES, F.

2 ; CONDE, M. BELÉN

3 ;

ERAZZÚ, L.

4 Y GIMÉNEZ, F

5.

1- Lab. de Cal. Ind. y Valor Agreg. de Cereales y Oleaginosas.

2- Coordinador Nacional de la RECSO,

3- Area Estadística e Informática. INTA Marcos Juárez,

4- Coordinador Regional Región Norte y

5- Coordinador Regional Región Pamp. Sur. e-mail: [email protected]

Introducción

El complejo sojero argentino es conocido mundialmente por su eficiencia en el

procesamiento de habas de soja y por su presencia en el comercio internacional. Asimismo, a

nivel doméstico, representa una de las industrias más dinámicas; su importancia radica en que

transforma un producto demandado internacionalmente, el grano de soja, y lo exporta con un

sustancial valor agregado en origen, en forma de aceite, harina y biocombustibles (Infocampo,

2/9/13).

En la demanda mundial de harina de soja para alimento forrajero, la Unión Europea

continúa siendo el principal importador mundial a pesar del incremento del uso de otros

granos y de harina de colza. Algunas regiones del Sudeste Asiático, Latinoamérica, Norte de

Africa y Medio Oriente se convertirán también en grandes importadores debido a la creciente

demanda de forraje. En este escenario, Argentina se posiciona como el primer exportador de

dicho subproducto del proceso de industrialización de la soja, debido a que posee un

importante polo de crushing y un reducido consumo interno (BCR, 2/11/12).

En nuestro país se viene observando una caída en el contenido proteico de la soja

argentina llegando, en las campañas 2012/13 y 2013/14, a los valores más bajos de los

últimos 17 años, no sólo en proteína sino también en aceite (Cuniberti, et.al., 2013, 2014).

El objetivo de este trabajo fue conocer el comportamiento de la calidad industrial de los

cultivares difundidos en las distintas regiones sojeras de nuestro país en la campaña 2012/13,

evaluando el contenido de proteína y aceite de los mismos.




135


En la campaña 2012/13 se analizaron 3.537 muestras de ensayos pertenecientes a la Red

Nacional de Evaluación de Cultivares (RECSO), comprendidos en las tres regiones sojeras

argentinas: Región I- Norte (Reconquista, Las Breñas, Santiago y Gdor. Piedrabuena), Región

II-Pampeana Norte (Casilda, Huinca Renancó, Berrotarán, Oliveros, Manfredi, Villa Mantero,

Gral. Villegas, Rafaela, Paraná, C. de Bustos, La Toma, Sebastián Elcano, Cnia. La Tordilla,

La Carlota, Bellocq, La Paz, Rojas, Pergamino, Gral. Pico, Balnearia, Yuquerí y Villa del

Totoral) y Región III- Pamp. Sur (Balcarce, Catriló, Miramar y Barrow).

Los análisis se realizaron en el Laboratorio de Calidad Industrial y Valor Agregado de

Cereales y Oleaginosas del INTA Marcos Juárez con un equipo de tecnología NIT, Infratec

1241, según Norma AACC 39-21, a los efectos de determinar el contenido de proteína y

aceite, expresados en porcentaje sobre base seca. Los Grupos de Madurez (GM) considerados

fueron: II-III Corto (II-III c), III Largo (III L), IV Corto (IV c), IV Largo (IV L), Vc, VL, VI,

VII c y VIIL-VIII.

Se efectuó un análisis de variancia para los parámetros contenido de proteína y aceite

para cada Región (REG) y GM, considerando como fuentes de variación cultivares (CULT) y

localidades (LOC).

Resultados

Los resultados obtenidos en este trabajo se muestran en la Tabla 1.

En la Región Norte participaron los GM IV L al VII L-VIII, con excepción del GM VI

que solamente se contó con datos de Reconquista. En la Región Pampeana Norte se

consideraron los GM II-III c al VII L-VIII y en la Región Pampeana Sur los GM

participantes fueron los II-III c al IV L.

Proteína

En la campaña 2012/13 el promedio general del contenido de proteína fue de 38,7 %,

un 0,6 % inferior al promedio de la campaña anterior, observándose diferencias altamente

significativas para GM, REG y para la interacción GM*REG.

En la Región Norte, el GM Vc presentó el valor promedio más alto en contenido de

proteína con 39,0% y los cultivares Dalia 740 (40,5 %), NS 5258 (40,3 %), RA 550 (40,2 %)

y RA 545 (40,0%) del GM Vc fueron los destacados en este parámetro.




136

En la Región Pampeana Norte el mejor promedio fue para el GM VIIc con 39,3 %. Los

cultivares DM 3070 (II-IIIL) y RA 545 (GM Vc) fueron los promedios destacados con 40,8

%, seguidos por FN 5-25 (Vc) con 40,7% y DM 2200 (II-IIIc) y NA 3731 RG (GM IIIL) con

40,6%.

En la Región Pampeana Sur, los mejores promedios fueron para los GM IVL y III L con

39,0 % y 38,9 %, respectivamente. Los cultivares NA 3731 RG del GM IIIL con 40,8 % y

Ho 3890 (GM IIIL) y BIO 4.80 (IV L) con 40,7 % presentaron el mejor comportamiento en

este parámetro.

Los cultivares con porcentajes de proteína más altos, según la Diferencia Mínima

Significativa (DMS), en las distintas Regiones y para cada GM, fueron los siguientes:

o DM 3070 desde la campaña 08/09, DM 2200 (ídem a 11/12) y SP 3x1 (II-

IIIc).

o NA 3731 RG desde 10/11, Ho 3890 y BIO 3.50 (como en 11/12), SK3.8 y AS

3601 (IIIL).

o NS 4313, SRM 4370 (igual que en 11/12), AS 4201, NS 4009, BIO 4.20 y

DM 4212 (IVc)

o NA 4613RG, BIO 4.90, Dalia 500, KWS 481, TJs 2249 (ídem 11/12), RA 449,

SRM 4839, BIO 4.80 desde 08/09, LDC 4.5, NS 4955, LDC 4.9, NA4990RG,

NS 4903 (desde 11/12), IS 4777, Dalia 550, BIO 4.70, MG 4969 RG, Ho 4880,

SP 4x99, IS 4510 y LDC 4.7 (IV L).

o RA 545 y FN 5-25 (desde 11/12), Dalia 740, NS 5258, RA 550, RA 541, SP

5x2, Dalia 620, NA 5009RG, LDC 5.3, Dalia 700 y AS 5308i (GM Vc).

o LDC 5.6 desde 09/10, TJs 2259, NS 5891, FN 5-75, LDC 5.9, RA 556, NA

5909 RG, RA 538, SP 5X9, SRM 5500 y RA 549 (GM V L).

o NS 6002 (similar a 11/12), FN 6-55, RA 633, FN 6-25, NS 6448 y LDC 6.0

(GM VI).

o Dalia 750 (igual que en 11/12), NS 7473, RMO 75i y SP 7x3 (VII c).

o RMO 805 desde 09/10, DM 7.8i, DM 8576 RSF, NS 8180, SP 8x0, NS 8282,

NA 8009RG, FN 7-55, RA 745 y NS 8190 (VII L-VIII).

Los cultivares subrayados repitieron su comportamiento en, por lo menos dos regiones,

tanto en proteína como en aceite. Algunos de ellos continuaron destacándose en uno u otro

parámetro desde campañas anteriores.

Aceite

El promedio general del contenido de aceite fue de 21,9 %, un 0,5 % inferior a la

campaña anterior, considerando las tres Regiones sojeras. Se presentaron diferencias

altamente significativas para Regiones, GM y para la interacción GM*REG.

Volver




137

En la Región Norte, el promedio más alto en aceite fue para el GM VL con 24.8 %. El

cultivar TJs 2246 con 25,9 % del GM IV L fue el promedio más alto, igual que en la

campaña anterior. También se destacaron WS 560 (25,8%), SRM 5500 y DM 5.9i (25,7%)

del GM VL.

En la Región Pampeana Norte los valores promedios estuvieron comprendidos entre 20,5

% del GM VIIc y 22,7 % del GM IVc. Los cultivares LDC 4.2 (GM IVc) y TJs 2246 (GM

IV L) con 23,8 % mostraron el mejor promedio seguido por AS 4402 con 23,7 %.

En la Región Pampeana Sur, los contenidos promedios de aceite oscilaron entre 19.8 % de

los GM III L y IV L y 20.1 % del GM II-IIIc. Los valores más altos en esta región fueron

para los cultivares SK 3.5 (III L) y NA 4613 RG (IVL) con 20,9 % y 20,8%, respectivamente.

Los cultivares que mostraron los mejores valores en el contenido de aceite para cada GM,

según la DMS, en las Regiones consideradas fueron:

o SRM 3410 y NS 3313 (igual a la campaña 11/12), SRM 3300 desde 10/11, NS

3215 desde 09/10, RA 334 y DM 3312 (II-III c).

o SK 3.5 y FN 3-85 desde la campaña 11/12, DM 3810 desde 09/10 (IIIL).

o LDC 4.2 desde 08/09, AS 4402, TJs 2142, DM 4210, DS 1410 y SRM 4222

(IV c).

o DM 4712, RA 437, ACA 4550 y TJs 2246 (igual a 11/12), DM 4913, DM

4670, DM 4612, IS 4510, SP 4x99, LDC 4.5, NA 4613 RG, LDC 4.7 desde

08/09, SK 4.7 desde 09/10. Los cultivares Bio 4.60 y SP 4x4 repitieron su

comportamiento desde 10/11 (IVL).

o LDC 5.3 y SRM 5200 (similar a 11/12), SRM 5001, NS 5117, DM 5351 RSF,

BIO 5.40, FN 5-25, SP 5x2, RA 545, NS 5258, FN 5-55, NA 5509 RG, Ho

5010, TJs 2255, DS 1505, AS 5308i desde 10/11 (V c).

o SRM 5500 , DM 5.9i y NA 5909 RG desde la campaña 10/11, WS 560, SP

5x9, LDC 5.6 y RA 556 (V L).

o NS 6448 y FN 6-25 (igual a 11/12).El cultivar SRM 6001 desde 10/11 (VI).

o RA 744, SP 7x3 y NS 7473 (VIIc).

o SP 8x8, NS 8190, DM 8002, DM 8473 RSF, RA 745, RA 758, FN 7-55, NA

8009 RG, NS 8282, NS 8180, DM 8576 RSF. El cultivar DM 7.8i repite su

comportamiento desde 09/10 (VII L-VIII).

Conclusiones

El análisis conjunto realizado a la variable Proteína mostró diferencias altamente

significativas para GM, REG y la interacción GM*REG. Los valores promedios

fueron 38,1% para la Región Norte, 38,7% para la Pampeana Norte y 38,8% para la

Región Pampeana Sur.

Comparando los valores promedios de proteína con los de la campaña anterior se

observó una disminución de 1,9 % y 1,3 % para la Región Norte y Pampeana Norte,

respectivamente; en tanto que en la Región Pampeana Sur aumentó un 2,4%.




138

En aceite, el análisis conjunto presentó diferencias altamente significativas para GM,

REG y para la interacción GM*REG. Los promedios registrados fueron 23,8% en la

Región Norte (aumentó un 0,5% respecto a 11/12), en la Región Pampeana Norte fue

de 21,8% y en la Región Pampeana Sur 19,9 %, disminuyendo 0,3 y 2,5 %,

respectivamente.

En esta campaña se registró una disminución en los valores promedios de proteína y

de aceite en dos de las tres regiones sojeras.

En la Región Norte, en proteína se obtuvieron diferencias altamente significativas para

LOC en todos los GM, en tanto que CULT presentó diferencias significativas para los

GM Vc y VIIL-VIII y diferencias no significativas para los GM IVL, VL y VIIc . En

aceite, para LOC las diferencias fueron altamente significativas para todos los GM y

para CULT hubo diferencias altamente significativas sólo para GM IVL, significativas

para los GM Vc y VL y no significativas para los GM VIIc y VIIL-VIII.

La Región Pampeana Norte arrojó diferencias altamente significativas para todos los

GM, tanto en proteína como en aceite para las fuentes de variación CULT y LOC.

En la Región Pampeana Sur, tanto en proteína como en aceite, las diferencias fueron

altamente significativas para todos los GM, para LOC y CULT.

Agradecimiento

A los técnicos participantes de la RECSO por la conducción de los ensayos y el envío

del material al Laboratorio de Calidad de Cereales y Oleaginosas del INTA Marcos Juárez,

Cba, para su posterior análisis.

Bibliografía

Bolsa de Comercio de Rosario. www.bcr.com.ar/Pages/Publicaciones. “La calidad de la

harina de soja argentina”. Revista Institucional N° 1517. Editorial, 02/11/12.-

Cuniberti, M.; Herrero, R.; Mir, L.; Berra, O. y Macagno, S. 2014. Rendimiento y Calidad

Comercial e Industrial de la Soja en la Región Núcleo-Sojera. Cosecha 2013-14.

Cuniberti, M.; Herrero, R.; Mir, L.; Berra, O. y Macagno, S. 2013. Rendimiento y Calidad

Comercial e Industrial de la Soja en la Región Núcleo-Sojera. Cosecha 2012-13. Soja.

Actualización 2013. Informe de Actualización Técnico N° 29. Pág. 67-72. INTA

Marcos Juárez, Cba.

Herrero, R.; Cuniberti, M.; Fuentes, F.; Masiero, B.; Erazzú, L y Giménez, F. 2013. Calidad

industrial de cultivares de soja de los GM II-III corto al VIIL-VIII, en Argentina.

Campaña 2011/12. Soja-Informe de Act. Técnico N° 29. Pág. 58-64. INTA Marcos

Juárez, Cba.

http://www.bcr.com.ar/Pages/Publicaciones




139

Herrero, R.; Cuniberti, M.; Fuentes, F.; Masiero, B.; Erazzú, L y Giménez, F. 2012. Calidad

industrial de cultivares de soja de los GM II-III corto al VIIL-VIII, en Argentina.

Campaña 2010/11. Soja-Informe de Act. Técnico N° 25. Pág. 103-109. INTA Marcos

Juárez, Cba.

Infocampo. www.infocampo.com.ar. “Baja el contenido proteico en la harina de soja”,

02/09/13.

Tabla 1: Contenido promedio de proteína y aceite (% sss) de Cultivares de soja por Región y

GM. Campaña 2012/13.

CULTIVAR REGION NORTE REGION PAMP.

NORTE

REGION PAMP. SUR

GM: II-III c Prot.(%) Aceite (%)

Prot. (%) Aceite (%)


DM 3070 DM 2200 SP 3X1 NS 3313 RA 334 NS 3215 SRM 3410 SRM 3300 DM 3312

40.8 40.6 39.8 38.7 38.7 38.7 38.2 38.1 37.1

21.4 22.6 22.3 22.7 22.3 22.8 23.3 23.1 22.8

39.1 39.9 39.5 38.7 38.0 38.4 38.4 38.0 36.8

19.7 19.8 19.5 20.2 20.2 20.1 20.6 20.4 20.1

PROM. 39.0 22.6 38.5 20.1

DMS 0.60 0.35 1.10 0.51

GM: III L Prot.(%) Aceite (%)

Prot.(%) Aceite (%)


NA 3731 RG BIO 3.50 Ho 3890 SK 3.8 AS 3601 BIO 3.90 BIO 3.80 ACA 3939 GR SP 3x5 RA 349 IS 3808 AS 3911 LDC 3.8 SRM 3970 TJs 2137 SP 3X9 KWS 350 SK 3.5 WS 390 LDC 3.7 DM 3810 FN 3-85

40.6 40.2 40.2 39.9 39.7 39.4 39.3 39.1 39.1 39.1 38.9 38.9 38.8 38.8 38.5 38.3 38.3 37.9 37.9 37.6 37.5 36.7

21.0 22.1 22.1 21.8 21.8 22.3 21.5 22.3 22.3 21.3 22.6 21.9 22.2 23.0 22.6 22.9 21.8 23.5 22.1 23.1 23.4 23.1

40.8 40.2 40.7 40.0 39.7 39.5 38.4 38.6 38.7 39.6 38.4 39.5 39.8 39.0 39.0 38.3 38.0 37.9 37.3 37.7 37.6 37.1

18.6 19.6 19.7 19.1 19.0 19.8 19.4 20.1 19.9 19.1 20.1 19.5 19.5 20.2 19.8 20.2 19.5 20.9 20.0 20.1 20.5 20.6

PROM. 38.8 22.3 38.9 19.8

DMS 0.49 0.33 1.23 0.64

http://www.infocampo.com.ar/




140

GM: IV c Prot. (%) Aceite %)



NS 4313 SRM 4370 AS 4201 NS 4009 DM 4212 BIO 4.20 SRM 4222 FN 4-35 EBC 4000 RG

40.3 40.0 39.3 39.2 39.2 39.1 39.0 38.8 38.7

21.3 22.0 22.7 22.3 22.4 22.7 22.6 22.3 22.4

39.6 39.6 39.0 39.7 39.1 39.2 38.5 38.4 39.2

19.2 19.2 19.9 19.1 19.8 19.7 20.2 19.8 19.5

CULTIVAR REGION NORTE REGION PAMP. NORTE

REGION PAMP. SUR

GM: IV c Prot.(%) Aceite (%) Prot. (%) Aceite (%)


DS 1410 DM 4210 TJs 2142 AS 4402 LDC 4.2

38.3 38.2 37.9 37.3 37.1

23.3 23.3 23.0 23.7 23.8

38.1 38.2 37.4 37.6 38.1

20.4 20.6 20.7 20.6 20.6

PROM. 38.7 22.7 38.7 20.0

DMS 0.39 0.23 1.04 0.57

GM: IV L Prot. (%) Aceite (%) Prot. (%)

Aceite (%) Prot.(%) Aceite (%)

NA 4613 RG BIO 4.90 DALIA 500 KWS 481 TJs 2249 RA 449 SRM 4839 BIO 4.80 LDC 4.5 NS 4955 LDC 4.9 NA 4990 RG NS 4903 IS 4777 DALIA 550 BIO 4.70 MG 4969 RG Ho 4880 ACA 4990 GR FN 4-50 NS 4611 SRM 4602 NA 4413 RG SK 4.7 SP 4X99 IS 4510 RA 437 AS 4931 DM 4612

39.6 39.5 39.1 38.7 38.7 38.6 38.6 38.5 38.5 38.3 38.1 38.1 38.1 38.0 38.0 37.9 37.7 37.6 37.6 37.6 37.6 37.6 37.5 37.5 37.5 37.4 37.4 37.3 37.3

24.0 22.8 23.0 24.1 24.2 22.7 23.3 24.5 23.9 23.6 24.2 24.0 22.9 24.5 23.5 24.6 24.1 24.3 24.4 24.6 24.0 24.4 23.9 25.1 24.8 25.1 25.1 24.7 25.6

38.0 38.5 39.7 38.8 39.7 38.9 37.7 40.0 38.0 39.3 38.7 39.6 38.9 38.9 39.3 39.4 39.1 38.5 38.2 38.6 38.7 38.7 38.3 37.9 37.9 39.4 37.3 38.0 37.3

23.0 22.0 20.7 22.4 22.3 21.4 21.5 22.1 22.8 21.5 22.2 21.5 21.2 21.9 21.2 22.2 21.5 22.1 23.0 22.6 22.0 22.7 21.8 23.3 22.8 22.9 23.1 22.9 23.5

38.5 39.2 39.6 39.0 40.2 38.9 37.9 40.7 38.1 39.5 38.5 38.2 39.7 39.7 38.7 40.2 38.7 40.2 39.3 38.7 37.7 39.2 38.3 38.5 39.5 39.5 37.9 39.3 38.5

20.8 19.5 18.8 19.7 19.7 19.6 19.4 19.1 20.3 19.2 19.8 19.5 18.7 19.4 18.9 19.3 19.3 19.0 20.1 19.9 19.8 19.6 19.3 20.3 19.8 19.6 20.2 20.1 20.3




141

GM: IV L Prot. (%) Aceite (%) Prot. (%)


DM 4670 BIO 4.60 ACA 4550 GR LDC 4.7 TJs 2246 DM 4913 SP 4X4 DM 4712

37.2 37.2 37.1 37.0 36.9 36.7 36.5 36.1

24.8 24.7 24.9 25.3 25.9 25.1 25.5 25.4

38.1 37.6 38.2 37.8 37.7 37.4 37.8 37.7

23.2 23.4 23.4 23.3 23.8 23.0 23.2 22.9

38.9 38.5 39.1 39.6 39.2 38.4 38.0 37.9

20.0 20.3 20.3 20.0 20.3 20.3 20.5 20.4

PROM. 37.5 24.4 38.5 22.4 39.0 19.8

DMS 1.97 1.13 0.49 0.27 1.37 0.58

CULTIVAR REGION NORTE REGION PAMP. NORTE REGION PAMP. SUR GM: V c Prot. (%) Aceite

%) Prot. (%) Aceite (%) Prot. (%) Aceite (%)

DALIA 740 NS 5258 RA 550 RA 545 RA 541 SP 5X2 DALIA 620 FN 5-25 NA 5009 RG LDC 5.3 DALIA 700 AS 5308i DS 1505 TJs 2255 HO 5010 SRM 5200 NA 5509 RG FN 5-55 BIO 5.40 DM 5351 RSF NS 5117 SRM 5001

40.5 40.3 40.2 40.0 39.6 39.5 39.4 39.4 39.4 39.3 39.3 39.2 39.0 38.8 38.7 38.6 38.5 38.4 38.3 38.0 38.0 37.7

22.5 23.6 21.8 23.4 22.9 23.3 22.8 23.3 22.8 23.8 22.8 23.8 24.0 23.6 24.1 23.8 24.0 24.5 23.9 23.8 23.9 24.4

38.8 39.5 36.4 40.8 38.7 38.5 38.6 40.7 39.1 38.0 38.4 37.7 38.1 39.3 39.1 37.3 38.8 38.2 38.6 36.8 38.4 37.7

20.9 21.8 22.8 20.8 21.3 21.9 21.1 20.8 20.9 22.5 21.0 22.0 22.3 20.9 21.7 21.8 20.8 22.0 21.0 22.1 21.6 21.9

PROM. 39.0 23.6 38.5 21.5

DMS 1.43 1.21 0.56 0.31




142

GM: V L Prot.(%) Aceite (%) Prot. (%)

Aceite (%) Prot. (%) Aceite (%)

TJs 2259 NS 5891 FN 5-75 LDC 5.9 RA 556 NA 5909 RG LDC 5.6 RA 538 SP 5X9 SRM 5500 RA 549 WS 560 DM 5.9i

37.4 37.3 37.0 36.9 36.8 36.6 36.5 36.4 36.4 36.1 36.0 35.6 35.3

24.0 24.5 24.0 24.6 24.9 25.1 25.3 24.3 24.9 25.7 24.4 25.8 25.7

39.2 38.5 38.6 38.9 38.5 38.6 40.3 38.2 37.8 37.3 38.4 37.6 37.2

21.3 21.5 21.4 21.9 21.7 22.2 21.9 20.6 21.8 22.6 20.8 21.9 22.5

PROM. 36.5 24.8 38.4 21.7

DMS 1.50 0.98 0.55 0.33

GM: VI Prot.(%) Aceite (%) Prot. (%)


NS 6002 FN 6-55 RA 633 FN 6-25 NS 6448 LDC 6.0 DM 6.2i SRM 6900

40.1 39.9 39.9 39.7 39.7 39.6 39.3 39.3

20.2 20.7 21.0 21.5 21.7 20.3 20.6 20.4

CULTIVAR REGION NORTE REGION PAMP. NORTE

REGION PAMP. SUR

GM: VI Prot. (%) Aceite %) Prot. (%)

Aceite (%) Prot. (%) Aceite %)

RA 644 LDC 6.2 WAYNA SOY TJs 2264 FN 6-15 BIO 6.50 SRM 6256 NS 6218 SP 6X1 TJs 2266 LDC 6.9 SRM 6001 DM 6.8i NA 6126 RG

39.3 39.1 39.1 39.1 38.8 38.8 38.8 38.7 38.7 38.4 38.2 38.2 38.1 37.9

20.4 21.1 20.6 20.7 21.3 21.0 21.0 20.8 21.2 20.8 21.0 21.4 20.5 21.2

PROM. 39.0 20.9

DMS 0.61 0.36




143

GM: VII c Prot.(%) Aceite (%) Prot. (%)


DALIA 750 NS 7473 RMO 75i NS 7211 SP 7X3 RA 744

39.6 38.8 38.8 38.7 38.7 38.2

22.6 23.1 22.8 22.9 23.0 23.5

40.4 38.5 38.9 39.3 40.0 39.0

19.7 21.4 20.2 20.3 20.6 20.7

PROM. 38.8 23.0 39.3 20.5

DMS 0.84 0.58 0.62 0.42

GM: VII L-VIII Prot. (%) Aceite (%) Prot. (%)


RMO 805 DM 7.8i DM 8576 RSF NS 8180 SP 8X0 NS 8282 NA 8009 RG FN 7-55 YANASU RA 758 RA 745 DM 8473 RSF DM 8002 RA 844 NS 8190 SP 8X8

39.7 38.8 38.8 38.8 38.7 38.6 38.6 38.5 38.5 38.4 38.4 38.3 38.2 37.9 37.8 37.2

22.6 23.8 23.0 22.8 22.7 23.1 23.1 23.4 22.5 23.1 23.3 22.9 23.2 23.4 23.1 23.7

39.3 38.8 38.6 38.6 38.8 38.7 38.3 38.7 38.2 37.5 38.5 38.2 37.3 37.9 38.6 37.5

21.1 21.7 21.6 21.5 21.0 21.6 21.7 21.2 20.4 21.4 21.8 21.4 21.6 21.8 21.3 21.7

PROM. 38.5 23.1 38.3 21.4

DMS 1.10 0.85 0.83 0.58

DMS: Diferencia Mínima Significativa (Test de Fisher, P=0,05).

Agradecimentos

Para realizar el ensayo en tiempo y forma, se contó con la colaboración del propietario

de la cosechadora Sr. Ivan Gagiotti, a dos mecánicos de la firma Remonda Castro SA;

representantes en la zona de JD Argentina y al Sr. Juan Junco, quién fabricó el rotor

acelerador y los cóncavos experimentales probados. De ésta manera con todos los presentes,

en el lapso de una hora y media, se pudo efectuar todo el reemplazo de las piezas estándar,

por las experimentales.

evaluaciÓn de cultivares de girasol. campaÑa...

Documents