evaluaciÓn de experiencias de recuperaciÓn vegetal...
TRANSCRIPT
EVALUACIÓN DE EXPERIENCIAS DE RECUPERACIÓN VEGETAL EN ÁREAS DEGRADADAS DE LOS CERROS ORIENTALES DE BOGOTÁ
JUAN CARLOS RONCANCIO CHAVES INGENIERO FORESTAL
MÁGISTER EN DESARROLLO SUSTENTABLE Y GESTIÓN AMBIENTAL CÓDIGO: 20161110013
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES MAESTRÍA EN DESARROLLO SUSTENTABLE Y GESTIÓN AMBIENTAL
BOGOTÁ, D. C.
MARZO DE 2018
EVALUACIÓN DE EXPERIENCIAS DE RECUPERACIÓN VEGETAL EN ÁREAS DEGRADADAS DE LOS CERROS ORIENTALES DE BOGOTÁ
INVESTIGADOR JUAN CARLOS RONCANCIO CHAVES
INGENIERO FORESTAL MÁGISTER EN DESARROLLO SUSTENTABLE Y GESTIÓN AMBIENTAL
CÓDIGO: 20161110013
DIRECTORA MIREYA PATRICIA CÓRDOBA SÁNCHEZ
DOCTORA EN CIENCIAS - BIOLOGÍA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
MAESTRÍA EN DESARROLLO SUSTENTABLE Y GESTIÓN AMBIENTAL
BOGOTÁ, D. C. MARZO DE 2018
Título en español Evaluación de Experiencias de Recuperación Vegetal en Áreas Degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá Title in English Evaluation of Experiences of Vegetal Recovery in Degraded Areas of the Eastern Hills of Bogotá Resumen: Se presenta el resultado del análisis de una selección de proyectos de recuperación vegetal ejecutados en los Cerros Orientales de Bogotá y se establecen pautas administrativas y técnicas para la formulación y ejecución de proyectos futuros. Abstract: The result of the analysis of a selection of vegetal recovery projects executed in the Eastern Hills of Bogotá is presented and administrative and technical guidelines are established for the formulation and execution of future projects. Palabras clave: Recuperación vegetal, áreas degradadas, Cerros Orientales de Bogotá, restauración ecológica. Keywords: Vegetal recovery, degraded areas, Eastern Hills of Bogotá, ecological restoration.
_____________________________ _____________________________ _____________________________ Nota de aceptación Trabajo de tesis Aprobado _____________________________ Jurado _____________________________ Jurado _____________________________ Directora Mireya Patricia Córdoba Sánchez
Bogotá, D. C., marzo de 2018
Dedicatoria
En primer lugar, dedico esto trabajo a Dios, fuente de la bondad y abundancia que hay en mi vida
y traerme hasta a este punto fundamental de mi vida. A Luis y Elena, mis padres, por ser ejemplo
permanente de honestidad y trabajo. A Leidy, Juan Sebastián y María Luisa, mis amados esposa
e hijitos, por llenarme de amor incondicional, darme su constante aliento y por soportar tantas
horas de ausencia de su esposo y papá. A mis amados hermanos Mary y Fabián, a mi hermano
por extensión Carlos Arturo y mis adorados sobrinos Luis Carlos, Juan Camilo y Santiago. Todos
que en su conjunto me han hecho sentir el cielo en el corazón, la luz de las estrellas en el alma y
la constante presencia de milagros en mi vida.
“…. todas las criaturas están conectadas, cada una
debe ser valorada con afecto y admiración, y todos
los seres nos necesitamos unos a otros.”
Carta Encíclica Laudato Si de S.S. Papa Francisco I
Agradecimientos
A mi familia entera, por ser la razón de mi vida y la inspiración para ser una mejor persona.
Agradezco de manera especial a la profesora de la Maestría y mi directora de tesis, Mireya
Patricia Córdoba Sánchez, por compartir con generosidad su conocimiento y por ser ejemplo de
dedicación y honestidad profesional, soporte invaluable para el desarrollo de esta investigación.
Agradezco los Doctores Yolanda Hernández, Julio Beltrán, Carlos Zafra y demás profesores de
la Maestría, por su compartir su conocimiento y por la dedicación para transformar nuestras
mentes en procura de un mundo más solidario y sustentable.
Doy un especial agradecimiento a la Secretaría Distrital de Ambiente por su aporte documental,
el apoyo de la Subdirección Contractual, de los profesionales del grupo de restauración que
demuestran constantemente su pasión por su trabajo, en particular a Juan Sebastián Patiño, a la
administradora del Parque Entrenubes, Clara María Triana y, en nombre de la entidad y sus
funcionarios, a Adriana Lucía Santa, Directora de Gestión Ambiental, por facilitar y aceptar el
reto de evaluar y buscar mejorar la gestión de la entidad.
Agradezco a mis amigos del alma y a mis queridos compañeros de la Maestría, ejemplo de
solidaridad y compañía permanentes, cada uno ha dejado aportes valiosos en mi vida. Igualmente,
expreso mi gratitud y aprecio a colegas y amigos como Diana Cujabán, Max Triana, Richard
Quitián y otros amigos que a través de sus diálogos, aportes y críticas ayudaron a la orientación
de este trabajo.
También doy reconocimiento a mis alumnos del programa de Administración Ambiental de la UD
que, con sus permanentes inquietudes y, la alegría propia de su juventud son fuente de profunda
inspiración y esperanza en un futuro mejor.
Finalmente, pero el más importante, a Dios a quien agradezco por hacerse presente en todo
momento llenando de bendiciones y de luz cada paso en esta experiencia de formación y darme
fortaleza en los momentos sombríos.
ÍNDICE GENERAL RESUMEN GENERAL .............................................................................................................................. 1
ABSTRACT ................................................................................................................................................. 3
1. PRESENTACIÓN GENERAL DEL ESTUDIO Y PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE
INVESTIGACIÓN ....................................................................................................................................... 5
1.1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 5 1.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................................................... 5 1.3. PREGUNTAS ........................................................................................................ 6
1.4. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN .................................................................. 6
1.4.1. OBJETIVO GENERAL ....................................................................................................... 6
1.4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................................ 6
1.5. MARCO TEÓRICO ................................................................................................ 7
1.5.1. La recuperación vegetal y el marco institucional ......................................................... 10
1.5.1.1. Principios de la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad
en el Distrito Capital ......................................................................................................................... 11
1.5.1.2. Fundamentos del Plan Nacional de Restauración .................................................. 13
1.5.1.3. Otros elementos normativos ....................................................................................... 13
1.6. UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ............................................................... 14
1.7. METODOLOGÍA .................................................................................................. 20
1.7.1. Información y acopio de antecedentes ......................................................................... 21
1.7.2. Selección de proyectos a evaluar .................................................................................. 23
1.7.3. Evaluación de los proyectos seleccionados................................................................. 30
1.8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................... 33
2. EVALUACIÓN DE LAS VARIABLES TÉCNICAS DE LOS PROYECTOS DE
RECUPERACIÓN VEGETAL DE ÁREAS DEGRADADAS EJECUTADOS EN LOS CERROS
ORIENTALES DE BOGOTÁ .................................................................................................................. 35
2.1. RESUMEN .......................................................................................................... 35 2.2. INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 36 2.3. NORMATIVIDAD ASOCIADA A LA RECUPERACIÓN VEGETAL Y RESTAURACIÓN ECOLÓGICA ................................................................................... 36
2.4. METODOLOGÍA .................................................................................................. 38
2.4.1. Variables de evaluación. ................................................................................................. 39
2.4.2. Muestreo y recolección de datos: Proyectos y parcelas de recuperación vegetal de
áreas degradadas ............................................................................................................................ 43
2.5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................................................ 44
2.5.1. Evaluación de los proyectos de recuperación vegetal de áreas degradadas en los
Cerros Orientales de Bogotá. ......................................................................................................... 45
2.5.2. Evaluación de los proyectos de recuperación vegetal en Cerros Orientales en
función del área intervenida y presupuesto ................................................................................. 50
2.5.3. Evaluación costo de los proyectos y eficacia en la recuperación vegetal ............... 54
2.6. CONCLUSIONES ................................................................................................ 55
2.7. RECOMENDACIONES ....................................................................................... 56
2.8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................... 58
3. EVALUACIÓN DE LOS PROYECTOS DE RECUPERACIÓN ECOLÓGICA EN LOS
CERROS ORIENTALES DE BOGOTÁ Y SU RESULTADO EN LA CONSERVACIÓN DE LA
BIODIVERSIDAD EN EL DISTRITO CAPITAL ................................................................................... 59
3.1. RESUMEN .......................................................................................................... 59 3.2. INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 59 3.3. METODOLOGÍA .................................................................................................. 60
3.4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................................................ 64 3.5. CONCLUSIONES ................................................................................................ 78
3.6. RECOMENDACIONES ....................................................................................... 79
3.7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................... 80
4. LOS PROYECTOS DE RECUPERACIÓN VEGETAL EJECUTADOS EN LOS CERROS
ORIENTALES DE BOGOTÁ Y SU ARTICULACIÓN CON EL PLAN NACIONAL DE
RESTAURACIÓN Y LA POLÍTICA PARA LA GESTIÓN DE LA CONSERVACIÓN DE LA
BIODIVERSIDAD EN EL DISTRITO CAPITAL ................................................................................... 82
4.1. RESUMEN .......................................................................................................... 82 4.2. INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 83
4.3. METODOLOGÍA .................................................................................................. 83
4.3.1. Evaluación de la articulación con la Política y normativa. ......................................... 83
4.3.2. Construcción de la Matriz de Significancia ................................................................... 86
4.3.3. Elementos de evaluación del Plan Nacional de Restauración Ecológica ............... 86
4.3.4. Elementos de evaluación de la Política para la Gestión de la Conservación de la
Biodiversidad en el Distrito Capital ................................................................................................ 89
4.3.5. Procesamiento de los datos ........................................................................................... 91
4.4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................................................ 94
4.4.1. Evaluación preliminar de los proyectos en relación a la información y
antecedentes ..................................................................................................................................... 94
4.4.2. Evaluación del Nivel de Significancia de los proyectos ............................................. 96
4.5. CONCLUSIONES .............................................................................................. 101 4.6. RECOMENDACIONES ..................................................................................... 102
4.7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................. 104
5. PROPUESTA DE PROTOCOLO PARA LA FORMULACIÓN, EJECUCIÓN Y
SEGUIMIENTO A PROYECTOS DE RECUPERACIÓN VEGETAL DE ÁREAS DEGRADADAS
EN LOS CERROS ORIENTALES DEL DISTRITO CAPITAL ......................................................... 105
5.1. RESUMEN ........................................................................................................ 105 5.2. INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 105
5.3. METODOLOGÍA ................................................................................................ 106
5.4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN .......................................................................... 108
5.4.1. Protocolo para la ejecución y evaluación de proyectos de recuperación vegetal o
restauración ecológica ................................................................................................................... 108
5.5. CONCLUSIONES .............................................................................................. 113
5.6. RECOMENDACIONES ..................................................................................... 113
5.7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................. 114
6. ANEXOS .......................................................................................................................................... 115
6.1. ANEXO 1. Matriz de Comparación Directa ........................................................ 115
6.2. ANEXO 2. Formato de registro en campo - Protocolo de evaluación y seguimiento ................................................................................................................. 116 6.3. ANEXO 3. Registro de vegetación por proyecto ............................................... 119
6.4. ANEXO 4. Listado de especies ......................................................................... 126
6.5. ANEXO 5. Matriz de Significancia ..................................................................... 134
Índice de tablas Tabla 1 Tipos de intervención según el objetivo de recuperación vegetal ....................................... 8
Tabla 2. Proyectos y áreas intervenidas por la SDA para la recuperación vegetal entre 2005-
2015 ............................................................................................................................................... 23
Tabla 3. Proyectos de recuperación vegetal en Cerros Orientales con algún grado de
perturbación ejecutados por la Secretaría Distrital de Ambiente (2005-2015) .................. 24
Tabla 4. Listado de proyectos seleccionados para evaluación que fueron ejecutados en los
Cerros Orientales por la SDA entre 2005 - 2015. .................................................................. 26
Tabla 5. Definición de términos para el análisis de la vegetación (SINCHI, 2009) tomado para
los proyectos de recuperación vegetal ejecutados por la Secretaría Distrital de Ambiente
en los Cerros Orientales de Bogotá ......................................................................................... 63
Tabla 6. Clasificación de los proyectos seleccionados de recuperación vegetal en Cerros
Orientales por tipo de intervención ........................................................................................... 73
Tabla 7. Riqueza de Familias, Géneros y especies por tipos de proyecto de recuperación
vegetal en los Cerros Orientales, ejecutados por la Secretaría Distrital de Ambiente ..... 73
Tabla 8. Índices de Simpson y de Shannon para cada uno de los tipos de proyecto de
recuperación vegetal en los Cerros Orientales, ejecutados por la Secretaría Distrital de
Ambiente ....................................................................................................................................... 74
Tabla 9. Ejes, Estrategias y Lineamientos definidos en la Política para la gestión de la
conservación de la Biodiversidad en el D. C. ......................................................................... 90
Tabla 10. Listado de proyectos preseleccionados para evaluación. ............................................... 94
Tabla 11. Resultado de la evaluación del nivel de elegibilidad de los proyectos de recuperación
vegetal ........................................................................................................................................... 95
Tabla 12. Área mínima de la parcela para monitoreo según los tipos de cobertura ................... 112
Índice de Figuras Figura 1. Esquema conceptual de la metodología de la investigación. ............................................. 1
Figura 2. Conceptual scheme of the research methodology. .............................................................. 3
Figura 3 Esquema conceptual y metodológico para definir el grado de prioridad de restauración
en el territorio. Fuente: SDA y UPJ (2010) .................................................................................. 8
Figura 4 Ubicación general de los Cerros Orientales de Bogotá ..................................................... 15
Figura 5. Bloques morfo-estructurales de los Cerros Orientales de Bogotá, D. C. ....................... 17
Figura 6. Mapa geológico de Bogotá. Corte B-B´. Cuenca del río Tunjuelo. ................................. 18
Figura 7 Esquema metodológico de la investigación ......................................................................... 21
Figura 8. Proyectos de recuperación vegetal en Bogotá, D. C. vs proyectos de recuperación
vegetal en los Cerros Orientales ejecutados por la SDA en el periodo 2005-2015. ........... 24
Figura 9. Relación de los proyectos seleccionados que son objeto de evaluación frente al total
de proyectos identificados en el periodo y tema de evaluación ............................................. 25
Figura 10. Mapa detallado de localización de proyectos evaluados en los Cerros Orientales de
Bogotá.............................................................................................................................................. 29
Figura 11. Distribución por Localidades del total de los proyectos de recuperación vegetal en
los Cerros Orientales de Bogotá y ejecutados por la Secretaría Distrital de Ambiente...... 30
Figura 12. Distribución de las variables de Formulación en términos de cumplimiento por los
proyectos evaluados para los Cerros Orientales de Bogotá ................................................... 46
Figura 13. Gráfica de evaluación y calificación del nivel de planeación y formulación de los
proyectos de recuperación vegetal de áreas degradadas seleccionados ............................ 47
Figura 14. Distribución del nivel de cumplimiento de los resultados obtenidos por los proyectos
evaluados para los Cerros Orientales de Bogotá. .................................................................... 48
Figura 15. Evaluación de los resultados de los proyectos de recuperación vegetal de áreas
degradadas en función de los objetivos de la restauración definidos en el Plan Nacional
de Restauración y en la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad
en el Distrito Capital. ..................................................................................................................... 49
Figura 16. Evaluación de los resultados de la comparación directa entre las fases de
formulación y planeación y los resultados obtenidos en función de lo definido en la
Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital. ..... 49
Figura 17. Comparación de las áreas de recuperación vegetal de áreas degradadas en Bogotá
y las áreas recuperadas en los Cerros Orientales, realizada por la Secretaría Distrital de
Ambiente en el periodo 2005-2015 ............................................................................................. 51
Figura 18. Relación de área intervenida con actividades de recuperación vegetal o restauración
ecológica (barras) frente al presupuesto ejecutado en cada proyecto (área naranja), el
costo por hectárea (línea azul) y la tendencia del costo unitario (línea roja). Fuente de
datos: Datos tomados de Proyectos SDA e informes de gestión SDA (2016). ................... 52
Figura 19. Relación de presupuesto por tipo de proyecto de recuperación vegetal ejecutados en
los Cerros Orientales de Bogotá entre el periodo 2005-2015 ................................................ 53
Figura 20. Relación entre el logro efectivo de la recuperación vegetal y el costo por área
realizado a través de los proyectos de recuperación vegetal en áreas degradadas de los
Cerros Orientales y ejecutados por la SDA entre 2005 y 2015 .............................................. 54
Figura 21. Frecuencia de las familias, géneros y especies por taxones encontradas en los
proyectos de recuperación vegetal en los Cerros Orientales de Bogotá ejecutados por la
SDA entre 2005 – 2015. ............................................................................................................... 64
Figura 22. Riqueza por Familias, géneros y especies encontradas en la totalidad de los
proyectos de recuperación vegetal de los Cerros Orientales de Bogotá. ............................. 64
Figura 23. Proporción de las especies según su origen, que fueron identificadas en los
proyectos de recuperación vegetal en los Cerros Orientales de Bogotá. ............................. 65
Figura 24. Riqueza por familias y distribución por géneros y especies encontradas en los
proyectos de recuperación vegetal en los Cerros Orientales de Bogotá ejecutados por la
SDA entre 2005 - 2015 ................................................................................................................. 66
Figura 25. Especies de mayor abundancia en los proyectos de recuperación vegetal ejecutados
en los Cerros Orientales por la Secretaría Distrital de Ambiente ........................................... 67
Figura 26. Especies plantadas más abundantes de los proyectos de recuperación vegetal en
los Cerros Orientales de Bogotá. ................................................................................................ 68
Figura 27. Especies asociadas más abundantes de los proyectos de recuperación vegetal en
los Cerros Orientales de Bogotá. ................................................................................................ 68
Figura 28. Especies reclutadas más abundantes de los proyectos de recuperación vegetal en
los Cerros Orientales de Bogotá. ................................................................................................ 68
Figura 29. Distribución de las especies por hábito en los proyectos de recuperación vegetal de
áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá. .......................................................... 69
Figura 30. Identificación de especies amenazadas del conjunto de proyectos ejecutados en los
Cerros Orientales de Bogotá. ....................................................................................................... 70
Figura 31. Riqueza de las especies vegetales en los proyectos seleccionados de recuperación
vegetal en los Cerros Orientales de Bogotá en el periodo 2005 – 2015. ............................. 71
Figura 32. Distribución de las familias, géneros y especies vegetales totales para los proyectos
de recuperación vegetal en Cerros Orientales de Bogotá en el periodo 2005-2015. ......... 72
Figura 33. Tipología de los proyectos seleccionados para evaluación y el nivel de inclusión del
componente de participación comunitaria. ................................................................................ 96
Figura 34 Gráfica de evaluación y calificación de los proyectos en el nivel de significancia en
cumplimiento con la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el
Distrito Capital y el Plan Nacional de Restauración ................................................................. 97
Figura 35. Evaluación de cumplimiento o Significancia de los proyectos de restauración
ecológica frente a los lineamientos del Plan Nacional de Restauración y en la Política
para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital. ................... 98
Figura 36. Evaluación del nivel de Significancia de los criterios establecidos en el Plan Nacional
de Restauración y en la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad
en el D. C. ..................................................................................................................................... 100
Figura 37. Evaluación de los elementos de Significancia para la totalidad de proyectos
seleccionados de recuperación vegetal en áreas de los Cerros Orientales de Bogotá,
ejecutados por la Secretaría Distrital de Ambiente en el periodo 2005-2015. ................... 100
Figura 38. Elementos requeridos para definir las unidades del paisaje. ....................................... 110
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
1
RESUMEN GENERAL
El objetivo central de la investigación fue evaluar los proyectos enfocados en la recuperación vegetal de áreas degradadas y con importancia ecológica en los Cerros Orientales de Bogotá, proyectos ejecutados por la Secretaría Distrital de Ambiente en el periodo comprendido entre 2005-2015, con el fin de determinar de identificar las prácticas de mayor impacto en términos de recuperación de la estructura de dicho ecosistema; la estimación estadística de la composición florística de los proyectos seleccionados a fin de hacer un acercamiento sobre su estructura; evaluar el cumplimiento y aplicación de los postulados del Plan Nacional de Restauración Ecológica y la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital y por último, proponer un protocolo de evaluación para establecer pautas administrativas y técnicas en la formulación o ejecución de esta clase de proyectos, con el fin de asegurar el cumplimiento de los objetivos de la recuperación vegetal de este tipo de ecosistemas. La metodología desarrollada en la investigación es de carácter no experimental y se desarrolló en tres fases generales, una primera de descripción del lugar de estudio, una segunda fase de recolección de información, y una última de análisis de la información, tal como se presenta en la siguiente Figura.
Figura 1. Esquema conceptual de la metodología de la investigación.
Con el fin de cumplir de manera efectiva los objetivos propuestos, primero, se realizó una comparación directa, en la que se determinaron parámetros seleccionados de la referencia y de los sitios de recuperación vegetal de áreas degradadas en los Cerros Orientales. Los que incluyen aspectos bióticos y abióticos donde se seleccionaron características que mejor describan el ecosistema (SER, 2004). Como resultado de esta comparación, se estableció el nivel de cumplimiento de la formulación de los proyectos seleccionados. El análisis cuantitativo del cumplimiento normativo determinó a través de una matriz de significancia, como la formulación y ejecución de los proyectos guardan concordancia con las directrices técnicas del orden nacional y distrital y, por último, el análisis multivariado permitió establecer el resultado
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
2
efectivo de los proyectos en términos de restitución de los procesos ecológicos y estructurales de los ecosistemas intervenidos. Estos análisis confluyeron en la propuesta para la formulación, ejecución y seguimiento a proyectos de recuperación vegetal en los Cerros Orientales del D. C. De los resultados de la investigación se destaca: • La gestión técnico - científica en los proyectos de recuperación vegetal de áreas degradadas y con importancia ecológica es primordial, pero depende en gran medida de una coordinada y confiable gestión administrativa, lo que afecta el logro de los resultados esperados en términos de impacto ambiental ni social. • Como resultado de la evaluación previa a la ejecución de los proyectos y del monitoreo se alcanza una respuesta alta frente a la adaptación y de sobrevivencia de los individuos plantados, lo que puede inferir que las técnicas empleadas han tenido un nivel de aceptable a bueno de éxito con una moderada a alta adaptación, debido en muchos casos a las actividades de manejo posterior de los proyectos y a la alta aceptación de las comunidades aledañas. • Se evidenció un nivel de medio a alto (76,8%) en la formulación y ejecución de proyectos conforme a los principios y postulados del Plan Nacional de Restauración y de la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital. • Al evaluar la concordancia de los proyectos frente a los postulados del Plan Nacional de Restauración y de la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital se observó que la mayoría de proyectos (75%) alcanza a cumplir con criterios de significancia, es decir, un cumplimiento de nivel medio a alto de los criterios y lineamientos establecidos por las autoridades ambientales frente a la formulación e implementación de la recuperación vegetal de áreas degradadas. El 25% de los proyectos que cumplen con la mayoría de los criterios establecidos en el Plan y la Política, y que logran un alto impacto en términos del cumplimiento de sus objetivos y metas en términos ecológicos, sociales y de territorio y ningún proyecto obtuvo una calificación de No Significancia. • Como resultado de la presente investigación se propone un protocolo de evaluación para establecer pautas administrativas y técnicas en la formulación o ejecución de este tipo de proyectos, con el fin de asegurar el cumplimiento normativo y facilitar la consecución de los objetivos y metas de la recuperación vegetal de ecosistemas disturbados. Palabras clave: Recuperación vegetal, áreas degradadas, Cerros Orientales de Bogotá, restauración ecológica. Autores: Juan Carlos Roncancio Chaves. Investigador principal. E-mail: [email protected] Mireya Patricia Córdoba Sánchez Directora. E-mail: [email protected]
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
3
ABSTRACT
The main objective of the research was to evaluate the projects focused on the environmental recovery of degraded areas and ecological importance in the area of the Eastern Hills of Bogotá, projects executed by the Environment Agency, -Secretaría Distrital de Ambiente- between 2005-2015, to determine which were the practices with the greatest impact to recovering the structure of ecosystem; the statistical estimation of the floristic composition of the selected projects in order to make an approximation about its structure; evaluate the fulfillment and application of the postulates of the National Plan of Ecological Restoration and the Policy for the Management of the Conservation of Biodiversity in the Capital District and finally, propose an evaluation protocol to establish administrative and technical guidelines in the formulation or execution of this kind of projects, in order to ensure compliance with the objectives of the environmental recovery of this type of ecosystem. The methodology developed in the research is of a non-experimental nature and was developed in three general phases, a first description of the place of study, a second phase of information gathering, and a last phase of information analysis, as presented in the Figure 2.
Figura 2. Conceptual scheme of the research methodology.
In order to effectively fulfill the proposed objectives, first, was made a direct comparison, in which selected parameters of the reference and sites of environmental recovery of degraded areas in the Eastern Hills are determined or measured. Those that include biotic and abiotic aspects where it is sought to select characteristics that better describe the ecosystem. (SER, 2004). As a result of this comparison, the level of compliance of the formulation of the selected projects was established. The quantitative analysis of regulatory compliance, determined through a matrix of significance, how the formulation and execution of the projects follow and comply with the technical guidelines of the national and district order and, finally, the multivariate analysis allowed to establish the effective result of the projects in terms of restitution of the ecological and structural processes of the intervened ecosystems. These analyzes come together
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
4
in the proposal for the formulation, execution and monitoring of environmental recovery projects in the Eastern Hills of Bogotá. The results of the investigation include: • The technical-scientific management in the projects of vegetal recovery of degraded areas and with ecological importance is paramount, but it depends to a great extent on a coordinated and reliable administrative management, which affects the achievement of the expected results in terms of environmental or social impact. • As a result of the review of the monitoring of the projects and in particular the visit to sectors with high levels of disturbance prior to the execution of the projects, it allows a good response to the adaptation and survival of the planted individuals, that can infer that the techniques employed have had a level of acceptable to good of success with a moderate to high adaptation, due in many cases to the activities of later management of the projects and to the high acceptance of the surrounding communities. • A medium to high level (76.8%) was evidenced in the formulation and execution of projects in accordance with the principles and postulates of the National Restoration Plan and the Policy for the Management of the Conservation of Biodiversity in the Capital District. • When evaluating the agreement of the projects against the postulates of the National Restoration Plan and the Policy for the Management of the Conservation of Biodiversity in the Capital District, it was observed that the majority of projects (75%) manage to meet the criteria of significance, that is, a medium to high level of compliance with the criteria and guidelines established by the environmental authorities regarding the formulation and implementation of plant recovery in degraded areas. 25% of the projects that comply with the majority of the criteria established in the Plan and the Policy, and that achieve a high impact in terms of compliance with their objectives and goals in terms of ecological, social and territorial and no project obtained a No Significance rating. • As a result of the present investigation an evaluation protocol is proposed to establish administrative and technical guidelines in the formulation or execution of this type of projects, in order to ensure regulatory compliance and facilitate the achievement of the objectives and goals of recovery environmental impact of disturbed ecosystems. Keywords: Environmental recovery, degraded areas, Eastern Hills of Bogotá, ecological restoration. Authors: Juan Carlos Roncancio Chaves. Principal investigator. E-mail: [email protected] Mireya Patricia Córdoba Sánchez Research Director E-mail: [email protected]
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
5
1. PRESENTACIÓN GENERAL DEL ESTUDIO Y PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
1.1. INTRODUCCIÓN
La recuperación vegetal de áreas degradadas debe estar soportada por la definición de actividades en el marco definido por objetivos centrados en 1) la identificación y la reposición de valores, bienes y servicios ecológica y socialmente deseables; 2) la identificación y recuperación de elementos y procesos esenciales para la existencia del ecosistema; y 3) la educación ambiental y la mejora en la calidad de vida de las poblaciones humanas (Aguilar y Ramírez, 2015). El uso de la tierra se define por las condiciones actuales y las necesidades locales de las comunidades, y este define que el objetivo de la recuperación ambiental se dirija hacia la restauración ecológica, la rehabilitación o la recuperación ambiental (reclamación) (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible – MADS, 2015). El Plan Nacional de Restauración (MADS, 2015) y la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital (SDA y Conservación Internacional, 2010) se constituyen en instrumentos u hojas de ruta a ser consideradas al abordar este tipo de proyectos. A partir de la información institucional revisada, se prevé que la falta de exactitud y disparidad en los criterios para la formulación y ejecución de los proyectos de recuperación ambiental puedan convertirse en una variedad de actividades de revegetalización hasta programas de desinfestación de especies invasoras. Cada experiencia puede sugerir y definir sus propios criterios para la evaluación previa y los objetivos a conseguir, con poca similitud con otros proyectos de igual naturaleza y sus resultados pueden presentar distintos niveles de logro, evaluación y monitoreo así como total disparidad en procesos de apropiación y participación social. Esta investigación plantea el análisis de la recuperación vegetal de áreas degradadas, el establecimiento de estándares de evaluación con criterios técnicos y administrativos frente a los objetivos propuestos, y a la formulación de un protocolo que se constituya en una ruta de acción para la selección de técnicas, especies y pautas de manejo frente a los objetivos de una eficiente ocupación territorial orientado a la habitabilidad en el D. C.
1.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Los Cerros Orientales de Bogotá se constituyen (Resolución 76/1977) en una reserva forestal de 14.170 hectáreas que limitan el perímetro oriental de la ciudad de Bogotá, y cuya posición geográfica la convierte en un área estratégica, clave como conector ecológico regional y fuente hídrica, (SDP y Wiesner, 2006). Esta reserva presenta distintos disturbios por el avance de especies invasoras, la degradación y alteración de rondas y contaminación de sus quebradas, extracción de materiales para construcción, presencia de pastizales, tala y quema de vegetación y la ejecución de plantaciones con inadecuado manejo silvicultural (Observatorio ambiental de Bogotá –OAB, 2016).
En los Cerros Orientales y en otras áreas pertenecientes a la estructura ecológica principal de Bogotá, las entidades oficiales, universidades y otras organizaciones han desarrollado distintas
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
6
actividades asociadas a la recuperación vegetal sin uniformidad en sus criterios técnicos, que van desde programas locales de arborización hasta la implementación de prácticas de recuperación vegetal o de restauración, en muchos casos sin observar las directrices establecidas en Políticas, Planes o Programas de orden local o nacional. En general, estas experiencias no se han sistematizado ni comparado entre sí y cuentan con un escaso monitoreo y seguimiento, lo que impide evaluar su efectividad, la adaptación de las especies y técnicas aplicadas. Esto permite que persistan inexactitudes técnicas, desgaste institucional administrativo, técnico y financiero y pérdida del conocimiento adquirido lo que impide el mejoramiento de futuros proyectos. En el área de Bogotá ha habido un gran auge en el desarrollo de proyectos de recuperación ambiental (Murcia y Guariguata, 2014), sin embargo, el escaso seguimiento de los mismos no permite evaluar el resultado de la recuperación vegetal en áreas degradadas, como los ejecutados en los Cerros Orientales, ni evidenciar procesos emergentes de restablecimiento de funciones ecosistémicas fundamentales. En relación con lo anterior, se formula la siguiente pregunta de investigación. ¿Cómo puede optimizarse la recuperación vegetal de las áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá en conformidad con los principios del Plan Nacional de Restauración y a la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital?
1.3. PREGUNTAS
¿Cuál es el nivel de éxito en los procesos de recuperación vegetal en áreas degradadas alcanzado por los proyectos que han sido ejecutados en los Cerros Orientales de Bogotá?
¿Los proyectos de recuperación vegetal de áreas degradadas ejecutados en los Cerros Orientales de Bogotá, efectivamente logran una recomposición estructural y funcional de este ecosistema?
¿Cuál es el grado de cumplimiento de los principios propuestos en la Política y el Plan de referencia para la recuperación vegetal de áreas degradadas a través de los proyectos ejecutados por las instituciones?
1.4. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
1.4.1. OBJETIVO GENERAL
Evaluar las experiencias de recuperación vegetal implementadas en los Cerros Orientales de Bogotá ejecutados entre los años 2005 y 2015, enfocado a la optimización de la recuperación vegetal de áreas degradadas.
1.4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1. Identificar los factores técnicos que permitan evaluar la eficacia de los proyectos de
recuperación vegetal de áreas degradadas ejecutados en los Cerros Orientales del Distrito Capital.
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
7
2. Analizar los tipos de proyectos ejecutados y diagnosticar la efectividad de las variables asociadas a la recuperación vegetal de los Cerros Orientales del Distrito Capital.
3. Evaluar los proyectos de recuperación vegetal en los Cerros Orientales del D. C. y su articulación con el Plan Nacional de Restauración y de la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital.
4. Diseñar una propuesta para la formulación, ejecución y seguimiento a proyectos de recuperación vegetal de áreas degradadas en los Cerros Orientales del D. C.
1.5. MARCO TEÓRICO
La recuperación ecológica y la recuperación vegetal Para el desarrollo de la presente investigación, se tomó como base la teoría de la restauración ecológica, conforme con lo expresado por Vargas (2011), la recuperación de áreas disturbadas es un proceso que puede ser pasivo o natural, cuando los ecosistemas se recuperan por si solos (no existen o se eliminan tensionantes o barreras que impidan su regeneración) o puede ser activa o con intervención humana, que ayude al ecosistema para superar tensionantes que impiden la regeneración y garantizar el desarrollo de procesos de recuperación. La recuperación vegetal de áreas degradadas es un proceso complejo, integral que generalmente sus objetivos se logran a mediano y largo plazo y supera a solo la recomposición de la revegetación o de un proceso de reforestación (MADS, 2015), depende del tipo de intervención, del nivel de degradación del área y del objetivo del proyecto. Además, es una estrategia interdisciplinaria, en la cual se articula el conocimiento científico para dar respuestas a procesos de gestión y manejo de los ecosistemas, ante las necesidades de restablecer los ecosistemas degradados y prevenir futuros daños (Hobbs y Harris, 2001 citados por MADS, 2015). Según Camargo y Salamanca (2002), la recuperación vegetal de áreas degradadas y la restauración ecológica se constituyen en una sucesión asistida hacia una mayor productividad, biomasa, complejidad, estabilidad y control del ambiente por los seres vivos. Se ejecuta en áreas degradadas o áreas disturbadas, –según Barrera & Valdés, (citados por Camacho y Galeano, 2015)- se definen cuando han perdido total o parcialmente sus atributos o su función (productividad, interacciones, polinización, regulación hídrica) y su estructura (organización espacial de las especies, número de especies, estado de las poblaciones). Los disturbios se clasifican en Disturbios naturales: inundaciones, incendios forestales, erupciones volcánicas y otros; Disturbios antrópicos: se generan por actividades agropecuarias mal manejadas, expansión urbana, tala, explotación minera, incendios provocados, invasión de especies exóticas, descarga de contaminantes, entre otros (Barrera y Valdés, 2007 citados por Camacho y Galeano, 2015). Según Vargas (2007), (MADS, 2015) y Murcia y Guariguata (2014), la recuperación ambiental de áreas degradadas interrumpe los procesos de degradación, elimina las barreras bióticas y abióticas a la recuperación, e inicia o acelera la sucesión ecológica a través del establecimiento de propágulos de las especies del ecosistema de referencia. Es decir, este nuevo proceso busca la recuperación de un ecosistema con respecto a su salud, integridad y sostenibilidad (SER – Society for Ecological Restoration International, 2004) y reinicia los procesos ecológicos que fueron interrumpidos al deteriorarse un ecosistema (SER, 2013). Según MADS (2015) a partir de los trabajos de distintos investigadores (Brown y Lugo, 1994; Hobbs y Norton, 1996; Hobbs y Harris, 2001; Hobbs, 2002; SER, 2004; Van Andel y Grootjans, 2006; Hobbs, 2007; Holl y Aide,
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
8
2011, citados por MADS, 2015), puntualiza los objetivos de este tipo de intervención (Ver Tabla 1) en: 1. Restauración Ecológica (ecological restoration); 2. Rehabilitación ecológica (rehabilitation) y, 3. Recuperación ecológica (reclamation), tal como se describe la Tabla 1.
Tabla 1 Tipos de intervención según el objetivo de recuperación vegetal
OBJETIVO ACCIÓN
Iniciar o acelerar procesos de restablecimiento de un área degradada, dañada o destruida en relación a su función, estructura y composición.
Restauración Ecológica (RE)
Reparar la productividad y/o los servicios del ecosistema en relación con los atributos funcionales o estructurales
Rehabilitación (REH)
Retornar la utilidad del ecosistema para la prestación de servicios ambientales diferentes a los del ecosistema original, integrándolo ecológica y paisajísticamente a su entorno
Recuperación o reclamación (REC)
Fuente: Vargas et al., 2009, modificado por Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible MADS (2015)
Conforme al documento de Formulación del Plan Distrital de Restauración Ecológica 2010 – 2038 (Secretaría Distrital de Ambiente - SDA y Universidad Pontificia Javeriana - UPJ, 2010), las principales pautas metodológicas de priorización son el potencial de restauración y la vulnerabilidad del territorio. Según Salamanca & Camargo (citado por SDA y UPJ, 2010), el potencial se define como el nivel al que es factible llegar de acuerdo con la oferta ambiental, el potencial biótico y sociodinámico, y los objetivos propuestos; y representa la capacidad de respuesta de un territorio para alcanzar un estado deseado de desarrollo. El nivel de prioridad de intervención de un área específica será inversamente proporcional a su potencial de recuperación vegetal. Los sistemas degradados pueden presentar un potencial alto o bajo de acuerdo con las condiciones climáticas, edáficas y topográficas, y a las características del disturbio (SDA y UPJ, 2010). A continuación, se presenta en la Figura 3, el esquema metodológico para la priorización y desarrollo de este tipo de gestión.
Figura 3 Esquema conceptual y metodológico para definir el grado de prioridad de restauración en el
territorio. Fuente: SDA y UPJ (2010)
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
9
El análisis de la vulnerabilidad persigue conocer las debilidades o fortalezas del sistema en virtud de su sensibilidad, exposición y capacidad adaptativa como respuesta a amenazas (Watson et al., 1997 citado por SDA y UPJ, 2010). Conforme a lo expresado por Aguilar y Ramírez (2015), en un proceso de esta naturaleza se puede realizar la medición del éxito en la ejecución de los proyectos de recuperación vegetal de áreas degradadas. El éxito es un concepto retrospectivo, incluye la valoración de resultados obtenidos con relación a los resultados esperados que se propusieron previamente en los objetivos y metas, que debieron ser establecidos en el diseño del proceso y teniendo como punto de partida la caracterización diagnóstica del área disturbada o degradada y de los criterios ecosistémicos de los sistemas de referencia (Aguilar y Ramírez, 2015). La recuperación vegetal de áreas degradadas contribuye a la recuperación del “capital natural” del cual dependen los seres humanos (Aronson et al., 2007 citado por Murcia y Guariguata, 2014) y al aumento en la resiliencia de los ecosistemas, teniendo así el potencial de generar beneficios económicos y sociales. Los beneficios sociales se traducen en la recuperación de valores ambientales entre la población, la participación en los proyectos, el restablecimiento del vínculo humano con la naturaleza y el fortalecimiento de las comunidades locales y sus instituciones (Murcia y Guariguata, 2014). Según Apfelbaum y Chapman (citado por MADS, 2015) y (Vargas, 2011), mediante estrategias participativas y vinculación de las comunidades aledañas a los proyectos de recuperación vegetal, se logra el objetivo que plantea mantener la composición, estructura y función del ecosistema en diferentes unidades de paisaje y a distintas escalas. En estos procesos es clave que las comunidades participen activamente desde su formulación para buscar la aceptabilidad en atención a las aspiraciones locales, en términos del futuro que desean lo que puede garantizar su continuidad y consolidación de estos proyectos. Los conocimientos que tienen las poblaciones humanas locales sobre su región, su historia de uso, la ubicación de las especies y en algunos casos, la transmisión de sus conocimientos es de gran importancia en el éxito de los proyectos (Vargas, 2011), así la educación ambiental se vuelve más práctica y será una educación para la recuperación vegetal de áreas degradadas de la región (SER, Clewell y Aronson, 2013). Un ecosistema restaurado contribuye a la seguridad ecológica y socioeconómica de los pueblos y su bienestar en el futuro indefinido, con beneficios intergeneracionales. El objetivo de los proyectos debe ser planteado con claridad y desde el inicio del proceso de recuperación vegetal, pues suele suceder que en el proceso confluyan muchos intereses los cuales pueden tener diversas expectativas y distintas percepciones del éxito dependiendo el actor social (e. g. comunidades, empresas, industrias, contratistas, científicos, agricultores, ambientalistas, instituciones gubernamentales, entre otros). Generalmente, estos objetivos deben considerar: 1) la identificación y reposición de valores, bienes y servicios ecológica y socialmente deseables; 2) la identificación y recuperación de elementos y procesos esenciales para la existencia del ecosistema; y 3) la educación ambiental y la mejora en la calidad de vida de las poblaciones humanas (Aguilar, M. y Ramírez W. 2015). En general se puede resumir en una verdad simple: la naturaleza nos sostiene; por lo tanto, servimos a nuestros propios intereses cuando sostenemos la Naturaleza (SER, Clewell y Aronson, 2013). Para identificar el éxito en un proceso de este tipo, el programa de monitoreo debe involucrar la evaluación de metas y de los objetivos de recuperación vegetal de áreas degradadas de forma que se puedan comprobar en varios lapsos de tiempo y que ofrezcan umbrales de respuesta respecto a unos criterios basados en indicadores y cuantificadores de éxito (Choi, 2004, citado por Aguilar, M. y Ramírez W. 2015). Según el postulado de Camargo y Salamanca (2002) para
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
10
evaluar y monitorear el estado y dinámica de un ecosistema a restaurar o en proceso de recuperación vegetal de áreas degradadas se deben distinguir dos factores negativos para el desarrollo acumulativo del ecosistema, tal como los limitantes, que son factores disponibles en cantidades inferiores a las requeridas para el desarrollo del ecosistema. En cuanto a los resultados más relevantes asociados a la presente investigación y que aplican las teorías antes mencionadas, se presentan algunos casos a resaltar entre muchos que existen a nivel internacional, tales como:
El Proyecto de restauración de paisajes forestales de Fandriana Marolambo en Madagascar. Empleó la participación de la comunidad a largo plazo para entender las percepciones y prioridades de los grupos interesados y para informar y darles forma a las actividades del proyecto que restauran la biodiversidad y los servicios ecosistémicos, generando mayor apoyo para las actividades de recuperación ambiental y la creación de un nuevo parque nacional (Keenleyside, Dudley, Cairns, Hall y Stolton, 2014).
Aplicación del conocimiento ecológico tradicional a la recuperación ambiental de la Selva Lacandona, México. Una fusión del conocimiento ecológico tradicional de uso de la tierra de las comunidades mayas y la ciencia occidental ha ayudado a restaurar la selva en tierras degradadas en Chiapas. (Keenleyside et al., 2014).
Recuperación ambiental de áreas protegidas en el Bosque Atlántico en Brasil. Los proyectos de carbono han servido para financiar la recuperación ambiental de áreas protegidas y la conectividad de hábitats en peligro crítico en el Bosque Atlántico en Brasil, mediante una mezcla de plantación y regeneración natural. Incluyó colaboración con las comunidades locales, creación de empleos y medios de vida alternativos (Keenleyside et al., 2014).
El WWF-Indonesia ha ayudado a restaurar las turberas del Parque Nacional Sebangau, en Indonesia mediante el cierre de canales construidos para facilitar la explotación forestal antes de que el área fuera designada como un parque nacional. Recuperación ambiental de la integridad ecológica mediante el restablecimiento de una hidrología natural u otras condiciones físicas y químicas que sostienen la estructura y la función del ecosistema (Keenleyside et al., 2014 y GreenFacts, 2005).
1.5.1. La recuperación vegetal y el marco institucional
Para efectos del presente estudio, la recuperación vegetal de áreas degradadas, se asocia a la restauración ecológica que se entiende como las actividades intencionales que reinician los procesos ecológicos que fueron interrumpidos cuando se deteriora un ecosistema (SER, Clewell y Aronson, 2013). El objetivo final de la recuperación ambiental es recuperar los atributos esenciales que definen y le dan identidad al ecosistema (composición, estructura y función) y que influyen en la cantidad y calidad de sus servicios ecosistémicos (Murcia y Guariguata, 2014). En el marco de la formulación y ejecución cualquier proyecto de esta naturaleza, considerar la ecología en las prácticas de la recuperación vegetal de áreas degradadas es fundamental desde las fases iniciales de cualquier intervención, para entender los procesos en los componentes del ecosistema, las interacciones de la biota (flora - fauna - microorganismos), la geomorfología, los suelos, la hidrología, y los procesos naturales y antrópicos, que en conjunto determinan el estado actual del ecosistema. Los procesos históricos de transformación en el uso de la tierra, las condiciones actuales y las necesidades locales de las comunidades hacen que la recuperación vegetal de áreas degradadas esté dirigida hacia diferentes objetivos, tal como se expresó
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
11
anteriormente, la restauración ecológica; la rehabilitación; y la recuperación o reclamación (MADS, 2015). Cualquier iniciativa de recuperación vegetal de áreas degradadas debería partir de:
Un análisis de los factores humanos relacionados con la degradación, destrucción o daño del sitio. Este análisis proporciona una idea clara del historial de degradación de la zona.
Una valoración de las limitaciones que impone y las oportunidades que ofrece el entorno social.
La comprensión de las preferencias, gustos y expectativas de las comunidades con relación al proceso de recuperación vegetal de áreas degradadas, su interpretación del entorno y las pérdidas o ganancias a nivel ecosistémico.
La identificación con la comunidad de los alcances y estrategias del proyecto.
En cuanto a la participación de las comunidades en la recuperación ambiental de áreas degradadas se pueden considerar varios niveles, por ejemplo (MADS, 2015):
Participación directa en la ejecución de proyectos de recuperación ambiental: empleo local, oportunidades de negocio y capacitación, planificación a escala de paisaje.
Valoración y aplicación del conocimiento ecológico tradicional.
Generación de conocimiento a través de la investigación participativa.
Monitoreo posterior de los proyectos ya implementados
1.5.1.1. Principios de la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital
Con el fin de evaluar los proyectos en el marco de la institucionalidad, se pretende confrontar los elementos y componentes encontrados en los proyectos evaluados en la presente investigación con una Política Pública y un Plan Nacional, que enmarcan la gestión en este tipo de proyectos y, que deben guardar total coherencia puesto que tanto el Plan como la Política fueron construidos durante el mismo periodo en que los proyectos fueron formulados y ejecutados. El proceso de formulación y toma de decisiones ordenadas a lo largo del tiempo para atender un tema particular por parte del Estado, es conocido como Política Pública, y esta no es competencia exclusiva del gobierno, requiere del apoyo y participación social y político para llevarlas a cabo. Si bien el gobierno es actor protagónico, no puede actuar alejado completamente de la sociedad. Así pues, las políticas públicas son la responsabilidad de las autoridades públicas, buscan satisfacer un bien público o resolver un problema común, se requiere de la participación de múltiples actores. En consecuencia, tal como lo define Torres y Santander (2013) “la política pública se entiende como el resultado de una acción colectiva que se desarrolla en lo público y de una serie de transacciones políticas, en donde el gobierno ya no tiene como único objetivo ejecutar lo planeado, sino también garantizar la coordinación y la cooperación de los actores clave.” A su vez, un Plan se constituye en un instrumento para la implementación de Políticas Públicas que facilitará a distintos actores elementos conceptuales y técnicos para abordar los procesos de manejo en particular. Para el presente caso, el Plan Nacional de Restauración propuesto por
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
12
el MADS (2015) facilita la implementación operativa y administrativa de la Política Pública Ambiental, en especial de la Política Nacional para la Gestión Integral de la Biodiversidad y sus Servicios Ecosistémicos (PNGIBSE) y de la Política Forestal (Plan Nacional de Desarrollo Forestal), que en general buscan la restauración de ecosistemas naturales degradados. Esto con el fin de encauzar técnicamente recursos e iniciativas para disminuir la vulnerabilidad del país generada por las dinámicas de ocupación del territorio, reduciendo el riesgo a fenómenos naturales y proyectando un mejor nivel de vida a la sociedad (MADS, 2015). A continuación se describe la Política de referencia para la evaluación de los proyectos seleccionados. En conformidad con lo definido en la Constitución Política de Colombia de 1991, la Ley 99 de 1993 y la Política Nacional de Biodiversidad, y atendiendo a los compromisos nacionales e internacionales en esta materia, se establecen los siguientes principios de Política: (registro textual) (SDA y Conservación Internacional, 2010).
Prioridad vital de la biodiversidad: La vida es el valor supremo y su conservación depende de la protección de los componentes tangibles e intangibles de la biodiversidad y de la comprensión de su carácter dinámico.
Bienestar de la población urbano – rural y el mejoramiento de su calidad de vida: La calidad de vida de la población es inseparable de la conservación y uso eficiente de los recursos biológicos.
Equidad intergeneracional: Los ciudadanos y el Estado. Equidad intergeneracional: Los ciudadanos y el Estado tienen la obligación de velar por el uso y goce apropiado de la biodiversidad considerando que es un derecho de las generaciones presentes y futuras.
Adaptabilidad al cambio: La conservación de la biodiversidad debe contemplar los márgenes de variabilidad del sistema de manera que el uso de esta sea permanentemente ajustable y se base en el aprendizaje continuo de su dinámica.
Concordancia: La conservación de la biodiversidad debe estar articulada con las políticas y desarrollos legales del Ordenamiento Territorial.
Competitividad: La conservación de la biodiversidad y su uso sustentable se constituye en una ventaja comparativa frente a otras regiones.
Concurrencia: Los procesos de participación y colaboración entre las entidades autónomas y grupos de interés, tanto del ámbito distrital y regional, debe conducir a concreción de acciones para la conservación de la biodiversidad.
Precaución: Ante situaciones de incertidumbre o eminente peligro para la conservación de la biodiversidad, la ausencia de información o certeza científica que no debe ser utilizada como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación de ésta.
Publicidad: Todo acto jurídico y todo desarrollo derivado de la presente política debe ser divulgado a través de diferentes instrumentos de comunicación, información y capacitación.
Adicionalmente, la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital establece componentes de distinto nivel para determinar conjuntos de acciones conforme a la naturaleza de las mismas. (SDA y Conservación Internacional. 2010) EJES DE LA POLÍTICA: Los ejes de la presente política son cinco (5), y responden a los principios generales o ideas de futuro deseado que se pretenden materializar con la implementación de su plan de acción. Los ejes tienen estrategias y lineamientos específicos.
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
13
ESTRATEGIAS DE LA POLÍTICA: Las estrategias formuladas para la presente política, son catorce (14), y conforman los medios fundamentales para llevar a término los compromisos programáticos. Las estrategias contienen lineamientos específicos para lograr la efectiva recuperación de los ecosistemas. LINEAMIENTOS ESPECÍFICOS DE LA POLÍTICA: Los lineamientos específicos formulados son 29 y definen acciones prioritarias para cumplir con los objetivos de la política (Ver numeral 4.3.4.). Estos a su vez son la base de los proyectos del Plan de Acción para la implementación de la presente política.
1.5.1.2. Fundamentos del Plan Nacional de Restauración
El Plan Nacional formulado por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible – MADS, busca generar las directrices en las instituciones en todo el país frente a las distintas iniciativas asociadas a proyectos de restauración ecológica o asimilables a la recuperación vegetal de áreas degradadas, entre los cuales, se definen los siguientes fundamentos: (MADS, 2015)
El Plan Nacional de Restauración se actualizará periódicamente, debido a la naturaleza cambiante de la situación de degradación en los ecosistemas del país, igualmente serán objeto de actualización periódica los mapas correspondientes al documento del Plan.
Considera los principios del enfoque ecosistémico, así como lo adoptado en relación con el tema en los tratados internacionales de carácter ambiental de los cuales Colombia sea país signatario.
Reconoce la diversidad cultural y multiétnica de la Nación, respetando los derechos, conocimientos y tradiciones de los pueblos y comunidades en cuanto al uso, manejo, preservación, protección y restauración de los ecosistemas y demás recursos naturales renovables.
Se articula con los instrumentos de planificación y gestión de orden nacional, regional y local, en cuanto a sus componentes ambiental, territorial y social.
Promueve la construcción de conocimiento e impulsa la investigación a partir de las experiencias y lecciones aprendidas en procesos de restauración.
Considera aspectos como las dinámicas sucesionales, el objetivo de restauración y el manejo adaptativo de los cambios globales a diferentes escalas.
Considera el mantenimiento y sostenibilidad de la oferta de bienes y servicios ecosistémicos.
Busca mejorar la calidad de vida de las comunidades a través de acciones de restauración ecológica.
Considera la participación de todos los sectores de la sociedad en los procesos de restauración.
Hace parte del Sistema Nacional Ambiental, el Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología y el Sistema Nacional de Educación como política para la restauración ecológica.
1.5.1.3. Otros elementos normativos
Como elemento estructural de manejo del territorio con criterios ambientales, aparece el Plan de Desarrollo del Distrito Capital POTDC con una versión inicial en el año 200 y su actualización y compilación a través del Decreto 190 de 2004, mediante el cual se busca el ordenamiento de las áreas protegidas, el control a los procesos de expansión urbana en Bogotá, la definición de
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
14
criterios de uso del suelo, detención de los procesos de conurbación y definir estrategias como la protección y restauración ambiental (Alcaldía Mayor de Bogotá, 2004). El POT define la Estructura Ecológica Principal como una porción del territorio que se selecciona y delimita para su protección y apropiación sostenible, dado que contiene los principales elementos naturales y construidos que determinan la oferta ambiental del territorio, conformando un elemento estructurante a partir de cual se organizan los sistemas urbanos y rural; es por sus características suelo de protección atendiendo a lo establecido en el artículo 35 de la ley 388 de 1997 y parte del contenido estructural del Plan de Ordenamiento atendiendo al literal 2.2 del artículo 12 de la misma Ley. La Estructura Ecológica Principal está conformada por tres componentes:
El Sistema de Áreas Protegidas Distritales: Conjunto de espacios en suelo de protección con valor para el patrimonio natural del distrito, la región y la nación, cuya conservación resulta imprescindible para el funcionamiento de los ecosistemas, la conservación de la biodiversidad y la evolución de la cultura en el distrito.
Los parques, en la categoría de parques metropolitanos y urbanos, son elementos del espacio público en suelo de protección, destinados a la recreación pública, cuya función principal dentro de la Estructura Ecológica Principal es la de establecer la conexión espacial entre los elementos del sistema de áreas protegidas.
El Área de Manejo Especial del Valle Aluvial del Río Bogotá. Dentro de la cual sólo es suelo de protección, la franja de terreno desde el Puente del Común hasta Alicachín, que incluye la ronda hidráulica y la zona de manejo y preservación ambiental del río, definida con el fin de coordinar las acciones distritales requeridas para potenciar el río como el principal eje de articulación con el contexto regional.
Un conjunto de directrices y orientaciones metodológicas dirigidas a las Corporaciones Autónomas Regionales y autoridades ambientales con el fin de adelantar el proceso de ordenación de cuencas mediante la formulación del Plan de Ordenación y Manejo – POMCA, así como las orientaciones para la coordinación y articulación institucional en las cuencas compartidas. Esta ordenación incluye el manejo apropiado, recuperación y mantenimiento de las áreas de importancia ambiental circunscritas en el área de la cuenca. Otro tipo de normativa específica para Colombia, por ejemplo, declara áreas de interés ambiental o reservas naturales tal como lo hace la Resolución 76 de 1977 con los Cerros Orientales de Bogotá.
1.6. UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
El área de estudio se define por los proyectos de recuperación vegetal o restauración ecológica desarrollados en predios de los Cerros Orientales de la ciudad de Bogotá, D. C. (Ver Figura 4). Los Cerros Orientales sobre los cuales se asienta la ciudad de Bogotá, pertenecen al sistema montañoso de los Andes, hacen parte de una reserva forestal de 14.170 hectáreas y cuya posición geográfica la convierte en un área estratégica, clave como conector ecológico regional y fuente hídrica, Secretaría Distrital de Planeación SDP y Wiesner (2006). La sabana de Bogotá se levanta sobre la cordillera oriental a 2.600 msnm y está limitada naturalmente por los cerros que alcanzan hasta 3.700 msnm, este sistema montañoso rodea la sabana y representa un gran
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
15
potencial en servicios ambientales en términos de suministro de agua, regulación térmica y otros servicios (Universidad de los Andes – CIFA, 1999). Los límites de los Cerros Orientales están definidos por la Ley 133 de 1976 y el Acuerdo 30 de 1976 del Ministerio de Agricultura, y quedaron definidos de la siguiente manera: Por el norte: Límite del Distrito Capital, quebrada Torca, desde la Carrera 7ª hasta la cota 3,000, limitando con el Municipio de Chía. Por el oriente: El límite oriental del Distrito Capital, desde la quebrada Torca hasta el cruce del boquerón de Chipaque con la carretera a Oriente. Se incluye el valle del río Teusacá, limitando con los municipios de La Calera, Choachí y Ubaque. Por el sur: Cruce de la Carretera a Oriente con el Boquerón de Chipaque. Por el occidente: Desde la quebrada Torca, al norte, por la Carrera 7a hasta la Calle 94. Continúa por la avenida Circunvalar desde la calle 94 hasta la intersección con la vía a oriente y por esta hasta encontrarse con el boquerón de Chipaque. Limita con el municipio de Usme. Los cerros orientales tienen alturas que varían entre los 2.600 y los 3.600 msnm, en una continuación del Macizo de Sumapaz; comienzan en el sur-oriente de la Sabana, en el Boquerón de Chipaque, que incluye los páramos de Cruz Verde, Choachí y Verjón; continúan hacia el norte formando boquerones, picos y páramos de menor altura, como el cerro de la Teta, la cuchilla del Zuque, los cerros de Monserrate y Guadalupe, el Alto de los Cazadores, el cerro del Cable, el páramo La Cumbrera y los boquerones de San Francisco y San Cristóbal, hasta dilatarse en la planicie a la altura de La Caro. Durante su recorrido conforman, en su costado oriental, los valles de Teusacá y de Sopó, que limitan con el Macizo de Chingaza. (Universidad de los Andes – CIFA, 1999). Esta delimitación se puede observar en la Figura 4.
Figura 4 Ubicación general de los Cerros Orientales de Bogotá
Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente - SDA y Conservación Internacional (2010).
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
16
Los Cerros Orientales comprenden una franja montañosa lineal entre la sabana de Bogotá y la región que comunica con los Llanos orientales. Los Cerros forman una especie de barrera natural que circunda a la ciudad en su costado oriental y significan la principal zona verde y fuente de producción de oxígeno para la capital. Contienen una gran variedad de especies de flora y fauna, en distintos ecosistemas como páramos –entre 3.300 y 3.800 msnm–, subpáramos –entre 3.200 y 3.400 msnm– y los bosques alto-andinos –entre 2.700 y 3.000 msnm– (Sanclemente, 2004, citado por Meza, 2008). Esta franja se compone de microcuencas entre las que sobresale la cuenca del río Teusacá, área de transición entre Bogotá y los llanos orientales (Meza, 2008). Según las mediciones en diversos sitios de los Cerros como el Parque Nacional, la estación del Venado de Oro, Quebrada La Vieja y el Agroparque los Soches, la temperatura registra bajas variaciones que determinan un comportamiento isotérmico en general va desde 12,6 ºC. hasta 18,4 ºC., con valores promedios de precipitación que van desde a 94,3 mm hasta de 112,6 mm., los promedios anuales de humedad relativa van del 70% al 80 % y que, según el diagrama ombrotérmico elaborado por Cantillo y Cuéllar (2013), indica que no hay periodos ecológicamente secos, sino que, por el contrario, se presenta un nivel alto de humedad con un excedente de agua a lo largo de todo el año. Estos cerros cumplen una función ecológica regional, pues permiten la conexión entre los ecosistemas de alta montaña, particularmente entre los complejos de páramos Guerrero, Chingaza y Sumapaz. Igualmente, generan una red de áreas para la conservación de la biodiversidad, que se articula con ríos urbanos como el Fucha, la Reserva Forestal Productora Thomas van der Hammen, el río Bogotá y la Reserva Forestal Protectora-Productora de la cuenca alta del río Bogotá (SDP, Ramírez, Mesa, García y Valero, 2015). Reserva forestal protectora: Al final de los años cincuenta, los Cerros Orientales de Bogotá entraron en la tipología de áreas naturales por conservar mediante la expedición de la Ley 2a de 1959, conocida también como ley de reservas. Luego, la Resolución 76 de 1977 declaró los cerros Orientales como reserva forestal protectora, zona de gran valor por sus elementos físicos y bióticos que debe ser conservada permanentemente con bosque, ya sea para la preservación (agua, suelos, fauna silvestre y paisaje), o para el desarrollo económico forestal. (Meza, 2008). Esta Resolución obedece a la lógica en su momento del manejo forestal en la que sólo es posible la preservación radical del bosque y de la biodiversidad, limitando al máximo cualquier actividad humana. Así, se consolidó la concepción del territorio de “reserva” contra las ocupaciones, actividades rurales y dinámicas de sub-urbanización (Meza, 2008). Geomorfología, Geología, Topografía y Tipos de Suelo: Para comprender los procesos naturales que han ocurrido a través del tiempo, es necesario conocer las variables relacionadas con el suelo. Hace cien millones de años, durante el período Cretáceo, toda la Sabana de Bogotá y sus alrededores estaban cubiertos por el mar cuya profundidad disminuyó al final del periodo Cretáceo, formando en las partes menos profundas depósitos de arena y sal, que constituyen la formación Grupo Guadalupe. Hace 65 millones de años, el mar desapareció y la zona se convirtió en una planicie cubierta de pantanos y desembocaduras de ríos, donde se acumularon arenas, arcillas y restos de vegetación constituyendo la Formación Guaduas (Universidad de los Andes – CIFA, 1999). Al comenzar el Terciario, la Sabana se encontraba en la zona tropical, es decir al nivel del mar, con afluencia de ríos que depositaban arcillas, arenas y gravilla y también acumulación fluviolacustre, hoy formaciones denominadas Bogotá, Regadera y Usme. Se presentaron algunos movimientos tectónicos que contribuyeron a la conformación de pequeños cerros, pero, la mayoría de lo que es hoy la cordillera se encontraba en zonas bajas y planas, conectadas con
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
17
los valles del Magdalena y los llanos. En el período cuaternario, durante el cual ocurrieron las glaciaciones que forman el paisaje actual (Universidad de los Andes – CIFA, 1999). Hace 10 millones de años sucedió un primer levantamiento de la cordillera oriental con lo que la Sabana de Bogotá quedó aislada de los llanos y el valle del Magdalena. Hace 3 millones de años ocurrió el levantamiento final de la cordillera oriental y la Sabana alcanzó su altura actual y la parte plana de la Sabana se comenzó a hundir formando una cuenca que recibía las aguas del río Bogotá y sus afluentes que formaron la gran Laguna de la Sabana. Hace 50.000 años las lluvias disminuyeron y una gran cantidad de agua comenzó a salir por el Salto del Tequendama. Entonces, la laguna comenzó a secarse hasta desaparecer hace unos 30.000 años. Con su desaparición se conformaron los valles del río Bogotá y sus afluentes, que conforman la actual Sabana de Bogotá. Como resultado de todos estos procesos de transformación, los cerros orientales adquirieron una serie de características morfológicas y geológicas que se describen a continuación: (Universidad de los Andes – CIFA, 1999) En la Sabana de Bogotá se encuentran dos grandes estructuras morfológicas, cuyo origen está relacionado con los diferentes procesos de formación del sistema orográfico:
Una zona plana u ondulada, (donde existió la laguna hace 50.000 años).
Una zona montañosa producto de los plegamientos y movimientos tectónicos.
La zona montañosa del costado sur oriental está a su vez dividida en tres bloques morfo-estructurales, tal como se enuncian a continuación y como se presenta en la Figura 5.
1. Bloque oriental, que corresponde a lo que llamamos “cerros orientales”. 2. Bloque central hundido, o la depresión de Usme y del valle del río Tunjuelo. 3. Bloque occidental, corresponde a los cerros del suroccidente, meseta de Pasquilla.
Figura 5. Bloques morfo-estructurales de los Cerros Orientales de Bogotá, D. C.
Fuente: www.civico.com/bogota/ (2016).
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
18
Dentro de la estructura de los cerros los plegamientos y las fallas son característicos y formados durante los movimientos tectónicos compresivos del período terciario: Anticlinal Bogotá, Sinclinal Teusacá, las Fallas Bogotá, Tunjuelito, Chicó, Usaquén, Cedritos, Torca, La Floresta y Teusacá son una de las causas de inestabilidad en el terreno que generalmente generan cuencas de quebradas y ríos. El bloque oriental o cerros orientales están compuesto por rocas sedimentarias del Cretáceo y Terciario. La formación Chipaque conforma el núcleo y sobre esta se sobreponen las formaciones Guadalupe, Guaduas, Cacho, Bogotá, Regadera y Usme. Las rocas sedimentarias que conforman las formaciones son utilizadas como material de extracción: arena de peña, recebo, piedra ornamental, arcilla y conglomerados cuarcíticos (derivados del reciclaje de cantos de cuarzo durante sucesivos ciclos de sedimentación). La explotación de estos materiales ha transformado la morfología de grandes zonas del norte y sur de los cerros orientales, generando zonas de riesgo por deslizamiento e inestabilidad del terreno. Ver Figura 6. Mapa de geología de los Cerros Orientales. (Universidad de los Andes – CIFA, 1999)
Figura 6. Mapa geológico de Bogotá. Corte B-B´. Cuenca del río Tunjuelo.
Fuente: Ingeominas (1997)
Ecosistemas de los Cerros Orientales: La geomorfología, las diferencias de alturas y el clima, influyen en la conformación de la flora y fauna de los cerros. Durante los procesos de transformación sufridos por la Sabana y los cerros a través de los diferentes períodos, su cobertura vegetal atravesó por diversas etapas, el origen de la flora actual pertenece al comienzo del período Cuaternario. Con las glaciaciones y su enfriamiento se generó la vegetación de páramo y subpáramos y con el interglacial del Holoceno hace 13.000 a 10.000 años, la temperatura subió y la Sabana adquirió un clima similar al que tiene hoy en día. El altiplano y los cerros cambiaron su vegetación, dando espacio a los siguientes ecosistemas generales (Universidad de los Andes – CIFA, 1999):
Páramo: Regiones montañosas de los Andes Ecuatoriales Húmedos por encima del límite superior del bosque. Presenta condiciones ambientales extremas, una gran influencia biológica y física, suelos ácidos, alta nubosidad y baja temperatura (4°C y 9°C) y a una altura entre los 3.300 y 4.200 msnm; su alta precipitación y baja evaporación por lo que son fuente de agua y lugar de origen de ríos y lagunas. La vegetación se caracteriza por áreas cubiertas de pajonales del género Calamagrostis y de otros pastos y plantas graminoides del género Festuca, regularmente son acompañados de frailejones como Espeletia barclayana, Espeletia jaramilloi, Espeletia congestiflora y Espeletia argentea, localizados en la parte inferior del páramo, mientras que Espeletia grandiflora tiene un amplio rango de distribución y se destacan los chuscales de varios géneros,
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
19
especialmente de Chusquea sp, normalmente entremezclados con los pajonales; En el extremo suroriental de los cerros se encuentran los páramos de Cruz Verde y el Verjón. Más al norte hay otros páramos menores (subpáramos o paramillos) como los de Usaquén, La Cumbrera, Monserrate y Guadalupe (Rivera, 2001).
Bosque Andino Alto: está ubicado entre los 2.750 y 3.200 msnm, con temperatura entre los 9°C y 12°C y un alto nivel de humedad (de 900 a 1500 mm anuales); se caracteriza por su bosque de vegetación alta y cerrada (opuesta a la de los páramos) con Bosques de Encenillo, Arrayán y otra gran variedad de especies (UniAndes – CIFA, 1999): Este bosque está compuesto por árboles de gran porte, con un dosel continuo y presencia de vegetación estratificada, amplia diversidad biológica de plantas como: raque, encenillo, mortiño, canelo, romero, aliso, helechos y familias del sietecueros; El exceso de humedad permite que sobre las ramas de los árboles crezca una abundante variedad de epífitas como quiches, orquídeas, musgos y líquenes que los cubren por completo. El bosque alto-andino se presenta como un ambiente húmedo que se aprecia a la distancia con un manto de nubes que envuelve las cumbres de las montañas (Romero, 2012).
Bosque Andino Bajo: Aparece en las laderas bajas de los cerros, entre los 2.550 y 2.750 msnm; al igual que el Bosque Andino Alto, estos bosques están formados por una gran diversidad de especies, pero de mayor porte (de 50-70 especies por 500 m2) y asociada a gran cantidad de fauna. Este tipo de ecosistema se encuentra en los cerros orientales, entre Chapinero y Monserrate y en la zona de Torca. En los bosques se identifican tres estratos: uno arbóreo superior (de 25 a 30 m. de altura) e inferior (de 15 a18 m.) mezclado con palmas y helechos arborescentes, un segundo estrato arbustivo con especies menores a 5m. a base de chusques: y un estrato herbáceo con distintas clases de hierbas, musgo, hepáticas, líquenes y hongos. Vegetación presente: espino o corono, tuno, espino cruceto o garbancillo, cordoncillo, palo blanco, raque, arrayán, palo amarillo, cucharo, llorón, salvio blanco, cedrillo y granado (Preciado, 2000).
Estructura Ecológica Principal. La estructura ecológica es un eje estructural de ordenamiento ambiental, en tanto contiene un sistema espacial, estructural y funcionalmente interrelacionado, que define un corredor ambiental de sustentación, de vital importancia para el mantenimiento del equilibrio ecosistémico del territorio, conforme a lo definido en el POTDC. Es una red de espacios y corredores que sostienen y conducen la biodiversidad y los procesos ecológicos esenciales a través del territorio. Está compuesta por el sistema de Áreas Protegidas del Distrito Capital, los parques urbanos y el Área de Manejo Especial del río Bogotá (Tomado de www.ambientebogotá.gov.co). Los Cerros Orientales hace parte de esta red y están compuestos por ecosistemas particulares tales como: el bosque andino bajo, el bosque altoandino y el complejo de páramo (Preciado, 2000). La Estructura Ecológica Principal en esta cadena montañosa, según sus características geográficas y urbanas, corresponde a cinco grandes unidades territoriales a partir de las cuales se puede clasificar y entender el área, de acuerdo con sus características de ocupación y de morfología. Las unidades son: 1) La sur entre quebradas Yomasa y Río San Cristóbal, localidades de Usme y San Cristóbal, 2) Centro entre ríos San Cristóbal y Arzobispo, 3) Centro Norte entre río Arzobispo y quebrada Chorrera – Los Molinos, localidad de Chapinero, 4) Norte: quebrada Chorrera – Molinos y la calle 193, y 5) San Isidro – Patios (SDP & Wiesner, 2006). La estructura ecológica se compone además de la vegetación, por la geomorfología, la geología, la morfo-estructura de los suelos, la fauna y la estructura hídrica. Además de su valor en la
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
20
preservación de especies de fauna y flora, los Cerros Orientales tienen una gran importancia para la ciudad y la región por la gran cantidad de ríos y quebradas que nacen allí, y se constituyen en sustento de la estructura ecológica principal de la ciudad. A continuación, se detallan los cuerpos de agua existentes en los Cerros Orientales y que se ubican en las cinco localidades con área en ellos Usme, San Cristóbal, Santa fe, Chapinero y Usaquén) Ver Figura 4. Localización de los Cerros Orientales. Vida campesina en los Cerros. En los Cerros Orientales viven pobladores de origen campesino que a través del tiempo fueron desplazados por el crecimiento urbano y retomaron las faldas de los cerros Orientales y que sus antecesores buscaban el valle del río Magdalena. (Meza, 2008) Hoy la apropiación territorial de lo rural en los Cerros Orientales se característica la dispersión espacial y la baja densidad poblacional, la unidad es la finca campesina o minifundio inferior a las 20 hectáreas. Las unidades agrícolas familiares tienen una vida de aldea dispersa y veredal distribuida entre los 2.750 y 2.800 msnm (Ramírez, 2005 citado por Meza, 2008). Se desarrolla la agricultura y el pastoreo hacia las partes altas en los nacederos de agua, las quebradas sirven para el riego de cultivos y consumo humano. En esta área predomina la agricultura parcelada al nivel de subsistencia: ganadería, agricultura de la papa y policultivo (cubios, hibias y chuguas) y la porcicultura (Meza, 2008). Entre otras razones, la problemática ambiental de los Cerros Orientales se explica porque desde finales del siglo veinte, la sabana de Bogotá ha desarrollado procesos de conurbación propia de la expansión, el acceso y conectividad entre la gran ciudad y los municipios circundantes. En las montañas alto-andinas se encontraban las viejas rutas de oriente, la extracción del carbón para abastecer a la ciudad, la minería informal y el minifundio que, junto con la expansión urbana del borde oriental de la ciudad, que ha unido a barrios y veredas. Como expresión de la expansión del borde urbano, aparecen dinámicas de ocupación en forma de lujosos chalets o grandes fincas de propietarios ausentes. Así las cosas, los Cerros Orientales no se pueden definir como un conjunto de “ecosistemas estratégicos” por las dinámicas de ocupación en barrios y veredas, resultado del proceso problemático de urbanización sobre el bosque oriental (Meza, 2008).
1.7. METODOLOGÍA
Diseño de investigación. El presente proyecto de investigación se orientó hacia un diseño no experimental, con revisión documental complementada con observación en campo, bajo las condiciones actuales y no modificadas de los resultados de los proyectos ejecutados en áreas de los Cerros Orientales de Bogotá. Se buscará la recolección de la información detallada de las variables dependientes e independientes para realizar el análisis correspondiente (Ver Figura 7). Aunque esta evaluación realizará el análisis de los proyectos de recuperación vegetal y estabilidad a través del tiempo, será a través de una investigación transeccional o transversal, la recopilación de la información se ejecutará en un único momento. Adicionalmente, esta investigación será correlacional – causal, ya que describirá dos o más variables en un momento determinado y en términos de la relación causa – efecto, entre las técnicas empleadas para la recuperación vegetal.
La metodología de investigación es de carácter no experimental y se desarrolló en tres fases generales, una primera fase de análisis de información y antecedentes y descripción del lugar de estudio: para determinar si la información encontrada en entidades como el Jardín Botánico,
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
21
Universidad Distrital y Nacional, Instituto Distrital para la Recreación y el Deporte –IDRD, la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá –EAB ESP y la Secretaría Distrital de Ambiente, información asociada a los proyectos de recuperación vegetal para su análisis desde la formulación hasta su finalización y monitoreo para ser objeto de estudio. Una segunda fase de muestreo y recolección de datos información asociada al resultado de los proyectos y su corroboración a través de los monitoreos realizados por la Secretaría Distrital de Ambiente y con visitas a algunos de los proyectos. Y una tercera fase de análisis de la información, de tal manera que se pudiese evaluar desde distintas miradas a los proyectos, tal como el efectivo cumplimiento de lo planteado versus lo ejecutado, evaluación de su alcance frente a la restitución de los ecosistemas intervenidos, y el cumplimiento con los principios definidos por instrumentos de Política o Plan asociados a la recuperación vegetal. Este conjunto de actividades se presenta esquemáticamente a través de la Figura 7.
Figura 7 Esquema metodológico de la investigación
Elaboración propia
1.7.1. Información y acopio de antecedentes
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
22
Según la recopilación preliminar de información realizada por Murcia y Guariguata (2014), con el fin de identificar proyectos en recuperación vegetal de áreas degradadas, se evaluaron 102 proyectos en total ejecutados en varios periodos: entre 1993 y 2005 y para el área de la sabana de Bogotá, se registra la ejecución de 21 proyectos, en promedio 2,33 proyectos nuevos por año, y entre el 2006 y el 2011 se identificaron 74 proyectos, un promedio a 12 por año, particularmente por las iniciativas desarrolladas por la Alcaldía Mayor de Bogotá (25 proyectos a través de la Secretaría Distrital de Ambiente y el Jardín Botánico), Parques Nacionales 11 proyectos 19 por parte de distintas ONG y los restantes 19 por parte de sector académico, corporaciones, institutos, otras entidades gubernamentales y no gubernamentales, comunidades y particulares. Para los años 2012-2013 se encontraron 7 iniciativas. Conforme a la evaluación de proyectos de recuperación vegetal de áreas degradadas ejecutados solo para el periodo 2008 - 2014, realizado por Camacho y Galeano (2015), en Bogotá se han realizado actividades en 737,83 hectáreas de suelo objeto de protección, de la cuales el 64% (471,84 Ha) han sido ejecutadas por la SDA y las restantes 265,99 (36%) las ha desarrollado el Jardín Botánico de Bogotá. Con esta información preliminar sobre la existencia de proyectos asociados a la recuperación vegetal, se realizó una fase de consulta y búsqueda de información en las entidades distritales con injerencia en el tema. Así, el resultado fue el siguiente: Jardín Botánico: Ejecución de 16 proyectos de restauración o asociados a la recuperación vegetal en el área de Bogotá. 10 de estos proyectos fueron ejecutados en humedales, 2 proyectos en los cerros del sur (Ciudad Bolívar) y 4 proyectos en los Cerros Orientales. Sin embargo, no se obtuvo autorización para la consulta de la información contractual y administrativa de dichos proyectos. Universidad Distrital: La Universidad a través de los procesos de investigación que desarrolla mediante la formulación de tesis de grado y de semilleros de investigación, tiene un registro de diversos proyectos asociados a la recuperación vegetal en el área del Distrito Capital. Sin embargo, en ninguno de ellos existe registro presupuestal, de formulación del proyecto o de monitoreo de los proyectos ejecutados. Instituto Distrital para la Recreación y el Deporte -IDRD: El Instituto ha ejecutado un conjunto de proyectos de recuperación y manejo de áreas objeto de su administración. Luego de revisar su archivo administrativo se encontró un completo registro de 72 proyectos. Sin embargo, ninguno de ellos corresponde al área de estudio y en general, buscan la reforestación, siembra de especies o recuperación de áreas para uso permanente de la ciudadanía o de las entidades distritales. Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Bogotá –EAB-ESP. La EAB ha ejecutado diversos de proyectos de recuperación ecológica, manejo ambiental y reforestación en las áreas que son objeto de su administración, incluyendo los Cerros Orientales, pero la información no se encontró diferenciada por cada proyecto sino que una vez se ejecutaron las obras, las especies se mezclaban con las plantadas en proyectos anteriores, sin diferenciar los resultados de cada proyecto y no se encontraron registros de monitoreo de los individuos. Secretaría Distrital de Ambiente - SDA: Para el periodo a evaluar, se encontró un total de 92 proyectos asociados al objetivo de la presente investigación y se obtuvo la autorización administrativa para la consulta permanente e irrestricta de los archivos documentales de los proyectos identificados. En conclusión, se prosigue la investigación tomando como base la información disponible que se encuentra en la Secretaría Distrital de Ambiente.
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
23
1.7.2. Selección de proyectos a evaluar
La selección de la muestra, correspondiente a una investigación con un alcance correlacional – causal, se contó con la documentación de los resultados y seguimiento a los proyectos y de la disponibilidad física de acceso a las parcelas donde se implementaron los proyectos de recuperación vegetal de áreas degradadas por parte de la SDA y se realizaron visitas de verificación a los proyectos seleccionados. Adicionalmente, se tomó como base los resultados del monitoreo realizado por la Secretaría Distrital de Ambiente – SDA y la Fundación Natura (2015) y la SDA y Ecoflora (2016). Con el fin de identificar los proyectos que hicieran parte de la investigación se realizó una recopilación y acopio de los proyectos de recuperación vegetal ejecutados por la Secretaría Distrital de Ambiente y que se hayan realizado en áreas de los Cerros Orientales, información de carácter administrativo y técnico, derivadas de la ejecución de proyectos relacionados. Derivado de esta consulta de información consolidada, suministrada en el año 2016 y por el equipo técnico de Restauración Ecológica de la Subdirección de Ecosistemas y Ruralidad de la SDA, y el total de contratos y convenios que reposan en la Subdirección Contractual de la Secretaría, permitió establecer una base inicial de proyectos en recuperación vegetal de áreas degradadas se compuso de 92 proyectos ejecutados en el periodo 2005-2015.
Tabla 2. Proyectos y áreas intervenidas por la SDA para la recuperación vegetal entre 2005-2015
Año Proyectos de
recuperación vegetal Áreas en Proceso de
recuperación vegetal (ha)
Proyectos de recuperación vegetal en
Cerros Orientales
2005 2 10 2
2006 3 16 3
2007 16 252,4 8
2008 10 64,34 9
2009 11 33,11 10
2010 15 119,6 11
2011 1 50 1
2012 6 88 6
2013 7 73,18 7
2014 9 118,3 4
2015 12 134,61 2
TOTAL 92 959,54 63
Fuente de información: Informe de gestión SDA 2011, 2012 y 2015 Fuente de información: Observatorio Ambiental de Bogotá. Fecha de Consulta: febrero 26 de 2018.
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
24
Figura 8. Proyectos de recuperación vegetal en Bogotá, D. C. vs proyectos de recuperación vegetal en los Cerros Orientales ejecutados por la SDA en el periodo 2005-2015.
Elaboración propia.
A este conjunto se le realizó una primera depuración en relación a cuyo objeto fuese asociado a la recuperación vegetal de áreas degradadas y que fuesen ejecutados en el área de los Cerros Orientales, reduciendo el número a 63 (Ver Tabla 2 y Figura 8.). A su vez, los proyectos presentan un resultado general en términos de área o kilómetro intervenido y total de árboles plantados para las localidades que comprenden el área de estudio, tal como se presenta en la Tabla 3.
Tabla 3. Proyectos de recuperación vegetal en Cerros Orientales con algún grado de perturbación
ejecutados por la Secretaría Distrital de Ambiente (2005-2015)
Localidad Parcelas
Proyectos Área Kilómetros Árboles plantados
Usme 17 232,4 0 5.922
Usaquén 10 6,95 2,96 2.816
San Cristóbal 11 137,35 0 0
Chapinero 10 16,9 11,95 10.029
Rafael Uribe Uribe 6 48 0 0
Santa Fe 9 5 0,85 2.240
Total 63 446,6 15,76 21.007 Fuente de información: Informe de gestión SDA 2011, 2012 y 2015
Fuente de información: Observatorio Ambiental de Bogotá. Fecha de Consulta: febrero 26 de 2018. Posteriormente, el análisis se concentró en la existencia de antecedentes, información administrativa, registro de actividades, resultados y productos finales con sus soportes documentales. El análisis de condiciones preliminares de los proyectos o de las características administrativas del proyecto, que pudiesen conocer el nivel de elegibilidad para las posteriores
0
5
10
15
20
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
2 38 9 10 11
16 7
42
2 3
16
10 1115
1
6 79
12
Proyectos de recuperación vegetal ejecutados por la SDA en el periodo 205-2015
Proyectos de restauración en Cerros Proyectos de recuperación en Bogotá
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
25
fases de evaluación. Por último, se consideró que tuviesen procesos consolidados de evaluación y seguimiento y para ello se contó con los resultados del monitoreo de los proyectos de recuperación vegetal de áreas degradadas, ejecutado por SDA y la Fundación Natura, (2015) y de SDA y Ecoflora (2016). Como resultado finalmente se seleccionó un total de 20 proyectos. Esta revisión permitió definir la definición si cada proyecto era Opcionable para evaluación, y mediante este criterio se estableció cuales proyectos podrían seguir a las etapas subsiguientes. El resultado de este filtro con base en la información que pudiese soportar el análisis de los resultados de la recuperación vegetal se presenta en la Figura 9, en la que se resalta la proporción de los proyectos que cuentan con la información completa y pertinente que permitieran la evaluación del resultado de la recuperación vegetal de áreas degradadas.
Figura 9. Relación de los proyectos seleccionados que son objeto de evaluación frente al total de proyectos identificados en el periodo y tema de evaluación
La Figura 9 muestra la reducción de 63 proyectos que coinciden con el tema, área y periodo de investigación, que al ser filtrados por existencia de información y registros confiables se redujo a un número de 20, significa una reducción del 68.3% (43 iniciativas de una base de 63) o un 21,7% del total de los 92 proyectos de recuperación vegetal, lo cual es un valor muy alto en relación con que la decisión de descartar esta cantidad de proyectos se basó en que no se encontró la documentación clara y completa de lo ejecutado y sus resultados, así como la no identificación de indicios de seguimiento a las acciones ejecutadas en ellos. De manera particular, la información que fue identificada en la Secretaría Distrital de Ambiente frente a distintos proyectos se presentó una alta irregularidad en la documentación analizada y no se encontró una linealidad desde la formulación hasta la finalización de los contratos encargados de llevar a cabo los proyectos. Consecuentemente, estos proyectos no fueron tenidos en cuenta para el análisis de la presente investigación. Para el desarrollo de la presente investigación se tomó como base de evaluación, los resultados del monitoreo ejecutado mediante contratos celebrados entre la Secretaría Distrital de Ambiente
0 20 40 60 80 100
EN PERIODO Y TEMA
EN CERROS ORIENTALES
CON INFO Y SEGUIMIENTO
92100%
6368,5%
2021,7%
Variación de los proyectos opcionables para evaluación
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
26
– SDA y la Fundación Natura (2015) y con Ecoflora (2016) en el cual se realizó revisión documental y de antecedentes y los resultados en campo mediante medición y análisis de información. Los proyectos seleccionados coinciden con algunos de los monitoreados en el trabajo presentado en 2015 por la SDA y se retoma la codificación establecida en dicho monitoreo. La confrontación de la información en términos de existencia y calidad dio como resultado la selección de un conjunto de 20 proyectos que además cumplieron la condición de haber sido ejecutados dentro del periodo y el área geográfica definida para la presente investigación. Para la elegibilidad de los proyectos se tomaron los siguientes parámetros que se convierten en la primera pauta de los procesos de evaluación que se desarrollan en la presente investigación. Como resultado de esta revisión y depuración, se presenta el listado de los proyectos que cumplieron con los criterios antes mencionados, ejecutados por la Secretaría Distrital de Ambiente, entidad que facilitó la información disponible para este análisis y que, en consecuencia, se discriminan entre los que pasaron a las siguientes fases de evaluación:
Tabla 4. Listado de proyectos seleccionados para evaluación que fueron ejecutados en los Cerros Orientales por la SDA entre 2005 - 2015.
# Cód.* Proyecto de recuperación vegetal de áreas degradadas Año Ejecutor
1 UQ1
Proyecto experiencia piloto de restauración ecológica mediante el uso de biosólidos en la cantera Soratama, localidad de Usaquén. Efecto de la aplicación de biosólidos en diferentes proporciones como enmienda orgánica sobre el repoblamiento de la macrofauna edáfica en la Cantera Soratama
2005
Pontificia Universidad
Javeriana
2 SC2
Proyecto Biomantos Juan Rey, Parque Entrenubes. Adecuación Geomorfológica y Restauración Ecológica del Mirador del Cerro Juan Rey. Recuperación de un área altamente degradada por la actividad minera en un espacio ecológico para la recreación pasiva y apropiación de la comunidad. Manejo geomorfológico y biológico a través de la revegetalización por medio de la implementación de biomantos, para mitigar y prevenir las alteraciones producto tanto de la actividad humana como de problemas asociados a la erosión por causas naturales
2005 Unión Temporal
Suiza
3 US1
Proyecto Piloto de recuperación de la Microcuenca de la Quebrada Yomasa, en el sector de los Soches, con la participación de la comunidad. obras de paisajismo mediante la creación de senderos ecológicos y puentes, establecimiento de parcelas de labranza mínima con el objeto de recuperar las características del suelo, caracterización biótica y física de un sistema de referencia y el área donde se establecieran los diseños e implementación de diseños florísticos alrededor de la quebrada y en áreas de la Cuchilla El Gavilán. Franjas de infiltración
2006
Empresa de Acueducto y
Alcantarillado de Bogotá (EAAB) y la
Corporación Integral Eclipse
4 US9 Proyecto de aplicación experimental de mezclas de estériles y biosólidos como una estrategia de restauración en áreas afectadas por la minería a cielo abierto, arenera Juan Rey
2006
Pontificia Universidad
Javeriana
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
27
# Cód.* Proyecto de recuperación vegetal de áreas degradadas Año Ejecutor
5 UQ2
Proyecto consolidación y restauración ecológica del Aula Ambiental Soratama. A través de la implementación de diseños florísticos y estimular la activación de coberturas herbáceas con diferentes técnicas operativas. Implementar diseños florísticos con especies nativas arbóreas y arbustivas en la cantera Soratama”, “Generar una cobertura de herbáceas en las zonas de taludes por medio de la plantación de especies trepadoras” y “Generar coberturas herbáceas a partir de la implementación de biomantos y trinchos
2007
Corporación para el Desarrollo
Ambiental del Territorio Soratama
(Corposoratama)
6 US2 Proyecto piloto de restauración ecológica participativa en la microcuenca de las quebradas Hoya Onda y la Leona vereda las Margaritas
2007
Sindicato Productores Agrícolas y
Trabajadores del Sector Rural (SINTRAPARB)
7 US3
Proyecto de implementación de diseños de restauración ecológica en nacimientos, franjas de infiltración y Rondas de la quebrada Hoya del Ramo, en el cerro de Juan Rey, Parque Ecológico Distrital de Montaña Entrenubes
2007
Pontificia Universidad
Javeriana
8 US4
Evaluación del proyecto piloto de restauración ecológica participativa de la microcuenca de la quebrada Piedra Gorda, ubicada en las veredas el Destino y Curubital. para incrementar la cobertura arbórea y arbustiva nativa
2007
Asociación usuarios
Acueducto de la Vereda Olarte
(ASOAGUASCLARAS)
9 US5
Proyecto de plantación de especie nativas en un área dominada por la presencia de helecho marranero Pteridium aquilinum (Kuhn) en la quebrada Hoya de Ramo, Parque Ecológico Entrenubes. control de factores tensionantes, entre los que se incluyen las plantaciones con especies forestales introducidas y las especies invasoras
2008
Pontificia Universidad
Javeriana
10 US11 Nuevo proyecto Usme SDA-UNAL, Restauración Ecológica en zonas invadidas por retamo espinoso (Ulex europaeus). Control de retamo espinoso con diferentes tipos de sombra.
2008
Universidad Nacional de
Colombia
11 US12
Ensayos control del retamo espinoso en el Hato (rebosadero). Se implementaron técnicas de rehabilitación ecológica en 6 Ha en áreas invadidas por Ulex europaeus y en plantaciones de Pinus patula y Cupressus lusitanica para poner en práctica los resultados de dichas investigaciones y de proponer técnicas para la restauración, rehabilitación y recuperación
2008
Universidad Nacional de
Colombia
12 US13
Formación de núcleos de restauración de Lupinus bogotensis dentro de claros en plantaciones de Pinus patula y Cupressus lusitanica con el fin de buscar una estrategia para activar los procesos de sucesión y regeneración en plantaciones forestales.
2008
Universidad Nacional de
Colombia
13 US6 Acciones de restauración, rehabilitación y recuperación ecológica en áreas invadidas por retamo espinoso
2009
Universidad Nacional de
Colombia
14 US10
Implementación de procesos de restauración ecológica en la Base de Instrucción, Entrenamiento y Reentrenamiento (Biter 13) en el predio "La Australia" propiedad del Ministerio de Defensa. Usme. Plan de acción, seguimiento y control durante cuatro años en un área total de 765 hectáreas. zonificación de manejo del predio con fines de restauración, rehabilitación ecológica o recuperación ambiental, la construcción y puesta en operación de dos viveros para la producción y crecimiento de material vegetal nativo, la implementación de los tratamientos de restauración, rehabilitación y/o recuperación
2009
Ejército Nacional, Base de
Instrucción, Entrenamiento y Reentrenamiento
(Biter 13)
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
28
# Cód.* Proyecto de recuperación vegetal de áreas degradadas Año Ejecutor
ambiental, la formulación e implementación del plan de mantenimiento de las áreas intervenidas
15 US14
Programa de restauración y rehabilitación de áreas invadidas por retamo. Adelantar procesos de conservación de cobertura vegetal en las áreas intervenidas por la SDA, con participación de población vulnerable vinculada por el IDIPRON. Restauración, rehabilitación y recuperación ecológica en áreas invadidas por helecho marranero, chusque y retamo espinoso
2009
Instituto Distrital de Protección de la
Niñez y la Juventud (IDIPRON)
16 US15
Plantación de especies nativas en áreas de control del retamo, técnicas de rehabilitación ecológica en áreas invadidas por Ulex europaeus y en plantaciones de Pinus patula y Cupressus lusitanica para poner en práctica los resultados de investigaciones y de proponer técnicas que permitieran llevar a cabo la restauración, rehabilitación y recuperación
2009
Universidad Nacional de
Colombia
17 US16 Nuevo proyecto Usme cercas vivas. Restauración de 6 Ha. invadidas por retamo espinoso
2009 Universidad Nacional
de Colombia
18 SC1
Restauración ecológica de áreas afectadas por Ulex europaeus L. Serranía El Zuque. Restauración ecológica en 10.4 hectáreas invadidas por retamo espinoso en la antigua cantera el Zuque y áreas de influencia en la localidad 4 de San Cristóbal, mediante la formación vocacional de población vulnerable
2010
Instituto Distrital para la Protección
de la Niñez y la Juventud (IDIPRON)
19 US7 Acciones de erradicación (desinfestación) y control de retamo espinoso en predios de la EAAB Y otros en la localidad de Usme
2010 Fundación para el Bienestar Global
20 US8
Aunar esfuerzos técnicos, administrativos y financieros para garantizar el desarrollo y la sostenibilidad de procesos de Restauración, rehabilitación y/o recuperación ecológica en el sistema hídrico y orográfico del Distrito Capital
2012 Fundación Natura
Fuente: SDA. Archivo Subdirección Contractual y Secretaría Distrital de Ambiente - SDA y Ecoflora. (2016) y Secretaría Distrital de Ambiente – SDA y Fundación Natura. (2015). Nota: No se tomaron proyectos de años posteriores (2013-2015) pues a pesar de haber sido evaluados, aún no habían sido recibidos a satisfacción sus productos o no se habían finalizado formalmente.
Cabe resaltar que en la anterior Tabla se mencionan los ejecutores de cada uno de los proyectos seleccionados. De estas entidades u organizaciones que, a través de las modalidades de convenio o contrato, se ha tomado la información administrativa y técnica del resultado de los proyectos para realizar el análisis de la presente investigación.
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
29
Figura 10. Mapa detallado de localización de proyectos evaluados en los Cerros Orientales de Bogotá
Reserva Forestal Protectora Bosque Oriental de Bogotá Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente (2017)
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
30
Una vez definido el grupo de proyectos a evaluar, se presenta en la Figura 10, su distribución conforme a su ubicación geográfica por Localidades de Bogotá, en las áreas pertenecientes a los Cerros Orientales dentro del área del Distrito Capital e incluso en varios casos, fuera del perímetro urbano. Esta distribución geográfica de los proyectos evidencia una clara tendencia de ejecución de obras e inversiones hacia el sur de la ciudad (Localidades de San Cristóbal, Rafael Uribe Uribe y Usme) y muy baja al centro y norte de la ciudad, en Localidades como Usaquén. Esta situación se relaciona con la identificación de áreas con disturbios en los ecosistemas y distintas áreas de los Cerros Orientales donde al sur de la ciudad se han presentado en mayor número desarrollos urbanos ilegales o informales y una mayor presencia de actividades de explotación ilegal como explotación minera y de productos forestales sin licenciamiento ambiental. En la Figura 11, se presenta la distribución en términos de cantidad para los 20 proyectos objeto de evaluación, en relación con las Localidades de Bogotá en que se ubican y que finalmente cumplieron las condiciones de la calidad de la información.
Figura 11. Distribución por Localidades del total de los proyectos de recuperación vegetal en los Cerros Orientales de Bogotá y ejecutados por la Secretaría Distrital de Ambiente
1.7.3. Evaluación de los proyectos seleccionados
Evaluación del logro de la recuperación vegetal. A partir de la información recolectada de cada uno de los proyectos seleccionados para la presente investigación y ejecutados por la SDA, se evaluó tanto la formulación como los resultados obtenidos. Con el fin de complementar la información para verificar el efecto de las intervenciones, se tomó como base los resultados de los monitoreos realizados a través de los contratos SDA y ECOFLORA (2016) y SDA y Fundación Natura (2015). A partir de la información recolectada se planteó la elaboración de la Matriz de comparación directa, se tomaron dos conjuntos de variables independientes y dependientes, para su cualificación por separado según su comportamiento en cada proyecto de recuperación vegetal seleccionado.
Usaquén2
San Cristóbal4
Usme13
Rafael Uribe Uribe 1
UBICACIÓN PROYECTOS POR LOCALIDAD
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
31
Evaluación de significancia. A partir de los 20 proyectos seleccionados para la recuperación vegetal de áreas degradadas en los Cerros Orientales, fueron confrontados con los principios y programas definidos en el Plan Nacional de Restauración y con la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital para determinar si se aplican las directrices administrativas y técnicas con los principios establecidos sobre el particular. Para determinar el cumplimiento de los principios y postulados, se estableció una valoración de cumplimiento mediante una matriz de significancia de doble entrada, tal como lo describe Escobar (2015) donde se tomaron en cuenta los criterios de los principios tanto de la Política como del Plan. Para elaborar la matriz de comparaciones entre los proyectos ejecutados por cada criterio de valoración, de manera óptima se efectúan evaluaciones binarias entre las posibles alternativas o elementos de evaluación y la asignación del nivel de preferencia, obteniendo vectores de prioridad de las alternativas para cada criterio. Dado que el vector de prioridad favorece alternativas distintas, se construye la matriz de significancia o de comparaciones binarias, cotejando los criterios de valoración. De esta manera, se calcula el vector resultante de la multiplicación de los vectores de preferencia de cada alternativa con los vectores de preferencia de cada criterio de valoración (Escobar, 2015). Para el caso de las variables independientes, el resultado registrado de cada una de ellas se confrontó con los criterios de valoración definidos en la Matriz para la etapa formulación y planeación de proyectos. Aquellas variables que cumplieran con lo definido en los criterios de formulación recibieron una calificación de cinco (5) puntos y en caso de no cumplir el criterio recibieron cero (0) puntos. En cuanto a las variables dependientes, el registro físico en los proyectos de cada una de ellas se comparó con los criterios de Resultado de la Matriz. Aquellas variables que fueron cumplidas recibieron una calificación de cinco (5) puntos y si incumplen, recibieron cero (0) puntos. La evaluación total de cada proyecto de recuperación ambiental se realizó mediante evaluaciones binarias –conforme a la metodología propuesta por Escobar (2015)- en la que el resultado de las variables fue ponderado para determinar las alternativas de mayor valor, es decir, los proyectos con un efectivo logro en la recuperación vegetal del predio intervenido. A partir de los resultados anteriores, se selecciona la alternativa que obtenga el mayor valor porcentual de preferencia, como mejor opción de los proyectos de recuperación vegetal (o denominados de restauración) de áreas degradadas de los cerros orientales de Bogotá. La significancia en relación con el Impacto ambiental es una clasificación adoptada por la Secretaría Distrital de Ambiente para interpretar de forma unificada la relevancia del impacto ambiental, de acuerdo a su valoración y el cumplimiento de la normatividad ambiental aplicable. Dicha clasificación permite también identificar el nivel de cumplimiento normativo aplicable al aspecto evaluado y para ello en cada aspecto lo califica con: SI o NO. En su grado de SIGNIFICANCIA (calificación) Esta casilla del formato de la matriz, una vez se han seleccionado las variables que definen la importancia y se ha seleccionado si cumple o no con la normatividad. Significativo: Cuando la importancia resulta moderada, alta o no cumple con la normatividad. No significativo: Cuando la importancia es baja y cumple con la normatividad (SDA, 2013)
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
32
Una vez identificados cada uno de los aspectos que define tanto en el Plan Nacional de Restauración como en la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital, se confrontó cada una de las fases o etapas ejecutadas en los proyectos seleccionados a fin de determinar si se había cumplido cabalmente con lo estipulado tanto en el Plan Nacional como en la Política Distrital. Esta evaluación definió inicialmente si se había cumplido el criterio con el registro de SI o NO, cada parámetro obtuvo una ponderación, recibiendo 5 puntos en caso afirmativo y 0 puntos cuando la respuesta fue negativa. Se estableció el nivel de significancia para cada instrumento de Política y finalmente una evaluación de significancia del conjunto de instrumentos para cada proyecto así:
ALTAMENTE SIGNIFICATIVO: Los proyectos que cumplieron con más del 60% de los criterios, principios o postulados del Plan Nacional o de la Política Distrital.
SIGNIFICATIVO: Cumplimiento de los postulados del Plan y la Política entre el 41 y el 60%
NO SIGNIFICATIVO: Cuando cumple 40% o menos de las directrices establecidas tanto por el Plan y como por la Política.
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
33
1.8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aguilar, M. y Ramírez W. (2015). Monitoreo a procesos de restauración ecológica aplicado a
ecosistemas terrestres. Instituto Humboldt, 254 pp. Camargo, G. y Salamanca, B. (2002). Protocolo Distrital de Restauración Ecológica. Alcaldía
Mayor de Bogotá, DAMA-Departamento Técnico Administrativo del Medio Ambiente, Fundación Bachaqueros. Bogotá, 2° edición, 288 pp.
Camacho. S y Galeano S. (2015). Procesos de restauración ecológica: perspectivas y alcances de su implementación en el Distrito Capital. Trabajo de Investigación de la Especialización en Ambiente y Desarrollo Local. Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Bogotá, 96 pp.
Cantillo, E. y Cuéllar M. (2013). Diversidad y caracterización florística de la vegetación natural en tres sitios de los cerros orientales de Bogotá, D. C. Revista Colombia Forestal, vol. 16, núm. 2, 2013, Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Bogotá, Colombia. pp. 228-256
Civico Bogotá Publicado (2016, julio 11). ¿Sabe por qué los cerros aún no son reserva forestal? Recuperado de https://www.civico.com/bogota/noticias/.
Escobar, J. (2015) Metodología para la toma de decisiones de inversión en portafolio de acciones utilizando la técnica multicriterio AHP. Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Contaduría y Administración. Revista ScienceDirect. 21 pp.
GreenFacts. (2005). Cambios en los ecosistemas.129 pp. Recuperado de https://www.greenfacts.org/es/ecosistemas/index.htm
Ingeominas. Servicio Geológico Colombiano - SGC (anteriormente INGEOMINAS). (1997). Mapa geológico de Bogotá.
Keenleyside, K., Dudley, N., Cairns, S., Hall, C. y Stolton, S. (2014). Restauración Ecológica para Áreas Protegidas. Principios, directrices y buenas prácticas. UICN.
Meza, C. (2008). Urbanización, conservación y ruralidad en los cerros Orientales de Bogotá. Revista Colombiana de Antropología, vol. 44, núm. 2. Instituto Colombiano de Antropología e Historia. Bogotá, Colombia.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible - MADS. (2015). Plan Nacional de Restauración. Restauración ecológica, rehabilitación y recuperación de áreas disturbadas. Bogotá. 92 pp.
Murcia C. y Guariguata M. (2014). La restauración ecológica en Colombia Tendencias, necesidades y oportunidades. Centro para la Investigación Forestal Internacional (CIFOR) 100 pp.
Observatorio ambiental de Bogotá –OAB. (2016). http://oab.ambientebogota.gov.co. Preciado, A. (2000). La estructura ecológica principal de la Sabana de Bogotá. Sociedad
Geográfica de Colombia. Academia de ciencias geográficas. Bogotá. 37 pp. Rivera, D. (2001). Páramos de Colombia. Banco de Occidente. Bogotá. 32 pp. Romero, J. (2012). El bosque Alto-Andino: una oportunidad para llevar al educando al
aprendizaje significativo y a las estrategias de conservación. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias. Maestría en enseñanza de las ciencias exactas y naturales. Bogotá. 207 pp.
Secretaría Distrital de Ambiente – SDA. (2017). Mapa detallado de localización de proyectos evaluados en los Cerros Orientales de Bogotá Reserva Forestal Protectora Bosque Oriental de Bogotá. Grupo SIG.
Secretaría Distrital de Ambiente - SDA y Ecoflora. (2016). Realizar el monitoreo y mantenimiento de procesos de restauración ecológica realizados por la Secretaría Distrital de Ambiente y ubicados en el sistema hídrico y orográfico del Distrito Capital. Contrato 1451 de 2015. Informe final. Bogotá, Colombia. 29 pp.
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
34
Secretaría Distrital de Ambiente – SDA y Fundación Natura. (2015). Evaluación y seguimiento a veintidós proyectos de restauración, recuperación y/o rehabilitación del Distrito Capital. Informe ejecutivo final. Convenio 999 de 2013. Bogotá. Informe ejecutivo final. 56 pp.
Secretaría Distrital de Ambiente - SDA y Pontificia Universidad Javeriana UPJ - Escuela de Restauración Ecológica –ERE. (2010). Plan Distrital de Restauración Ecológica 2010 -2038. Documento técnico. Bogotá, Colombia. 39 pp.
Secretaría Distrital de Ambiente. (2018). www.ambientebogota.gov.co /c/journal/view_article_content?groupId=10157&articleId=14190&version=1.2
Secretaría Distrital de Ambiente - SDA y Conservación Internacional. (2010). Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital. Editorial Panamericana, Formas e Impresos. Bogotá, Colombia. 116 pp.
Secretaría Distrital de Planeación SDP, Ramírez, H., Mesa, C., García, C. y Valero, R. (2015). Experiencias de habitabilidad. Así se viven los Cerros. Secretaría Distrital de Planeación y Secretaría Distrital de Hábitat. Bogotá
Secretaría Distrital de Planeación SDP y Wiesner, D. (2006). Formulación del plan zonal de ordenamiento y gestión del territorio para la franja de adecuación o transición entre la ciudad y los Cerros Orientales. Bogotá.
SER- Society for Ecological Restoration International, Clewell, A. y Aronson, J. (2013). Restauración Ecológica: Principios, Valores y Estructura de una profesión emergente. 2ª ed. 315 pp.
SER- Society for Ecological Restoration International. (2004). Principios de SER international sobre la restauración ecológica. Grupo de trabajo sobre ciencia y políticas. Tucson, Az. www.ser.org. 16 pp.
Torres J. y Santander, A. (2013). Procuraduría General de la Nación. Introducción a las políticas públicas: conceptos y herramientas desde la relación entre Estado y ciudadanía. Bogotá, D.C., 2013. 172 pp.
Universidad de los Andes. Centro de Investigaciones de la Facultad de Arquitectura, CIFA, CIE. (1999). Los Cerros: Paisaje e identidad cultural. Identificación y valoración del patrimonio ambiental y cultural de los Cerros Orientales de Bogotá. Informe final de consultoría, Bogotá: IDCT, Universidad de los Andes. 147 pp.
Vargas. O. (2007). Guía metodológica para la restauración ecológica del bosque altoandino. Grupo de restauración ecológica, Departamento de Biología. Universidad Nacional de Colombia. Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, Jardín Botánico de Bogotá y Secretaría Distrital de Ambiente. Bogotá, D. C. 194 pp.
Vargas. O. (2011). Restauración ecológica: biodiversidad y conservación. Grupo de restauración ecológica, Departamento de Biología. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, D. C.
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
35
2. EVALUACIÓN DE LAS VARIABLES TÉCNICAS DE LOS PROYECTOS DE RECUPERACIÓN VEGETAL DE ÁREAS DEGRADADAS EJECUTADOS EN LOS CERROS ORIENTALES DE BOGOTÁ
2.1. RESUMEN
Con el objetivo de evaluar aquellos elementos técnicos que inciden en la eficacia de los proyectos de recuperación vegetal de áreas degradadas en los Cerros Orientales de Bogotá, y ejecutados la Secretaría Distrital de Ambiente (SDA) entre los años 2005 y 2015, se realizó una selección de aquellos que permitieran su evaluación integral desde las etapas precontractuales hasta su finalización incluyendo el monitoreo. Posteriormente, se realizó una evaluación mediante una Matriz de Comparación Directa (Ver Anexo 1), la que permite establecer una valoración que cualifica el nivel de cumplimiento de cada proyecto y frente a los objetivos de la recuperación vegetal para ecosistemas degradados. De la recolección de información preliminar en la SDA, como base de evaluación de la presente investigación se seleccionaron finalmente 20 proyectos de un total de 92 proyectos identificados inicialmente. Al realizar la evaluación del área intervenida por cada proyecto frente a la inversión ejecutada se evidencia que aquellos que incluyen además del manejo de la cobertura vegetal con obras de infraestructura (senderos, trinchos, obras de paisajismo, cercados, control de tensionantes e implementación de biomantos) se convierten en los proyectos con mayor costo por unidad de área, alcanzando en el mayor de los casos $ 125.3 millones/ha. en contraste, con proyectos que presentan un valor de $1.58 millones/ha. intervenida. En general, se presenta una tendencia al aumento de costos por área de los proyectos a través del tiempo, en particular de manera marcada para la ejecución a partir del año 2010 y con dicha tendencia hasta el año 2012. Mediante la matriz de comparación directa se realiza una evaluación de doble entrada para valorar los proyectos seleccionados, considerando variables relacionadas con la evaluación de las etapas de formulación y planeación de los proyectos y con el cumplimiento de los objetivos de recuperación vegetal como resultado de la intervención. Dicho análisis permitió establecer que se presenta una tendencia en la que 15 de los 20 proyectos cumplieron con los criterios de formulación y planeación, solo 8 de ellos presentan unos resultados que cumplen con los requerimientos inicialmente definidos, y tan solo 7 llegan a cumplir con todos los requisitos propuestos por la Secretaría Distrital de Ambiente y el Ministerio de Ambiente para el logro de los objetivos propuestos. Esto se deriva de las variables con el más bajo cumplimiento frente a los objetivos de la recuperación vegetal son tales como el fortalecimiento de la apropiación de los proyectos por las comunidades en particular para el mantenimiento, vigilancia y monitoreo, la coordinación interinstitucional y la generación de conocimiento e información. Palabras clave: Recuperación vegetal, áreas degradadas, Cerros Orientales de Bogotá, restauración ecológica.
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
36
2.2. INTRODUCCIÓN
En atención al acelerado deterioro de las condiciones ambientales por el crecimiento de las grandes urbes, como el caso de Bogotá, la administración distrital ha invertido una cantidad importante de recursos técnicos, humanos y financieros para revertir esta situación, como es el caso de la recuperación vegetal de áreas degradas o impactadas. Ante la ejecución histórica de proyectos con este cometido, se hace necesario implementar herramientas que permitan evaluar objetivamente su impacto y optimicen permanentemente este tipo de gestión. Con el fin de evaluar los proyectos e iniciativas para la recuperación vegetal desde las etapas de la formulación y planificación hasta la evaluación de los resultados en términos del cumplimiento de los objetivos de la recuperación ecológica de los ecosistemas intervenidos, se propone un método de evaluación mediante una matriz de doble entrada que permita la comparación directa entre la ejecución de los proyectos y su fidelidad a las etapas previas a la ejecución del proyecto como a los resultados obtenidos. Esta evaluación incluye la ponderación de la variables de los proyectos que van desde la existencia de registros objetivos que permitan la detección de los criterios de formulación, la ejecución de actividades conforme a lo dispuesto en la planeación y el efectivo logro de resultados en pos de la recuperación de las condiciones de estructura y funcionalidad del área intervenida en función de la recuperación de la biodiversidad del ecosistema de referencia, los servicios ecosistémicos para la población aledaña y la generación de conocimiento para futuros proyectos.
2.3. NORMATIVIDAD ASOCIADA A LA RECUPERACIÓN VEGETAL Y RESTAURACIÓN ECOLÓGICA
A continuación, se presentan los antecedentes normativos relacionados con la recuperación vegetal de áreas degradadas y la restauración ecológica (SDA, 2017 y Camacho y Galeano, 2015). Constitución Nacional De la Constitución Política, de 1991, de la República de Colombia: Artículos: 8, 58, 67, 79, 80, 95, 313 y 317. Leyes
Decreto ley 2811 de 1974: “Por el cual se dicta el Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente”
Ley 99 de1993 “Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA y se dictan otras disposiciones”.
Ley 165 de 1994: “Por medio de la cual se aprueba el “Convenio sobre la Diversidad Biológica”, hecho en Río de Janeiro el 5 de junio de 1992”.
Ley 388 de 1997: “Por la cual se modifica la Ley 9ª de 1989, y la Ley 3ª de 1991 y se dictan otras disposiciones”. Artículo 1º. Numeral 2. El establecimiento de los mecanismos que permitan al municipio, en ejercicio de su autonomía, promover el ordenamiento de su territorio, el uso equitativo y racional del suelo, la preservación y defensa del patrimonio
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
37
ecológico y cultural localizado en su ámbito territorial y la prevención de desastres en asentamientos de alto riesgo, así como la ejecución de acciones urbanísticas eficientes.
Políticas
Política Nacional para la Gestión Integral de la Biodiversidad y sus Servicios Ecosistémicos
Política de Gestión Ambiental Urbana
Política de Bosques
Política de Participación Social en la Conservación
Política de Humedales del Distrito Capital
Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital
Política para el Manejo del Suelo de Protección en el Distrito Capital Planes
Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014
Plan Distrital de Desarrollo 2012-2016
Plan de Acción Nacional de Lucha contra la Desertificación y la Sequía en Colombia
Plan Nacional de Prevención, Control de Incendios Forestales y Restauración de Áreas Afectadas
Plan Nacional de Desarrollo Forestal.
Plan Nacional de Restauración Decretos
Decreto 2372 de 2010: “Por el cual se reglamenta el Decreto-ley 2811 de 1974, la Ley 99 de 1993, la Ley 165 de 1994 y el Decreto-ley 216 de 2003, en relación con el Sistema Nacional de Áreas Protegidas, las categorías de manejo que lo conforman y se dictan otras disposiciones”
Decreto Distrital 109 de 2009. Artículos 21 y 23. Presentan los fundamentos jurídicos que configuran el marco legal de las acciones tendientes a la restauración, conservación, manejo y uso sostenible de los ecosistemas urbanos y de las áreas rurales del Distrito Capital.
Decreto 190 de 2004. Por medio del cual se compilan las disposiciones contenidas en los Decretos Distritales 619 de 2000 y 469 de 2003." (Plan de Ordenamiento Territorial del Distrito Capital), determinó que la planificación, la administración y el monitoreo de las áreas protegidas del orden Distrital, incluidos los Parques Ecológicos Distritales de Humedal deberán ser ejecutados por la hoy Secretaría Distrital de Ambiente (Parágrafo 1, artículo 86).
Decreto Distrital 437 de 2005. Plan de Ordenamiento y Manejo Ambiental del PEDM Entrenubes.
Decreto 122/2006, adopta medidas de defensa y protección de la Reserva Forestal Protectora "Bosque Oriental de Bogotá”.
Decreto 462 de 2008. Por el cual se adopta la Política para el Manejo del Suelo de Protección en el Distrito Capital.
Decreto 2372 de 2010. Por el cual se reglamenta el Decreto-ley 2811 de 1974, la Ley 99 de 1993, la Ley 165 de 1994 y el Decreto-ley 216 de 2003, en relación con el Sistema Nacional de Áreas Protegidas, las categorías de manejo que lo conforman y se dictan otras disposiciones.
Decreto 607 de 2011. Por medio del cual se adopta la Política Pública para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital.
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
38
Resoluciones
Resolución 1141 de 2006. PMA Zona de Reserva Forestal Protectora Bosque Oriental de Bogotá.
Resolución 247 de 2007: “Por la cual se establece el Protocolo para el desarrollo de la estrategia de Restauración Ecológica Participativa (REP) al interior de las áreas que integran el Sistema de Parques Nacionales Naturales y se toman otras determinaciones.”
Resolución 1517 de 2012: “Por medio de la cual se adopta el Manual para la Asignación de Compensaciones por Pérdida de Biodiversidad”
Resolución 207 de 2010. Por la cual se adiciona el listado de especies exóticas invasoras declaradas por el artículo primero de la Resolución 848 de 2008 y se toman otras determinaciones.
Resolución SDA de 2010. Por la cual se reglamentan los criterios y los lineamientos para certificar el estado de conservación de los predios ubicados parcial o totalmente dentro del Sistema de Áreas Protegidas del Distrito Capital, según lo previsto en el artículo 3º del Acuerdo 105 de 2003.
Acuerdos
Acuerdo 30 de 1976. Por el cual se declaran y alindan unas áreas de reserva forestal.
2.4. METODOLOGÍA
La metodología de la presente investigación es de carácter no experimental y se desarrolló en tres etapas generales, una primera de descripción del lugar de estudio, una segunda de recolección de información, y una última etapa de análisis de la información. Se tuvo como base en el análisis documental de una selección de proyectos ejecutados en Cerros Orientales de Bogotá y la información derivada de los monitoreos realizados a los mismos por parte de la SDA y Fundación Natura (2015) y de la SDA y Ecoflora (2016). Se recolectó la información de las variables dependientes e independientes con el fin de identificar los factores técnicos que permitan evaluar la eficacia de los proyectos de recuperación vegetal de áreas degradadas ejecutados en los Cerros Orientales, e identificar el cumplimiento de resultados esperados de los procesos de recuperación vegetal de áreas degradadas, en términos de composición florística y de estructura de las comunidades vegetales. Para este efecto, a partir de las estrategias de evaluación (comparación directa, análisis de atributos y análisis de la trayectoria) se tomó la comparación entre los resultados esperados y la descripción de los resultados de la intervención, a fin de medir de manera concisa, la relación composición resultado respecto de la comunidad esperada. En la estrategia de la comparación directa se determinan o miden parámetros seleccionados de la referencia y de los sitios de recuperación vegetal. Si la descripción de la referencia es minuciosa, se podrán comparar parámetros que incluyen aspectos de tanto la biota como el ambiente abiótico. Este es el enfoque más satisfactorio mediante la selección cuidadosa de un juego coherente de características que describe colectivamente a un ecosistema de manera completa pero concisa (SER, 2004).
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
39
2.4.1. Variables de evaluación.
Con el fin de evaluar las variables que se listan a continuación y para la validación de los resultados de la matriz de comparación directa se realizaron dos tipos de pruebas. En primer lugar, se hizo una validación de la estructura de la información de entrada de los proyectos, la cual permitió evaluar la coherencia de las variables independientes con los procesos de formulación y planeación para la recuperación vegetal. Posteriormente se hizo una verificación de la información registrada en las carpetas de cierre de los contratos –variables dependientes- con el producto esperado como consecuencia de la intervención. El resultado general de todo este proceso fue la completa evaluación de la coherencia entre los resultados obtenidos por cada proyecto y la lógica asociada a la recuperación vegetal. En caso de cumplimiento de las variables de cada proyecto con la validación de entrada en la formulación o en la verificación de resultados, en caso de que los registros de los proyectos coincidieran con el criterio en evaluación, se otorgó un valor de cinco (5) puntos y cuando no se cumple el criterio se valoró con cero (0) puntos (Escobar, 2015). Para el presente proyecto se han definido las siguientes variables: Variables independientes. Son aquellas propiedades o características que son la causa del fenómeno estudiado, que cuyo valor no depende de otra variable y que se manipulan o modifican en un experimento o estudio. Estas variables afectan directamente los resultados a observar. Una variable dependiente representa una cantidad cuyo valor depende de cómo se modifica la variable independiente (Buendía, Colás y Hernández, 2001).
Las variables independientes se constituyen en los elementos de evaluación de entrada en la Matriz de Comparación Directa (Ver Anexo 1) y se dividieron en dos grupos, el primero como variables a considerar propias de los proyectos de recuperación vegetal de áreas degradadas y, el segundo como los elementos de análisis asociados a los resultados obtenidos en cada uno de los proyectos seleccionados, a fin de determinar la aplicación del primer grupo en los procesos de formulación, ejecución y seguimiento, y el segundo, una revisión del tipo de productos y su relación con la recuperación en términos de estructura y funcionalidad de los ecosistemas intervenidos (MAVDT y Vargas et al. 2012).
Ecosistema de referencia. El ecosistema de referencia sirve de modelo para planear un proyecto de recuperación vegetal de áreas degradadas y más adelante, para su evaluación. La reconstrucción de este modelo puede dar mayor certeza de las características previas anteriores a los disturbios. (Vargas, 2011). El ecosistema de referencia es aquel que se busca emular con la recuperación vegetal de áreas degradadas; es la plantilla de planificación y trabajo (SER, Clewell y Aronson, 2013). Se constituye en el modelo para determinar, mediante una comparación preliminar entre el estado inicial y el estado final, si el proyecto es realista y cuál es su potencial de éxito. Entre más difiera el estado inicial del ecosistema con respecto a la referencia, más costoso, difícil e incierto podría ser el proyecto. El ecosistema de referencia provee, además, una guía de la trayectoria esperada de la recuperación vegetal. El grado de avance del proyecto se mide a lo largo de esta trayectoria y el éxito se determina comparando los logros con las condiciones ideales esperadas. Existen distintos criterios para definir el ecosistema de referencia: por ejemplo, el ecosistema en su estado previo a la degradación (referencia histórica); un ecosistema equivalente en la vecindad del área a restaurar. El tipo de ecosistema que se seleccione debe estar alineado con los objetivos del proyecto. Es decir, que, si se busca recuperar la biodiversidad de un lugar, la
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
40
referencia debe tener información sobre la composición y diversidad de las especies que se busca restablecer. (Murcia y Guariguata, 2014).
Condiciones del suelo: Para el inicio de la fase de planeación del proyecto se requiere una valoración fisicoquímica, contaminación, erosión, en razón a que es una de las variables utilizadas para medir progreso o efectividad de la intervención pues se permite establecer variables indicadoras de control de erosión o mejora del suelo. (Murcia C. y Guariguata M., 2014). El suelo es un componente crítico y determinante de los ecosistemas, porque sin sus procesos, permanecerían en condiciones muy limitadas de desarrollo. Su estado de degradación es una barrera para la recuperación ambiental afectando el desarrollo de las comunidades vegetales y animales de un área. Problemas como compactación, toxicidad, baja fertilidad y capacidad de retención de agua; disminución y desaparición de los organismos del suelo, impiden que las plantas se establezcan y persistan en un lugar alterado. La degradación del suelo implica la disminución de su capacidad productiva a causa del uso intensivo, lo cual conduce a cambios adversos en sus propiedades físicas, químicas y biológicas. A ésta contribuyen factores que activan los diferentes procesos de degradación (Vargas, 2011).
Arreglo o diseño paisajístico: (patrón espacial de ubicación de un conjunto de especies con un fin específico (fórmulas florísticas) que respondan a las necesidades de tratamientos para el diseño en terreno, para lo cual se deben plantear algunos tratamientos específicos que responden a los cuadros de recuperación vegetal definidos en cada parcela o proyecto: Se asocian especies de precursores leñosos, inductores preclimácicos, sombreado, o herbáceas para lograr: Franjas o barreras de protección, franjas de expansión, de infiltración, de control de evaporación, bloques de plantación protectora tres bolillo, barreras de viento, cordones de dispersión, barreras contra heladas, setos formadores de barreras anti-ganado, cordones riparios, entre otros (Camargo y Salamanca, 2002).
Evaluación condiciones ambientales: Según lo definen Murcia y Guariguata (2014), entre las principales variables para la ejecución de proyectos de recuperación vegetal, se consideran las características biofísicas o condiciones ambientales, entre las que se detallan la elevación, precipitación, temperatura media, Zona de vida (clasificación de Holdridge). Esto permite definir la línea base para el proyecto y a partir de ella tomar las decisiones más acordes a las condiciones del sitio.
Evaluación las condiciones paisaje: Estas variables complementan a las condiciones ambientales para determinar de manera completa las características biofísicas de las parcelas a intervenir. Considera elementos tales como la pendiente existente, topografía general y la existencia de procesos erosivos, como elementos previos a considerar en el diseño de acciones tendientes a la recuperación del ecosistema del área.
Objetivo de la recuperación ambiental: Se confronta cuál objetivo del Plan Nacional de Restauración busca cumplir el proyecto así (MADS, 2015), como cuál de los 13 pasos fundamentales en la restauración ecológica o recuperación vegetal se ejecutan (Vargas, 2007). Un proyecto de recuperación vegetal se puede considerar exitoso cuando ha cumplido con los objetivos que se propuso. En la medida en que se pueden plantear objetivos de corto y largo plazo, el éxito puede verse como un continuo que va desde los tratamientos iniciales planteados para la superación de las barreras a la recuperación vegetal de áreas degradadas, hasta la recuperación de la dinámica y los atributos funcionales del ecosistema, así como de su capacidad de resistencia, resiliencia y estabilidad, de modo que sea autosostenible (Vargas, 2011).
Procedencia del material vegetal. Para la selección del material biológico en el desarrollo de comunidades vegetales, un criterio clave se constituye en el origen de los individuos de las especies seleccionadas, en razón a que el lugar donde fue producido
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
41
(de manera natural o direccionada) constituye una base en características que pueden permitir corregir problemas o facilitar procesos ecológicos. La disponibilidad de semillas, esquejes, plántulas o arbolitos bien sea, provenientes de sitios vecinos o de fuentes comerciales certificadas es el tercer criterio más importante de selección de especies. Esta característica cobra importancia para la selección de especies el valor estratégico para el ecosistema (especies piedrangulares o clave para la fauna), o el grado en que estén amenazadas (Murcia y Guariguata, 2014).
Participación comunitaria definida para el proyecto: La pérdida de los servicios ambientales de los ecosistemas es también una preocupación de las gentes en cualquier región y por consiguiente en los proyectos hay que tener en cuenta tanto el manejo regional como las necesidades de las comunidades locales. Por eso es muy importante que la gente participe activamente, desde su formulación en los proyectos de recuperación vegetal, esto puede garantizar su continuidad y consolidación. Para optimizar la formulación, ejecución y mantenimiento de los proyectos, es necesario incluir en los proyectos los conocimientos que tienen las comunidades locales sobre su región, su historia de uso, la ubicación de las especies y en algunos casos su propagación, lo que puede ser un factor definitivo en el éxito de los proyectos. La participación comunitaria va desde la educación ambiental a corto y largo plazo para la recuperación vegetal, la consulta previa, la inclusión en las distintas etapas del proyecto puesto que la recuperación vegetal es una actividad de largo y por consiguiente quienes deben garantizar la continuidad de los proyectos son las poblaciones locales con apoyo de organizaciones locales, municipales, departamentales y nacionales (Vargas, 2011).
Detección de tensionantes: Es necesario identificar aquellos factores (antrópicos o naturales) que generan disturbios que deterioran el ecosistema o se constituyen en barreras que impiden la recuperación o el desarrollo de procesos de recuperación. Los tensionantes son elementos definitivos para la definición de las estrategias para la recuperación vegetal, ya que son procesos complejos cuyos objetivos se logran a mediano y largo plazo (MADS, 2015 y Vargas, 2007).
Evaluación y seguimiento: Esta variable valora si cada proyecto seleccionado presenta etapas de evaluación y seguimiento en su formulación y ejecución, y a partir de estas, se definen acciones para asegurar el cumplimiento de metas y objetivos asociados a la recuperación del ecosistema intervenido.
Cumplimiento Plan Nacional de Restauración o Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital: Esta variable se deriva de la calificación individualizada para cada proyecto, a partir de la valoración ponderada frente a su nivel de significancia frente al cumplimiento de las directrices generales del Plan Nacional de Restauración y de la Política para la gestión de la conservación de la biodiversidad al nivel distrital.
Otros factores que complementan las variables independientes y que son pertinentes para el efectivo logro de los objetivos de la recuperación vegetal, son:
Uso previo del predio. El cual determina las actividades previas al establecimiento de plantas o define los tratamientos previos. Y varía desde ninguna intervención o ecosistemas originales no sujetos a explotación hasta actividades agresivas como minería o tala rasa (Murcia y Guariguata, 2014). Un primer paso, entonces, es tener un conocimiento claro de la región y su historia de uso, para lo cual es necesario hacer una reconstrucción histórica del ecosistema a restaurar: su extensión, el tipo de ecosistema,
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
42
sus especies más importantes y como fue la transformación y las épocas en que aparecieron sus diferentes usos (Vargas, 2011).
Especies seleccionadas: La selección de especies para la recuperación vegetal de áreas degradadas es un aspecto muy importante, puesto que el éxito de los proyectos depende de esta selección. Del listado de especies y sus trayectorias sucesionales registrado en el potencial de regeneración, se seleccionan las especies más importantes bajo una escala de atributos o rasgos de historia de vida que pueden ser útiles en los sitios que se van a restaurar En esta fase es necesario combinar el conocimiento de la gente y el conocimiento de expertos locales y científicos (Vargas, 2011).
Técnicas de siembra: (modo en que se plantan las especies para su desarrollo o propagación: en almácigo al voleo, seral, en surcos, en bolsa, por semilla o estaca) (Camargo y Salamanca, 2002). Un error muy común en proyectos de recuperación vegetal de áreas degradadas se expresa en la siembra de especies sin las consideraciones ambientales extremas (luz, espacio, suelo, pendiente, etc.) para los individuos (Vargas, 2011). Dependiendo del tipo de disturbio del ecosistema para elegir una densidad suficiente de especies que facilite su desarrollo en las zonas afectadas, así como priorizar la inclusión de distintas especies nativas del ecosistema, e incluso de la región, a restaurar, y siempre combinando especies de crecimiento rápido (pioneras), con las de crecimiento lento, se debe priorizar el uso de material vegetal local mediante el fortalecimiento de la cadena productiva en viveros comunitarios, para sistemas forestales, y aún con mayor detalle en las estrategias a emplear para otros ecosistemas, como sabanas y humedales, entre otros. (MADS, 2015).
Variables dependientes. Una variable dependiente representa una cantidad cuyo valor depende de cómo se modifica la variable independiente y refleja los cambios en la variable independiente (Buendía, Colás y Hernández, 2001).
Nivel de cumplimiento de los objetivos formulados: Esta variable confronta la magnitud de los objetivos formulados en el proyecto en relación con los resultados obtenidos al finalizar la ejecución del mismo.
Nivel de supervivencia y abundancia de las especies empleadas. Para los proyectos que realizaron siembra o plantación de especies, se analizan los datos del análisis de resultados de abundancia (mayor número de individuos de una especie o de una familia registrados en cada una de las parcelas de los proyectos) y el nivel de adaptación de las especies existentes, plantadas, y las que han colonizado o han sido reclutadas en los diferentes ensayos. Entendida la adaptación como el ajuste de una especie al medio ambiente, para poner al ser vivo en equilibrio con el entorno: se expresa como las características que aumentan las probabilidades del organismo para sobrevivir y reproducirse en determinado ambiente.
Nivel de reconformación de la estructura ecológica del área: Se realiza a través de observación o inferencia el resultado del diseño desarrollado durante el proyecto y su correspondencia con el ecosistema de referencia, en términos de estructura y funcionalidad.
Articulación interinstitucional: Evaluación de la inclusión de entidades que apoyaran la ejecución de las acciones de recuperación vegetal aún sin que hicieran parte del compromiso contractual fijado para la ejecución del proyecto.
Producción de conocimiento e información: Evaluación de la evidencia de generación de documentos, instrumentos o metodologías que fuesen divulgadas y puestas al servicio de otras entidades o comunidad en general que promovieran el conocimiento de los
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
43
resultados obtenidos para su futura consideración en la formulación de iniciativas relacionadas con la recuperación de ecosistemas degradados.
Nivel de participación efectiva por las comunidades en los proyectos. Se registra como positiva la realización del proyecto con el soporte de la intervención de grupos sociales en alguna de sus etapas y que haya sido registrada en el seguimiento o evaluación posterior al desarrollo de las acciones previstas.
2.4.2. Muestreo y recolección de datos: Proyectos y parcelas de recuperación vegetal de áreas degradadas
Herramientas e instrumentos. Las herramientas requeridas para esta investigación fueron: Archivos físicos y digitales de los proyectos seleccionados, Archivos de resultados del seguimiento realizado a los proyectos resultado de los convenios por la SDA y Fundación Natura (2015) y de la SDA y Ecoflora (2016), fichas de campo e información preliminar. De igual forma, se contó con el soporte operativo del personal de apoyo del grupo de Restauración de la SDA, de los administradores y guarda-parques de las áreas protegidas a cargo de la Secretaría en la realización de las visitas de campo. Recolección de los datos. Conforme a los criterios del Plan Nacional de Restauración y de la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital, se determinaron variables independientes y dependientes, tal como se detalló en el numeral 2.4.1. La presente investigación se centró inicialmente en el registro de los datos recolectados de dichas variables a partir de los proyectos ejecutados de recuperación vegetal y con información adicional como la temporalidad de los proyectos, localización, área intervenida, técnica empleada, nivel de participación comunitaria, número de especies plantadas, nivel de supervivencia y estructura vegetal de las parcelas. Adicionalmente, a partir de la información colectada de forma preliminar de estos proyectos, se ha obtenido información administrativa que incluye periodo de ejecución, presupuesto ejecutado, tipo de contratación y otros elementos del control contractual que ejerce la entidad. Además, los criterios de formulación y los objetivos y metas de cada proyecto. A partir de los factores a considerar en los proyectos y de las variables empleadas en la recuperación ecológica, se realizó la medición en las parcelas o proyectos seleccionados de las condiciones edáficas, topografía y geomorfología, climatología, nivel de perturbación o degradación del ecosistema, selección de especies, técnicas de siembra y arreglo paisajístico o núcleos florísticos empleados y el registro existente sobre nivel de participación ciudadana en los proyectos. Para asegurar la confiabilidad y validez del contenido en la medición de las características de dichos proyectos, mediante el uso de los instrumentos antes mencionados para determinar la diversidad, densidad, hábito (árbol, arbusto, herbácea, etc.), nivel de amenaza y de endemismo de las especies (endémica, nativa, introducida). Con el fin de estandarizar la información de los proyectos seleccionados, se seleccionaron parcelas para visita, en la que se aplicó y ajustó un formato de campo donde se registró en primera instancia, la información administrativa de cada proyecto, parámetros generales (localización, caracterización física, climática, ecosistema de referencia, condiciones de la parcela, participación social y su concordancia con el Plan Nacional de Restauración y la Política
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
44
para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital) Este formato se encuentra detallado en el “Anexo 2. Formato de registro en campo - Protocolo de evaluación y seguimiento”, como propuesta para realizar seguimiento a los proyectos de recuperación vegetal de áreas degradadas en los Cerros Orientales. En la segunda parte del formato de campo diseñado, el cual tuvo como base los criterios de análisis definidos en los apéndices del documento propuesto por Murcia y Guariguata (2014), modificado debido a las variables encontradas en el análisis documental y las visitas a campo realizadas para la evaluación de los proyectos. Este formato define una serie de variables técnicas sobre el desarrollo de las especies vegetales identificadas en cada parcela para establecer la sobrevivencia, desarrollo y estado de las comunidades vegetales Evaluación de los datos. Se partió de distintos documentos, inicialmente de cada uno de los proyectos ejecutados por la SDA, de los que se evaluó tanto la formulación como los resultados obtenidos. También se revisaron los resultados de los monitoreos realizados a través de los contratos SDA y Ecoflora (2016) y SDA y Fundación Natura (2015). Para elaborar la Matriz de comparación directa (Ver Anexo 1) se tomaron dos conjuntos de variables independientes y dependientes, tal como se describen en el numeral 2.4.1 para su cualificación por separado según su comportamiento en cada proyecto de recuperación vegetal seleccionado. Para la valoración de las variables se toman las mismas tablas definidas para la evaluación de Significancia (numeral 1.7.3.), y que se define a continuación: Variables independientes que cumplan con lo definido en los criterios de formulación y planeación recibieron una calificación de cinco (5) puntos y en caso de no cumplir el criterio cero (0) puntos. En cuanto a las variables dependientes, el registro físico en los proyectos de cada una de ellas se confronta con los criterios de Resultado de la Matriz de comparación directa, las variables que cumplieron recibieron una valoración de cinco (5) puntos y si incumplen cero (0) puntos. La evaluación total de cada proyecto de recuperación vegetal se realizó mediante evaluaciones binarias para determinar las alternativas de mayor valor, es decir, los proyectos con un efectivo logro en la recuperación vegetal del predio intervenido, conforme a los objetivos de los proyectos (que se define con la sumatoria de la ponderación de las etapas de Formulación y planeación para la recuperación vegetal y de Resultado del proyecto), y se clasifica según los siguientes rangos. Escobar (2015):
ALTO: Los proyectos que obtuvieron un puntaje mayor o igual a 65 puntos.
MEDIO: Cumplimiento de un proyecto al obtener entre 50 y 64 puntos.
BAJO: A la obtención por parte de un proyecto de menos de 50 puntos.
2.5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En relación con la revisión normativa del numeral 2.3. Normatividad asociada a la recuperación vegetal y restauración ecológica, se pudo definir una serie de normas asociadas a los Cerros Orientales, tales como:
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
45
Acuerdo 30 de 1976 del INDERENA que declara y alindera áreas de reserva forestal.
Resolución 076/1977 del INDERENA declara como Área de Reserva Forestal Protectora al Bosque Oriental de Bogotá
Acuerdo 06 de 1990 adopta el Estatuto para el Ordenamiento Físico del Distrito Especial de Bogotá, definió como zona de preservación del sistema orográfico y el área suburbana de los Cerros Orientales
Resolución 1141 de 2006 (CAR) establece el PMA Zona de Reserva Forestal Protectora Bosque Oriental de Bogotá
Decreto 122/2006, adopta medidas de defensa y protección de la Reserva Forestal Protectora "Bosque Oriental de Bogotá".
Se propone el Plan de Ordenamiento y Manejo de los Cerros Orientales - POMCO definido en el 2001 como desarrollo del POTDC del año 2000 y actualizado mediante el Decreto 190 de 2004, busca resolver el ordenamiento, uso y manejo de las distintas áreas de los Cerros en función de su potencialidad. El POT del 2004 propone controlar los procesos de expansión urbana en Bogotá, detener los procesos de conurbación mediante la articulación de las políticas y proyectos de servicios públicos a las directrices de planificación regional, tales como la promoción del uso eficiente del suelo disponible tanto en el área de expansión para mitigar las presiones por suburbanización en los Cerros colindantes a Bogotá. Esto a través de estrategias como la protección y restauración ambiental. En el año 2015, la Administración Distrital remarcó la nueva frontera urbana que tiene realmente el oriente de Bogotá y que incluyen las 973 hectáreas de los terrenos que fueron sustraídos de la reserva forestal de los cerros orientales en el 2005, por el Ministerio de Ambiente. Dicha área conforma la franja de adecuación y que ahora están legal y cartográficamente definidas como parte del suelo bogotano, y que se mantienen como área rural, restringiendo las construcciones o urbanizaciones. A pesar de este listado de normas y criterios para la defensa de los Cerros Orientales, los usos y ocupaciones ilegales e inadecuadas han afectado las condiciones ambientales de grandes porciones de la Zona de reserva. A pesar de que existen las pautas, los proyectos institucionales no siempre siguen las directrices definidas en las normas emitidas o en los Planes y Políticas que buscan promover la recuperación vegetal de las áreas de importancia ecológica que presentan algún nivel de deterioro.
2.5.1. Evaluación de los proyectos de recuperación vegetal de áreas degradadas en los Cerros Orientales de Bogotá.
Con el fin de realizar la evaluación de los proyectos y su nivel de éxito en términos de recuperación vegetal de áreas degradadas, se aplicó la estrategia de comparación directa, en la que algunos parámetros son determinados tanto en el ecosistema de referencia como en el restaurado (Vargas, 2011). Para el presente proyecto, los parámetros determinados en las variables independientes los que fueron confrontados con los resultados esperados del proyecto, conforme a lo establecido en el proyecto y los productos esperados del mismo según los criterios de recuperación de ecosistemas y biodiversidad en concordancia con la Política para la Conservación de la Biodiversidad del Distrito Capital.
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
46
Para cumplir con este cometido, se registró la información en una matriz de evaluación de doble entrada para poder realizar la comparación directa, valorando los distintos resultados establecidos en los informes finales de los proyectos. Del total de los 20 proyectos seleccionados se evaluó el cumplimiento de los elementos propios de la fase de formulación y planeación de proyectos y que la presente investigación propone como las variables independientes y que definen la trayectoria de acción en función de:
Definición del Ecosistema de Referencia
Evaluación de las condiciones ambientales del área
Mejoramiento de las condiciones del suelo
Definición de Arreglo paisajístico particular para cada proyecto
Evaluación de las condiciones paisaje (en relación con la pendiente, topografía y presencia de procesos erosivos)
Definición del objetivo de la intervención u objetivos específicos del proyecto
Procedencia y selección del material vegetal
Participación comunitaria
Definición y acciones de control de tensionantes
Programación y ejecución de actividades de Evaluación y seguimiento
Cumplimiento de los principios del Plan Nacional de Restauración o Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital.
A través de la evaluación realizada con la Matriz de comparación directa, se estableció el comportamiento de cada tipo de variable en función del análisis de cumplimiento de la misma en las distintas etapas de los proyectos seleccionados. La evaluación se realizó de manera diferenciada tanto para las variables asociadas a la formulación y definición de los proyectos como para la evaluación de los resultados obtenidos de los mismos, una vez ejecutado cada proyecto.
Figura 12. Distribución de las variables de Formulación en términos de cumplimiento por los proyectos evaluados para los Cerros Orientales de Bogotá
0 5 10 15 20
Definición del Ecosistema de Referencia
Definición de Arreglo florístico
Evaluación de las condiciones paisaje
Procedencia del material vegetal
Detección de tensionantes
Cumplimiento Plan Nacional de Restauración…
6
5
17
19
719
117
1720
19
# Proyectos
Var
able
s e
n la
fo
rmu
laci
on
de
p
roye
cto
s
Nivel de cumplimiento de variables para la formulación de proyectos de recuperación vegetal
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
47
La Figura 12 presenta el nivel de cumplimiento de cada una de las variables asociadas a la Formulación de los proyectos, en la que se evidencia que las de mayor cumplimiento son variables tales como: La ejecución de labores de Evaluación y seguimiento, Evaluación condiciones ambientales, Definición del objetivo de la intervención, Cumplimiento Plan Nacional de Restauración o Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital y la Detección de tensionantes, con más de 17 proyectos que en todos los casos cumplen con dichos requerimientos. El criterio que se cumple en un nivel medio es: Procedencia del material vegetal, porque este criterio no queda especificado como requerimiento para definir la formulación y desarrollo de los proyectos de recuperación vegetal. Así mismo, se presenta que las variables con menor nivel de cumplimiento fueron Mejoramiento de suelo, Definición del Ecosistema de Referencia, Evaluación de las condiciones paisaje y Participación comunitaria. Los resultados de esta evaluación obtenida de la Matriz de comparación directa (ver Anexo 1) entre elementos de planeación y ejecución vs resultados de los proyectos de recuperación vegetal de áreas degradadas, y cuyo resultado se expresa en la siguiente gráfica:
Figura 13. Gráfica de evaluación y calificación del nivel de planeación y formulación de los proyectos de recuperación vegetal de áreas degradadas seleccionados
La Figura 13 presenta el resultado una vez evaluados cada uno de los once criterios en la planeación y formulación de los 20 proyectos, se obtuvo que el 75% de los proyectos tiene un alto nivel de cumplimiento y el restante 25% se encuentra en nivel medio de cumplimiento (es decir, cumplen en un rango entre 4 y 7 de los criterios identificados). Los criterios que se cumplen en mayor medida es 1. Evaluación y seguimiento, 2. Evaluación de las condiciones ambientales, 3. Definición del objetivo del proyecto, 4. Cumplimiento normativo, 5. Definición de los arreglos florísticos y 6. Detección de tensionantes para el proceso de recuperación vegetal. De otra parte, los criterios que más se incumplen son: 1. Mejoramiento del suelo, 2. Definición del ecosistema de referencia, 3. Evaluación de las condiciones del paisaje y 4. La participación comunitaria, lo que muestra que aún se realizan esfuerzos por cumplir lo estipulado por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible en su Plan Nacional de Restauración (2015).
15 Proy.75%
5 Proy 25%
NIVEL DE FORMULACIÓN Y PLANEACIÓN DE LOS PROYECTOS
alto
medio
bajo
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
48
Ninguno de los proyectos presentó un nivel bajo en las fases de formulación o planeación por cumplimiento de los criterios.
Figura 14. Distribución del nivel de cumplimiento de los resultados obtenidos por los proyectos evaluados
para los Cerros Orientales de Bogotá.
Para el cumplimiento de las variables de los proyectos en la Figura 14, el mayor cumplimiento respecto al resultado esperado, fue: Recuperación de los ecosistemas degradados, Cobertura vegetal y Cumplimiento de los objetivos del proyecto. Las variables que alcanzaron un nivel medio de cumplimiento son Producción de conocimiento e información y Articulación interinstitucional. El menor nivel de cumplimiento de las variables para el logro sus resultados, fue para la Participación efectiva por las comunidades. En cuanto a los resultados de un proyecto de recuperación vegetal de áreas degradadas, cuya intervención es integral y en consecuencia cumple diversos objetivos y genera distintos beneficios de manera simultánea, conforme lo propone tanto el Plan Nacional de Restauración, como la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital, Los productos esperados de un proyecto de recuperación vegetal de áreas disturbadas, entre otros son:
Desarrollo de cobertura vegetal
Conservación de la biodiversidad del área
Efectiva recuperación vegetal de los ecosistemas degradados
Producción de conocimiento e información a partir de la caracterización de la biodiversidad, la recuperación de las prácticas sostenibles tradicionales, desarrollo de investigación aplicada
Articulación institucional
Participación efectiva por las comunidades aledañas
0 5 10 15 20
Cumplimiento objetivos proyecto
Cobertura vegetal
Recuperación de los ecosistemas degradados
Producción de conocimiento e información
Articulación interinstitucional
Participación efectiva por las comunidades…
Proyectos
Var
iab
les
de
resu
ltad
o d
e p
roye
cto
sNivel de cumplimiento de variables de resultado
de los proyectos de recuperación vegetal
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
49
Figura 15. Evaluación de los resultados de los proyectos de recuperación vegetal de áreas degradadas en función de los objetivos de la restauración definidos en el Plan Nacional de Restauración y en la
Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital.
Una vez evaluado el cumplimiento o presencia de cada uno de estos productos para los proyectos evaluados, según la Figura 15, se encontró que el alcance logrado fue inferior en relación con los elementos de la formulación, donde el 40% de los proyectos tuvieron un nivel alto de correlación en la entrega de sus resultados con lo postulado en el Plan Nacional de Restauración y en la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital. En una misma proporción (35%) de proyectos presentaron productos o resultados con un cumplimiento medio, mientras que 5 proyectos (25%) presentaron un bajo nivel de resultados en concordancia con los instrumentos institucionales de referencia.
Figura 16. Evaluación de los resultados de la comparación directa entre las fases de formulación y planeación y los resultados obtenidos en función de lo definido en la Política para la Gestión de la
Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital.
8 proyectos40%
7 proyectos35%
5 proyectos25%
CUMPLIMIENTO DEL PLAN NACIONAL DE RESTAURACIÓN Y POLÍTICA BIODIVERSIDAD
alto
medio
bajo
0%
20%
40%
60%
80%
100%
NIVEL DEFORMULACIÓN Y
PLANEACIÓN DE LOSPROYECTOS
VALORACIÓN DELRESULTADO
TOTAL LOGRORECUPERACIÓN
15
86
5
7 10
0
5 4
alto medio bajo
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
50
La Figura 16 presenta en resumen la evaluación realizada mediante la aplicación de la Matriz de comparación directa (Anexo 1), la que expresa en la tercera columna “Total logro recuperación” el resultado consolidado del cumplimiento de los proyectos en relación directa entre las fases de formulación y planeación de los proyectos y los resultados obtenidos en función de los alcances de la recuperación vegetal de áreas degradadas definidos en la presente investigación, se encuentra que un 30% presenta un alto logro de los objetivos generales de la recuperación vegetal (6 proyectos), el 50% que corresponde a 10 de las iniciativas lograron un cumplimiento medio entre los resultados y la satisfactoria formulación de los mismos, mientras que un 20% o 4 proyectos se identificaron con bajo cumplimiento frente a los fines de la recuperación vegetal. En la Figura 16 se observa una tendencia que al comparar los resultados de las etapas de formulación y planeación de los proyectos que así 15 proyectos realizaron una buena formulación y planeación tan solo se observa que 8 de ellos presentan unos resultados que cumplen con las condiciones inicialmente previstas pero tan solo 6 llegan a cumplir con todos los requisitos propuestos por la Secretaría Distrital de Ambiente y el Ministerio de Ambiente para un mejor éxito en los objetivos propuestos. Con respecto a la primera y segunda columna, se observa que de los 15 que se encuentran con un alto nivel en la formulación y planeación con respecto a su valoración de resultados, 7 de ellos bajan a un nivel medio y al final 9 logran mantenerse en un nivel medio del cumplimiento de los objetivos de recuperación vegetal. A pesar de que 5 proyectos presentaron un nivel medio de planeación, así mismo, éstos obtuvieron una valoración baja en cuanto a la consecución de sus resultados, y tan solo uno de estos logra subir su nivel a cumplimiento medio. En general, se infiere que la tendencia de los proyectos tiene un cumplimiento medio y bajo del logro en los objetivos de la recuperación vegetal de áreas degradadas, en particular en los variables y criterios de la definición del Ecosistema de referencia, el Mejoramiento del suelo y el componente de Participación comunitaria según se define en la evaluación resultado de la matriz de comparación directa. Las variables cuya tendencia presenta el más bajo cumplimiento frente a los objetivos de la recuperación vegetal se sucede porque no se incluyen desde la planeación misma de los proyectos elementos tales como el fortalecimiento de la apropiación de los proyectos por las comunidades en particular para el mantenimiento, vigilancia y monitoreo, la coordinación interinstitucional y la generación de conocimiento e información.
2.5.2. Evaluación de los proyectos de recuperación vegetal en Cerros Orientales en función del área intervenida y presupuesto
Los proyectos de recuperación vegetal (que van desde intervenciones físicas al terreno, arborizaciones y siembras hasta actividades de restauración) se ejecutan a lo largo del sistema de áreas protegidas de Bogotá, y en muchos casos específicamente en el área de los Cerros Orientales. En la Figura 17, se presenta la relación de áreas cubiertas por proyectos de recuperación vegetal de áreas degradadas en Bogotá respecto al área intervenida en los Cerros Orientales para el mismo periodo de estudio. La Figura 17 muestra la tendencia a través del tiempo tanto en las áreas intervenidas a través
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
51
del tiempo como la relación entre el área urbana y el área en Cerros Orientales con proyectos de recuperación vegetal de ecosistemas degradados. En general, se observa una baja intervención en áreas de Bogotá excepto en los años 2007 y 2012 donde repuntó la gestión en dichas áreas. Sin embargo, frente a la relación de áreas disturbadas con acciones de recuperación vegetal o en procesos de restauración ecológica, se observa que a partir del año 2008 la mayor cantidad de áreas y proyectos se destinan para el manejo y recuperación de los Cerros Orientales por encima de otro tipo de ecosistemas en el área de Bogotá.
Figura 17. Comparación de las áreas de recuperación vegetal de áreas degradadas en Bogotá y las áreas recuperadas en los Cerros Orientales, realizada por la Secretaría Distrital de Ambiente en el
periodo 2005-2015
Fuente de información: Informe de gestión SDA 2011-2015 y Observatorio Ambiental de Bogotá. Fecha de Consulta: Enero, 16 de 2018.
Este conjunto de proyectos e inversión asociada a la recuperación vegetal de áreas degradadas muestra el nivel de interés por parte de la administración del Distrito Capital por controlar, atenuar o reducir las graves consecuencias derivadas de la pérdida de ecosistemas y especies. Estas iniciativas y acciones fueron revisadas y seleccionadas a través de la búsqueda y estudio de los registros contractuales, reportes de actividades e informes parciales y finales y de monitoreo de los proyectos que finalmente fueron seleccionados para la presente investigación, entre los que se encuentran Bohórquez y Zamora (2007), SDA y Ecoflora. (2016), SDA y Fundación Natura. (2015), SDA (2011), Camacho y Galeano (2015), e información derivada de los Contratos y Convenios entre la SDA y: Unión Temporal Suiza (2005), Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (EAAB) y la Corporación Integral Eclipse (2006), Corporación para el Desarrollo Ambiental del Territorio Soratama (Corposoratama) (2007), Sindicato Productores Agrícolas y Trabajadores del Sector Rural (SINTRAPARB) (2007), Asociación usuarios Acueducto de la Vereda Olarte (ASOAGUASCLARAS) (2007), Pontificia Universidad Javeriana (2005, 2006, 2007 y 2008) Universidad Nacional de Colombia (2008, 2009), Ejército Nacional, Base de Instrucción, Entrenamiento y Reentrenamiento (2009), Instituto Distrital de Protección de Niñez y la Juventud (IDIPRON) (2009, 2010), Fundación para el Bienestar Global (2010) y Fundación Natura (2012). De estos contratos y convenios se registró el tipo de actuación, técnicas empleadas, especies seleccionadas para la plantación, especies asociadas y reclutadas, nivel de mortandad,
0
100
200
300
400
500
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
38 44
252
6433
120
50
447
73 63
135
10 936 51
24
106
50
288
5429
120
Hectáreas en proceso de recuperación vegetal por la SDA
Área Bogotá Área Cerros
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
52
monitoreos realizados a cada proyecto y en general distintos elementos y registros que sirvieran de soporte para una mayor integralidad del análisis. Cabe anotar que otra entidad encargada de la gestión en áreas degradadas como el Jardín Botánico ejecutó acciones de recuperación y restauración entre el periodo 2008-2012 con un cubrimiento de 248,12 hectáreas para el área del Distrito Capital, y entre el periodo 2014-2015 conjuntamente con la Empresa de Acueducto y Alcantarillado intervinieron en 17,87 hectáreas, en las que se incluyen algunas áreas de los Cerros Orientales, SDA (2016). Conforme a la Figura 16, los proyectos de recuperación vegetal de áreas degradadas no se ejecutan de forma constante a través del tiempo, sino que el nivel de ejecución es variable y que corresponden a las prioridades definidas en los Planes de Desarrollo y a la disponibilidad presupuestal que se defina para ellos. El conjunto de proyectos seleccionados para la presente investigación muestra la siguiente relación entre la inversión y el área cubierta por cada uno de ellos y su comparación entre sí.
Figura 18. Relación de área intervenida con actividades de recuperación vegetal o restauración ecológica
(barras) frente al presupuesto ejecutado en cada proyecto (área naranja), el costo por hectárea (línea azul) y la tendencia del costo unitario (línea roja). Fuente de datos: Datos tomados de Proyectos SDA e
informes de gestión SDA (2016).
La relación que se presenta en la Figura 18, muestra en orden cronológico de ejecución de los proyectos, las hectáreas intervenidas en cada uno de ellos, la inversión ejecutada particularmente y el promedio del presupuesto en función del área intervenida junto con su línea de tendencia. Esta correlación muestra que los proyectos que implican la intervención
46
4 5 5,8 6,11
1,5
19
2
9
6 6
3 35,5 6
10,4
30
50
35
0
100.000.000
200.000.000
300.000.000
400.000.000
500.000.000
600.000.000
700.000.000
800.000.000
0
10
20
30
40
50
60
SC2
UQ
1
US1
US9
UQ
2
US4
US3
US2
US1
1
US5
US1
2
US1
3
US1
6
US6
US1
4
US1
5
SC1
US7
US1
0
US8
$ c
orr
ien
tes
He
ctár
eas
inte
rve
nid
as
Relación Área intervenida vs. presupuesto
Presupuesto Área $/ha
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
53
complementada con obras de infraestructura como senderos, trinchos, obras de paisajismo, cercados, control de tensionantes e implementación de biomantos, aumentan el valor económico de su intervención, siendo los proyectos con mayor costo por unidad de área los siguientes: US16, US6, US5, US3 y US14. El costo por unidad de área varía desde un valor de $ 1.58 millones/ha intervenida (Proyecto US2) para implementación de diseños de manejo y recuperación vegetal de áreas degradadas en apoyo con entidades oficiales hasta los $ 125.3 millones/ha (Proyecto US16) de instalación de cercas vivas e implementación de módulos de restauración para la protección de cuerpos de agua y para desinfestación de retamo espinoso. El promedio de inversión por hectárea de área efectivamente intervenida a lo largo del periodo es de $ 32.4 millones, y la tendencia generalizada a través del tiempo presenta un aumento gradual, tal como lo muestra la línea punteada de color rojo, los valores a lo largo del periodo pasan de los $ 16 millones/ha. a $ 40 millones/ha., mostrando una tendencia al aumento de costos por unidad de área intervenida, tal como lo presenta la gráfica con un comportamiento ascendente a partir del proyecto US15 en el año 2010 hasta el proyecto US8 en el año 2012. A pesar que no existe un estándar del costo por hectárea para inversión en la recuperación vegetal pues depende de las condiciones del lugar, el nivel de degradación del ecosistema y de las actividades a ejecutar, se puede evidenciar una tendencia al aumento de la eficiencia respecto a los recursos económicos a emplear por unidad de área y que este valor se optimiza al confluir la participación de distintas entidades en un mismo propósito, proyectos de menor valor por hectárea (UQ1 y US9: SDA - Pontificia Universidad Javeriana; US2: SDA – Fondo de Desarrollo Local de Usme; US12 y US13: SDA - Universidad Nacional de Colombia; US10: SDA – Mindefensa y US7: SDA – Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Bogotá EAB). Una vez revisados los proyectos de recuperación vegetal, se pudo diferenciar cuatro clases de proyectos, conforme al objetivo definido y a la actividad ejecutada. Los tipos de proyectos identificados son: 1. Plantación de árboles y arbustos; 2. Recuperación del suelo; 3. Eliminación de invasoras alternada con siembra de especies nativas y, 4. Eliminación de especies invasoras.
Figura 19. Relación de presupuesto por tipo de proyecto de recuperación vegetal ejecutados en los
Cerros Orientales de Bogotá entre el periodo 2005-2015
2.577.768.321
125.000.000
1.485.721.367
400.000.000
10
3
6
1
0
2
4
6
8
10
12
0
500.000.000
1.000.000.000
1.500.000.000
2.000.000.000
2.500.000.000
3.000.000.000
Plantación Recuperac suelo Eliminación ysiembra
Eliminación
# P
roye
cto
s
$
Presupuesto por tipo de proyecto de recuperación ambiental
Presupuesto # Proyectos
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
54
La relación entre el número de proyectos según el tipo de proyecto antes descrita con el presupuesto ejecutado por grupo se presenta en la Figura 19, presentando que el mayor presupuesto se destina para los proyectos de plantación de árboles, arbustos y herbáceas en módulos de recuperación vegetal o restauración, con una destinación de 2.578 millones, seguido de los proyectos que combinan la eliminación de invasoras con la siembra de especies nativas y a la distancia se encuentran los proyectos de eliminación de tensionantes (principalmente retamo espinoso) con 400 millones y finalmente se dirigen recursos a los proyectos de recuperación del suelo en una proporción mucho menor. Esto muestra una clara tendencia a la preferencia por proyectos donde se establecen núcleos de vegetación para la recuperación de los ecosistemas.
2.5.3. Evaluación costo de los proyectos y eficacia en la recuperación vegetal
Una vez se ha realizado la evaluación de los factores que han incidido en la recuperación vegetal de los proyectos ejecutados en los Cerros Orientales, así como el análisis de la inversión realizada en función del área intervenida para los mismos proyectos, a continuación, se presenta una relación de estos dos análisis con el fin de determinar la eficacia en función del gasto o eficiencia realizada a lo largo del periodo de estudio.
Figura 20. Relación entre el logro efectivo de la recuperación vegetal y el costo por área realizado a través de los proyectos de recuperación vegetal en áreas degradadas de los Cerros Orientales y
ejecutados por la SDA entre 2005 y 2015
La Figura 20 presenta el valor obtenido en términos del logro efectivo en la recuperación vegetal de las áreas intervenidas (línea roja) en la que, cuando se alcanza el valor de 85 puntos se
80
50
85
60
6060
4545
5050
55
55
55 60
70
65
75
45
70
40
-5
5
15
25
35
45
55
65
75
85
-
20.000.000
40.000.000
60.000.000
80.000.000
100.000.000
120.000.000
140.000.000
Logr
o d
e la
re
cup
era
ció
n a
mb
ien
tal
Pre
sup
ues
to /
áre
a in
terv
en
ida
Proyectos seleccionados
Eficacia de proyectos vs. Costo/áreaRecuperación ambiental en Cerros Orientales
$/ha Logro en Recuperación
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
55
obtiene el máximo valor posible u óptima recuperación y valores inferiores a 50 es un valor bajo en el cumplimiento de los objetivos de recuperación. Cuatro (4) proyectos presentan preponderancia en el logro de la recuperación vegetal en las crestas de la curva mientras que se evidencia que cuatro proyectos tienen una muy baja calificación (entre 40 y 45 puntos) y la gran mayoría de los proyectos se ubica en el nivel medio de cumplimiento de los objetivos de recuperación vegetal. Respecto al presupuesto invertido por unidad de área (barras azules) se evidencia que la gran mayoría de los proyectos ejecutan valores inferiores a los $20 millones/ha. Solo en cinco (5) casos la inversión se acerca o supera los 60 millones/ha. y en un caso llega a los $95 millones y en otro alcanza los $125 millones por hectárea. Esta situación se presenta en los proyectos US16 y US6 que corresponden a proyectos de implementación de módulos de restauración y a la recuperación de áreas invadidas por retamo espinoso. De forma paradójica proyectos con bajo presupuesto por área como SC2, US1, SC1 y US10 alcanzaron altos valores en términos del cumplimiento efectivo de la recuperación vegetal. Son proyectos que ejecutaron entre otras actividades la recuperación del suelo mediante la implementación de biomantos o la aplicación de biosólidos y se realizaron actividades de recuperación o de restauración con el concurso de la participación de comunidades o de población vulnerable. Al contrario, los proyectos con mayor inversión por área como US3, US5, US16 y US6 tuvieron un desempeño medio y bajo en términos del cumplimiento efectivo de los objetivos de la recuperación vegetal esperada de los proyectos.
2.6. CONCLUSIONES
Evaluación y existencia de la información.
Se evidenció durante esta investigación que se registra un gran número de proyectos ejecutados por entidades distritales, pero que tan solo 20 de ellos se pudieron tener en cuenta debido a que no hay unificación de la información generada desde su formulación, ejecución, seguimiento y monitoreo, almacenamiento de documentos explicativos y de seguimiento de los proyectos, situación que no permite tener un acercamiento claro a los proyectos desarrollados por estas entidades. En general, se puede observar que la mayoría de los proyectos presentan información técnica, pero escaza información administrativa definitiva para el desarrollo de los proyectos y la toma de decisiones, lo que no permitió realizar evaluación del conjunto total de proyectos y se debió trabajar en un subconjunto de 20 proyectos en los cuales se pudo evaluar la totalidad de las variables.
Evaluación administrativa
La escasa información administrativa no permite evaluar como incide en las decisiones técnicas de los proyectos, sin embargo, la inexistencia de rastros de información sobre el origen de las especies seleccionadas, definición del ecosistema de referencia, nivel de participación social y la intervención física en el territorio antes de la ejecución de los proyectos permiten prever la articulación administrativa y técnica.
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
56
La fragmentada información administrativa y de resultados efectivos de cada contrato impide una evaluación de costo efectividad sobre la ejecución de estos proyectos.
Evaluación del éxito de los proyectos
Los reportes de resultados, objeto de la evaluación de la presente investigación, los documentos de monitoreo de los proyectos, evidencia que las variables asociadas a la Formulación de los proyectos de mayor cumplimiento fueron Evaluación y seguimiento, Evaluación condiciones ambientales, Definición del objetivo de la intervención, Cumplimiento Plan Nacional de Restauración o Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital y la Detección de tensionantes y las de menor cumplimiento Mejoramiento de suelo, Definición del Ecosistema de Referencia, Evaluación de las condiciones paisaje y Participación comunitaria.
La evaluación de resultado esperado de los proyectos muestra que las variables que más se cumplen fueron: Recuperación de los ecosistemas degradados, Cobertura vegetal y Cumplimiento de los objetivos del proyecto. A su vez, la variable de menor cumplimiento Participación efectiva por las comunidades.
La evaluación del cumplimiento total de los proyectos seleccionados define que las variables de mayor cumplimiento son: la definición del objetivo de recuperación, la evaluación de las condiciones ambientales y la ejecución de monitoreo. Las variables de menor cumplimiento la apropiación de los proyectos por las comunidades en particular para el mantenimiento, vigilancia y monitoreo, la coordinación interinstitucional y la generación de conocimiento e información.
Se puede inferir que los proyectos con mayor logro de los objetivos de la recuperación vegetal se caracterizan por el desarrollo interinstitucional y una alta apropiación social de los proyectos en particular por el personal guardabosque, educadores ambientales, comunidades vecinas en casos específicos y en particular por los administradores de las áreas protegidas.
El cumplimiento efectivo de la recuperación vegetal resultado de los proyectos con baja inversión por área, probablemente está asociada a que el enfoque de actividades y el nivel de participación social aumentan la posibilidad de éxito de los proyectos en un nivel similar al de la destinación de recursos.
La destinación de alto presupuesto a los proyectos (p.e. US3, US5, US16 y US6) no asegura el cumplimiento de los objetivos propuestos en razón a que obtuvieron un desempeño medio y bajo en términos recuperación vegetal de los ecosistemas que intervinieron.
2.7. RECOMENDACIONES
Las instituciones encargadas de los proyectos de recuperación vegetal, con el fin de asegurar su eficacia, requieren fortalecer los procesos de formulación y planeación de los proyectos con un enfoque a largo plazo, a través de la implementación de una herramienta que incluya criterios técnicos que tengan monitoreo desde su formulación, desarrollo, evaluación hasta su seguimiento para asegurar el cumplimiento de los proyectos que pueda servir de bitácora de monitoreo y registro de la variación y ajuste de los mismos.
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
57
Los productos derivados de las actividades de formulación y planeación deberán tener una correspondencia administrativa en cuanto a los procesos de selección de proponente y establecimiento de mecanismos para el aseguramiento del cumplimiento de todos los compromisos que se derivan de los proyectos de esta naturaleza.
Para facilitar el cumplimiento de los objetivos de los proyectos de recuperación vegetal de áreas disturbadas en los Cerros Orientales de Bogotá, es necesario fijar mecanismos administrativos mediante los cuales, independientemente de la firma del contrato de obra, estos deberán ejecutarse acorde a un cronograma que considere las condiciones climáticas (siembra de especies en tiempos de lluvia, mantenimiento frecuente en tiempo seco, heladas o cambios climáticos extremos, de plagas o de riesgo de incendios forestales, etc.)
Se debe realizar un esfuerzo para que las entidades de manera directa o indirecta adelanten una rigurosa supervisión y evaluación de la ejecución de los proyectos y de las actividades de mantenimiento y monitoreo, así como de la entrega, recepción, seguridad y disponibilidad de los documentos y resultados derivados de los proyectos.
Con el fin de facilitar las recomendaciones antes descritas, la presente investigación sugiere a la entidad pública un “Modelo de ficha de Protocolo de seguimiento y evaluación de proyectos de recuperación vegetal”, que se presenta en el Capítulo 5. Cabe anotar que este formato de protocolo queda sujeto a evaluación de la Entidad, a ser ejecutado por los actores relacionados con la recuperación vegetal.
Con el fin de optimizar los resultados en el monitoreo de futuros proyectos, se debe unificar formatos y asegurar el reporte de la información administrativa previa de los proyectos, tales como estudios preliminares, compromisos del contratista, resultados y productos a entregar, mantenimiento, nivel de supervivencia, diseños, metas en términos de estructura y funcionalidad de los ecosistemas y los logros y compromisos asociados a la efectiva participación ciudadana en las distintas fases del proyecto.
Incluir en un futuro la evaluación jurídica para asegurar el cumplimiento de los objetivos de la recuperación vegetal a través del tiempo con base en las recomendaciones técnicas. Lo cual implicará –en razón a los largos periodos de los procesos de recuperación vegetal que superan la vigencia de la anualidad- el compromiso de vigencias futuras o mecanismos para asegurar la continuidad de los proyectos en distintas vigencias.
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
58
2.8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alcaldía Mayor de Bogotá, D. C. (2004) Decreto 190 de 2004 Por medio del cual compila las
normas de los Decretos Distritales 619 de 2000 y 469 de 2003, que conforman el Plan de Ordenamiento Territorial de Bogotá, D. C.
Bohórquez, D. y Zamora, K. (2007). Determinación del potencial de restauración ecológica en el Parque Nacional Enrique Olaya Herrera II etapa. Cerros Orientales de Bogotá. Convenio 545-2005 Universidad Distrital – Jardín Botánico. Proyecto de grado en Modalidad de Investigación. Proyecto Curricular de Ingeniería Forestal, Facultad de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Universidad Distrital Francisco José de Caldas. 175 pp.
Buendía, L., Colás, P., y Hernández F. (2001). Métodos de investigación en psicopedagogía. Madrid McGraw Hill. 343 pp.
Camacho, S. y Galeano, S. (2015). Procesos de restauración ecológica: perspectivas y alcances de su implementación en el Distrito Capital. Investigación de la Especialización en Ambiente y Desarrollo Local. Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Bogotá, 96 pp.
Camargo, G. y Salamanca, B. (2002). Protocolo Distrital de Restauración Ecológica. Alcaldía Mayor de Bogotá, DAMA-Departamento Técnico Administrativo del Medio Ambiente, Fundación Bachaqueros. Bogotá, 2° edición, 288 pp.
Escobar, J. (2015) Metodología para la toma de decisiones de inversión en portafolio de acciones utilizando la técnica multicriterio AHP. 2015 Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Contaduría y Administración. Revista ScienceDirect. 21 pp.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable - MADS. (2015). Plan Nacional de Restauración. Restauración ecológica, rehabilitación y recuperación de áreas disturbadas. Bogotá. 92 pp.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial -MAVDT y Vargas, O., Díaz, J., Reyes, S., Gómez, P. (2012). Guías técnicas para la restauración ecológica de los ecosistemas de Colombia. Grupo de restauración ecológica, Departamento de Biología. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, D. C. 136 pp.
Murcia C. y Guariguata M. (2014) La restauración ecológica en Colombia Tendencias, necesidades y oportunidades. Centro Investigación Forestal Internacional (CIFOR) pp. 100.
Secretaría Distrital de Ambiente - SDA y Ecoflora. (2016). Realizar el monitoreo y mantenimiento de procesos de restauración ecológica realizados por la Secretaría Distrital de Ambiente y ubicados en el sistema hídrico y orográfico del Distrito Capital. Contrato 1451 de 2015. Informe final. Bogotá, Colombia. 29 pp.
Secretaría Distrital de Ambiente - SDA y Fundación Natura. (2015). Aunar esfuerzos técnicos, administrativos y financieros para garantizar el desarrollo y la sostenibilidad de procesos de Restauración, rehabilitación y/o Recuperación ecológica en el sistema hídrico y orográfico del D. C. Informe final Convenio 999 de 2013. Bogotá, Colombia. 56 pp.
Secretaría Distrital de Ambiente – SDA. (2016). Informe de gestión y resultados 2015. Bogotá, Colombia. 77 pp.
SER- Society for Ecological Restoration International: Clewell, A. y Aronson, J. (2013). Restauración Ecológica: Principios, valores y estructura de una profesión emergente. 315 pp.
SER- Society for Ecological Restoration International. (2004). Principios de SER international sobre la restauración ecológica. Grupo de trabajo sobre ciencia y políticas. Tucson, Az. www.ser.org. 16 pp.
Vargas, O. (2011). Restauración ecológica: biodiversidad y conservación. Grupo de restauración ecológica, Departamento de Biología. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, D. C.
Vargas. O. (2007). Guía metodológica para la restauración ecológica del bosque altoandino. Grupo de restauración ecológica, Departamento de Biología. Universidad Nacional de Colombia. Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, Jardín Botánico de Bogotá y Secretaría Distrital de Ambiente. Bogotá, D. C. 194 pp.
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
59
3. EVALUACIÓN DE LOS PROYECTOS DE RECUPERACIÓN VEGETAL EN LOS CERROS ORIENTALES DE BOGOTÁ Y SU RESULTADO EN LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD EN EL DISTRITO CAPITAL
3.1. RESUMEN
Con el fin de evaluar el desempeño de los proyectos de recuperación vegetal en áreas degradadas de los cerros orientales, en términos de composición y estructura, para la medición de riqueza se utilizó la medición del número de individuos de cada especie para obtener los índices de Shannon, y de dominancia de Simpson (Barrera et al, 2010) de las especies de los proyectos implementados, conforme a la abundancia y adaptación de las mismas como respuesta a las estrategias de recuperación. Con el propósito de describir la representación florística de los proyectos, se presenta un análisis de riqueza y abundancia de la vegetación desde el punto de vista taxonómico (familias, géneros y especies). Se construyó una base de datos con nombres actualizados del inventario de los proyectos, derivado de los monitoreos realizados anteriormente por la Secretaría Distrital de Ambiente. Los proyectos seleccionados de recuperación vegetal presentan una preponderancia de especies nativas para la implementación de los arreglos florísticos y un esfuerzo por controlar o reducir los tensionantes que generan mayor disturbio en las áreas definidas para la intervención estatal. Se encontraron 226 especies en total, 199 especies nativas (que incluye discriminación por nativas, nativas endémicas y adventicias), 27 especies exóticas que incluyen exóticas cultivadas o naturalizadas. Fueron identificadas 73 familias, 159 géneros y 226 especies. Se determinó la distribución de las especies por hábito con la preponderancia de las herbáceas (38%) seguidas por los árboles (23%), arbustos (22%) y otros hábitos en una proporción mucho menor. Igualmente, se registra un total de 29 especies con alguna categoría de amenaza. Palabras clave: Recuperación vegetal, áreas degradadas, Cerros Orientales de Bogotá, riqueza y abundancia.
3.2. INTRODUCCIÓN
Los Cerros Orientales para Bogotá, cumplen una función de límite natural y orográfico a su expansión, sobre los que se desarrollan diversas formas de ocupación y usos, que en muchos casos son informales e ilegales. La dinámica de uso y transformación inadecuadas ha generado un paisaje heterogéneo y fraccionado, que amenaza la pérdida de sus diversos atributos y las funciones ecosistémicas. La introducción de especies exóticas y la tala de especies nativas, ha conducido a las condiciones actuales de la sucesión temprana. Esta situación hace perentorio el desarrollo de investigaciones sobre la estructura, composición florística y la función de la vegetación remanente para diferenciar las relaciones entre las especies vegetales y su entorno, y adelantar su recuperación (Cantillo y Cuéllar, 2013). Conforme a las observaciones realizadas por Van der Hammen, los ecosistemas propios de los Cerros Orientales de Bogotá corresponden a Bosque húmedo montano y Bosque húmedo montano bajo, con predominancia de especies como el Weinmannia tomentosa y de otras asociaciones de Baccharis bogotensis y Abatia parviflora, sin embargo, los resultados de la
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
60
intervención mediante los proyectos de recuperación vegetal, las especies más predominantes son Baccharis latifolia, Myrcianthes leucoxyla, Ageratina tinitifolia, Hesperomeles goudotiana, Alnus acuminata y Vallea stipularis. Existen especies de familias vegetales que a pesar del paso del tiempo y de los disturbios que mantienen su presencia en estas áreas, tales como Rosaceae, Melastomataceae y Ericaceae. Cuyas especies pueden ser consideradas de manera particular para los procesos de recuperación de los ecosistemas primigenios que poblaban los Cerros Orientales.
3.3. METODOLOGÍA
El método seleccionado fue el Análisis Exploratorio o Estadística Descriptiva porque permite comprender la estructura de los datos, de manera clara y detectar tanto un patrón de comportamiento de los resultados de la intervención realizada en cada uno de los proyectos seleccionados para la presente investigación, proyectos que aparecen descritos en el Capítulo 1 de este documento. Para este efecto, se presenta una serie de Figuras o gráficos para facilitar su interpretación. Con el fin de determinar la efectividad de las prácticas de recuperación vegetal empleadas en los proyectos seleccionados para su evaluación, se ejecutaron los siguientes pasos: Recolección y revisión de información vegetal de existencia, abundancia y frecuencia de las especies vegetales en cada uno de los muestreos de los proyectos, información complementada con visitas a campo y aportes de los técnicos de la SDA encargados del tema de restauración ecológica. Se registró la composición florística empleada por cada proyecto seleccionado y la identificación si las especies encontradas fueron plantadas, asociadas o reclutadas en cada proyecto. Se precisa que las especies asociadas son aquellas que ya estaban en las parcelas antes de la intervención, las especies reclutadas, son aquellas que crecieron en las parcelas después de la intervención y que no fueron plantadas, sino que su aparición y desarrollo obedece a procesos naturales. La totalidad de estos datos -obtenidos de los monitoreos de cada proyecto tomados de SDA y Fundación Natura (2015) y SDA y Ecoflora (2016). - se registró en una tabla de Excel versión 2013 (Ver Anexo 3), generando el Registro de vegetación por proyecto, en la que aparecen en el eje vertical las especies tanto en nombre técnico como en nombre común, mientras que en el eje horizontal aparecen los proyectos con la diferenciación si la especie fue plantada P, asociada A o reclutada R. Para sustentar el origen o procedencia de las especies empleadas en los proyectos se calculó el valor del índice de Fitoetnoalocteneidad (IFEAm), mediante el cual se determina la proporción de especies utilizadas en procesos de recuperación de cobertura vegetal. Índice de Fitoetnoalocteneidad Índice de Fitoetnoalocteneidad Medicinal (IFEAm): En este índice se tomaron en cuenta las
plantas medicinales alóctonas o introducidas, (Mesa, 1996 y Pérez & López, 2010). Este índice
permitió realizar el análisis del grado de dependencia de la comunidad frente a las plantas
medicinales alóctonas. Su fórmula se desarrolló así:
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
61
IFEAm= NEPA x 100 NTEU
IFEAM = Índice de Fioetnoalocteneidad Medicinal
NEPA= Número de especies plantas exóticas NTEU= Número Total de especies usadas
Mediante este índice se determina la proporción de especies utilizadas en procesos de recuperación de cobertura vegetal. En este índice, el valor de NEPA es el número de especies de plantas exóticas (exóticas, exóticas cultivadas o exóticas naturalizadas) y NTEU es el número total de especies encontradas en los proyectos y el valor que se obtiene es un porcentaje que representa el número de especies que son propias del territorio. En el caso que el resultado sea inferior a 50%, indica que la presencia de exóticas no es muy alta por lo tanto hay una buena representación de especies propias del territorio. Su fórmula se expresa así:
Para complementar los elementos metodológicos y con el fin de emplear de manera inequívoca los términos asociados al análisis de la estructura de la vegetación, se incluye a continuación, una serie de términos técnicos, tal como han sido abordados a lo largo del presente documento. A continuación, se realizó la depuración y actualización de las especies a partir de su nombre técnico. La revisión y corrección de las especies se registró en el Listado de especies (ver Anexo 4), y esta exploración se basó en los listados y páginas de consulta en internet de entidades especializadas Tales como www.mobot.org, www.ipni.org y bases de datos para la depuración de los nombres científicos. Los que permitieron corroborar su identificación, actualizar el nombre técnico y eliminar registros de nombres sinónimos. Posteriormente, se realizó el listado general de especies presentes por proyecto, con los nombres científicos depurados, el nombre común, su ubicación taxonómica en las diferentes categorías como familia, género y especies, el hábito y estado de amenaza de la especie; esta revisión fue apoyada mediante la verificación de páginas Web oficiales como: Universidad Nacional de Colombia, Nombres comunes de las plantas de Colombia, http://www.biovirtual.unal.edu.co, el Catálogo de plantas y líquenes de Colombia, de la Universidad Nacional de Colombia http://catalogoplantasdecolombia.unal.edu.co/es/, del International Plan Institute Nutrition http://lacs.ipni.net/ y los listados de los libros rojos de la IUCN. Para definir el hábito o formas de crecimiento, se tuvo como base la terminología propuesta por Moreno (1984), Heywood (1985) y Hokche et al. (2008). Se definió la tipología de proyectos, entre los que se distinguieron 4 grandes grupos, siendo los de plantación, aquellos que la actividad principal fue la plantación de mezclas de especies mediante la implementación de arreglos florísticos o módulos de restauración; el mejoramiento del suelo, intervenciones a través de la aplicación de estériles, biosólidos o enmienda orgánica con semillas para recuperar tanto la capa orgánica como la cobertura vegetal; la eliminación de invasoras y siembra de especies pioneras para la recuperación de áreas invadidas y, los proyectos de directa eliminación de invasoras, cuya actividad principal es la tala o retiro de especies invasoras con alto potencial de reproducción. A este paso le siguió el análisis, a través de estadística descriptiva, para determinar la composición general de la vegetación de cada uno de los proyectos. A partir de estos listados se
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
62
identificaron las especies según su hábito y origen y su análisis de abundancia, frecuencia y riqueza desde el nivel de familias, géneros y especies predominantes por cada proyecto. Posteriormente, a partir de esta comparación entre los proyectos respecto a la presencia de especies en las categorías de plantadas, asociadas y reclutadas se definieron las especies de mayor frecuencia en los proyectos y la mayor dominancia y la tendencia de desarrollo en general para la totalidad de proyectos. Finalmente, se realizó una comparación entre los resultados de la vegetación encontrada en los proyectos con análisis de comunidades vegetales encontradas en los documentos realizados por los investigadores Van der Hammen (1984 y 1998) y Cantillo y Cuéllar (2013). Para determinar las características de la vegetación de los proyectos, se determinaron los siguientes índices para determinar la composición de la vegetación encontrada en los proyectos seleccionados: Índice de diversidad Alfa de Simpson Se aplicó el índice de diversidad de Simpson, el cual indica la probabilidad de que dos individuos, dentro de un hábitat, seleccionados al azar pertenezcan a la misma especie; este índice da un peso mayor a las especies abundantes subestimando las especies raras; toma valores entre 0 (baja diversidad) hasta un máximo de 1 (alta diversidad) (Peet, 1975). En la fórmula para el Índice de Simpson S es el número de especies, N es el total de Organismos presentes y n es el número de ejemplares por especie.
Índice de Shannon Este índice cuantifica la biodiversidad específica, también conocido como Shannon-Weaver (Shannon y Weaver, 1949), derivado de la teoría de información como una medida de la entropía. El índice refleja la heterogeneidad de una comunidad sobre la base de dos factores: el número de especies presentes y su abundancia relativa. Conceptualmente es una medida del grado de incertidumbre asociada a la selección aleatoria de un individuo en la comunidad. Esto es, si una comunidad de S especies es muy homogénea, por ejemplo, porque existe una especie claramente dominante y las restantes S-1 especies apenas presentes, el grado de incertidumbre será más bajo que si todas las S especies fueran igualmente abundantes. O sea, al tomar al azar un individuo, en el primer caso tendremos un grado de certeza mayor (menos incertidumbre, producto de una menor entropía) que en el segundo; porque mientras en el primer caso la probabilidad de que pertenezca a la especie dominante será cercana a 1, mayor que para cualquier otra especie, en el segundo la probabilidad será la misma para cualquier especie. El índice de Shannon (Shannon y Weaver, 1949) se define como:
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
63
La diversidad máxima (Hmax= lnS) se alcanza cuando todas las especies están igualmente presentes. Un índice de homogeneidad asociado a esta medida de diversidad puede calcularse como el cociente H/Hmax=H/lnS, que será uno (1) si todas las especies que componen la comunidad tienen igual probabilidad (pi = 1/S). Finalmente, como ayuda para unificar los criterios empleados en la presente investigación, en la Tabla 5 se presentan las definiciones de diversos términos que son empleados a lo largo del presente Capítulo.
Tabla 5. Definición de términos para el análisis de la vegetación (SINCHI, 2009) tomado para los proyectos de recuperación vegetal ejecutados por la Secretaría Distrital de Ambiente en los Cerros
Orientales de Bogotá
TÉRMINO SINÓNIMOS DEFINICIÓN
NATIVA
Especie, subespecie o taxón inferior que vive dentro de su rango natural pasado o presente y su potencial de dispersión puede ocupar sin la introducción o cuidado directo o indirecto del hombre.
INTRODUCCIÓN
El movimiento intencional/no intencional indirecto o directo con intervención humana de una especie exótica fuera de su rango natural (pasado o presente). Este movimiento puede ser o bien dentro de un país o entre países.
ESPECIE INTRODUCIDA
Exótica, alóctona, foránea, no nativa, exógena, trasplantada
Es una especie, subespecie o taxón inferior e híbrido que se encuentra fuera de su distribución natural pasada o presente, incluyendo cualquier parte, gametos, semillas, huevos o propágalos.
ESPECIE ESTABLECIDA
Naturalizada, aclimatada
Es una especie introducida que se reproduce exitosamente y tiene una población viable.
ESPECIE INVASORA
Peste, plaga, maleza
Especie introducida que se establece y dispersa en ecosistemas o hábitats naturales o semi-naturales, agente de cambio y causa impactos ambientales, económicos o salud.
ESPECIES NATIVAS INVASORAS O COLONIZADORAS AGRESIVAS
Toda especies, subespecie o taxón inferior nativa cuya que se encuentre en su distribución natural y que sea agente de cambio y amenaza de otras especies y ecosistemas nativas.
ESPECIE CRIPTOGÉNICA (Carlton, 1996)
Especies cuya área de distribución original sea incierta y sobre las que existan dudas acerca de su carácter de nativas o exóticas.
Término complementario: Especie Adventicia: Plantas exóticas que aparecen, en una región propagándose por sus propios medios; cuando ella se aclimata y establece, se transforma en una planta naturalizada. Se aplica también a un órgano que puede desarrollarse en otra parte de la planta que no es la normal o propia, por ejemplo, raíces (UNLPAM, 2018).
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
64
3.4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
A continuación se presentan los resultados del análisis derivado de la aplicación de los índices de la estadística descriptiva, con lo cual se busca definir la estructura vegetal predominante como resultado de la intervención a través de los proyectos seleccionados. Frecuencia y riqueza por Taxa
Figura 21. Frecuencia de las familias, géneros y especies por taxones encontradas en los proyectos de recuperación vegetal en los Cerros Orientales de Bogotá ejecutados por la SDA entre 2005 – 2015.
La Figura 21 presenta la frecuencia en las que se evidencia una clara relación entre la presencia de especies, géneros y familias del mismo Taxa, y en la que se evidencia una clara prevalencia de las Eudicotildóneas.
Figura 22. Riqueza por Familias, géneros y especies encontradas en la totalidad de los proyectos de recuperación vegetal de los Cerros Orientales de Bogotá.
0 50 100 150 200
Bryophytas
Lycophyta
Pterydophyta
Gimnospermas
Angiospermas basales
Moncotiledóneas
Eudicotiledóneas
Frecuencia de familias, géneros y especies por Taxa
Especies Generos Familias
0
50
100
150
200
250
Familias Géneros Especies
73
159
226
Riqueza total por Familias, Géneros y Especies
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
65
La Figura 22 presenta la relación de las familias, géneros y especies encontradas en la totalidad de los proyectos seleccionados, mostrando una relación de 1:2 entre familias y géneros y de 1:1.4 entre los 159 géneros y las 226 especies correspondientes. Distribución de las especies según su origen Una vez se obtuvo el listado de las especies, con la corrección de su nombre técnico actualizado, se realizó la diferenciación de las mismas según su origen, tal como se presenta en la Figura 23.
Figura 23. Proporción de las especies según su origen, que fueron identificadas en los proyectos de recuperación vegetal en los Cerros Orientales de Bogotá.
Conforme a lo que presenta la Figura 23, del total de las especies encontradas en los proyectos, el 82% corresponde a nativas (186 especies) mientras que las exóticas o introducidas corresponden al 17% (38). Solo al 1% de los individuos no se encontró el origen o procedencia. Esta proporción muestra que existe una clara tendencia en la selección y siembra de especies nativas, sin embargo, aún persiste el empleo de especies alóctonas o exóticas que podrían ser reemplazadas por especies de mayor potencial dinamo-genético. Índice de Fitoetnoalocteneidad Con el fin de confirmar lo expresado en la Figura 22 se calculó el valor del índice de Fitoetnoalocteneidad (IFEAm) determina la proporción de especies utilizadas en procesos de recuperación de cobertura vegetal. En este índice, el valor de NEPA es el número de especies de plantas exóticas, que pueden ser exóticas, exóticas cultivadas o exóticas naturalizadas, y NTEU es el número total de especies encontradas en los proyectos y el valor que se obtiene es un porcentaje que representa el número de especies que son propias del territorio. En el caso que el resultado sea inferior a 50%, indica que la presencia de exóticas no es muy alta por lo tanto, hay una buena representación de especies propias del territorio. Su fórmula se expresa así:
Nativas82%
Introducidas17%
Desconocidas1%
DISTRIBUCIÓN DE ESPECIES ENCONTRADAS SEGÚN SU ORIGEN
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
66
IFEAm = NEPA x 100
NTEU
IFEAm = Índice de Fitoetnoalocteneidad NEPA= Número de especies plantas exóticas
NTEU= Número Total de especies usadas El cálculo de este indicador para los proyectos evaluados es:
IFEAm = 38 x 100 = 17 % 226
Este valor indica que la representación de especies nativas es alta en relación con la cantidad de especies encontradas en los proyectos evaluados. Es decir, que el 82% de las especies empleadas en la recuperación vegetal en las áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá, son especies nativas, lo que implica una buena representación, y aún persiste un uso de exóticas en un 17%, lo que se constituye en un aspecto que no permite la celeridad en la restitución de los ecosistemas de referencia que se esperan recuperar.
Figura 24. Riqueza por familias y distribución por géneros y especies encontradas en los proyectos de recuperación vegetal en los Cerros Orientales de Bogotá ejecutados por la SDA entre 2005 - 2015
La Figura 24 presenta la riqueza de las Familias con la discriminación de especies y géneros, en la que se evidencia claramente que la familia más rica es la Asteraceae con 39 especies que representan el 33% de la totalidad de las especies identificadas, seguidas de la Poaceae con 17 especies que representan el 14%, las demás familias se encuentran entre el 11% y el 7% y con una menor riqueza las familias Rubiaceae y Apiaceae con el 5% y 4% respectivamente. Respecto al análisis de géneros, se registra que los que presentan mayor riqueza en especies fueron el género Baccharis con 5 especies seguido por los géneros Ageratina, Weinmannia, Escallonia y Cestrum con 4 especies para cada uno de ellos.
0 10 20 30 40
ASTERACEAE
POACEAE
ROSACEAE
SOLANACEAE
MELASTOMATACEAE
FABACEAE
ERICACEAE
RUBIACEAE
APIACEAE
27
12
7
6
8
7
6
3
4
39
17
13
11
10
10
8
6
5
Riqueza por Familias en los proyectos
Especies Género
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
67
Abundancia por especies
Figura 25. Especies de mayor abundancia en los proyectos de recuperación vegetal ejecutados en los Cerros Orientales por la Secretaría Distrital de Ambiente
Acorde a lo que presenta la Figura 25, las especies con mayor abundancia son Baccharis latifolia, una especie dinamo genética o precursora leñosa) Myrcianthes leucoxyla, Ageratina tinitifolia, Hesperomeles goudotiana y con una serie de especies que por su abundancia le siguen de cerca: Alnus acuminata, Vallea stipularis, Escallonia paniculata, Holcus lanatus, Solanum oblongifolium e Hypochaeris radicata.
0
5
10
15
20
25
30
35 31
22 21 20 19 1917 16 15 15
Especies con mayor abundancia
13
14
15
16
Baccharis latifolia(Ruiz & Pav.) Pers.
Myrcianthesleucoxyla (Ortega)
McVaugh
Alnus acuminataKunth
16
15
14
Especies plantadas más abundantes
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
68
Figura 26. Especies plantadas más abundantes de los proyectos de recuperación vegetal en los Cerros Orientales de Bogotá.
La Figura 26 presenta que las especies plantadas más abundantes son Baccharis latifolia con individuos en 16 distintos proyectos, Myrcianthes leucoxyla con aparición en 15 proyectos y Alnus acuminata con presencia en 14 de los proyectos seleccionados.
Figura 27. Especies asociadas más abundantes de los proyectos de recuperación vegetal en los Cerros Orientales de Bogotá.
La Figura 27 presenta que las especies asociadas más abundantes, es decir, aquellas que ya se encontraban en las áreas del proyecto previo a su ejecución, son Holcus lanatus con individuos en 14 proyectos, Hypochaeris radicata contabilizada en 13 proyectos, Baccharis latifolia y Pennisetum clandestinum, las dos especies con presencia en 12 de los proyectos seleccionados.
Figura 28. Especies reclutadas más abundantes de los proyectos de recuperación vegetal en los Cerros Orientales de Bogotá.
11
12
13
14
Holcus lanatus L. Hypochaerisradicata L.
Baccharislatifolia (Ruiz &
Pav.) Pers.
Pennisetumclandestinum
Hochst. exChiov.
14
13
12 12
Especies asociadas más abundantes
0
1
2
3
4
5
Ageratina tinifolia(Kunth) R.M. King &
H. Rob.
Phytolacca bogotensisKunth
Baccharis latifolia(Ruiz & Pav.) Pers.
5
4
3
Especies reclutadas más abundantes
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
69
En la Figura 28 aparecen las especies reclutadas más abundantes –aquellas que se registraron en los monitoreos y que no fueron plantadas ni son especies asociadas- son Ageratina tinitifolia con individuos en 5 proyectos, Phytolacca bogotensis registrada en 4 proyectos y Baccharis latifolia con presencia en 3 proyectos. Se evidencia que la especie Baccharis latifolia es la más dominante en todas las condiciones tanto en las plantadas como en las asociadas y reclutadas debido a que es una especie precursora leñosa. Precursor leñoso, es una especie priseral, abunda en lugares de suelos húmedos conformando manchones en pastizales abiertos y en focos de erosión (en micro sitios favorables) con gran aptitud para colonizar pastizales y suelos compactados por el pastoreo en laderas. Puede conformar fases riparias. (Camargo y Salamanca, 2002). Solo una especie exótica aparece entre las más abundantes como el Pennisetum clandestinum, en razón a que fue introducida hace mucho tiempo y es una exótica naturalizada puesto que aparece de manera espontánea. Riqueza por formas de crecimiento A lo largo de los proyectos evaluados se registraron 8 formas de crecimiento de las cuales, las herbáceas constituyen la forma más dominante con 86 especies que representan el 38%. Les siguen los árboles (con 53 especies y el 23%), los arbustos (50), los arbolitos (15), las trepadoras (8), los briófitos (6), sufrutescens (5) y los helechos terrestres (3). Ver Figura 29.
Figura 29. Distribución de las especies por hábito en los proyectos de recuperación vegetal de áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá.
Herbácea: Las familias con mayor riqueza están representadas por Asteraceae con 39 especies y 27 géneros, Poaceae (12 y 17), Rosaceae (7 y 13), Rubiaceae (3 y 6) y Oxalidaceae (1 y 3). Entre los géneros están Galium, Hypericum y Lachemilla.
Árbol23%
Arbolito7%
Arbusto22%
Herbácea38%
Helecho terrestre1%
Sufrutescens2%
Briofitos3%
Trepadora4%
DISTRIBUCIÓN DE LAS ESPECIES ENCONTRADAS POR SU HÁBITO
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
70
Árbol: Las familias más ricas son Cunnoniaceae, Asteraceae, Melastomataceae, Podocarpaceae, Moraceae, Primulaceae y Betulaceae. A nivel de género aparecen Weinmannia, Myrsine y Alnus. Arbusto: La mayor riqueza la presentan las familias Asteraceae con 39 especies, Solanaceae (11), Ericaceae (8) y Rosaceae (13). Los géneros que mejor representan son Baccharis (4 especies), Cestrum (4) y Ageratina (2). Arbolito: La mayor riqueza está en las familias Rosaceae con 4 especies, Melastomataceae (2) y Myrtaceae (2). Los géneros que mejor representan son Hesperomeles y Myrcianthes. Trepadora: Están representadas por la familia Alstroemeriaceae con 2 especies y el género Bomarea con 2 especies. Briófitos: Se registraron elementos de las familias Hypnaceae, Polytrichaceae y Thuideaceae, todos con una especie. Los géneros que aparecen son Hypnum, Polytrichum y Thuidium igualmente, todos con una sola especie. Sufrutecens: Se registraron elementos de las familias HYPERICACEAE y RUBIACEAE (con dos especies cada uno). Los géneros más importantes son Arcytophyllum y Hypericum también con dos especies para cada uno. Helecho terrestre: Aparecen por igual las familias BLECHNACEAE, DRYOPTERIDACEAE y DENNSTAEDTIACEAE con una especie cada una y aparecen los géneros Blechnum, Elaphoglossum y Pteridium. Se puede concluir que en las especies más abundantes son las herbáceas en razón a que son aquellas que tienen estrategias de crecimiento rápido, gran mortalidad, mayor tamaño y pocos descendientes (especie estratega r) que se dan en los procesos de regeneración y propician el desarrollo de otras especies mayores o estrategas K. (Margalef, 1959). Especies Amenazadas. Para el total de proyectos se registran 29 especies en alguna categoría de amenaza a nivel nacional (Figura 29) de ellas, 22 se encuentran en nivel de Preocupación menor (LC - Least Concern), tres están en la categoría de vulnerable (VU A2c - Vulnerable), tres en nivel de Casi amenazado (NT - Near Threatened ) y una especie en el Apéndice II del listado CITES.
Figura 30. Identificación de especies amenazadas del conjunto de proyectos ejecutados en los Cerros Orientales de Bogotá.
0
5
10
15
20
25
LC - LeastConcern
VU A2c -Vulnerable
NT - NearThreatened
CITES Appendix II
22
3 31
# ES
PEC
IES
Especies amenazadas
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
71
En la Figura 30 se presenta el nivel de riesgo en la totalidad de los proyectos. En las categorías de amenazadas se identificaron 3 especies Vulnerables (VU) entre las que se encuentran Cedrela montana (Cedro), Podocarpus oleifolius (Pino colombiano) y Quercus humboldtii (Roble) que son valiosas por su madera y para la estructura del bosque, y que presentan un riesgo de extinción o deterioro poblacional a mediano plazo, 1 especie en el Apéndice II, la orquídea Epidendrum chioneum, lo que implica que no está necesariamente amenazada de extinción pero que podría llegar a estarlo a menos que se contrale estrictamente su comercio. Diversidad y Abundancia de especies por proyectos Una vez se adelantó la depuración del nombre de las especies y su presencia o no en los proyectos, se determinó la diversidad de especies por proyecto, es decir, la variedad de especies registrada en las parcelas de cada proyecto y según la clasificación de plantada, asociada o reclutada, y cuyo resultado se presenta en la Figura 31.
Figura 31. Riqueza de las especies vegetales en los proyectos seleccionados de recuperación vegetal en los Cerros Orientales de Bogotá en el periodo 2005 – 2015.
Conforme a lo que presenta la Figura 31, los proyectos con mayor riqueza son el US13, US3, US1, US9 y US2, proyectos asociados a la formación de núcleos de restauración, paisajismo y aplicación de estériles y biosólidos con semillas, además de contar con participación comunitaria en su ejecución. Mientras que los proyectos con menor riqueza son aquellos asociados a la eliminación de invasoras y control de tensionantes, tales como US5, US8, US14 y UQ1. Se puede observar que la mayoría de los proyectos presentan un comportamiento medio en términos de la riqueza de especies y con mayor número de las especies plantadas, este es el caso de los proyectos SC2, UQ2, US4, US11, US12, US16, US6, US15, SC1, US7 y US10, que corresponde al 55% de los proyectos.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
34
0
23 2326
19 2017
7
15
11
33 34
9
22
31
2226
14
25
19
48 47
18 16
59
45
24
3
76
29
12
25
10
32
0
12
0
41
1
11
2 1 0 0 1
23
0 0 2 1 0 0 0
# Es
pec
ies
Proyectos evaluados
Riqueza de especies por proyecto
PLANTADAS
ASOCIADAS
RECLUTADAS
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
72
Se evidencia que en los proyectos que implican siembra o plantación, se implementan diseños florísticos con diversas especies, lo que implica que son de mayor riqueza en géneros y especies, en relación con los otros tipos de proyecto. Las especies identificadas se agruparon por familias y géneros, lo que permitió establecer la riqueza encontrada para cada uno de los proyectos seleccionados, como aparece en la Figura 32. El resultado de este análisis se presenta a continuación.
Figura 32. Distribución de las familias, géneros y especies vegetales totales para los proyectos de recuperación vegetal en Cerros Orientales de Bogotá en el periodo 2005-2015.
La Figura 32 presenta la riqueza de especies, géneros y familias, en la que se puede evidenciar que hay un grupo de proyectos que cuentan con una alta riqueza, tales como US16 (con 67 especies), US3 (67), SC2 (59), US1 (57), US2 (55), US13 (55) y US10 (54). En contraste, los proyectos con menor riqueza son US5 (con 7 especies), US8 (14), US14 (20) y US7 (21). Estos resultados se relación con el tipo de intervención pues se encontraron distintos niveles de actuación para promover procesos de recuperación ecológica en áreas con presencia de disturbios o de alteración que van desde intervención directa de siembra de árboles hasta procesos mucho más elaborados de intervención con eliminación de tensionantes y limitantes y la activación de procesos asociados a aprovechar el potencial socio ecológico de las parcelas En este análisis se puede concluir que los proyectos con mayor riqueza son aquellos que están relacionados con la plantación de especies a través de la implementación de arreglos florísticos con diversas especies.
59
19
57
47
34
49
67
5528
7
17
5567
34
20
44
4121
54
14
0
10
20
30
40
50
60
70UQ1
US1
US9
UQ2
US4
US3
US2
US11
US5
US12
US13
US16
US6
US14
US15
SC1
US7
US10
US8
Distribución de familias, géneros y especies
FAMILIA GÉNEROS ESPECIES
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
73
Tipos de proyectos encontrados De los trabajos seleccionados en el numeral 1.4.2 se reagruparon en 4 tipos de proyectos según la intervención ejecutada (Tabla 6). Una vez ejecutado el análisis de la información de la implementación y resultados, de los monitoreos contratados por la Secretaría Distrital de ambiente, las visitas de verificación en campo a parcelas seleccionadas e información complementaria, se determinó que hay cuatro (4) tipos de proyectos, según el tipo de intervención realizada, lo que determinó la siguiente distribución para cada tipología.
Tabla 6. Clasificación de los proyectos seleccionados de recuperación vegetal en Cerros Orientales por tipo de intervención
Tipología de proyecto Proyectos # Proy. %
Siembra (implementación de arreglos florísticos, módulos o composiciones florísticas)
SC1, UQ2, US1, US2, US3, US4, US8, US10, US13 y US16
10 50%
Recuperación del suelo (aplicación de estériles y biosólidos con semillas, biomantos y enriquecimiento del sustrato.)
UQ1, US9, SC2, 3 15%
Eliminación de invasoras y siembra de especies pioneras o de módulos de restauración
US5, US6, US11, US12, US14, US15,
6 30%
Eliminación de invasoras US7 1 5%
La Tabla 6 describe una distribución que muestra una clara preferencia en intervención orientada a la implementación de arreglos paisajísticos, núcleos florísticos o módulos de restauración, alcanzando el 50%, en segundo lugar, se encuentra con una proporción del 30% la eliminación de invasoras como principal tensionante asociado a la siembra de especies pioneras que generen competencia por luz y espacio. En menor grado se encuentran los proyectos que ejecutaron obras para la recuperación de suelo o generación de sustrato orgánico (15%) y en una muy baja proporción (5%) se encuentran los proyectos cuya intervención se centró en la tala o eliminación de especies exóticas invasoras. En este Apéndice figuran también las llamadas "especies semejantes", es decir, especies cuyos especímenes objeto de comercio son semejantes a los de las especies incluidas por motivos de conservación. 3 especies están Casi Amenazadas (NT) es decir, las poblaciones pueden ser deterioradas a largo plazo por la reducción de sus hábitats debido al incremento de la presión por actividades antrópicas. En este grupo se encuentran las Bromeliáceas Puya lineata y Puya nítida y la especie Retrophyllum rospigliosii de la familia Podocarpacea. Finalmente, 22 especies aparecen en el nivel de Preocupación Menor (LC) organismos muy comunes o abundantes fuera de peligro.
Tabla 7. Riqueza de Familias, Géneros y especies por tipos de proyecto de recuperación vegetal en los Cerros Orientales, ejecutados por la Secretaría Distrital de Ambiente
Plantación Recuperación de suelo Eliminación y siembra Eliminación
Familias 62 Familias 39 Familias 35 Familias 15
Géneros 143 Géneros 74 Géneros 58 Géneros 19
Especies 194 Especies 91 Especies 76 Especies 21
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
74
Según la Tabla 7, por tipo de proyecto se encontró que los proyectos en los que se ejecutaron actividades de plantación o implementación de módulos de restauración la riqueza en términos de familias, géneros y especies fue mayor, alcanzando 194 especies y duplicando los valores del segundo tipo de proyecto en términos de riqueza (recuperación de suelo) que llegó a 91 especies y seguido de cerca por los proyectos de eliminación de invasoras y siembra de nativas con 76 especies. En una posición relegada se encuentran los proyectos en que se ejecutó la eliminación de invasoras, con solo 21 especies. Diversidad Alfa
Tabla 8. Índices de Simpson y de Shannon para cada uno de los tipos de proyecto de recuperación vegetal en los Cerros Orientales, ejecutados por la Secretaría Distrital de Ambiente
Plantación Recuperación de suelo Eliminación y siembra Eliminación
Taxas 194 Taxas 91 Taxas 76 Taxas 21
Individuos 493 Individuos 125 Individuos 150 Individuos 21
Simpson_1-D 0,9912 Simpson_1-D 0,987 Simpson_1-D 0,9805 Simpson_1-D 0,9524
Shannon_H 4,983 Shannon_H 4,430 Shannon_H 4,126 Shannon_H 3,045
Índice de Simpson Se aplicó el índice de diversidad de Simpson, el cual indica la probabilidad de que dos individuos, dentro de un hábitat, seleccionados al azar pertenezcan a la misma especie; este índice da un peso mayor a las especies abundantes subestimando las especies raras; toma valores entre 0 (baja diversidad) hasta un máximo de 1 (alta diversidad) (Peet, 1975). En la fórmula para el Índice de Simpson S es el número de especies, N es el total de Organismos presentes y n es el número de ejemplares por especie.
El índice de Simpson expresa el nivel de diversidad general de la vegetación; donde en un sistema más diverso, cuanta menos dominancia de especies haya, la distribución es más equitativa. Para este índice, tal como se presenta en la Tabla 8, en los cuatro (4) tipos de proyecto manifiestan un valor de diversidad muy similar, que oscila entre 0,99 al 0,95. Este valor indica que hay una alta diversidad donde hay pocas especies con muchos individuos o que existe una mayor posibilidad de dominancia de algunas especies. Índice de Shannon-Weaver Este índice expresa la heterogeneidad mediante un valor positivo que en la mayoría de los ecosistemas naturales varía entre 1 y 5. Excepcionalmente puede haber ecosistemas con valores mayores como los bosques tropicales (Moreno, 2001). El presente trabajo reporta valores que varían entre 3,045 para proyectos de eliminación de invasoras donde el menor número de especies es menor respecto al número de individuos por proyecto, el índice de Shannon para proyectos de eliminación y siembra llega a 4,126, valor que aumenta en razón a que se plantan especies pioneras para generar competencia con las invasoras, para los proyectos de recuperación de suelo el índice alcanza el valor de 4,430 aumentando la diversidad de especies como resultado del desarrollo de las semillas de especies nativas incluidas en los biosólidos. El tipo de vegetación más diverso según este índice es para los proyectos de plantación o
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
75
implementación de núcleos de restauración (4,983). En promedio, el índice llega al 4,15 lo que implica que la diversidad de los proyectos es media-alta. Rastros de la vegetación original de los Cerros Orientales Sobre la vegetación esperada originalmente en los Cerros Orientales, se tomó como base la investigación de Van der Hammen (1986), conforme a la cual, los diagramas de polen de carácter regional sobre la vegetación, que pertenecen principalmente a la franja alta del bosque andino, con una preponderancia de polen de árboles es siempre mayor de 30%. Dicha investigación determina que la composición boscosa de los Cerros de Bogotá sería del género Quercus (Fagaceae) (5-25%) y Polylepis (Rosaceae) (2-15%), con menor abundancia. Otros elementos arbóreos como Weinmannia (Cunoniaceae) (2.5%), Rapanea (Myrsinaceae) (actualmente género Myrsine y familia Primolacea) (0-2.5%) y Miconia (Melastomataceae) (0-3%), Los Podocarpus (Podocarpaceae) y Hedyosmun (Chloranthaceae) se representan con porcentajes bajos, y con especies de Ericaceae con relativa frecuencia. En este primer análisis se puede concluir que la vegetación de los proyectos monitoreados en contraste con los individuos identificados por Van der Hammen aunque no de manera dominante. Según los resultados del Plan Ambiental de la cuenca alta del río Bogotá (Van der Hammen, 1998), el bosque andino bajo (entre 2.550 - 2.600 y 2.750 - 2.800 m.s.n.m.) se registran restos de bosque original en áreas específicas tales como:
Bosque andino bajo:
En las Partes bajas de los Cerros Orientales (Torca y Chapinero – Monserrate) se encuentra una asociación denominada Bosque de mano de oso y gomo (Van der Hammen, 1998). Bosque de porte relativamente bajo (hasta 15 m) que localmente cubren las partes bajas de los Cerros de oriente de la Sabana. Este es un bosque transicional entre el de Corono, Espino y Raque y el de Encenillo, pero teniendo su propia estructura y situación. El estrato herbáceo y de musgo es bien desarrollado. Presenta especies características son: el Gomo (Cordia cf. lanata), Chusque (Chusquea), Daphnopsis, Arrayán (Eugenia sp.), Tuno (Miconia buxifolia), Laurel de monte (Myrica), Verbesina, Smilax, Mutisia, y especialmente el helécho Botrychium. Especies comunes y constantes son: el helecho Blechnum y muchos helechos Polipodiáceos, Gaque (Clusia sp.), Mortiño (Hesperomeles), Lauráceas, Tunos (Miconia spp.), Mano de oso (Oreopanax), Palicourea angustifolia, Cordoncillo (Piper bogotense), Cucharos (Myrsine spp.), Rhamnus, Viburmtm. Trompeto (Bocconia frutescens), Gomo (Cordia sp.), Espino (Duranta mutisii), Cedrillo (Phyllanthus salviaefolius), Raque (Vallea stipularis) y Corono (Xylosma spiculiferum). En parte de las laderas orientales de los cerros que limitan la Sabana de Bogotá en el occidente y en sus piedemontes, podrían haber existido localmente bosques de roble (Quercus humboldtii), aunque ya no queda rastro de bosque, por la deforestación. Ubicado entre los 2.550 y 2750/2800 m.s.n.m. entre las especies de árboles y arbustos asociados que se encuentran también en el bosque andino bajo, son entre otras, el Corono (Xylosma spiculiferum), Espino
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
76
(Duranta mítisii), Raque (Vallea stipularis), Arrayán (Myrcianlhes leucoxyla), Cucharo (Myrsine guianensis) y Guaseo (Baniadesia espinosa). Desde el Bosque Andino bajo se extiende hasta en el Bosque Andino alto la asociación de Aliso o Bosque inundable de aliso, en la que aparece Alnus acurninata como especie dominante con especies acompañantes como: Tuno (Miconia reclinata), Eupatorium fastigiatum, Cestrum buxifolium, Cerezo (Prunus serotina), Baccharis revoluta, Ludwigia peruviana y un número de hierbas higrófilas.
Bosque andino alto:
Se encuentra desde los 3.100 m, hasta el límite alrededor de 3.300 m.s.n.m. donde se presentan ciertos cambios en la composición, disminuyen o desaparecen algunas especies y aumentan o aparecen otras. En general la humedad aumenta con la altitud; en los cerros del oriente aparecen también elementos más higrofíticos (Bosques ombrófilos (vegetación arbórea perennifolia de 25 m. de altura), pluriestratificados, con un alto coeficiente de mezcla de especies forestales). Dada la dominancia de la especie, se identificó una comunidad como bosque de encenillo (Weinmannia tomentosa), que puede tener alrededor del 25% de la cobertura de copas. Otras especies leñosas incluyen Pegamoscos (Befaría), Clethra, Gaque (Clusia spp.), Canelo (Drimys), Espino (Duranta), Arrayán (Eugenia), Gaultheria, Granizo (Hedyosmum), Uva (Macleania), Macrocarpaea. En las altitudes mayores aparecen Tagua (Gaiadendron) y Ugni. Hay presencia continua de Mortiño (Hesperameles), Lauraceae, Tuno (Miconia), Cordoncillo (Piper), Cucharo (Myrsine / Rapanea), Rhamnus y Chuque (Viburnum). Hacia el límite del bosque hay Raque (Vallea) y son notorias especies heliofíticas como Chame (Bucquetia), Gynoxis, Chite (Hypericum) y Pentacalia. Canelo (Drimys) y también hasta cierto punto Granizo (Hedyosmum), son árboles higrofíticos. También la alta cobertura epifítica y terrestre de Briófitos (musgos, hepáticos) como indicador de humedad atmosférica (Van der Hammen, 1998).
Páramo
El páramo es un sistema complejo de alta diversidad, que contiene muchas unidades que se pueden considerar como diferentes ecosistemas, que ocupa las partes altas de los Cerros con vegetación abierta donde dominan especies de pastos o de pequeños bambúes (Calarnagrostis, Swallenochloa: gramíneas), Frailejones (Espeletia, Espeletiopsis), pequeños arbustos y hierbas. Se pueden presentar bosques bajos como los de Palo colorado (Polylepis) y de Rodamonte (Escallonia), o matorrales como los de: Aragoa, Senecio, Ageratina, o Vaccinium (Van der Hammen, 1998).
Vegetación de las zonas secas (xerofítica)
En las áreas más secas el Bosque Andino bajo es reemplazado por una vegetación arbustiva, semi-abierta hasta abierta, de especies adaptadas a este medio extremo. En donde se presenta una asociación denominada Matorral de Tuna y Hayuelo.
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
77
Este tipo de matorral es el mejor desarrollado sin tener influencia antropógena. Hay dos especies de Tuna (Opuntia), hasta 4 m de altura, con arbustos de Salvia bogotensis, Hayuelo (Dodonaea) y Ageratina leyvense. Otros elementos característicos son Solanum lyciaides, Stevia lucida, Lantana sp., Fique (Eurcraea), y Agave. Existe un estrato de musgos y gran variedad de herbáceas y helechos xerofíticos. También se encuentra también el Cactus endémico, medio subterráneo, Wigginsia vorwerkiana (Van der Hammen, 1998). A pesar que los proyectos ejecutados por la SDA emplean muchas de las especies que si son asociadas a las identificadas por Van der Hammen (1998), no coinciden en la cantidad y la posición en las comunidades y no están llevando a generar una estructura similar a la que describe pues se implementan tipos de arreglos florísticos donde dominan especies distintas a las de los ecosistemas de referencia, quedando relegadas las especies dominantes de los ecosistemas originales a especies acompañantes. Sin embargo, hay otras familias que a pesar del paso del tiempo y de los disturbios que mantienen su presencia en estas áreas, tales como Rosaceae, Melastomataceae y Ericaceae. Cuyas especies pueden ser consideradas de manera particular para los procesos de recuperación de los ecosistemas primigenios que poblaban los Cerros Orientales. El estudio realizado por Cantillo y Cuéllar (2013) en términos de Fitosociología-composición florística, a la vegetación en los Cerros Orientales en zonas específicas de reserva ubicadas en el Parque Nacional Enrique Olaya Herrera - II etapa, en la Vereda Los Soches y Quebrada La Vieja-San Luis, se clasificó a partir de una matriz de coberturas, se elaboró una tabla de composición florística para cada grupo; se identificaron sus especies características exclusivas, electivas y diferenciales. Se realizaron análisis de riqueza y diversidad e índices basados en la abundancia relativa de especies: índice de Shannon-Weaver, índice de Simpson, índice de Berger-Parker y diversidad específica relativa. La investigación de Cantillo y Cuéllar (2013) determinó mediante caracterización florística de las tres zonas de estudio en la que se clasificó la vegetación y se obtuvo los siguientes tipos de vegetación con las especies dominantes en cada uno. A continuación, a pesar de que se identificaron siete tipos de vegetación, solo se logra relacionar sus características con dos de ellos, de los cuales se listan las especies que corresponden a áreas de naturaleza similar a la del presente proyecto de investigación:
Tipo Bejario resinosae-Weinmanietum tomentosae, especies características: Bejaria resinosa, Geissanthus andinus, Lycopodium thyoides, Macrocarpaea glabra, Myrsine guianensis, Gaiadendron punctatum, Tillandsia turneri y Cavendishia bracteata.
Tipo Myrcianto leucoxylae –Weinmanietosum tomentosae, especies características: Diplostephium rosmarinifolium, Ugnimyricoides, Rhamnus goudotiana, Pentacalia vaccinioides, Tillandsia pastensis, Morella parvifolia, Carex jamesonii, Odontoglossum lindenii y Monochaetum myrtoideum.
Las especies más características reportadas por Cantillo y Cuéllar (2013) son Weinmania tomentosa, Myrsine guianensis, Myrcianthes rhopaloides, Ocotea sericea, Myrcianthes leucoxyla, Solanum oblongifolium, entre otros. De las 10 especies con mayor abundancia en los proyectos seleccionados para esta investigación, solamente Myrcianthes leucoxyla y Solanum oblongifolium son reportadas también en las tipologías definidas Cantillo y Cuéllar (2013).
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
78
En el año 2017, se publicó un estudio sobre la vegetación en la misma zona, el Parque Nacional Enrique Olaya Herrera - II etapa, en un área piloto de 57 hectáreas, donde el Jardín Botánico de Bogotá José Celestino Mutis (JBB) tiene desde 1998 bajo acciones de restauración ecológica (Rojas-B., 2017). Para el muestreo, las coberturas del área se clasificaron en plantaciones forestales exóticas (en adelante PEX), matorrales abiertos (MAB), matorrales densos (MDE), y pastizales abandonados (PMI) utilizando la metodología propuesta por Gentry (1995).
3.5. CONCLUSIONES
Las actividades de mantenimiento son definitivas para el buen logro y duración a lo largo del tiempo para facilitar la activación de procesos de recuperación o restauración de los ecosistemas intervenidos.
En general se presenta una mayor abundancia de las especies Baccharis latifolia y Ageratina tinitifolia cuya importancia radica en que son especies estrategas R, de crecimiento rápido, colonizadores de pastizales, típicos de la vegetación secundaria, inductores priserales y mesoserales, precursores leñosos del ascenso del bosque, especialmente aquellos que abundan en sustratos muy alterados o inestables y mal drenados (Camargo y Salamanca, 2002 y CAR, 2004).
La especie Baccharis latifolia es la especie de mayor abundancia en las especies plantadas y aparece entre las más abundantes para las especies asociadas y reclutadas en razón a ser una especie priseral pues es de crecimiento rápido y alcanza una mayor cobertura cuando se libera espacio en los claros de bosque. Por esta razón es una especie particularmente útil para las fórmulas florísticas de estratos medios, la construcción de barreras de viento y contra heladas sirven para el mejoramiento microclimático, así como para el control de invasoras y restauración en áreas con plantaciones de exóticas. (Camargo y Salamanca, 2002).
Otras especies plantadas con mayor abundancia son Myrcianthes leucoxyla precursor leñoso e inductor preclimácico diaseral en las cañadas de las laderas bajas y la especie Alnus acuminata que tiene función de inductor preclimácico diaseral y es precursor leñoso sobre sustrato desnudo o pastos. Su abundancia se debe a que la especie se desarrolla bien en los suelos mal drenados En las especies asociadas Holcus lanatus desplaza las pasturas de quicuyo, dominante en potreros con suelos más o menos conservados. En cuanto a las especies reclutadas la mayor abundancia es de la especie Ageratina tinitifolia, que fue descrita anteriormente.
Se observa que la especie que más se encontró tanto plantada como asociada y reclutada fue Baccharis latifolia, especie dominante tal como lo expresa Camargo (2004), por sus características de especie dinamogenética o precursora leñosa.
La inexistencia de rastros de información sobre el origen de las especies seleccionadas, definición del ecosistema de referencia, y la participación social antes de la ejecución de los proyectos permiten prever una falta de articulación administrativa y técnica, que en caso de que dicha articulación permitiría obtener resultados más efectivos para obtener la recuperación de este tipo de ecosistema.
A pesar que los proyectos ejecutados por la SDA emplean muchas de las especies que si son asociadas a las identificadas por Van der Hammen (1998), no coinciden en la cantidad y la posición en las comunidades y no están llevando a generar una estructura similar a la que describe pues se implementan tipos de arreglos florísticos donde dominan especies distintas a las de los ecosistemas de referencia, dejando las especies más representativas o dominantes de los ecosistemas originales a una función de acompañantes.
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
79
De las 10 especies con mayor abundancia en los proyectos seleccionados para esta investigación, solamente Myrcianthes leucoxyla y Solanum oblongifolium son reportadas también en las tipologías definidas Cantillo y Cuéllar (2013).
3.6. RECOMENDACIONES
Para el desarrollo de los proyectos de recuperación vegetal, se debe dar prioridad a la identificación de los ecosistemas de referencia, la implementación de arreglos florísticos que conlleven a consolidar ecosistemas similares con una detallada selección de especies nativas para garantizar la conservación de la biodiversidad.
Para la ejecución de las actividades de mantenimiento es necesario tener en cuenta tanto la reposición de especies nativas y en particular se debe buscar la resiembra de las mismas especies de los diseños florísticos iniciales a menos que una reevaluación técnica determine otra decisión.
Para aumentar la diversidad y la abundancia de las especies en búsqueda del establecimiento de comunidades vegetales orientadas a la recuperación de los ecosistemas de referencia, se debe combinar las técnicas de recuperación vegetal de áreas disturbadas alternando la recuperación del suelo con la implementación de arreglos florísticos específicos para cada área.
Se debe asegurar que en las etapas de mantenimiento conserven las condiciones de desarrollo y salubridad de las especies existentes y que el daño que se pueda dar en las actividades de poda y plateo, donde se lastima con frecuencia o sacrifican especies sembradas. Por tal razón, cada individuo deberá ser reemplazado por la misma especie para no alterar los diseños originalmente implementados.
Se debe promover la propagación de más especies nativas reportadas en inventarios de áreas representativas del ecosistema de referencia y que no se desarrollan en los viveros que proveen el material vegetal.
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
80
3.7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Angiosperm Phylogeny Website. (2018). Version 14. Recuperado de www.mobot.org. Barrera-Cataño, J.I., Contreras-Rodríguez, S., Garzón-Yepes, N., Moreno-Cárdenas A. y
Montoya-Villarreal S. (2010). Manual para la Restauración Ecológica de los Ecosistemas Disturbados del Distrito Capital. Secretaría Distrital de Ambiente (SDA), Pontificia Universidad Javeriana (PUJ). Bogotá, Colombia. 400 pp.
Camargo, G. y Salamanca, B. (2002). Protocolo Distrital de Restauración Ecológica. Alcaldía Mayor de Bogotá, DAMA-Departamento Técnico Administrativo del Medio Ambiente, Fundación Bachaqueros. Bogotá, 2° edición, 288 pp.
Camargo, G. (2004). Lineamientos técnicos para la conservación y la restauración en el Sistema Nacional de Áreas Protegidas. Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá.
Cantillo, E. y Cuéllar M. (2013). Diversidad y caracterización florística de la vegetación natural en tres sitios de los cerros orientales de Bogotá, D. C. Revista Colombia Forestal, vol. 16, núm. 2, 2013, Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Bogotá, Colombia. 228-256. pp.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR. Mahecha, G., Ovalle, A., Camelo, D., Rozo, A. y Barrero, D. (2004). Vegetación del territorio CAR, 450 especies de sus llanuras y montañas. Bogotá. 893 pp.
Espinal, L. y Montenegro, E. (1963) Formaciones vegetales de Colombia: memoria explicativa sobre el mapa ecológico. Instituto Geográfico Agustín Codazzi. Bogotá. 201 pp.
Heywood, H. (1985). Plantas con Flor. Oxfor University Press. Oxford. Editorial Reverté S. A. Traducción Dr. Emilio Fernández-Galiano Universidad Complutense de Madrid y Dr. Eugenio Domínguez Vilches Universidad de Córdoba. España. 332 pp.
Hokche, O., Berry P., & Huber O. (eds.) (2008). Nuevo Catálogo de la Flora Vascular de Venezuela Fundación Instituto Botánico de Venezuela Dr. Tobias Lasser - INVIC Caracas-Venezuela 859 pp.
Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas – SINCHI (2009) Especies Introducidas En La Amazonia Colombiana. Recuperado de https://www.sinchi.org.co/coah/plantas-invasoras.
International Plan Nutrition Institute. (2018). IPNI Researches. Recuperado de http://lacs.ipni.net/ López, J. & Pérez J. (2010). Etnobotánica Medicinal de la Isla de Ometepe. Nicaragua. Pp. 264. Margalef, R. (1959). Ecología, Biogeografía y evolución. Revista de la Universidad de Madrid 8:
221-273. pp. Mesa, S. (1996). Algunos elementos para el análisis numérico de los datos en Etnobotánica.
Monografías del Jardín Botánico de Córdoba (3) 69-73 p. Recuperado de: http://dialnet.unirioja.es
Moreno, N. (1984). Glosario Botánico Ilustrado. Instituto Nacional de Investigaciones sobre recursos bióticos. Editorial Continental, S. A. De C. A. México. 300 pp.
Moreno, C. (2001). Métodos para medir la biodiversidad. Manuales y Tesis SEA. Vol. 1. Zaragoza: CYTED, ORCYT/Unesco & SEA. 84 p.
Peet, R. (1975). Relative Diversity Indices. Ecology, Vol. 56, No. 2. (Early Spring, 1975), pp. 496-498.
Rojas-B., S. (2017). Estructura y composición florística de la vegetación en proceso de restauración en los Cerros Orientales de Bogotá. (Colombia). Revista Caldasia, Universidad Nacional. 39(1). Bogotá. 16 pp.
Secretaría Distrital de Ambiente - SDA y Ecoflora. (2016). Realizar el monitoreo y mantenimiento de procesos de restauración ecológica realizados por la Secretaría Distrital de Ambiente y
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
81
ubicados en el sistema hídrico y orográfico del Distrito Capital. Contrato 1451 de 2015. Informe final. Bogotá, Colombia. 29 pp.
Secretaría Distrital de Ambiente – SDA y Fundación Natura. (2015). Evaluación y seguimiento a veintidós proyectos de restauración, recuperación y/o rehabilitación del Distrito Capital. Informe ejecutivo final. Convenio 999 de 2013. Bogotá. Informe ejecutivo final. 56 pp.
Shannon, C. y Weaver W. (1949) The mathematical theory of communication. The University of Illinois. 131 pp.
Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza – IUCN. (2018). Lista Roja de UICN. Recuperado de https://www.iucn.org/es/regiones/
Universidad Nacional de Colombia. (2018). Nombres comunes de las plantas de Colombia. Recuperado de http://www.biovirtual.unal.edu.co.
Universidad Nacional de Colombia. (2018). Catálogo de plantas y líquenes de Colombia. Recuperado de http://catalogoplantasdecolombia.unal.edu.co/es/.
Universidad Provincia de La Pampa - UNLPAM. (2018) Glosario de términos botánicos. Facultad de Agronomía. Buenos Aires. 24 pp.
Van der Hammen, T. (1986), La sabana de Bogotá y su lago en el pleniglacial medio. CALDASIA, VOL. XV, No. 71-75. 249-262 pp.
Van der Hammen, T., (1998). Plan Ambiental de la cuenca alta del río Bogotá. Análisis y orientaciones para el ordenamiento territorial. Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca. CAR. Bogotá. 132 pp.
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
82
4. LOS PROYECTOS DE RECUPERACIÓN VEGETAL EJECUTADOS EN LOS CERROS ORIENTALES DE BOGOTÁ Y SU ARTICULACIÓN CON EL PLAN NACIONAL DE RESTAURACIÓN Y LA POLÍTICA PARA LA GESTIÓN DE LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD EN EL DISTRITO CAPITAL
4.1. RESUMEN
Este trabajo presenta el resultado del nivel de concordancia o articulación –a través de proyectos de recuperación vegetal o de restauración- de los instrumentos institucionales tales como el Plan Nacional de Restauración y la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital y su relación directa con las posibilidades de logro de los objetivos y cumplimiento de metas en términos de recuperación de los ecosistemas intervenidos. El periodo de referencia de los proyectos seleccionados tiene la particularidad que cubre el periodo 2005-2015, y aunque al inicio de este periodo no se habían formulado ninguna de los instrumentos de referencia, se expidió la Política Distrital (2010) y al final del periodo se promulga el Plan Nacional de Restauración (2015), esto no se constituye en obstáculo para confrontar los proyectos pues tanto la Política como el Plan son el resultado de la recolección de experiencias, de los distintos procesos ejecutados en Colombia para la recuperación vegetal y la restauración ecológica.
Para determinar el nivel de congruencia entre lo ejecutado en la gestión de proyectos por parte de la Secretaría Distrital de Ambiente con el Plan Nacional y la Política Distrital, se determinó a partir de una Matriz de Significancia que permitiera mediante un análisis multicriterio, la confrontación de los componentes de los proyectos con los criterios y lineamientos de los instrumentos administrativos. Como resultado se obtuvo que con respecto al Plan Nacional se determinó un que el 75% de los proyectos obtuvieron una alta calificación de Alta Significancia y el restante 25% alcanzaron el nivel aceptable de Significancia, lo que infiere que se logra su articulación con relativa facilidad, en particular con el logro efectivo de las etapas de formulación, ejecución y monitoreo de los proyectos y en siguiente medida de la divulgación de los resultados. La evaluación frente a la Política Distrital permite deducir que el 30% de proyectos se encuentran en el nivel de alta significancia y un 70% de Significancia, invirtiendo el resultado inicial en razón a una mayor exigencia y precisión en el rigor técnico para la ejecución de iniciativas asociadas a la recuperación vegetal. Finalmente, la evaluación conjunta de los proyectos frente a los dos instrumentos permite concluir que 75% de ellos se alcanza en un nivel aceptable los postulados definidos, es decir, en el margen de Significancia, y para el restante 25% se alcanza mayor articulación con dichas directrices con un nivel de Alta Significancia. Al confrontar los resultados de calificación entre los dos instrumentos para los proyectos seleccionados, se observa que el nivel de Alta Significancia se cumple en un 75% con las directrices del Plan Nacional, asociadas al logro de las etapas de gestión de los proyectos, y frente a la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital el nivel de Alta Significancia se logra en solo el 25%, explicado por las exigencias técnicas encaminadas al logro de una gestión eficiente para la conservación de la biodiversidad y el mantenimiento de bienes y servicios ecosistémicos. Finalmente, se determinó que los criterios que los proyectos lograron en mayor grado fueron: el monitoreo, las fases de planeación y ejecución de los proyectos y el fortalecimiento de las
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
83
acciones puntuales de restauración de ecosistemas degradados. Los criterios que menos se aplican son: determinantes para el uso sustentable de los elementos de la biodiversidad, seguido del mantenimiento pos-implementación de los proyectos. Palabras clave: Recuperación vegetal, técnicas multicriterio, áreas degradadas, Cerros Orientales de Bogotá, restauración ecológica, matriz de significancia.
4.2. INTRODUCCIÓN
Como resultado de un conjunto de investigaciones, reuniones, simposios y espacios institucionales, se formuló el Plan Nacional de Restauración, Restauración Ecológica, Rehabilitación y Recuperación de Áreas Disturbadas. Este es un documento del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible diseñado para ser desarrollado en tres fases. La primera, de planificación, para profundizar el conocimiento; incentivar la participación ciudadana y, desarrollar estrategias de restauración para la conservación de la diversidad biológica, la sostenibilidad y los servicios ambientales. La segunda fase busca desarrollar la capacidad técnica (proyectos piloto y desarrollo de guías, protocolos e instrumentos) y, la tercera fase pretende la implementación a gran escala en áreas priorizadas, monitoreo y seguimiento a la gestión y la implementación de un sistema de información (Murcia y Guariguata, 2014). Otro elemento considerado para la presente evaluación al nivel local es la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital, que se constituye en un esfuerzo técnico de la Secretaría Distrital de Ambiente para definir las directrices y consideraciones necesarias para la óptima gestión de áreas naturales y recuperación de la Biodiversidad. Esto derivado de las experiencias previas ejecutadas para recuperar la estructura de los ecosistemas, su funcionalidad y en particular la recuperación de los procesos que aseguren la prestación de bienes y servicios ecosistémicos. A pesar de la diversidad de instituciones, organizaciones e iniciativas particulares y la multitud de estrategias y técnicas para abordar la recuperación vegetal no se han evidenciado procesos que encadenen, sincronicen y fortalezcan estas iniciativas y en algunos casos no se encuentra evidencia documental que den indicios de lo ejecutado y del cumplimiento de los objetivos de la intervención. Con el propósito de reducir los riesgos asociados a la pérdida de recursos y oportunidades de recuperar áreas de importancia ecosistémica, se realiza la confrontación de los postulados definidos en el Plan Nacional y en la Política Distrital frente a un conjunto de proyectos de recuperación vegetal ejecutados a lo largo de un periodo de diez años y así definir el nivel de cercanía entre los proyectos con los instrumentos adoptados para optimizar la recuperación vegetal de áreas naturales en Bogotá y en el país.
4.3. METODOLOGÍA
4.3.1. Evaluación de la articulación con la Política y normativa.
Con el fin de evaluar la ejecución de proyectos de recuperación vegetal en áreas o ecosistemas con algún grado de degradación, teniendo como base un conjunto de lineamientos que dieran uniformidad para la evaluación, se establecieron los siguientes criterios de selección de proyectos para su análisis:
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
84
Temporal: Cuya ejecución se hubiese realizado y finalizado entre el periodo 2005 al 2015.
Preponderancia ambiental: A fin de asegurar que los proyectos tuviesen relevancia en la recuperación ecológica o vegetal, se seleccionaron aquellos que fuesen ejecutados en predios del sistema de áreas protegidas del Distrito Capital.
Uniformidad del Ecosistema: Con el fin de poder realizar una evaluación que fuera homologable entre cada una de las experiencias seleccionadas, se escogió el área de los Cerros Orientales, la que presenta uniformidad en la clasificación de su zona de vida, no existen variaciones climáticas extremas y todos se ejecutan en una misma franja altitudinal.
A partir de los 20 proyectos seleccionados para la recuperación vegetal de áreas degradadas en los Cerros Orientales, fueron confrontados con los principios y programas definidos en el Plan Nacional de Restauración y con la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital para determinar si los proyectos tuvieron congruencia con las directrices administrativas y técnicas con los principios establecidos sobre el particular. Para determinar el cumplimiento de los principios y postulados, se estableció una valoración de concordancia mediante una matriz de significancia de doble entrada, tal como lo describe Escobar (2015) donde se tomaron en cuenta los criterios de los principios tanto de la Política como del Plan. Para elaborar la matriz de comparaciones entre los proyectos ejecutados por cada criterio de valoración, se efectúan evaluaciones binarias entre las posibles alternativas o elementos de evaluación y la asignación del nivel de preferencia, obteniendo la prioridad de las alternativas para cada criterio. Dado que la priorización favorece alternativas distintas, se construye la matriz de significancia o de comparaciones binarias, cotejando los criterios de valoración. De esta manera, se calcula el valor resultante de la sumatoria de los valores de cada proyecto con los valores obtenidos para cada criterio de valoración (Escobar, 2015). A partir de los resultados anteriores, se selecciona la alternativa que obtenga el mayor valor porcentual de preferencia, como mejor opción de los proyectos de recuperación vegetal o restauración de áreas degradadas de los cerros orientales de Bogotá. Con el fin de facilitar la evaluación de los proyectos frente a su concordancia con el Plan Nacional y la Política Distrital, se tomó como referencia en el proceso de calificación, la significancia en relación con el Impacto ambiental es una clasificación adoptada por la Secretaría Distrital de Ambiente para interpretar de forma unificada la relevancia del impacto ambiental, de acuerdo con su valoración y el cumplimiento de la normatividad ambiental aplicable. Dicha clasificación permite también identificar el nivel de cumplimiento normativo aplicable al aspecto evaluado y para ello en cada aspecto lo califica con: SI o NO. En su grado de SIGNIFICANCIA (calificación) Esta casilla del formato de la matriz, una vez se han seleccionado las variables que definen la importancia y se ha seleccionado si guarda concordancia o no con la normatividad. Significativo: Cuando la importancia resulta moderada a alta frente al nivel de articulación con la normatividad. No significativo: Cuando la importancia es baja o no cumple con la normatividad (SDA, 2013). Una vez identificados cada uno de los aspectos que define tanto en el Plan Nacional de Restauración como en la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital, se confrontó cada una de las fases o etapas ejecutadas en los proyectos seleccionados a fin de determinar si guardan relación con lo estipulado tanto en el Plan Nacional
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
85
como en la Política Distrital. Esta evaluación definió inicialmente si se había cumplido el criterio con el registro de SI o NO, cada parámetro obtuvo una ponderación, recibiendo 5 puntos en caso afirmativo y 0 puntos cuando la respuesta fue negativa. Se estableció el nivel de significancia para cada instrumento de política y finalmente una evaluación de significancia del conjunto de instrumentos para cada proyecto así:
ALTAMENTE SIGNIFICATIVO: Los proyectos que guardan concordancia con más del 60% de los criterios, principios o postulados del Plan Nacional o de la Política Distrital.
SIGNIFICATIVO: Concordancia de los postulados del Plan y la Política entre el 41% y el 60%
NO SIGNIFICATIVO: Cuando la correspondencia es del 40% o menos de las directrices establecidas tanto por el Plan y como por la Política.
De manera previa, también se realizó una evaluación de la información previa existente en los archivos administrativos de la Secretaría Distrital de Ambiente para cada proyecto identificando los siguientes aspectos:
Existencia Antecedentes
Ubicación - Localización
Antecedentes de Seguimiento o Monitoreo
Esta evaluación permitió definir la definición si cada proyecto era Elegible para Evaluación, y mediante este criterio se estableció que proyectos podrían seguir a las etapas subsiguientes. Existencia de antecedentes: Verificación documental de los procesos previos a la contratación (diseños, parámetros técnicos, selección de especies, criterios ambientales, compromisos de las partes, actividades posteriores a la ejecución de obras, etc.). En este paso, se requirió archivos históricos de la entidad, entrevistas con gestores o encargados de la supervisión de los proyectos y reportes externos que pudiesen complementar la información (informes de gestión, indicadores, reportes a entes de control, etc.) Ubicación – Localización: Con el fin de verificar el resultado de las intervenciones se determinó la importancia de visitar los proyectos en terreno, lo cual constituyó un trabajo de identificación no solo de los predios sino de las parcelas donde efectivamente se desarrollaron los trabajos. Seguimiento o Monitoreo: Un criterio adicional a tener en cuenta en la evaluación preliminar de los proyectos a evaluar, se concentró en la ejecución previa de actividades de seguimiento o monitoreo de las actividades ejecutadas, las especies implantadas y el desempeño tanto de los tratamientos como de las especies, lo cual es un paso fundamental para documentar procesos que se constituyen en la base de la evaluación para futuras actuaciones frente a retos de restauración de áreas con condiciones o disturbios similares. Para este efecto, se revisó y analizó la información contenida en base la información derivada de los monitoreos realizados por la SDA y Fundación Natura (2015) y de la SDA y Ecoflora (2016). Con el fin de evaluar los factores técnicos y administrativos requeridos para facilitar el éxito de estos proyectos, tal como lo define el tercer objetivo de la presente investigación, se aplicó la metodología de análisis cuantitativo de cumplimiento normativo. Con el fin de determinar para cada proyecto ejecutado, el nivel de articulación o concordancia con los principios y postulados del Plan Nacional de Restauración y de la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital, se estableció una valoración de cumplimiento mediante una Matriz de Significancia (Ver numeral 4.4.2.) donde se tomaron como base los criterios y principios tanto de la Política como del Plan. De manera particular, esta
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
86
es una evaluación que apareja varios criterios (multicriterio) y que genera criterios de valoración y de combinación entre ellos (evaluación binaria) donde los principales elementos de evaluación sobre los proyectos seleccionados de recuperación vegetal o restauración fueron:
Directrices administrativas
Directrices técnicas (mejoramiento del hábitat, siembra de especies nativas)
Conservación de la biodiversidad
4.3.2. Construcción de la Matriz de Significancia
El procedimiento para la construcción de la matriz involucra la comparación binaria dentro de la escala dando como resultado una matriz de comparaciones pareadas o Matriz de Significancia, en donde se enmarca el nivel de preferencia de una alternativa en relación con otra en función de una meta en general. En otras palabras, la escala permite evaluar la proporción que contribuye cada alternativa al nivel inmediatamente superior del cual se desglosa en la jerarquía. Seguidamente se procede al cálculo del cumplimiento para cada criterio, de manera que se puedan comparar las alternativas entre sí. Finalmente, se obtiene el valor de sumatoria de la priorización de los proyectos, el cual permite establecer el mejor proyecto referido al cumplimiento de las variables de acuerdo con los criterios considerados (Escobar, 2015). Para elaborar la matriz de doble entrada donde se valora la articulación de los 20 proyectos seleccionados -en la parte vertical- enfrentados respecto a los criterios definidos el Plan Nacional de Restauración y la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital –en el eje horizontal- (Ver Anexo 5. Matriz de Significancia), mediante evaluaciones binarias entre las posibles alternativas o elementos de evaluación y la asignación del nivel de preferencia, obteniendo valores de cumplimiento o de prioridad de las alternativas para cada criterio. Dado que este valor define una calificación que favorece la definición de los mejores proyectos ejecutados, basado en este análisis de comparaciones binarias (Escobar, 2015). A partir de los resultados anteriores, se selecciona la alternativa que obtenga el mayor valor porcentual de preferencia, como mejor opción de los proyectos de recuperación vegetal o restauración de áreas degradadas de los cerros orientales de Bogotá.
4.3.3. Elementos de evaluación del Plan Nacional de Restauración Ecológica
A continuación, se presentan las etapas que propone el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible-MADS (2015) para la ejecución de un proyecto de restauración, y que se convierten en directrices para todas las autoridades, institutos y demás organismos y entidades encargadas de la ejecución de este tipo de proyectos.
4.3.3.1. Directrices administrativas
Planeación del proyecto de restauración: En los procesos de gestión y planeación ambiental se deben considerar las interrelaciones entre los componentes del paisaje, las actividades humanas y la calidad ecológica del mismo, como bases fundamentales para el entendimiento de los patrones espaciales históricos, actuales y las aproximaciones de
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
87
futuros escenarios, para formular estrategias adaptativas que permitan el desarrollo de procesos sostenibles a escalas local y regionales. Este tipo de planeación se basa en modelos a múltiples niveles y su interacción genera retroalimentación que muchas veces es clave para considerarse en las actividades de restauración (Twilley et al., 1998 y Herrmann y Osinski, 1999 citados por MADS, 2015).
Es necesario comunicar la formulación en su contenido técnico y social de la recuperación de la cobertura vegetal con los gestores y la comunidad en general, mediante un análisis espacial para la evaluación técnica, científica y social para el desarrollo de estos procesos, los requerimientos de las políticas ambientales, y la toma de decisiones por parte de los propietarios de las tierras y la comunidad en general (MADS, 2015).
Ejecución del proyecto de restauración: El nivel de deterioro o degradación del ecosistema afectado, el tipo, escala e intensidad de la perturbación, la resiliencia del ecosistema, los factores tensionantes y limitantes del sitio, la voluntad política de los tomadores de decisión, y los recursos económicos disponibles para la ejecución de las obras son los principales factores que determinan la duración de un proceso de restauración. Se debe garantizar la implementación de las estrategias de restauración definidas en el plan básico de restauración con mantenimiento y seguimiento al menos trimestral durante el primer año, y el mantenimiento de los objetivos del proyecto durante dos o tres años más.
Según sus objetivos y metas propuestas, un proyecto de restauración puede ejecutarse por medio de una o varias fases en el tiempo, por lo que es muy importante definir tales aspectos desde el momento de la planificación. Para la estructuración de proyectos de restauración es la armonización de los aspectos técnicos, contractuales y financieros derivados de la planificación que deben efectuar las entidades responsables de la implementación del Plan Nacional de Restauración (MADS, 2015).
Mantenimiento del proyecto de restauración: El mantenimiento es un conjunto de actividades determinantes para el éxito y la sostenibilidad de un proyecto de recuperación de ecosistemas o de restauración. Estos incluyen diversas técnicas que van desde labores biomecánicas de estabilización de suelos hasta revegetación de áreas con pérdidas de cobertura, así el mantenimiento de los proyectos dependerá del tipo de estrategia implementada (MADS, 2015).
Monitoreo de la restauración ecológica: Debido a que los proyectos a implementar deben buscar la restauración a escala de paisaje y la integración de acciones a nivel regional y nacional y la conectividad de ecosistemas fragmentados, se requiere realizar el seguimiento y evaluación mediante indicadores de éxito de la recuperación o restauración. Se debe considerar aspectos relevantes como: objetivo de la restauración, análisis del paisaje circundante a los proyectos, selección de indicadores robustos y de fácil medición, levantamiento estandarizado de los datos de línea base, que permitirán comparar los cambios estructurales en el paisaje a mediano y largo plazo.
El monitoreo busca medir la respuesta del ecosistema y la gestión de las prácticas ejecutadas, así como evaluar el progreso hacia los objetivos y metas de la restauración y permite tomar
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
88
decisiones sobre la efectividad, costos y aplicabilidad de las estrategias. El éxito de un proyecto de restauración se evalúa basado en la presencia de ciertas especies, la densidad de las mismas, la biomasa o la cobertura vegetal (MADS, 2015). Los procesos de recuperación vegetal o los de restauración presentan cierto nivel de incertidumbre y se fundamentan en bases experimentales, el seguimiento a los principios de manejo adaptativo y la aplicación de prácticas adecuadas incrementan la probabilidad de éxito del proceso y alcanzar los objetivos planteados, por ello se requiere la recolección de evidencia suficiente y veraz para soportar decisiones (medición de las condiciones del sistema en las diferentes fases del proyecto, evaluación de la información que permita medir el progreso hacia los objetivos y el desempeño de los criterios aplicados en la restauración). Así, la recuperación ambiental y ecológica debe articularse al componente de monitoreo, ya que está basada en un continuo aprendizaje y mejoramiento del proceso en el corto, mediano y largo plazo (Douglas, 2002 citado por MADS, 2015). El programa de monitoreo, en el marco de la Estrategia Nacional de Monitoreo a la Restauración Ecológica, se llevará a cabo por lo menos durante cinco años, y en los casos que sea posible se considerará el monitoreo de las variables a largo plazo (más de 10 años).
Divulgación de modelos regionales: La restauración de ecosistemas no es aplicable mediante el uso de una única estrategia, ya que el ecosistema, el uso de determinadas técnicas de restauración, las especies que se usaron y la estrategia de inclusión social en ocasiones puede servir sólo a una región. Es por esto que la divulgación de los objetivos, los métodos y los resultados de los proyectos son de suma importancia. Esta información, que debe ser dinamizada en las Corporaciones Autónomas, la Academia y las ONG locales, es determinante en la construcción de múltiples miradas de la restauración ecológica en un país megadiverso como el nuestro (MADS, 2015).
4.3.3.2. Directrices técnicas. Estrategias de restauración o recuperación vegetal
Estas estrategias tienen como objetivos: incremento y mejoramiento del hábitat, incremento de la conectividad, y conservación de la biodiversidad. Entre ellas se encuentran: (MADS, 2015)
Encerramiento del bosque: Cercado con alambre de púas y postes vivos con algunas especies locales para evitar compactación del suelo o el consumo o pisoteo de semillas y plántulas en áreas de bosque.
Enriquecimiento y suplementación del bosque: Donde los daños han reducido al mínimo la presencia de cobertura natural se debe aumentar la densidad de las especies pues se ha perdido la capacidad para colonizar. Se prioriza la inclusión de especies nativas del ecosistema y de la región, a distancias de siembra cortas para obtener densidades de siembra altas, buscando la mayor diversidad posible, combinando especies de crecimiento rápido (pioneras), con las de crecimiento lento. Se debe priorizar el uso de material vegetal local o endémico.
Conectividad a través de cercas vivas: Estas favorecen la movilidad de algunas especies de fauna. Para aves y murciélagos son los únicos puntos de descanso en travesías largas y se constituyen en una ruta segura para muchas especies y su uso como perchas promueve la germinación de semillas bajo la copa de los árboles. Las especies
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
89
propuestas son las mismas que para los encerramientos, generalmente de rápido crecimiento y que generen rebrotes.
El rescate como estrategia de conservación de especies amenazadas y especies clave: Estrategia de gran importancia en la conservación de especies amenazadas y especies con problemas de propagación, así como para especies pioneras ubicadas en lugares poco apropiados o creciendo en grandes concentraciones bajo la copa de los árboles parentales o bajo las perchas de aves y mamíferos.
Establecimiento de barreras: Busca disminuir los efectos de borde y facilitar la recuperación de la parte interna de los bordes de los bosques. Una barrera densa de árboles y arbustos nativos puede frenar corrientes de aire y disminuir los impactos sobre los bordes por radiación, incrementos de temperatura, lavado de nutrientes, erosión y compactación. Permite la recuperación al interior del fragmento se recupere, y generar nuevos tipos de forraje. Estas barreras permiten efectos al mezclar las especies pioneras con especies arbóreas capaces de soportar alta radiación y se pueden establecer barreras con especies maderables.
Establecimiento de franja protectora de cuerpos de agua: El grado de fragmentación actual de los ecosistemas dificulta el restablecimiento de conectividad entre la mayoría de los fragmentos. El mecanismo más viable para restablecer alguna conectividad en muchos ecosistemas es a través de las franjas riparias de los ríos. Se proponen acciones rápidas que permitan el encerramiento y mejoramiento del hábitat en estos corredores riparios que son importantes para permitir niveles de conectividad y oferta de recursos apropiados.
Redistribución de plántulas: El manejo de las plántulas o juveniles es definitivo en las especies clave para los procesos de restauración o conservación pues en muchos casos la única alternativa para la obtención de plantas. La distribución de las plántulas y juveniles puede ser la base para definir estrategias de repoblamiento, enriquecimiento y rescate a través del movimiento de plántulas y juveniles dentro del mismo bosque. El trasplante de individuos clave facilita una mejor distribución y evita altas tasas de mortalidad por competencia.
Restauración pasiva en páramos: La eliminación o disminución de disturbios como la agricultura y el pastoreo por sí sola, permite la recuperación de la vegetación de las comunidades naturales del páramo, con las especies típicas de los diferentes estratos y hábitos, como lo han confirmado observaciones en páramo en la cordillera Oriental, donde Jaimes y Sarmiento (2002) (citados por MADS, 2015), concluyeron que se requiere de al menos 12 años de eliminación de dichos disturbios, para recuperar una parte significativa de la vegetación típica del páramo (MADS, 2015).
4.3.4. Elementos de evaluación de la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital
La Política Distrital a través de la formulación de ejes, estrategias y lineamientos para enfrentar las causas de pérdida y transformación de la biodiversidad y orientar las decisiones de manejo para la gestión de la biodiversidad hacia el futuro. A continuación, se describen los ejes fundamentales de la Política cuyos postulados deben seguir las entidades distritales a través de la formulación, ejecución y seguimiento de los proyectos de promoción y protección de la biodiversidad en el Distrito Capital. A estos Ejes les corresponden Estrategias y Lineamientos de manera específica, tal como se describen en la Tabla 9 (SDA y Conservación Internacional, 2010).
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
90
Tabla 9. Ejes, Estrategias y Lineamientos definidos en la Política para la gestión de la conservación de la Biodiversidad en el D. C.
EJE ESTRATEGIA LINEAMIENTO ESPECÍFICO Eje 1: Articulación efectiva de las iniciativas institucionales
Estrategia 1: Activación y dinamización de los espacios distritales, regionales y nacionales en conservación biodiversidad
Lineamiento 1: Lograr la continuidad de las instancias generadas para la articulación y concurrencia en materia de conservación.
Eje 2: Conservación de la biodiversidad en el territorio
Estrategia 1: Fortalecimiento del Sistema Distrital de Áreas Protegidas.
Lineamiento 1: Lograr una representatividad ecosistémica completa en el Sistema Distrital de áreas protegidas
Lineamiento 2: Adelantar la valoración de los bienes y servicios ecosistémicos que ofrecen las áreas protegidas del Distrito Capital
Lineamiento 3: Adelantar el estudio para la evaluación y recategorización de las áreas protegidas del Sistema Distrital
Lineamiento 4. Diseño e implementación de instrumentos económicos, que fortalezcan la gestión del Sistema Distrital de áreas protegidas
Estrategia 2: Prevención y mitigación de los procesos y actividades que ocasionan el deterioro de la biodiversidad en el Distrito Capital.
Lineamiento 1: Implementar acciones que permitan prevenir y mitigar la fragmentación de hábitats en las áreas rurales del Distrito Capital.
Lineamiento 2: Fortalecer los procesos de manejo, control y/o erradicación de poblaciones de especies invasoras y organismos genéticamente modificados asentados en el Distrito Capital.
Estrategia 3: Prevención y mitigación de los procesos y actividades que ocasionan la sobreexplotación de especies y ecosistemas en el Distrito Capital.
Lineamiento 1: Identificar y caracterizar las especies y los ecosistemas que están siendo sobreexplotados en el Distrito Capital.
Lineamiento 2: Fomentar alternativas de ingreso para los grupos de interés que derivan su sustento de la explotación de especies amenazadas o sobreexplotadas en el Distrito Capital.
Lineamiento 3: Fortalecer medidas de prevención y control al tráfico de fauna y flora en el Distrito Capital
Estrategia 4: Prevención y mitigación de los procesos y actividades que ocasionan la contaminación de los ecosistemas en el D. C.
Lineamiento 1: Fortalecer la gestión y responsabilidad ambiental empresarial de los sectores productivos y empresas del Distrito Capital.
Estrategia 5. Mitigación de los impactos del cambio climático sobre la biodiversidad del D. C.
Lineamiento 1: Formular el plan distrital de mitigación y adaptación al cambio climático
EJE ESTRATEGIA LINEAMIENTO ESPECÍFICO Estrategia 6: Promoción
de la conservación y manejo de especies de fauna y flora importantes para el Distrito Capital.
Lineamiento 1: Definir la lista oficial de especies amenazadas, endémicas, migratorias y emblemáticas que ocurren en los espacios urbanos y rurales del Distrito Capital.
Lineamiento 2: Formulación e implementación de los planes de conservación para las especies amenazadas,
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
91
endémicas, migratorias y emblemáticas del Distrito Capital
Eje 3: Restauración de los ecosistemas degradados en el territorio
Estrategia 1: Fortalecimiento de las acciones de restauración de ecosistemas degradados en el Distrito Capital.
Lineamiento 1: Adelantar la zonificación para la restauración, rehabilitación y recuperación de las áreas degradas en el Distrito Capital.
Lineamiento 2: Promover la producción de material vegetal para los procesos de restauración en el Distrito Capital.
Lineamiento 3: Adelantar la evaluación y el seguimiento a los procesos ecológicos generados por el desarrollo de proyectos de restauración ecológica en el Distrito Capital.
Estrategia 2: Consolidación de la conectividad ecológica en el Distrito Capital y el territorio.
Lineamiento 1: Formular los lineamientos de conectividad ecológica urbana en el Distrito Capital e implementar las acciones pertinentes.
Lineamiento 2: Formular los lineamientos de conectividad ecológica rural en el Distrito Capital y el territorio
Eje 4. Gestión del conocimiento y de la información para la conservación
Estrategia 1: Fomento a la caracterización de los componentes de la biodiversidad en el D. C. y el territorio.
Lineamiento 1: Caracterizar la Biodiversidad del Distrito Capital en sus diferentes niveles.
Lineamiento 2: Caracterizar los servicios ecosistémicos que provee la biodiversidad del Distrito Capital
Estrategia 2: Recuperación y divulgación del conocimiento y de las prácticas tradicionales en el D. C. y el territorio.
Lineamiento 1: Recuperar y divulgar los usos tradicionales y sustentables de la biodiversidad del Distrito Capital.
Estrategia 3: Fomento a la investigación aplicada en el Distrito Capital y el territorio.
Lineamiento 1: Impulsar el desarrollo de líneas de investigación en usos y aplicaciones de silvicultura urbana y en la naturaleza y función de los ecosistemas emergentes.
Eje 5: Uso sustentable de los elementos de la biodiversidad en el territorio.
Estrategia 1: Promoción de sistemas de manejo sustentable de los componentes de la biodiversidad urbana y rural del Distrito Capital.
Lineamiento 1: Fortalecer los procesos existentes en materia de manejo y uso sustentable de los componentes de la biodiversidad.
Estrategia 2: Reconocimiento de los servicios ecosistémicos en las estrategias de mercado local y regional.
Lineamiento 1: Definir instrumentos económicos e institucionales que permitan la incorporación de estos servicios a las economías locales y regionales.
Fuente: Secretaría Distrital de Ambiente - SDA y Conservación Internacional. (2010).
4.3.5. Procesamiento de los datos
A partir de la calificación de cada componente de los proyectos y su confrontación con las directrices del Plan y la Política, se ponderó su cumplimiento o no frente a los criterios de valoración definidos anteriormente, dicha valoración se suma por proyecto para determinar el total de ponderación, lo que determina el nivel de cumplimiento del Plan y Política, en términos de Significancia.
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
92
En la evaluación de cada criterio en la Matriz de significancia, en caso de cumplir con el criterio se registró SI y en caso de no cumplir con el criterio, NO. La valoración de la existencia de antecedentes, Ubicación y Seguimiento se estableció la siguiente ponderación Valor =(Existencia * 45%) + (Ubicación * 35%) + (Seguimiento * 20%), en razón a la importancia que estos criterios considerando que el antecedente recibe un mayor valor porque permite definir los objetivos, metas y alcance de los proyectos, la ubicación es el segundo criterio de mayor valor porque permite evidenciar en campo la efectiva ejecución de las obras y actividades registradas en los antecedentes y por último, el seguimiento ya que, permite evaluar el resultado a lo largo del tiempo de las actividades ejecutadas así mismo, permitiendo identificar su efectividad. El criterio de Seguimiento recibe una menor valoración en razón a que es dependiente de la existencia de antecedentes y de la ubicación física de los proyectos y podría ser construido mediante la verificación en campo. A partir de la tabla de calificación de criterios de proyectos se ponderó su cumplimiento según la siguiente escala Existencia de antecedentes:
Completa: Se encuentran antecedentes administrativos del proyecto, su ejecución y resultados (100%)
Incompleta: Se encuentra información fragmentada respecto a los antecedentes, ejecución y resultados del proyecto (50%)
Nula: No se encuentra información relevante sobre antecedentes, ejecución y resultados del proyecto (0%)
Ubicación o localización de las parcelas o proyecto:
Identificada: Ubicación certera de las parcelas del proyecto (100%)
Identificación Parcial: Solo se identifican algunas parcelas o parte del proyecto (50%)
Inidentificable: No existe total certeza de su ubicación (0%)
Seguimiento o Monitoreo:
Con monitoreo: Se encuentran evidencias físicas de monitoreo (100%)
Sin monitoreo: No hay evidencia de seguimiento o monitoreo (0%)
Cuando los proyectos obtienen una valoración superior al 70% se considera que cumplen a cabalidad con los criterios de para continuar con la evaluación mediante la Matriz de Significancia. A partir de esta selección a través de la definición del nivel de elegibilidad de los proyectos, se procedió a realizar la confrontación de cada uno su concordancia con los criterios propuestos por el Plan Nacional y la Política para la gestión de la conservación de la biodiversidad en el Distrito Capital. Uno de los criterios de evaluación del éxito en los proyectos de restauración es la consolidación de una estructura de ecosistema con la funcionalidad del ecosistema de referencia, y para lograr tal fin, se han formulado las etapas ineludibles en la gestión de proyectos de restauración (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible-MADS, 2015) en el Plan Nacional de
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
93
Restauración así como aquel conjunto de ejes, estrategias y líneas de acción que aseguren el cumplimiento de los fines de la restauración (Secretaría Distrital de Ambiente –SDA, 2013) a través de la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital. La evaluación y calificación se resume en el resultado de la Matriz mencionada y que se despliega en el Anexo 5. Matriz de Significancia de este documento. Para la evaluación y calificación de los proyectos en el nivel de significancia, frente a la aceptabilidad de tal manera que si se verificó su concordancia con cada criterio se calificó con 5 puntos y en caso de no concordar el criterio se puntuó con 1 punto. De acuerdo a esta calificación se realizó una gráfica para ver la tendencia de los proyectos. De tal manera que la calificación final muestra el nivel de significancia así:
Altamente significativo: Aquel proyecto que en suma concordara entre 8 y 10 criterios definidos en la Política y el Plan, recibe la calificación de altamente significativo. Esta valoración implica que se articula de manera cabal los principios y directrices establecidos en los instrumentos nacionales y distritales rectores de la gestión ambiental para la recuperación de áreas degradadas. Implica que, de manera intrínseca, los resultados de la intervención deberán llevar hacia una efectiva recuperación de los procesos ecológicos de las áreas en recuperación, pues se habrán adoptado los criterios que a través del tiempo han estudiado y consolidado las entidades y autoridades a cargo de la gestión ambiental. Para la evaluación de significancia total, es cuando el valor ponderado sea mayor o igual a 38 puntos.
Significativo: Se califican como significativos a los proyectos que en suma concordaran entre 2 y 3 criterios definidos en la Política o para el Plan. La valoración en este rango implica que los proyectos ejecutados han cumplido con buena parte de los criterios definidos en los Planes y Políticas, sin embargo, se genera un nivel de incertidumbre sobre la seguridad en el futuro resultado de la intervención realizada en las áreas disturbadas. Para la evaluación de significancia total, si al realizar la sumatoria de los valores ponderados frente a cada criterio, se encuentran entre el rango de 26 a 37 puntos.
No Significativo: Proyectos que tuviesen concordancia entre 0 y 2 criterios establecidos por el Plan y la Política para el desarrollo de la recuperación vegetal (ponderación igual o menor a 9 puntos). Los proyectos que obtengan valoración en este rango conllevan un alto riesgo de incertidumbre sobre el impacto y permanencia en el tiempo de las acciones desarrolladas, poniendo en riesgo la gestión e inversión que la entidad destinó para su ejecución. Para la evaluación de significancia total, el valor ponderado es menor a 26 puntos.
A partir de esta valoración de los proyectos se determina el nivel de concordancia con los criterios definidos en el Plan Nacional de Restauración y la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital en términos de correspondencia con los criterios definidos por estos. La organización para el análisis de los proyectos tuvo en cuenta su orden cronológico desde los proyectos más antiguos a los más recientes, y estableciendo la línea de partida de la formulación del Plan Nacional de Restauración y la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital.
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
94
4.4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.4.1. Evaluación de los proyectos en relación a la información y antecedentes
Como resultado de la valoración ponderada para cada uno de los criterios de Existencia, Ubicación y Seguimiento, se observó que los proyectos que finalmente obtuvieron una valoración superior al 70% de información preliminar fueron seleccionados para la investigación. En general, se evidenció que 20 proyectos (21.74 %) del total inicial de 92 proyectos (ver Tabla 2) cumplió con las condiciones de disponibilidad de información y entrega de productos e insumos necesarios para el desarrollo de la evaluación integral de los procesos de restauración ecológica en los Cerros Orientales de Bogotá. Los proyectos finalmente escogidos para su análisis se presentan a continuación con su codificación, descripción, año de ejecución y evaluación de su la existencia de información preliminar que permite su validez para posterior evaluación (en términos de existencia de antecedentes, Localización de las parcelas e información de Seguimiento o Monitoreo) tal como se establece para el primer componente de la Matriz de Significancia. El resultado de esta evaluación se presenta en la Tabla 10.
Tabla 10. Listado de proyectos preseleccionados para evaluación.
# Cód.
* Proyecto (resumen)
Elegibilidad para evaluación
1 UQ1 Restauración ecológica mediante el uso de biosólidos en la cantera Soratama, localidad de Usaquén
87%
2 SC2 Proyecto Biomantos Juan Rey, Parque Entrenubes. Adecuación Geomorfológica y Restauración Ecológica del Mirador del Cerro Juan Rey en un área altamente degradada por la actividad minera
100%
3 US1 Recuperación de la Microcuenca de la Quebrada Yomasa, sector de los Soches, paisajismo, parcelas de labranza mínima y diseños florísticos
78%
4 US9 Aplicación de estériles y biosólidos como una estrategia de restauración en áreas afectadas por la minería a cielo abierto, arenera Juan Rey
100%
5 UQ2 Implementación de diseños florísticos y activación de coberturas herbáceas en la cantera Soratama. biomantos y trinchos
87%
6 US2 Restauración ecológica participativa en la microcuenca de las quebradas Hoya Onda y la Leona vereda las Margaritas
78%
7 US3 Implementación de diseños de restauración ecológica en nacimientos, franjas de infiltración en la quebrada Hoya del Ramo, Parque Entrenubes
100%
8 US4 Restauración ecológica participativa de la microcuenca de la quebrada Piedra Gorda, veredas el Destino y Curubital
100%
9 US5 Plantación de especie nativas en un área dominada por la presencia de helecho marranero Pteridium aquilinum en la quebrada Hoya de Ramo, Parque Ecológico Entrenubes
100%
10 US11 Restauración Ecológica en zonas invadidas por retamo espinoso (Ulex europaeus). Control con diferentes tipos de sombra.
87%
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
95
# Cód.
* Proyecto (resumen)
Elegibilidad para evaluación
11 US12 Implementación técnicas de rehabilitación ecológica en 6 Ha en áreas invadidas por Ulex europaeus y en plantaciones de Pinus patula y Cupressus lusitanica
100%
12 US13 Núcleos de restauración de Lupinus bogotensis en claros de plantaciones de Pinus patula y Cupressus lusitanica como procesos de sucesión y regeneración
100%
13 US6 Acciones de restauración, rehabilitación y recuperación ecológica en áreas invadidas por retamo espinoso
100%
14 US10 Restauración ecológica en el predio "La Australia", seguimiento y control durante cuatro años en un área total de 765 hectáreas.
100%
15 US14 Restauración y rehabilitación de áreas invadidas por helecho marranero, chusque y retamo espinoso con participación de población vulnerable
100%
16 US15 Rehabilitación ecológica en áreas invadidas por Ulex europaeus y en plantaciones de Pinus patula y Cupressus lusitanica
100%
17 US16 Restauración de áreas invadidas por retamo espinoso 100%
18 SC1 Restauración ecológica de áreas afectadas por Ulex europaeus en la cantera el Zuque con población vulnerable
100%
19 US7 Acciones de erradicación (desinfestación) y control de retamo espinoso en predios de la EAAB
100%
20 US8 Restauración, rehabilitación y/o recuperación ecológica en el sistema hídrico y orográfico del Distrito Capital
100%
Basados en la evaluación documental del inventario de proyectos ejecutados por la Secretaría Distrital de Ambiente asociados a la recuperación de áreas de importancia ambiental con presencia de procesos de deterioro o perturbación. Además de la información administrativa, información base del proyecto como antecedentes y resultados; posteriormente se evaluó la existencia de información que permitiera la localización física de las parcelas donde fueron ejecutados los proyectos y, por último, la existencia de información sobre seguimiento o monitoreo a los mismos.
Tabla 11. Resultado de la evaluación del nivel de elegibilidad de los proyectos de recuperación vegetal
Nivel de elegibilidad No. de proyectos %
Óptimo (100%) 15 75 %
Alto (87%) 3 15 %
Aceptable (78%) 2 10 %
Aunque el filtro realizado sobre la información preliminar y para la escogencia de los proyectos excluyó más del 88% de los mismos, se observa un efecto positivo en términos de registros documentales ya que el 75% de la selección cumple con la totalidad de los parámetros de evaluación y los restantes proyectos se encuentra en el margen del 80% de cumplimiento de los parámetros de elegibilidad para su evaluación, dando un alto nivel de confianza sobre los soportes para la investigación (Ver Tabla 11).
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
96
4.4.2. Evaluación del Nivel de Significancia de los proyectos
Los proyectos seleccionados se congregan en cuatro grupos según su la tipología de intervención, entre las que se pueden distinguir: Recuperación del suelo (enmienda orgánica con biosólidos, enriquecimiento, adecuación geomorfológica y biomantos); erradicación de retamo; eliminación de invasoras y resiembra de nativas y, plantación de especies pioneras a través de núcleos de restauración, diseños paisajísticos o actividades de plantación. La distribución de los proyectos en estas tipologías se expresa en la siguiente gráfica y su relación directa con el nivel de participación comunitaria en alguna de las fases de los mismos proyectos.
Figura 33. Tipología de los proyectos seleccionados para evaluación y el nivel de inclusión del componente de participación comunitaria.
La Figura 33 presenta que en una alta proporción (50%) los proyectos ejecutados corresponden a actividades de plantación o siembra de especies, seguido de aquellos en los que se combinaron actividades de eliminación de invasoras y plantación de especies que compitieran por repoblar áreas afectadas (30%). Sin embargo, el nivel de participación en este tipo de actuación alcanzó solo el 20% y el 15% respectivamente, mostrando que es muy bajo el concurso de la sociedad civil en este tipo de proyectos, a pesar de comprender actividades que son propicias para la inclusión de las comunidades cercanas al proyecto. Esta situación evidencia que no hay correspondencia con los postulados del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, que establece que entre los fundamentos de la restauración se debe considerar la participación de la sociedad (MADS, 2015), ni se cumple lo que recomiendan entre otros la Estrategia Nacional de Restauración Ecológica Participativa (REP) del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia (2006), cuyo aporte fundamental es la inclusión de la participación de la comunidad para mejorar las condiciones de áreas protegidas y la Política de Participación Social en la Conservación (Camacho y Galeano, 2016) y con lo expresado por Murcia y Guariguata (2014) donde la recuperación de valores ambientales entre la población, con valores asociados a la participación social en los proyectos de restauración. El periodo de referencia de los proyectos seleccionados tiene la particularidad que cubre el periodo 2005-2015, con un inicio donde no se habían formulado ninguna de los instrumentos de
0% 10% 20% 30% 40% 50%
Plantación
Eliminac y siembra
Eliminación retamo
Recuperación suelo
50%
30%
5%
15%
20%
15%
Tipo de proyecto y nivel de participación social
participación proyectos
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
97
referencia, se expidió la Política Distrital (2010) y al final del periodo se promulga el Plan Nacional de Restauración (2015), sin que ello se constituya en óbice para realizar la confrontación de los proyectos evaluados pues tanto la Política como el Plan son el resultado de la recolección de experiencias, fallos y aciertos en los distintos procesos emprendidos en Colombia para la recuperación vegetal y la restauración ecológica. Respecto al resultado de la evaluación de significancia de cada proyecto seleccionado, en concordancia con los principios establecidos en el Plan Nacional y en la Política Distrital, se presenta a continuación, relacionando que los proyectos que obtuvieran 52% o menos, se consideran NO SIGNIFICATIVOS, mientras aquellos que recibieran un puntaje superior a 52% o hasta 76% se consideran como SIGNIFICATIVOS y aquellos que obtuvieron una valoración superior se califican como ALTAMENTE SIGNIFICATIVOS. El resultado de esta valoración se presenta en la siguiente Figura.
Figura 34 Gráfica de evaluación y calificación de los proyectos en el nivel de significancia en cumplimiento con la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital
y el Plan Nacional de Restauración
La Figura 34 presenta la calificación individualizada para cada proyecto, donde se discriminan los que recibieron una valoración ponderada frente a su nivel de significancia, y se evidencia que la gran mayoría de los proyectos (15 de los 20) reciben una calificación de SIGNIFICATIVO, de manera particular a que concuerdan en mayor medida las directrices generales del Plan Nacional y con un menor grado los postulados y ejes de la Política Distrital, con un bajo cumplimiento de elementos tales como la articulación institucional, promoción de la conservación de la biodiversidad local, gestión del conocimiento y promoción del uso sustentable de los elementos del territorio, exige una mayor complejidad institucional y desarrollo de procesos a largo plazo.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
UQ
1
SC2
US1
US9
UQ
2
US2
US3
US4
US1
1
US1
2
US5
US1
3
US1
6
US1
0
US1
4
US1
5
US6
SC1
US7
US8
76%84%
76%
92%
60%
76%
92%
76% 76%84%
76%84%
76%
60%
76%68%
Val
or
de
Sig
nif
ican
cia
Proyectos evaluados
Evaluación de la concordancia con el Plan Nacional de Restauración y la Política Distrital de Biodiversidad
Po
lític
a B
iod
iver
sid
ad
Altamente significativo
Significativo 201
0
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
98
La gráfica 34 presenta en orden cronológico los proyectos conforme a su año de ejecución, desde los iniciados en el año 2005 hasta los finalizados en el 2015. Aparece en línea punteada el año de expedición de la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital, y los proyectos que sucedieron a la expedición de dicha Política en el año 2010. Estos proyectos son SC1, US7 y US8, y como lo presenta la evaluación a través de la gráfica, la ejecución de los mismos no muestra un acercamiento a las directrices de la Administración a pesar de publicarse y quedar en firme la Política. Es decir, no se evidenció un cambio evidente en la forma de formular y ejecutar los proyectos de recuperación vegetal a pesar de la expedición normativa. Los proyectos que obtuvieron una calificación superior, es decir, Altamente Significativo, tienen particularidades que aumentan su probabilidad de éxito en la recuperación vegetal y su sostenibilidad a lo largo del tiempo. De forma particular, los proyectos US1, US2, US10 y US11 enfatizaron el desarrollo de sus actividades mediante procesos de participación ciudadana y en diversos casos el aprovechamiento del saber local, mientras que el proyecto US15 desarrolló prácticas de rehabilitación ecológica en áreas degradadas mediante la puesta en práctica de los resultados de investigaciones previas para la restauración, rehabilitación y recuperación. A continuación, se presenta de forma comparativa, la evaluación de significancia para el conjunto de los 20 proyectos seleccionados, frente al cumplimiento conjunto de la normatividad.
Figura 35. Evaluación de cumplimiento o Significancia de los proyectos de restauración ecológica frente a los lineamientos del Plan Nacional de Restauración y en la Política para la Gestión de la Conservación
de la Biodiversidad en el Distrito Capital.
La evaluación de significancia en relación exclusiva con el Plan Nacional de Restauración, (Figura 35) muestra que los proyectos desarrollaron en gran medida con las fases de proyecto que se definen en el Plan, al punto que se obtuvo un 75% con ALTA SIGNIFICANCIA y el 25% con nivel de SIGNIFICANCIA, lo que muestra que se alcanza una alta concordancia, en particular con el logro efectivo de las etapas de formulación, ejecución y monitoreo de los proyectos y en siguiente medida de la divulgación de los resultados. En pocos casos, se encontró que los proyectos contemplaran actividades de mantenimiento a largo plazo en las áreas intervenidas.
00%
1575%
525%
EVALUACIÓN DE LA CONCORDANCIA DEL PLAN DE RESTAURACIÓN Y POLÍTICA DE BIODIVERSIDAD
NO SIGNIFICATIVO SIGNIFICATIVO ALTAMENTE SIGNIFICATIVO
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
99
Se encontró que la totalidad de los proyectos que obtuvieron una calificación de Alta Significancia frente a la concordancia con los criterios del Plan Nacional y de la Política Distrital fueron ejecutados antes de la promulgación del primero de ellos (la Política) en el año 2010, justo en la mitad del periodo evaluado. Se observó un descenso en la calificación frente al seguimiento de lo establecido en la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital, ya que exige una mayor rigurosidad a través de los ejes que contienen estrategias y lineamientos en la recuperación vegetal y la restauración ecológica. El 30% de los proyectos obtuvo el nivel de ALTA SIGNIFICANCIA y un 70% en el nivel de SIGNIFICATIVO. Frente a la evaluación conjunta del Plan Nacional y la Política, permite observar que la mayoría de proyectos (75%) alcanza a cumplir con criterios de significancia, es decir, una concordancia entre media a alta con los criterios y lineamientos establecidos por las autoridades ambientales frente a la formulación e implementación de la recuperación vegetal de áreas degradadas. Este nivel de correspondencia incide en los resultados finales de los proyectos, pues inducen a un mediano impacto en términos de recuperación de la biodiversidad, el restablecimiento de las funciones del ecosistema, la participación de las comunidades y su persistencia en el tiempo, entre otros criterios. En un grado medio – bajo (25%), los proyectos que concuerdan con la mayoría de los criterios establecidos en el Plan y la Política, y que logran un alto impacto en términos del cumplimiento de sus objetivos y metas en términos ecológicos y sociales, tal como fue evidenciado en los proyectos visitados y que cuentan con permanente monitoreo, manejo y participación de las comunidades circundantes. Estos resultados muestran que la formulación de instrumentos tales como el Plan Nacional y la Política Distrital se constituyen en un importante fortalecimiento para la formulación y ejecución de los proyectos de recuperación vegetal en áreas con presencia de disturbios, ya que además de consolidar las prácticas adecuadas, en su mayoría cumplen con más del 76% en la SIGNIFICANCIA de los lineamientos y criterios establecidos en dichos instrumentos. Se presentó una Significancia media del 76.8% frente a los criterios técnicos y administrativos del Plan Nacional y la Política Distrital, lo que permite concluir que el camino que está tomando la recuperación de áreas con disturbios es correcto y presenta un potencial para optimizarse. Conforme a la evaluación de los criterios (ver Figura 36) que establece el Plan Nacional de Restauración se centran en la pertinencia y correspondencia administrativa con los fines técnicos de las actividades de recuperación ecológica de áreas naturales, y para el caso del conjunto de proyectos evaluados el criterio de mayor concordancia fue el de ejecución de monitoreo seguidos por observancia de las fases de planeación y ejecución y el fortalecimiento de las acciones puntuales de restauración de ecosistemas degradados. Los criterios que menos se aplican son determinantes para el uso sustentable de los elementos de la biodiversidad y el mantenimiento pos-implementación de los proyectos, lo que discrepa con lo descrito por MADS (2015), SDA (2010), Murcia y Guariguata (2014) y Vargas (2007) sobre la importancia de hacer mantenimiento post-implementación y para la consolidación de los procesos de restauración a lo largo del tiempo.
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
100
Figura 36. Evaluación del nivel de Significancia de los criterios establecidos en el Plan Nacional de Restauración y en la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el D. C.
Figura 37. Evaluación de la Significancia para los proyectos seleccionados de recuperación vegetal en los Cerros Orientales de Bogotá, ejecutados por la Secretaría Distrital de Ambiente entre 2005-2015
La Figura 37 representa la evaluación conjunta para el total de los 20 proyectos seleccionados que implementaron actividades de recuperación vegetal. El valor obtenido es del 76,8% de concordancia respecto de un 100% posible, el resultado de la Matriz de Significancia, expresado en esta gráfica mide la Significancia media de los proyectos y determina que dicha correspondencia está en el límite entre Significancia media y Alta significancia, lo cual implica que se requiere aumentar los esfuerzos institucionales por cumplir con los lineamientos de política impartidos por entes de orden superior como el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y de menor nivel.
Planeación; 13%
Ejecución ; 13%
Mantenimiento; 5%
Monitoreo ; 13%
Divulgación de modelo; 9%
Articulación institucional ;
11%
Conservación biodiversidad; 12%
Restauración ecosistemas;
13%
Gestión conocimiento;
8% Uso sustentable
biodiversidad; 3%
Nivel de Significancia conjunto para los criterios del Plan Nacional y la Política de Biodiversidad
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
101
4.5. CONCLUSIONES
La revisión detallada de los proyectos asociados a la recuperación vegetal y el porcentaje de aquellos definidos como elegibles para evaluación, mostró que la información presenta dispersión y fragmentación lo que dificulta un análisis tanto para la etapa de planeación como de implementación y limita conocimiento sobre el impacto de los mismos.
La baja y disponibilidad de la información final de los proyectos de recuperación vegetal limita la transferencia del conocimiento científico, técnico, administrativo y social sobre el desarrollo de este tipo de proyectos, y la identificación de debilidades que puedan ser superadas para futuras vigencias e inversiones.
A pesar del aumento considerable de la ejecución de proyectos de recuperación de áreas de importancia ambiental, la administración pública cuenta con información con vacíos en su consolidación y organización en relación con el seguimiento o evaluación de la inversión realizada.
Para el área de Bogotá se encuentra un gran auge en el desarrollo de este tipo de proyectos, sin embargo, el fragmentado seguimiento de los mismos dificulta evaluar el resultado de este tipo de intervención en áreas de importancia ambiental, ni evidenciar procesos emergentes de restablecimiento de las funciones de los ecosistemas.
El análisis de significancia frente al Plan Nacional de Restauración se basa en la evaluación del cumplimiento planificado de las fases propias para el desarrollo de los proyectos y con mayor un énfasis en la disciplina de la restauración ecológica. Como resultado de esta evaluación, se determinó que el 75% de los proyectos obtuvieron una alta calificación de Alta Significancia y el restante 25% alcanzaron el nivel de Significancia o aceptable.
La evaluación frente a la concordancia con los Ejes de la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital, ejes que contienen estrategias y lineamientos técnicos especializados en la restauración ecológica, la calificación para los proyectos prácticamente invirtió su escala, con 30% de proyectos en el nivel de alta significancia y un 70% de Significancia, lo cual, implica que, al aumentar el rigor técnico, los proyectos no se articulan cabalmente con los criterios definidos al nivel distrital.
La evaluación conjunta del nivel de cumplimiento del Plan Nacional y de la Política Distrital determinó que los criterios más relevantes son el monitoreo, las fases de planeación y ejecución de los proyectos y el fortalecimiento de las acciones puntuales de restauración de ecosistemas degradados. Los criterios que menos se aplican son determinantes para el uso sustentable de los elementos de la biodiversidad, seguido del mantenimiento pos-implementación de los proyectos.
La evaluación integral del nivel de Significancia muestra que la mayoría de proyectos cumplen con las etapas de formulación de proyectos en buen grado, pero guardan una concordancia en un nivel medio los criterios técnicos para la conservación de la biodiversidad, eje central en la restauración ecológica, lo que puede constituirse en un limitante en la transformación del territorio en términos ecológicos, físicos y sociales para recuperar y mantener las áreas disturbadas.
El análisis de Significancia que integra el Plan Nacional de Restauración y la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital permiten concluir que del total de los proyectos en un 75% de ellos se alcanzan un nivel aceptable los postulados definidos, es decir, en el margen de Significancia, y para el restante 25% se alcanza un nivel de mayor concordancia con dichas directrices con un nivel de alta significancia. Este resultado implica que se cumple en mayor medida (75%) las directrices
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
102
del Plan Nacional, asociadas al logro de las etapas de gestión de los proyectos, pero en un menor grado (25%) las exigencias técnicas encaminadas al cumplimiento gestión eficiente para la conservación de la biodiversidad y el mantenimiento de bienes y servicios ecosistémicos.
Los resultados de la investigación permiten inferir que a pesar de los avances en el conocimiento y la tecnología sobre la disciplina de la restauración, aún se evidencia que falta aumentar la rigurosidad técnica en el desarrollo de proyectos, en particular en las fases de mantenimiento, seguimiento y monitoreo de los proyectos de recuperación vegetal o restauración ecológica a fin de aumentar los niveles de éxito frente a la eliminación o control de tensionantes y restitución de las condiciones ecológicas del ecosistema.
Se detectó una debilidad frente a la formalización y aplicación de instrumentos operativos que faciliten las labores administrativas y técnicas en la formulación o ejecución de este tipo de proyectos, con el fin de asegurar el registro y consulta de información clave de cada proyecto y la revisión en el cumplimiento de los postulados en Planes y Políticas relacionadas y con ello el de los objetivos de la recuperación vegetal de ecosistemas deteriorados.
La evaluación conjunta de la Matriz de Significancia para la totalidad de los proyectos define que el nivel de cumplimiento es del 77% medio-alto, lo que implica que se evidencian riesgos institucionales en la ejecución de proyectos frente al cumplimiento normativo y seguimiento de los lineamientos de entes superiores para el desarrollo de la gestión ambiental.
4.6. RECOMENDACIONES
La exigencia por parte de autoridades y comunidades en el cumplimiento de lo dispuesto en normas de rango superior puede incidir de manera directa en el impacto ambiental, social y económico de aquellos territorios en donde se emprendan este tipo de iniciativas.
La articulación con lo dispuesto en el Plan Nacional de Restauración y en la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital, permitirá traducir los beneficios de los proyectos a otros proyectos, áreas, comunidades y a otros periodos de administración pues su formulación y ejecución tendrá incidencia en el largo plazo
Con el fin de elevar el nivel de Significancia de los proyectos y cumplir con los objetivos de mayor impacto por este tipo de iniciativas, se deben fortalecer criterios tales como a la participación de las comunidades, el uso sustentable de la biodiversidad, la gestión del conocimiento y la información y la evaluación y mantenimiento de los proyectos ejecutados. De manera particular se resalta la importancia de establecer el ecosistema de referencia, ya que tal como lo expresa Vargas (2007) este paso es tan importante que define los términos de composición, estructura y función, lo que medirá el éxito de los tratamientos o experimentos de recuperación vegetal o de restauración. A pesar de ello la dinámica de los ecosistemas involucra un alto rango de posibles resultados a corto y largo plazo en los proyectos.
El estudio del área previo a la intervención es fundamental para entender cómo se ensamblan y funcionan los componentes de los compartimentos de los ecosistemas para su restablecimiento. Es decir, se debe considerar los niveles jerárquicos superiores (especie, población, comunidad, ecosistema, paisaje y bioma) y la escala espacial (eventos desde pequeñas áreas hasta grandes) y temporal (eventos que van desde segundos hasta varios años) (Barrera-Cataño y Valdés-López, 2007)
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
103
La importancia de fortalecer la evaluación y el seguimiento a estos proyectos radica en que permite medir el éxito del proyecto si la rehabilitación será logrado cuando el sistema intervenido pueda sostenerse sin ningún tipo de subsidio o si los logros no son los esperados y se deba realizar un manejo que garantice que la recuperación vaya por la trayectoria esperada (Barrera-Cataño y Valdés-López, 2007)
Para la formulación y aprobación de los proyectos de recuperación de la cobertura vegetal (o proyectos de restauración ecológica), previo al inicio de su etapa de ejecución, deberán contar con la revisión de un grupo de expertos para la evaluación y aprobación de los objetivos, metas, diseños, tratamientos, especies, procedencia, participación social y demás criterios técnicos y administrativos necesarios para el logro de lo dispuesto en la fase de planeación.
Este tipo de proyectos deberá contar con un sistema de medición que permita dar un valor cuantitativo al análisis cuantitativo de los logros obtenidos por el proyecto en atención a los lineamientos de los Planes y Políticas que definen la gestión de la restauración ecológica o la recuperación vegetal de áreas degradadas.
La rigurosidad en la formulación e implementación de estos proyectos permitirá dar mayor solidez a la gestión frente a la recuperación de áreas degradadas, de manera que se genere una cultura frente a la restauración, independientemente de los cambios de administración o de políticas de medio y corto plazo.
El acelerado crecimiento de las ciudades y centros urbanos implica un aumento exponencial de los impactos y disturbios sobre los ecosistemas. Esta situación obliga una respuesta efectiva y rápida en términos de protección y recuperación de las áreas degradadas, con la restitución de los bienes y servicios ambientales que ellos prestan y con un horizonte a largo plazo, lo que implica, en las condiciones actuales, una mayor firmeza en el cumplimiento en las directrices definidas en los Planes y Políticas definidas para esta disciplina.
Como resultado de la presente investigación se propone un protocolo de evaluación para establecer pautas administrativas y técnicas en la formulación o ejecución de este tipo de proyectos, con el fin de asegurar el cumplimiento normativo y facilitar la consecución de los objetivos y metas de la restauración ecológica de ecosistemas disturbados.
Se recomienda la ejecución de monitoreos a los proyectos y especies evaluados en un lapso superior a los dos años para encontrar mayores diferencias en términos de composición, crecimiento (en altura y diámetro), dominancia para definir nivel de desarrollo y de adaptación de las especies al medio. Para los indicadores y periodos de monitoreo se recomienda tomar como base la propuesta de indicadores para la restauración del Plan Nacional de Restauración del MADS.
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
104
4.7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Camacho. S y Galeano S. (2015). Procesos de restauración ecológica: perspectivas y alcances de su implementación en el Distrito Capital. Trabajo de Investigación de la Especialización en Ambiente y Desarrollo Local. Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Bogotá, 96 pp.
Escobar, J. (2015) Metodología para la toma de decisiones de inversión en portafolio de acciones utilizando la técnica multicriterio AHP. 2015 Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Contaduría y Administración. Revista ScienceDirect. 21 pp.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible - MADS. (2015). Plan Nacional de Restauración. Restauración ecológica, rehabilitación y recuperación de áreas disturbadas. Bogotá. 92 pp.
Murcia C. y Guariguata M. (2014) La restauración ecológica en Colombia Tendencias, necesidades y oportunidades. Centro para la Investigación Forestal Internacional (CIFOR) pp. 100.
Secretaría Distrital de Ambiente - SDA y Ecoflora. (2016). Realizar el monitoreo y mantenimiento de procesos de restauración ecológica realizados por la Secretaría Distrital de Ambiente y ubicados en el sistema hídrico y orográfico del Distrito Capital. Contrato 1451 de 2015. Informe final. Bogotá, Colombia. 29 pp.
Secretaría Distrital de Ambiente – SDA y Fundación Natura. (2015) Evaluación y seguimiento a veintidós proyectos de restauración, recuperación y/o rehabilitación del Distrito Capital. Informe ejecutivo final. Convenio 999 de 2013. Bogotá.
Secretaría Distrital de Ambiente –SDA. (2013). Instructivo PIGA. Diligenciamiento de la Matriz de Identificación de aspectos y valoración de impactos ambientales. Bogotá, Colombia.28 pp.
Secretaría Distrital de Ambiente - SDA y Conservación Internacional. (2010). Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital. Editorial Panamericana, Formas e Impresos. Bogotá, Colombia. 116 pp.
Vargas. O. (2007). Guía metodológica para la restauración ecológica del bosque altoandino. Grupo de restauración ecológica, Departamento de Biología. Universidad Nacional de Colombia. Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, Jardín Botánico de Bogotá y Secretaría Distrital de Ambiente. Bogotá, D. C. 194 pp.
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
105
5. PROPUESTA DE PROTOCOLO PARA LA FORMULACIÓN, EJECUCIÓN Y SEGUIMIENTO A PROYECTOS DE RECUPERACIÓN VEGETAL DE ÁREAS DEGRADADAS EN LOS CERROS ORIENTALES DEL DISTRITO CAPITAL
5.1. RESUMEN
Derivado de la revisión de proyectos de recuperación vegetal de áreas degradadas en los Cerros Orientales de Bogotá, proyectos ejecutados por la Secretaría Distrital de Ambiente (SDA) en el periodo comprendido entre 2005-2015, se realizó una valoración previa entre lo establecido en la etapa de planeación y contratación de los proyectos y los resultados de su ejecución. Adicionalmente, se evaluó mediante los datos de monitoreo, la composición florística de las parcelas una vez finalizada la intervención y por último, se confrontó la formulación, ejecución y etapas posteriores con los planteamientos definidos por el Plan Nacional de Restauración y la Política para la gestión de la conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital, para verificar la congruencia entre los proyectos y los postulados de orden superior a fin de determinar mediante una Matriz de Significancia, su nivel de cumplimiento. Con los resultados de estos análisis se propone una herramienta de seguimiento que permita evaluar los proyectos que se realicen en la SDA definida como un protocolo que permita un mejor registro, seguimiento permanente de los proyectos en ejecución como un Formato de registro en campo - Protocolo de evaluación y seguimiento (Ver Anexo 2) que permita el monitoreo en la etapa de implementación, como un mecanismo de seguimiento en la efectividad por el cumplimiento de los objetivos de la intervención que permitan reconocer si los principales patrones y procesos ecológicos del ecosistema se restablecieron. Este protocolo pretende proponer un registro de información esencial para las etapas de formulación, contratación, ejecución, seguimiento y monitoreo de los proyectos de recuperación vegetal, en las que de manera regular se registran para análisis de los elementos más importantes del área del proyecto en términos físico, biótico y de participación social.
5.2. INTRODUCCIÓN
El Plan Nacional de Restauración, Restauración Ecológica, Rehabilitación y Recuperación de Áreas Disturbadas emitido por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible define fases necesarias para el desarrollo de proyectos enfocados a la recuperación vegetal de áreas degradadas (restauración ecológica) que van desde la planificación basada en la participación ciudadana y el desarrollo de estrategias de restauración para la conservación de la diversidad biológica, el fortalecimiento de la capacidad técnica de los ejecutores de estos proyectos y la implementación, monitoreo y seguimiento a esta gestión. Así mismo, la SDA formuló en el año 2010 la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital, que aúna los esfuerzos para definir las directrices y consideraciones necesarias para la óptima gestión de áreas naturales y recuperación de la Biodiversidad. Otros documentos técnicos, fichas técnicas, manuales, protocolos y políticas buscan estandarizar criterios, aumentar la eficacia de la gestión en la recuperación de ecosistemas, conservar la base de biodiversidad, aumentar los beneficios y servicios ambientales a favor de las comunidades y la generación de conocimiento técnico - científico, así como atenuar y controlar los factores que generan disturbios a las áreas de importancia ambiental.
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
106
A pesar de la gran variedad de instrumentos, documentos y normas, la disparidad en la formulación, ejecución y seguimiento de estos proyectos deja ver vacíos institucionales que hacen que resultados positivos no sean recogidos por otros actores relacionados con el tema y otros casos se pierda la información construida a través del tiempo y se puedan repetir experiencias no exitosas al respecto, lo que redunda en riesgo para los esfuerzos administrativos, técnicos y financieros de las entidades y se pierda la base de la biodiversidad o de ecosistemas por proyectos que no cumplen con los cometidos de los Planes nacionales o Políticas concordantes.
La presente investigación plantea un Protocolo de seguimiento y monitoreo para cada una de las etapas de los proyectos de recuperación vegetal de áreas degradadas, a fin de realizar una efectiva evaluación y seguimiento y así asegurar con el cumplimiento de los objetivos de la restauración y con el logro de las metas previstas por la administración pública en términos de recuperación de la base ambiental de la ciudad de Bogotá, D. C.
5.3. METODOLOGÍA
A partir de lo propuesto por Vargas (2007), Murcia y Guariguata (2014), MAVDT y ACCEFYN (2012), Barrera y Valdés (2007), SDA y PUJ (2010) se genera la presente propuesta de Protocolo, que se sugiere, sea aplicada por la Secretaría Distrital de Ambiente y de manera particular por la Subdirección de Ecosistemas y Ruralidad y la Subdirección del Recurso Hídrico y del Suelo, entre otras, así como demás entidades relacionadas con la recuperación vegetal de áreas degradadas. La propuesta de Protocolo de evaluación y seguimiento para los proyectos de recuperación vegetal de áreas degradadas en los Cerros Orientales (Ver Anexo 2) se basa en la identificación de variables (independientes y dependientes, como se detalla en el Capítulo 2) que definen los procesos que ocurren en los diferentes componentes del ecosistema, como las interacciones entre la biota, los componentes físicos y los procesos asociados al uso de la tierra, que en su conjunto determinan el estado actual del ecosistema y las relaciones con las comunidades cercanas, lo que define no solo los disturbios presentes sino los objetivos de la intervención (SDA y Pontificia Universidad Javeriana, 2010). La elaboración de este Protocolo de evaluación y seguimiento (Anexo 2) se basó en los planteamientos de registro de información propuestos en los documentos que definen directrices generales tales como el Plan Nacional de Restauración (MADS, 2015); la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital (SDA y Conservación Internacional, 2010) y de otros documentos técnicos que han realizado avances al respecto, tales como el Manual para la restauración ecológica de los ecosistemas disturbados del Distrito Capital (SDA y Pontificia Universidad Javeriana, 2010), que propone el registro de información desde el diagnóstico hasta el seguimiento, en los apéndices de información establecidos por Murcia y Guariguata (2014) y SER (2004), Vargas (2007) y MAVDT y ACCEFYN (2012). Para la formulación del Protocolo, se realizó un análisis detallado de la información de proyectos ejecutados por la SDA de recuperación vegetal de áreas degradadas en los Cerros Orientales de Bogotá o de restauración ecológica en el periodo 2005-2015, de las visitas de verificación realizadas a campo, de los comentarios y aportes de administradores de áreas y profesionales del grupo de Restauración de la SDA, se plantea este instrumento para el registro y monitoreo para facilitar la evaluación y seguimiento a proyectos de esta naturaleza.
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
107
La propuesta de Formato Protocolo de evaluación y seguimiento (Ver Anexo 2), establece una serie de campos a en los que se debe consignar la información y que aparecen en el orden lógico del desarrollo de un proyecto de recuperación vegetal. El diseño de este formato permite el conocimiento secuencial de la evolución del proyecto en estudio. Los datos a consignar en el formato incluyen las posibles variables de tipo técnico y administrativo que se puedan presentar en los proyectos. En caso de que quedan espacios sin diligenciar o preguntas sin responder, será el momento de evaluar el cumplimiento de dicha información o recabar en información para su diligenciamiento, replantear el proyecto, pues este conjunto de variables y su variación en el tiempo se han establecido para proveer a los ejecutores de proyectos, una ruta de control para asegurar el cumplimiento de los objetivos y metas del mismo. Las variables consideradas en el Protocolo se soportan en los criterios propuestos por MADS (2015) mediante directrices administrativas y técnicas para las etapas de un proyecto de este tipo de intervención, y en los resultados obtenidos en función de los ejes, estrategias y lineamientos específicos para la recuperación de la biodiversidad (SDA y Conservación Internacional, 2010). Al inicio del Formato Protocolo de evaluación y seguimiento (Ver Anexo 2) se debe definir la etapa del proyecto en que se realiza el diligenciamiento del formato, y puede ser aplicado tanto a proyectos de recuperación vegetal como a los de restauración ecológica. En cada caso se debe asegurar que la información de las etapas previas debe estar registrada en su totalidad. Las etapas que se han definido en el protocolo son: Formulación y planeación, Contratación, Ejecución, Monitoreo, Evaluación y Mantenimiento. Para facilitar el diligenciamiento del formato de protocolo, los distintos campos de las variables técnicas y administrativas, se han definido listados para seleccionar las opciones más apropiadas frente a cada uno de los campos en temas tales como localidades topografía, suelos, procesos erosivos, uso del suelo, cobertura a establecer, tensionantes, participación comunitaria, arreglo paisajístico, técnica de siembra, objetivo de intervención, estrategia de restauración, Eje y Estrategia de la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el D. C. Adicionalmente, se anexa un glosario de conceptos asociados a la recuperación vegetal. La primera fase del formato o Numeral 1, permite seleccionar la etapa en que se encuentre el proyecto y lo direcciona a los campos correspondientes. En el caso que el proyecto se encuentre en el Numeral 2 o en la primera etapa: Formulación y planeación, se busca la información asociada a las fases de reconocimiento de las condiciones del área y del diseño del proyecto, allí se diligencian los numerales 2.1 al 2.6 e incluye las variables de localización, descripción general del área, componentes físico, biótico, climático y social. Para todas las variables se ha definido su registro en todas las distintas etapas de proyecto para facilitar un monitoreo objetivo. Posterior al registro en su totalidad de los campos de esta Etapa, se estableció el Numeral 3. Contratación, en la cual se diligencia la información asociada a las variables mencionadas en el párrafo anterior de los ítems 3.1 al 3.10, con la característica que esta información sea el insumo técnico para la formulación de los estudios previos o documentos soporte para la definición de las actividades a ejecutar enmarcadas como compromiso contractual. Una vez se inicia el desarrollo del proyecto, se debe registrar el resultado de la implementación de actividades, en el Numeral 4. Ejecución y mantenimiento, a través de los numerales 4.1 al 4.9, en los cuales se incluyen las variables antes mencionadas y se incluye el detalle de la intervención a realizar en el predio seleccionado.
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
108
El formato de protocolo cierra el registro de datos asociados al Seguimiento y monitoreo en el Numeral 5, ítems del 5.1 al 5.9, que permite el diligenciamiento del detalle sobre el tipo de monitoreo y la secuencia en la variación de las variables desde la implementación hasta el momento en que se realiza el monitoreo o el seguimiento. La aplicación del formato de Protocolo se constituye en una herramienta de control pues propone una secuencia que permite el registro, análisis y comparación de las distintas etapas de los proyectos de recuperación vegetal ya que contiene numerales que conforme al momento en que se encuentren serán aplicables, siguiendo los pasos para el éxito de este tipo de proyectos definido por el MADS (2015) y SER (2004). Las etapas y componentes del Protocolo de evaluación y seguimiento (Anexo 2), que deben ser diligenciados o registrados secuencialmente y la ausencia en el diligenciamiento de uno de ellos, debe generar la revisión del proceso ya que cada registro incide en los pasos posteriores. Cada una de estas etapas considera distintos conjuntos de variables que serán medidas y registradas para cada uno de los ciclos del proyecto, se medirá de distinta forma, dependiendo el nivel de detalle o interés a evaluar en la etapa respectiva. Los conjuntos de variables que se evalúan son:
Localización
Información administrativa y contractual
Componente climático
Componente físico
Componente biótico
Componente social La información que se solicita en cada componente busca asegurar no solo cumplir con los criterios que proponen el Plan Nacional de Restauración y la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital, sino que también asegurar el cumplimiento de los objetivos de la recuperación ambiental.
5.4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
5.4.1. Protocolo para la ejecución y evaluación de proyectos de recuperación vegetal o restauración ecológica
El instrumento de seguimiento y evaluación busca establecer como un protocolo que permite el registro y evaluación permanente de los proyectos de recuperación vegetal de áreas degradadas (Ver Anexo 2. Formato de registro en campo - Protocolo de evaluación y seguimiento) que permite el monitoreo de dos tipos, el primero de implementación o de corto plazo (evalúa si los tratamientos de restauración se llevaron a cabo como fueron diseñados, cuantificando los cambios que ocurren en el ecosistema inmediatamente después de los tratamientos) y el segundo, un monitoreo de efectividad o de largo plazo (determina si se cumplió con el objetivo final de la intervención a escala de tiempo y espacio mayores, evalúa si los principales patrones y procesos ecológicos del ecosistema se restablecieron), esto permite redefinir los objetivos de recuperación vegetal y ajustar la estrategia de manejo MAVDT y ACCEFYN (2012). Este protocolo se materializa en un formato de registro de información en distintos numerales que corresponde a las distintas etapas consecutivas del proyecto de recuperación vegetal, en las
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
109
que de manera regular se registran para análisis de los elementos más importantes del área del proyecto en términos físico, biótico (cobertura vegetal) y social. Las etapas de proyecto que define el protocolo, para su seguimiento son:
Generalidades del proyecto
Formulación y planeación (etapa de reconocimiento y diseño)
Contratación
Ejecución
Seguimiento y monitoreo
El resultado que genera la aplicación del protocolo permite la evaluación y seguimiento de los proyectos, pero se debe diferenciar cada uno de ellos. La evaluación se refiere a la valoración del estado del sistema intervenido en un momento específico del tiempo, mientras que el seguimiento evalúa el proceso de recuperación ambiental por medio de la recolección y análisis de la información obtenida en las evaluaciones realizadas a lo largo del tiempo (Prado-Castillo et al. 2005 citados por SDA y PUJ, 2010). La información que se registre cuenta con un espacio para establecer su conteo consecutivo y la fecha de registro.
La aplicación del protocolo fue diseñada para que sea efectiva con el cumplimiento de las siguientes condiciones:
Cada numeral del formato debe ser aplicado con la condición de que el numeral anterior haya sido diligenciado en su totalidad.
Todos los ítems deben estar diligenciados
Los campos de información técnica y administrativos cuentan con listados de selección y con un glosario anexo que facilitan su diligenciamiento.
La información se registra en campos de componentes que agrupan la información de la misma naturaleza pero que se registra de forma distinta dependiendo la etapa de proyecto en que se encuentre
El registro de toda la información debe ser claro, completo y objetivo para que permita su uso por otras entidades o profesionales a lo largo del tiempo.
Etapa de Formulación y Planeación Según el Formato Protocolo de evaluación y seguimiento, corresponde al Numeral 2, contiene campos que permiten la recolección de información para el reconocimiento de las condiciones del predio a intervenir y diseñar, cuantificar y valorar las acciones administrativas, técnicas y sociales para aumentar las posibilidades de éxito del proyecto a ejecutar. Se constituye en los datos de entrada para realizar el diagnóstico del área, pues busca conocer el estado general del sistema degradado y de referencia, y la distribución espacial y temporal de los elementos de cada uno de los compartimentos de los ecosistemas. Para el logro efectivo de esta etapa, se debe complementar con las siguientes actividades:
Recopilación y revisión de información secundaria
Caracterización biológica (unidades más representativas – ecosistema de referencia)
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
110
Detalle en la identificación de factores limitantes, tensionantes y potenciadores
Definición de unidades de paisaje (Ver Figura 21)
Componente social detallado
Uno de los resultados más importantes de esta etapa es definir de manera preliminar el ecosistema de referencia a partir de la caracterización biológica y las unidades de paisaje (Figura 38), y se deriva de aquella que presente mejores condiciones de conservación. En caso de que el sistema de referencia no se encuentra en el área considerada, se recomienda recopilar información de las áreas aledañas con mayor nivel de conservación y que puedan dar referencia del sistema antes del disturbio (Brewer & Menzel, 2008 citados por SDA y PUJ, 2010).
Figura 38. Elementos requeridos para definir las unidades del paisaje.
Posterior a la zonificación o definición de las unidades de paisaje, se debe realizar la priorización para establecer los pasos de la recuperación vegetal para detener efectivamente la degradación del área definida, optimizar los recursos y acelerar al máximo el restablecimiento del área. Para esta priorización se debe considerar:
Tipos de áreas adyacentes al área a restaurar y sus tamaños.
Amenazas o daños potenciales que los sistemas vecinos pueden generar sobre el área a restaurar.
Implicaciones de los disturbios presentes y su valoración
Bienes y servicios ambientales que presta el área
Etapa de Contratación En el Formato Protocolo de evaluación y seguimiento, aparece el Numeral 3 para esta etapa, la que debe contar con información previa asociada al proyecto tal como resultados de otros proyectos en el tema o en el área o zonas circundantes, igualmente, esta etapa requiere de la corroboración en campo de la información registrada en la Etapa de formulación y planeación puesto que las condiciones pueden haber cambiado o existir nueva información complementaria y definitiva que implique el ajuste de la información inicialmente obtenida (SDA y Pontificia Universidad Javeriana, 2010).
Unidades de paisaje
Clima
Relieve
Geología
Geomorfología
Hidrología
Cobertura naturales
Coberturas culturales
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
111
En esta etapa se da mayor precisión a información relacionada con la ubicación del predio, el área a ser intervenida, cantidad de material a plantar o de obras a realizar, si el material vegetal será adquirido o producido, proveniencia del material vegetal, el nivel de mortandad y de reposición, el tipo de intervención de las comunidades, el concurso en el proyecto por parte de otras entidades u organizaciones, fechas o periodo de la ejecución de obras y actividades y suministros y la existencia de un plan de gestión social. Cabe anotar que en esta fase se deben establecer los periodos de ejecución de obras bajo criterios técnicos, con el fin de aumentar la efectividad en el logro de las metas del proyecto y reducir los costos asociados a mantenimiento, ejecución de obras y reposición de material vegetal. Etapa de Ejecución Este componente del protocolo de evaluación -según el Formato Protocolo de evaluación y seguimiento, corresponde al Numeral 4, permite verificar el cumplimiento parcial de las metas y objetivos planteados en las etapas de formulación y contratación, así como el cumplimiento del plan de gestión social o del nivel de participación propuestos. Los resultados parciales de la ejecución del proyecto y su relación con el nivel de participación adelantados permitirán tomar medidas para aumentar o no la participación y apropiación de las comunidades vecinas al proyecto. De manera particular, en esta etapa se podrá evidenciar el cumplimiento de los postulados o criterios técnicos definidos en el Plan Nacional de Restauración y en la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital pues ya se materializan en acciones dichos postulados. Etapa de Seguimiento y monitoreo El objetivo del registro de esta etapa (Numeral 5. según el Formato Protocolo de evaluación y seguimiento) es brindar elementos para la evaluación de los resultados parciales o finales obtenidos por el proyecto. El protocolo permite el registro en primera medida de la fecha y el número de monitoreo, lo que permitirá evidenciar si existe continuidad en esta actividad y define la necesidad de realizar actividades de mantenimiento para lograr la persistencia en el tiempo de los resultados del proyecto. Igualmente, el protocolo ha definido campos para medir la apropiación del proyecto por parte de las comunidades (circundantes o no) a través de la continuidad en actividades de manejo, mantenimiento o vigilancia, Procesos de manejo y uso sustentable de los recursos naturales o de la biodiversidad o de la incorporación de los servicios ecosistémicos a comunidades, como lo define es uno de los principios a cumplir desde la Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital. En términos de resultado de la intervención frente al ecosistema, el protocolo propone la evaluación de los efectos relacionados con el nivel mortandad, nivel reposición vegetal y estrato predominante, elementos que coadyuvan a identificar la trayectoria de la recuperación vegetal del ecosistema alterado. El monitoreo de este componente permite una correcta lectura y análisis del estado actual del sistema y de los factores intervinientes que favorecen o no su
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
112
restablecimiento, pues el protocolo ha definido campos para el registro de la permanencia de factores de disturbio o la aparición de nuevos (Barrera y Valdés, 2007 y SDA, 2010). Se busca una que, a través de la cuantificación de las condiciones actuales, una interpretación ecosistémica del área de trabajo, para analizar las correlaciones entre los componentes (biótico, abiótico y social) para reorientar las intervenciones siguientes y asegurar el cumplimiento o redefinición de los objetivos trazados en el proyecto. Para realizar el efectivo monitoreo de la vegetación a fin de definir el estado de cada cobertura establecida, se debe realizar levantamientos y descripciones detalladas, mediante la definición de la unidad de muestreo (transecto o parcela) derivada de un diseño estadístico que asegure su representatividad. El muestreo se realizará al nivel de estrato rasante, herbáceo, arbustivo y arbóreo. Vargas & Zuluaga (1980) y Cortés (1999) citados por SDA y Pontificia Universidad Javeriana (2010) recomiendan para definir el tamaño mínimo de las parcelas tener como parámetro el tipo de cobertura como se presenta a continuación (Tabla 12).
Tabla 12. Área mínima de la parcela para monitoreo según los tipos de cobertura
TIPO DE COBERTURA ÁREA MÍNIMA DE PARCELA PARA LEVANTAMIENTO DE VEGETACIÓN (m2)
Bosques bajos y altos 200
Matorrales 100
Matorral con helechal 40
Helechales 40
Bosque enano de subpáramo 40
Frailejonal pajonal 25
Frailejonal matorral 25
Pajonal arbustivo 25
Pastizal arbolado 40
Chuscal 25
Pastizal 4
Pastizal con matorral 40
Retamo espinoso 4
Plantación forestal con sotobosque 40
Plantación forestal de ciprés 25
Plantación forestal de acacia 25
Plantación forestal de eucalipto 25
Plantación forestal de pinos 25 Fuente: Vargas & Zuluaga (1980) y Cortés (1999) citados por SDA y PUJ (2010)
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
113
5.5. CONCLUSIONES
En la revisión de los proyectos asociados a la recuperación ecológica de áreas degradadas en los Cerros Orientales, ejecutados por la Secretaría Distrital de Ambiente, no se evidenció una estandarización de un modelo para el monitoreo y evaluación como base para la toma de decisiones frente al desarrollo de los mismos.
La ausencia de evaluación del resultado de los proyectos de recuperación vegetal o de restauración ecológica es notable, en razón a que no se evidencia una calificación de los mismos en términos de cumplimiento de los objetivos y metas planteadas y tampoco se evidencia la sugerencia de reforzar técnicas o estrategias empleadas o la recomendación de no uso, derivado de un proceso de evaluación.
El instrumento que se propone se constituye en una herramienta para un programa de seguimiento y evaluación de los proyectos, base necesaria para verificar el cumplimiento del restablecimiento de un área disturbada en términos de funcionalidad y estructura del ecosistema.
La evaluación y seguimiento permiten verificar efectivamente si se cumplieron las metas y objetivos formulados en el proyecto, en el corto, mediano y largo plazo. El protocolo propuesto permite realizar el seguimiento al cumplimiento de metas y objetivos en todas las etapas del proyecto desde su formulación hasta las etapas posteriores a su ejecución.
El resultado del monitoreo que se expresa mediante un concepto de evaluación permite establecer si la gestión desarrollada guarda concordancia los instrumentos administrativos emitidos por instancias superiores, tales como Políticas o Planes, que en el tema de recuperación y gestión ambiental son extensos y diversos.
El formato propuesto para el Protocolo permite de manera rápida cotejar en cualquier momento lo establecido en la etapa de planeación con cualquiera de las etapas subsiguientes
5.6. RECOMENDACIONES
Para aumentar la efectividad de este Protocolo y del desarrollo de los proyectos de recuperación vegetal, se deber asegurar que la realización de actividades de monitoreo sean periódicas, conforme a los objetivos trazados en el proyecto.
El seguimiento y la evaluación se constituyen en instrumentos de toma de decisiones para la recuperación de ecosistemas en la medida en que se analice el resultado de los monitoreos se realice a través de la formulación y aplicación de indicadores pertinentes para los objetivos planteados.
Los indicadores a plantear deben cumplir con características tales como: Corresponder a parámetros objetivos de monitoreo, asociados a un procedimiento cuantitativo o cualitativo de monitoreo, provengan de una recolección de datos en campo en los periodos establecidos, corresponder a un proceso a lo largo del tiempo antes, durante y después de la ejecución del proyecto, entrega de datos para conocimiento institucional, técnico y para divulgación social de los resultados y, debe permitir la definición de acciones correctivas para el proyecto (MAVDT y ACCEFYN, 2012).
Las entidades podrían fortalecer el conocimiento de este tipo de proyectos si se genera y mantiene actualizada una base de datos para registro y comparación y consulta sobre proyectos de recuperación vegetal, basado en las variables técnicas y administrativas que propone la presente investigación.
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
114
5.7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Barrera, J. y Valdés, C. (2007). Herramientas para abordar la restauración ecológica de áreas
disturbadas en Colombia. Universitas Scientiarum Edición Especial II. Vol 12. Bogotá. Pp. 11- 24.
Barrera-Cataño, J.I., Contreras-Rodríguez, S., Garzón-Yepes, N., Moreno-Cárdenas A. y Montoya-Villarreal S. (2010). Manual para la Restauración Ecológica de los Ecosistemas Disturbados del Distrito Capital. Secretaría Distrital de Ambiente (SDA), Pontificia Universidad Javeriana (PUJ). Bogotá, Colombia. 400 pp.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT) y Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales (ACCEFYN), (2012). Vargas. O., Díaz, J., Reyes, S. y Gómez P. Guías técnicas para la restauración ecológica de los ecosistemas de Colombia. Grupo de restauración ecológica, Departamento de Biología. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá. 136 pp.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible - MADS. (2015). Plan Nacional de Restauración. Restauración ecológica, rehabilitación y recuperación de áreas disturbadas. Bogotá. 92 pp.
Murcia C. y Guariguata M. (2014) La restauración ecológica en Colombia Tendencias, necesidades y oportunidades. Centro para la Investigación Forestal Internacional (CIFOR) pp. 100.
Secretaría Distrital de Ambiente SDA y Pontificia Universidad Javeriana PUJ - Escuela de Restauración Ecológica. Barrera, J., Contreras, S., Garzón, N., Moreno, A. y Montoya, S. (2010). Manual para la restauración ecológica de los ecosistemas disturbados del Distrito Capital. Bogotá. 403 pp.
Secretaría Distrital de Ambiente - SDA y Conservación Internacional. (2010). Política para la Gestión de la Conservación de la Biodiversidad en el Distrito Capital. Editorial Panamericana, Formas e Impresos. Bogotá, Colombia. 116 pp.
Secretaria Distrital de Ambiente SDA. (2010). www.secretariadeambiente.gov.co. Sistema de gestión de calidad. Procedimiento para formular y ejecutar proyectos de restauración ecológica. 126 PM 03-PR01.
Secretaría Distrital De Ambiente – SDA y Pontificia Universidad Javeriana – PUJ (Escuela de Restauración Ecológica –ERE) (2010). Formulación del Plan Distrital de Restauración Ecológica 2010 – 2038. Bogotá, Colombia. 116 pp.
SER- Society for Ecological Restoration International. (2004). Principios de SER international sobre la restauración ecológica. Grupo de trabajo sobre ciencia y políticas. Tucson, Az. www.ser.org. 16 pp.
Vargas. O. (2007). Guía metodológica para la restauración ecológica del bosque altoandino. Grupo de restauración ecológica, Departamento de Biología. Universidad Nacional de Colombia. Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, Jardín Botánico de Bogotá y Secretaría Distrital de Ambiente. Bogotá, D. C. 194 pp.
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
115
6. ANEXOS
6.1. ANEXO 1. Matriz de Comparación Directa
PROYECTO VARIABLES A CONSIDERAR EN LA FORMULACIÓN Y PLANEACIÓN DE
PROYECTOS DE RECUPERACIÓN AMBIENTAL RESULTADO DEL PROYECTO
TOTAL LOGRO RECU-PERACI
ÓN CÓDIGO*
AÑO
Def
inic
ión
del
Eco
sist
ema
de
Re
fere
nci
a
Mej
ora
mie
nto
de
sue
lo
Def
inic
ión
de
Arr
eglo
flo
ríst
ico
Eval
uac
ión
co
nd
icio
nes
am
bie
nta
les
Eval
uac
ión
de
las
con
dic
ion
es p
aisa
je
Def
inic
ión
del
ob
jeti
vo d
e la
inte
rven
ció
n
Pro
ced
enci
a d
el m
ater
ial v
eget
al
Par
tici
pac
ión
co
mu
nit
aria
Det
ecci
ón
de
ten
sio
nan
tes
Eval
uac
ión
y s
egu
imie
nto
Cu
mp
limie
nto
no
rmat
ivo
VA
LOR
NIV
EL D
E FO
RM
ULA
CIÓ
N Y
PLA
NEA
CIÓ
N
DE
LOS
PR
OY
ECTO
S
Cu
mp
limie
nto
ob
jeti
vos
pro
yect
o
Co
ber
tura
veg
etal
Rec
up
erac
ión
de
los
eco
sist
emas
deg
rad
ado
s
Pro
du
cció
n d
e co
no
cim
ien
to e
info
rmac
ión
Art
icu
laci
ón
inte
rin
stit
uci
on
al
Par
tici
pac
ión
efe
ctiv
a p
or
las
com
un
idad
es
VA
LOR
VA
LOR
AC
IÓN
DEL
RES
ULT
AD
O
FOR
MU
LAC
IÓN
+ R
ESU
LTA
DO
UQ1 2005 X X X X X X X 35 ALTO X X X 15 BAJO 50 MEDIO
SC2 2005 X X X X X X X X X X 50 ALTO X X X X X X 30 ALTO 80 ALTO
US1 2006 X X X X X X X X X X X 55 ALTO X X X X X X 30 ALTO 85 ALTO
US9 2006 X X X X X X X X 40 ALTO X X X X 20 MEDIO 60 MEDIO
UQ2 2007 X X X X X X X X X 45 ALTO X X X 15 BAJO 60 MEDIO
US2 2007 X X X X X 25 MEDIO X X X X 20 MEDIO 45 BAJO
US3 2007 X X X X X X 30 MEDIO X X X 15 BAJO 45 BAJO
US4 2007 X X X X X X X 35 ALTO X X X X X 25 ALTO 60 MEDIO
US5 2008 X X X X X X X 35 ALTO X X X 15 BAJO 50 MEDIO US11 2008 X X X X X 25 MEDIO X X X X X 25 ALTO 50 MEDIO US12 2008 X X X X X X X 35 ALTO X X X X 20 MEDIO 55 MEDIO US13 2008 X X X X X X X 35 ALTO X X X X 20 MEDIO 55 MEDIO US6 2009 X X X X X X X 35 ALTO X X X X X 25 ALTO 60 MEDIO
US10 2009 X X X X X X X X X 45 ALTO X X X X X 25 ALTO 70 ALTO US14 2009 X X X X X X X X 40 ALTO X X X X X X 30 ALTO 70 ALTO US15 2009 X X X X X X X X 40 ALTO X X X X X 25 ALTO 65 ALTO US16 2009 X X X X X X X 35 ALTO X X X X 20 MEDIO 55 MEDIO SC1 2010 X X X X X X X X X 45 ALTO X X X X X X 30 ALTO 75 ALTO US7 2010 X X X X X 25 MEDIO X X X X 20 MEDIO 45 BAJO US8 2012 X X X X X 25 MEDIO X X X 15 BAJO 40 BAJO
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
116
6.2. ANEXO 2. Formato de registro en campo - Protocolo de evaluación y seguimiento
Formulación y
planeaciónPasar al numeral 3. Pasar al numeral 4. Ejecución
Pasar al numeral
5.Monitoreo Pasar al numeral 5. Evaluación
Pasar al
numeral 5.Pasar al numeral 5.
Localidad:
(Ver Listado 1)Vereda / Predio:
UPZ / Barrio: Área a intervenir:
COMPONENTE
FÍSICO
Topografía
(Ver Listado 2)
Suelos
(Ver listado 3)
Procesos Erosivos
(Ver listado 4)
Priorización de la
intervención
COMPONENTE
BIÓTICOUso previo al proyecto
(Ver l i s tado 5)
Cobertura a
establecer
(Ver listado 6)
Ecosistema de
referencia
Tensionantes
evidenciados
(Ver listado 7)
COMPONENTE
CLIMÁTICOTemperatura Precipitación
Altitud
(msnm)
Zona de vida
(Holdridge)
COMPONENTE
SOCIAL
Población en área
influencia
(SI / NO)
Participación
prevista en el
proyecto
(Ver l istado 8)
Articulación
institucional
prevista
Otras entidades a
convocar
Proyecto / contrato: ENTIDAD EJECUTORA ENTIDADES DE APOYO
Municipio: UPZ:
Localidad:
(Ver Listado 1)Barrio:
COMPONENTE
FÍSICO
Propiedad pública
(SI / NO)
Requiere
mejoramiento de
suelo (SI / NO)
Área disponible
(m2)
Tensionantes
(Ver listado 7)
COMPONENTE
CLIMÁTICOMeses de lluvia
Fechas de
intervención fisicaFechas de siembra
Fechas de
mantenimiento
COMPONENTE
BIÓTICO
Selección material vegetal
s. Ecosistema referencia
Selección origen
material vegetal
Periodo de
suministro
vegetación
Cantidades de
material de
reposición
COMPONENTE
SOCIAL
Participación prevista
proyecto
(Ver l istado 8)
Participación actual
(Ver l istado 8)
Dificultades de
acceso al área
Se definió un plan de
gestión social?
LOCALIZACIÓN
Anexe mapa en formato
digital de ubicación
(departamental,
Nombre y
Ubicación de
parcelas
Dimensión de las
parcelasCoordenadas
CONDICIONES DE LA
PARCELA
Cobertura
(Ver listado 6)
Tensionantes
(Ver listado 7)
Grado de
afectación
Requiere
mejoramiento de
suelo (SI? Cuál?)
Área a intervenir
(m2)
Cobertura a
establecer
Arreglo paisajístico
(Ver listado 9)Distancia de siembra
Objetivos del proyecto Metas del proyectoIntervención a
cuerpos de agua
Técnica de siembra
(Ver listado 16)
COMPONENTE
FÍSICO
Procesos Erosivos
(Ver listado 4)
Intervención física
al terreno
Control de
tensionantes
/limitantes
Fecha de
intervención
COMPONENTE
BIÓTICO
Origen del material
vegetal suministrado
Cantidades de
material plantado
Técnica de
siembraFecha de siembra
COMPONENTE
SOCIAL
Participación social
prevista
(Ver l istado 8)
Participación social
actual
(Ver l istado 8)
Existen tensiones
con la comunidad
Ejecución del plan de
gestión social
CUMPLIMIENTO PLAN
NACIONAL DE RESTAU-
RACIÓN
Objetivo intervención
(Listado 11)
(SI / NO)
Estrategia de
restauración
(Ver l istado 12)
Meta lograda de la
intervención
Ecosistema de
referencia
CUMPLIMIENTO
POLÍTICA BIO-
DIVERSIDAD
Eje de Política
(Ver Listado 13)
Estrategia del Eje
(Ver Listado 14)
Conservación de la
biodiversidad
Generación de
conocimiento
(Ver l istado 17)
LOCALIZACIÓN Barrio / sector
Nombre y
Ubicación de
parcelas
Total parcelas a
muestrearCoordenadas
DETALLE DEL
MUESTREO
Fecha y número del
anterior Monitoreo:
Periodicidad del
monitoreo
Presenta
mantenimiento
Técnica de muestreo
(Ver listado 10)
CONDICIONES DE LA
PARCELAUnidad de muestreo
Área a medir
(m2)
Estrato
predominanteOtras consideraciones
COMPONENTE
FÍSICO
Erosión presente
(Ver listado 4)
Resultado de la
Intervención física
al terreno
Tensionantes
controlados
(Ver l istado 7)
Tensionantes presentes
(Ver l istado 7)
COMPONENTE
BIOLÓGICONivel mortandad
Nivel reposición
vegetal
Procedencia
material reposiciónOtras consideraciones
COMPONENTE
SOCIAL
Participación actual
(Ver l istado 9)
Percepción social del
proyecto
Procesos de manejo
y uso sustentable
RRNN
Servicios ecosistémicos
para comunidades
CUMPLIMIENTO PLAN
NACIONAL DE RESTAU-
RACIÓN
Objetivo intervención
asociado
(Listado 11)
Estrategia de
restauración
asociada
(Ver l istado 12)
Objetivo de la
intervención
relacionado con
Plan Nacional
Se favorece la
conectividad ecológica
CUMPLIMIENTO
POLÍTICA BIO-
DIVERSIDAD
Eje de Política asociado
(Ver Listado 13)
Estrategia del Eje
asociado
(Ver Listado 14)
Lineamiento de
manejo
desarrollado
Estado de la
Biodiversidad
IDENTIFICACIÓN Altura Diámetro Estado sp
Inventario Sp Nombre común Nombre cientifico (m) (cm) (Ver listado 15) Hongos Insectos Otros Flor Fruto
1
2
IDENTIFICACIÓN Altura total Cobertura Estado sp
Inventario Sp Nombre común Nombre cientifico (m) (m2) (Ver listado 15) Hongos Insectos Otros Flor Fruto
1
2
3
Descripción foto:
Descripción foto:
DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA PARCELA -
Previo al proyecto (Max. 200 palabras)
DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA PARCELA -
Previo a intevención (Max. 200 palabras)
Nivel
sobrevivencia (%)
# Monitoreo: Fecha: ___ / ___ /____
Fecha próx. Monitoreo: ___ / ___ /____5. SEGUIMIENTO Y MONITOREO (Debe estar totalmente diligenciado el numeral anterior)
Coordenadas
REGISTRO FOTOGRÁFICO
LOCALIZACIÓN
DEFINITIVA DEL
PROYECTO
DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA PARCELA - Con
ejecución obras (Max. 200 palabras)
FORMATO DE REGISTRO EN CAMPOEVALUACIÓN DE EXPERIENCIAS DE RECUPERACIÓN AMBIENTAL EN ÁREAS DEGRADADAS
CERROS ORIENTALES DE BOGOTÁ
REGISTRO FOTOGRÁFICO
1. ETAPA DEL PROYECTO
MantenimientoContratación
REGISTRO FOTOGRÁFICOLOCALIZACIÓN
REGISTRO FOTOGRÁFICO
Fecha: ___ / ___ /____2. FORMULACIÓN Y PLANEACIÓN (Etapa de reconocimiento y diseño)
Fecha: ___ / ___ /____3. CONTRATACIÓN (Debe estar totalmente diligenciado el numeral anterior)
Coordenadas
Fecha: ___ / ___ /____Cuadrante
o parcela:4. EJECUCIÓN Y MANTENIMIENTO (Debe estar totalmente diligenciado el numeral anterior)
ENTIDAD FINANCIA
OBSERVACIONES
DETALLE DE LA
INTERVENCIÓN
ESPECIE
(Herbácea) ProcedenciaNivel
sobrevivencia (%)
ESTADO SANITARIO FENOLOGÍA
DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA PARCELA -
Finalizadas obras
(Max. 200 palabras)
ESPECIE
(Arbórea o arbustiva) OBSERVACIONES ESTADO SANITARIO FENOLOGÍA
Procedencia
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
117
Detalle de los encabezados del Formato de registro en campo
Formulación y
planeaciónPasar al numeral 3. Pasar al numeral 4. Ejecución
Pasar al numeral
5.Monitoreo Pasar al numeral 5. Evaluación
Pasar al
numeral 5.Pasar al numeral 5.
FORMATO DE REGISTRO EN CAMPOEVALUACIÓN DE EXPERIENCIAS DE RECUPERACIÓN AMBIENTAL EN ÁREAS DEGRADADAS
CERROS ORIENTALES DE BOGOTÁ
1. ETAPA DEL PROYECTO
MantenimientoContratación
Localidad:
(Ver Listado 1)Vereda / Predio:
UPZ / Barrio: Área a intervenir:
COMPONENTE
FÍSICO
Topografía
(Ver Listado 2)
Suelos
(Ver listado 3)
Procesos Erosivos
(Ver listado 4)
Priorización de la
intervención
COMPONENTE
BIÓTICOUso previo al proyecto
(Ver l i s tado 5)
Cobertura a
establecer
(Ver listado 6)
Ecosistema de
referencia
Tensionantes
evidenciados
(Ver listado 7)
COMPONENTE
CLIMÁTICOTemperatura Precipitación
Altitud
(msnm)
Zona de vida
(Holdridge)
COMPONENTE
SOCIAL
Población en área
influencia
(SI / NO)
Participación
prevista en el
proyecto
(Ver l istado 8)
Articulación
institucional
prevista
Otras entidades a
convocar
DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA PARCELA -
Previo al proyecto (Max. 200 palabras)
REGISTRO FOTOGRÁFICOLOCALIZACIÓN
Fecha: ___ / ___ /____2. FORMULACIÓN Y PLANEACIÓN (Etapa de reconocimiento y diseño)
Coordenadas
Proyecto / contrato: ENTIDAD EJECUTORA ENTIDADES DE APOYO
Municipio: UPZ:
Localidad:
(Ver Listado 1)Barrio:
COMPONENTE
FÍSICO
Propiedad pública
(SI / NO)
Requiere
mejoramiento de
suelo (SI / NO)
Área disponible
(m2)
Tensionantes
(Ver listado 7)
COMPONENTE
CLIMÁTICOMeses de lluvia
Fechas de
intervención fisicaFechas de siembra
Fechas de
mantenimiento
COMPONENTE
BIÓTICO
Selección material vegetal
s. Ecosistema referencia
Selección origen
material vegetal
Periodo de
suministro
vegetación
Cantidades de
material de
reposición
COMPONENTE
SOCIAL
Participación prevista
proyecto
(Ver l istado 8)
Participación actual
(Ver l istado 8)
Dificultades de
acceso al área
Se definió un plan de
gestión social?
DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA PARCELA -
Previo a intevención (Max. 200 palabras)
Coordenadas
LOCALIZACIÓN
DEFINITIVA DEL
PROYECTO
REGISTRO FOTOGRÁFICO
Fecha: ___ / ___ /____3. CONTRATACIÓN (Debe estar totalmente diligenciado el numeral anterior)
ENTIDAD FINANCIA
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
118
LOCALIZACIÓN
Anexe mapa en formato
digital de ubicación
(departamental,
Nombre y
Ubicación de
parcelas
Dimensión de las
parcelasCoordenadas
CONDICIONES DE LA
PARCELA
Cobertura
(Ver listado 6)
Tensionantes
(Ver listado 7)
Grado de
afectación
Requiere
mejoramiento de
suelo (SI? Cuál?)
Área a intervenir
(m2)
Cobertura a
establecer
Arreglo paisajístico
(Ver listado 9)Distancia de siembra
Objetivos del proyecto Metas del proyectoIntervención a
cuerpos de agua
Técnica de siembra
(Ver listado 16)
COMPONENTE
FÍSICO
Procesos Erosivos
(Ver listado 4)
Intervención física
al terreno
Control de
tensionantes
/limitantes
Fecha de
intervención
COMPONENTE
BIÓTICO
Origen del material
vegetal suministrado
Cantidades de
material plantado
Técnica de
siembraFecha de siembra
COMPONENTE
SOCIAL
Participación social
prevista
(Ver l istado 8)
Participación social
actual
(Ver l istado 8)
Existen tensiones
con la comunidad
Ejecución del plan de
gestión social
CUMPLIMIENTO PLAN
NACIONAL DE RESTAU-
RACIÓN
Objetivo intervención
(Listado 11)
(SI / NO)
Estrategia de
restauración
(Ver l istado 12)
Meta lograda de la
intervención
Ecosistema de
referencia
CUMPLIMIENTO
POLÍTICA BIO-
DIVERSIDAD
Eje de Política
(Ver Listado 13)
Estrategia del Eje
(Ver Listado 14)
Conservación de la
biodiversidad
Generación de
conocimiento
(Ver l istado 17)
DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA PARCELA - Con
ejecución obras (Max. 200 palabras)
4. EJECUCIÓN Y MANTENIMIENTO (Debe estar totalmente diligenciado el numeral anterior)
DETALLE DE LA
INTERVENCIÓN
LOCALIZACIÓN Barrio / sector
Nombre y
Ubicación de
parcelas
Total parcelas a
muestrearCoordenadas
DETALLE DEL
MUESTREO
Fecha y número del
anterior Monitoreo:
Periodicidad del
monitoreo
Presenta
mantenimiento
Técnica de muestreo
(Ver listado 10)
CONDICIONES DE LA
PARCELAUnidad de muestreo
Área a medir
(m2)
Estrato
predominanteOtras consideraciones
COMPONENTE
FÍSICO
Erosión presente
(Ver listado 4)
Resultado de la
Intervención física
al terreno
Tensionantes
controlados
(Ver l istado 7)
Tensionantes presentes
(Ver l istado 7)
COMPONENTE
BIOLÓGICONivel mortandad
Nivel reposición
vegetal
Procedencia
material reposiciónOtras consideraciones
COMPONENTE
SOCIAL
Participación actual
(Ver l istado 9)
Percepción social del
proyecto
Procesos de manejo
y uso sustentable
RRNN
Servicios ecosistémicos
para comunidades
CUMPLIMIENTO PLAN
NACIONAL DE RESTAU-
RACIÓN
Objetivo intervención
asociado
(Listado 11)
Estrategia de
restauración
asociada
(Ver l istado 12)
Objetivo de la
intervención
relacionado con
Plan Nacional
Se favorece la
conectividad ecológica
CUMPLIMIENTO
POLÍTICA BIO-
DIVERSIDAD
Eje de Política asociado
(Ver Listado 13)
Estrategia del Eje
asociado
(Ver Listado 14)
Lineamiento de
manejo
desarrollado
Estado de la
Biodiversidad
5. SEGUIMIENTO Y MONITOREO (Debe estar totalmente diligenciado el numeral anterior)
DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA PARCELA -
Finalizadas obras
(Max. 200 palabras)
IDENTIFICACIÓN Altura Diámetro Estado sp
Inventario Sp Nombre común Nombre cientifico (m) (cm) (Ver listado 15) Hongos Insectos Otros
1
Nivel
sobrevivencia (%)
ESPECIE
(Arbórea o arbustiva) ESTADO SANITARIO
Procedencia
IDENTIFICACIÓN Altura total Cobertura Estado sp
Inventario Sp Nombre común Nombre cientifico (m) (m2) (Ver listado 15) Hongos Insectos Otros
1
ESPECIE
(Herbácea) ProcedenciaNivel
sobrevivencia (%)
ESTADO SANITARIO
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
119
6.3. ANEXO 3. Registro de vegetación por proyecto
Tip
o d
e p
roye
cto
Tota
lTo
tal
Tota
lSU
MA
#N
co
mú
nN
om
bre
té
cn
ico
Pla
nta
cA
so
cia
dR
eclu
tad
Pla
nta
cA
so
cia
dR
eclu
tad
Pla
nta
cA
so
cia
dR
eclu
tad
Pla
nta
cA
so
cia
dR
eclu
tad
Pla
nta
cA
so
cia
dR
eclu
tad
Pla
nta
cA
so
cia
dR
eclu
tad
TO
TA
L
1D
ura
znil
loA
ba
tia
pa
rvif
lora
Ru
iz &
Pa
v.1
00
00
00
00
10
01
00
111
113
2A
caci
a n
egr
aA
caci
a d
ecu
rren
s W
illd
. 0
00
00
00
00
00
01
00
11
02
3Te
ca B
lan
caA
caci
a m
an
giu
m W
illd
.0
00
00
00
00
00
00
00
01
01
4C
ad
illo
Aca
ena
cyl
ind
rist
ach
ya R
uiz
& P
av.
0
00
00
00
00
00
00
00
03
03
5C
ad
illo
bla
nco
Aca
ena
elo
ng
ata
L.
00
00
00
00
00
00
00
00
31
4
6V
ira
vira
Ach
yro
clin
e b
og
ote
nsi
s (K
un
th)
DC
.0
00
00
00
00
01
00
10
07
18
7Ye
rba
de
ch
ivo
Ach
yro
clin
e sa
ture
ioid
es (
Lam
.) D
C.
00
00
10
00
00
01
00
00
32
5
8M
an
teq
uil
loA
egip
hila
bo
go
ten
sis
(Sp
ren
g.)
Mo
lden
ke0
00
00
00
00
10
00
00
10
01
9A
ma
rgo
soA
ger
ati
na
ari
stei
(B
.L. R
ob
.) R
.M. K
ing
& H
. Ro
b.
00
00
00
10
00
00
00
04
10
5
10A
ma
rgo
so -
Suic
aA
ger
ati
na
gra
cilis
(K
un
th)
R.M
. Kin
g &
H. R
ob
. 0
00
00
00
00
00
10
00
01
23
11A
ma
rgo
soA
gera
tina s
p.
10
00
00
10
01
00
00
03
11
5
12C
hil
co a
ma
rgo
Ag
era
tin
a t
inif
olia
(K
un
th)
R.M
. Kin
g &
H. R
ob
. 1
01
00
01
01
01
10
00
124
521
13P
ast
o d
e g
all
ina
Ag
rost
is p
eren
na
ns
(Wa
lter
) Tu
ck.
00
00
00
00
00
00
00
00
10
1
14C
ad
illo
Alc
hem
illa
ap
ha
no
ides
Mu
tis
ex L
. f.
00
00
00
00
00
00
00
00
20
2
15A
liso
Aln
us
acu
min
ata
Ku
nth
0
00
00
01
00
10
01
00
145
019
16A
liso
Aln
us
joru
llen
sis
Ku
nth
0
00
00
00
00
00
00
00
01
01
17P
ast
o d
e o
lor
An
tho
xan
thu
m o
do
ratu
m L
.0
00
00
00
10
01
00
10
011
112
18n
nA
pia
ceae s
pp.
00
00
00
00
00
00
00
00
10
1
19P
iojo
Arc
yto
ph
yllu
m m
uti
cum
(W
edd
.) S
tan
dl.
00
00
00
00
00
00
00
00
10
1
20P
iojo
Arc
yto
ph
yllu
m n
itid
um
(K
un
th)
Sch
ltd
l.0
00
00
00
00
00
00
00
02
02
21A
raca
cha
Arr
aca
cia
xa
nth
orr
hiz
a B
an
cr.
00
00
00
00
00
00
00
10
01
1
22C
hil
co (c
iro
)B
acc
ha
ris
bo
go
ten
sis
Ku
nth
10
00
00
11
01
00
10
012
40
16
23C
hil
coB
acc
ha
ris
lati
folia
(R
uiz
& P
av.
) P
ers.
10
00
10
11
01
11
00
116
123
31
24C
iro
Ba
cch
ari
s m
acr
an
tha
Ku
nth
10
00
00
00
00
00
00
04
41
9
25C
hil
coB
acc
ha
ris
pru
nif
olia
Ku
nth
0
00
00
00
00
01
10
00
03
14
26Sa
na
loto
do
Ba
cch
ari
s tr
icu
nea
ta (
L. f
.) P
ers.
00
00
00
00
00
10
00
02
20
4
27Es
pin
oB
arn
ad
esia
sp
ino
sa L
. f.
00
00
00
00
00
01
00
00
21
3
28P
ega
mo
sco
Bej
ari
a r
esin
osa
Mu
tis
ex L
. f.
00
00
00
00
00
00
00
00
11
2
29Es
pin
oB
erb
eris
rig
idif
olia
Ku
nth
ex
DC
. 0
00
00
00
00
00
10
00
21
25
30Ja
rill
aB
iden
s ru
bif
olia
Ku
nth
00
00
00
00
00
01
00
00
21
3
UQ
1SC
1U
Q2
20 SC2
US1
6
192
3P
roye
cto
TOTA
LES
Esp
eci
es
1
Pla
nta
ció
n
Re
cup
era
c su
elo
Pla
nta
ció
n
Pla
nta
ció
n
Re
cup
era
c su
elo
+
Pla
nta
ció
n
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
120
Tipo de proyecto
# N común Nombre técnico Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad
1 Duraznillo Abatia parviflora Ruiz & Pav. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0
2 Acacia negra Acacia decurrens Willd. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3 Teca Blanca Acacia mangium Willd. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4 Cadillo Acaena cylindristachya Ruiz & Pav. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5 Cadillo blanco Acaena elongata L. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6 Viravira Achyrocline bogotensis (Kunth) DC. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
7 Yerba de chivo Achyrocline satureioides (Lam.) DC. 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
8 Mantequillo Aegiphila bogotensis (Spreng.) Moldenke 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
9 Amargoso Ageratina aristei (B.L. Rob.) R.M. King & H. Rob. 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
10 Amargoso - Suica Ageratina gracilis (Kunth) R.M. King & H. Rob. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
11 Amargoso Ageratina sp. 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12 Chilco amargo Ageratina tinifolia (Kunth) R.M. King & H. Rob. 1 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 0 1 1 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0
13 Pasto de gallina Agrostis perennans (Walter) Tuck. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
14 Cadillo Alchemilla aphanoides Mutis ex L. f. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15 Aliso Alnus acuminata Kunth 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0
16 Aliso Alnus jorullensis Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
17 Pasto de olor Anthoxanthum odoratum L. 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
18 nn Apiaceae spp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
19 Piojo Arcytophyllum muticum (Wedd.) Standl. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 Piojo Arcytophyllum nitidum (Kunth) Schltdl. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
21 Aracacha Arracacia xanthorrhiza Bancr. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
22 Chilco (ciro) Baccharis bogotensis Kunth 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0
23 Chilco Baccharis latifolia (Ruiz & Pav.) Pers. 1 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0
24 Ciro Baccharis macrantha Kunth 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
25 Chilco Baccharis prunifolia Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
26 Sanalotodo Baccharis tricuneata (L. f.) Pers. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
27 Espino Barnadesia spinosa L. f. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
28 Pega mosco Bejaria resinosa Mutis ex L. f. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
29 Espino Berberis rigidifolia Kunth ex DC. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
30 Jarilla Bidens rubifolia Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
31 Chipaco Bidens sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
32 Manzanillo Billia rosea (Planch. & Linden) C. Ulloa & P. Jørg. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
33 Helecho terrestre Blechnum sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
34 Tetón Bomarea crassifolia Baker 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
35 Cortapicos Bomarea linifolia (Kunth) Baker 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
36 Zarcillejo morado Brachyotum strigosum (L. f.) Triana 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
37 nn Brachypodium mexicanum (Roem. & Schult.) Link 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
38 nn Brugmansia sanguinea (Ruiz & Pav.) D. Don 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
39 Musgo Bryum sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
40 Angelito Bucquetia glutinosa (L. f.) DC. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
41 Amargero Buddleja bullata Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
42 Salvio Buddleja incana Ruiz & Pav. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
43 Paja de Páramo Calamagrostis orizabae (Rupr. ex E. Fourn.) Beal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
44 Pajonal Calamagrostis effusa (Kunth) Steud. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
45 Cabezona Calea peruviana (Kunth) Benth. ex S.F. Blake 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
46 Jucua Carex bonplandii Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
47 Liberal Castilleja fissifolia L. f. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
48 Oreja de oso Castratella piloselloides Naudin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
49 Uva de anís Cavendishia bracteata (Ruiz & Pav. ex J. St.-Hil.) Hoerold 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
50 Yarumo Cecropia sp. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
51 Cedro Cedrela montana Moritz ex Turcz. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0
52 nn Cestrum amictum Schltdl. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
53 Tinto negro Cestrum buxifolium Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
54 nn Cestrum endlicheri Miers 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
55 Tinto Cestrum mutisii Willd. ex Roem. & Schult. 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
56 Doradillo Chaetolepis microphylla (Bonpl.) Miq. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
57 Carrasposo Chromolaena bullata (Klatt) R.M. King & H. Rob. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
58 Chusque Chusquea scandens Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
59 Cardón Cirsium echinatum DC. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
60 Cajeto Citharexylum subflavescens S.F. Blake 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
61 Manzano Clethra fimbriata Kunth 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
62 Gaque Clusia multiflora Kunth 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
63 Cilantro Coriandrum sativum L. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
64 Teñidera Coriaria ruscifolia L. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
65 Cortadera Cortaderia nitida (Kunth) Pilg. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
66Plumon - Pasto
sierraCortaderia selloana (Schult. & Schult. f.) Asch. & Graebn 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
67Amargero
amarilloCritoniopsis bogotana (Cuatrec.) H. Rob. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
68 Calabaza Cucurbita ficifolia Bouché 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
69 Ciprés Cupressus lusitanica Mill. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
70 nn Cyperus sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
71 Juaguito Delostoma integrifolium D. Don 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
72 Musgo Dicranum sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
73 Guarguerones Digitalis purpurea L. 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
74Romero de
PáramoDiplostephium rosmarinifolium (Benth.) Wedd. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
75 Hayuelo Dodonaea viscosa Jacq. 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
76 Garbanzo Duranta mutisii L. f. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0
77 Helecho Elaphoglossum sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
78 Orquidea Epidendrum chioneum Lindl. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
79 Cardón Eryngium humboldtii F. Delaroche 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
80 nn - Tibar Escallonia discolor Vent. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
UQ1SC1 UQ2 US2 US7US5US3 US4 US6Especies
1
Plantación Recuperac suelo Plantación Plantación Plantación Plantación Plantación Eliminación y siembra Eliminación y siembra Eliminación
2Proyecto
3 4 5 6 7 8 9 10
US1
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
121
Anexo 3. Continuación
Tipo de proyecto
# N común Nombre técnico Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad
81 Rodamonte Escallonia myrtilloides L. f. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
82 Tibar Escallonia paniculata (Ruiz & Pav.) Roem. & Schult. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0
83 Mangle Escallonia pendula (Ruiz & Pav.) Pers. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0
84 Frailejón Espeletia grandiflora Bonpl. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
85 Frailejón Espeletiopsis corymbosa (Bonpl.) Cuatrec. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
86 Eucalipto Eucalyptus globulus Labill. 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
87 Eugenia Eugenia myrtifolia Salisb. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
88 nn Eupatorium sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
89 Caucho rosado Ficus andicola Standl. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
90Caucho de
tequendamaFicus tequendamae Dugand 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
91 Tagua Gaiadendron punctatum (Ruiz & Pav.) G. Don 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
92 Coralito Galium aschenbornii S. Schauer 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
93 Coralito Galium corymbosum Ruiz & Pav. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
94 Coralito Galium hypocarpium (L.) Endl. ex Griseb. 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
95Lechugilla -
LanosoGamochaeta americana (Mill.) Wedd. 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
96 Reventadera Gaultheria erecta Vent. 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
97 Reventadera Gaultheria myrsinoides Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
98 Reventadera Gaultheria anastomosans (Mutis ex L.f.) Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
99 Mosquito Gaylussacia buxifolia Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
100 Geranio Geranium multiceps Turcz. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
101 nn - Geranio Geranium sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
102 Vira vira Gnaphalium pulchrum Steud. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
103 nn Gynoxys trianae Hieron. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
104 Yerba de venado Halenia asclepiadea (Kunth) G. Don 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
105 Mortiño Hesperomeles goudotiana (Decne.) Killip 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0
106 Mortiño Hesperomeles heterophylla Hook. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
107 Mortiño Hesperomeles obtusifolia (Pers.) Lindl. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0
108 nn Hesperomeles sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
109 Cayena Hibiscus rosa-sinensis L. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
110 Pasto-Poa Holcus lanatus L. 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
111 Chite Hypericum juniperinum Kunth 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
112 Chite Hypericum lindenii R. Keller 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
113 Chite Hypericum mexicanum L. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
114 Chite Hypericum goyanesii Cuatrec. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
115 Musgo Hypnum sp. 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
116Achicoria - Diente
de leónHypochaeris radicata L. 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
117 Chicoria Hypochaeris sessiliflora Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
118 nn indeterminada 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
119 nn Indeterminada 2 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
120 nn Indeterminada 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
121 Junco Juncus effusus L. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
122 Cadillo Lachemilla andina (L.M. Perry) Rothm. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
123 Orejuelita Lachemilla fulvescens (L.M. Perry) Rothm. 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
124 Plegadera Lachemilla orbiculata (Ruiz & Pav.) Rydb. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
125 Venturosa Lantana camara L. 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
126 Salvia Lepechinia salviifolia (Kunth) Epling 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
127 Aligustre Ligustrum lucidum W.T. Aiton 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
128 Lupino Lupinus bogotensis Benth. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
129 Chochos Lupinus mirabilis C.P.Sm. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
130 Gurrubo Lycianthes lycioides (L.) Hassl. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
131 Caminadera Lycopodium thyoides Humb. & Bonpl. ex Willd. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
132 Uva camarona Macleania rupestris (Kunth) A.C. Sm. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
133 Yerbabuena Mentha spicata L. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
134 Amarrabollo Meriania nobilis Triana 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
135 Tuno Miconia ligustrina (Sm.) Triana 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
136 Tuno Miconia sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
137 Tuno esmeraldo Miconia squamulosa (Sm.) Triana 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
138 Tintillo Monnina aestuans (L. f.) DC. 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
139 Saltón Monochaetum myrtoideum (Bonpl.) Naudin 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0
140laurel de cera -
Laurel
hojipequeñoMorella parvifolia (Benth.) Parra-Os. 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0
141 laurel de cera Morella pubescens (Humb. & Bonpl. ex Willd.) Wilbur 1 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0
142 Coronillo Muehlenbeckia tamnifolia (Kunth) Meisn. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
143 Camargo Munnozia senecionidis Benth. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
144 Arrayán Myrcianthes leucoxyla (Ortega) McVaugh 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0
145 Chiso Myrcianthes rhopaloides (Kunth) McVaugh 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
146 Cucharo Myrsine coriacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & Schult. 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
147 Cucharo Myrsine guianensis (Aubl.) Kuntze 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0
148 Apio de monte Niphogeton ternata (Willd. ex Schltr.) Mathias & Constance 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
149Cerrajita
cimarronaNoticastrum marginatum (Kunth) Cuatrec. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
150 Mano de oso Oreopanax incisus (Willd. ex Schult.) Decne. & Planch. 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0
151 Lirio de Páramo Orthrosanthus chimboracensis (Kunth) Baker 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
152 Platanito Oxalis corniculata L. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
153 Chulco Oxalis medicaginea Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
154 nn Oxalis orbicularis T.M. Salter 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
155 nn Oxalis sp. 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
156 nn Paepalanthus alpinus Körn. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
157 Amarillo Palicourea lineariflora Wernham 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
158 Albizia amarilla Paraserianthes lophantha (Willd.) I.C.Nielsen 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
159 Pasto cañita Paspalum bonplandianum Flüggé 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
160 Curubito Passiflora sp. 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Plantación Recuperac suelo Plantación Plantación Plantación Plantación Plantación Eliminación y siembra Eliminación y siembra Eliminación
Proyecto1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Especies SC1 UQ1 UQ2 US1 US2 US3 US4 US5 US6 US7
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
122
Anexo 3. Continuación
Tipo de proyecto
# N común Nombre técnico Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad
161 KiKuyo Pennisetum clandestinum Hochst. ex Chiov. 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
162 Guasquín Pentacalia corymbosa (Benth.) Cuatrec. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
163 Huasquín Pentacalia ledifolia (Kunth) Cuatrec. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
164 Canelón Peperomia galioides Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
165 Uchuva Physalis peruviana L. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
166 Guaba Phytolacca bogotensis Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
167 Pino patula Pinus patula Schltdl. & Cham. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
168 Pino de califonia Pinus radiata D. Don 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
169 Cordoncillo Piper bogotense C. DC. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
170 Jazmin Pittosporum undulatum Vent. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
171 Pastos Poaceae sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
172 Pastos Poaceae sp2. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
173 Pastos Poaceae spp1. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
174 Pino romero Podocarpus oleifolius D. Don ex Lamb. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
175 Musgo Polytrichum commune Hedw. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
176 Cerezo Prunus serotina Ehrh. 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
177 Vira vira Pseudognaphalium pellitum (Kunth) Anderb. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
178Helecho
marraneroPteridium sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
179 Puya Puya lineata Mez 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
180 Puya Puya nitida Mez 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
181 Puya Puya sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
182 Holly Pyracantha coccinea M.Roem. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
183 Roble Quercus humboldtii Bonpl. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
184 Pino de pacho Retrophyllum rospigliosii (Pilg.) C.N. Page 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
185 Tote Rhynchospora nervosa (Vahl) Boeckeler 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
186 Ricinus Ricinus communis L. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
187 Zarzamora Rubus bogotensis Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
188 Mora Rubus floribundus Weihe 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
189 Sangre toro Rumex acetosella L. 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
190 Lengua vaca Rumex crispus L. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
191 Sauce Salix humboldtiana Willd. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
192 Belladona Salpichroa tristis Miers 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
193 Sauco Sambucus nigra L. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
194 Senecio Senecio madagascariensis Poir. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
195 Alcaparro gigante Senna viarum (Little) H.S. Irwin & Barneby 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
196 Cascabel Siphocampylus columnae (L. f.) G. Don 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
197 Árbol loco Smallanthus pyramidalis (Triana) H. Rob. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0
198 Uña de gato Smilax tomentosa Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
199 Yerbamora Solanum nigrum L. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
200 Cucubo Solanum oblongifolium Dunal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
201 Cucubo espinoso Solanum ovalifolium Dunal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
202 Cerraja espinosa Sonchus oleraceus L. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
203 Gasa Spergula arvensis L. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
204 Chilca Stevia lucida Lag. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
205 Pala blanca Stipa ichu (Ruiz & Pav.) Kunth 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
206 Te de Bogotá Symplocos theiformis (L. f.) Oken 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
207 Diente de león Taraxacum officinale F.H. Wigg 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
208 Chirlobirlo Tecoma stans (L.) Juss. ex Kunth 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
209 Musgo Thuidium sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
210 Siete cuero Tibouchina lepidota (Bonpl.) Baill. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
211 Trébol rojo Trifolium pratense L. 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
212 Carretón blanco Trifolium repens L. 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
213 Retamo espinoso Ulex europaeus L. 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
214 Ortiga Urtica sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
215 Agraz Vaccinium floribundum Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
216 nn- Valeriana Valeriana laurifolia Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
217 Raque Vallea stipularis L. f. 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
218 Camargo (cocua) Verbesina crassiramea S.F. Blake 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0
219 Garrocho Viburnum tinoides L. f. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0
220 Garrocho Viburnum triphyllum Benth. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
221 Alverja roja Vicia benghalensis L. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
222 Encenillo Weinmannia microphylla Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
223 Encenillo Weinmannia pinnata L. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
224 Encenillo Weinmannia tomentosa L. f. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0
225 Encenillo Weinmannia trianaea Wedd. 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
226 Corono Xylosma spiculifera (Tul.) Triana & Planch. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0
33 10 1 4 19 0 29 17 1 31 48 0 30 45 1 31 59 2 40 16 11 23 0 0 52 0 0 42 0 0TOTALES
Plantación Recuperac suelo Plantación Plantación Plantación Plantación Plantación Eliminación y siembra Eliminación y siembra Eliminación
Proyecto1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Especies SC1 UQ1 UQ2 US1 US2 US3 US4 US5 US6 US7
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
123
Anexo 3. Continuación
Tipo de proyecto
Total Total Total SUMA
# N común Nombre técnico Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac Asociad Reclutad T OT A L
1 Duraznillo Abatia parviflora Ruiz & Pav. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 11 1 1 13
2 Acacia negra Acacia decurrens Willd. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 2
3 Teca Blanca Acacia mangium Willd. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
4 Cadillo Acaena cylindristachya Ruiz & Pav. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 3
5 Cadillo blanco Acaena elongata L. 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 1 4
6 Viravira Achyrocline bogotensis (Kunth) DC. 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 7 1 8
7 Yerba de chivo Achyrocline satureioides (Lam.) DC. 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 3 2 5
8 Mantequillo Aegiphila bogotensis (Spreng.) Moldenke 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1
9 Amargoso Ageratina aristei (B.L. Rob.) R.M. King & H. Rob. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 1 0 5
10 Amargoso - Suica Ageratina gracilis (Kunth) R.M. King & H. Rob. 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 2 3
11 Amargoso Ageratina sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 3 1 1 5
12 Chilco amargo Ageratina tinifolia (Kunth) R.M. King & H. Rob. 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 12 4 5 21
13 Pasto de gallina Agrostis perennans (Walter) Tuck. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
14 Cadillo Alchemilla aphanoides Mutis ex L. f. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2
15 Aliso Alnus acuminata Kunth 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0 0 2 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 14 5 0 19
16 Aliso Alnus jorullensis Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
17 Pasto de olor Anthoxanthum odoratum L. 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 11 1 12
18 nn Apiaceae spp. 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
19 Piojo Arcytophyllum muticum (Wedd.) Standl. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
20 Piojo Arcytophyllum nitidum (Kunth) Schltdl. 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2
21 Aracacha Arracacia xanthorrhiza Bancr. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1
22 Chilco (ciro) Baccharis bogotensis Kunth 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 2 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 12 4 0 16
23 Chilco Baccharis latifolia (Ruiz & Pav.) Pers. 1 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 1 0 0 0 2 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 0 1 16 12 3 31
24 Ciro Baccharis macrantha Kunth 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 4 4 1 9
25 Chilco Baccharis prunifolia Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 3 1 4
26 Sanalotodo Baccharis tricuneata (L. f.) Pers. 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 2 2 0 4
27 Espino Barnadesia spinosa L. f. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2 1 3
28 Pega mosco Bejaria resinosa Mutis ex L. f. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2
29 Espino Berberis rigidifolia Kunth ex DC. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2 1 2 5
30 Jarilla Bidens rubifolia Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2 1 3
31 Chipaco Bidens sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2
32 Manzanillo Billia rosea (Planch. & Linden) C. Ulloa & P. Jørg. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
33 Helecho terrestre Blechnum sp. 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
34 Tetón Bomarea crassifolia Baker 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
35 Cortapicos Bomarea linifolia (Kunth) Baker 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
36 Zarcillejo morado Brachyotum strigosum (L. f.) Triana 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
37 nn Brachypodium mexicanum (Roem. & Schult.) Link 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2
38 nn Brugmansia sanguinea (Ruiz & Pav.) D. Don 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1
39 Musgo Bryum sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
40 Angelito Bucquetia glutinosa (L. f.) DC. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 3 1 1 5
41 Amargero Buddleja bullata Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1
42 Salvio Buddleja incana Ruiz & Pav. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
43 Paja de Páramo Calamagrostis orizabae (Rupr. ex E. Fourn.) Beal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
44 Pajonal Calamagrostis effusa (Kunth) Steud. 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 3 0 4
45 Cabezona Calea peruviana (Kunth) Benth. ex S.F. Blake 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2
46 Jucua Carex bonplandii Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 3
47 Liberal Castilleja fissifolia L. f. 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 2 0 2
48 Oreja de oso Castratella piloselloides Naudin 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
49 Uva de anís Cavendishia bracteata (Ruiz & Pav. ex J. St.-Hil.) Hoerold 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 2 0 5
50 Yarumo Cecropia sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
51 Cedro Cedrela montana Moritz ex Turcz. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 3 0 0 3
52 nn Cestrum amictum Schltdl. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2
53 Tinto negro Cestrum buxifolium Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 3
54 nn Cestrum endlicheri Miers 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2
55 Tinto Cestrum mutisii Willd. ex Roem. & Schult. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 2
56 Doradillo Chaetolepis microphylla (Bonpl.) Miq. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
57 Carrasposo Chromolaena bullata (Klatt) R.M. King & H. Rob. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1
58 Chusque Chusquea scandens Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 2
59 Cardón Cirsium echinatum DC. 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 2 3
60 Cajeto Citharexylum subflavescens S.F. Blake 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 3
61 Manzano Clethra fimbriata Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
62 Gaque Clusia multiflora Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 5 0 0 5
63 Cilantro Coriandrum sativum L. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
64 Teñidera Coriaria ruscifolia L. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 2
65 Cortadera Cortaderia nitida (Kunth) Pilg. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 2
66Plumon - Pasto
sierraCortaderia selloana (Schult. & Schult. f.) Asch. & Graebn 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2
67Amargero
amarilloCritoniopsis bogotana (Cuatrec.) H. Rob. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2
68 Calabaza Cucurbita ficifolia Bouché 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
69 Ciprés Cupressus lusitanica Mill. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2
70 nn Cyperus sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
71 Juaguito Delostoma integrifolium D. Don 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
72 Musgo Dicranum sp. 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2
73 Guarguerones Digitalis purpurea L. 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1 0 10 2 12
74Romero de
PáramoDiplostephium rosmarinifolium (Benth.) Wedd. 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 6 4 1 11
75 Hayuelo Dodonaea viscosa Jacq. 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 5 2 1 8
76 Garbanzo Duranta mutisii L. f. 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 10 4 0 14
77 Helecho Elaphoglossum sp. 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
78 Orquidea Epidendrum chioneum Lindl. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
79 Cardón Eryngium humboldtii F. Delaroche 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
80 nn - Tibar Escallonia discolor Vent. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 2
US11US9US8 US10Proyecto
Especies
14 15 16 17 18 19 20
SC2US16US15US13US12 US14
TOTALESPlantación
Recuperac suelo +
PlantaciónPlantación Recuperac suelo Plantación Eliminación y siembra Eliminación y siembra Eliminación y siembra Eliminación y siembraPlantación
11 12 13
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
124
Anexo 3. Continuación
Tipo de proyecto
Total Total Total SUMA
# N común Nombre técnico Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac Asociad Reclutad T OT A L
81 Rodamonte Escallonia myrtilloides L. f. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 3
82 Tibar Escallonia paniculata (Ruiz & Pav.) Roem. & Schult. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 2 0 1 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0 11 5 1 17
83 Mangle Escallonia pendula (Ruiz & Pav.) Pers. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 4
84 Frailejón Espeletia grandiflora Bonpl. 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
85 Frailejón Espeletiopsis corymbosa (Bonpl.) Cuatrec. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2
86 Eucalipto Eucalyptus globulus Labill. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 2
87 Eugenia Eugenia myrtifolia Salisb. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
88 nn Eupatorium sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 2
89 Caucho rosado Ficus andicola Standl. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
90Caucho de
tequendamaFicus tequendamae Dugand 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
91 Tagua Gaiadendron punctatum (Ruiz & Pav.) G. Don 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 0 4
92 Coralito Galium aschenbornii S. Schauer 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2
93 Coralito Galium corymbosum Ruiz & Pav. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
94 Coralito Galium hypocarpium (L.) Endl. ex Griseb. 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 8 2 10
95Lechugilla -
LanosoGamochaeta americana (Mill.) Wedd. 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 1 4
96 Reventadera Gaultheria erecta Vent. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 3 0 3
97 Reventadera Gaultheria myrsinoides Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 3
98 Reventadera Gaultheria anastomosans (Mutis ex L.f.) Kunth 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 1 3 0 4
99 Mosquito Gaylussacia buxifolia Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
100 Geranio Geranium multiceps Turcz. 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2
101 nn - Geranio Geranium sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
102 Vira vira Gnaphalium pulchrum Steud. 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 3
103 nn Gynoxys trianae Hieron. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
104 Yerba de venado Halenia asclepiadea (Kunth) G. Don 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2
105 Mortiño Hesperomeles goudotiana (Decne.) Killip 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1 2 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 1 0 0 13 6 1 20
106 Mortiño Hesperomeles heterophylla Hook. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 3 1 0 4
107 Mortiño Hesperomeles obtusifolia (Pers.) Lindl. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 4 0 11
108 nn Hesperomeles sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 3 3 0 6
109 Cayena Hibiscus rosa-sinensis L. 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
110 Pasto-Poa Holcus lanatus L. 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1 0 14 2 16
111 Chite Hypericum juniperinum Kunth 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 3 7 1 11
112 Chite Hypericum lindenii R. Keller 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
113 Chite Hypericum mexicanum L. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 3
114 Chite Hypericum goyanesii Cuatrec. 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 2 1 4
115 Musgo Hypnum sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 3 0 3
116Achicoria - Diente
de leónHypochaeris radicata L. 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 1 1 0 1 13 1 15
117 Chicoria Hypochaeris sessiliflora Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
118 nn indeterminada 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 2 0 3
119 nn Indeterminada 2 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2
120 nn Indeterminada 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
121 Junco Juncus effusus L. 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2
122 Cadillo Lachemilla andina (L.M. Perry) Rothm. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 2 0 2
123 Orejuelita Lachemilla fulvescens (L.M. Perry) Rothm. 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 5
124 Plegadera Lachemilla orbiculata (Ruiz & Pav.) Rydb. 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 11 1 12
125 Venturosa Lantana camara L. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
126 Salvia Lepechinia salviifolia (Kunth) Epling 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 3 4 1 8
127 Aligustre Ligustrum lucidum W.T. Aiton 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 3
128 Lupino Lupinus bogotensis Benth. 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 8 3 1 12
129 Chochos Lupinus mirabilis C.P.Sm. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
130 Gurrubo Lycianthes lycioides (L.) Hassl. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 2 0 0 2
131 Caminadera Lycopodium thyoides Humb. & Bonpl. ex Willd. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
132 Uva camarona Macleania rupestris (Kunth) A.C. Sm. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 2 3
133 Yerbabuena Mentha spicata L. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1
134 Amarrabollo Meriania nobilis Triana 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
135 Tuno Miconia ligustrina (Sm.) Triana 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1
136 Tuno Miconia sp. 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 3
137 Tuno esmeraldo Miconia squamulosa (Sm.) Triana 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 5 2 0 7
138 Tintillo Monnina aestuans (L. f.) DC. 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 2 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 5 7 1 13
139 Saltón Monochaetum myrtoideum (Bonpl.) Naudin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 5 5 1 11
140laurel de cera -
Laurel
hojipequeñoMorella parvifolia (Benth.) Parra-Os. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 6 5 1 12
141 laurel de cera Morella pubescens (Humb. & Bonpl. ex Willd.) Wilbur 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 8 5 0 13
142 Coronillo Muehlenbeckia tamnifolia (Kunth) Meisn. 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2
143 Camargo Munnozia senecionidis Benth. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
144 Arrayán Myrcianthes leucoxyla (Ortega) McVaugh 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 2 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 15 7 0 22
145 Chiso Myrcianthes rhopaloides (Kunth) McVaugh 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2 0 0 2
146 Cucharo Myrsine coriacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & Schult. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 4 1 0 5
147 Cucharo Myrsine guianensis (Aubl.) Kuntze 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 9 2 0 11
148 Apio de monte Niphogeton ternata (Willd. ex Schltr.) Mathias & Constance 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
149Cerrajita
cimarronaNoticastrum marginatum (Kunth) Cuatrec. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 4 0 4
150 Mano de oso Oreopanax incisus (Willd. ex Schult.) Decne. & Planch. 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 9 3 0 12
151 Lirio de Páramo Orthrosanthus chimboracensis (Kunth) Baker 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 3 0 4
152 Platanito Oxalis corniculata L. 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 3
153 Chulco Oxalis medicaginea Kunth 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 4 1 5
154 nn Oxalis orbicularis T.M. Salter 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 3 0 3
155 nn Oxalis sp. 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 4 1 5
156 nn Paepalanthus alpinus Körn. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
157 Amarillo Palicourea lineariflora Wernham 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 2
158 Albizia amarilla Paraserianthes lophantha (Willd.) I.C.Nielsen 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1
159 Pasto cañita Paspalum bonplandianum Flüggé 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
160 Curubito Passiflora sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 2 0 3
Plantación Recuperac suelo Plantación
ProyectoEspecies
Plantación Recuperac suelo +
Plantación TOTALES
11 12
Eliminación y siembra Eliminación y siembra Plantación Eliminación y siembra Eliminación y siembra
18 19 20
US8 US9
13 14 15 16 17
US15 US16 SC2US10 US11 US12 US13 US14
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
125
Anexo 3. Continuación
Tipo de proyecto
Total Total Total SUMA
# N común Nombre técnico Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac AsociadReclutad Plantac Asociad Reclutad T OT A L
161 KiKuyo Pennisetum clandestinum Hochst. ex Chiov. 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 12 1 13
162 Guasquín Pentacalia corymbosa (Benth.) Cuatrec. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1
163 Huasquín Pentacalia ledifolia (Kunth) Cuatrec. 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 3
164 Canelón Peperomia galioides Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
165 Uchuva Physalis peruviana L. 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2
166 Guaba Phytolacca bogotensis Kunth 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 2 4 6
167 Pino patula Pinus patula Schltdl. & Cham. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 2
168 Pino de califonia Pinus radiata D. Don 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 2
169 Cordoncillo Piper bogotense C. DC. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
170 Jazmin Pittosporum undulatum Vent. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 2
171 Pastos Poaceae sp. 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 3 0 3
172 Pastos Poaceae sp2. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
173 Pastos Poaceae spp1. 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
174 Pino romero Podocarpus oleifolius D. Don ex Lamb. 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 2
175 Musgo Polytrichum commune Hedw. 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2
176 Cerezo Prunus serotina Ehrh. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 2
177 Vira vira Pseudognaphalium pellitum (Kunth) Anderb. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1
178Helecho
marraneroPteridium sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
179 Puya Puya lineata Mez 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
180 Puya Puya nitida Mez 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
181 Puya Puya sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
182 Holly Pyracantha coccinea M.Roem. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
183 Roble Quercus humboldtii Bonpl. 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 1 0 4
184 Pino de pacho Retrophyllum rospigliosii (Pilg.) C.N. Page 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
185 Tote Rhynchospora nervosa (Vahl) Boeckeler 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2
186 Ricinus Ricinus communis L. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
187 Zarzamora Rubus bogotensis Kunth 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 1 4
188 Mora Rubus floribundus Weihe 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 3 1 4
189 Sangre toro Rumex acetosella L. 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 12 1 13
190 Lengua vaca Rumex crispus L. 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2
191 Sauce Salix humboldtiana Willd. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2 0 0 2
192 Belladona Salpichroa tristis Miers 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 2
193 Sauco Sambucus nigra L. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2 0 0 2
194 Senecio Senecio madagascariensis Poir. 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 3
195 Alcaparro gigante Senna viarum (Little) H.S. Irwin & Barneby 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
196 Cascabel Siphocampylus columnae (L. f.) G. Don 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 2 0 3
197 Árbol loco Smallanthus pyramidalis (Triana) H. Rob. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 2 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 9 3 1 13
198 Uña de gato Smilax tomentosa Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
199 Yerbamora Solanum nigrum L. 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 2
200 Cucubo Solanum oblongifolium Dunal 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 0 0 1 2 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 9 5 1 15
201 Cucubo espinoso Solanum ovalifolium Dunal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2 1 3
202 Cerraja espinosa Sonchus oleraceus L. 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2
203 Gasa Spergula arvensis L. 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
204 Chilca Stevia lucida Lag. 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
205 Pala blanca Stipa ichu (Ruiz & Pav.) Kunth 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 3
206 Te de Bogotá Symplocos theiformis (L. f.) Oken 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2
207 Diente de león Taraxacum officinale F.H. Wigg 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 9 1 10
208 Chirlobirlo Tecoma stans (L.) Juss. ex Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 2
209 Musgo Thuidium sp. 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 4
210 Siete cuero Tibouchina lepidota (Bonpl.) Baill. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1
211 Trébol rojo Trifolium pratense L. 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 6 2 8
212 Carretón blanco Trifolium repens L. 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 11 1 12
213 Retamo espinoso Ulex europaeus L. 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 10 0 10
214 Ortiga Urtica sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
215 Agraz Vaccinium floribundum Kunth 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 3
216 nn- Valeriana Valeriana laurifolia Kunth 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1
217 Raque Vallea stipularis L. f. 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0 0 2 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 0 0 13 5 1 19
218 Camargo (cocua) Verbesina crassiramea S.F. Blake 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 2 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 0 0 0 7 4 2 13
219 Garrocho Viburnum tinoides L. f. 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 4 2 0 6
220 Garrocho Viburnum triphyllum Benth. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 6 3 0 9
221 Alverja roja Vicia benghalensis L. 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 6 0 0 6
222 Encenillo Weinmannia microphylla Kunth 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 3 0 0 3
223 Encenillo Weinmannia pinnata L. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 4
224 Encenillo Weinmannia tomentosa L. f. 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 2 0 7
225 Encenillo Weinmannia trianaea Wedd. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 2
226 Corono Xylosma spiculifera (Tul.) Triana & Planch. 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 9 4 0 13
36 0 0 24 47 41 52 32 0 45 24 0 45 3 0 43 76 1 43 12 0 58 25 2 71 29 23 74 25 12 386 487 95 968TOTALES
Plantación Recuperac suelo Plantación Plantación Recuperac suelo +
Plantación TOTALES
11 12
Eliminación y siembra Eliminación y siembra Plantación Eliminación y siembra Eliminación y siembra
ProyectoEspecies
18 19 20
US8 US9
13 14 15 16 17
US15 US16 SC2US10 US11 US12 US13 US14
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
126
6.4. ANEXO 4. Listado de especies
EVALUACIÓN DE EXPERIENCIAS DE RECUPERACIÓN VEGETAL EN ÁREAS DEGRADADAS EN LOS CERROS ORIENTALES DE BOGOTÁ
# Nombre común Nombre científico Familia Hábito Estado de
conservación Origen
1 Duraznillo Abatia parviflora Ruiz & Pav. SALICACEAE árbol Nativa
2 Acacia negra Acacia decurrens Willd. FABACEAE árbol Exótica
3 Teca Blanca Acacia mangium Willd. FABACEAE árbol Exótica-cultivada
4 Cadillo Acaena cylindristachya Ruiz & Pav. ROSACEAE herbácea Nativa
5 Cadillo blanco Acaena elongata L. ROSACEAE herbácea Nativa
6 Viravira Achyrocline bogotensis (Kunth) DC. ASTERACEAE herbácea Nativa
7 Yerba de chivo Achyrocline satureioides (Lam.) DC. ASTERACEAE herbácea Nativa
8 Mantequillo Aegiphila bogotensis (Spreng.) Moldenke LAMIACEAE arbusto Nativa
9 Amargoso Ageratina aristei (B.L. Rob.) R.M. King & H. Rob.
ASTERACEAE arbusto Nativa
10 Amargoso - Suica
Ageratina gracilis (Kunth) R.M. King & H. Rob.
ASTERACEAE herbácea Nativa
11 Amargoso Ageratina sp. ASTERACEAE herbácea Nativa
12 Chilco amargo Ageratina tinifolia (Kunth) R.M. King & H. Rob.
ASTERACEAE arbusto Nativa
13 Pasto de gallina Agrostis perennans (Walter) Tuck. POACEAE herbácea Nativa
14 Cadillo Alchemilla aphanoides Mutis ex L. f. ROSACEAE herbácea Nativa
15 Aliso Alnus acuminata Kunth BETULACEAE árbol Nativa
16 Aliso Alnus jorullensis Kunth BETULACEAE árbol Nativa
17 Pasto de olor Anthoxanthum odoratum L. POACEAE herbácea Naturalizada y adventicia
18 nn Apiaceae spp. Apiaceae spp. herbácea
19 Piojo Arcytophyllum muticum (Wedd.) Standl. RUBIACEAE sufrutescens Nativa
20 Piojo Arcytophyllum nitidum (Kunth) Schltdl. RUBIACEAE sufrutescens Nativa
21 Arracacha Arracacia xanthorrhiza Bancr. APIACEAE herbácea Nativa y cultivada
22 Chilco (ciro) Baccharis bogotensis Kunth ASTERACEAE arbusto Nativa
23 Chilco Baccharis latifolia (Ruiz & Pav.) Pers. ASTERACEAE arbusto Nativa
24 Ciro Baccharis macrantha Kunth ASTERACEAE arbolito Nativa
25 Chilco Baccharis prunifolia Kunth ASTERACEAE arbusto Nativa
26 Sanalotodo Baccharis tricuneata (L. f.) Pers. ASTERACEAE arbusto Nativa
27 Espino Barnadesia spinosa L. f. ASTERACEAE arbusto Nativa
28 Pega mosco Bejaria resinosa Mutis ex L. f. ERICACEAE arbusto Nativa
29 Espino Berberis rigidifolia Kunth ex DC. BERBERIDACEAE arbusto Nativa
30 Jarilla Bidens rubifolia Kunth ASTERACEAE arbusto Nativa
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
127
# Nombre común Nombre científico Familia Hábito Estado de
conservación Origen
31 Chipaco Bidens sp. ASTERACEAE herbácea
32 Manzanillo Billia rosea (Planch. & Linden) C. Ulloa & P. Jørg.
SAPINDACEAE árbol Nativa
33 Helecho terrestre Blechnum sp. BLECHNACEAE helecho terrestre
Nativa
34 Tetón Bomarea crassifolia Baker ALSTROEMERIACEAE
trepadora Nativa
35 Cortapicos Bomarea linifolia (Kunth) Baker ALSTROEMERIACEAE
trepadora Nativa
36 Zarcillejo morado Brachyotum strigosum (L. f.) Triana MELASTOMATACEAE
sufrutescens
Nativa
37 nn Brachypodium mexicanum (Roem. & Schult.) Link
POACEAE herbácea Nativa
38 nn Brugmansia sanguinea (Ruiz & Pav.) D. Don
SOLANACEAE arbusto Nativa
39 Musgo Bryum sp. BRYACEAE acrocárpico
Nativa
40 Angelito Bucquetia glutinosa (L. f.) DC. MELASTOMATACEAE
arbolito Nativa
41 Amargero Buddleja bullata Kunth SCROPHULARIACEAE
arbusto Nativa
42 Salvio Buddleja incana Ruiz & Pav. SCROPHULARIACEAE
árbol Nativa
43 Paja de Páramo Calamagrostis orizabae (Rupr. ex E. Fourn.) Beal
POACEAE herbácea
44 Pajonal Calamagrostis effusa (Kunth) Steud. POACEAE herbácea
45 Cabezona Calea peruviana (Kunth) Benth. ex S.F. Blake
ASTERACEAE herbácea Nativa
46 Jucua Carex bonplandii Kunth POACEAE herbácea Nativa
47 Liberal Castilleja fissifolia L. f. OROBANCACEAE herbácea Nativa
48 Oreja de oso Castratella piloselloides Naudin MELASTOMATACEAE
herbácea Nativa
49 Uva de anís Cavendishia bracteata (Ruiz & Pav. ex J. St.-Hil.) Hoerold
ERICACEAE arbusto Nativa
50 Yarumo Cecropia sp. URTICACEAE árbol Nativa
51 Cedro Cedrela montana Moritz ex Turcz. MELIACEAE árbol VU A2c - Vulnerable
Nativa
52 nn Cestrum amictum Schltdl. SOLANACEAE arbusto Nativa
53 Tinto negro Cestrum buxifolium Kunth SOLANACEAE arbusto Nativa
54 nn Cestrum endlicheri Miers SOLANACEAE Arbusto Nativa
55 Tinto Cestrum mutisii Willd. ex Roem. & Schult.
SOLANACEAE Arbusto Nativa
56 Doradillo Chaetolepis microphylla (Bonpl.) Miq. MELASTOMATACEAE
herbácea Nativa
57 Carrasposo Chromolaena bullata (Klatt) R.M. King & H. Rob.
ASTERACEAE arbusto Nativa endémica
58 Chusque Chusquea scandens Kunth POACEAE herbácea Invasora Nativa
59 Cardón Cirsium echinatum DC. ASTERACEAE herbácea Exótica cultivada
60 Cajeto Citharexylum subflavescens S.F. Blake VERBENACEAE árbol Nativa
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
128
# Nombre común Nombre científico Familia Hábito Estado de
conservación
Origen
61 Manzano Clethra fimbriata Kunth CLETHRACEAE árbol Nativa
62 Gaque Clusia multiflora Kunth CLUSIACEAE árbol Nativa
63 Cilantro Coriandrum sativum L. APIACEAE herbácea Exótica
64 Teñidera Coriaria ruscifolia L. CORIARIACEAE arbusto Nativa
65 Cortadera Cortaderia nitida (Kunth) Pilg. POACEAE herbácea Nativa
66 Plumon - Pasto sierra
Cortaderia selloana (Schult. & Schult. f.) Asch. & Graebn.
POACEAE herbácea Cultivada
67 Amargero amarillo
Critoniopsis bogotana (Cuatrec.) H. Rob. ASTERACEAE árbol Nativa
68 Calabaza Cucurbita ficifolia Bouché CUCURBITACEAE
trepadora Cultivada
69 Ciprés Cupressus lusitanica Mill. CUPRESSACEAE
árbol Exótica
70 nn Cyperus sp. CYPERACEAE herbácea Nativo
71 Juaguito Delostoma integrifolium D. Don BIGNONIACEAE
árbol Nativa
72 Musgo Dicranum sp. DICRANACEAE acrocárpico Nativa
73 Guarguerones Digitalis purpurea L. PLANTAGINACEAE
herbácea Exótica
74 Romero de Páramo
Diplostephium rosmarinifolium (Benth.) Wedd.
ASTERACEAE arbusto Nativa
75 Hayuelo Dodonaea viscosa Jacq. SAPINDACEAE arbusto Nativa
76 Garbanzo Duranta mutisii L. f. VERBENACEAE árbol Nativa
77 Helecho Elaphoglossum sp. DRYOPTERIDACEAE
Helecho terrestre
Nativa
78 Orquidea Epidendrum chioneum Lindl. ORCHIDIACEAE herbácea CITES Appendix II
Nativa
79 Cardón Eryngium humboldtii F. Delaroche APIACEAE herbácea Nativa
80 nn - Tibar Escallonia discolor Vent. ESCALLONIACEAE
arbolito Nativa
81 Rodamonte Escallonia myrtilloides L. f. ESCALLONIACEAE
arbusto Nativa
82 Tibar Escallonia paniculata (Ruiz & Pav.) Roem. & Schult.
ESCALLONIACEAE
árbol Nativa
83 Mangle Escallonia pendula (Ruiz & Pav.) Pers. ESCALLONIACEAE
árbol Nativa
84 Frailejón Espeletia grandiflora Bonpl. ASTERACEAE arbusto LC - Least Concern
Nativa
85 Frailejón Espeletiopsis corymbosa (Bonpl.) Cuatrec. ASTERACEAE arbusto Nativa
86 Eucalipto Eucalyptus globulus Labill. MYRTACEAE Árbol Exótica
87 Eugenia Eugenia myrtifolia Salisb. MYRTACEAE arbusto Exótica cultivada
88 nn Eupatorium sp. ASTERACEAE arbusto Nativa
89 Caucho rosado Ficus andicola Standl. MORACEAE Árbol Nativa
90 Caucho de tequendama
Ficus tequendamae Dugand MORACEAE Árbol Nativa
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
129
# Nombre común Nombre científico Familia Hábito Estado de
conservación Origen
91 Tagua Gaiadendron punctatum (Ruiz & Pav.) G. Don
LORANTHACEAE Árbol Nativa
92 Coralito Galium aschenbornii S. Schauer RUBIACEAE herbácea Nativa
93 Coralito Galium corymbosum Ruiz & Pav. RUBIACEAE herbácea Nativa
94 Coralito Galium hypocarpium (L.) Endl. ex Griseb.
RUBIACEAE herbácea Nativa
95 Lechugilla - Lanoso
Gamochaeta americana (Mill.) Wedd. ASTERACEAE herbácea Nativa
96 Reventadera Gaultheria erecta Vent. ERICACEAE arbusto Nativa
97 Reventadera Gaultheria myrsinoides Kunth ERICACEAE herbácea Nativa
98 Reventadera Gaultheria anastomosans (Mutis ex L.f.) Kunth
ERICACEAE arbusto Nativa
99 Mosquito Gaylussacia buxifolia Kunth ERICACEAE herbácea Nativa
100 Geranio Geranium multiceps Turcz. GERANACEAE herbácea Nativa
101 nn - Geranio Geranium sp. GERANACEAE herbácea Nativa
102 Vira vira Gnaphalium pulchrum Steud. ASTERACEAE herbácea Nativa
103 nn Gynoxys trianae Hieron. ASTERACEAE arbusto Nativa-endémica
104 Yerba de venado Halenia asclepiadea (Kunth) G. Don GENTIANACEAE herbácea Nativa
105 Mortiño Hesperomeles goudotiana (Decne.) Killip
ROSACEAE arbolito Nativa
106 Mortiño Hesperomeles heterophylla Hook. ROSACEAE arbolito Nativa
107 Mortiño Hesperomeles obtusifolia (Pers.) Lindl. ROSACEAE arbolito Nativa
108 nn Hesperomeles sp. ROSACEAE arbusto Nativa
109 Cayena Hibiscus rosa-sinensis L. MALVACEAE arbusto Nativa
110 Pasto-Poa Holcus lanatus L. POACEAE herbácea Invasora Exótica
111 Chite Hypericum goyanesii Cuatrec. HYPERICACEAE arbusto Nativa
112 Chite Hypericum juniperinum Kunth HYPERICACEAE sufrutescens
Nativa
113 Chite Hypericum lindenii R. Keller HYPERICACEAE sufrutescens
Nativa
114 Chite Hypericum mexicanum L. HYPERICACEAE herbácea Nativa
115 Musgo Hypnum sp. HYPNACEAE briofito Nativo
116 Achicoria - Diente león
Hypochaeris radicata L. ASTERACEAE herbácea Exótica
117 Chicoria Hypochaeris sessiliflora Kunth ASTERACEAE herbácea Nativa
118 nn indeterminada 1 ASTERACEAE
119 nn Indeterminada 2 LAMIACEAE
120 nn Indeterminada 3 POACEAE herbácea
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
130
# Nombre común Nombre científico Familia Hábito Estado de
conservación Origen
121 Junco Juncus effusus L. JUNCACEAE herbácea Nativa
122 Cadillo Lachemilla andina (L.M. Perry) Rothm. ROSACEAE herbácea Nativa
123 Orejuelita Lachemilla fulvescens (L.M. Perry) Rothm. ROSACEAE herbácea Nativa
124 Plegadera Lachemilla orbiculata (Ruiz & Pav.) Rydb. ROSACEAE herbácea Nativa
125 Venturosa Lantana camara L. VERBENACEAE arbusto Invasora Nativa
126 Salvia Lepechinia salviifolia (Kunth) Epling LAMIACEAE árbol Nativa
127 Aligustre Ligustrum lucidum W.T. Aiton OLEACEAE árbol Exótica
128 Lupino Lupinus bogotensis Benth. FABACEAE arbusto Nativa
129 Chochos Lupinus mirabilis C.P.Sm. FABACEAE arbusto Nativa endémica
130 Gurrubo Lycianthes lycioides (L.) Hassl. SOLANACEAE arbusto Nativa
131 Caminadera Lycopodium thyoides Humb. & Bonpl. ex Willd.
LYCOPODIACEAE herbácea Nativa
132 Uva camarona Macleania rupestris (Kunth) A.C. Sm. ERICACEAE arbusto Nativa
133 Yerbabuena Mentha spicata L. LAMIACEAE herbácea Exótica
134 Amarrabollo Meriania nobilis Triana MELASTOMATACEAE árbol Nativa
135 Tuno Miconia ligustrina (Sm.) Triana MELASTOMATACEAE arbusto Nativa
136 Tuno Miconia sp. MELASTOMATACEAE arbusto Nativo
137 Tuno esmeraldo Miconia squamulosa (Sm.) Triana MELASTOMATACEAE árbol Nativa
138 Tintillo Monnina aestuans (L. f.) DC. POLYGALACEAE arbusto Nativa
139 Saltón Monochaetum myrtoideum (Bonpl.) Naudin
MELASTOMATACEAE arbolito Nativa
140 laurel de cera - Laurel hojipequeño
Morella parvifolia (Benth.) Parra-Os. MYRICACEAE arbusto Nativa
141 laurel de cera Morella pubescens (Humb. & Bonpl. ex Willd.) Wilbur
MYRICACEAE arbusto Nativa
142 Coronillo Muehlenbeckia tamnifolia (Kunth) Meisn. POLYGONACEAE trepadora Nativa
143 Camargo Munnozia senecionidis Benth. ASTERACEAE herbácea Nativa
144 Arrayán Myrcianthes leucoxyla (Ortega) McVaugh MYRTACEAE arbolito Nativa
145 Chiso Myrcianthes rhopaloides (Kunth) McVaugh
MYRTACEAE arbolito Nativa
146 Cucharo Myrsine coriacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & Schult.
PRIMULACEAE árbol Nativa
147 Cucharo Myrsine guianensis (Aubl.) Kuntze PRIMULACEAE árbol Nativa
148 Apio de monte Niphogeton ternata (Willd. ex Schltr.) Mathias & Constance
APIACEAE herbácea Nativa
149 Cerrajita cimarrona
Noticastrum marginatum (Kunth) Cuatrec.
ASTERACEAE herbácea Nativa
150 Mano de oso Oreopanax incisus (Willd. ex Schult.) Decne. & Planch.
ARALIACEAE árbol Nativa
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
131
# Nombre común Nombre científico Familia Hábito Estado de
conservación Origen
151 Lirio de Páramo Orthrosanthus chimboracensis (Kunth) Baker
IRIDACEAE herbácea Nativa
152 Platanito Oxalis corniculata L. OXALIDACEAE herbácea Nativa
153 Chulco Oxalis medicaginea Kunth OXALIDACEAE herbácea Nativa
154 nn Oxalis orbicularis T.M. Salter OXALIDACEAE herbácea Nativa
155 nn Oxalis sp. OXALIDACEAE herbácea Nativa
156 nn Paepalanthus alpinus Körn. ERIOCAULACEAE herbácea Nativa
157 Amarillo Palicourea lineariflora Wernham RUBIACEAE arbusto Nativa
158 Albizia amarilla Paraserianthes lophantha (Willd.) I.C.Nielsen
FABACEAE arbolito Exótica cultivada
159 Pasto cañita Paspalum bonplandianum Flüggé POACEAE herbácea Nativa
160 Curubito Passiflora sp. PASSIFLORACEAE trepadora Nativa
161 KiKuyo Pennisetum clandestinum Hochst. ex Chiov.
POACEAE herbácea Invasora Exótica
162 Guasquín Pentacalia corymbosa (Benth.) Cuatrec. ASTERACEAE arbusto Nativa endémica
163 Huasquín Pentacalia ledifolia (Kunth) Cuatrec. ASTERACEAE arbusto Nativa
164 Canelón Peperomia galioides Kunth PIPERACEAE herbácea Nativa
165 Uchuva Physalis peruviana L. SOLANACEAE herbácea Nativa
166 Guaba Phytolacca bogotensis Kunth PHYTOLACACEAE herbácea Nativa
167 Pino patula Pinus patula Schltdl. & Cham. PINACEAE árbol Exótica
168 Pino de califonia
Pinus radiata D. Don PINACEAE árbol G1 - G1 - Global Invasora
Exótica
169 Cordoncillo Piper bogotense C. DC. PIPERACEAE arbolito Nativa
170 Jazmin Pittosporum undulatum Vent. PITTOSPORACEAE Árbol Exótica
171 Pastos Poaceae sp. POACEAE herbácea
172 Pastos Poaceae sp2. POACEAE herbácea
173 Pastos Poaceae spp1. POACEAE herbácea
174 Pino romero Podocarpus oleifolius D. Don ex Lamb. PODOCARPACEAE árbol VU Nativa
175 Musgo Polytrichum commune Hedw. POLYTRICHACEAE briofito Nativo
176 Cerezo Prunus serotina Ehrh. ROSACEAE árbol Invasora Exótica
177 Vira vira Pseudognaphalium pellitum (Kunth) Anderb.
ASTERACEAE herbácea Nativa-endémica
178 Helecho marranero
Pteridium sp. DENNSTAEDTIACEAE helecho terrestre
Invasora Exótica
179 Puya Puya lineata Mez BROMELIACEAE herbácea NT - Near Threatened
Nativa
180 Puya Puya nitida Mez BROMELIACEAE herbácea NT - Near Threatened
Nativa
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
132
# Nombre común Nombre científico Familia Hábito Estado de
conservación Origen
181 Puya Puya sp. BROMELIACEAE Rosetas cespitosas
Nativa
182 Holly Pyracantha coccinea M. Roem. ROSACEAE arbolito Exótica
183 Roble Quercus humboldtii Bonpl. FAGACEAE árbol VU A2cd - Vulnerable
Nativa
184 Pino de pacho Retrophyllum rospigliosii (Pilg.) C.N. Page PODOCARPACEAE árbol NT - Near Threatened
Nativa
185 Tote Rhynchospora nervosa (Vahl) Boeckeler CYPERACEAE herbácea Nativa
186 Ricinus Ricinus communis L. EUPHORBIACEAE arbusto Cultivada-Naturalizada
187 Zarzamora Rubus bogotensis Kunth ROSACEAE arbusto Nativa
188 Mora Rubus floribundus Weihe ROSACEAE arbusto Nativa
189 Sangre toro Rumex acetosella L. POLYGONACEAE herbácea Nativa
190 Lengua vaca Rumex crispus L. POLYGONACEAE herbácea Nativa
191 Sauce Salix humboldtiana Willd. SALICACEAE árbol LC - Least Concern
Nativa
192 Belladona Salpichroa tristis Miers SOLANACEAE arbusto Nativa
193 Sauco Sambucus nigra L. ADOXACEAE árbol Nativa
194 Senecio Senecio madagascariensis Poir. ASTERACEAE herbácea Invasora Nativa
195 Alcaparro gigante
Senna viarum (Little) H.S. Irwin & Barneby
FABACEAE arbolito Nativa
196 Cascabel Siphocampylus columnae (L. f.) G. Don CAMPANULACEAE arbusto Nativa
197 Árbol loco Smallanthus pyramidalis (Triana) H. Rob. ASTERACEAE árbol Nativa
198 Uña de gato Smilax tomentosa Kunth SMILACEAE trepadora Nativa
199 Yerbamora Solanum nigrum L. SOLANACEAE arbusto Nativa
200 Cucubo Solanum oblongifolium Dunal SOLANACEAE arbolito Nativa
201 Cucubo espinoso
Solanum ovalifolium Dunal SOLANACEAE arbusto Nativa
202 Cerraja espinosa
Sonchus oleraceus L. ASTERACEAE herbácea Exótica
203 Gasa Spergula arvensis L. CARYOPHYLLACEAE herbácea Exótica- Naturalizada
204 Chilca Stevia lucida Lag. ASTERACEAE arbusto Nativa
205 Pala blanca Stipa ichu (Ruiz & Pav.) Kunth POACEAE herbácea Nativa
206 Té de Bogotá Symplocos theiformis (L. f.) Oken SYMPLOCACEAE arbolito Nativa
207 Diente de león Taraxacum officinale F.H. Wigg ASTERACEAE herbácea Invasora Exótica
208 Chirlobirlo Tecoma stans (L.) Juss. ex Kunth BIGNONIACEAE arbolito Nativa
209 Musgo Thuidium sp. THUIDEACEAE briofito Nativa
210 Siete cuero Tibouchina lepidota (Bonpl.) Baill. MELASTOMATACEAE árbol Nativa
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
133
# Nombre común Nombre científico Familia Hábito Estado de
conservación Origen
211 Trébol rojo Trifolium pratense L. FABACEAE herbácea Invasora Exótica
212 Carretón blanco Trifolium repens L. FABACEAE herbácea Invasora Exótica
213 Retamo espinoso
Ulex europaeus L. FABACEAE arbusto Invasora Exótica
214 Ortiga Urtica sp. URTICACEAE arbusto Nativa
215 Agraz Vaccinium floribundum Kunth ERICACEAE arbusto Nativa
216 nn - Valeriana Valeriana laurifolia Kunth CAPRIFOLIACEAE liana Nativa
217 Raque Vallea stipularis L. f. ELEOCARPACEAE árbol Nativa
218 Camargo (cocua)
Verbesina crassiramea S.F. Blake ASTERACEAE árbol Nativa
219 Garrocho Viburnum tinoides L. f. ADOXACEAE arbusto Nativa
220 Garrocho Viburnum triphyllum Benth. ADOXACEAE arbolito Nativa
221 Alverja roja Vicia benghalensis L. FABACEAE Trepadora Exótica
222 Encenillo Weinmannia microphylla Kunth CUNONIACEAE árbol Nativa
223 Encenillo Weinmannia pinnata L. CUNONIACEAE árbol Nativa
224 Encenillo Weinmannia tomentosa L. f. CUNONIACEAE árbol Nativa
225 Encenillo Weinmannia trianaea Wedd. CUNONIACEAE árbol Nativa
226 Corono Xylosma spiculifera (Tul.) Triana & Planch. SALICACEAE arbusto Nativa
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
134
6.5. ANEXO 5. Matriz de Significancia
CÓ
DIG
O*
AÑ
OO
BJE
TO P
RO
YEC
TO
Existencia Antecedentes
Ubicación - Localización
Con Seguimiento o Monitoreo
ELEGIBLE PARA EVALUACIÓN
Planeación
Ejecución
Mantenimiento
Monitoreo
Divulgación de modelo
VALORACIÓN PLAN
SIGNIFICANCIA
PLAN NACIONAL
Eje 1: Articulación efectiva de
las iniciativas institucionales
Eje 2: Conservación de la
biodiversidad en el territorio
Eje 3: Restauración de los
ecosistemas degradados en el
territorio
Eje 4. Gestión del
conocimiento y la información
para la conservación
Eje 5: Uso sustentable de los
elementos de la
biodiversidad en el territorio
VALORACIÓN POLÍTICA
SIGNIFICANCIA POLÍTICA
DISTRITAL
UQ
12
00
5
Pro
yect
oex
per
ien
cia
pil
oto
de
rest
au
raci
ón
eco
lógi
ca
med
ian
teel
uso
de
bio
sóli
do
sen
laca
nte
raSo
rata
ma
,
loca
lid
ad
de
Usa
qu
én.
Efec
tod
ela
ap
lica
ció
nd
e
bio
sóli
do
sen
dif
eren
tes
pro
po
rcio
nes
com
oen
mie
nd
a
org
án
ica
sob
reel
rep
ob
lam
ien
tod
ela
ma
cro
fau
na
edá
fica
en
la
Ca
nte
ra S
ora
tam
a
70%
100%
100%
87%
SISI
NO
SISI
21A
LTA
MEN
TE
SIG
NIF
ICA
TIV
OSI
NO
SISI
NO
17SI
GN
IFIC
ATI
VO
3876
%SI
GN
IFIC
ATI
VO
SC2
20
05
Nu
evo
pro
yect
oB
iom
an
tos
Jua
nR
ey,
Pa
rqu
een
tre
nu
bes
.A
dec
ua
ció
nG
eom
orf
oló
gica
yR
esta
ura
ció
n
Eco
lógi
cad
elM
ira
do
rd
elC
erro
Jua
nR
ey.R
ecu
per
aci
ón
de
un
áre
aa
lta
men
ted
egra
da
da
po
rla
act
ivid
ad
min
era
enu
nes
pa
cio
eco
lógi
coq
ue
sirv
ap
ara
la
recr
eaci
ón
pa
siva
ya
pro
pia
ció
nd
ela
com
un
ida
d
(20
05
).M
an
ejo
geo
mo
rfo
lógi
coy
bio
lógi
coa
tra
vés
del
ince
nti
voa
lare
vege
tali
zaci
ón
po
rm
edio
de
la
imp
lem
enta
ció
nd
eb
iom
an
tos,
pa
ram
itig
ar
yp
reve
nir
las
alt
era
cio
nes
pro
du
cto
tan
tod
ela
act
ivid
ad
hu
ma
na
com
od
ep
rob
lem
as
aso
cia
do
sa
laer
osi
ón
po
rca
usa
s
na
tura
les
100%
100%
100%
100%
SISI
NO
SIN
O17
SIG
NIF
ICA
TIV
OSI
SISI
SIN
O21
ALT
AM
ENTE
SIG
NIF
ICA
TIV
O38
76%
SIG
NIF
ICA
TIV
O
US1
20
06
Pro
yect
oP
ilo
tod
ere
cup
era
ció
nd
ela
Mic
rocu
enca
de
laQ
ueb
rad
aYo
ma
sa,
enel
sect
or
de
los
Soch
es,
con
la
pa
rtic
ipa
ció
nd
ela
com
un
ida
d.
Pa
isa
jism
om
edia
nte
sen
der
os
eco
lógi
cos
yp
uen
tes,
esta
ble
cim
ien
tod
e
pa
rcel
as
de
lab
ran
zam
ínim
ap
ara
recu
per
ar
elsu
elo
,
cara
cter
iza
ció
nb
ióti
cay
físi
cad
eu
nsi
stem
ad
e
refe
ren
cia
yel
áre
ad
on
de
sees
tab
leci
era
nlo
sd
iseñ
os
flo
ríst
ico
sen
laq
ueb
rad
ay
Cu
chil
laEl
Ga
vilá
n.F
ran
jas
de
infi
ltra
ció
n
50%
100%
100%
78%
SISI
SISI
NO
21A
LTA
MEN
TE
SIG
NIF
ICA
TIV
OSI
SISI
SIN
O21
ALT
AM
ENTE
SIG
NIF
ICA
TIV
O42
84%
ALT
AM
ENTE
SIG
NIF
ICA
TIV
O
US9
20
06
Pro
yect
od
ea
pli
caci
ón
exp
erim
enta
ld
em
ezcl
as
de
esté
rile
sy
bio
sóli
do
sco
mo
un
aes
tra
tegi
ad
e
rest
au
raci
ón
ená
rea
sa
fect
ad
as
po
rla
min
ería
aci
elo
ab
iert
o, a
ren
era
Ju
an
Rey
100%
100%
100%
100%
SISI
NO
SISI
21A
LTA
MEN
TE
SIG
NIF
ICA
TIV
OSI
NO
SISI
NO
17SI
GN
IFIC
ATI
VO
3876
%SI
GN
IFIC
ATI
VO
UQ
22
00
7
Pro
yect
oco
nso
lid
aci
ón
yre
sta
ura
ció
nec
oló
gica
del
Au
laA
mb
ien
tal
Sora
tam
a,
enla
loca
lid
ad
de
Usa
qu
én.
20
10
.a
tra
vés
de
laim
ple
men
taci
ón
de
dis
eño
s
flo
ríst
ico
sy
esti
mu
lar
laa
ctiv
aci
ón
de
cob
ertu
ras
her
bá
cea
sco
nd
ifer
ente
sté
cnic
as
op
era
tiva
s.
Imp
lem
enta
rd
iseñ
os
flo
ríst
ico
sco
nes
pec
ies
na
tiva
s
arb
óre
as
ya
rbu
stiv
as
enla
can
tera
Sora
tam
a”,
“Gen
era
ru
na
cob
ertu
rad
eh
erb
áce
as
enla
szo
na
sd
e
talu
des
po
rm
edio
de
lap
lan
taci
ón
de
esp
ecie
s
trep
ad
ora
s”y
“Gen
era
rco
ber
tura
sh
erb
áce
as
ap
art
ir
de
la i
mp
lem
enta
ció
n d
e b
iom
an
tos
y tr
inch
os
70%
100%
100%
87%
SISI
SISI
NO
21A
LTA
MEN
TE
SIG
NIF
ICA
TIV
OSI
SISI
NO
NO
17SI
GN
IFIC
ATI
VO
3876
%SI
GN
IFIC
ATI
VO
US2
20
07
Pro
yect
op
ilo
tod
ere
sta
ura
ció
nec
oló
gica
pa
rtic
ipa
tiva
enla
mic
rocu
enca
de
las
qu
ebra
da
sH
oya
On
da
yla
Leo
na
ver
eda
la
s M
arg
ari
tas
50%
100%
100%
78%
SISI
NO
SISI
21A
LTA
MEN
TE
SIG
NIF
ICA
TIV
OSI
SISI
SISI
25A
LTA
MEN
TE
SIG
NIF
ICA
TIV
O46
92%
ALT
AM
ENTE
SIG
NIF
ICA
TIV
O
US3
20
07
Pro
yect
od
eim
ple
men
taci
ón
de
dis
eño
sd
ere
sta
ura
ció
n
eco
lógi
caen
na
cim
ien
tos,
fra
nja
sd
ein
filt
raci
ón
y
Ro
nd
as
de
laq
ueb
rad
aH
oya
del
Ra
mo
,en
elce
rro
de
Jua
nR
ey,
Pa
rqu
eEc
oló
gico
Dis
trit
al
de
Mo
nta
ña
Entr
e
Nu
bes
100%
100%
100%
100%
SISI
NO
SIN
O17
SIG
NIF
ICA
TIV
ON
OSI
SIN
ON
O13
SIG
NIF
ICA
TIV
O30
60%
SIG
NIF
ICA
TIV
O
US4
20
07
Eva
lua
ció
nd
elp
roye
cto
pil
oto
de
rest
au
raci
ón
eco
lógi
cap
art
icip
ati
vad
ela
mic
rocu
enca
de
la
qu
ebra
da
Pie
dra
Go
rda
,u
bic
ad
aen
las
vere
da
sel
Des
tin
o y
Cu
rub
ita
l
100%
100%
100%
100%
SISI
NO
SISI
21A
LTA
MEN
TE
SIG
NIF
ICA
TIV
ON
OSI
SISI
NO
17SI
GN
IFIC
ATI
VO
3876
%SI
GN
IFIC
ATI
VO
US1
12
00
8
Nu
evo
pro
yect
o U
sme
SDA
-UN
AL,
Res
tau
raci
ón
Eco
lógi
ca
enzo
na
sin
vad
ida
sp
or
reta
mo
esp
ino
so(U
lex
euro
pa
eus)
.C
on
tro
ld
ere
tam
oes
pin
oso
con
dif
eren
tes
tip
os
de
som
bra
. 04
1 d
e 2
00
7
70%
100%
100%
87%
SISI
SISI
SI25
ALT
AM
ENTE
SIG
NIF
ICA
TIV
OSI
SISI
SIN
O21
ALT
AM
ENTE
SIG
NIF
ICA
TIV
O46
92%
ALT
AM
ENTE
SIG
NIF
ICA
TIV
O
US1
22
00
8
Ensa
yos
con
tro
ld
elre
tam
oes
pin
oso
enel
Ha
to0
41
de
20
07
(reb
osa
der
o).
Seim
ple
men
taro
nté
cnic
as
de
reh
ab
ilit
aci
ón
eco
lógi
ca e
n 6
Ha
en
áre
as
inva
did
as
po
r
Ule
xeu
rop
aeu
sy
enp
lan
taci
on
esd
eP
inu
sp
atu
lay
Cu
pre
ssu
slu
sita
nic
aco
nel
pro
pó
sito
de
po
ner
en
prá
ctic
alo
sre
sult
ad
os
de
dic
ha
sin
vest
iga
cio
nes
yd
e
pro
po
ner
técn
ica
sq
ue
per
mit
iera
nll
eva
ra
cab
ola
rest
au
raci
ón
,re
ha
bil
ita
ció
ny
recu
per
aci
ón
de
dic
ha
s
áre
as
100%
100%
100%
100%
SISI
NO
SISI
21A
LTA
MEN
TE
SIG
NIF
ICA
TIV
OSI
SISI
NO
NO
17SI
GN
IFIC
ATI
VO
3876
%SI
GN
IFIC
ATI
VO
SIG
NIF
ICA
NC
IA
TOTA
L
INFO
RM
AC
IÓN
PR
ELIM
INA
RC
UM
PLI
MIE
NTO
DE
ETA
PA
S D
EFIN
IDA
PO
R E
L P
LAN
NA
CIO
NA
L
DE
RES
TAU
RA
CIÓ
N
CU
MP
LIM
IEN
TO D
E LO
S EJ
ES D
E LA
PO
LÍTI
CA
PA
RA
GES
TIÓ
N D
E LA
CO
NSE
RV
AC
IÓN
DE
LA B
IOD
IVER
SID
AD
PR
OY
ECTO
VALOR SIGNIFICANCIA PLAN +
POLÍTICA
VALOR SIGNIFICANCIA ( % )
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
135
Continuación Anexo 5
CÓ
DIG
O*
AÑ
OO
BJE
TO P
RO
YEC
TO
Existencia Antecedentes
Ubicación - Localización
Con Seguimiento o Monitoreo
ELEGIBLE PARA EVALUACIÓN
Planeación
Ejecución
Mantenimiento
Monitoreo
Divulgación de modelo
VALORACIÓN PLAN
SIGNIFICANCIA
PLAN NACIONAL
Eje 1: Articulación efectiva de
las iniciativas institucionales
Eje 2: Conservación de la
biodiversidad en el territorio
Eje 3: Restauración de los
ecosistemas degradados en el
territorio
Eje 4. Gestión del
conocimiento y la información
para la conservación
Eje 5: Uso sustentable de los
elementos de la
biodiversidad en el territorio
VALORACIÓN POLÍTICA
SIGNIFICANCIA POLÍTICA
DISTRITAL
US5
20
08
Pro
yect
od
ep
lan
taci
ón
de
esp
ecie
na
tiva
sen
un
áre
a
do
min
ad
ap
or
lap
rese
nci
ad
eh
elec
ho
ma
rra
ner
o
Pte
rid
ium
aq
uili
nu
m(K
uh
n)
enla
qu
ebra
da
Ho
yad
e
Ra
mo
,P
arq
ue
Eco
lógi
coEn
tre
Nu
bes
.co
ntr
ol
de
fact
ore
ste
nsi
on
an
tes,
entr
elo
sq
ue
sein
clu
yen
las
pla
nta
cio
nes
con
esp
ecie
sfo
rest
ale
sin
tro
du
cid
as
yla
s
esp
ecie
s in
vaso
ras
100%
100%
100%
100%
SISI
SISI
NO
21A
LTA
MEN
TE
SIG
NIF
ICA
TIV
OSI
SISI
NO
NO
17SI
GN
IFIC
ATI
VO
3876
%SI
GN
IFIC
ATI
VO
US1
32
00
8
Form
aci
ón
de
nú
cleo
sd
ere
sta
ura
ció
nd
eLu
pin
us
bo
gote
nsi
sd
entr
od
ecl
aro
sen
pla
nta
cio
nes
de
Pin
us
pa
tula
yC
up
ress
us
lusi
tan
ica
con
elfi
nd
eb
usc
ar
un
a
estr
ate
gia
pa
raa
ctiv
ar
los
pro
ceso
sd
esu
cesi
ón
y
rege
ner
aci
ón
enp
lan
taci
on
esfo
rest
ale
s.U
sme
con
ven
io S
DA
-UN
AL
04
1 d
e 2
00
7
100%
100%
100%
100%
SISI
NO
SISI
21A
LTA
MEN
TE
SIG
NIF
ICA
TIV
OSI
SISI
NO
NO
17SI
GN
IFIC
ATI
VO
3876
%SI
GN
IFIC
ATI
VO
US1
62
00
9
Nu
evo
pro
yect
oU
sme
cerc
as
viva
sco
nve
nio
sSD
A-U
NA
L
04
1d
e2
00
7a
dic
ión
20
09
.R
esta
ura
ció
nd
e6
Ha
.
inva
did
as
po
r re
tam
o e
spin
oso
100%
100%
100%
100%
SISI
NO
SISI
21A
LTA
MEN
TE
SIG
NIF
ICA
TIV
OSI
SISI
NO
NO
17SI
GN
IFIC
ATI
VO
3876
%SI
GN
IFIC
ATI
VO
US1
02
00
9
Imp
lem
enta
ció
nd
ep
roce
sos
de
rest
au
raci
ón
eco
lógi
ca
enla
Ba
sed
eIn
stru
cció
n,
Entr
ena
mie
nto
y
Ree
ntr
ena
mie
nto
(Bit
er1
3)
enel
pre
dio
"La
Au
stra
lia
"
pro
pie
da
dd
elM
inis
teri
od
eD
efen
sa.
Usm
e.P
lan
de
acc
ión
,se
guim
ien
toy
con
tro
ld
ura
nte
cua
tro
añ
os
en
un
áre
ato
tal
de
76
5h
ectá
rea
s.zo
nif
ica
ció
nd
em
an
ejo
del
pre
dio
con
fin
esd
ere
sta
ura
ció
n,
reh
ab
ilit
aci
ón
eco
lógi
cao
recu
per
aci
ón
am
bie
nta
l,la
con
stru
cció
ny
pu
esta
eno
per
aci
ón
de
do
svi
vero
sp
ara
lap
rod
ucc
ión
ycr
ecim
ien
tod
em
ate
ria
lve
geta
ln
ati
vo,
la
imp
lem
enta
ció
nd
elo
str
ata
mie
nto
sd
ere
sta
ura
ció
n,
reh
ab
ilit
aci
ón
y/o
recu
per
aci
ón
am
bie
nta
l,la
form
ula
ció
ne
imp
lem
enta
ció
nd
elp
lan
de
ma
nte
nim
ien
to d
e la
s á
rea
s in
terv
enid
as
100%
100%
100%
100%
SISI
SISI
SI25
ALT
AM
ENTE
SIG
NIF
ICA
TIV
OSI
SISI
NO
NO
17SI
GN
IFIC
ATI
VO
4284
%A
LTA
MEN
TE
SIG
NIF
ICA
TIV
O
US1
42
00
9
Nu
evo
pro
yect
oU
sme
con
ven
ios
SDA
-ID
IPR
OM
con
ven
io
00
7-2
00
9.
pro
gra
ma
de
rest
au
raci
ón
yre
ha
bil
ita
ció
n
de
áre
as
inva
did
as
po
rre
tam
o.
Ad
ela
nta
rp
roce
sos
de
con
serv
aci
ón
de
cob
ertu
rave
geta
len
las
áre
as
inte
rven
ida
s p
or
la S
ecre
tari
a D
istr
ita
l d
e A
mb
ien
te, c
on
pa
rtic
ipa
ció
nd
ep
ob
laci
ón
vuln
era
ble
vin
cula
da
po
rel
IDIP
RO
N.
Res
tau
raci
ón
,re
ha
bil
ita
ció
ny
recu
per
aci
ón
eco
lógi
caen
áre
as
inva
did
as
po
rh
elec
ho
ma
rra
ner
o,
chu
squ
e y
reta
mo
esp
ino
so
100%
100%
100%
100%
SISI
NO
SISI
21A
LTA
MEN
TE
SIG
NIF
ICA
TIV
ON
OSI
SISI
NO
17SI
GN
IFIC
ATI
VO
3876
%SI
GN
IFIC
ATI
VO
US1
52
00
9
Nu
evo
pro
yect
oel
Ha
to,
pla
nta
ció
nd
ees
pec
ies
na
tiva
s
ená
rea
sd
eco
ntr
ol
del
reta
mo
04
1d
e2
00
7a
dic
ión
20
09
.té
cnic
as
de
reh
ab
ilit
aci
ón
eco
lógi
caen
áre
as
inva
did
as
po
rU
lex
euro
pa
eus
yen
pla
nta
cio
nes
de
Pin
us
pa
tula
yC
up
ress
us
lusi
tan
ica
pa
rap
on
eren
prá
ctic
alo
sre
sult
ad
os
de
inve
stig
aci
on
esy
de
pro
po
ner
técn
ica
sq
ue
per
mit
iera
nll
eva
ra
cab
ola
rest
au
raci
ón
, reh
ab
ilit
aci
ón
y r
ecu
per
aci
ón
100%
100%
100%
100%
SISI
NO
SISI
21A
LTA
MEN
TE
SIG
NIF
ICA
TIV
OSI
SISI
SIN
O21
ALT
AM
ENTE
SIG
NIF
ICA
TIV
O42
84%
ALT
AM
ENTE
SIG
NIF
ICA
TIV
O
US6
20
09
Acc
ion
es d
e re
sta
ura
ció
n, r
eha
bil
ita
ció
n y
rec
up
era
ció
n
eco
lógi
caen
áre
as
inva
did
as
po
rre
tam
oes
pin
oso
enel
ma
rco
del
con
ven
io0
8/0
9su
scri
toco
nla
Un
iver
sid
ad
Na
cio
na
l d
e C
olo
mb
ia
100%
100%
100%
100%
SISI
NO
SIN
O17
SIG
NIF
ICA
TIV
OSI
SISI
SIN
O21
ALT
AM
ENTE
SIG
NIF
ICA
TIV
O38
76%
SIG
NIF
ICA
TIV
O
SC1
20
10
Res
tau
raci
ón
eco
lógi
cad
eá
rea
sa
fect
ad
as
po
rU
lex
euro
pa
eus
L.Se
rra
nía
ElZu
qu
e.R
esta
ura
ció
nec
oló
gica
en1
0.4
hec
táre
as
inva
did
as
po
rre
tam
oes
pin
oso
enla
an
tigu
aca
nte
rael
Zuq
ue
yá
rea
sd
ein
flu
enci
aen
la
loca
lid
ad
4d
eSa
nC
rist
ób
al,
med
ian
tela
form
aci
ón
voca
cio
na
l d
e p
ob
laci
ón
vu
lner
ab
le
100%
100%
100%
100%
SISI
NO
SIN
O17
SIG
NIF
ICA
TIV
ON
OSI
SIN
ON
O13
SIG
NIF
ICA
TIV
O30
60%
SIG
NIF
ICA
TIV
O
US7
20
10
Acc
ion
esd
eer
rad
ica
ció
n(d
esin
fest
aci
ón
)y
con
tro
ld
e
reta
mo
esp
ino
soen
pre
dio
sd
ela
EAA
BY
otr
os
enla
loca
lid
ad
de
Usm
e
100%
100%
100%
100%
SISI
NO
SISI
21A
LTA
MEN
TE
SIG
NIF
ICA
TIV
OSI
SISI
NO
NO
17SI
GN
IFIC
ATI
VO
3876
%SI
GN
IFIC
ATI
VO
US8
20
12
Au
na
res
fuer
zos
técn
ico
s,a
dm
inis
tra
tivo
sy
hu
ma
no
s
pa
rala
imp
lem
enta
ció
nd
eté
cnic
as
de
Res
tau
raci
ón
,
reh
ab
ilit
aci
ón
y/o
Rec
up
era
ció
nec
oló
gica
,en
áre
as
estr
até
gica
sd
elP
arq
ue
Eco
lógi
coD
istr
ita
ld
em
on
tañ
a
Entr
enu
bes
,la
serr
an
íad
elZu
qu
ey
pre
dio
slo
cali
zad
os
en i
nm
edia
cio
nes
del
em
ba
lse
de
Ch
isa
cá (
EAA
B)
100%
100%
100%
100%
SISI
NO
SIN
O17
SIG
NIF
ICA
TIV
OSI
SISI
NO
NO
17SI
GN
IFIC
ATI
VO
3468
%SI
GN
IFIC
ATI
VO
VALOR SIGNIFICANCIA ( % )
SIG
NIF
ICA
NC
IA
TOTA
L
PR
OY
ECTO
INFO
RM
AC
IÓN
PR
ELIM
INA
RC
UM
PLI
MIE
NTO
DE
ETA
PA
S D
EFIN
IDA
PO
R E
L P
LAN
NA
CIO
NA
L
DE
RES
TAU
RA
CIÓ
N
CU
MP
LIM
IEN
TO D
E LO
S EJ
ES D
E LA
PO
LÍTI
CA
PA
RA
GES
TIÓ
N D
E LA
CO
NSE
RV
AC
IÓN
DE
LA B
IOD
IVER
SID
AD
VALOR SIGNIFICANCIA PLAN + POLÍTICA
Evaluación de experiencias de recuperación ambiental en áreas degradadas de los Cerros Orientales de Bogotá
136
Detalle de los encabezados de la Matriz de Significancia
PROYECTO CONDICIÓN PRELIMINAR
CÓDIGO* AÑO OBJETO PROYECTO
Exis
ten
cia
An
tece
den
tes
Ub
icac
ión
- L
oca
lizac
ión
Co
n S
egu
imie
nto
o M
on
ito
reo
ELEG
IBLE
PA
RA
EV
ALU
AC
IÓN
CUMPLIMIENTO DE ETAPAS DEFINIDA POR EL PLAN NACIONAL DE RESTAURACIÓN
Pla
nea
ció
n
Eje
cuci
ón
Man
ten
imie
nto
Mo
nit
ore
o
Div
ulg
ació
n d
e m
od
elo
VA
LOR
AC
IÓN
PLA
N
SIG
NIF
ICA
NC
IA
PLA
N N
AC
ION
AL
CUMPLIMIENTO DE LOS EJES DE LA POLÍTICA PARA GESTIÓN DE LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD EN EL DISTRITO CAPITAL
VA
LOR
SIG
NIF
ICA
NC
IA P
LAN
+
PO
LÍTI
CA
VA
LOR
SIG
NIF
ICA
NC
IA (
% )
SIGNIFICANCIA TOTAL
Eje
1: A
rtic
ula
ció
n e
fect
iva
de
las
inic
iati
vas
inst
itu
cio
nal
es
Eje
2: C
on
serv
ació
n d
e la
b
iod
ive
rsid
ad e
n e
l te
rrit
ori
o
Eje
3: R
esta
ura
ció
n d
e lo
s
eco
sist
emas
deg
rad
ado
s en
el
terr
ito
rio
Eje
4. G
esti
ón
del
co
no
cim
ien
to
y la
info
rmac
ión
par
a la
co
nse
rvac
ión
Eje
5: U
so s
ust
en
tab
le d
e lo
s el
emen
tos
de
la b
iod
iver
sid
ad
en e
l ter
rito
rio
VA
LOR
AC
IÓN
PO
LÍTI
CA
SIG
NIF
ICA
NC
IA P
OLÍ
TIC
A
DIS
TRIT
AL