evaluación de revistas de ciencia patricia macias - unam · • indica qué tan complejas son la...

43
Psic. Alba Patricia Macías Nestor Septiembre 2015 Evaluación de revistas de ciencia

Upload: others

Post on 01-Mar-2020

2 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Psic. Alba Patricia Macías NestorSeptiembre 2015

Evaluación de revistas de

ciencia

Actividad: brinca la…

No vemos las cosas como son, las 

vemos como somos.

Contexto

Promover la educación científica a edad temprana

Desfase en la actualización del conocimiento científico de los educadores

Avance científico acelerado

Actividades frecuentes en 

preescolar: pintar, recortar, pegar, escuchar cuentos, representar cuerpo 

humano, etc.

Evaluar Asignar un valor

Emitir un juicio

Tomar decisiones

Definir Planear Ejecutar Evaluar

¿Qué?¿Cuándo?¿Quién?¿Dónde?¿Para qué?

Objetivos

¿Qué metodología?Establecer tiemposCrear instrumentos de evaluaciónPilotear los instrumentosMejorarlos

Aplicación de los instrumentos

AnalizarinformaciónPresentación de resultadosToma de decisiones

Toda evaluación es un proceso

EVALUACIÓN

MOMENTO ETAPA TIPO

FORMATIVA

PRE

POST

CONTEXTO

PLANEACIÓN

PROCESOS

RESULTADOS

EFICIENCIA

DIAGNÓSTICA

SUMATIVA

NATURALISTA O RECEPTIVA

Enfoques de la evaluación• Modelos de evaluación educativa • Modelos de evaluación psicológica

Acercamientos teóricos• Evaluación está centrada en objetivos (Shettel y

Screven). Mide: aprendizaje o efecto en elcomportamiento como resultado de interacción.

• La evaluación está centrada en comprender elproceso de decodificación del mensaje (Miles).Mide: cambio actitudinal y afectivo.

• La evaluación está centrada en el constructivismo(Hein). Mide: la vivencia personal

Prueba de Fry

Indica la complejidad de la estructura de las 

oraciones y las palabras en un texto

Prueba de FryLegibilidad

• Instrumento: Prueba en donde se seleccionan al azar párrafos de 100 palabras, se cuenta el número de oraciones y sílabas, posteriormente se calcula el promedio.

• Indica qué tan complejas son la estructura de las oraciones y las palabras, por lo tanto qué tan fácil es su lectura.

Legibilidad. Prueba de FryProcesamiento de datos

Sección Texto Características

Actívate ¿Por qué flotan las canoas?  8Si con 50 kilos de aluminio formamos un cubo y lo colocamos en agua… ¡Seguro se hundirá!  40…pero si ese mismo bloque de aluminio le damos forma ahuecada y alargada, ¡Sííí, como las canoas! Primero comenzará a hundirse, pero el agua por debajo de él ejercerá una fuerza que lo empujará hacia arriba. 117 Esto se llama fuerza de flotación y crece conforme el objeto desaloja más agua. 145De tal forma que 50 kilos en forma de cubo desalojarán poco agua y, por tanto, la fuerza de flotación es pequeña.Pero, 50 kilos en forma  (100 palabras, 191 sílabas)  de canoa desalojan una cantidad mayor de agua, por lo que la fuerza de flotación es mayor y suficiente para mantener la embarcación a flote.

124 palabras7 oraciones

191 sílabas en 100 palabras

Legibilidad. Prueba de FryProcesamiento de datos

Promedios por cada 100 palabras

Oraciones Sílabas

6.5 176.5

Prueba de Cloze

Indica la comprensión de un lector hacia el 

texto

ComprensiónPrueba de Cloze

• Consiste en seleccionar al azar un párrafode 250 palabras y reemplazar cada quintapalabra (aproximadamente) por unespacio en blanco.

• La prueba indica cómo interactúan loslectores con el texto y qué tanto locomprenden.

Prueba de ClozeProcesamiento de datos

Edades Promedio decomprensión

10 a 11 años 20.4%12 a 15 años 51.6%

Prueba de ClozeDe pies a cabeza. Las ________ de Xochimilco¡El que juega con _________… se quema! ¡cuidado con los _________!Para fabricarlos se utiliza una _________ explosiva llamada pólvora, hecha de ___________, azufre y nitrato de potasio. Se mezcla con elementos __________ que al contacto con el __________ destellan en diferentes colores.Litio – RojoAntimonio – AmarilloAluminio – BlancoBario – VerdeCobre – AzulEl perclorato es la ___________ que hace que salgan disparados hacia el ____________.Para el espectáculo de _________ con fuegos pirotécnicos en las __________ se construyen figuras como los ____________, coronas y toritos. Aunque se originaron en la ___________ China, en nuestro país no pueden ____________ en estas celebraciones.¡Cuidado!Las sustancias con las que se ____________ estos cohetes son muy ______________ para la salud y el ______________ ambiente, al caer contaminan el agua, las ______________ y a los animales que se encuentran _______________. En las personas afectan las __________ respiratorias, pueden provocar asma, ______________, alergias y enrojecimiento de los ___________. Es por ello que_____________ proponen que se usen otras ____________como el nitrógeno (celulosas y nitrocelulosas) para evitar ______________ y dañar la salud.

Análisis de la prueba de Cloze• Los resultados bajo el 40% muestran que los lectores tienen

dificultades con la comprensión del texto, incluso con la asistenciade otra persona. Se considera que éste es un nivel de comprensiónque suele causar frustración.

• Los resultados entre el 40% y el 59% señalan que el lector tiene laposibilidad de preguntar o recibir retroalimentación sobre la lectura,se puede lograr la comprensión del texto.

• Con resultados mayores al 60% se considera que el lector esindependiente y que puede comprender el texto con facilidad por sísolo.

Listas de cotejo

Para evaluar el nivel de logro

Lista de cotejo para evaluar revistas

Fase Criterio  Sí cumple No cumple

Presentación X

Secciones X

Cierre X

Imágenes X

Tablas de especificaciones

Para el diseño de un cuestionario de evaluacion

Tabla de especificaciones

Tema Nivel  Verbos Pregunta/ítem

Definición de lo que se quiere evaluar

ConocimientoComprensiónAplicación AnálisisSíntesisEvaluación

Que describan la acción de lo que se está evaluando

Ejemplo: ¿Qué opinas de la caja de descubrimiento?

Actividad: Grupos de enfoque

Para profundizar en el análisis de un tema y generar ideas nuevas

GRUPOS DE ENFOQUE (GE)• Herramientas de investigación cualitativa para profundizar en el

análisis de un tema, generar ideas nuevas, comprender unasituación o explicar resultados de otras investigaciones.

• El objetivo no es proyectar tendencias y no da la opinión de lapoblación. Cumple un papel distinto a las entrevistas a profundidad(individuales), en los GE se reproduce la presión social (grupales).

• Es más importante la calidad de la información de los participantesque la cantidad, lo ideal es que todos participen.

• Requiere un observador (anotador), un moderador, quien utiliza uncuestionario o una guía de preguntas (pueden tener cualquierformato).

Todo es perfectible, por lo tanto evaluable

Ejemplo de evaluación

Revistas de ciencia para niños

Evaluación de publicaciones para niños

Lectores (rango de edades) Especialistas en revistas de ciencia para niños

Publicación para niños

Expertos en redacción de textos de divulgación

Prueba de comprensión

de textosPrueba de legibilidad

MODELO DE DIVULGACIÓN DE LA CIENCIA PARA NIÑOS 

A TRAVÉS DE REVISTAS

LA CIENCIA REPRESENTADA INTERPRETADA RECREADA

CONTEXTO SOCIAL DE 

LOS DISCURSOS VISIÓN DEL 

MUNDO REPRESENTADO

EL CIENTÍFICO 

EN EL DISCURSO

EL DISCURSO DIRIGIDO A LOS NIÑOS

CONTEXTO DE PRODUCCIÓN

González Arribas, 2007

Instrumentos de evaluación para publicaciones

• Entrevistas (pre, post y de profundidad)• Cuestionarios (opción múltiple, abiertos,

cerrados, sí/no, escala de opinión,heurística negativa)

• Grupos de discusión o enfoque (focusgroup)

Estructura de los cuestionarios

Seleccionar metodología

Tabla de indicadores Reactivos

Aplicación

Establecer objetivo

Interpretar resultados Evaluar

Fase 1

Fase 2 Tomar decisiones

INDICADORES

Indicadores de contenido• Lenguaje claro y sencillo.• Usar ironía y humor.• Motivar a los lectores.• Ponerse en el lugar de los lectores.• Definir y explicar los términos técnicos.• Poner la información en contexto.• Usar analogías y metáforas.• Recurso a lo cotidiano.• Reconocimiento a los errores humanos.• La ciencia representada en su verdadera dimensión: la humana.• Vigilar que los contenidos científicos sean correctos y se transmita una imagen lo

más realista posible de la ciencia, que la muestre en su dinamismo y con losmétodos que utiliza.

Indicadores de forma• Títulos atractivos de los artículos.• Extensión de artículos de acuerdo con la edad y nivel escolar• Balance entre texto, diseño, fotos e ilustraciones.• Uso de balazos y subtítulos en los artículos.• Personajes realistas.• Colores.• Estructura de los diálogos en entrevistas.

Tips: publicaciones para niños• Evitar hablarle a los niños en diminutivo.• Está en desuso la muletilla ¿Sabías qué?.• Moderar la cantidad de preguntas en una publicación.• Equilibrar el uso de signos de admiración e interrogación. Lo que

asombra del texto es lo que cuenta, no el número de signos deadmiración que contiene (A. Sánchez, 2010).

• Evitar los tecnicismos.• Evitar el lenguaje despreciativo.• No usar la técnica del silabeo para palabras técnicas.• Evitar los formatos escolares, tipo libro de texto.• Evitar las imágenes estereotipadas.

Resistencias hacia la evaluación

• Funcionalidad• Tomarse personal la evaluación• Expectativas positivas• Tendencias hacia la retroalimentación

Retos en la evaluación de educación no formal

• Establecer criterios propios de evaluaciónque sean revisados por especialistas.

• Generar indicadores de calidad.• Fomentar una cultura de evaluación.• Compartir información de los resultados que

se han encontrado para que sirvan de baseen los futuros proyectos.

• Apertura al cambio.

A manera de resumen

• Contemplar la evaluación del proyectodesde su planeación.

• Tener un objetivo específico, medible,ambicioso, realizable y con un tiempolimite.

• Tener mínimo tres ejemplares de la revista aevaluar.

• Conocer el contexto

Variables de la interacciónComportamiento del lector al contacto

con la publicación

“La evaluación es fundamental con elpropósito de mejorar sistemáticamente lacalidad de los productos de comunicaciónde la ciencia y la tecnología, y verificar elcumplimiento de objetivos propuestos”.

Carta de Cartagena de Indias, ColombiaJornadas Iberoamericanas, 2006.

Criterios de Evaluación de Comunicación de la Ciencia

[email protected]

Coordinación de Formación y Extensión, DGDC UNAM