evaluación de la restauración de la cantera aurora eva arcos palacios universitat de barcelona

Evaluación de la

Restauración de la Cantera

“Aurora”

EVA ARCOS PALACIOS

Proyecto de Final de Master

Master de Gestión y Restauración del Medio Natural

Universidad de Barcelona

2011

LocalizaciLocalizacióónn

METODOLOGIACANTERA AURORA OBJETIVOSINTRODUCCIÓN RESULTADOS PROPUESTAS

Medio fMedio fíísicosico

• Clima mediterráneoTª → 15-30 °C

P → 500-600 mm

Veranos secos y calurososInviernos poco fríos

• Geología– Marco montañoso de la Sierra del Gaià

– Litología: rocas sedimentarias, dolomías, calizas y margas del triásico

• Hidrología– Red hídrica del río Gaià

– Niveles calcáreos con buzamiento hacia el S


VegetaciVegetacióónn

Quercetum ilicis galloprovinciale Pinus halepensis


FaunaFaunaPaisajePaisaje


Perfil longitudinal inicial

Perfil longitudinal propuesto

Morfología


• Extensión de capa orgánica– Espesor 20 cm– Mezcla de finos y purines

• Revegetación con P. halepensis (401 ud)– 265 en el nuevo talud suavizado y en la zona sudoeste– 141 distribuidos por la zona afectada (acceso a la explotación)– Relleno del hoyo con 15 cm de tierra edáfica– Riego con abundante agua


Evaluación a medio plazo de las actuaciones de restauración

– Análisis de la funcionalidad mediante LFA– Análisis de la biodiversidad vegetal – Análisis del estado de la población de pinos– Análisis del estado de la regeneración

espontánea – Elaboración de propuestas de mejora

Descripción y diagnóstico


• Unidades ambientales• LFA

– Entrada y salida de recursos– Parche/interparche

11 indicadores•Protección •Cobertura vegetal•Restos orgánicos•Criptógamas•Corteza superficial•Erosión•Transporte de materiales•Rugosidad superficie•Resistencia •Estabilidad agregados•Textura

funcionalidad


Patch Length

PatchWidth

Start

50 metres

Biological patches canbe grass, trees, shrubs, logsor any combination.

Litter accumulationaffects Patch size

10

20

30

40Observation line

Interpatchlength


Tongway 2004

Comparación con el ecosistema de referencia

• Estudio de la biodiversidad–Riqueza específica (inventario)

–Comparación con la unidad de referencia

• Caracterización de la población de pinos

actuación morfológica y substrato orgánico

colonización


• Otros aspectos ambientales– Red de drenaje– Signos de erosión– Especies exóticas– Plagas

Identificación de problemas


FUNCIONALIDAD DEL ECOSISTEMA

Comparación entre unidades

• Cobertura de herbáceas


• Funcionalidad entre parches/interparches

– Efecto de la adición de sustrato– Efecto de la pendiente


• Riqueza total y estructura de la vegetación

• Efecto de la pendiente en la riqueza de especies herbáceas

Interparches

Unidades U1 U2 U3 U4 U5

Nº especies 8,7±2,94 4,5±2,32 9,4±4,84 11±3,39 7±1,70

Parches (pinos)

Unidades U1 U2 U3 U4 U5

Nº especies 8,7±1,42 6,4±1,51 8,9±1,6 7,8±1,48 4,7±1,64

•Efecto de la adición de enmienda orgánica en la riqueza de especies herbáceas

•Efecto de la plantación de pinos en la riqueza de especies herbáceas


• Proceso de colonización y similitud con la referencia

Caracterización de las plantaciones de pinos


Reg. Nat.

• Efecto de la aplicación de substrato

• Efecto de la pendiente


• Otros aspectos ambientales– Red de drenaje correcta– No hay signos de erosión (rills o cárcavas)– Presencia de especies exóticas– Presencia de plagas (procesionaria)

• Otros criterios para evaluar el éxito de la restauración– Presencia de leñosas de la comunidad de referencia– Maduración de matas y arbustos de la referencia– Diversidad de leñosas (no introducidas)


VALORACIVALORACIÓÓN DE LAS N DE LAS ACTUACIONESACTUACIONESMorfología

• La presencia de surcos y pedregosidad parecen aumentar la infiltración

• Una pendiente de 8-10º no influye sobre la funcionalidad ni el crecimiento de pinos y tampoco en el número de especies herbáceas diferentes

Substrato• La adición de substrato mejorado aumenta la

funcionalidad, el crecimiento de los pinos y la riqueza de especies herbáceas.

• La conservación del suelo forestal natural favorece la regeneración


VALORACIVALORACIÓÓN DE LAS ACTUACIONESN DE LAS ACTUACIONES

Revegetación• La plantación de pinos influye en la riqueza de

especies herbáceas • La condiciones ambientales creadas no son

favorables para la colonización de las especies del ecosistema tomado como referencia.


DIAGNDIAGNÓÓSTICO globalSTICO global

• Estabilidad moderada-alta

• Sin problemas de drenaje, con escorrentía pero sin erosión hídrica severa

• Evolución heterogénea entre las unidades

• Funcionalidad baja en las zonas restauradas y con un nivel de autosuficiencia limitado

• Proceso de colonización escaso, probablemente debido al substrato

• Zona de regeneración activa, etapa intermedia con un estado de recuperación bueno


PROPUESTAS DE MEJORAPROPUESTAS DE MEJORA

• Restauración ecológica

• Imagen objetivo: Potenciar la regeneración natural

• Siembras con especies clave que generen una entrada de restos vegetales en el sistema

• Introducción de arbustivas y subarbustivas– Micrositios– Islas de recursos– Semillas de la zona– Hoyos con acolchado de piedras– Seguimiento y control



Sin embargo, se trata de una restauración simple que tiene posibilidades de evolución hacia la referencia

Muchas gracias

Eva y yo

evaluación de la restauración de la cantera aurora eva arcos palacios universitat de barcelona

Documents