evaluación de maíz grano y silo -período 2015- · figura 8a. cosecha del ensayo de maíz con...

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE

MAÍZ PARA GRANO Y MAÍZ PARA SILO

Período 2015

URUGUAY 17 de junio de 2016

EQUIPOS DE TRABAJO

INIA

Evaluación de Cultivares

Ing. Agr. (Ph.D.) Marina Castro

Coordinadora de Evaluación de Cultivares

Ing. Agr. (M.Sc.) María José Cuitiño

Ing. Agr. Santiago Manasliski

Evaluación de Cultivos de Verano

Téc. Sist. Int. Gan. Máximo Vera

Asistente de Investigación

Valeria Cardozo

Beatriz Castro

Asistentes de Información y Proc. de datos

Laboratorio de Nutrición Animal

Ing. Agr. (M.Sc.) Yamandú Acosta (hasta 29-Feb)

Ing. Agr. (M.Sc.) Andrés Beretta

Responsable de laboratorio

Protección Vegetal

Lic. Biol. (Ph.D.) Silvina Stewart (Fitopatología)

Téc. Lech. Marcelo Rodríguez (Fitopatología)

Ing. Agr. (M.Sc., Dra.) Stella Zerbino (Entomología)

Téc. Agrop. Mabel Pessio (Entomología)

Eduardo García (Entomología)

Unidad de Comunicación y Transferencia

de Tecnología

Ing. Agr. (M.Sc.) Ernesto Restaino

Amado Vergara (Asistente UCTT)

INASE

Área Evaluación y Registro de Cultivares

Ing. Agr. (M.Sc.) Gerardo Camps

Gerente

Ing. Agr. (M.Sc.) Virginia Olivieri

Ing. Agr. (M.Sc.) Sebastián Moure

Ing. Agr. Federico Boschi

Ing. Agr. Arturo Rebollo (hasta 03-May)

Área Laboratorio de Calidad de Semillas

Ph.D. Vanessa Sosa

Gerente

Ing. Agr. Teresita Farrás

Analista Vivina Pérez

Analista Fabián Makowski

Analista Mónica Rojas

Analista Laura Tellechea

Área Administración

Daniel Almeida

Editado por

Evaluación de Cultivares

Impreso por

Unidad de Comunicación y

Transferencia de Tecnología

INIA La Estanzuela

Tiraje: 100 ejemplares

ÍNDICE

Pág.

PRESENTACIÓN ..................................................................................................... 1

CONDICIONES AGROCLIMÁTICAS .............................................................. 3

EVALUACIÓN DE MAÍZ ....................................................................................... 7

INTRODUCCIÓN. ..........................................................................................................

MATERIALES Y MÉTODOS. ...................................................................................... 9

LISTAS DE CULTIVARES EVALUADOS. ……..…..………………………………….. 13

RESULTADOS. .............................................................................................................. 19

ÍNDICE DE FIGURAS

Pág.

Figura 1. Precipitaciones (mm) y temperaturas (°C) promedio históricas y

mensuales registradas durante el período junio 2015 a mayo 2016 en

la localidad de La Estanzuela. …….…..………………..…………….…..…

4

Figura 2. Precipitaciones (mm) y temperaturas (°C) promedio históricas y

mensuales registradas durante el período junio 2015 a mayo 2016 en

la localidad de Young................................................................................

4

Figura 3. Contenido de agua disponible en el suelo (noviembre 2015 – febrero

2016). ……………………………………………………………………………..

5

Figura 4. Heliofanía promedio histórica y mensual (hs) para el período junio

2015 a mayo 2016 para la localidad de La Estanzuela. ………...............

6

Figura 5a. Vista general del ensayo de Maíz Convencional Época 1 tardía en

antesis. …………..……………………………………………………………....

10

Figura 5b. Vista general del ensayo de Maíz Convencional Época 2 en estadio

vegetativo. ……....................…...............................................................…

10

Figura 5c. Recorrida de empresas por el ensayo de Época 1 tardía en el Día de

Campo. …………………………………………………....................…........…

10

Figura 6a. Vista general del ensayo de Maíz Convencional Época 1 tardía en

estado vegetativo. ……………………….…………………………………....

10

Figura 6b. Visita de empresas durante el Día de Campo. ……....................….....… 10

Figura 6c. Determinación de humedad en grano a cosecha. ……......................… 10

Figura 7a. Siembra del ensayo de Maíz con medidas de bioseguridad Época 2. .. 11

Figura 7b. Vista general del ensayo de Maíz con medidas de bioseguridad

Época 1 tardía. ……....................…………………………………….........…

11

Figura 7c. Vista general del ensayo de Maíz con medidas de bioseguridad

Época 2. …………….................……………………………………….........…

11

Figura 8a. Cosecha del ensayo de Maíz con medidas de bioseguridad Época 1

tardía en Young. ………………………………………...................…........…

11

Figura 8b. Limpieza de la cosechadora. ………………………....................…........… 11

ÍNDICE DE CUADROS

Pág.

Cuadro 1. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS ENSAYOS DE MAÍZ EN

LAS LOCALIDADES DE LA ESTANZUELA Y YOUNG. ………………….

7

Cuadro 2. MANEJO AGRONÓMICO DE LOS ENSAYOS DE MAÍZ GRANO

CONVENCIONAL Y CON EVENTOS TRANSGÉNICOS REGULADOS

EN LAS LOCALIDADES DE LA ESTANZUELA Y YOUNG. ……………..

9

Cuadro 3. MANEJO AGRONÓMICO DE LOS ENSAYOS DE MAÍZ SILO EN LA

LOCALIDAD DE LA ESTANZUELA. ………………………………………...

12

Cuadro 4. CULTIVARES DE MAÍZ GRANO -Evaluación 2015/ 2016- ………………. 13

Cuadro 5. CULTIVARES DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD

-Evaluación 2015/ 2016- ..........................................................................…

16

Cuadro 6. CULTIVARES DE MAÍZ SILO -Evaluación 2015/ 2016- …………………... 17

Cuadro 7. DÍAS A FLORACIÓN DE MAÍZ GRANO -Evaluación 2015/ 2016- ………. 20

Cuadro 8. ALTURA DE PLANTA E INSERCIÓN DE ESPIGA DE MAÍZ GRANO

-Evaluación 2015/ 2016- ………….…………………………………..…...…...

22

Cuadro 9. QUEBRADO Y VUELCO DE PLANTAS DE MAÍZ GRANO

-Evaluación 2015/ 2016- ………….…...………..............…………..…...…....

24

Cuadro 10. HUMEDAD A COSECHA DE MAÍZ GRANO -Evaluación 2015/ 2016- .… 26

Cuadro 11. RENDIMIENTO DE MAÍZ GRANO -Evaluación 2015/ 2016- …………...... 28

Cuadro 12. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL Y BIANUAL DEL RENDIMIENTO DE

MAÍZ GRANO -Evaluación 2014/ 2016- .…….………………….…….…..…

30

Cuadro 13. DÍAS A FLORACIÓN DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE

BIOSEGURIDAD -Evaluación 2015/ 2016- ....………...............……………

32


CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 2015/ 2016- ….....……

32

Cuadro 15. QUEBRADO Y VUELCO DE PLANTAS DE MAÍZ GRANO CON

MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 2015/ 2016- …………………

33

Cuadro 16. HUMEDAD A COSECHA DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE

BIOSEGURIDAD -Evaluación 2015/ 2016- …………...…………..…………

33

Cuadro 17. RENDIMIENTO DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD

-Evaluación 2015/ 2016- ……………..…………………………….……......…

34


MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD

-Evaluación 2014/ 2016- ……………..……………………………………....…

35

Cuadro 19. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN MAÍZ GRANO CON MEDIDAS

DE BIOSEGURIDAD DE LA ESTANZUELA ÉPOCA 2

-Evaluación 2015/ 2016- ……………..…............................……………....…

36

Cuadro 20. DÍAS A FLORACIÓN DE MAÍZ SILO -Evaluación 2015/ 2016- ………….. 37

Cuadro 21. ALTURA DE PLANTA E INSERCIÓN DE ESPIGA DE MAÍZ SILO

-Evaluaciones 2015/ 2016- .................……………………………………..…

38

Cuadro 22. RENDIMIENTO DE PLANTA ENTERA DE MAÍZ SILO

-Evaluación 2015/ 2016- ……………………………….…..............…………

39


MAÍZ SILO -Evaluación 2014/ 2016- …………….………..............…………

40

Cuadro 24. CALIDAD DE LA COMPOSICIÓN DE PLANTA ENTERA DE MAÍZ SILO

DE LA ESTANZUELA ÉPOCA 1 TARDÍA -Evaluación 2015/ 2016- ..……

41

Cuadro 25. CALIDAD DE LA COMPOSICIÓN DE PLANTA ENTERA DE MAÍZ SILO

DE LA ESTANZUELA ÉPOCA 2 -Evaluación 2015/ 2016- ..……………...

42

PRESENTACIÓN

Gerardo Camps 1

La Evaluación Nacional de Cultivares es realizada bajo la responsabilidad del Instituto Na-

cional de Semillas (INASE) con el objetivo de proveer información objetiva y confiable sobre

el comportamiento de los cultivares de las distintas especies de importancia agrícola a nivel

nacional, requisito necesario para la inscripción de los mismos en el Registro Nacional de

Cultivares. Al presente, esta información es generada a través de un convenio con el Insti-

tuto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA).

La evaluación se realiza siguiendo Protocolos elaborados por un comité técnico de trabajo

multidisciplinario e interinstitucional (INASE-INIA), siendo sometidos a consideración del

Grupo de Trabajo Técnico en Evaluación (GTTE) correspondiente, en el que están repre-

sentados los diversos sectores especializados.

Estos Protocolos son revisados y actualizados periódicamente para responder a cambios en

las necesidades de técnicos y productores que reflejan la dinámica en las tecnologías de

producción agrícola del Uruguay.

La evaluación agronómica de los cultivares de maíz para grano se realiza mediante la siem-

bra anual de tres ensayos: dos épocas en La Estanzuela, y una en Young. Para maíz silo

son dos ensayos en La Estanzuela, época 1 y época 2. La evaluación de cultivares con

eventos regulados se realiza en ensayos con medidas de bioseguridad.

Esta publicación y otras de la Evaluación Nacional podrán ser consultadas en el sitio:

http://www.inia.org.uy/convenio_inase_inia/resultados/index_00.htm

1 Ing. Agr. (M.Sc.), Gerente, Área Evaluación y Registro de Cultivares, INASE. Email: [email protected]

http://www.inia.org.uy/convenio_inase_inia/resultados/index_00.htm

mailto:[email protected]

3

CONDICIONES AGROCLIMÁTICAS

María José Cuitiño 1

Santiago Manasliski 2 Máximo Vera 3

Valeria Cardozo 4

A nivel nacional, el período comprendido entre junio 2015 y mayo 2016 se caracterizó

por presentar cambios en los patrones de las precipitaciones y las temperaturas registradas

para las localidades de La Estanzuela y Young.

Las siembras de primera Época en principio se vieron retrasadas por las precipitaciones

excesivas registradas en agosto 2015 (Figura 1 y 2). A su vez, la temperatura de suelo de

14,3ºC promedio en octubre tuvo incidencia a la hora de decidir el momento adecuado para

una siembra de primera exitosa. No obstante, existió humedad suficiente para alcanzar una

emergencia uniforme. En las siembras de segunda Época las precipitaciones se registraron

posteriores a éstas. El mayor déficit hídrico ocurrió en enero en La Estanzuela (-55% de

agua disponible), mientras que para Young la sequía incluyó los meses de enero y febrero

(-70% de precipitaciones aproximadamente; Figura 3). Durante la fase de crecimiento y

floración, temperaturas más frescas (primavera y verano) y precipitaciones por debajo de lo

esperable provocaron menor desarrollo de los cultivos y la concentración de las fechas de

floración a nivel general de los ensayos. En tanto, febrero fue el mes que presentó mayor

temperatura media mensual respecto a la histórica (+13%). Hacia finales de ciclo del cultivo

y durante todo el mes de abril 2016, el mayor registro pluviométrico tuvo lugar a nivel

nacional (240 a 340mm mensuales en relación a un promedio anual de 1300mm),

propiciando alto nivel de incidencia de hongos en las mazorcas, la ocurrencia de germinado

en planta, altos porcentajes de humedad a cosecha y por ende putrefacción del grano en

algunos casos más afectados.

Durante la instalación de los ensayos y los meses posteriores a ésta, se observó una

disminución de las horas de luz respecto al promedio en la localidad de La Estanzuela

(setiembre a noviembre; Figura 4). La heliofanía media registrada en diciembre y febrero,

superó en un 10% a la media histórica para dicha localidad. En contraposición, abril y mayo

presentaron un 56% y 38% menos de radiación incidente en relación a los valores históricos

respectivamente.

1 Ing. Agr. (M.Sc.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. Email: [email protected] 2 Ing. Agr., Evaluación de Cultivares en la localidad de Young. 3 Téc. Sist. Int. Gan., Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 4 Asistente de Información y Procesamiento de datos, Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela.

http://es.wikipedia.org/wiki/Precipitaci%C3%B3n_(meteorolog%C3%ADa)


4

0

5

10

15

20

25

30

0

50

100

150

200

250

300

350

400

JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY

Pre

cip

ita

cio

ne

s (

mm

)

pp Acumulada Mensual(mm)

pp Promedio Histórica1965-2016 (mm)

Temp Promedio Mensual(ºC)

Temp PromedioHistórica 1965-2016 (ºC)

Te

mp

era

tura

(ºC)

0

5

10

15

20

25

30

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450


Pre

cip

ita

cio

ne

s (

mm

)

pp Acumulada Mensual (mm)

pp Promedio Histórica 1988-2016 (mm)

Temp Promedio Mensual (ºC)

Temp Promedio Histórica 1988-2016 (ºC)

Te

mp

era

tura

(ºC)

Figura 1. Precipitaciones (mm) y temperaturas (ºC) promedio históricas y mensuales

registradas durante el período junio 2015 a mayo 2016 en la localidad de La

Estanzuela.

Fuente: Basado en registros de INIA -Unidad de Agro-clima y Sistemas de Información (serie 1965-2016).

Figura 2. Precipitaciones (mm) y temperaturas (ºC) promedio históricas y mensuales

registradas durante el período junio 2015 a mayo 2016 en la localidad de Young.

Fuente: Basado en registros de la Dirección Nacional de Meteorología (Serie 1988-2016/ Sociedad Rural de Río Negro).

5

Figura 3. Contenido de agua disponible en el suelo (noviembre 2015 – febrero 2016).

Fuente: INIA -GRAS: Unidad de Agroclima y Sistemas de Información-

6

0

2

4

6

8

10

12


He

lio

fan

ía (

hs

)

Heliofanía Prom Mensual (hs)

Heliofanía Prom Histórica1965 - 2016 (hs)

Figura 4. Heliofanía promedio histórica y mensual (hs) para el período junio 2015 a mayo 2016 para la localidad de La Estanzuela.

Fuente: Basado en registros de INIA -GRAS Unidad de Agroclima y Sistemas de Información-(Serie 1965-2016).

7

EN

SA

YO

SM

AÍZ

GR

AN

OM

AÍZ

OG

MM

AÍZ

SIL

O

Dis

eñ

o e

xp

eri

me

nta

l A

lph

a-l

átice

co

n 3

re

pe

ticio

ne

sB

loq

ue

s c

om

ple

tos

al a

zar

co

n 3

rep

eticio

ne

sA

lph

a-l

átice

co

n 3

re

pe

ticio

ne

s

Un

ida

d e

xp

eri

me

nta

l

Po

bla

ció

n o

bje

tivo

Nº

de

cu

ltiv

are

s5

99

15

Lo

ca

lid

ad

La

Es

tan

zue

la

Tra

tam

ien

to s

em

illa

s

Sie

mb

ra

Ép

oc

a d

e s

iem

bra

2 é

po

ca

s e

n L

a E

sta

nzu

ela

Re

nd

imie

nto

de

ma

teri

a s

eca

de

pla

nta

en

tera

(b

iom

as

a a

ére

a)

An

ális

is d

e C

alid

ad

de

l fo

rra

je

BT

11

BT

11

MO

N8

10

MO

N8

10

NK

60

3N

K6

03

BT

11

x G

A2

1B

T1

1 x

GA

21

BT

11

x M

IR1

62

MO

N8

90

34

x M

ON

88

01

7

Eve

nto

s t

ran

sg

én

ico

s

pre

se

nte

s

MO

N8

10

x N

K6

03

BT

11

x M

IR1

62

x G

A2

1

GA

21

MO

N8

90

34

x T

C1

50

7 x

NK

60

3

Ca

rac

terí

sti

ca

s

ag

ron

óm

ica

s e

va

lua

da

s

Día

s a

flo

ració

n d

es

de

em

erg

en

cia

a 5

0%

de

pa

no

jas

en

an

tes

is

Vu

elc

o (

ma

yor

a 4

5 g

rad

os

)

Qu

eb

rad

o (

po

r d

eb

ajo

de

la

es

pig

a)

Altu

ra d

e p

lan

tas

Altu

ra d

e in

se

rció

n d

e e

sp

iga

s

Re

nd

imie

nto

co

rre

gid

o s

eg

ún

hu

me

da

d d

el g

ran

o (

14

%)

Pa

rce

la d

e 2

su

rco

s d

e 7

m d

e la

rgo

se

pa

rad

os

en

tre

sí a

0,7

m y

0,2

0 m

de

dis

tan

cia

en

tre

pla

nta

s

70

.00

0 p

l h

a-1

La

Es

tan

zue

la y

Yo

un

g

Tio

dic

arb

(5

,25

g i.a

kg

-1 d

e s

em

illa

)

Se

mb

rad

ora

exp

eri

me

nta

l d

e p

recis

ión

ne

um

ática

2 é

po

ca

s e

n L

a E

sta

nzu

ela

, 1

ép

oca

en

Yo

un

g

EVALUACIÓN DE MAÍZ

INTRODUCCIÓN.

Cuadro 1. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS ENSAYOS DE MAÍZ EN LAS

LOCALIDADES DE LA ESTANZUELA Y YOUNG.

8

Genotipos evaluados:

Es de destacar la gran proporción de materiales nuevos que ingresan a la Evaluación año a

año. En maíz para grano convencional el 46% de los materiales son de 1º año de

evaluación.

En maíz evaluado para producción de grano sólo un material no es portador de evento

transgénico. Predominan los eventos apilados MON810 x NK603 y NK603, representando el

15% y 12% del total de cultivares evaluados respectivamente.

En maíz grano con medidas de bioseguridad el evento MON89034 x MON88017 fue el único

evaluado esta zafra al igual que durante 2014/2015.

El 87% de los genotipos evaluados para reserva de forraje (silo) son portadores de eventos

transgénicos. Los eventos predominantes son los apilados MON89034 x TC1507 x NK603

MON810 x NK603 y BT11 en igual proporción (20%).

Por mayor información sobre la regulación y liberación de los eventos visite el sitio web:

http://www.mgap.gub.uy/portal/hgxpp001.aspx?7,1,144,O,S,0,MNU;E;2;2;12;5;MNU

http://www.mgap.gub.uy/portal/hgxpp001.aspx?7,1,144,O,S,0,MNU;E;2;2;12;5;MNU

9

Ép

oc

a d

e

sie

mb

raY

ou

ng

Ép

oca

1L

E É

po

ca

1 ta

rdía

LE

Ép

oca

2Y

ou

ng

Ép

oca

1L

E É

po

ca

1 ta

rdía

LE

Ép

oca

2

Fe

ch

a d

e

sie

mb

ra1

8/0

9/2

01

52

8/0

9/2

01

50

2/1

2/2

01

51

8/0

9/2

01

50

1/1

0/2

01

50

2/1

2/2

01

5

Fe

ch

a d

e

em

erg

en

cia

30

/09

/20

15

10

/10

/20

15

07

/12

/20

15

30

/09

/20

15

14

/10

/20

15

07

/12

/20

15

27

kg

N h

a-1

+ 6

9 k

g P

2O

5 h

a -

1

32

,25

kg

K h

a-1

+ 1

5,7

5 k

g M

g h

a-1

+ 3

2,2

5 k

g S

ha

-1

1

5,0

5 k

g K

ha

-1 +

7,3

5 k

g M

g h

a-1

+ 1

5,0

5 k

g S

ha

-1

27

kg

N h

a-1

+ 6

9 k

g P

2O

5 h

a-1

46

kg

N h

a-1

12

,6 k

g N

ha

-1 +

32

,2 k

g P

2O

5 h

a-1

21

kg

N h

a-1

+

24

kg

S h

a -

1

36

kg

N h

a-1

+ 9

2 k

g P

2O

5 h

a -

1

21

,5 k

g K

ha

-1 +

10

,5 k

g M

g h

a-1

+

21

,5 k

g S

ha

-1

1

5,0

5 k

g K

ha

-1 +

7,3

5 k

g M

g h

a-1

+ 1

5,0

5 k

g S

ha

-1

18

kg

N h

a-1

+ 4

6 k

g P

2O

5 h

a-1

46

kg

N h

a-1

12

,6 k

g N

ha

-1 +

32

,2 k

g P

2O

5 h

a-1

21

kg

N h

a-1

+ 2

4 k

g S

ha

-1

19

-Se

t-1

52

9-S

et-

15

29

-Oc

t-1

51

9-S

et-

15

29

-Se

t-1

52

9-O

ct-

15

27

,6 k

g N

ha

-1

32

,25

kg

K h

a-1

+ 1

5,7

5 k

g M

g h

a-1

+ 3

2,2

5 k

g S

ha

-1

87

,4 k

g N

ha

-1

69

kg

N h

a-1

27

,6 k

g N

ha

-1

87

,4 k

g N

ha

-1

69

kg

N h

a-1

04

-Oc

t-1

52

9-O

ct-

15

16

-Dic

-15

04

-Oc

t-1

52

9-O

ct-

15

16

-Dic

-15

46

kg

N h

a-1

69

kg

N h

a-1

82

,8 k

g N

ha

-1

69

kg

N h

a-1

82

,8 k

g N

ha

-1

07

-No

v-1

52

1-N

ov-1

51

6-E

ne

-16

21

-No

v-1

51

6-E

ne

-16

69

kg

N h

a-1

46

kg

N h

a-1

46

kg

N h

a-1

26

-No

v-1

52

1-D

ic-1

52

1-D

ic-1

5

Glifo

sa

to +

2,4

- D

+ D

ica

mb

a +

Me

tsu

lfu

ron

me

til

Glifo

sa

to +

2,4

- D

+ D

ica

mb

a +

Me

tsu

lfu

ron

me

til

15

-Ju

l-1

50

5-O

ct-

15

27

-Oc

t-1

51

5-J

ul-

15

Glifo

sa

to A

tra

zin

a +

To

pra

me

zon

a

09

-Se

t-1

52

2-D

ic-1

5

Tri

flu

mu

ron

+ P

irim

ica

rb +

Co

ad

yuva

nte

Tri

flu

mu

ron

+ P

irim

ica

rb +

Co

ad

yuva

nte

22

-Oc

t-1

5 y

08

-No

v-1

50

5-O

ct-

15

27

-Oc

t-1

52

2-O

ct-

15

05

-Oc

t-1

52

7-O

ct-

15

Tri

flu

mu

ron

+ C

ipe

rme

trin

a +

Pir

imic

arb

Tri

flu

mu

ron

+ C

ipe

rme

trin

a +

Co

ad

yuva

nte

Tri

flu

mu

ron

+ C

lorp

irifo

s +

Co

ad

yuva

nte

Tri

flu

mu

ron

+ C

ipe

rme

trin

a +

Pir

imic

arb

Tri

flu

mu

ron

+ C

ipe

rme

trin

a +

Co

ad

yuva

nte

27

-Oc

t-1

52

2-D

ic-1

50

7-N

ov-1

52

7-O

ct-

15

22

-Dic

-15

Fe

ch

as

de

co

se

ch

a1

0/0

3/2

01

61

5/0

3/2

01

62

1/0

4/2

01

6

19

/05

/20

16

10

/03

/20

16

16

/03

/20

16

19

/05

/20

16

Fe

rtiliz

ac

ión

Ba

sa

l

He

rbic

ida

s

Ins

ec

tic

ida

s

Re

fert

iliz

ac

ión

G

lifo

sa

to +

Atr

azi

na

+ A

lfa

me

tola

clo

r

Dia

zin

on

Dia

zin

on

G

lifo

sa

to +

Atr

azi

na

+ A

lfa

me

tola

clo

r

MA

ÍZ C

ON

ME

DID

AS

DE

BIO

SE

GU

RID

AD

MA

ÍZ G

RA

NO

CO

NV

EN

CIO

NA

L

05

-Oc

t-1

5 y

27

-Oc

t-1

5

MATERIALES Y MÉTODOS.

Cuadro 2. MANEJO AGRONÓMICO DE LOS ENSAYOS DE MAÍZ GRANO

CONVENCIONAL Y CON EVENTOS TRANSGÉNICOS REGULADOS EN LAS

LOCALIDADES DE LA ESTANZUELA Y YOUNG.

10

MAÍZ GRANO. LA ESTANZUELA ÉPOCA 1 TARDÍA Y ÉPOCA 2.

Figura 5. a) Vista general del ensayo de Maíz Convencional Época 1 tardía en antesis;

b) Vista general del ensayo de Maíz Convencional Época 2 en estadio vegetativo;

c) Recorrida de empresas por el ensayo de Época 1 tardía en el Día de Campo.

YOUNG ÉPOCA 1 TARDÍA.

Figura 6. a) Vista general del ensayo de Maíz Convencional Época 1 tardía en estadio vegetativo;

b) Visita de empresas durante el Día de Campo; c) Determinación de humedad en grano a

cosecha.

a)

b)

c)

c)

a)

b)

11

MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD.

LA ESTANZUELA ÉPOCA 1 TARDÍA Y ÉPOCA 2.

Figura 7. a) Siembra del ensayo de Maíz con medidas de bioseguridad Época 2;

Vista general del ensayo de Maíz con medidas de bioseguridad Época 1 tardía (b) y

Época 2 (c) respectivamente.

YOUNG ÉPOCA 1 TARDÍA.

Figura 8. a) Cosecha del ensayo de Maíz con medidas de bioseguridad Época 1 tardía

en Young; b) Limpieza de la cosechadora.

a)

b)

c)

a)

b)

12

Época de

siembraLE Época 1 tardía LE Época 2

Fecha de

siembra29/09/2015 02/12/2015

Fecha de

emergencia10/10/2015 07/12/2015

15,05 kg K ha-1

+ 7,35 kg Mg ha

-1

+ 15,05 kg S ha-1

27 kg N ha-1

+ 69 kg P2O5 ha-1

46 kg N ha-1

12,6 kg N ha-1

+ 32,2 kg P2O5 ha-1

21 kg N ha-1

+ 24 kg S ha -1

29-Set-15 29-Oct-15

87,4 kg N ha-1

69 kg N ha-1

29-Oct-15 16-Dic-15

69 kg N ha-1

82,8 kg N ha-1

21-Nov-15 16-Ene-16

46 kg N ha-1

21-Dic-15

05-Oct-15 27-Oct-15

Atrazina + Topramezona

22-Dic-15

05-Oct-15 27-Oct-15

Triflumuron + Cipermetrina +

Pirimicarb

Triflumuron + Cipermetrina +

Coadyuvante

27-Oct-15 22-Dic-15

Fecha de

cosecha

19/01/2016

26/01/2016

16/03/2016

04/04/2016

Insecticidas

Diazinon

Herbicidas

Glifosato + Atrazina + Alfa metolaclor

Fertilización

Basal

Refertilización

Cuadro 3. MANEJO AGRONÓMICO DE LOS ENSAYOS DE MAÍZ SILO EN LA

LOCALIDAD DE LA ESTANZUELA.

13

LISTAS DE CULTIVARES EVALUADOS.

Cuadro 4. CULTIVARES DE MAÍZ GRANO

-Evaluación 2015/ 2016-

Cultivares (59) Empresa Criadero Tipo de Híbrido

Textura Color

de Grano

Años en Eval.

Evento Transgénico

ACA 480 RR2 (ACA 1402 RR2) AGROACA URUGUAY S.A. ASOC. DE COOPERATIVAS ARG. s/d s/d C 2 NK603

EXP 1403 (ACA 1403 MGRR2) AGROACA URUGUAY S.A. ASOC. DE COOPERATIVAS ARG. s/d s/d C 2 MON810 x NK603

EXP 1502 AGROACA URUGUAY S.A. ASOC. DE COOPERATIVAS ARG. s/d s/d N 1 MON810 x NK603

EXP 1503 AGROACA URUGUAY S.A. ASOC. DE COOPERATIVAS ARG. s/d s/d N 1 MON810 x NK603

I 550 RR2 COSECHAS DEL URUGUAY S.A. ILLINOIS S.A. HS D A 2 NK603

I 767 MG COSECHAS DEL URUGUAY S.A. ILLINOIS S.A. HS SD N 2 MON810

AVE 452 BT11 (EXP 4520) CROP URUGUAY S.A. RUSTICANA S.A.C.I.F.I. HS SD C 2 BT11

AVE 455 BT L CROP URUGUAY S.A. RUSTICANA S.A.C.I.F.I. HS SD N 3 BT11

EXP 4570 CROP URUGUAY S.A. RUSTICANA S.A.C.I.F.I. HS D A 1 BT11

SANTA FE 2 MGRR2 (ESTERO 2431) 1 ESTERO S.A. ALBERT S.A. HT SD N 3 MON810 x NK603

ESTERO 2784 ESTERO S.A. ESTERO S.A. HT SD N 2 BT11

ESTERO 2901 ESTERO S.A. ESTERO S.A. HT SD N 1 MON810

ESTERO 2903 ESTERO S.A. ESTERO S.A. HT SD N 1 MON810

ESTERO 2904 ESTERO S.A. ESTERO S.A. HT SD N 1 MON810 x NK603

1018579-03 FADISOL S.A. PIONEER HI-BRED INT. INC HS duro A 1 TC1507 x NK603

BG 6502 YR FADISOL S.A. PIONEER HI-BRED INT. INC HS duro N 1 MON810 x NK603

30B39HR LA CHACRA DEL MOLINO S.R.L. PIONEER ARGENTINA S.A. HT duro N 2 TC1507 x NK603

30F53HR LA CHACRA DEL MOLINO S.R.L. PIONEER ARGENTINA S.A. HT duro N 1 TC1507 x NK603

38 A 57 HR LA CHACRA DEL MOLINO S.R.L. PIONEER ARGENTINA S.A. HS duro N 2 TC1507 x NK603

14


Textura Color

de Grano

Años en Eval.

Evento Transgénico

P 1778 R LA CHACRA DEL MOLINO S.R.L. PIONEER ARGENTINA S.A. HS duro N 2 NK603

P 1833 HR LA CHACRA DEL MOLINO S.R.L. PIONEER ARGENTINA S.A. HS duro N 2 TC1507 x NK603

P 2049 HR LA CHACRA DEL MOLINO S.R.L. PIONEER ARGENTINA S.A. HT duro N 2 TC1507 x NK603

P 2962 H LA CHACRA DEL MOLINO S.R.L. PIONEER ARGENTINA S.A. HT duro C 2 TC1507

IPB EXP 1631 MGRR2 LEBU S.R.L. LEBU S.R.L. HS D N 1 MON810 x NK603

IPB EXP 1731 RR2CL LEBU S.R.L. LEBU S.R.L. HSM SD N 1 NK603

IPB EXP 1831 MGRR2 LEBU S.R.L. LEBU S.R.L. HSM SD N 1 MON810 x NK603

ARG7730-BT (EXP-AM-6002) MARCELO TRICOT PEDRO MARANESSI HS duro N 2 MON810

ARG7732-CLBT (EXP-AM-6000) MARCELO TRICOT PEDRO MARANESSI HS duro C 2 MON810

EXP-AM-6001 MARCELO TRICOT PEDRO MARANESSI HS duro C 2 MON810

AI7108HTTZ MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. HS duro N 2 NK603

DK 72-10RR2 (AI7405HTTZ) MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. HS duro N 2 NK603

AX 7822 BT11 - GA21 (AX 7822 TD/TG) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. HS SD N 2 BT11 x GA21

AX 7822 HCL NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. HS SD N 2 NO

AX 7822 VIP 2 NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. HS SD N 1 BT11 x MIR162

AZ 7918 VIP 2 NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. HS SD N 1 BT11 x MIR162

KM 3800 G PROCAMPO URUGUAY S.R.L. KWS ARGENTINA S.A. HS SD N 2 GA21

KM 3800 GL STACK PROCAMPO URUGUAY S.R.L. KWS ARGENTINA S.A. HS SD N 2 BT11 x GA21


KM EXP 432 FULL PROCAMPO URUGUAY S.R.L. KWS ARGENTINA S.A. HS SD N 1 BT11 x GA21

KM EXP 432 HR PROCAMPO URUGUAY S.R.L. KWS ARGENTINA S.A. HS SD N 1 GA21

KM EXP 432 LCL PROCAMPO URUGUAY S.R.L. KWS ARGENTINA S.A. HS SD A 1 BT11

505 RR2 RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HS SD N 2 NK603

15


Textura Color

de Grano

Años en Eval.

Evento Transgénico

507 PW (EM13100PW) RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HS SD N 2 MON89034 x TC1507 x NK603

538 PW RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HT SD N 1 MON89034 x TC1507 x NK603

DUO 28 PW (EM13026PW) RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HS SD N 2 MON89034 x TC1507 x NK603

EM14165PW RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HS SD A 1 MON89034 x TC1507 x NK603

EM14170PW RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HS SD A 1 MON89034 x TC1507 x NK603

SY 2727 TG PLUS SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS SD N 1 GA21

SY 2727 VIPTERA 3 SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS SD N 1 BT11 x MIR162 x GA21

SY 840 TG PLUS SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS duro N 1 GA21

SY 840 VIPTERA 2 (SYN 840 Viptera2) SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS duro N 2 BT11 x MIR162

SY 840 VIPTERA3 SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS duro N 1 BT11 x MIR162 x GA21

SY 860 VIPTERA3 SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS duro N 1 BT11 x MIR162 x GA21

SY 875 VIPTERA3 SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS SD C 1 BT11 x MIR162 x GA21

CALORO MG1 WILFREDO DABALA CALORO SEEDS HS duro A 1 NO

DK 190 MG RR2 (TRC) MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. HS D C 6 MON810 x NK603

510 PW (TRC) 1 RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HS SD N 3 MON89034 x TC1507 x NK603

NK 940 TG PLUS (NK 940 TG) (TRC) 1 SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS D C 3 GA21

SY 900 VIPTERA3 (NK 900 VIPTERA 3) (TRC) 1 SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS D C 5 BT11 x MIR162 x GA21

( ) Nombre de cultivar entre paréntesis hace referencia a nombre codificado con que fue evaluado anteriormente. 1 Cultivares ausentes en el período 2014/15.

(TRC): Testigo referente comercial.

Tipo de Híbrido: HS, híbrido simple; HSM, híbrido simple modificado; HT, híbrido triple.

Textura: duro; D, dentado; SD, semidentado.

Color de grano: A, amarillo; N, naranja; C, colorado.

s/d: Sin dato.

Las características de los cultivares, excepto años de evaluación y color de grano, es información proporcionada por las empresas.

16

Cuadro 5. CULTIVARES DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD



Textura Color

de Grano

Años en Eval.

Evento Transgénico

I 550 VT3P COSECHAS DEL URUGUAY S.A. ILLINOIS S.A. HS D A 2 MON89034 x MON88017

I 797 VT3P COSECHAS DEL URUGUAY S.A. ILLINOIS S.A. HS SD C 2 MON89034 x MON88017

I 887 VT3P COSECHAS DEL URUGUAY S.A. ILLINOIS S.A. HS SD N 2 MON89034 x MON88017

KM EXP 372 VT3P PROCAMPO URUGUAY S.R.L. KWS ARGENTINA S.A. HS SD N 1 MON89034 x MON88017

KM EXP 38 VT3P PROCAMPO URUGUAY S.R.L. KWS ARGENTINA S.A. HS SD N 1 MON89034 x MON88017

DK 190 MG RR2 (TRC) MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. HS D C 6 MON810 x NK603

510 PW (TRC) 1 RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HS SD N 3 MON89034 x TC1507 x NK603

NK 940 TG PLUS (NK 940 TG) (TRC) 1 SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS D C 3 GA21

SY 900 VIPTERA3 (NK 900 VIPTERA 3) (TRC) 1 SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS D C 5 BT11 x MIR162 x GA21

( ) Nombre de cultivar entre paréntesis hace referencia a nombre codificado con que fue evaluado anteriormente. 1 Cultivares ausentes en el período 2014/15.


Tipo de Híbrido: HS, híbrido simple.

Textura: D, dentado; SD, semidentado.


Las características de los cultivares, excepto años de evaluación y color de grano, es información proporcionada por las empresas.

17

Cuadro 6. CULTIVARES DE MAÍZ SILO



Textura Color de

Grano Años

en Eval. Evento Transgénico

EXP 1401 AGROACA URUGUAY S.A. ASOC. DE COOPERATIVAS ARG. s/d s/d s/d 1 NO

EXP 1502 AGROACA URUGUAY S.A. ASOC. DE COOPERATIVAS ARG. s/d s/d s/d 1 MON810 x NK603

AVE 452 BT11 (EXP 4520) CROP URUGUAY S.A. RUSTICANA S.A.C.I.F.I. HS SD C 2 BT11

AVE 455 BT L CROP URUGUAY S.A. RUSTICANA S.A.C.I.F.I. HS SD N 2 BT11

EXP 4570 CROP URUGUAY S.A. RUSTICANA S.A.C.I.F.I. HS D A 1 BT11

SANTA FE 2 RR2 (ESTERO 2684) 1 ESTERO S.A. ALBERT S.A. HT SD N 2 NK603

IPB 3790 MGRR2 LEBU S.R.L. IPB SEMILLAS ARGENTINA S.A. HT SD N 1 MON810 x NK603

IPB 3790 RR2CL LEBU S.R.L. IPB SEMILLAS ARGENTINA S.A. HT SD N 1 NK603


DUO 24 PW RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HS SD N 1 MON89034 x TC1507 x NK603



CALORO MS1 WILFREDO DABALA CALORO SEEDS s/d duro A 1 NO

ACA 498 MGRR2 (ACA 1304 MGRR2) (TRC) AGROACA URUGUAY S.A. ASOC. DE COOPERATIVAS ARG. s/d s/d s/d 2 MON810 x NK603

SILERO 3785 MG (TRC) LEBU S.R.L. LEBU S.R.L. HT SD N 8 MON810

( ) Nombre de cultivar entre paréntesis hace referencia a nombre codificado con que fue evaluado anteriormente. 1 Cultivar ausente en el período 2014/15.


Tipo de Híbrido: HS, híbrido simple; HT, híbrido triple.

Textura: duro; D, dentado; SD, semidentado.


s/d: Sin dato.

Las características de los cultivares, excepto años de evaluación, es información proporcionada por las empresas.

19

RESULTADOS.

María José Cuitiño 1

Santiago Manasliski 2 Máximo Vera 3

Valeria Cardozo 4

La disponibilidad de agua en el suelo presentó escenarios opuestos para las dos

épocas de siembra consideradas (setiembre y diciembre), con sus respectivas

consecuencias en los rendimientos obtenidos.

En los ensayos de Época 1 la implantación fue uniforme consecuencia de la óptima

humedad del suelo en ambas localidades, mientras que la siembra de los ensayos de Época

2 fue en condiciones de humedad nula, alcanzando una buena implantación producto de las

precipitaciones ocurridas posterior a la misma. Las condiciones de sequía se prolongaron

durante todo el ciclo del cultivo provocando rendimientos inferiores al potencial y

acortamiento en los ciclos de los materiales. En Young ocurrió una situación similar aunque

los rendimientos logrados fueron mayores a los obtenidos en La Estanzuela. Dichas

diferencias pueden ser atribuidas a la mayor cantidad de agua disponible en el suelo desde

la siembra hasta floración, donde el tipo de suelo juega un papel primordial, debido a los

episodios de lluvias registrados en agosto y diciembre a diferencia de La Estanzuela.

En la etapa de maduración para los ensayos de Época 1, floración y llenado para los de

Época 2 se comenzaron a registrar precipitaciones abundantes y persistentes durante todo

el mes de abril. Ello favoreció la incidencia de hongos, pérdidas de rendimiento por

movilización de reservas y germinado en planta hasta putrefacción de los materiales más

tempranos pertenecientes a la Época 2 de la localidad La Estanzuela. Por tales motivos no

se consideraron los rendimientos de grano en dichos casos.

1 Ing. Agr. (M.Sc.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. Email: [email protected] 2 Ing. Agr., Evaluación de Cultivares en la localidad de Young. 3 Téc. Sist. Int. Gan., Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 4 Asistente de Información y Procesamiento de datos, Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela.


20

Cuadro 7. DÍAS A FLORACIÓN DE MAÍZ GRANO


Cultivares (59) Young Ép.1 LE

Ép.1 tardía LE Ép.2 Media

CALORO MG1 83 92 72 2 82

30B39HR 80 88 73 2 80

30F53HR 79 86 70 2 78

P 2962 H 70 79 70 2 73

AVE 452 BT11 78 78 59 2 72

EXP 4570 76 78 61 2 72

AZ 7918 VIP 2 76 77 58 2 70

ESTERO 2901 76 76 58 2 70

ESTERO 2903 75 76 59 2 70

IPB EXP 1831 MGRR2 74 76 59 2 70

ACA 480 RR2 76 75 57 2 69

IPB EXP 1631 MGRR2 75 75 58 2 69

SY 900 VIPTERA3 (TRC) 73 75 59 2 69

EXP 1502 74 74 58 2 69

BG 6502 YR 76 73 57 2 69

P 1833 HR 74 74 58 2 69

EM14170PW 76 75 55 2 69

1018579-03 73 75 57 2 68

IPB EXP 1731 RR2CL 76 73 56 2 68

SY 875 VIPTERA3 74 74 57 2 68

NK 940 TG PLUS (TRC) 76 73 56 2 68

EXP 1403 73 74 57 2 68

AVE 455 BT L 73 75 56 2 68

DUO 28 PW 75 75 54 1 68

ARG7730-BT 75 74 54 2 68

507 PW 74 75 54 2 68

EM14165PW 74 73 56 2 68

ESTERO 2784 71 73 58 2 67

ARG7732-CLBT 75 71 56 2 67

AX 7822 BT11 - GA21 74 72 56 2 67

KM EXP 432 FULL 72 72 58 2 67

EXP 1503 71 73 57 2 67

I 767 MG 73 72 55 2 67

ESTERO 2904 72 73 55 2 67

EXP-AM-6001 71 71 58 2 67

AI7108HTTZ 71 73 56 2 67

21

Cultivares (59) Young

Ép.1 tardía

LE

Ép.1 tardía

LE

Ép.2 tardía Media

AX 7822 HCL 73 71 56 2 67

KM EXP 432 HR 71 74 55 2 67

538 PW 72 75 53 2 67

SY 2727 TG PLUS 72 72 56 2 67

SY 2727 VIPTERA 3 72 72 56 2 67

AX 7822 VIP 2 72 72 55 2 66

SY 860 VIPTERA3 71 72 56 2 66

KM 4200 GL STACK 70 72 56 2 66

510 PW (TRC) 74 73 51 2 66

SANTA FE 2 MGRR2 70 71 56 1 66

KM 3800 GL STACK 69 72 56 2 66

505 RR2 71 73 53 2 66

P 2049 HR 71 71 54 1 65

KM EXP 432 LCL 70 72 54 2 65

SY 840 VIPTERA 2 71 70 55 2 65

SY 840 VIPTERA3 71 71 53 2 65

KM 3800 G 72 70 53 2 65

P 1778 R 71 70 53 1 65

DK 72-10RR2 69 71 53 2 64

SY 840 TG PLUS 70 70 53 2 64

DK 190 MG RR2 (TRC) 66 70 55 2 64

I 550 RR2 68 69 49 2 62

38 A 57 HR 66 65 47 1 59

Media 73 74 57 68

Fecha de siembra: 18-Set-15 28-Set-15 02-Dic-15

Fecha de emergencia: 30-Set-15 10-Oct-15 07-Dic-15

Fechas de cosecha: 10-Mar-16 15-Mar-16 21-Abr-16 1

19-May-16 2

Floración: días desde emergencia a 50% de panojas en antesis.


Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media.

22



Cultivares (59)

Altura de planta (m) Inserción de espiga (m)

Young

Ép.1

LE


Young

Ép.1

LE


30B39HR 2,62 2,30 2,08 2,33 0,90 1,15 1,13 1,06

CALORO MG1 2,55 2,25 1,70 2,17 0,90 1,10 0,68 0,89

KM EXP 432 LCL 2,16 2,10 1,89 2,05 0,77 0,95 0,74 0,82

DK 72-10RR2 1,90 2,20 1,98 2,03 0,70 0,85 0,72 0,76

KM EXP 432 HR 2,10 2,20 1,79 2,03 0,78 1,10 0,91 0,93

KM 3800 G 2,05 2,20 1,80 2,02 0,76 0,75 0,88 0,80

IPB EXP 1631 MGRR2 2,12 2,25 1,65 2,01 0,89 1,10 0,85 0,95

30F53HR 2,35 2,10 1,56 2,00 0,87 1,00 0,56 0,81

DUO 28 PW 2,05 2,15 1,80 2,00 0,78 1,15 0,79 0,91

538 PW 1,93 2,15 1,85 1,98 0,80 1,00 0,58 0,79

510 PW (TRC) 1,90 2,10 1,90 1,97 0,86 0,95 0,80 0,87

IPB EXP 1731 RR2CL 1,85 2,10 1,79 1,91 0,70 0,80 0,71 0,74

NK 940 TG PLUS (TRC) 1,89 2,05 1,80 1,91 0,65 1,05 0,73 0,81

KM 3800 GL STACK 1,96 2,20 1,55 1,90 0,76 0,95 0,70 0,80

P 2962 H 1,99 2,15 1,53 1,89 0,76 1,10 0,74 0,87

505 RR2 1,85 2,20 1,61 1,89 0,60 1,00 0,77 0,79

SY 840 TG PLUS 1,78 2,10 1,79 1,89 0,45 0,85 0,73 0,68

DK 190 MG RR2 (TRC) 1,93 2,10 1,63 1,89 0,71 1,05 0,50 0,75

ACA 480 RR2 1,87 2,10 1,68 1,88 0,65 0,90 0,60 0,72

1018579-03 1,90 2,05 1,68 1,88 0,86 0,90 0,83 0,86

EM14170PW 1,94 2,05 1,64 1,88 0,85 0,95 0,89 0,90

ESTERO 2901 1,98 2,05 1,58 1,87 0,76 0,80 0,68 0,75

EM14165PW 1,93 2,10 1,58 1,87 0,81 1,05 0,70 0,85

SY 2727 TG PLUS 1,92 2,10 1,59 1,87 0,79 0,80 0,60 0,73

IPB EXP 1831 MGRR2 1,96 2,00 1,61 1,86 0,74 0,80 0,69 0,74

AX 7822 VIP 2 1,83 2,05 1,70 1,86 0,60 0,85 0,70 0,72

AVE 452 BT11 1,96 2,05 1,53 1,85 0,80 0,85 0,68 0,78

SY 900 VIPTERA3 (TRC) 1,98 2,05 1,50 1,84 0,75 1,00 0,64 0,80

I 550 RR2 1,93 2,05 1,50 1,83 0,70 1,05 0,60 0,78

AI7108HTTZ 1,81 2,05 1,64 1,83 0,70 1,00 0,69 0,80

KM EXP 432 FULL 1,96 2,15 1,39 1,83 0,68 1,05 0,70 0,81

SY 875 VIPTERA3 1,85 2,10 1,53 1,83 0,69 0,80 0,78 0,76

EXP 1403 1,88 2,10 1,48 1,82 0,69 0,95 0,81 0,82

ESTERO 2904 1,91 2,00 1,54 1,82 0,65 0,80 0,60 0,68

KM 4200 GL STACK 1,88 2,05 1,54 1,82 0,76 0,85 0,54 0,72

23

Cultivares (59)


Young

Ép.1

LE


Young

Ép.1

LE


507 PW 1,85 2,10 1,50 1,82 0,66 1,05 0,68 0,80

EXP 1503 1,80 1,90 1,74 1,81 0,70 0,90 0,77 0,79

BG 6502 YR 1,85 2,00 1,58 1,81 0,79 1,00 0,72 0,84

SY 840 VIPTERA 2 1,80 2,10 1,50 1,80 0,60 0,85 0,68 0,71

I 767 MG 1,80 2,00 1,57 1,79 0,69 0,85 0,70 0,75

P 1778 R 1,87 2,00 1,49 1,79 0,70 0,95 0,79 0,81

AVE 455 BT L 1,71 1,90 1,69 1,77 0,67 0,85 0,89 0,80

AX 7822 BT11 - GA21 1,72 1,90 1,68 1,77 0,55 0,85 0,69 0,70

AZ 7918 VIP 2 1,89 1,95 1,48 1,77 0,70 1,00 0,54 0,75

P 2049 HR 1,76 2,00 1,52 1,76 0,60 0,95 0,74 0,76

EXP-AM-6001 1,81 2,05 1,42 1,76 0,65 0,85 0,55 0,68

ARG7732-CLBT 1,57 1,95 1,68 1,73 0,58 0,85 0,72 0,72

EXP 1502 1,80 1,90 1,45 1,72 0,60 0,70 0,78 0,69

ARG7730-BT 1,73 1,75 1,68 1,72 0,54 0,80 0,71 0,68

ESTERO 2784 1,80 2,00 1,34 1,71 0,57 0,85 0,50 0,64

SANTA FE 2 MGRR2 1,89 1,95 1,27 1,70 0,66 0,95 0,60 0,74

38 A 57 HR 1,76 1,90 1,45 1,70 0,64 0,75 0,70 0,70

SY 860 VIPTERA3 1,80 1,90 1,40 1,70 0,59 0,80 0,50 0,63

P 1833 HR 1,85 2,00 1,21 1,69 0,86 1,00 0,61 0,82

AX 7822 HCL 1,75 2,00 1,28 1,68 0,62 0,80 0,51 0,64

EXP 4570 1,95 1,80 1,24 1,66 0,84 0,90 0,60 0,78

SY 2727 VIPTERA 3 1,68 1,90 1,31 1,63 0,59 0,85 0,57 0,67

SY 840 VIPTERA3 1,69 1,75 1,31 1,58 0,51 0,80 0,50 0,60

ESTERO 2903 1,80 1,70 1,17 1,56 0,77 0,70 0,46 0,64

Media 1,91 2,04 1,58 1,84 0,71 0,92 0,69 0,77


Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media de altura de planta.

24

Cuadro 9. QUEBRADO Y VUELCO DE PLANTAS DE MAÍZ GRANO


Cultivares (59)

Quebrado (%) Vuelco (%)

Young

Ép.1

LE


Young

Ép.1

LE


AVE 452 BT11 50 44 0 31 1 3 2 2

I 767 MG 27 41 0 23 0 0 1 0

538 PW 18 41 0 20 10 11 6 9

510 PW (TRC) 20 30 1 17 1 9 11 7

IPB EXP 1731 RR2CL 16 31 0 16 0 7 3 3

EXP 4570 16 29 0 15 7 6 7 7

ARG7732-CLBT 18 24 0 14 4 6 6 5

DUO 28 PW 11 20 3 11 2 8 17 9

SANTA FE 2 MGRR2 12 21 1 11 0 5 5 3

30F53HR 29 4 0 11 0 7 4 4

505 RR2 19 13 0 11 0 5 0 2

P 1833 HR 17 13 0 10 4 0 2 2

1018579-03 19 9 0 10 0 2 0 1

KM EXP 432 LCL 19 7 1 9 5 5 1 4

KM 3800 G 6 20 1 9 5 4 17 9

ESTERO 2784 9 16 0 8 6 7 11 8

EM14165PW 9 16 0 8 0 2 2 2

ESTERO 2904 5 19 0 8 1 3 3 2

KM EXP 432 HR 15 9 0 8 1 5 1 2

30B39HR 23 0 0 8 1 8 9 6

AZ 7918 VIP 2 3 20 0 7 4 9 0 4

IPB EXP 1631 MGRR2 7 15 0 7 0 2 1 1

EXP-AM-6001 14 7 0 7 8 5 12 8

EM14170PW 7 12 1 7 0 6 8 4

BG 6502 YR 17 4 0 7 0 3 0 1

507 PW 13 8 0 7 3 2 5 3

ESTERO 2903 10 10 0 7 1 0 0 0

DK 190 MG RR2 (TRC) 6 14 0 7 0 1 1 1

ARG7730-BT 5 15 0 6 5 11 1 6

KM 4200 GL STACK 8 11 0 6 3 2 10 5

AX 7822 VIP 2 4 14 0 6 6 2 2 3

SY 2727 TG PLUS 4 13 0 6 3 0 2 1

KM EXP 432 FULL 12 3 1 5 4 4 2 3

CALORO MG1 10 4 1 5 4 22 14 13

KM 3800 GL STACK 8 6 1 5 2 2 12 5

25

Cultivares (59)


Young

Ép.1

LE


Young

Ép.1

LE


DK 72-10RR2 5 9 1 5 0 0 0 0

AI7108HTTZ 8 6 0 5 4 9 1 4

AVE 455 BT L 12 1 0 4 4 1 9 5

P 1778 R 4 8 0 4 4 3 2 3

SY 840 VIPTERA 2 4 6 1 4 2 0 1 1

SY 2727 VIPTERA 3 5 6 0 4 3 0 0 1

SY 875 VIPTERA3 9 1 0 3 0 5 0 2

P 2962 H 8 1 0 3 9 8 4 7

ACA 480 RR2 5 4 0 3 2 7 3 4

ESTERO 2901 2 7 0 3 1 1 0 1

IPB EXP 1831 MGRR2 5 4 0 3 1 7 4 4

I 550 RR2 6 2 0 3 5 0 1 2

SY 840 VIPTERA3 3 5 0 3 0 0 1 0

SY 840 TG PLUS 5 2 0 3 0 0 0 0

EXP 1503 2 6 0 3 0 0 0 0

P 2049 HR 6 2 0 3 0 0 2 1

AX 7822 BT11 - GA21 5 3 0 2 2 2 1 2

SY 900 VIPTERA3 (TRC) 4 3 0 2 1 1 0 1

NK 940 TG PLUS (TRC) 3 2 0 2 1 2 1 1

EXP 1403 4 1 0 2 5 2 1 3

EXP 1502 1 3 0 1 2 3 2 2

SY 860 VIPTERA3 1 3 0 1 1 1 0 1

AX 7822 HCL 2 0 1 1 8 2 2 4

38 A 57 HR 2 1 0 1 2 4 0 2

Media 10 11 0 7 2 4 3 3


Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media de quebrado de plantas.

26

Cuadro 10. HUMEDAD A COSECHA DE MAÍZ GRANO


Cultivares (59) Young Ép.1

LE

Ép.1 tardía LE Ép.2

Media

--------------------- Porcentaje (%) ---------------------

30B39HR 14,2 26,5 34,4 2 25,0

P 2962 H 13,3 23,9 29,5 2 22,3

30F53HR 13,5 26,5 26,2 2 22,1

P 2049 HR 13,3 14,8 36,3 1 21,5

DUO 28 PW 12,8 16,2 34,7 1 21,2

ARG7732-CLBT 14,3 21,8 25,6 2 20,6

P 1778 R 12,6 13,9 34,2 1 20,3

EXP 1502 13,9 16,5 29,2 2 19,9

EXP 1403 13,2 17,6 27,1 2 19,3

CALORO MG1 13,7 10,9 33,0 2 19,2

ESTERO 2784 13,8 17,4 26,4 2 19,2

EXP 4570 12,8 19,0 25,2 2 19,0

EXP-AM-6001 13,4 17,7 25,7 2 19,0

AVE 455 BT L 13,7 17,8 24,9 2 18,8

NK 940 TG PLUS (TRC) 13,5 16,4 26,1 2 18,7

538 PW 13,6 17,5 24,8 2 18,6

510 PW (TRC) 13,4 17,7 24,7 2 18,6

AZ 7918 VIP 2 13,3 18,2 23,5 2 18,3

ESTERO 2903 13,5 16,1 25,3 2 18,3

ACA 480 RR2 12,6 16,8 25,3 2 18,3

AX 7822 BT11 - GA21 13,3 16,3 25,2 2 18,3

SY 900 VIPTERA3 (TRC) 14,3 16,7 23,7 2 18,2

AVE 452 BT11 13,0 15,3 26,4 2 18,2

38 A 57 HR 12,7 13,2 28,2 1 18,0

P 1833 HR 13,7 15,2 25,2 2 18,0

1018579-03 13,6 14,4 25,8 2 17,9

AX 7822 HCL 13,3 16,0 24,4 2 17,9

ESTERO 2901 13,2 16,5 24,0 2 17,9

BG 6502 YR 14,0 14,8 24,6 2 17,8

IPB EXP 1731 RR2CL 13,7 16,4 23,4 2 17,8

AX 7822 VIP 2 13,4 14,9 24,1 2 17,5

SY 2727 VIPTERA 3 13,3 15,5 23,2 2 17,3

KM 4200 GL STACK 12,9 14,9 24,2 2 17,3

SY 875 VIPTERA3 12,7 15,2 24,0 2 17,3

507 PW 13,0 15,8 23,0 2 17,3

KM 3800 GL STACK 13,4 13,6 24,6 2 17,2

27


LE


Media

--------------------- Porcentaje (%) ---------------------

SY 860 VIPTERA3 13,3 15,7 22,3 2 17,1

KM EXP 432 HR 13,1 14,9 23,3 2 17,1

505 RR2 12,6 14,2 24,5 2 17,1

I 767 MG 13,2 13,7 24,4 2 17,1

KM EXP 432 LCL 12,9 14,5 23,7 2 17,0

IPB EXP 1831 MGRR2 12,8 13,6 24,1 2 16,9

DK 190 MG RR2 (TRC) 12,6 14,8 22,8 2 16,7

SY 840 VIPTERA 2 13,2 13,7 23,1 2 16,7

SY 2727 TG PLUS 13,3 13,6 23,0 2 16,6

ARG7730-BT 12,4 13,3 24,1 2 16,6

ESTERO 2904 12,6 15,0 22,1 2 16,6

SY 840 VIPTERA3 13,1 14,0 22,5 2 16,5

KM EXP 432 FULL 13,2 14,5 21,6 2 16,4

EM14170PW 13,1 13,5 22,7 2 16,4

EXP 1503 12,7 14,0 22,2 2 16,3

EM14165PW 12,5 14,1 21,9 2 16,2

SY 840 TG PLUS 13,1 12,6 22,8 2 16,2

AI7108HTTZ 12,7 13,3 21,8 2 15,9

DK 72-10RR2 12,8 13,4 21,3 2 15,8

IPB EXP 1631 MGRR2 12,8 13,4 21,1 2 15,8

I 550 RR2 12,5 13,1 19,8 2 15,1

SANTA FE 2 MGRR2 13,3 16,5 s/d 14,9

KM 3800 G 12,9 14,3 s/d 13,6

Media 13,2 15,8 25,1 18,0

Fecha de siembra: 18-Set-15 28-Set-15 02-Dic-15


Fechas de cosecha: 10-Mar-16 15-Mar-16 21-Abr-16 1

19-May-16 2



s/d: Sin dato. Dadas las condiciones climáticas registradas, estos materiales en el ensayo de Época

2 presentaron un alto porcentaje de germinado en planta por lo que no fueron considerados.

28

Cuadro 11. RENDIMIENTO DE MAÍZ GRANO


Cultivares (59)

Young Época 1 LE Época 1 tardía LE Época 2

kg ha-1 % respecto a la media



EXP 1503 10.513 129 6.359 129 6.133 163

ACA 480 RR2 10.470 129 5.570 113 1.928 51

DK 72-10RR2 10.102 124 6.591 134 5.024 134

SY 875 VIPTERA3 9.982 123 6.842 139 6.631 176

SY 900 VIPTERA3 (TRC) 9.833 121 6.013 122 3.031 81

AX 7822 HCL 9.791 120 7.165 146 4.225 112

SY 2727 VIPTERA 3 9.788 120 6.025 122 6.312 168

EM14170PW 9.751 120 5.029 102 4.788 127

EM14165PW 9.731 120 4.850 99 4.493 119

KM 3800 GL STACK 9.622 118 5.378 109 2.577 69

NK 940 TG PLUS (TRC) 9.318 115 5.961 121 4.393 117

KM 3800 G 9.260 114 5.698 116 s/d

SY 840 TG PLUS 9.201 113 5.501 112 4.097 109

DK 190 MG RR2 (TRC) 9.200 113 5.662 115 3.719 99

SY 2727 TG PLUS 9.174 113 4.699 96 4.670 124

EXP 1403 9.085 112 5.977 121 3.229 86

AZ 7918 VIP 2 8.981 110 4.808 98 6.527 174

AX 7822 VIP 2 8.939 110 5.935 121 6.015 160

AX 7822 BT11 - GA21 8.857 109 5.957 121 3.887 103

AI7108HTTZ 8.849 109 4.983 101 3.462 92

IPB EXP 1631 MGRR2 8.830 109 4.435 90 3.052 81

KM EXP 432 FULL 8.755 108 5.169 105 2.188 58

KM EXP 432 HR 8.720 107 4.834 98 1.937 51

SY 860 VIPTERA3 8.666 107 5.460 111 5.904 157

SY 840 VIPTERA 2 8.638 106 5.686 116 5.873 156

IPB EXP 1831 MGRR2 8.531 105 3.982 81 4.715 125

ARG7730-BT 8.513 105 5.399 110 2.107 56

AVE 455 BT L 8.505 105 4.842 98 2.454 65

I 550 RR2 8.495 104 6.227 127 3.287 87

P 1778 R 8.407 103 4.600 94 4.465 119

EXP 1502 8.333 102 5.267 107 2.428 65

P 2049 HR 8.333 102 6.829 139 3.458 92

510 PW (TRC) 8.200 101 3.974 81 5.075 135

538 PW 8.186 101 4.202 85 3.946 105

ESTERO 2901 8.115 100 5.807 118 4.264 113

29

Cultivares (59)





KM 4200 GL STACK 8.105 100 5.593 114 2.056 55

507 PW 8.104 100 4.916 100 4.487 119

DUO 28 PW 7.982 98 5.127 104 4.254 113

38 A 57 HR 7.968 98 5.476 111 3.264 87

SY 840 VIPTERA3 7.959 98 5.559 113 5.745 153

BG 6502 YR 7.921 97 4.554 93 2.728 73

1018579-03 7.805 96 4.907 100 3.388 90

505 RR2 7.781 96 4.947 101 3.339 89

SANTA FE 2 MGRR2 7.719 95 4.122 84 s/d

KM EXP 432 LCL 7.705 95 5.180 105 1.481 39

IPB EXP 1731 RR2CL 7.500 92 5.543 113 3.411 91

ESTERO 2784 7.263 89 4.139 84 1.604 43

EXP-AM-6001 7.162 88 3.854 78 3.102 82

ESTERO 2904 6.978 86 3.978 81 1.494 40

I 767 MG 6.905 85 4.163 85 4.187 111

30B39HR 6.728 83 3.774 77 4.692 125

P 1833 HR 6.291 77 4.768 97 3.241 86

EXP 4570 6.200 76 2.805 57 4.003 106

ARG7732-CLBT 5.997 74 4.197 85 2.001 53

30F53HR 5.526 68 2.123 43 4.070 108

P 2962 H 5.466 67 2.349 48 4.685 125

ESTERO 2903 5.109 63 2.498 51 1.593 42

AVE 452 BT11 4.399 54 3.153 64 3.888 103

CALORO MG1 2.686 33 339 7 2.081 55

Nivel de significancia (cultivares) *** *** ***

Media del Ensayo (kg ha-1) 8.137 4.919 3.761

C.V. (%) 10,4 13,6 12,7

M.D.S. (P <0,05) (kg ha-1) 1.367 1.088 783

CME (cuadrado medio del error) 710.461 450.297 229.569

Nivel de Significancia: ***, P <0,001.


Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos del ensayo de Young Época 1.

s/d: Sin dato. Dadas las condiciones climáticas registradas, estos materiales en el ensayo de Época 2

presentaron un alto porcentaje de germinado en planta por lo que no fueron considerados.

30


MAÍZ GRANO


Cultivares (59 y 28)

(en Conjunto Anual y Bianual respectivamente)

Conjunto Anual 2015/16 Conjunto Bianual 2014/16

Young -Época 1- y La Estanzuela -Épocas 1 y 2-



SY 875 VIPTERA3 7.818 139

EXP 1503 7.668 137

SY 2727 VIPTERA 3 7.375 131

DK 72-10RR2 7.239 129 7.978 116

AX 7822 HCL 7.060 126 7.926 115

AX 7822 VIP 2 6.963 124

AZ 7918 VIP 2 6.772 121

SY 840 VIPTERA 2 6.732 120 8.137 118

SY 860 VIPTERA3 6.677 119

KM 3800 G 6.562 117 7.142 103

NK 940 TG PLUS (TRC) 6.557 117

EM14170PW 6.523 116

SY 840 VIPTERA3 6.421 114

EM14165PW 6.358 113

SY 900 VIPTERA3 (TRC) 6.292 112

SY 840 TG PLUS 6.266 112

AX 7822 BT11 - GA21 6.234 111 7.555 109

P 2049 HR 6.207 111 7.244 105

DK 190 MG RR2 (TRC) 6.194 110 7.317 106

SY 2727 TG PLUS 6.181 110

EXP 1403 6.097 109 7.063 102

ESTERO 2901 6.062 108

I 550 RR2 6.003 107 6.948 101

ACA 480 RR2 5.989 107 7.294 106

KM 3800 GL STACK 5.859 * 104 7.479 108

507 PW 5.836 104 7.051 102

P 1778 R 5.824 104 7.052 102

DUO 28 PW 5.788 103 6.979 101

AI7108HTTZ 5.765 103 6.584 95

510 PW (TRC) 5.750 102

IPB EXP 1831 MGRR2 5.743 102

38 A 57 HR 5.569 99 6.521 94

IPB EXP 1731 RR2CL 5.485 98

31

Cultivares (59 y 28)






538 PW 5.445 97

IPB EXP 1631 MGRR2 5.439 97

KM EXP 432 FULL 5.371 96

1018579-03 5.367 96

505 RR2 5.356 95 6.860 99

EXP 1502 5.343 95

ARG7730-BT 5.340 95 6.469 94

AVE 455 BT L 5.267 94 6.726 97

KM 4200 GL STACK 5.251 94 6.947 101

KM EXP 432 HR 5.164 92

I 767 MG 5.085 91 6.910 100

BG 6502 YR 5.068 90

30B39HR 5.065 90 6.334 92

SANTA FE 2 MGRR2 5.003 * 89

KM EXP 432 LCL 4.789 85

P 1833 HR 4.767 85 6.729 97

EXP-AM-6001 4.706 84 6.521 94

EXP 4570 4.336 77

ESTERO 2784 4.335 77 5.822 84

P 2962 H 4.167 74 5.688 82

ESTERO 2904 4.150 74

ARG7732-CLBT 4.065 72 5.750 83

30F53HR 3.906 70

AVE 452 BT11 3.813 68 6.353 92

ESTERO 2903 3.067 55

CALORO MG1 1.702 30

Nivel de significancia (cultivares) *** **

Media del Ensayo (kg ha-1) 5.614 6.906

C.V. (%) 17,7 14,5

M.D.S. (P <0,05) (kg ha-1) 1.629 1.150

CME (cuadrado medio del error) 997.155 1.007.446

Nivel de Significancia: **, P <0,01; ***, P <0,001.


Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos del Conjunto Anual 2015/16.

*: Considérese que para el análisis Conjunto Anual la información utilizada de los cultivares KM 3800 G y SANTA FE 2 MGRR2, sólo corresponde a los ensayos de Young y La Estanzuela Época 1.

32

Cuadro 13. DÍAS A FLORACIÓN DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE

BIOSEGURIDAD


Cultivares (9) Young Ép.1 LE


SY 900 VIPTERA3 (TRC) 73 77 56 69

NK 940 TG PLUS (TRC) 72 76 56 68

I 797 VT3P 69 75 55 66

510 PW (TRC) 70 75 53 66

I 887 VT3P 68 73 54 65

DK 190 MG RR2 (TRC) 70 72 53 65

KM EXP 38 VT3P 69 72 53 65

KM EXP 372 VT3P 69 71 53 64

I 550 VT3P 67 66 49 61

Media 70 73 54 65

Fecha de siembra: 18-Set-15 01-Oct-15 02-Dic-15


Fecha de cosecha: 10-Mar-16 16-Mar-16 19-May-16




Cuadro 14. ALTURA DE PLANTA E INSERCIÓN DE ESPIGA DE MAÍZ GRANO CON

MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD


Cultivares (9)


LE


LE


I 797 VT3P 2,20 2,00 2,10 0,90 1,05 0,98

DK 190 MG RR2 (TRC) 2,20 1,85 2,03 0,90 0,80 0,85

KM EXP 38 VT3P 2,10 1,90 2,00 0,95 0,95 0,95

I 887 VT3P 2,05 1,70 1,88 0,90 0,80 0,85

KM EXP 372 VT3P 1,90 1,80 1,85 0,80 0,70 0,75

SY 900 VIPTERA3 (TRC) 2,00 1,70 1,85 0,95 1,00 0,98

NK 940 TG PLUS (TRC) 1,95 1,70 1,83 1,00 0,90 0,95

I 550 VT3P 2,10 1,50 1,80 0,80 0,80 0,80

510 PW (TRC) 1,80 1,60 1,70 0,95 0,90 0,93

Media 2,03 1,75 1,89 0,91 0,88 0,89



33

Cuadro 15. QUEBRADO Y VUELCO DE PLANTAS DE MAÍZ GRANO CON

MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD


Cultivares (9)


Young

Ép.1

LE


Young

Ép.1

LE


I 797 VT3P 1 49 3 18 0 1 2 1

510 PW (TRC) 5 33 0 13 0 3 7 3

I 887 VT3P 0 15 0 5 0 3 0 1

DK 190 MG RR2 (TRC) 1 12 1 4 0 3 6 3

SY 900 VIPTERA3 (TRC) 7 3 0 3 0 6 1 2

I 550 VT3P 1 5 0 2 0 0 0 0

NK 940 TG PLUS (TRC) 2 2 1 2 0 1 0 0

KM EXP 38 VT3P 1 1 2 1 3 4 4 4

KM EXP 372 VT3P 0 3 0 1 1 0 0 0

Media 2 14 1 5 0 2 2 2


Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media de quebrado de plantas.

Cuadro 16. HUMEDAD A COSECHA DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE

BIOSEGURIDAD



LE


Media

-------------------- Porcentaje (%) ---------------------

NK 940 TG PLUS (TRC) 15,0 18,1 27,0 20,0

SY 900 VIPTERA3 (TRC) 14,2 19,3 26,5 20,0

510 PW (TRC) 14,7 20,4 24,2 19,8

KM EXP 372 VT3P 13,0 18,3 22,3 17,9

I 887 VT3P 14,1 15,2 24,3 17,9

I 797 VT3P 13,0 17,4 23,1 17,8

KM EXP 38 VT3P 12,1 14,9 23,3 16,8

DK 190 MG RR2 (TRC) 12,2 14,8 22,8 16,6

I 550 VT3P 11,7 14,0 20,4 15,4

Media 13,3 16,9 23,8 18,0

Fecha de siembra: 18-Set-15 01-Oct-15 02-Dic-15


Fecha de cosecha: 10-Mar-16 16-Mar-16 19-May-16



34

Cuadro 17. RENDIMIENTO DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD


Cultivares (9)





I 887 VT3P 13.950 124 4.283 108 5.051 118

I 797 VT3P 13.283 118 3.748 94 8.180 192

DK 190 MG RR2 (TRC) 13.256 117 4.539 114 3.959 93

510 PW (TRC) 11.397 101 3.373 85 4.855 114

NK 940 TG PLUS (TRC) 11.209 99 3.909 98 2.967 70

SY 900 VIPTERA3 (TRC) 10.529 93 3.737 94 4.533 106

I 550 VT3P 10.214 90 4.287 108 4.491 105

KM EXP 372 VT3P 10.072 89 4.107 103 2.496 59

KM EXP 38 VT3P 7.725 68 3.865 97 1.854 43

Nivel de significancia (cultivares) *** N.S. ***

Media del Ensayo (kg ha-1) 11.293 3.983 4.265

C.V. (%) 11,1 12,7 8,1

M.D.S. (P <0,05) (kg ha-1) 2.166 - 774

CME (cuadrado medio del error) 1.565.662 257.556 123.566

Nivel de Significancia: ***, P <0,001; N.S.: no significativo al 5%.


Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos del ensayo de Young Época 1.

35

Cuadro 18. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL Y BIANUAL DEL RENDIMIENTO DE MAÍZ

GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD


Cultivares (9 y 4)






I 797 VT3P 8.404 129 7.936 109

I 887 VT3P 7.761 119 7.703 106

DK 190 MG RR2 (TRC) 7.251 111 6.858 94

510 PW (TRC) 6.542 100

I 550 VT3P 6.331 97 6.603 91

SY 900 VIPTERA3 (TRC) 6.266 96

NK 940 TG PLUS (TRC) 6.028 93

KM EXP 372 VT3P 5.558 85

KM EXP 38 VT3P 4.481 69

Nivel de significancia (cultivares) * N.S.

Media del Ensayo (kg ha-1) 6.514 7.275

C.V. (%) 19,5 16,1

M.D.S. (P <0,05) (kg ha-1) 2.201 -

CME (cuadrado medio del error) 1.616.902 1.367.496

Nivel de Significancia: *, P <0,05; N.S.: no significativo al 5%.



36

Cuadro 19. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE

BIOSEGURIDAD DE LA ESTANZUELA ÉPOCA 2


Cultivares (9) Lectura: 01/03/2016

Tizón 1 Roya 2

510 PW (TRC) 0,0 1,0

DK 190 MG RR2 (TRC) 0,0 1,0

I 550 VT3P 0,0 1,0

I 797 VT3P 0,0 1,0

I 887 VT3P 0,0 1,0

KM EXP 372 VT3P 0,5 1,0

KM EXP 38 VT3P 0,5 5,0

NK 940 TG PLUS (TRC) 0,0 0,0

SY 900 VIPTERA3 (TRC) 3,0 1,0

1 Área foliar afectada (%) por tizón de la hoja, causada por Exserohilum turcicum. 2 Área foliar afectada (%) por roya, causada por Puccinia sorghi.


Los datos están ordenados en forma alfabética según nombre de cultivares.

37

Cuadro 20. DÍAS A FLORACIÓN DE MAÍZ SILO


Cultivares (15) LE


EXP 1401 88 2 72 4 80

CALORO MS1 84 2 71 4 78

EXP 4570 78 2 61 3 70

AVE 452 BT11 79 2 59 3 69

IPB 3790 MGRR2 77 2 59 3 68

EXP 1502 75 1 57 3 66

DUO 32 PW 74 1 58 3 66

AVE 455 BT L 72 1 59 3 66

DUO 24 PW 75 1 56 3 66

SILERO 3785 MG (TRC) 75 1 56 3 66

ACA 498 MGRR2 (TRC) 73 1 58 3 66

IPB 3790 RR2CL 73 1 56 3 65

DUO 28 PW 75 1 53 3 64

SANTA FE 2 RR2 70 1 56 3 63

KM 3800 GL STACK 71 1 53 3 62

Media 76 59 67

Fecha de siembra: 29-Set-15 02-Dic-15

Fecha de emergencia: 10-Oct-15 07-Dic-15

Fechas de cosecha: 19-Ene-16 1 16-Mar-16 3

26-Ene-16 2 04-Abr-16 4




38

Cuadro 21. ALTURA DE PLANTA E INSERCIÓN DE ESPIGA DE MAÍZ SILO


Cultivares (15)


LE


LE


KM 3800 GL STACK 2,20 1,90 2,05 1,00 0,75 0,88

CALORO MS1 2,10 2,00 2,05 1,20 0,80 1,00

EXP 1401 2,40 1,60 2,00 1,30 0,85 1,08

DUO 28 PW 2,10 1,90 2,00 0,95 0,70 0,82

SANTA FE 2 RR2 2,10 1,80 1,95 0,85 0,75 0,80

AVE 452 BT11 2,00 1,80 1,90 1,00 0,75 0,88

IPB 3790 MGRR2 2,10 1,70 1,90 0,95 0,75 0,85

IPB 3790 RR2CL 2,00 1,80 1,90 0,90 0,80 0,85

SILERO 3785 MG (TRC) 2,10 1,70 1,90 1,00 0,80 0,90

DUO 32 PW 2,10 1,60 1,85 0,90 0,75 0,82

EXP 1502 1,95 1,70 1,82 0,80 0,75 0,78

ACA 498 MGRR2 (TRC) 1,90 1,70 1,80 0,75 0,80 0,78

EXP 4570 1,90 1,60 1,75 1,00 0,80 0,90

DUO 24 PW 2,00 1,50 1,75 1,05 0,65 0,85

AVE 455 BT L 1,90 1,40 1,65 0,85 0,60 0,72

Media 2,06 1,71 1,89 0,97 0,75 0,86



39

Cuadro 22. RENDIMIENTO DE PLANTA ENTERA DE MAÍZ SILO

-Evaluaciones 2015/ 2016-

Cultivares (15)

LE Época 1 tardía LE Época 2

kg MS ha-1 % respecto a la media


SILERO 3785 MG (TRC) 11.877 97 11.892 117

EXP 4570 10.891 89 11.849 117

EXP 1401 11.178 91 11.575 114

IPB 3790 MGRR2 12.200 99 11.517 113

DUO 24 PW 14.744 120 10.598 104

KM 3800 GL STACK 14.101 115 10.497 103

DUO 28 PW 13.274 108 9.933 98

ACA 498 MGRR2 (TRC) 14.487 118 9.776 96

AVE 455 BT L 11.527 94 9.502 93

DUO 32 PW 13.318 108 9.476 93

IPB 3790 RR2CL 12.951 105 9.363 92

SANTA FE 2 RR2 13.456 110 9.310 92

AVE 452 BT11 10.513 86 9.226 91

CALORO MS1 8.710 71 9.091 89

EXP 1502 10.945 89 8.837 87

Nivel de significancia (cultivares) * N.S.

Media del Ensayo (kg MS ha-1) 12.278 10.163

C.V. (%) 8,3 14,8

M.D.S. (P <0,05) (kg MS ha-1) 1.829 -


Nivel de Significancia: *, P <0,05; N.S.: no significativo al 5%.


Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos de La Estanzuela Época 2.

40

Cuadro 23. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL Y BIANUAL DEL RENDIMIENTO

DE MAÍZ SILO


Cultivares (15 y 4)



La Estanzuela - Épocas 1 y 2 -



DUO 24 PW 12.671 113

KM 3800 GL STACK 12.299 110

ACA 498 MGRR2 (TRC) 12.132 108 14.572 111

SILERO 3785 MG (TRC) 11.885 106 12.839 98

IPB 3790 MGRR2 11.859 106

DUO 28 PW 11.604 103

DUO 32 PW 11.397 102

SANTA FE 2 RR2 11.383 101

EXP 1401 11.377 101

EXP 4570 11.370 101

IPB 3790 RR2CL 11.157 99

AVE 455 BT L 10.515 94 12.812 97

EXP 1502 9.891 88

AVE 452 BT11 9.870 88 12.440 94

CALORO MS1 8.901 79

Nivel de significancia (cultivares) N.S. N.S.

Media del Ensayo (kg MS ha-1) 11.220 13.166

C.V. (%) 12,3 9,6

M.D.S. (P <0,05) (kg MS ha-1) - -


Nivel de Significancia: N.S.: no significativo al 5%.



41

Cuadro 24. CALIDAD DE LA COMPOSICIÓN DE PLANTA ENTERA DE

MAÍZ SILO DE LA ESTANZUELA ÉPOCA 1 TARDÍA


Cultivares (15) %MS PC FDA FDN CENIZAS

--------------------- % en base a MS --------------------

KM 3800 GL STACK 1 35,01 7,95 21,94 43,57 5,02

ACA 498 MGRR2 (TRC) 1 33,03 8,06 23,67 45,65 4,68

IPB 3790 RR2CL 1 30,56 6,52 24,34 44,92 4,66

AVE 455 BT L 1 32,75 7,67 24,47 46,80 4,88

DUO 24 PW 1 31,99 6,34 26,00 46,03 5,03

DUO 28 PW 1 32,87 6,11 26,23 46,10 5,32

CALORO MS1 2 29,90 6,19 26,89 53,89 5,69

SILERO 3785 MG (TRC) 1 29,81 6,88 27,29 46,84 6,51

EXP 1502 1 31,89 8,16 27,85 51,68 5,76

EXP 4570 2 32,92 6,54 28,59 55,09 6,43

DUO 32 PW 1 34,26 7,86 29,58 52,66 5,95

SANTA FE 2 RR2 1 32,50 5,87 29,72 48,57 6,63

AVE 452 BT11 2 31,75 8,14 32,06 60,13 6,09

EXP 1401 2 31,30 7,74 32,34 58,79 6,62

IPB 3790 MGRR2 2 34,08 7,18 32,63 59,02 7,89

Media 32,31 7,15 27,57 50,65 5,81

Fecha de siembra: 29-Set-15

Fecha de emergencia: 10-Oct-15

Fechas de cosecha: 19-Ene-16 1

26-Ene-16 2


%MS: % Materia Seca; PC: Proteína cruda; FDA: Fibra detergente ácido; FDN: Fibra detergente neutro.

Los datos están ordenados en forma ascendente según la columna FDA.

42

Cuadro 25. CALIDAD DE LA COMPOSICIÓN DE PLANTA ENTERA DE

MAÍZ SILO DE LA ESTANZUELA ÉPOCA 2


Cultivares (15) %MS PC FDA FDN CENIZAS

--------------------- % en base a MS --------------------

KM 3800 GL STACK 1 36,73 6,64 24,16 47,49 5,18

EXP 1401 2 32,95 7,71 25,34 47,15 6,12

ACA 498 MGRR2 (TRC) 1 38,31 7,13 25,61 50,71 5,28

AVE 452 BT11 1 37,22 7,69 26,05 47,85 5,60

DUO 28 PW 1 37,37 5,89 27,57 47,20 5,94

IPB 3790 RR2CL 1 35,56 6,86 27,86 50,43 6,16

AVE 455 BT L 1 34,73 7,07 28,14 53,99 5,47

SANTA FE 2 RR2 1 35,39 6,65 29,27 52,94 5,80

EXP 4570 1 36,53 6,52 29,66 52,79 7,40

DUO 32 PW 1 37,98 6,79 29,69 54,67 4,99

IPB 3790 MGRR2 1 34,96 6,77 29,89 51,55 6,22

DUO 24 PW 1 38,46 6,42 30,26 51,17 5,64

CALORO MS1 2 30,52 6,34 30,27 55,75 6,81

SILERO 3785 MG (TRC) 1 38,46 6,11 30,27 53,52 6,40

EXP 1502 1 38,43 6,77 30,33 54,85 5,35

Media 36,24 6,76 28,29 51,47 5,89

Fecha de siembra: 02-Dic-15

Fecha de emergencia: 07-Dic-15

Fechas de cosecha: 16-Mar-16 1

04-Abr-16 2


%MS: % Materia Seca; PC: Proteína cruda; FDA: Fibra detergente ácido; FDN: Fibra detergente neutro.

Los datos están ordenados en forma ascendente según la columna FDA.

evaluación de maíz grano y silo -período 2015- · figura 8a. cosecha del ensayo de maíz con...

Documents