evaluacion-diagnostica-cognitiva

Upload: alfonso-antonio-campos-reynoso

Post on 13-Apr-2018

215 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    1/68

    Evaluacin Diagnstica Cognitiva

    (Cognitive

    DiagnosticAssessment, CDA)

    Roberto D. Cceres Bauer

    Unidad de Evaluacin, Dep. de Educacin Mdica, Facultad de Medicina,UDELAR.

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    2/68

    Teoras Psicomtricas

    yEvaluacin Cognitiva

    (PARTE I)

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    3/68

    TEORA CLSICA DE LOSTESTS(CTT) Y EVALUACIN

    COGNITIVA.

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    4/68

    1. Introduccin.

    La construccin de tests

    de evaluacin cognitiva, basada enCTT, en su origen, se sustentan en teoras y tcnicas que noincorporan el conocimiento actual en ciencias cognitivas(Psicologa Cognitiva, Neurociencia Cognitiva).

    No se consideran modelos acerca de las estructurasespecficas de conocimiento o los procesos mentales ocognitivos involucrados.

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    5/68

    CTT y Evaluacin Cognitiva.

    El anlisis factorial exploratorio de tests

    construidos usando laCTT ha permitido desarrollar una taxonomia

    de habilidadescognitiva en los seres humanos.

    Puntaje Observado del Test

    = Puntaje Verdadero Test

    + error

    La aplicacin de CTT a la evaluacin cognitiva permite

    desarrollar instrumentos de evaluacin con propiedadespsicomtricas

    conocidas que caracterizan el test: confiabilidad,validez predictiva, validez de criterio.

    La estrategia para establecer la validez de constructo, esrelativamente dbil y limitada.

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    6/68

    CTT y Evaluacin Cognitiva.

    La seleccin de contenidos de los tests

    es artesanal

    ysubjetiva.

    No obstante, los escores totales de tests

    desarrollados dentrodel marco de la CTT son una forma limitada de caracterizacin

    de los sistemas cognitivos relacionadas con las respuestas aun test.

    La relacin entre el puntaje total en un test

    y las estructuras de

    conocimiento y procesos mentales involucrados es muycompleja.

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    7/68

    TEORA DE RESPUESTA A LOSTEMS (IRT)Y

    EVALUACIN

    COGNITIVA.

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    8/68

    TRI y Evaluacin Cognitiva.

    La estimacin de los parmetros de los tems esestadsticamente independiente de la muestra de sujetos.

    En la TRI se obtienen modelos probabilsticos

    que dan laprobabilidad de respuesta correcta a un tem.

    Un tem est

    compuesto por un estmulo complejo y unconjunto de prescripciones acerca de cmo responder a dichoestmulo.

    La interaccin de un cierto dominio de sujetos y tems escaracterizada en un espacio latente en el cual cada sujeto y cadatem tiene sus coordenadas.

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    9/68

    TRI y Evaluacin Cognitiva.

    Ejemplo Modelo unidimensional 3pl:

    ( 1 / , ) (1 ) 1

    j i j

    j i ji j j j

    e

    P X c c e

    i

    : habilidad latente

    j

    : dificultad del tem

    j

    : asntota inferior

    cj

    : asntota inferior

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    10/68

    Ejemplo Modelo unidimensional 3pl: Test

    de Evaluacinde Paridad.

    j Item c

    1 4 -1.836 12.19 0.023

    2 7 -0.672 16.24 0.7563 9 -0.609 14.44 0.611

    4 6 -1.309 14.32 0.331

    -4 -2 0 2 4

    0.0

    0.2

    0

    .4

    0.6

    0.8

    1.0

    Item Characteristic Curves

    Ability

    Pro

    ba

    bility

    par1

    par2

    par3 par4

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    11/68

    TRI y Evaluacin Cognitiva.

    La distribucin conjunta de los patrones de respuesta sonuna caracterizacin ms rica del proceso de respuestaque la distribucin de puntajes totales y dificultadesclsicas de los tems, potencialmente ms informativapara el estudio del sistema cognitivo subyacente

    relacionado con un test.

    El hecho de que el tem es el elemento bsico, es en simismo un avance importante desde el punto de vista de laevaluacin cognitiva, si se pretende estudiar cmo se

    procesan los estmulos que forman parte de un tem.

    En general, los modelos de TRI se usan para modelizar

    ladistribucin conjunta del patrn de respuesta de los tems.

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    12/68

    Evaluacin Diagnstica Cognitiva

    (Parte II)

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    13/68

    Evaluacin Diagnstica Cognitiva

    La evaluacin diagnstica cognitiva (CDA) en el contexto dela educacin, tiene el propsito de medir las estructuras deconocimiento especficas y habilidades de procesamiento en

    sujetos de tal forma de proveer informacin sobre susfortalezas y debilidades cognitivas.

    La evaluacin diagnstica cognitiva se basa en la psicologacognitiva y ciencias cognitivas que dan los fundamentos

    tericos para la evaluacin, en particular para la seleccin decontenidos de la evaluacin.

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    14/68

    Diferentes Enfoques en EvaluacinDiagnstica Cognitiva

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    15/68

    Diseo Cognitivo de Test.

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    16/68

    Diseo Cognitivo de Test.

    El marco procedural

    es una serie de etapas requeridaspara alcanzar simultaneamente

    propiedades optimaspsicomtricas

    y cognitivas.

    El diseo cognitivo de test

    es un marco para utilizar lateora cognitiva en el diseo de test

    de habilidades.

    El marco conceptual

    es una reformulacin del concepto dela validez de constructo

    para darle un papel central a la teora

    cognitiva en el desarrollo de tests.

    Embretson

    (1992)

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    17/68

    Ejemplo: Linear Logistic

    Trait

    Model: LLTM

    exp( )

    ( 1) 1 exp( )

    i m jm

    mij

    i m jm

    m

    q d

    P X q d

    *

    j m jm

    mb q d

    qjm

    =factor

    m de complejidad cognitiva del item

    jm

    =peso del factor m en la dificultad del tem

    d=constante

    de normalizacin

    Fischer

    (1973)

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    18/68

    Propiedades del sistema de diseocognitivo de test.

    (1) El contenido del test

    es delimitado por principios explcitos.

    (2) El significado de los puntajes est

    vinculado a los procesoscognitivos subyacentes.

    (3) Los parmetros de los tems representan las fuentes decomplejidad cognitiva en el tem.

    (4) Las habilidades son vinculadas a los procesos quesubyacen a la dificultad de la tarea.

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    19/68

    Modelos de Estudiantes

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    20/68

    Sistemas de Produccin

    Un sistema de produccin

    es un conjunto de reglas decondiciones y acciones que son llamadas producciones.

    Anderson

    (1993)

    Cuando la condicin de una produccin se verifica, suaccin se produce, resultando en un cambio que puede

    hacer que se verifiquen las condiciones para nuevasproducciones.

    Se producen comportamientos dinmicos flexibles y

    complejos.

    Las acciones cognitivas tienen lugar con la restriccinde un sistema de capacidad limitada llamado Memoria de

    Trabajo.

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    21/68

    Sistemas de Produccin

    Pueden estar involucradas cientos de producciones en elmodelo.

    Anderson

    (1993)

    Las operaciones de muchas producciones son internas alsistema cognitivo y no observables.

    Se asume que el aprendizaje puede ocurrir con lapresentacin de cada problema adicional.

    Estimaciones del aprendizaje del estudiante de cada

    regla de produccin son mantenidas y actualizadasmediante tcnicas bayesianas.

    Este modelo puede ser usado de hecho para resolverproblemas.

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    22/68

    Sistemas de ProduccinAnderson

    (1993)

    1 1( / ) ( / ) 1 ( / ) ( )n n n n n nP L C P L C P L C P T

    1 1( / ) ( / ) 1 ( / ) ( )n n n n n nP L E P L E P L E P T

    11

    1 1

    ( ) ( / )( / )

    ( ) ( / ) ( ) ( / )

    nn n

    n n

    P L P C LP L C

    P L P C L P U P C U

    11

    1 1

    ( ) ( / )( / )

    ( ) ( / ) ( ) ( / )

    nn n

    n n

    P L P E LP L E

    L P E L P U P E U

    E -> Error;C-> accincorrecta;

    L-> EstadoAprendido;

    U-> Estado noAprendido,

    n-> etapa n-simade aplicacin de unaregla;

    T-> transicin del

    estado U al estado Ldado la oportunidadde aplicar la regla.

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    23/68

    Inferencia basada en probabilidad endiagnstico cognitivo.

    Mislevy

    (1995)

    Espacio de modelos de estudiantes: caracterizacin

    simplificada de los conocimientos de los estudiantes, habilidades,y/o estrategias, indexadas por variables que indican sus aspectosclave.

    A partir de la teora y datos, se postulan probabilidades para lasformas en que los estudiantes con diferentes configuraciones enel espacio resolvern problemas, respondern preguntas, etc.

    La aplicacin de teora de probabilidades permite asignar a lasobservaciones de las acciones de un estudiante valores ms

    probables de los parmetros en un modelo de estudiante.

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    24/68

    Redes de Inferencia.

    Mislevy

    (1995)

    Independencia Condicional: Un conjunto de variables puedeestar relacionado en una poblacin, pero son independientesdado un segundo conjunto de variables.

    La representacin recursiva y las relaciones de independenciay dependencia condicional simplifican en gran medida la

    expresin de la distribucin conjunta.

    Representacin Recursiva de la distribucin conjunta de lasvariables:

    1 2 1 1

    1

    ( , ,..., ) ( / ,..., )n

    n j j

    j

    X X X P X X X

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    25/68

    Redes de Inferencia.Mislevy

    (1995)

    La red se puede representar por un grafo dirigido acclico

    Las direcciones indican que variables son escritas cmocondicionales en otras en la representacin.

    Acclico

    refiere a que no se pueden dar ciclos de dependenciaentre las variables.

    Cada variable es un nodo en el grafo.

    La direccin de la flecha va de los eventos condicionantes alos eventos condicionados.

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    26/68

    Redes de Inferencia.

    Mislevy

    (1995)

    Cliques:subconjunto de variables que estn todas ligadas porpares unas a las otras.

    Interseccin de cliques: conjunto de variables comunes ados cliques.

    Cliques

    y Intersecciones de Cliques

    son la estructura para laactualizacin local de la red.

    Representacin conjunta del rbol

    representa la estructuraconectada en forma simple (por un solo camino) de cliques

    yintersecciones de cliques.

    R d d I f i

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    27/68

    Redes de Inferencia.

    Mislevy

    (1995)

    Tablas Potenciales

    contienen distribucin conjunta de cliquesy intesecciones.

    Las tablas potenciales

    se usan para hacer actualizacioneslocales de la red.

    Las actualizaciones se realizan cada vez que se recoge nuevaevidencia, esto es cada vez que una variable observable cambia

    de valor.

    A li i l di ti iti

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    28/68

    Aplicacin al diagnstico cognitivo.Mislevy

    (1995)

    Universo de modelos de estudiantes: es un supermodeloque est

    indexado por parmetros que significan distincionesentre estados de comprensin.

    es un vector de parmetros del modelo de estudiante.

    Los parmetros en

    pueden ser cuantitativos o cualitativos, ylos cualitativos pueden ser ordenados, parcialmente ordenados

    o no ordenados.

    El problema de modelizacin

    es delinear los estados oniveles de comprensin en el dominio de aprendizaje.

    A li i l di ti iti

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    29/68

    Aplicacin al diagnstico cognitivo.

    Mislevy

    (1995)

    Modelo de rendimiento

    consiste de una base de

    conocimiento y reglas de manipulacin que pueden serejecutadas en un dominio de inters.

    El problema de construccin de tareas

    es la elaboracin

    de situaciones para las cuales los estudiantes que difieren enlos parmetros del espacio es probable que se comporten enformas observables diferentes.

    P(X/), es la probabilidad condicional de diferentescomportamientos dado los estados no observables delestudiante, X representa las observaciones.

    A li i l di ti iti

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    30/68

    Aplicacin al diagnstico cognitivo.

    Mislevy

    (1995)

    El problema de inferencia es razonar desde las observaciones

    a los modelos de estudiante, para lo cual se usan las redes deinferencia y los cmputos locales.

    La construccin del modelo y construccin de tems

    definen las variables relevantes (variables del modelo deestudiante y las variables observables X) y proveen de lasprobabilidades condicionales.

    A li i l di ti C iti

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    31/68

    Aplicacin al diagnstico Cognitivo.Mislevy

    (1995)

    P( ) y P(X/ )

    implican lo que se espera inicialmente para lo

    que se puede observar a partir de un estudiante.

    Una vez que se tienen nuevas observaciones se revisan las

    probabilidades sobre la red para hacer inferencias acerca dedado X

    mediante P(/ X )

    P(X/ ) P( ).

    P(/ X ) carcteriza la creencia acerca de un modelo particularde estudiante despus de haber observado una muestra de elcomportamiento del estudiante.

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    32/68

    Atributos Psicomtricos

    At ib t i t i

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    33/68

    Atributos psicomtricos.

    Los atributos caracterizan los tems de un test.

    Los atributos pueden ser interpretados como procesoscognitivos o habilidades que son requeridos para undesempeo correcto en un tem particular de un test.

    Un atributo puede ser tambin una produccin individualen un modelo de sistema de produccin de habilidad.

    Un atributo puede ser en otros casos conceptos ms vagoscomo aprendizaje de fracciones

    o habilidades derazonamiento matemtico.

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    34/68

    Rule

    Space

    Model.

    Kikumi

    K. Tatsuoka

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    35/68

    Rule

    Space

    Model.

    Kikumi

    K. Tatsuoka

    El anlisis de espacio de reglas

    es una aproximacin probabilistica a la

    evaluacin diagnstica cognitiva cuyo propsito es identificar los estados deconocimiento de los examinados, basndose en el anlisis de los requerimientoscognitivos de la tarea, tambin llamados atributos.

    Un atributo de una tarea es una expresin de una dimensin latente de la tareaque es requerida en orden de completar la tarea exitosamente.

    Algunos ejemplos de tipos de atributos son: procedimientos, heursticas,estrategias, habilidades, y otros conocimientos componentes.

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    36/68

    Rule

    Space

    Model.

    Kikumi

    K. Tatsuoka

    El modelo de espacio de reglas permite el mapeo de patrones de atributos(estados de conocimiento) en patrones ideales de escores de tems,

    correspondientes a los diversos estados de conocimiento.

    Los atributos de una tarea se definen a partir del conocimiento

    del dominioevaluado y del conocimiento de la psicologa cognitiva relevante para la tarea.

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    37/68

    Modelos Multidimensionales deTeora de Respuesta a los tems.

    (MIRT)

    M d l M ltidi i l d T d

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    38/68

    Modelos Multidimensionales de Teora deRespuesta a los tems.

    Se asume que la respuesta a un tem depende de la posicindel sujeto en un espacio latente multidimensional en el cual serepresenta la habilidad del sujeto para respondercorrectamente a un tem.

    Modelos Compensatorios

    vs Parcialmente

    Compensatorios.

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    39/68

    Modelos Multidimensionales de

    Teora de Respuesta a los tems.

    '

    '

    exp( 1| , , )

    1 exp

    j i j

    ij i j j

    j i j

    P x

    1,...,j j jK j

    1,...,i i iK

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    40/68

    Discriminacin Multidimensional del

    tem.

    2

    1

    F

    j ij

    f

    A

    Aj

    es la capacidad de un tem de

    discriminar individuos a travs de las F-

    dimensiones del espacio latente

    Aj

    es una funcin de la pendiente de la superficie de respuestaa los tems (SRI) definida por el modelo en el punto dondeocurre el mximo de las pendientes mximas, en la direccin

    indicada por la localizacin multidimensional.

    Este punto ocurre sobre la lnea de inflexin de la SRI.

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    41/68

    Dificultad Multidimensional del tem:

    MDIFF.

    La localizacin multidimensional de un tem

    est

    dada por,

    y sus cosenos directores.

    Indica la distancia a partir del origen en el espacio alpunto de mxima pendiente (las discriminacionesmximas de los items) en una direccin particular a partir

    del origen.

    j

    j

    j

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    42/68

    Direccin de la pendiente mxima a

    partir del origen.

    2

    1

    cos( ) jf

    jf

    F

    jf

    f

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    43/68

    tem-vectores

    El origen del vector esta dado por la dificultad

    multidimensional , esto es, la distancia del origen del espacio alpunto de mxima pendiente.

    Su longitud est

    dada por Aj.

    La direccin se deriva de los cosenos directores.

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    44/68

    Ejemplo: Modelizacin

    del patrn de

    respuesta de un test

    de Evaluacin de laParidad. Existen dos grandes tipos de modelos de evaluacin de la paridad.

    Uno se basa en asumir que la extraccin de la paridad involucra alguna forma declculo mental. De acuerdo a dicha hiptesis se espera que exista un efecto

    denominado efecto del tamao, en el cual existe una relacin montona crecienteentre la magnitud de los nmeros y los tiempos de respuesta y la frecuencia deerrores, y la magnitud del nmero es entonces una variable relevante para explicartiempos de respuesta y tasas de error .

    Otro tipo de modelos considera que en la extraccin de la paridad estainvolucrada la recuperacin de informacin de la paridad de un nmero, a partir deuna memoria semntica almacenada en la memoria a largo plazo, y queposiblemente involucra otras propiedades del nmero.

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    45/68

    i v

    1 42 7

    3 9

    4 6

    5 33

    6 747 86

    8 149 51

    10 38

    i v

    11 2712 66

    13 58

    14 40

    15 71

    16 8517 123

    18 26919 496

    20 346

    Tarea de Evaluacin de laParidad

    Los tems se presentan en forma visual, enun test

    psicomtrico

    convecional.

    Al principio del test

    se encuentra unaconsigna que explica en que consiste latarea y define las restricciones que existen ala forma de respuesta a los tems.

    La consigna fue leda por un evaluadorpreviamente.

    La respuesta a cada tems se hizo

    escribiendo una P

    para indicar un nmeropar, y una I

    para indicar un nmero impar.

    RESULTADOS: Test de Evaluacin de la Paridad

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    46/68

    Figura 1. Parmetros estimados para el modelo MIRT para la solucin de 2 y 3 dimensiones.

    Valores ms negativos de MDIFF corresponden a tems de menor dificultad. Con azul se

    sealan los tems ms fciles y con rojo los ms difciles dentro de cada grupo de tems (1

    cifra, 2 cifras, 3 cifras).Los valores sombreados corresponden a el tem ms difcil (celeste) y

    ms fcil (rosa).

    Figura 1. Parmetros estimados para el modelo MIRT para la solucin de 2 y 3 dimensiones.

    Valores ms negativos de MDIFF corresponden a tems de menor dificultad. Con azul se

    sealan los tems ms fciles y con rojo los ms difciles dentro de cada grupo de tems (1

    cifra, 2 cifras, 3 cifras).Los valores sombreados corresponden a el tem ms difcil (celeste) y

    ms fcil (rosa).

    RESULTADOS: Test

    de Evaluacin de la Paridad.

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    47/68

    Ejemplo de Curvas Obtenidas.

    4

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    48/68

    Ejemplo de Curvas Obtenidas.

    7

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    49/68

    Ejemplo de Curvas Obtenidas.

    9

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    50/68

    Ejemplo de Curvas Obtenidas.

    6

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    51/68

    Ejemplo de Curvas Obtenidas.

    38

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    52/68

    Ejemplo de Curvas Obtenidas.

    27

    Modelizacin Cognitiva de los tems

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    53/68

    Modelizacin

    Cognitiva de los tems.

    La aproximacin seguida para elaborar un modelo cognitivo de lasrespuestas a los tems se bas

    en la idea usada por Embretson

    deanalisar el efecto de factores de complejidad cognitiva.

    Tatsuoka

    (rule

    space

    methods) usa tambin una aproximacin similarpara evaluar las matrices Q o de incidencia de atritutos

    cognitvos

    de lostems de un test. Usa un modelo de regresin lineal que considera lavariable respuesta dificultad unidimensional del tem, y las columnasde la matriz Q de atributos cognitivos como variables explicativas(considera R2 y R2ajustado para comparar entre modelos).

    Para Tatsuoka

    la matriz Q es una definicin operativa del modelocognitivo utilizado.

    En este caso se utiliz

    como medida para caracterizar el procesamiento

    de informacin cogntiva

    el MDIFF.Se consideraron todos los factores de complejidad cognitiva de acuerdoa las dos hiptesis alternativas.

    Se incluyeron en el modelo todos aquellos factores de complejidadcognitiva que tuvieran algn efecto en el MDIFF o bien si actan comofactores de confusin.

    Modelizacin Cognitiva de los tems

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    54/68

    Modelizacin

    Cognitiva de los tems.

    El enfoque seguido se basa en la Teora de procesamiento deinformacin cognitiva.

    Informacin cognitiva.

    La informacin

    refiere a las representaciones derivadas por un sujeto apartir de la estimulacin ambiental o a partir del procesamiento dedichas influencias que producen selecciones entre opciones alternativaspara la creencia o la accin.

    Procesamiento de informacin Cognitiva.Elprocesamiento de informacin

    refiere a cmo la informacin esmodificada para que sta eventualmente produzca su influenciaobservada.

    Modelos de Procesamiento de informacin cognitiva.

    Los modelos de procesamiento de informacin

    son descripcionestericas de una secuencia de pasos o etapas a travs de la cual esteprocesamiento es llevado a cabo.

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    55/68

    Modelizacin

    Cognitiva de los tems.

    Figura 4.

    Modelo final de MDIFF, tabla anova

    para el modelo y tabla de estimacin de los coeficientes del modelo. E(MDIFF) es el valor esperado de acuerdo al modelo. El modelo explicaun 82,7% de la varianza de MDIFF y el efecto conjunto de las variables explicativas es altamente significativo, valor-p

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    56/68

    pEstructura Dimensional.

    Una aproximacin a la determinacin de la dimensin del espaciolatente necesario para modelar bien las relaciones en los datos eshacer un anlisis de cluster de una medida de similaridad

    de los

    constructos

    medidos por los tems.

    El nmero de cluster encontrados es un lmite superior para ladimensin del espacio latente.

    El nmero de dimensiones se puede determinar usando anlisis decluster comparando los resultados de anlisis con diferente nmero dedimensiones.

    Si los anlisis de cluster son esencialmente los mismos paradiferentes nmeros de dimensiones, el menor nmero de dimensionesusado para el anlisis es suficiente para modelizar

    las relaciones en lamatriz de datos.

    Medidas de Similaridad

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    57/68

    Medidas de Similaridad

    ngulo entre cada par de vector-item

    (Miller

    y Hirsch, 1992)

    '12 1 2cos(cos cos )ar

    '1 2

    12

    2 2

    1 21 1

    cosm m

    l ll l

    a a

    a a

    Medidas de Similaridad

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    58/68

    Medidas de Similaridad

    Covarianza

    condicional entre items.

    0

    [cov( , )] ( ) cov( , )n

    i j i j

    k

    E U U Y P Y k U U Y k

    Y = nmero de respuestascorrectas.

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    59/68

    Mtodos de Anlisis de Cluster.

    Kim

    (2001) encontr

    que el mtodo que parece funcionar mejor conel ngulo entre tems es el mtodo de Ward

    (1963).

    Roussos

    (1998) encontr

    que el mtodo que parece funcionar mejorcon covarianzas

    condicionales es unweighted pair-group method ofaverages (UPGMA)(Sokal y Michener 1958).

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    60/68

    Ejemplo: Dimensin del espacio

    latente en el Test

    de Paridad.

    Se aplic

    cmo medida de similaridad

    el ngulo entre tems y elmtodo de anlisis de cluster fue el mtodo de anlisis de cluster

    gerrquico

    de Ward.

    Para ello se compara la solucin para d=2,3,4,5 y 6.

    Test de Evaluacin de la Paridad: Grfico

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    61/68

    -4 -2 0 2 4

    -4

    -2

    0

    2

    4

    1

    21 234

    5

    6

    7

    89

    10

    12

    13

    14

    15

    16

    17

    181920

    Test

    de Evaluacin de la Paridad: GrficoVectorial en 2 dimensiones.

    i v1 4

    2 73 9

    4 65 33

    6 74

    7 868 14

    9 5110 38

    i v

    11 27

    12 6613 58

    14 4015 71

    16 85

    17 123

    18 269

    19 49620 346

    Cluster Dendrogram

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    62/68

    40

    85 7

    438

    14

    123

    71

    86

    269 6

    6

    346 7

    496

    4 633

    51

    27 9

    58

    0

    100

    200

    300

    400

    hclust (*, "ward")Valor del tem

    He

    ight

    14

    16 6 1

    0 817

    15 7

    18 1

    220 2

    19

    1 4 5 911 3

    13

    0

    100

    200

    300

    400

    hclust (*, "ward")Nmero de tem.

    He

    ight

    400

    Cluster Dendrogram:2D

    300

    Cluster Dendrogram:3D

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    63/68

    40

    85

    74

    38

    14

    123

    71

    86

    269

    66

    346 7

    496 4 6

    33

    51

    27 9

    58

    0

    100

    200

    300

    4

    hclust (*, "ward")Valor del tem

    H

    eight

    58

    346

    86

    14

    496

    74

    38

    951 4 6 4

    07

    66 8

    5

    269

    27

    123 3

    371

    0

    10

    0

    200

    hclust (*, "ward")Valor del tem

    Height

    496

    86

    14

    58

    346

    74

    38 6 4 9 4

    07

    66 8

    5

    269

    123

    27

    71 3

    351

    0

    50

    150

    2

    50

    Cluster Dendrogram:4D

    hclust (*, "ward")Valor del tem

    He

    ight

    74

    496

    58

    346 3

    8

    86

    14 3

    39 6

    4

    66

    740 8

    5

    269

    27

    123

    51

    71

    0

    50

    150

    Cluster Dendrogram:5D

    hclust (*, "ward")Valor del tem

    Height

    300

    Cluster Dendrogram:3D

    250

    Cluster Dendrogram:4D

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    64/68

    58

    346

    86

    14

    496

    74

    38

    951 4 6 4

    07

    66 8

    5

    269

    27

    123 3

    371

    0

    10

    0

    200

    hclust (*, "ward")Valor del tem

    Heig

    ht

    496

    86

    14

    58

    346

    74

    38 6 4 9 4

    07

    66 8

    5

    269

    123

    27

    71 3

    351

    0

    50

    150

    2

    hclust (*, "ward")

    Valor del tem

    H

    eight

    74

    496

    58

    346 3

    8

    86

    14 3

    39 6

    4

    66

    740 8

    5

    269

    27

    123

    51

    71

    0

    50

    150

    Cluster Dendrogram:5D

    hclust (*, "ward")Valor del tem

    Height

    74

    496 1

    4

    86

    38

    58

    346

    9 6

    466

    740 8

    5

    269

    27

    123 3

    3

    51

    71

    0

    50

    100

    150

    2

    00

    Cluster Dendrogram:6D

    hclust (*, "ward")Valor del tem

    He

    ight

    Resumen de la interpretacin de los

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    65/68

    dimensin = 2, no captura apropiadamente las

    relaciones entre los tems. dimensin = 3, se observa una mejora importante.

    dimensin = 4 y 5 una mejora relativamente pequearespecto a dimensin = 3, pero poco diferencia entre d=4

    y d=5.

    Resumen de la interpretacin de losresultados anteriores.

    Resumen de la interpretacin de los

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    66/68

    Cluster 1: Contiene tems de una sola cifra, 66, 40.

    Resumen de la interpretacin de losresultados anteriores.

    Cluster 2: Contiene tems pares

    de mltiples cifras: ej.38.

    Cluster 3: Contiene tems impares

    de mltiples cifras:ej. 27.

    Una hiptesis de Trabajo y muchas preguntas.

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    67/68

    Codificacin delestmulo

    Extraccinde la paridadde cadacifra.

    Procesamiento

    Sintctico

    Respuesta

    Extraccin dela magnitudde cada cifra

  • 7/26/2019 Evaluacion-Diagnostica-Cognitiva

    68/68

    Gracias