evaluación visual de suelos (evs)
DESCRIPTION
Un método rápido y sencillo para evaluar la condición del Suelo. EVS es capaz de relacionar las características superficiales del terreno y el desarrollo de los cultivos y con la realidad complicada del subsuelo que es donde se encuentra la realidad escondida de la productividad del suelo y los rendimientos de los cultivos.TRANSCRIPT
![Page 1: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/1.jpg)
Evaluación Visual de SuelosEvaluación Visual de SuelosUna herramienta práctica para medir sostenibilidad de la agriculturaUna herramienta práctica para medir sostenibilidad de la agricultura
Un método rápido y sencillo para evaluarla condición del Suelo
José R. Benites Representante de FAO a.i. El Salvador
![Page 2: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/2.jpg)
El SUELO ES TAN IMPORTANTE QUE MERECE SER OBSERVADO
PROFUNDAMENTE
![Page 3: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/3.jpg)
Indicadores físicos de la calidad de un suelo XXX bajo diferentes usos de tierra.
Uso de tierra Tasa de Permeabilidad Poros llenos de aire Conductividad Distribución
difusión de O2 al aire (m3 m–3) hidráulica del tamaño
@ –10 kPa ψs @ –10 kPa ψs Tensión (kPa) K-10 de los agregados
(10-8 g O2 (10-13 m2) (mm hr-1) (MWD)
cm-2 min-1) (mm)
-1 -5 -10
Pastura (ovejas) 83 97 2 5 9 23 12
Pastura (leche) 70 56 2 6 7 12 17
Pastos pisoteados 5 12 0 1 2 6.6 47
11 años maíz 7 <0.5 0 0 1 0.2 145
30 años cebada 19 2 3 4 5 1.5 123
11 años maíz & 17 36 1 3 4 9.7 38
10 años pastos
Límite critico 20 4.0 10 1 45
![Page 4: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/4.jpg)
EVS es capaz de relacionar las características superficiales del terreno y el desarrollo de los cultivos y con la realidad complicada del subsuelo que es donde se encuentra la realidad escondida de la productividad del suelo y los rendimientos de los cultivos.
0 1 20 . 5 1 . 5
V S A s t r u c t u r e s c o r e
0
4 0
8 0
1 2 0
1 6 0
Ksa
t (
mm
hr
�1)
r 2 = 0 . 8 6 ; P < 0 . 0 0 1
R e l a t i o n s h i p b e t w e e n t h e V S A s t r u c t u r e s c o r ea n d s a t u r a t e d h y d r a u l i c c o n d u c t i v i t y ( K s a t )
![Page 5: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/5.jpg)
Muy húmedo para pastorear
Adecuado para pastorear
Muy húmedo para cultivar
Adecuado para cultivar
La prueba del gusano
![Page 6: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/6.jpg)
Una PALA RECTA para cavar y extraer un cubo de 20 cm3 para la prueba de la estructura del suelo
Una vasija de plástico de 45x35x25 cm
Una tabla dura de 26x26x2 cm
Cuatro hojas de plástico blanco (pueden ser de los sacos de plástico de Fertilizantes)75x50 cm
Un cuchillo de 20 cm de largo
Una botella de plástico de laboratorioDe acuerdo a la foto
Una cinta métrica
El manual para evaluar visualmente el suelo
![Page 7: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/7.jpg)
El Método de Evaluación Visual (EVS)
• El Método de Evaluación Visual (EVS), esta basado en la observación de importantes propiedades del suelo – textura, – estructura, – consistencia, – color, – porosidad, – costras superficiales, – cobertura, – presencia de lombrices, etc.)
![Page 8: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/8.jpg)
¿Porqué se consideran las propiedades físicas en la Evaluación
Visual de Suelos?
• Son fáciles de visualizar. • Tienen una gran influencia en las propiedades
biológicas y químicas del suelo. • Tienen un impacto significativo sobre la
productividad y en el gasto total de insumos. • Los daños por el deterioro de las propiedades
físicas pueden tomar décadas para restaurarse. • Su recuperación tiene costos muy altos.
![Page 9: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/9.jpg)
![Page 10: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/10.jpg)
![Page 11: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/11.jpg)
Arenafranca
% de Arena
Clases texturales
% d
e A
rcill
a % de Lim
o
Limo
Franco limoso
Franca
Franco arenoso
Francoarcillo arenoso
Arcillaarenosa Franco
arcillosoFranco
arcillo limoso
Arcilla
Arena
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1000
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
100 % Limo
100% Arena
Arcilla100%
Arena
Limo
Franco
Arcilla
Grupos texturales
Arcillalimos
a
Grano muy arenoso y áspero, no permite moldear una bola.
Arena0(Pobre)
Arena franca: Presenta un grano muy arenoso y áspero. Casi se puede moldear una pelota pero esta se desintegra cuando se aprieta el suelo entre los dedos. Arcilla: Tacto muy liso, muy uniforme y muy plástica. Se moldea una bola cohesiva que se deforma sin fragmentarse.
Arenafranca,Arcilla
0.5(Mod. pobre)
Muy granosa y harinosa ligeramente arenosa. Se puede moldear una débil bola cohesiva que se fisura cuando se aprieta.
Francoarenoso
1(Moderado)
Gránulos moderadamente pegajoso y plástico. Se puede moldear una bola cohesiva que se deforma sin fisurarse al apretarse.
FrancoArcilloso
1.5(Mod. bueno)
Harinosa, ligeramente granular y pegajoso, sin grietas. Se puede moldear una bola cohesiva que se fisura cuando se aprieta.
Francolimoso
2(Bueno)
DescripciónClase textural
Calificador visual (CV)
TEXTURA DEL SUELO
La textura influye sobre la estructura
del suelo, la retención de agua,
la aireación, el drenaje. la
temperatura, y el suministro y retención de nutrientes.
![Page 12: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/12.jpg)
La prueba de los fragmentos
• Deje caer la muestra de la prueba un máximo de tres veces de una altura de 1 metro hacia el cuadro de madera puesto en el fondo de la cubeta plástica. Luego transfiera el suelo hacia la bolsa plástica grande y posiciónelos de forma que los terrones o agregados más grandes y aguzados estén en un extremo y los agregados más finos en el otro extremo.
![Page 13: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/13.jpg)
Distribuya los agregados en lámina plástica de manera que ocupen toda su superficie con una altura similar.
ESTRUCTURA Y CONSISTENCIA DEL SUELO
La buena estructura del
suelo es importante para el crecimiento de los
cultivos.
También regula la aireación del suelo y el intercambio
gaseoso, el movimiento y
almacenamiento de agua, la
temperatura del suelo, penetración y desarrollo de las
raíces, movilización de
nutrientes, resistencia a la
degradación estructural y a la
erosión del suelo.
![Page 14: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/14.jpg)
BUENA CONDICIÓN CV = 2El suelo presenta una estructura pulverizable con predominio de agregados finos sin presencia significativa de terrones.
CONDICIÓN POBRE CV = 0Estructura del suelo dominada por bloques grandes, densos, angulares o terrones sub-angulares, con muy pocos agregados finos.
CONDICIÓN MODERADA CV= 1El suelo presenta una proporción significativa (50 %) de terrones densos, firmes y de agregados friables, finos.
![Page 15: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/15.jpg)
![Page 16: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/16.jpg)
BUENA CONDICIÓN CV = 2Los terrones o agregados de los suelos se presentan con muchos macroporos dentro y entre los agregados y pocos microporos, lo que se asocia a una buena estructura del suelo.
CONDICIÓN MODERADA CV = 1La presencia de microporos y macroporos dentro y entre los terrones ha disminuído significativamente, pero aún se observan al ver de cerca los agregados consolidados.
POOR CONDITION VS = 0Los terrones no presentan macroporos y predominan los microporos dentro del terrón, la superficie se observa lisa, masiva y con aristas o ángulos afilados al romperse.
POROSIDAD DEL SUELO
Los suelos con buena estructura tienen una porosidad alta (el número de poros grandes influencian el movimiento de aire y agua en el suelo) entre y dentro de los agregados,
pero las tierras con las unidades estructurales grandes (terrones) no tienen macroporos, solo pocos microporos, por consiguiente un suelo con esas características no tiene una
adecuada aireación.
![Page 17: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/17.jpg)
COND. MODERADA VS = 1El color es algo más pálido que el del suelo de referencia, sin embargo el cambio no es mayor.
BUENA CONDICIÓN VS = 2Suelo oscuro que se parece al del suelo tomado en la cerca o lugar protegido.
CONDICIÓN POBRE VS = 0El color es significativamente más pálido que el del suelo de referencia.
COLOR DEL SUELO
El color de suelo es un indicador muy útil de la calidad del suelo pues puede proveer una medición indirecta de otras propiedades del suelo que no son
fácilmente observables y medibles. En general, cuanto más oscuro es el suelo, mayor es la presencia de materia orgánica
![Page 18: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/18.jpg)
BUENA CONDICIÓN VS = 2Ausencia general de manchas.
CONDICIÓN MODERADA VS = 1El suelo presenta algunas (10-25%) de manchas de tamaño medio predominantemente naranjas .
POOR CONDITION VS = 0El suelo tiene abundantes (>50%) manchas de tamaño medio a grande, de color naranja y especialmente gris.
MOTEADO DEL SUELO
La cantidad y color de las manchas del suelo da una indicación del drenaje y aireación del suelo. También son una alerta temprano a la declinación de la estructura del suelo debido al pasaje de ruedas
o la sobreexplotación.
![Page 19: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/19.jpg)
< 4 (predominantemente 1 especie) 0 (Pobre)
4 - 8 (preferentemente con al menos 2 especies) 1 (Moderado)
> 8 (preferentemente con al menos 3 especies) 2 (Bueno)
Cantidad de lombrices(por cada 20 cm cúbicos de tierra)
Cal. Visual(VS)
LOMBRICES
Las lombrices son un buen indicador de la salud biológica y la condición del suelo porque su cantidad y tipo son afectados por las propiedades del suelo y el manejo de la tierra. La cantidad de lombrices está determinada por la disponibilidad de alimentos como materia orgánica y microbios de la tierra, los cultivos presentes, la cantidad y calidad de residuos en la superficie, la humedad y temperatura
del suelo, textura, aireación, nutrientes incluyendo niveles de calcio, y los tipos de fertilizante y nitrógeno usado.
![Page 20: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/20.jpg)
Las lombrices en combinación con leguminosas en rotación son la fuente más barata de fertilizantes para los cultivos. Cerca de 1.57 millones de tons de N son fijados anualmente por leguminosas; valorados en cerca de US $1.49 billones
Promueva la actividad biológica en el suelo
12 ton N/ha
24 ton urea/ha
3.3 toneladas de lombrices
5 millones de lombrices/ha
20 lombrices/ por centímetro cúbico
![Page 21: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/21.jpg)
<0.20 (Pobre)
0.2 – 0.40.5 (Mod. Pobre)
0.4 – 0.61.0 (Moderado)
0.6 – 0.8 1.5 (Mod. Bueno)
>0.8 2.0 (Bueno)
Profundidad efectiva (m)Calificador visual(CV)
La profundidad efectiva de las raíces se extiende hasta la punta del cuchillo; allí el suelo está sumamente compacto y firme sin raíces o canales de raíces viejas, ninguna galería de lombrices de tierra y sin ninguna fisura o grieta por donde las raíces puedan penetrar.
PROFUNDIDAD EFECTIVA DE LAS RAÍCES
La profundidad efectiva es la profundidad de enraizamiento máxima o potencial a que las raíces de un cultivo pueden llegar y aprovechar los
nutrientes presentes. Indica la habilidad del suelo de mantener una condición idónea para la colonización de las raíces de las plantas. Una profundidad del
suelo adecuada es muy importante para los cultivos
![Page 22: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/22.jpg)
Fot
o: L
. S
eguy
, 200
2
![Page 23: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/23.jpg)
NO HAY PIE DE ARADOLa tierra tiene una resistencia a la penetración de cuchillo baja. Raíces nuevas y viejas, canales de lombrices y fisuras son comunes. El suelo superficial es pulverizable, con una estructura visible y un calificado visual de porosidad buena (≥1.5).
PIE DE ARADO MODERADAMENTE DESARROLLADOTiene un resistencia moderada al cuchillo. El suelo es firme con una estructura debil y porosidad moderada (0.5–1). Hay pocos canales de lombrices o raíces viejas y nuevas, así como pocas fisuras. Puede ocurrir algún moteado naranja o gris. En la foto se indica el pie de arado moderadamente desarrollado con una flecha.
PIE DE ARADO FUERTEMENTE DESARROLLADOTiene una resistencia alta al cuchillo. El suelo es muy compacto y maciso (sin una estructura visible) y tiene mínima porosidad (calificador visual de 0). No se observan canales de lombrices, raíces nuevas o viejas, ni fisuras. Puede ocurrir algún moteado naranja o gris. En la foto se indica el pie de arado fuertemente desarrollado con una flecha.
IDENTIFICANDO LA PRESENCIA DE UN PIE DE ARADO
![Page 24: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/24.jpg)
Encharcamiento superficial significativo que se mantiene más de cinco días después de transcurrida una lluvia intensa sobre un suelo cerca de la saturación o ya saturado.
> 50 (Pobre)
Encharcamiento superficial moderado presente hasta tres días después de transcurrida una lluvia intensa sobre un suelo cerca de la saturación o ya saturado.
2 – 31 (Moderado)
Ninguna evidencia de charcos de agua en la superficie después de transcurrido un día de la caída de una lluvia intensa sobre un suelo casi saturado o ya saturado.
≤ 1 2 (Bueno)
DescripciónNro de días
Encharcamiento superficial en suelo saturadoCalificador visual(CV)
ENCHARCAMIENTO SUPERFICIAL
El encharcamiento y su duración en el tiempo indican la velocidad de infiltración del suelo, y el tiempo que el suelo permanece saturado. La sobresaturación prolongada
disminuye el oxígeno. Las condiciones anaeróbicas debido a la sobresaturación desarrollan e inducen una serie de reacciones químicas y bioquímicas que producen
productos tóxicos que afectan a las raíces de las plantas.
![Page 25: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/25.jpg)
CONDICIÓN BUENA CV = 2Pequeña o ninguna presencia de costra superficial; o la cobertura vegetal superficial es mayor o igual a 70%.
CONDICIÓN MODERADA CV = 1La costra superficial presenta un espesor de 2 – 3 mm, agrietado de forma significativa; o la cobertura superficial es mayor de 30% y menor de 70%.
CONDICIÓN POBRE CV = 0La costra superficial presenta un espesor > 5 mm es casi continua con pequeñas grietas; o la cobertura superficial es igual o menor de 30%.
75% 30%
COSTRA SUPERFICIAL Y COBERTURA SUPERFICIAL
La costra superficial reduce la infiltración del agua y su almacenamiento en el suelo, aumentando el escurrimiento. La presencia de una cobertura vegetal superficial creada después de segar los
rastrojos es auxiliar al cultivo sucesor antes que su dosel cierre, previniendo la formación de costras superficiales y minimizando la dispersión de la superficie del suelo por la lluvia o el riego.
![Page 26: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/26.jpg)
Zona activa de agregación
Zona activa de decomposición
0 - 5 cm
Efecto de los rastrojos en la agregación del suelo (parte
aérea)
Rearreglo de estructura nueva
![Page 27: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/27.jpg)
CONDICIÓN BUENA CV = 2Poca o ninguna erosión hídrica. Las profundidades de la superficie del suelo en las áreas de cuesta son <15 cm más profundo que en la cresta. La erosión eólica no es una preocupación: sólo algunas partículas de polvo pequeñas emanan del cultivador cuando el día es ventoso. El viento mueve el material pero queda dentro del campo.
CONDICIÓN MODERADA CV = 1La erosión hídrica es moderada presentándose erosión laminar y en surcos de forma significativa. Las profundidades del suelo de la superficie en las áreas de la cuesta son 15-30 centimetros mayor que en la cresta. La erosión eólica es moderada, siendo significativa solo en días de mucho viento, dónde las partículas de polvo que emanan del cultivador pueden ser trasportadas.
CONDICIÓN POBRE CV = 0La erosión hídrica constituye un problema mayor, presentándose erosión laminar, en surcos y en cárcavas o zanjones. La superficie en las áreas de la cuesta está a más de 30 centímetros de profundidad que en las crestas. La erosión eólica es mayor. Pueden ocurrir grandes nubes del polvo al laborar el suelo en días de mucho viento.
EROSIÓN DEL SUELO
La erosión del suelo reduce
la productividad potencial del
mismo a través de la pérdida de nutrientes, reduciendo la profundidad
efectiva de las raíces y
disminuyendo la capacidad de retención
del agua disponible.
![Page 28: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/28.jpg)
![Page 29: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/29.jpg)
Evaluación Visual de Suelos (EVS) y medidas basadas en indicadores físicos de la calidad de un suelo bajo diferentes grados de pisoteo del
ganado en una granja productora de leche.
Grado de Puntaje Tasa de Permeabilidad Conductividad Poros Tamaño de
pisoteo EVS difusión O2 al aire hidraúlica llenos aire agregados
@ –10 kPa ψs @ –10 kPa ψs @ K –10 Tensión (kPa) MWD#
(10-8 g O2 (10-13 m2) (mm hr-1) (mm)
cm-2 min-1) -1 -5 -10Suelo sin 24(2)* 70(9) 56(13) 12(3) 2 6 7 27(1)
pisoteo
Suelo 15(2) 19(3) 16(4) 2.4(0.8) 1 2 3 36(3)
mod pisoteado
Suelo 7(1) 5(0.3) 12(2) 2.1(0.7) 0 1 2 67(6)
sev. pisoteado
Limit. crítico 15 20 4 1 10 45
* Errores estándares son mostrados entre paréntesis # PPD = Promedio Pesos Diamétros
![Page 30: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/30.jpg)
0 1 2 3 4 5 6
V S A s t r u c t u r e s c o r e
0
4 0
8 0
1 2 0
1 6 0
Dry
ag
gre
ga
te-s
ize
dis
trib
utio
n (
MW
D m
m)
r 2 = 0 . 8 9 ; P < 0 . 0 0 1
R e l a t i o n s h i p b e t w e e n V S A s t r u c t u r e s c o r ea n d d r y a g g r e g a t e - s i z e d i s t r i b u t i o n
Los puntajes de la EVS están íntimamente relacionados con las propiedades del suelo medidas en laboratorio
![Page 31: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/31.jpg)
0 1 2 3 4 5 6VSA structure score
0
40
80
120
160
Ksa
t (m
m h
r )-1
r2 = 0.86; P<0.001
Relationship between the VSA structure scoreand saturated hydraulic conductivity (Ks at)
![Page 32: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/32.jpg)
0 1 2 3 4 5 6VSA structure score
0
40
80
120
160
Air
perm
eabi
lity
(10
-13 m
2) r2 = 0.80; P<0.001
Relationship between VSA structure and air permeability
![Page 33: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/33.jpg)
0 1 2 3 4 5 6
VSA porosity score
0
10
20
30
40M
acro
poro
sity
(m3
100
m-3
) r2 = 0.79; P<0.001
![Page 34: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/34.jpg)
0 1 2 3 4VSA colour score
2
4
6
8
Tot
al o
rgan
ic C
(g
Kg
-1)
r2 = 0.81; P<0.001
Relationship between the VSA colour score and total organic carbon
![Page 35: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/35.jpg)
0 1 2 3 4VSA colour score
50
100
150
200
250
Min
eral
isab
le N
(g/
cm3 )
r2 = 0.65; P<0.001
Relationship between the VSA colour score and mineralisable N
![Page 36: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/36.jpg)
Figura 1. Opiniones de los participantes al taller sobre la facilidad de uso
de la herramienta EVS
92% 92%85%
100%
85%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Agricultor Técnico
regional
Agro-empresario Investigador Otros
Grupo ocupacional
Fa
cilid
ad
de
Uso
![Page 37: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/37.jpg)
Figure 2. Técnica usada en EVS
95% 97% 96%
83% 82%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Agricultor Extensionista Agro-empresario Investigador Otros
Grupo ocupacional
Sa
tisfe
cho
co
n la
téni
ca d
el E
VA
![Page 38: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/38.jpg)
Figure 4 Porcentaje de participantes al taller indicando que usarán EVS después del taller
87%92%
91% 91%
100%
31
10
5453
65
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Agricultores Extensionista Agro-empresario Investigador Otros
Grupo ocupacional
Cuá
nto
s u
sará
n E
VS
0
10
20
30
40
50
60
70
Nú
mer
o d
e R
esp
ues
tas
n=
212
![Page 39: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/39.jpg)
ConclusionesLa Evaluación Visual de Suelos (EVS):
• Es rápida y simple
• Puede ser usada por cualquier persona, en cualquier lugar
• Es independiente del tipo de suelo
• Está íntimamente relacionada con las propiedades del suelo medidas en laboratorio
• Es una herramienta eficaz y efectiva para evaluar y monitorear la calidad semi-cualitativa del suelo
• Vincula la productividad del cultivo con las condiciones del suelo y las prácticas de manejo de la finca
• Está relacionado estrechamente con el ingreso de la finca. La meta es mantener un puntaje arriba de 15.
• Brinda una herramienta efectiva educacional y de manejo de finca
• Permite a los agricultores evaluar la situación de su economía escondida debajo del suelo.
![Page 40: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/40.jpg)
Soy innovador, luego existoSoy innovador, luego existo
José R. Benites Jump,Representante de FAO a.i
El Salvador
www.josebenites.com
![Page 41: Evaluación Visual de Suelos (EVS)](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022052202/559986951a28ab98628b4637/html5/thumbnails/41.jpg)