155

Глава 13 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4

Гамбит Эванса

XIIIIIIIIY

9r+lwqk+ntr0

9zppzpp+pzpp0

9-+n+-+-+0

9+-vl-zp-+-0

9-zPL+P+-+0

9+-+-+N+-0

9P+PzP-zPPzP0

9tRNvLQmK-+R0

xiiiiiiiiy

Этот агрессивный выпад введен в практику более 150 лет назад.

4...Bxb4 Взятие пешки самый прин-

ципиальный ответ.5.c3 Белые планируют использо-

вать полученные в результате жертвы пешки темпы для за-хвата центра. Зачастую лучшим местом для чернопольного сло-на белых является поле a3, поэ-тому плохо 5.Bb2? d6µ и 5.a3? Ba5µ

5...Ba5Из множества отступлений

слона, выглядящих равноцен-ными, мы выбрали именно этот, так как после него черные являются не просто защищаю-

щейся стороной, а равноправ-ным участником в борьбе за инициативу. XIIIIIIIIY

9r+lwqk+ntr0

9zppzpp+pzpp0

9-+n+-+-+0

9vl-+-zp-+-0

9-+L+P+-+0

9+-zP-+N+-0

9P+-zP-zPPzP0

9tRNvLQmK-+R0

xiiiiiiiiy

6.d4 Другие ответы в лучшем для

белых случае ведут с переста-новкой ходов к главной линии.

6.Qb3 Qe7 7.d4 (белым нуж-но действовать энергично, так как хуже инертное 7.0–0 Nf6 8.d4 0–0³ – черные успевают убрать своего короля из центра без каких-либо уступок, а в слу-чае 7.Ba3 d6 8.d4 Nf6 9.d5 в рас-поряжении черных оказывает-ся удар 9...Nd4! 10.Nxd4 exd4 11.Qa4+ Bd7 12.Qxa5 Qxe4+ 13.Kd1 0–0‚ с решающей атакой) 7...exd4 – см. 6.d4.

Глава 13

156

6.Ba3 d6 7.0–0 (7.d4 exd4 – см. 6.0–0) 7...Nf6 8.d4 Bg4. Сей-час шансы белым продлить борьбу дает только 9.d5 Ne7 10.Qa4+ c6 11.dxc6 Nxc6³ – лиш-няя пешка черных пока не сильно ощущается.

6.0–0 Nf6 7.d4 Nxe4 XIIIIIIIIY

9r+lwqk+-tr0

9zppzpp+pzpp0

9-+n+-+-+0

9vl-+-zp-+-0

9-+LzPn+-+0

9+-zP-+N+-0

9P+-+-zPPzP0

9tRNvLQ+RmK-0

xiiiiiiiiy

8.d5 Ne7 9.Nxe5 0–0. Чер-ным удалось увести короля из центра и сохранить лишнюю пешку, после лучшего 10.Re1 d6 11.Rxe4 Bf5 12.Re2 dxe5 13.Rxe5 Qd7³ белые отыгрывают пешку, но заметно отстают в развитии.

В ответ на 8.Re1 сильно про-стое 8...d5! 9.Bb5 0–0µ – одну пешку белые отыграть могут, но не более того.

8.Qb3 0–0 9.Re1, Maslik – Gavrilov, Pardubice 1996, 9...Nf6!? 10.dxe5 d5! 11.Bd3 Ne4³ – чтобы отыграть пешку, белым придется предоставить против-нику преимущество двух сло-нов.

8.Ba3 d6 9.d5 (после 9.dxe5 0–0³ черные уводят короля из центра, оставаясь со здоровой лишней пешкой) 9...Ne7 10.

Qa4+ c6 11.dxc6 0–0³ – белым не удалось получить компенса-цию за пешку.

8.dxe5 0–0 9.Qd5 (хуже 9.Qc2 d5 10.exd6 Nxd6µ или 9.Ba3 d6 10.Qc2 Ng5µ с лишней пеш-кой при лучшем развитии у черных в обоих случаях; в слу-чае 9.Bd5 Nc5 черные легко нейтрализуют инициативу про-тивника в варианте 10.Ba3 Bb6 11.Nbd2 Ne7 12.Bxc5 Bxc5 13.Ne4 d6³, а в ответ на 10.Ng5, Chigorin – Schabelsky, corr. 1884, вполне могут забрать вто-рую пешку, получая большой перевес как после 10...Nxe5 11.f4 c6 12.Bb3 Nxb3 13.axb3 f6 14.fxe5 Bb6+ 15.Kh1 fxg5 16.Ba3 Rxf1+ 17.Qxf1 d5! 18.exd6 Qf6µ, так и после 14.Ba3 Bb6+ 15.Kh1 Ng6 16.Bxf8 Qxf8 17.Ne4 d5 18.Ng3 a5µ – в обоих случаях за счет активности своих слонов) 9...Nxc3 10.Nxc3 Bxc3 11.Bg5 (11.Rb1 d6µ Toth – Kiss, Hungary 2003) 11...Qe8 12.Rad1 (более аг-рессивное 12.Rae1 Bxe1 13.Rxe1 Qe6µ также не помогает белым) 12...Bxe5 13.Rfe1 d6–+ – три лишние пешки черных должны принести им несложную побе-ду, Fraser – Neumann, Dundee 1867.

8.Nxe5!? 0–0 9.Nxf7 (в вари-анте 9.Ba3 d6 10.Nxc6 bxc6 11. Qa4 Qg5! 12.Bc1 Qh5 13.Qxc6 Bf5 14.f3 Nf6 15.g4 Qg6µ черные, в отличие от противника, полно-стью мобилизовали свои силы)

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4 Bxb4 5.c3 Ba5 6.d4 ed

157

9...Rxf7 10.Bxf7+ Kxf7 11.d5 (по-сле 11.Qh5+ Kf8 12.Qxh7 Nf6 13.Qd3 d5 14.Bg5 Qd6³ черные без проблем заканчивают раз-витие, сохраняя небольшой ма-териальных перевес) 11...Ne7 12.Qa4 Bxc3 13.Nxc3 Nxc3 14.Qc4 Ncxd5 (14...Nexd5!?) 15.Bg5 Kg6!? 16.Qxd5 Nxd5 17.Bxd8, Mavlyaveev – Mrykhin, Armavir 2010, играя 17...b6° черные по-лучают более чем достаточную компенсацию за качество бла-годаря силе центральных про-ходных пешек, которые в бли-жайшее время придут в движе-ние.

6...exd4 XIIIIIIIIY

9r+lwqk+ntr0

9zppzpp+pzpp0

9-+n+-+-+0

9vl-+-+-+-0

9-+LzpP+-+0

9+-zP-+N+-0

9P+-+-zPPzP0

9tRNvLQmK-+R0

xiiiiiiiiy

В позиции на диаграмме основными ходами являются A) 7.0–0 и B) 7.Qb3.

Другие ответы хуже.После 7.e5 d5µ черные пере-

хватывают инициативу, остава-ясь с лишними пешками, Marache – Morphy, New Orleans 1857.

Не хорошо и 7.Ng5 Nh6µ по-могающее убрать черного коро-

ля из центра, Llaneza Vega – Farran Martos, Formigal 2002.

Странно выглядит 7.Nxd4 Nf6 8.Nxc6 dxc6 9.Qxd8+ Kxd8 10.f3 Be6³ – у черных неплохие шансы постепенно реализовать лишнюю пешку, W.Hort – Wassermann, Email 2001.

7.Ba3 – преждевременный выход слона. 7...d6 8.0–0 (8.Qb3 Qf6! 9.0–0 Nge7 10.cxd4 0–0 11.Bb2 Ng6³ – центр белых вы-глядит красиво, но в полной мере пешку не компенсирует, так как в позиции черных нет слабых мест) 8...dxc3 9.Qb3 Bg4! Борьба за инициативу, бе-лые практически вынуждены играть 10.Bxf7+ Kf8 11.Bxg8 Rxg8 12.Qxb7 Qe8 13.e5 Rb8 14.Qa6 Rb6 15.Qc4 Qe6 16.Qxe6 Bxe6 17.exd6 Bf5 18.dxc7+ Kf7³ – временно лишняя пешка ока-залась у белых, но это не сильно их утешает, так как развить ферзевый фланг без потерь не так просто.

A) 7.0–0 Как это ни странно, этот

естественный и часто встреча-ющийся ход является сущест-венной неточностью, вынужда-ющей белых бороться за урав-нение. Однако это стало оче-видно лишь в процессе эволю-ции варианта и, в основном, стараниями английского грос-смейстера Майкла Адамса.

7...Nge7

Глава 13

158

XIIIIIIIIY

9r+lwqk+-tr0

9zppzppsnpzpp0

9-+n+-+-+0

9vl-+-+-+-0

9-+LzpP+-+0

9+-zP-+N+-0

9P+-+-zPPzP0

9tRNvLQ+RmK-0

xiiiiiiiiy

A1) 8.cxd4A2) 8.Ng5В варианте 8.Ba3 0–0 9.cxd4

(9.Nxd4?! d6µ) 9...d6³ центр бе-лых красив, но черные без тру-да завершают развитие, сохра-няя лишнюю пешку, а слон a3 явно не у дел.

Не лучше 8.Qb3 0–0 9.cxd4 Bb6 10.d5 (в противном случае черные сами сыграют d7-d5, пе-рехватывая инициативу) 10...Na5 11.Qb4 (к тому же ведет 11.Qc3 или 11.Qc2) 11...Nxc4 12.Qxc4 d6³ – у черных лишняя пешка и преимущество двух слонов, этих факторов перевес белых в пространстве никак не может компенсировать в пол-ной мере.

A1) 8.cxd4 d5 9.exd5 Nxd5 (диаграмма)

10.Ba3 Разумное продолжение, бе-

лые придерживают в центре неприятельского короля.

10.Ng5?! 0–0 11.Nxh7 Kxh7 12.Qh5+ Kg8 13.Bxd5 Bg4! 14.Qxg4 (отыграть пешку белые

могут и другим способом, на-пример, 14.Bxf7+ Rxf7 15.Qxg4 Qxd4 16.Qxd4 Nxd4µ – правда у них серьезные проблемы с за-вершением развития) 14...Qxd5 15.Rd1 Rfe8µ – пешка “d” слаба, ферзевый фланг не развит, Glidzhain – Vaseptsov, Izhevsk 2010.

10.Qb3 – белые усиливают давление на центр, но у черных более чем достаточно оборони-тельных ресурсов. 10...Be6 XIIIIIIIIY

9r+-wqk+-tr0

9zppzp-+pzpp0

9-+n+l+-+0

9vl-+n+-+-0

9-+LzP-+-+0

9+Q+-+N+-0

9P+-+-zPPzP0

9tRNvL-+RmK-0

xiiiiiiiiy

и теперь: 11.Ba3 Rb8! (черные не отда-

ют на b7, не опасаясь давления слона a3, так как его будет лег-ко нейтрализовать путем Bb4) 12.Rd1 (12.Nbd2 Bb4 13.Bxb4 Ncxb4³ – черные готовы эваку-

XIIIIIIIIY

9r+lwqk+-tr0

9zppzp-+pzpp0

9-+n+-+-+0

9vl-+n+-+-0

9-+LzP-+-+0

9+-+-+N+-0

9P+-+-zPPzP0

9tRNvLQ+RmK-0

xiiiiiiiiy

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4 Bxb4 5.c3 Ba5 6.d4 ed

159

ировать короля, а лишняя пеш-ка у них осталась) 12...Bb4 13.Bxb4 Ncxb4 14.a3 Nc6 15.Nc3 Nxc3 16.Qxc3 Bxc4 17.Qxc4 0–0 18.d5 Ne7³ – белые захватили пространство и сохраняют не-плохие шансы на ничью, но не более того, Nowak – Potrata, Email 2006;

плохо жадное 11.Qxb7 Ndb4. В варианте 12.d5 Rb8 13.Qxb8 Qxb8 14.dxe6 fxe6 15.Nc3 0–0 16.Rb1 Qe8µ белые не получают достаточной компенсации за ферзя, Sulskis – Svidler, Moscow 2001. Не видно уравнения и в случае 12.Bb5 0–0 13.Bxc6 Rb8 14.Qxa7 Nxc6 15.Qc5 Bd5XIIIIIIIIY

9-tr-wq-trk+0

9+-zp-+pzpp0

9-+n+-+-+0

9vl-wQl+-+-0

9-+-zP-+-+0

9+-+-+N+-0

9P+-+-zPPzP0

9tRNvL-+RmK-0

xiiiiiiiiy

Например: 16.Nbd2 Re8 17.Nb3 Bb4 18.

Qc2 Bxf3 19.gxf3 Qd5µ все пеш-ки белых слабы, король открыт, E.Sveshnikov – Graf, Kemerovo 1995;

16.Bg5 f6 17.Be3 Bb6 18.Qc2, Shlegin – Lysyj 2010, здесь наи-более жестким ходом является 18...f5!‚ с решающей атакой;

после 16.Ba3 16...Re8 17.Nbd2 Bb6 18.Qc3 Bxf3 19.Qxf3 Nxd4µ белый ферзь загоняется на d1,

после чего разница в скоорди-нированности фигур дает чер-ным большой перевес, T.Wara-komski – Batchuluun, Olomouc 2010.

10...Be6 XIIIIIIIIY

9r+-wqk+-tr0

9zppzp-+pzpp0

9-+n+l+-+0

9vl-+n+-+-0

9-+LzP-+-+0

9vL-+-+N+-0

9P+-+-zPPzP0

9tRN+Q+RmK-0

xiiiiiiiiy

11.Bb5 11.Qb3 Rb8! – см. 10.Qb3. 11.Nbd2?! Bb4 12.Bxb4 Ncxb4

13.Qa4+. Теперь после 13...Qd7 14.Qxd7+ Kxd7 15.Ne4° у белых неплохая активность, вполне компенсирующая отсутствие пешки, поэтому черным нужно играть 13...Nc6. XIIIIIIIIY

9r+-wqk+-tr0

9zppzp-+pzpp0

9-+n+l+-+0

9+-+n+-+-0

9Q+LzP-+-+0

9+-+-+N+-0

9P+-sN-zPPzP0

9tR-+-+RmK-0

xiiiiiiiiy

14.Bb5 Nde7!? 15.Rab1 0–0 16.Bxc6 bxc6 17.Rb7 a5³ – лиш-няя пешка черных не чувству-ется, но их слон сильнее непри-

Глава 13

160

ятельского коня, что дает им лучшие шансы, A.Muzychuk – Kosteniuk, Heraklio 2007.

Тем не менее, белые могут уравнять позицию, выдав се-рию единственных ходов: 14.Ba6! Qc8 15.Rfc1! 0–0 16.Bxb7! Qxb7 17.Qxc6 Qxc6 18.Rxc6 Rfb8= – хотя и здесь на по-беду могут играть только чер-ные.

11...Bb4! 12.Bxc6+ bxc6 13.Bxb4 Nxb4 14.Qa4

(диаграмма)14...Rb8! Черные вызывают выгод-

ные упрощения.15.a3 Nd5 16.Qxc6+ Qd7

17.Qc5 Qd6 18.Qxa7 0–0 19.Nbd2 Ra8 20.Qc5 Qxc5 21.

dxc5 Ra4= – практически фор-сированный вариант привел к эндшпилю, в котором черные отыгрывают пешку и могут по-пытаться доказать, что их слон сильнее коня противника, а пешку с5 атаковать проще, чем пешку с7.

XIIIIIIIIY

9r+-wqk+-tr0

9zp-zp-+pzpp0

9-+p+l+-+0

9+-+-+-+-0

9Qsn-zP-+-+0

9+-+-+N+-0

9P+-+-zPPzP0

9tRN+-+RmK-0

xiiiiiiiiy