evidence-based diagnosis sep 2010
TRANSCRIPT
![Page 1: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/1.jpg)
EVIDENCE-BASED DIAGNOSIS(Bagaimana Memilih Tes Diagnostik dan Menggunakan)Dr.Sugiarto,dr,SpPD.
Ilmu Penyakit Dalam RSUD Dr Moewardi / FK Universitas Sebelas Maret Surakarta
Kuliah Budaya Ilmiah, 5- September 2010
![Page 2: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/2.jpg)
PENDAHULUAN Untuk memberikan terapi yang tepat seorang klinisi
(dokter) harus menentukan terlebih dahulu diagnosis yang tepat.
Diagnosis adalah hubungan antara penemuan klinik dan intervensi.
Diagnosis suatu penyakit harus didasarkan pada gejala,tanda, pemeriksaan fisik dan beberapa pemeriksaan penunjang.
![Page 3: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/3.jpg)
PENDAHULUAN…… Jenis Diagnosis :
1. Diagnosis Etiologi. 2. Diagnosis Anatomi. 3. Diagnosis Fungsional. 4. Diagnosis psikiatri. 5. Diagnosis Psikososial.
Informasi tentang karakteristik dan penggunaan prosedur dan test diagnostik pada pemeriksaan penunjang dapat membantu klinisi menentukan diagnosis yang tepat.
Test diagnostik membantu seorang klinisi untuk memperkirakan suatu penyakit.
Perlu dilihat metodelogi penelitian dan analisa data. .
![Page 4: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/4.jpg)
![Page 5: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/5.jpg)
Contoh problem pasien
Patient oriented !!!!!!! Pasien usia 45 telah dilakukan test
mammografi. Hasil yang dibacakan oleh ahli radiologist dinyatakan "suspek malignancy" .
Pasien tersebut menanyakan kepada Anda :“Apakah saya mempunyai cancer?", dan kamu menyawab “ Tidak , kita harus melakukan test lebih lanjut ."
![Page 6: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/6.jpg)
Kemudian pasien menayakan, "OK, saya mengerti bahwa mammografi bukanlah jawaban terakhir, tetapi apa yang kita ketahui, bahwa saya mempunyai kanker payudara?".
![Page 7: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/7.jpg)
Itu mudah !!!
Kemungkinan risiko untuk mendapatkan kanker payudara pada wanita usia > 45
tahun dari hasil mammografi adalah 1%. Kemungkkinan juga bahwa pemeriksaan
mammografi sensifitasnya 90% dan spesifitasnya 95% .
Kemudian pilih pertanyaan berikut :
1% 15% 60% 85% 95%
![Page 8: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/8.jpg)
Terapkan hasil-hasil pada pasien anda
Critically appraise evidence (validitas dan kegunaan)
Temukan evidence yang terbaik
untuk menjawab pertanyaan
Memerlukan informasi klinik
Jawaban pertanyaan ?
Evidance-Base Diagnosis
![Page 9: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/9.jpg)
5 Alasan perlu dilakukan test Diagnostik1. Memastikan diagnosis pada keluan pasien . Misal Pemeriksaan
ECG untuk diagnosis ST-elevation myocardial infarction (STEMI) pada pasien dengan chest pain (nyeri dada).
2. Screning penyakit yang tidak mempunyai keluan. Misal pemeriksaan test prostate-specific antigen (PSA) pada laki-laki usia >50 tahun.
3. Mendapatkan informasi prognosis pada pasien yang penyakitnya sudah jelas. Misal pemeriksaan jumlah CD4 pada pasien HIV.
4. Monitoring terapi terhadap manfaat dan efek samping. Misal pengukuran international normalized ratio (INR) pada pasien yang mendapat warfarin.
5. Memastikan seseorang tidak menderita penyakit. Misal pemeriksaan test kehamilan untuk menyingkirkan diagnosis kehamilan yang ekstopik .
![Page 10: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/10.jpg)
Tujuan
Bagaiamana memilih test diagnostik yang dipakai pada pasien.
Memakai PIOPED II: Critically appraise (telaah Kritis) pada artikel
penelitian test diagnostik. Menghitung dan menginterpretasi (sensitivity,
specificity, predictive values,dll)
![Page 11: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/11.jpg)
Kriteria untuk Menentukan Test Diagnostik1. Bagaimana validitas test diagnostik dan
level of evidence (LOE) yang disajikan?
2. Bagaimana kemampuan test diagnostik ( sensitivity, specificity, predictive value,likehood ratio dan karakteristiknya)
3. Bagaimana penerapan hasil penelitian dan test diagnostik terhadap klinik ?
![Page 12: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/12.jpg)
Evidence-Based Medicine (EBM)
Adalah integrasi hasil-hasil penelitian terbaru dengan subyek pasien dan kejadian klinik dalam membuat keputusan klinik.
![Page 13: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/13.jpg)
Level of Evidence [LOE]) Pembagian berdasarkan pendekatan prevention, diagnosis,
prognosis dan therapy.
Level A: Consistent Randomised Controlled Clinical Trial, Cohort study.
Level B: Consistent Retrospective Cohort. Explonatory Cohort. Ecological Study. Outcomes Research, Case-control Study, atau extrapolasi dari studi level A.
![Page 14: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/14.jpg)
Level C: Case-series Study atau extrapolasi dari studi level
B Level D:
Opini tanpa critical appraisal atau berdasarkan patophysiologi.
Level E: Suatu penelitian yang tidak mempunyai bukti
cukup, kualitas jelek atau banyak pertentangan.
![Page 15: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/15.jpg)
1.Bagaimana validitas test diagnostik dan level of evidence (LOE) yang
disajikan?
![Page 16: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/16.jpg)
Validitas dan ketepatan test diagnostik paling baik ditentukan dengan membandingkan “kebenaran”.
Standart rujukan juga disebut “gold standard”, “criterian standard” atau “diagnostic standard”,”baku emas”
Strandart rujukan merupakan diagnosis yang telah di uji kebenaranya berdasarkan metodologi penelitian.
![Page 17: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/17.jpg)
Kriteria utama untuk menentukan validitas penelitian test diagnostik :
![Page 18: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/18.jpg)
Punya standart rujukan yang telah diujicobakan pada setiap pasien.
Apakah hasil test baru dan standart rujukan adalah independent (bebas) ? Apakah hasil test baru mempengarui standart rujukan ?
Apakah sampel pasien termasuk pasien yang dilakukan test diagnostik yang dapat diterapkan dalam klinik ?
Apakah dapat memperlihatkan diskripsi dari test baru dan standart rujukan ?
![Page 19: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/19.jpg)
Punya standart rujukan yang telah diujicobakan pada setiap pasien.
![Page 20: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/20.jpg)
Suatu test baru harus dibandingkan dengan standart rujukan seperti biopsi, pembedahan,autopsi atau evaluasi yang cukup lama.
Test baru dan standart rujukan sama-sama diujicobakan pada setiap pasien yang akan diteliti.
Misal : Test mikroabuminuri urine dengan membandingkan antara : 24-Hour Urinary Albumin excretion Rate (Standart rujukan )
dengan Urinary Albumin: creatine ratio ( test baru). Kedua test ini harus diujicobakan pada setiap pasien yang
diteliti.
![Page 21: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/21.jpg)
Apakah hasil test baru dan standart rujukan adalah independent (bebas) ?
Apakah hasil test baru mempengarui standart rujukan ?
![Page 22: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/22.jpg)
Untuk mencegah apakah hasil test diagnostik baru dipengaruhi oleh test standart rujukan, maka hasil test harus independent.
Misal : hasil test fundoskopi berbeda dengan angiografi.
![Page 23: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/23.jpg)
Apakah dapat memperlihatkan diskripsi dari test baru dan standart rujukan ? Point penting adalah test dapat membedakan
antara laki-laki dan wanita. apakah secara umum dapat diterima menjadi
standart rujukan.
![Page 24: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/24.jpg)
Apakah sampel pasien termasuk pasien yang dilakukan test diagnostik yang dapat diterapkan dalam klinik ?
![Page 25: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/25.jpg)
Test diagnostik hanya digunakan untuk membedakan penyakit yang belum jelas.
Test diagnotik dapat membedakan antara yang sehat dengan yang sakit.
Nilai pragmatis dari test ini adalah hanya pada penelitian itu sendiri yang menyerupai dalam praktek klinik.
![Page 26: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/26.jpg)
2.Bagaimana kemampuan test
diagnostik ( sensitivity, specificity, predictive
value,likehood ratio dan karakteristiknya)
![Page 27: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/27.jpg)
Sensitivity, specificity and LRs don’t help to make a diagnosis
Apa yang perlu diketahui, berikan hasil positip atau negatip Apakah kemungkinan pasien mempunyai penyakit.
Tidak…. Jika mereka penyakit kemungkinan test positive (sensitivity) or negative (specificity)
![Page 28: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/28.jpg)
Paradigma Diagnostic
Pre test probability
Diagnostic test (sensitivity / specificity)
Revised probability (post test probability)
![Page 29: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/29.jpg)
Test & Treatment Thresholds in Diagnosis
Probability of Disease
0% 100%
Treatment Threshold
Test Threshold
Further testing
No te
st
Trea
t
![Page 30: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/30.jpg)
Sensitivity & specificity depend on more than just the ‘quality’ of a test…
If the cut off point of this test is set low then it will be sensitive (all patients with disease will test positive) but there will also be a number of false positives (lowering specificity)
Diseased
Healthy
![Page 31: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/31.jpg)
Test Diagnostik Sensitivity
Specificity
Accuracy
Predictive Value
Likelihood Ratios
![Page 32: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/32.jpg)
Tingginya sensitivity dan specifity akan menentukan hasil test “rule in atau rule out”.
Contoh : Sensitivity 100 % dan negatip Predictive value
100% rule out. Specificity 100 % dan positip Predictive
value 100 % rule in.
![Page 33: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/33.jpg)
RULE IN ATAU RULE OUT
“Spin” (a positive result for a 100% specifi c test rules in disease) and “Snout” (a negative result for a 100% sensitivetest rules out disease) rules.
![Page 34: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/34.jpg)
Sensitivity : Adalah indek prosentase yang menunjukkan kemampuan uji
diagnosis baru dalam mendeteksi adanya penyakit kalau memang ada penyakitnya berdasarkan uji diagnosis baku emas.
Proporsi orang dengan gangguan penyakit yang memberikan hasil test positip (abnormal)
Merupakan rujukan kasus yang benar-benar positip adanya penyakit.
Umumnya lebih sensitip suatu test untuk penyakit , rata-rata false-positive (positip palsu),lebih rendah spesifitasnya.
Hasil sensitivity yang tinggi dapat dimanfaatkan untuk screning suatu penyakit.
![Page 35: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/35.jpg)
Specificity:
Adalah indek yang menunjukkan kemampuan uji diagnosis yang sedang diteliti dalam mendeteksi tidak adanya penyakit bila memang tidak ada penyakit berdasarkan uji diagnosis baku emas
Berfungsi hanya untuk menentukan tidak adanya suatu penyakit pada diri seseorang
Adalah proporsi orang tanpa gangguan penyakit yang memberikan hasil test negatip (normal).
Merupakan rujukan kasus yang benar-benar negatip tidak adanya penyakit.
![Page 36: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/36.jpg)
Perlu diingat !
sensitivity dan specificity hanya digunakan ketika keduanya sangat tinggi ( 95% ).
![Page 37: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/37.jpg)
Kurve ROC yang menggambarkan hubungan antara sensitivity vs (1-
specificity)
![Page 38: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/38.jpg)
Accuracy :
Adalah kesesuaian secara keseluruhan antara uji diagnosis baru yang sedang diteliti dengan uji diagnosis baku emas
Kemapuan test untuk memisahkan penyakit dengan baik.
![Page 39: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/39.jpg)
Predictive value:
Merupakan gambaran prevalensi dan karakteristik penyakit pada penelitian.
Positip Predictive value : Adalah seberapa besar kemampuan uji diagnosis yang
sedang diteliti dalam memprediksi benar-benar adanya penyakit apabila hasil uji diagnosis tersebut positif
Kemungkinan hasil test positip yang mempunyai penyakit.
Negatip Predictive value : Adalah seberapa besar kemampuan uji diagnosis yang
sedang diteliti dalam memprediksi benar-benar tidak ada penyakit apabila hasil uji diagnosis tersebut negatif
Kemungkinan hasil test negatip yang tidak mempunyai penyakit.
![Page 40: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/40.jpg)
Likehood ratio( LR):
Merupakan proporsi probabilitas (kemungkianan) setelah dilakukan test.
Digunakan untuk memperkirakan ketepatan adanya penyakit atau kelainan pada waktu test.
Tingkatan test diagnostik meningkatkan atau menurunkan kemungkinan suatu penyakit yang dapat dilihat dari pengukuran pre-tes terhadap post-testnya.
LR =1 artinya kemungkinan post-tes sama dengan pre-tes.
LR >1 artinya kemungkinan terjadi penyakit lebih besar.
LR<1 artinya kemungkinan terjadinya penyakit lebih kecil.
![Page 41: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/41.jpg)
Contoh !
Dilaporkan bahwa scan kepala pada infark “high probability”. pre-test probability of 70% dan mempunyai LR of 18.3 yang berhubungan dengan high-probability scan, post-test probability adalah > 97%.
![Page 42: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/42.jpg)
Likelihood ratio nomogram
![Page 43: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/43.jpg)
Interpretasi Likehood ratio
Qualitative Strength LR(+) LR(-)
Excellent 10 0,1
Very good 6 0,2
Fair 2 0,5
Useless 1 1
![Page 44: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/44.jpg)
Hubungan antara hasil tes dan situasi sebenarnya
Hasil test Ada Tidak ada
Positip True positip
a
False positip
b
Negatip False negatip
c
True negatip
d
Penyakit
a+c b+d
![Page 45: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/45.jpg)
Keterangan:
Sensitivity : a/( a+c) Specifity : d/(b+d). Accuracy : (a+b)/(a+b+c+d) Predictive value :
Positip Predictive value : a/(a+b) Negatip Predictive value : d/(c+d)
Likelihood Ratio :a/(a+c) : b/(b+d)
![Page 46: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/46.jpg)
Contoh
![Page 47: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/47.jpg)
Contoh
![Page 48: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/48.jpg)
3.Bagaimana penerapan hasil
penelitian dan test diagnostik terhadap klinik ?
![Page 49: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/49.jpg)
Probabilitas alamiah pada proses Diagnostik
![Page 50: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/50.jpg)
Terapi atau tidak ?
![Page 51: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/51.jpg)
Apakah test dapat direproduksi? Test yang baik harus bisa membedakan yang
normal dengan abnormal pada keadaan stabil.
Apakah hasil test dapat diterapkan pada pasien ? Hasil test dapat memperlihatkan perbedaan
kelainan pada setiap kondisi. LR > 1 meningkatkan sensitifitas penyakit. LR<1 menurunkan sensitifitas penyakit LR =1 test tidak bermanfaat.
![Page 52: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/52.jpg)
Apakah test dapat merubah penatalaksaan ? Hasil test akan menentukan diagnosis pasien. Ketepatan diagnosis memberikan ketepatan dalam terapi. Untuk memutuskan hasil tes dapat dimamfaaftkan atau
tidak dapat dilihat pada besaran LR. Jikan LR =1 test tidak bermanfaat.
Apakah test dimanfaatkan atau tidak ?
Tes tidak dimanfaatkan jika tidak bisa untuk mendiagnosis, berbahaya pada pasien, punya resiko
![Page 53: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/53.jpg)
KESIMPULAN Untuk menentukan diagnosis yang tepat
suatu penyakit diperlukan tanda-tanda, penemuan klinik dan pemeriksaan penunjang (test diagnostik).
Interpretasi dan penggunaan hasil test diagnostik merupakan kunci penting terhadap diagnosis penyakit.
Untuk terapi diperlukan “evidance-base “ yang terbaru.
Perhitungan LR menentukan penyakit atau tidak adanya penyakit
![Page 54: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/54.jpg)
KESIMPULAN- 1
What do you want to DO with a test? Rule in disease? Rule out disease?
Think about the pre-test probability before you order a test
Compare the operating characteristics of tests before you select one
Think about what you will do with the results of the test (implications)
![Page 55: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/55.jpg)
KESIMPULAN- 2
If a serious outcome if the disease is missed, you want a high ________
If the treatment is invasive or risky, you want a high _________
Predictive value is influenced by underlying prevalence of disease
Likelihood ratios are not influenced by prevalence of disease
Sensitivity
Specificity
![Page 56: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/56.jpg)
DAFTAR PUSTAKA
Jaeschke, et al. 1994. Based on the Users' Guides to Evidence-based Medicine .JAMA :271(5):389-391) dan 271(9):703-707)
Soeparto ,dkk. 1998. Epidemiologi Klinis Gramik FK UNAIR Gerstein and Haynes, 2001. Evidence-Based Diabetes Care.
Canada. Bc Decker Inc Wainner and Fritz, 2001. Examining Diagnostic Tests: An
Evidence-Based Perspective.Physical Therapy ;81;1546-1564 Hawkins RC,2005. The Evidence Based Medicine Approach
to Diagnostic Testing: practicalities and limitations .Clin Biochem Rev ;26: 7-18
Elavunkal,2009. Updated: Nov 9
![Page 57: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/57.jpg)
![Page 58: Evidence-based Diagnosis Sep 2010](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022042507/5571f80449795991698c7728/html5/thumbnails/58.jpg)