69Revista de la Asociación Geológica Argentina 62 (1): 69-75 (2007)

INTRODUCCIÓN

Las descripciones de los escasos aflora-mientos de areniscas, algunas con restos deflora fósil neopaleozoicas, hallados en la re-gión interserrana sugirieron la posible exis-tencia de una cuenca paleozoica entre lasprovincias geológicas de Tandilia y Ven-tania. Los trabajos de Monteverde (1938),Furque (1965), Harrington (1970), Terrazay Deguillen (1973) y Llambías y Prozzi(1975), ilustraron los afloramientos halladosen la región. Los más representativos sonlos de Gonzáles Chaves, Lumb, De la Gar-ma y Mariano Roldán. Éstos fueron investi-gados por Domínguez y Cesaretti (1992)quienes generaron un informe inédito so-bre la petrografía y la fluorescencia de lamateria orgánica de estas sedimentitas.Los primeros datos que indicaron la exis-tencia de una cuenca interserrana de grandesarrollo areal fueron aportados por elestudio geofísico de Kostadinoff y Font(1982). Estos autores reconocieron una a-nomalía gravimétrica de Bouguer fuerte-mente negativa en el sector interserranocomprendido entre las sierras de Tandilia yVentania. Dicha anomalía se halla alineada

con el arroyo Claromecó y fue interpretadacomo un eje de máxima subsidencia de unacuenca paleozoica de 8 km de espesor.Introcaso (1982) calculó que el conjuntosedimentario podría llegar a un espesor de10,5 km.Este depocentro fue interpretado desde unpunto de vista tectónico como asociado auna antefosa por Ramos (1984). El origende esta antefosa, denominada de Claromecópor este autor, estaría relacionada con lacarga flexural producida por el apilamientotectónico de los corrimientos del sistema deVentania.Los relevamientos gravimétricos de Kosta-dinoff (1993) permitieron establecer queesta cuenca en el sector continental abarcaunos 40.000 km2 y que el relleno sedimen-tario se acuña rápidamente hacia el este. Lostrabajos de sísmica de refracción realizadosen los alrededores de las localidades deClaromecó y Gonzáles Chaves (Kostadi-noff y Prozzi 1998) mostraron la presenciade reflectores hasta los 5,8 segundos. Con-siderando la alta velocidad sísmica de lossedimentos paleozoicos (entre 4500 m/s a5800 m/s) se confirmó que el espesor desedimentos es mayor de 12 km en el sector

central de la cuenca.Ramos y Kostadinoff (2005) propusieronque la evolución de esta cuenca se extende-ría desde el Cámbrico hasta el Pérmico.Las compañías petroleras Bridas SAPIC ysu sucesora Barranca Sur SA., luego de unaintensa actividad de exploración geofísica,con levantamientos sísmicos de reflexión,gravimetría, magnetometría y geoquímica,decidieron la perforación de cuatro pozosprofundos: Paragüil X-1, San Cayetano X-1,General La Madrid X-1 y San Mayol X-1permitiendo resolver la estratigrafía del sec-tor central de esta cuenca (Lesta y Sylwan2005).Con el fin de determinar la extensión y ellímite norte de esta cuenca, hacia la deno-minada cuenca Chaco-paranense (Figs. 1 y2), se realizó una prospección geofísica conmétodos potenciales. Dichos métodos hansido ampliamente probados en la evalua-ción de esta comarca geológica.

METODOLOGÍA

Las estaciones de los campos potenciales degravedad y magnetismo terrestre fueron u-bicadas cada 6 km en promedio. Las obser-

EVIDENCIA GEOFÍSICA DEL UMBRAL DE TRENQUE LAUQUEN EN LA EXTENSIÓN NORTE DE LA CUENCADE CLAROMECÓ, PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Jose KOSTADINOFF

Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Universidad Nacional del Sur, Departamento de Geología, San Juan670. 8000 Bahía Blanca. E-mail: gfkostad@criba.edu.ar

RESUMENLa exploración geofísica del borde norte de la cuenca de Claromecó sugieren la existencia de importantes espesores de sedimentos pale-ozoicos. Estas secuencias sedimentarias se extienden en el área NW de la provincia de Buenos Aires. Las cuencas de Claromecó y ChacoParanense están divididas por un área semipositiva. Sin embargo un bajo con dirección NNO de 165 km de longitud, cubierto por sedi-mentos paleozoicos conecta ambas cuencas.

Palabras clave: Geofísica, prospección, cuencas, Buenos Aires.

ABSTRACT: Geophysical evidence of the Trenque Lauquen High in the northern extension of the Claromecó Basin, province of Buenos Aires.The geophysical survey of the northern border of Claromecó basin suggests the existence of Paleozoic sequences with important thickness. Suchsequences extend along the NW area of Buenos Aires province. The Claromecó and Chaco Paranense Basins are divided by a semi positive area.A NNW-trending through, 165 km long, filled with Paleozoic sediments connects important thickness of both basins.

Keywords: Geophysical, prospection, basins, Buenos Aires.

J. KOSTADINOFF70

vaciones gravimétricas fueron realizadascon dos gravímetros: uno Worden y el otroun La Coste - Romberg. Las magnetométri-cas con tres magnetómetros de precesiónprotónica; uno se usó de base y los otrosdos para las lecturas en el campo. La canti-dad total de estaciones de gravedad y mag-netismo medidas fue de 1.560. La altimetríade las estaciones geofísicas se obtuvieron delas cartas 1: 50 000 y 1: 100 000 del InstitutoGeográfico Militar las cuales se hallan mate-rializados en el campo en mojones de 1º, 2º,3º orden y puntos acotados de 4º orden. Deacuerdo a esto el máximo error en la altime-tría sería adjudicado a los puntos acotadosde 4º orden, cuya precisión se estima en ±0,30 m.Las posiciones geográficas se determinaroncon un GPS marca Garmin Legend e-Trexque en la actualidad permite obtener preci-siones menores de 10 metros. Sobre estabase se puede asegurar una precisión en losvalores de gravedad medidos en el campode ± 0,10 mGal.Una vez realizadas las correcciones porderiva instrumental, latitud, aire libre yBouguer se elaboró un mapa de anomalías(Fig. 3) el cual sirvió para programar losperfiles que se utilizaron para posterior-mente construir un modelo geofísico-geo-lógico del área.Para establecer las anomalías del CMT seconsideró la variación diurna geomagnéticay el valor del International Geomagnetic Referen-ce Field (IGRF) (Fig. 4).El desarrollo en profundidad de esta cuen-ca se calculó con modelos prismáticos 2Ddesarrollados por el autor de este trabajolos cuales han sido comparados con los mo-delos comerciales Geocalc© y el actual Oa-sis-Montaj© no hallándose diferencias en-tre ellos. Para aumentar la precisión en ladeterminación de las profundidades en basea los perfiles de anomalías de gravedad(Figs. 5 y 6), se calibró el modelo prismáti-co con los valores hallados en las perfora-ciones realizada por las compañías petrole-ras Bridas SAPIC y su sucesora BarrancaSur SA. Las densidades de las sedimentitaspaleozoicas utilizadas en los modelos seextrajo del trabajo de Achilli y Kostadinoff(1985). La susceptibilidad magnética de lasrocas del basamento utilizadas son lasmedidas en las sierras de Tandilia por

Figura 1: Mapa con la ubicación de los depocentros paleozoicos (modificado de Tankard et al. 1995).

Figura 2:Pozo de exploración petrolera.

Número del perfil gravimagnetométrico.

Ubicación de los perfiles.

Evidencia geofísica del umbral de Trenque Lauquen ... 71

Kostadinoff (1995).

RESULTADOS

El área investigada se halla ubicada al nortede los 37º S llegando hasta los 35ºS (Fig. 2).Debido a la ausencia de afloramientos derocas del basamento que sirvan de controlse extendió el mapa de anomalías gravimé-tricas de Bouguer (Fig. 3) hasta los 37º 40´S.De esta manera se llega hasta el sector nortede las sierras de Ventania, dónde los tra-bajos de Alvarez (2004), Lesta y Sylwan(2005), Ramos y Kostadinoff (2005) yRapela y Kostadinoff (2005) presentaronresultados sobre el basamento, los espeso-res sedimentarios, la estratigrafía de la cuen-

ca de Claromecó, su génesis y la historiatectonomagmática del basamento respecti-vamente. Al norte de las lagunas de Epe-cuén, del Venado, del Monte, Cochicó yAlsina, a lo largo del denominado linea-miento de Vallimanca, se visualiza un um-bral de anomalías gravimétricas de Bouguer(Fig. 3) con rumbo norte. El mismo pasaaproximadamente entre los 62º30´ y 63º15´W por las localidades de Guaminí, Salli-queló, Tres Lomas, Trenque Lauquen ySundblad. Los valores de las anomalías deBouguer del umbral aquí estudiado varíanentre -10 y -6 mGal.Al norte de la línea Trenque Lauquen - LaZanja se halla una zona donde se invierte lapendiente (gradiente) de las anomalías gra-

vimétricas de Bouguer (Fig. 3). Hacia el sur,esta pendiente se dirige hacia la cuenca deClaromecó y al norte hacia la cuencaChacoparanense (Figs. 1 y 2).La magnitud de los máximos que rodean aesta singularidad geofísica se mantiene en elorden de +8 a +11 mGal en el sector oestey de +9 a +16 mGal en su borde este. Estosvalores nos permiten suponer que las rocasdel basamento de esta región son similaresy corresponden al miso terreno, ya que lamagnitud de la diferencia entre estos máxi-mos gravimétricos es irrelevante en el con-texto regional.El mapa de anomalías del campo magnéti-co terrestre (Fig. 4) permite visualizar queéstas no superan los 160 nanoTeslas, lo cuál

Figura 3: Mapa de anomalías gravimétricas de Bouguer. Isolíneas cada 1 mGal.

J . KOSTADINOFF72

indica que las rocas del basamento son debaja susceptibilidad magnética. Por lo tantose podría inferirse la presencia de granitos,pegmatitas y gneisses con bajo tenor deminerales ferro y ferrimagnéticos (magneti-ta, titanomagnetita, hematita y sulfuros). Enlas áreas de mínimos gravimétricos Sund-blad, Trenque Lauquen, La Porteña y Salli-queló se observaron anomalías magnéticasmenores de +100 nanoTeslas, que podríanser adjudicadas a sedimentos cercanos a lasuperficie, con alto contenido de hematita yconcentraciones menores de magnetita yotros óxidos de hierro. Una situación simi-lar se ha observado en el sector sureste dela cuenca neuquina (véase Kostadinoff et al.2005). Otra posibilidad es considerar la

existencia de otro tipo de roca basamentalde mayor susceptibilidad magnética (¿cra-tón del Río de la Plata?).El umbral, que denominaremos de TrenqueLauquen, se ubica entre Guaminí y G. Mo-reno estando en un corredor de anomalíasgravimétricas negativas de Bouguer (Fig. 3)de más de 160 km de extensión y su anchopromedio es de 75 km. Los espesores sedimentarios del Paleozoicoy Cenozoico medidos en los pozos ParagüilX-1 y La Madrid X-1 son mayores de 5.000y 4.500 metros respectivamente (Lesta ySylwan 2005). Estos pozos se encuentranubicados en zonas dónde las anomalías gra-vimétricas de Bouguer tienen valores deentre -11 y -5 mGales (Fig. 3). En la zona

del umbral de Trenque Lauquen, los valoresmínimos de las anomalías gravimétricas deBouguer están comprendidos entre -6 y -9mGales. Podría proponerse entonces quelos espesores de sedimentos paleozoicos eneste sector son similares a los hallados enlos pozos perforados en la cuenca deClaromecó. Un modelado con cuerpos prismáticos,considerando la interpretación anterior,indicaría en el caso del mínimo del perfilSalliqueló (Fig. 5), un espesor de los sedi-mentos terciarios es de 200 metros y el delos paleozoicos es de 4.000 metros. Para laprimera capa correlacionable con sedimen-tos terciarios, se consideró un contraste dedensidad entre los sedimentos y el basa-

Figura 4: Mapa de de anomalías del campo magnético terrestre. Isolíneas cada 20 nanoTeslas.

Evidencia geofísica del umbral de Trenque Lauquen ... 73

mento de -0,25 gr/cm3 y para los paleozoi-cos de -0,08 gr/cm3. Manteniendo los mis-mos valores para el contraste de densidadpara el perfil Sundblat obtenemos que losespesores sedimentarios serían: 200 metrosde sedimentitias terciarias y 5.200 metros derocas paleozoicas.Al norte del mínimo de Sundblat (Fig. 3) lasanomalías gravimétricas se hacen más nega-

tivas, llegando a valores comprendidos en-tre -21 a -15 mGales. La magnitud de estasanomalías permite inferir un aumento delos espesores de sedimentos mesozoicos ypaleozoicos, lo cuál es corroborado por losestudios realizados por Robles y Caporossi(1996) en el sector del Block Lincoln CNE-44 (Fig. 2). Estos autores, en función de lassecciones sísmicas, identificaron hacia el

noreste del umbral de Trenque Lauquen unespeso paquete sedimentario que incluyerocas de edad terciaria, cretácica, triásica ypaleozoica tardía.Los trabajos de De Elorriaga y Tullio (1998)indicaron en Villa Sauze, de acuerdo a losresultados de una perforación realizada porla DNGM (Fig. 2), la existencia de unadolomita de edad silúrica. De acuerdo a unbosquejo geológico presentado por Yrigo-yen (1975), en dos pozos perforados en cer-canías del área investigada (Larramendi ySanta Aurelia, Fig. 1), se observó la existen-cia de sedimentos paleozoicos. Consideran-do lo anteriormente expuesto se proponeque estos mínimos gravimétricos son laexpresión de la suma de espesores de sedi-mentos mesozoicos y paleozoicos. El perfilnorte - sur de la figura 5 muestra las anoma-lías magnéticas y gravimétricas con el fin deinferir el basamento de este umbral.Podemos inferir a partir de los modelosgravimétricos y magnéticos que:1) La zona de Trenque Lauquen tiene unmáximo de gravedad (umbral) coincidentecon un mínimo de magnetismo. Este hechopuede ser atribuido a que el basamento po-dría corresponder a granitoides del terrenode Pampia: gneises, pegmatitas, etc..2) En el sector de Tres Lomas - Salliquelóse visualiza que las anomalías de magnetis-mo siguen a las de gravedad. Esta signaturageofísica es típica del basamento de rocasde baja susceptibilidad magnética, posible-mente pampeano.3) Al este del umbral de Trenque Lauquenlas anomalías magnéticas tienen mayor mag-nitud que las halladas al oeste. Esto indica-ría, de acuerdo a las tablas publicadas porKostadinoff (1995), la posible existencia deun basamento similar al del bloque cratóni-co de Tandilia.

CONCLUSIÓN

Como resultado de la prospección gravimé-trica del sector noroeste de la provincia deBuenos Aires se halló un área semipositiva(umbral) que separa la cuenca de Claro-mecó de la Chacoparanense. Éste se ubicaal norte de la línea Trenque Lauquén - Es-tación La Zanja.Los mínimos gravimétricos de Sundblat ySalliqueló y los intermedios, se atribuyen a

Figura 5: Perfiles de anomalías de gravedad (línea continua) y magnetismo (línea de trazos) en elsector de Salliqueló y Sundblat (SW-NE). Ubicación del perfil en las figuras 3 y 4.

J. KOSTADINOFF74

un paquete de rocas paleozoicas de más de4.000 metros de espesor. La extensión total,norte - sur, de estos mínimos entre Gua-miní y G. Moreno, es de más de 160 km ysu ancho promedio es de 75 km.

AGRADECIMIENTOS

Al Dr Pedro Lesta por la información brin-dada sobre los espesores sedimentarios ha-llados en las perforaciones y sísmica de re-flexión en la cuenca de Claromecó. Al Agri-mensor Luis Raniolo y al Licenciado Emi-liano Santiago por su dedicación y sacrifi-cio en las largas jornadas de observacionesgeofísicas. A la Dra Guillermina Alvarezpor su actividad de gabinete y a la Dra NoraCesaretti por la revisión del manuscrito. Alos evaluadores anónimos de la revista queaportaron las sugerencias que permitieronmejorar éste trabajo. Esta investigación fuefinanciada por la Secretaría de Ciencia yTécnica de la Universidad Nacional del Sur,proyecto 24/H080.

TRABAJOS CITADOS EN EL TEXTO

Achilli, S.M. y Kostadinoff, J. 1985, Determina-ción de la velocidades de las ondas sísmicas Py módulos de elasticidad en rocas del sistema

de Ventania. 1 Jornadas Geológicas Bonae-renses, Actas: 985-996, Tandil.

Alvarez, G.T. 2004. Análisis geofísico y geológi-co de la extensión noroccidental de la cuen-ca paleozoica de Claromecó, provincia deBuenos Aires. Tesis Doctoral, UniversidadNacional del Sur (inédita) 184 p., BahíaBlanca.

De Elorriaga, E.E. y Tullio, J.O. 1998. Estructu-ras del subsuelo y su influencia en la morfo-logía en el norte de la provincia de La Pampa.10º Congreso Latinoamericano de Geologíay 6º Congreso Nacional de Geología Eco-nómica, Actas 3: 499-506, Buenos Aires.

Domínguez, E. y Cesaretti, N. 1992. Estudio pormicroscopia de fluorescencia de las muestrasde Gonzáles Chaves (A), (B), (C), MarianoRoldán, y Lumb pertenecientes a la cuencainterserrana. Maxus Energy Co. (informeinédito) 18 p., Bahía Blanca.

Furque, G. 1965. Nuevos afloramientos delPaleozoico en la provincia de Buenos Aires.Revista Museo de La Plata (NS) SecciónGeología 5(35): 239-243, Buenos Aires.

Harrington, H.J. 1970. Las Sierras Australes deBuenos Aires, República Argentina: cadenaaulocogénica. Revista de la AsociaciónGeológica Argentina 25(2): 151-181.

Introcaso, A. 1982. Características de la cortezaen el positivo bonaerense: Tandilia-Cuenca

Interserrana-Ventania a través de datos degravedad. Observatorio Astronómico Muni-cipalidad de Rosario, Publicación delInstituto de Física de Rosario 8, 82 p., Ro-sario.

Kostadinoff, J. y Font de Affolter, G. 1982.Cuenca Interserrana Bonaerense, Argentina.5° Congreso Latinoamericano de Geología,Actas 4: 105-121, Buenos Aires.

Kostadinoff, J. 1993. Geophysical evidence of aPaleozoic basin in the interhilly area of Bue-nos Aires province, Argentina. 13° Inter-national Congress on the Carboniferous andPermian System, Comptes Rendus 1: 397-404, Buenos Aires.

Kostadinoff, J. 1995. Delimitación de estructu-ras, litología y espesores de corteza terrestreen áreas continentales y marinas del sistemade sierras de Tandilia (Provincia de BuenosAires). Tesis Doctoral, Universidad Nacionaldel Sur (inédita) 147 p., Bahía Blanca.

Kostadinoff, J. y Prozzi, C. 1998. Cuenca deClaromecó. Revista de la Asociación Geoló-gica Argentina 53(4): 461-468.

Kostadinoff, J., Llambías, E., Raniolo, L.A. yAlvarez, G.T. 2001. Interpretación geológicade los datos geofísicos del sector oriental dela provincia de La Pampa. Revista de la Aso-ciación Geológica Argentina 56(4): 481-493.

Kostadinoff, J, Gregori, D. Y Raniolo, A. 2005.Configuración Geológica-geofísica del sectornorte de la provincia de Río Negro. RevistaAsociación Geológica Argentina. 60(2): 368-376.

Kostadinoff, J., Gregori, D., Raniolo, L.A.,López, V. y Strazzere, L. 2006. Configuracióngeológica - geofísica del sector sur de la pro-vincia de San Luis. Revista de la AsociaciónGeológica Argentina 61(2): 133-148.

Lesta, P. y Sylwan, C. 2005. Cuenca de Claro-mecó. En Chebli, G.A., Cortiñas, J.S.,Spalletti, L.A., Legarreta, L. y Vallejo, E.L.(eds.) Frontera Exploratoria de la Argentina,6ª Congreso de Exploración y Desarrollo deHidrocarburos, 10: 217-231, Mar del Plata.

Llambías, E. y Prozzi, C.R. 1975. Ventania. EnGeología de la Provincia de Buenos Aires, 6°Congreso Geológico Argentino, Relatorio79-101, Buenos Aires.

Monteverde, A. 1938. Nuevo yacimiento dematerial pétreo en Gonzáles Chaves. RevistaMinera 8(4): 1-11, Buenos Aires.

Ramos, V.A. 1984. Patagonia: ¿Un continentepaleozoico a la deriva? 9° Congreso Geo-

Figura 6: Perfiles de anomalías de gravedad (línea continua) y magnetismo (línea de trazos) en elsector de Salliqueló y Sundblat (SW-NE). Ubicación del perfil en las figuras 3 y 4.

Evidencia geofísica del umbral de Trenque Lauquen ... 75

lógico Argentino (S.C. Bariloche), Actas 2:311-325.

Ramos, V.A. y Kostadinoff, J. 2005. La cuenca deClaromecó. En de Barrio, R.E., Echeverri,R.O., Caballé, M.F. y Llambías, E. (eds.)Geología y recursos minerales de la provinciade Buenos Aires. 16º Congreso GeológicoArgentino, Relatorio 32: 473-480, La Plata.

Rapela, C.W. y Kostadinoff, J. 2005. El basamen-to de Sierra de la Ventana: Historia tectono-magmática. En de Barrio, R.E., Echeverri,R.O., Caballé, M.F. y Llambías, E. (eds.)Geología y recursos minerales de la provinciade Buenos Aires. 16º Congreso Geológico

Argentino, Relatorio 5: 69-84, La Plata.Robles, D.E. y Caporossi, C.E. 1996. Lincoln

Block CNE-44. A new frontier explorationarea northeast basin, Argentina. 13ºCongreso Geológico Argentino y 3ºCongreso de Exploración de Hidrocarburos,Actas 1: 309-328, Buenos Aires.

Tankard, A.J., Suarez Soruco, R. y Welsink, H.J.1995. Petroleum Basins of South America.American Association of PetroleumGeologists, Memoir 62(30), 765 p., Tulsa.

Terraza, J. y Deguillen, A. 1973. Nuevos aflora-mientos paleozoicos en la provincia deBuenos Aires. Universidad Nacional del Sur

(inédito)5 p., Bahía Blanca.Yrigoyen, M. 1975. Geología del subsuelo y pla-

taforma continental. En Geología de la pro-vincia de Buenos Aires, 6º Congreso Geoló-gico Argentino (Bahía Blanca), Relatorio:139-168, Buenos Aires.

Recibido: 2 de marzo, 2006Aceptado: 7 de julio, 2006