examen final de antropología filosofica
TRANSCRIPT
Universidad de la SalleSan Jose- Costa RicaEscuela de PsicologíaAntropología FilosóficaProfesor: Jorge Daniel VásquezAlumno: Jose Pablo Villegas.
Ensayo Final.
Para entender lo que se esta preguntando es importante recordar que es el sujeto.
Foucault dice que normalmente se categoriza a alguien como sujeto no solamente ha
implicado cuando se a hecho una demarcación conceptual central dentro de un campo
de conocimiento, sino que su existencia esta basada en su disciplina, por lo tanto a
partir de esta definición se han establecido los límites desde donde se ha construido y
producido un discurso y se ha determinado una identidad, cuya forma reactualiza
permanentemente sus reglas (Foucault, 1978). Para el Foucault uno es sujeto
básicamente cuando se desempeña en su disciplina de conocimiento, por ejemplo si
estudie arquitectura y lo ejerzo esto siendo sujeto. Pero en una versión mas filosófica
un ente se convierte en sujeto cuando piensa, toma decisiones, resuelve problemas en
fin cuando posee esa libertad que lo deja ser quien el cree que es lo mejor para el. Es
un proceso más elevado que hacer lo que uno quiere, corresponder
responsabilidades, etc.
La subjetividad del sujeto representa un fundamento, expresa una forma de
pensamiento que se a destacado durante la historia del ser humano como grupo
social. Básicamente Foucault y en mi interpretación afirma que es en la Modernidad
que se da el momento histórico donde se inaugura la subjetividad como una expresión
de la existencia humana, la cual se ve al sujeto como una entidad que no ha sido
acabada “en proceso de construcción”, y siempre en búsqueda de ese propósito que le
sentido al vivir. Los modelos modernos dictan que el sujeto es fin en sí mismo, y su por
venir histórico con otros, lo ubica en un circulo que los constituye a el como el sujeto
que construye su subjetividad en sociedad y a su vez contribuye a crear dicha
sociedad.
El sujeto llega a representar casi siempre el mundo exterior siempre desde su propia
experiencia y forma de verla y vivirla, por medio de un relación con el mundo y con los
otros (subjetividad, cuando se da la interacción de 2 o más sujetos que deciden
participar de esa convivencia), al hacer esto se aplica esa “autonomía o libertad” del
sujeto en la cual el individuo logra el dominio de su voluntad y de esta manera de sus
actos, constituyéndose y a la misma ves liberándose de su naturaleza salvaje o
privada e ingresa a un mundo de relaciones sociales, en las que el sujeto decide como
relacionarse. Esto mismo es la diferencia entre un sujeto y un individuo, un individuo
es un ente que no a logrado esa “iluminación” ese pensar esa realización es un ente
individual y personal todo lo que el constituye para el mismo, integro pero solamente
para el mismo, en cambio un sujeto en una manera sencilla de decirlo y como yo lo
termine entendiendo es una construcción social y es la misma sociedad la que me
hace sujeto en el momento que hago uso de la razón, es en este momento que me
convierto en un ser social, dinámico parte de una comunidad que interactúa y dejo de
ser un individuo. Esto es muy importante y son las bases de las ciencias sociales
quienes basan su existencia en los componente que dan la reflexión acerca de los
juicios, ideas, pensamientos, construcciones, condiciones del ser humano como
sujeto, lo cual lleva a procesos científicos y de reflexión para poder entender cada día
un poco más al sujeto y su manera de relacionarse con el ambiente que lo rodea.
Como la Psicología quien busca comprender al sujeto y su manera de comportarse no
solamente con el mismo sino con la sociedad, no podría ser sujeto si no fuera un
elemento pensante y parte de un entorno social.
Como seres en sociedad se dan diversos tipos de relaciones entre las cuales están las
relaciones de poder = + conocimiento sobre otro(s), el poder moldea la subjetividad y
le da la forma que quiere con métodos como el miedo, la coerción, la corrupción el
abuso, mecanismo de violencia que infunden miedo lo cual da poder y control. En las
formas disciplinarias, el poder viene ejercido sobre todo a través de las instituciones
quienes toman forma y se cristalizan bajo el concepto aceptado socialmente de
“norma” para la (prevención de desviaciones) de las conductas, actitudes, aptitudes,
etc., de una sociedad, como los ejércitos y las policías, aunque como habla Foucault
siempre el capitalismo ejerce un poder político paralelo al estado, esto por el poder
coercitivo que ejercen por sus intereses económicos, esto significa que van a ver
compañías multinacionales privadas que van a ejercer un poder paralelo
descontrolado, desmesurado contra la población de una sociedad, y el estado esta
comprometido por el beneficio económico que estas generan.
En las sociedades de control, el poder toma formas más sutiles que se valen de las
aspiraciones y deseos, las identificaciones, búsqueda de autorrealización, vivencia de
la sexualidad en fin de sus propios deseos, en este estado mental de endeudamiento y
esclavitud donde nos deberíamos preguntar si somos de verdad libres o “sujetos” o
nada más somos parte de una gran maquina que pastorea mentalmente a las
personas, una sociedad de consumo en un modelo de compra-venta donde el mejor
postor es el más beneficiado... Es decir, promueve en las personas motivaciones y
estilos de vida (entre los que podemos encontrar el consumo, la rentabilidad, el
individualismo, la eficiencia, el orden social). Por la construcción de esas
subjetividades determinadas, se conseguiría que los individuos se autogobernaran o
bien se auto esclavizaran en base a los poderes políticos influenciados por poderes
económicos más grandes. Las ciencias sociales son uno de los mecanismos más
poderosos en esa construcción pero no se limitan a descubrir y describir la realidad,
sino que contribuyen activamente a producirla o cambiarla “tratar de mejorarla”. El
enfocarse en unas temáticas y no en otras, el hacer una serie de afirmaciones y
negaciones, el intervenir de múltiples maneras en las sujetos y su convivencia social,
las ciencias sociales no sólo reflejan, sino que contribuyen a unas formas concretas de
subjetividad y de sociedad, que están condicionadas de tal manera que responden y
respaldan un poder.