facultad de estomatologíacop.org.pe/bib/tesis/priscillapajuelobazan.pdf · datos obteniéndose una...
TRANSCRIPT
“EFECTOS DE LOS HÁBITOS DE SUCCIÓN DIGITAL Y
LABIAL SOBRE EL OVER BITE Y OVER JET EN
NIÑOS DE 8 A 14 AÑOS DE EDAD EN LA
CIUDAD DE LIMA, 2009”
TESIS PARA OBTENER EL TITULO DE CIRUJANO DENTISTA
PRISCILLA PAJUELO BAZÁN
LIMA - PERÚ
2009
UNIVERSIDAD PERUANA CAYETANO HEREDIA
Facultad de Estomatología Roberto Beltrán
2
ASESOR:
Dr. Jorge Manuel Acosta Quiñones
JURADO EXAMINADOR:
PRESIDENTE : Dra. Sonia Sacsaquispe Contreras.
SECRETARIA : Dra. Rosa Ana Melgar Hermoza.
MIEMBRO : Dra. Ada Pérez Luyo.
FECHA DE SUSTENTACIÓN : 28 de Octubre del 2009
CALIFICATIVO : APROBADO
3
RESUMEN
El objetivo del presente estudio fue evaluar los efectos que produce la presencia de
hábitos de succión: digital y labial, sobre las relaciones de los incisivos, over bite y
over jet. Se diseñó un estudio transversal sobre un análisis secundario de una base de
datos obteniéndose una muestra de 720 niños: 480 niños sin hábito alguno que serían
el grupo control; 120 niños con hábito de succión labial, y 120 niños con hábito de
succión digital. Se realizaron pruebas de distribución de frecuencias, de asociación
chi2, valores promedios y comparación de medias mediante el test “t” de Student. Los
resultados muestran diferencias estadísticas altamente significativas (p<0.001) entre
los promedios de over bite y over jet en los niños con presencia de hábitos
comparados con el grupo control, teniendo una disminución del over bite y aumento
significativo del over jet. Así también, se encontró una alta asociación (p<0.001) entre
la presencia de hábitos y los efectos producidos en el over bite y over jet.
Palabras clave: Hábitos orales, over bite, over jet, ortodoncia
4
TABLA DE CONTENIDOS
Pág.
I. INTRODUCCIÓN 1
II. MARCO REFERENCIAL 2
III. OBJETIVOS 7
III.1. OBJETIVO GENERAL 7
III.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 7
IV. MATERIALES Y MÉTODOS 8
IV.1. DISEÑO DEL ESTUDIO 8
IV.2. POBLACIÓN 8
IV.3. MUESTRA 8
IV.4. CRITERIOS DE SELECCIÓN 9
IV.5. OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES 9
IV.6. MÉTODO, TÉCNICA Y PROCEDIMIENTOS 12
IV.7.CONSIDERACIONES ÉTICAS 13
IV.8. ANÁLISIS DE DATOS 13
V. RESULTADOS 14
VI. DISCUSIÓN 39
VII. CONCLUSIONES 44
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 46
IX. ANEXOS 50
5
ÍNDICE DE TABLAS
Pág.
Tabla Nº 1: Distribución de la muestra por edad y tipo de 19
dentición según sexo.
Tabla Nº 2: Distribución de la frecuencia de hábitos según sexo 20
y tipo de dentición
Tabla Nº 3: Distribución de la muestra según las categorías de 21
over jet según sexo
Tabla Nº 4: Distribución de la muestra según las categorías de 22
over bite según sexo
Tabla Nº 5: Distribución de las categorías de over jet según 23
tipo de hábito
Tabla Nº 6: Distribución de las categorías de over bite según 24
tipo de hábito
Tabla Nº 7: Distribución de las categorías de over jet según 25
tipo de hábito en dentición mixta
Tabla Nº 8: Distribución de las categorías de over jet según 26
tipo de hábito en dentición permanente
Tabla Nº 9: Distribución de las categorías de over bite según 27
tipo de hábito en dentición mixta
Tabla Nº 10: Distribución de las categorías de over bite según 28
tipo de hábito en dentición permanente
Tabla Nº 11: Over bite y over Jet promedio según tipo de hábitos 29
y tipo de dentición
Tabla Nº 12: Over bite y over Jet promedio según tipo de hábitos 30
y tipo de dentición
Tabla Nº 13: Comparación de over bite y over jet promedios según 31
hábitos por sexo
Tabla Nº 14: Comparación de over bite y over jet promedios según 32
hábitos por tipo de dentición
Tabla Nº 15: Categorización de los efectos producidos por los hábitos 33
sobre el over jet, según tipo de hábito
6
Tabla Nº 16: Categorización de los efectos producidos por los hábitos 34
sobre el over bite, según tipo de hábito
Tabla Nº 17: Distribución de las categorías de over jet según tipo de 35
hábito en dentición mixta.
Tabla Nº 18: Distribución de las categorías de over jet según tipo de 36
hábito en dentición permanente
Tabla Nº 19: Distribución de las categorías de over bite según tipo de 37
hábito en dentición mixta.
Tabla Nº 20: Distribución de las categorías de over bite según tipo de 38
hábito en dentición permanente
1
I. INTRODUCCIÓN
El problema del niño con hábitos orales dañinos, agrupados dentro de los llamados
también, no nutritivos; entre los cuales son comunes los de succión digital y succión
labial, es bastante complejo; y merece un enfoque integral para encontrar soluciones
apropiadas. Dicho enfoque debe partir de aspectos fundamentales como: un análisis
adecuado de los antecedentes del problema, de conocer su grado de asociación ó
participación como factor etiológico de las alteraciones de la oclusión, de su
prevalencia, y otros. El diagnóstico temprano y la prevención de posibles efectos
negativos sobre la oclusión se convierten en aspectos primordiales para implementar
medidas terapéuticas apropiadas para solucionar el problema. El desarrollo de hábitos,
está asociado a un componente psicológico que requiere especial atención, sin
embargo, diferentes métodos se han propuestos para interrumpir esta actividad
parafuncional y los muchos dispositivos empleados habitualmente son utilizados
como soluciones estándar, sin considerar la individualidad del paciente.
El presente estudio pretende determinar cual es la influencia de la presencia de
hábitos de succión: digital y labial, sobre las características de la oclusión en el
sentido anteroposterior y vertical del segmento anterior, para lo cual se evaluaron las
medidas de over bite y over jet.
La importancia de este estudio es que existe muy poca evidencia real en la literatura
sobre esta asociación, y menos aún, en nuestro medio. Y la medición de esta
influencia nos dará una idea mas precisa de cual es su rol en el desarrollo de
alteraciones de la oclusión, para implementar medidas terapéuticas que intercepten el
problema, ó medidas de corrección temprana de una maloclusión asociada a la
presencia de estos hábitos.
2
II. MARCO REFERENCIAL
Los hábitos de succión a muy temprana edad (antes de los 3 años) suelen considerarse
normales sin embargo, la persistencia de estos hábitos incrementan la probabilidad
indeseable de alteraciones en el desarrollo de la arcada dental.1 El hábito frecuente de
“chuparse el dedo” puede dar lugar a maloclusión si es que dicho hábito persiste
después de que los dientes permanentes han empezado a erupcionar. La
maloclusión característica derivada de la succión se debe a una combinación
entre la presión directa sobre los dientes y una alteración en el patrón de
presiones de las mejillas y los labios en reposo.2,3,4
La maloclusión se caracteriza porque el grado de desplazamiento dental guarda
una relación más estrecha con el número de horas de succión diaria que con la
magnitud de la presión.2,3,4
Graber define la maloclusión como procesos no patológicos, sin embargo las
alteraciones en cuanto al crecimiento y desarrollo producen una maloclusión,
mostrándose desarmonía: a nivel de la dentición, a nivel de la articulación
temporomandibular, así como también en las estructuras craneofaciales,
neuromusculatura orofacial y otros tejidos blandos; creándose de este modo un
problema en el individuo, ya sea funcional o psicosocial.6,7 Esta maloclusión va a
variar de una persona a otra en intensidad y gravedad, pudiendo producirse desde una
única rotación o mal posición de un diente hasta el apiñamiento de un grupo mayor de
dientes e incluso hasta la relación anómala de una arcada con la otra.7
Etimológicamente maloclusión viene del latín occlusio, onis: acción y efecto de
ocluir y malus: malo, la; es decir mala acción de ocluir. La maloclusión es la
protagonista del tratamiento ortodóntico, y su concepto va variando a lo largo del
tiempo.8
Son frecuentes en pacientes con hábitos de succión, los problemas de desequilibrio de
la musculatura facial que es influenciada por el distanciamiento vestíbulolingual entre
los incisivos superiores y los inferiores. Esta relación anteroposterior es llamada
resalte u “overjet”. El perfil facial de estos pacientes es, en general convexo. 9,10,11,12
3
Se puede observar, asociada al desarrollo de una maloclusión por hábitos en una
mordida profunda donde el contacto oclusal de los incisivos en el plano vertical está
alterado, éstos suelen extruirse, profundizando la mordida; así mismo, la mordida
abierta puede estar presente en los pacientes que poseen hábitos inadecuados debido a
la interposición de la lengua, a la succión digital, o labial.9,12,13,14
Los problemas de oclusión dentaria denominados oclusopatías, conforme a la
nomenclatura empleada por Simöes (1978), consiste en anomalías de crecimiento y
desenvolvimiento afectando principalmente, los músculos de los maxilares en periodo
de infancia y de adolescencia, que pueden producir alteraciones tanto del punto de
vista estético de dientes y cara, desde el punto de vista funcional de la oclusión,
masticación y fonación.5
Los hábitos orales anómalos modifican la posición de los dientes, la relación y la
forma
que guardan las arcadas dentarias entre sí, interfiriendo en el crecimiento normal y en
la función de la musculatura orofacial.13,14,15
El problema del niño con hábitos de succión digital ó labial, es complejo y merece un
enfoque integral para su solución apropiada. El odontopediatra no puede eludir la
responsabilidad en el diagnóstico temprano y la prevención de posibles efectos
negativos sobre la oclusión. Diferentes métodos se han propuestos para interrumpir
esta actividad parafuncional y los muchos dispositivos recordatorios empleados,
habitualmente sin respeto para la individualidad del paciente.13
La succión no es un comportamiento mecánico, es más que la satisfacción de
necesidades alimentarias. Tiene un profundo significado emocional que no debe ser
omitido.15 La presencia de estos hábitos responde, como señalan algunos autores, a
cargas psicoemocionales de tipo estresante, trastornos afectivos emocionales,
reforzado por factores del ambiente.16 Y también como lo señalan algunos autores a
factores nutricionales.16,17 La succión del pulgar provoca generalmente una mordida
abierta anterior y distalización de la mandíbula, ocasionada por la presión que ejerce
la mano y el brazo. El hábito de succión provoca estrechamiento de los arcos superior
e inferior en la región de los caninos, molar deciduo o premolares, y con menos
intensidad en la región del molar superior; frecuentemente algunos de sus efectos
4
también han sido señalados a nivel de la forma en las tres dimensiones del espacio de
las arcadas dentarias, interfiriendo en el crecimiento normal y en su función; tanto en
la dentición temporal como permanente, una inclinación anterior de los incisivos
superiores e inclinación posterior de los inferiores, con el consecuente aumento del
overjet o resalte, relaciones oclusales de clase II, paladar ojival o profundo en mayor o
menor grado, y en algunos casos, mordida cruzada.15,17,18 el aumento del over jet
produce en algunos casos, un efecto contrario a la mordida abierta, y es que, los
incisivos antagonistas al no encontrar un tope en su proceso de erupción,
sobreerupcionan y en el caso de los inferiores lo continúan haciendo hasta contactar
con la mucosa palatina, esto da como resultado, una mordida profunda.19,20
La vestibularización de los dientes superiores anteriores y una mordida abierta
originada por la interferencia del pulgar entre los arcos produce una ausencia de
contacto entre los dientes y la mandíbula experimenta una rotación en sentido horario.
El dedo ejerce presión sobre los dientes y también sobre el hueso alveolar y el
paladar, provocando una presión negativa intrabucal y, en consecuencia, el paladar se
estrecha y profundiza. La lengua en la deglución se coloca hacia adelante para
posibilitar el sellado posterior. El posicionamiento de la mano y el brazo sobre la
mandíbula funciona ortopédicamente agravando más la rotación mandibular.9,10,11,12
Para prevenir o detener el desarrollo de mordida abierta anterior en la dentición
temporaria puede ser necesario romper un hábito. La mordida abierta anterior se
corrige por lo general en forma espontánea si el hábito de succión se rompe antes de
la erupción de los incisivos permanentes. Después de que hagan erupción los incisivos
permanentes, los hábitos de succión del labio ó de los dedos, pueden producir
inclinación hacia vestibular de los incisivos superiores e inclinación lingual de los
incisivos inferiores, lo que a su vez puede llevar a la disfunción del labio inferior y
también de la lengua. Una función anormal del labio o de la lengua puede impedir la
auto corrección de la maloclusión cesado el hábito de succión.17
No todos los que practican una succión anormal presentan necesariamente los arcos
deformes y los dientes en maloclusión. Esto dependerá de la posición que ocupan los
dedos, o el labio utilizado, de la duración y de la frecuencia de la repetición de este
mal hábito; y finalmente del tipo de tejido óseo sobre el cual actúa.9,10,11,12 No se debe
confundir hábito de succión anormal con una fase normal de desarrollo del niño, o
fase bucal, cuando su mejor percepción y tacto se encuentran en la boca.1 La
5
prevalencia de estos hábitos dependerá de la edad del niño, ya que en edades entre 2 a
6 años, la succión digital y del chupete está ampliamente extendida, mientras que en
los niños mayores de 6 años lo son la respiración oral, la interposición del labio
inferior y la deglución atípica.13,14,15
Esta detección se realiza en muchas ocasiones por el odontólogo, pero en otras por el
pediatra que explora al niño, de ahí la importancia de conocer los signos clínicos más
Estos signos a nivel dentario y óseo son muy similares en todos los hábitos orales, y
se producen tanto en la dentición temporal como permanente en los tres planos del
espacio:
1.- Plano antero posterior. Debido al empuje lingual, del dedo ó por la presión del
labio inferior al ser succionado, se produce inclinación anterior o vestibular de los
incisivos superiores e inclinación posterior o lingual de los inferiores, con el
consecuente aumento de la distancia entre ellos o resalte (overjet).
2.- Plano vertical. Este desplazamiento anterior y posterior provoca una falta de
solapamiento entre los incisivos superiores e inferiores que provoca una mordida
abierta anterior (MA).
3.- Plano transversal. Donde encontramos la posición más baja y anterior de la
lengua, característica de estos hábitos anómalos, produce un estrechamiento del
maxilar que provoca una compresión del mismo, ocasionando una mordida cruzada
anterior. 15
La succión digital, debido a la fuerza que ejerce el dedo sobre el maxilar y los dientes
cuando es muy acentuada, produce alteraciones en la piel del dedo succionado
fácilmente visible y detectables.15
En la Habana – Cuba, se realizó un estudio para determinar los hábitos deformantes
en escolares de primaria comprendidos entre los 6 y 11 años de edad. El universo de
trabajo se constituye por 3090 matriculados en las escuelas primarias del curso escolar
1993-1994, que reciben atención en los servicios escolares de la clínica
estomatológica de la Universidad de La Habana; se seleccionó la muestra por grados
y edades hasta completar 270 niños escogidos al azar. Se determinó que los niños que
presentaban hábitos como succión de tetilla ó mamila, succión digital, respiración
bucal y deglución infantil, presentaron mayor porcentaje de maloclusiones. La
6
presencia de hábitos deformantes es de 68,15 %. El tipo de hábito se comportó
diferente en los grupos etáreos.18
Así también en un estudio realizado en Chile se obtuvo considerando la alta
prevalencia de patologías maxilodentarias en niños chilenos (67 % tiene caries y 32 %
sufre de anomalías del desarrollo dentomaxilar) se insistió en las medidas de
prevención como lo más efectivo y dentro de ellas se destaca la lactancia materna. Se
estudiaron a 128 preescolares asistentes a un jardín infantil de la ciudad de Curicó-
Chile, realizándose un examen bucodentario y encuesta a los padres sobre hábitos de
succión perniciosos y antecedentes de alimentación con lactancia materna exclusiva.
El análisis de los resultados mostró que los niños que recibieron lactancia materna
tienen menos riesgo de adquirir malos hábitos de succión, que los niños alimentados
sin lactancia materna. La succión digital se presentó en el 5,9% de los niños que
recibió lactancia materna, en cambio se presentó en el 14 % de los que no recibieron
lactancia materna. Respecto al uso de chupete de entretenimiento lo usó el 32 % de
los niños que recibieron lactancia materna, a diferencia del 51 % en los niños que no
la recibieron. También se observa una clara asociación entre los hábitos de succión
(digital y de chupete o chupón) y los defectos de oclusión. Se concluye que la
lactancia materna protege a los niños de defectos de maloclusión, probablemente por
evitar los malos hábitos de succión y permitir un adecuado desarrollo neuro-músculo-
esquelético del macizo craneofacial.19
En un estudio en México se examinaron 135 niños mexicanos con dentición mixta en
edades de 6 a 12 años, con el fin de evaluar la frecuencia de maloclusión y su posible
asociación con hábitos orales perniciosos; encontramos onicofagia con un 41 % para
la clase I, afectando a niños de 11 años con preferencia por el sexo femenino,
respiración bucal 20 % y empuje lingual 14%.20
El estudio de esta relación tiene justificación práctica – clínica debido a que permitirá
la prevención de maloclusiones a partir de la detección temprana de hábitos que se
van observando en los niños desde muy pequeños y que muchas veces al principio
pasan inadvertidos; de esta forma también tiene una implicancia social ya que la
prevención demandará un costo por debajo de lo que sería realizar un tratamiento para
la correcta posición de las estructuras dentarias. Asimismo, existe muy poca evidencia
real y concluyente en la literatura actual sobre el rol de los hábitos en el desarrollo de
las alteraciones de la oclusión.
7
III. OBJETIVOS
III.1. OBJETIVO GENERAL
Determinar los efectos de los hábitos de succión digital y labial sobre el over bite y
over jet en niños de 8 a 14 años de edad del colegio Nacional Enrique Milla del
Asentamiento Humano “Enrique Milla” del distrito de los Olivos y niños del Colegio
Particular “Sagrados Corazones Recoleta” del distrito de La Molina – Lima.
III.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS
1. Determinar la relación entre los hábitos de succión digital y labial según sexo.
2. Determinar la relación entre los hábitos de succión digital y labial según tipo
de dentición.
3. Evaluar las características del over bite y over jet en los grupos de estudio
según hábito.
4. Evaluar las características del over bite y over jet en los grupos de estudio
según hábito y sexo.
5. Evaluar las características del over bite y over jet en los grupos de estudio
según hábito y tipo de dentición.
6. Comparar el over bite y over jet promedios en los grupos de estudio según
hábito.
7. Comparar el over bite y over jet promedios en los grupos de estudio según
hábito y sexo.
8. Comparar el over bite y over jet promedios en los grupos de estudio según
hábito y tipo de dentición.
8
IV. MATERIALES Y MÉTODOS
IV.1.- DISEÑO DE ESTUDIO
Sobre una base de datos, se diseñó un estudio de tipo descriptivo y de corte
transversal. Es descriptivo porque está dirigido a analizar características, en este caso,
las características oclusales en función de dos tipos de hábitos, y es transversal porque
el análisis comprendió sólo una revisión clínica de los sujetos de estudio.
Es necesario señalar que este estudio es un análisis secundario de una base de datos,
éstos fueron recolectados por los investigadores durante 4 años, en el período
comprendido del 2000 al 2004; y la base de datos se diseñó y digitalizó a principios
del 2005.
IV. 2.- POBLACIÓN
La población de la cual se obtuvo la base de datos, estuvo constituida por niños
correspondiente a los registros de datos de salud oral (historias clínicas) de los
alumnos del colegio Nacional Enrique Milla del Asentamiento Humano “Enrique
Milla” del distrito de los Olivos y niños del Colegio Particular “Sagrados Corazones
Recoleta” del distrito de La Molina del 2005.
IV. 3.- MUESTRA
En la base de datos original, se seleccionó una muestra conformada por 720 niños
quienes fueron seleccionados de forma no probabilística, según los criterios de
selección. La distribución de la muestra se realizó siguiendo parámetros
metodológicos por los cuales los controles (o niños sin el problema en estudio) deben
ser el doble del número de niños con el evento a investigar, de esa manera se
seleccionaron 240 niños con hábitos: 120 con succión digital y 120 con succión
labial; y 480 niños sin hábitos.
9
IV.4.- CRITERIOS DE SELECCIÓN (sobre la base de datos)
Son los criterios para seleccionar a los niños del estudio. En los criterios de selección
de la base de datos, se eliminaron los criterios de aquellos niños cuyos datos sobre la
presencia de hábitos generaron alguna duda. Por ejemplo, que no estuvieran claras las
respuestas de ambas partes. Así mismo, se eliminaban los datos de niños que tuvieran
hábitos diferentes, como respiración bucal, mordida de lápices, y otros similares.
− Niños con consentimiento informado de la dirección del colegio y de la
Asociación de padres de familia (APAFA).
− Niños con asentimiento informado de los padres o apoderados.
− Niños que están registrados y acuden regularmente a sus centros de estudio.
− Niños nacidos y residentes en la ciudad de Lima, con ambos padres peruanos.
− Niños con registro de datos completos en historias clínicas de succión digital ó
labial.
− Niños sin historia de otros hábitos o alteraciones fisiológicas orales.
− Niños sin historia de hábitos para considerarse dentro del grupo control.
− Niños sin antecedentes de enfermedades sistémicas.
− Niños sin alteraciones de conducta.
− Niños sin antecedentes de trauma en la región cráneo facial.
− Niños sin historia de tratamientos de ortodoncia.
− Niños sin hábitos diferentes al de succión digital.
IV.5.- OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES
IV.5.1. VARIABLES DE ESTUDIO
1. Hábitos orales: variable cualitativa categórica dicotómica de tipo nominal, cuyas
categorías son definidas como la presencia ó ausencia de alguno de los siguientes
hábitos:
10
Succión Digital: definida como el hábito que tiene el niño de succionarse alguno de
los dedos en forma frecuente, repetidas veces durante el día o durante el sueño, siendo
registrado como presente o ausente.
Succión Labial: variable cualitativa, medida en escala nominal, definida como el
hábito que tiene el niño de succionarse el labio inferior en forma frecuente, repetidas
veces durante el día ó durante el sueño, siendo registrado como presente o ausente.
Se denominó presente cuando se diagnosticó el hábito para este estudio, en base a una
encuesta llenada por la madre del niño en donde respondía afirmativamente a las
preguntas sobre presencia de uno de los dos hábitos descritos, su frecuencia diaria,
cantidad aproximada de horas al día que ejercía el hábito, y una duración mínima de 1
año de antigüedad de dicho hábito. Asimismo, se debía corroborar con la respuesta
afirmativa de los niños respecto a estos ítems hechos en forma verbal por los
investigadores, y la presencia de algún signo clínico en el dedo ó los labios del niño.
La ausencia inequívoca de los hábitos descritos, dio origen al grupo control, que son
niños sin hábito alguno lo cual incluye cualquier otro hábito considerado como dañino
a nivel bucal, como por ejemplo, respiración oral, deglución atípica, onicofagia, y
otros.
2. Efectos sobre la relación interdentaria anterior:
Los efectos resultantes se midieron sobre la relación interincisal que es una variable
cualitativa medida en escala nominal dicotómica, cuyas categorías son: ausencia o
presencia de efectos, y será medido a través de los cambios producidos en las
relaciones oclusales anteriores de:
Over bite: variable cuantitativa, medida en escala ordinal, su definición fue basada
según los criterios de Moorres (citado en 9, 28) definida como la relación vertical de los
incisivos superiores respecto a los inferiores, ó sobrepase vertical anterior. Siendo las
categorías:
Normal: De 1 a 3 mm.
Bis a Bis: Cuya medida es 0 mm.
11
Aumentado: Mayor a 3 mm ó mordida profunda
Negativo: Cuando existe mordida abierta.
Over jet: variable cuantitativa, medida en escala ordinal, su definición fue basada
según los criterios de Moorres (citado en 9, 28) definida como la relación anteroposterior de
la cara vestibular de los incisivos superiores respecto a los inferiores, ó sobrepase
horizontal. Siendo las categorías:
Normal: De 1 a 3 mm.
Bis a Bis: Cuya medida es 0 mm.
Aumentado: Mayor a 3 mm.
Negativo: Cuando existe mordida invertida anterior.
Para categorizar los efectos de la variable en estudio, se agruparon los valores
diferentes a Normal como efectos de los hábitos, para ambas medidas, de la siguiente
manera:
- No hubo efectos: valores normales
- Efectos: la suma de los valores siguientes: bis a bis, aumentado y negativo.
IV.5.2. COVARIABLES
Sexo: variable cualitativa, medida en escala nominal, definida como las características
biológicas internas y externas de cada individuo, siendo registrado como varón o
mujer.
Tipo de dentición: variable cualitativa, medida en escala nominal, definida como la
fase de desarrollo de la dentición en la que se encuentre el escolar, siendo registrada
como mixta en segunda fase o permanente.
Edad: variable cuantitativa medida en escala ordinal, definida como los años de vida
cronológica del niño.
12
IV.6.- MÉTODOS, TÉCNICA, Y PROCEDIMIENTO
El presente estudio fue basado en el análisis secundario de una base de datos
previamente recolectada. El método empleado fue la observación y encuesta. La
técnica empleada fue la encuesta de tipo estructurada (cuestionario) a los padres, y la
observación estructurada en los niños.
Se hicieron las respectivas coordinaciones con los colegios, padres de familia y
Asociación de Padres de Familia. Se consiguió el consentimiento informado de las
autoridades del colegio y padres de familia. Los procedimientos de examen de los
niños fueron realizados por los investigadores a cargo del proyecto. La autora de la
tesis colaboró con los investigadores en la selección de los datos de la base que
correspondían a los niños con los hábitos y las variables necesarias para este estudio,
previo al análisis estadístico.
Todos los niños fueron examinados por uno de los dos especialistas de ortodoncia del
post grado de la Facultad de Estomatología de la Universidad Peruana Cayetano
Heredia a cargo del proyecto. Sólo un especialista hizo los exámenes y sólo un
especialista hizo el registro de datos en la ficha de recolección respectiva (anexo
1).Como condición previa para los registros, ambos fueron calibrados hasta alcanzar
valores de calibración Kappa mayores de 0.9 para garantizar la confiabilidad de los
registros. El test de Kappa es una medida estadística del grado de coincidencia que
tienen 2 ó más investigadores sobre los criterios para seleccionar o examinar a la
población en estudio y se hace para asegurar la confiabilidad de sus resultados.
En cuanto al examen clínico, los niños fueron examinados en el sillón dental echados,
con luz del equipo, la lámpara tipo Belmont, espejos, explorador, baja lengua,
guantes, (equipo básico), reglas milimetradas, y compás Dentaurum. Se hacía la
medición con compás y se llevó a la regla milimetrada. Paralelamente al examen
clínico, a los padres se les remitió una hoja de encuesta con preguntas diseñadas para
saber si existen hábitos, con la finalidad de tener información general de los niños,
como procedencia, etc., y casos específicos como hábitos, por lo que era importante
cruzar información del padre y de los niños respecto al tipo y frecuencia de hábitos y
el examen clínico realizado. Se consideró como hábitos de succión digital a aquellos
que coincidían entre la información de niños, de la madre y se corroboraba con los
signos clínicos encontrados. Por ejemplo, se observó la posibilidad de succión digital
13
mediante signos de alguna alteración como evidencias en alguno de los dedos. Así
mismo, para la succión labial, se revisó la parte interna del labio para detectar algún
signo clínico. Así también, a estos niños se les mantuvo en observación durante un
tiempo mayor que a los demás niños, sentados en los lugares de espera y observados
sin aviso previo para detectar si en algún momento presentaban el hábito en estudio.
IV.7.- CONSIDERACIONES ÉTICAS
La autorización del Comité Institucional de Ética de la UPCH fue solicitada como
parte del estudio original. Debido a que este estudio se basó en el análisis secundario
de dicha base de datos, no se requirió una nueva autorización.
IV.8.- ANÁLISIS DE DATOS
Sobre la base de datos del estudio se aplicó un análisis estadístico describiendo la
información recolectada mediante tablas de distribución de frecuencias, así mismo, las
variables cuantitativas fueron evaluadas con media aritmética y desviaciones estándar.
Para determinar la relación entre los hábitos, y variaciones de over bite y over jet, así
como con las covariables como sexo y, tipo de dentición se empleó la prueba de chi
cuadrado (Xi2).
14
V. RESULTADOS
Se analizó una base de datos, seleccionándose en función de los criterios de inclusión
y exclusión determinados para el presente estudio a 720 niños entre 8 y 14 años de
edad, de ambos sexos; de los cuales el 58.5 % fueron mujeres. La distribución de esta
muestra se observa en la tabla 1. La muestra fue distribuida por cada edad, estando los
mayores porcentajes distribuidos entre 9 (28.1%), y 10 años (22.6%) y el menor
porcentaje a los 14 años de edad (3.3%), distribución similar por edad tuvieron ambos
sexos. Distribuidos por tipo de dentición el 75.27% de los niños se encontraban en
segunda fase de dentición mixta, como se detalla en los cuadros adjuntos.
La tabla 2, muestra la distribución de los hábitos, según sexo y tipo de dentición, 120
niños presentaron hábito de succión de labios y un número igual presentaron succión
digital y 480 no presentaron hábitos orales, esta distribución sigue la norma
internacional para comparar los casos que presentan un problema en estudio, con sus
respectivos controles en la cual estos últimos deben ser el doble del número de niños
con el ó los problemas que se analizan. Así, se puede observar que las mujeres de la
muestra presentaron un mayor número de casos de hábitos de succión labial (60.8%) y
digital (58.3%), comparados con sus pares varones, sin embargo la prueba Xi2
demuestra que esta diferencia no es estadísticamente significativa (p=0.81). Así
también, no se encuentra diferencia estadísticamente significativa (p=0.081), según la
dentición, aún cuando hay una mayor presencia de estos hábitos entre los niños en
segunda fase de dentición mixta: succión labial 73.3%, y succión digital 83.3%.
En la tabla 3, se observa las distintas categorías de over jet, en el total de la muestra y
según sexo. El mayor porcentaje de la muestra presenta over jet normal (61.5%), pero
un número significativo (35.1%), presenta over jet aumentado. No se encuentran
diferencias significativas entre hombres y mujeres (p=0.33).
La distribución del over bite según sexo, se muestra en la tabla 4. El mayor porcentaje
de la muestra tiene over bite normal (63.2%) y un número significativo presentan
mordida profunda (16.9%); y el 11.1%, presentan mordida bis a bis (over bite 0). La
distribución según sexo presenta diferencias significativas principalmente en la
15
presencia de mordida profunda donde los varones (21.5%), presentan un mayor
porcentaje que las mujeres (13.9%). (p= 0.032)
En la tabla 5, se hace una distribución del over jet por el tipo de hábito que presentan
los niños. Así, observamos que el over jet está aumentado en el 60.8% de los niños
con succión labial y en el 75.8% de los niños con succión digital; a diferencia de los
niños que no tienen hábitos orales que presentan un 18.5% de casos con over jet
aumentado y por el contrario, un 77.9% tienen over jet normal.
En la tabla 6, se aprecia la distribución del over bite en la muestra según tipo de
hábito, así se puede ver que el 68.5% de los niños sin hábitos tienen un over bite
normal, a diferencia del 40.8% de los niños con succión labial y el 46.7% de los que
presentaban succión digital; por el contrario, el 30% de los niños con succión labial, y
el 16.7% de los niños con succión digital presentaron mordida abierta. Y mordida
profunda, el 20% de niños con succión labial y el 21.7% de los niños con succión
digital. Además, presentaron mordida bis a bis, el 9.2% de niños con succión labial y
el 15% de niños con succión digital.
La tabla 7, muestra la distribución del over jet según la presencia de hábitos, en la fase
de dentición mixta. El 61.4% de los niños con succión labial y el 68% de los que
tienen succión digital, presentaron over jet aumentado. Por el contrario, el 70.9% de
los niños sin hábitos, tuvieron over jet normal.
La distribución del over jet en la dentición permanente se muestra en la tabla 8 y sigue
un patrón similar a la dentición mixta. El 56.3% de los niños con succión labial y el
90% de los niños con succión digital presentaron over jet aumentado; y el 81.7% de
los niños sin hábitos, no presentaron alteración del over jet.
La tabla 9, presenta la distribución del over bite en dentición mixta, según la presencia
de hábitos. El 67.8% de los niños sin hábito no presentan alteración del over bite. El
33% de los niños con succión labial presentan mordida abierta y el 20.5% mordida
profunda. El 15% de niños con succión digital presentan mordida abierta y un
porcentaje igual, mordida bis a bis, mientras que un 19% presenta mordida profunda.
En la tabla 10, presentamos la distribución del over bite en dentición permanente
según tipo de hábito, el 70.6% de niños sin hábitos presentan over bite normal,
comparados con el 50% y 40% de niños con succión labial o digital, respectivamente.
16
Así mismo, muestra que el 21.9% de niños con succión labial presenta mordida
abierta y el 18.8% mordida profunda. De otro lado, el 25% de niños con succión
digital presentan mordida abierta y el 35% mordida profunda.
Los promedios de over bite y over jet según la presencia de hábitos y tipo de
dentición, se muestran en la tabla 11. Así mismo, se separan luego por fase de
dentición. En la primera parte de la tabla se puede observar que el over bite disminuye
en presencia de los hábitos, siendo menor en los casos con succión labial (1.28 mm),
comparados con la succión digital (1.83mm); mientras que el over jet aumenta siendo
mayor en los niños con succión digital (4.57 mm), que en los casos con succión labial
(3.85 mm). Esta misma tendencia se puede apreciar en cada fase de dentición, pero es
necesario anotar que los valores de ambas medidas, son mayores en la dentición
permanente.
La tabla 12, presenta los valores promedio para over bite y over jet según la presencia
de hábitos, por sexo. Observamos que en los varones de la muestra disminuye el over
bite por la presencia de los hábitos: con succión labial 1.87mm y con succión digital
1.95 mm, pero en menor proporción que en las mujeres: con succión labial 0.9 mm y
con succión digital, 1.76 mm. Así mismo, el over jet es más afectado por la presencia
de los hábitos en los varones aumenta a 4 mm en casos con succión labial, y a 5 mm
en casos de succión digital; en las mujeres es menor la cantidad de este incremento,
succión labial 3.75 mm y succión digital 4.25 mm.
Para la comparación se utilizó la prueba “t” de Student para muestras independientes,
previa determinación de los valores de homogeneidad y homocedasticidad con las
pruebas de Kolmogorov Smirnoff y de Levene, que determinaron una distribución
normal de los valores, por lo cual se utiliza para comparación una prueba paramétrica.
En la tabla 13, se muestra la comparación estadística de las variaciones encontradas
en ambas medidas, según la presencia de hábitos por sexo, con respecto a los niños
que no presentan hábitos orales. Así tenemos que el over bite en los varones del
estudio tuvo una disminución estadísticamente significativa (p=0.036), en presencia
de succión labial, similar a los casos de succión digital (p=0.05); lo cual ocurre
también en las mujeres, a excepción de los casos de succión labial que en ellas
produce una disminución altamente significativa estadísticamente (p=0.001). En la
17
última parte de esta tabla puede verse que las variaciones del over bite en presencia de
los hábitos en estudio, para el total de la muestra, es altamente significativa (p<0.01).
En la misma tabla, se puede apreciar que los cambios ocurridos en el over jet, en
presencia de los hábitos, es mucho mayor que en el over bite, siendo en todos los
casos un incremento de esta medida, estadísticamente altamente significativa
(p=0.001).
En la tabla 14, hacemos la comparación de los casos con hábitos, respecto a los niños
sin presencia de ellos, separados por fase de dentición para analizar en que momento
se afectan más las medidas de over bite y over jet. Se puede observar que en la
segunda fase de dentición mixta las alteraciones son mayores por lo cual para ambas
medidas las variaciones son estadísticamente altamente significativas (p<0.01),
similar al over jet en los casos con dentición permanente, sin embargo, en estos
últimos, las variaciones del over bite son menores, y en los niños con succión digital
en dentición permanente no fue significativa (p=0.79).
En la tabla 15 se categorizan los efectos según la agrupación de los valores normales
ó sin efectos, y de otro lado la suma de los valores de disminuidos o bis a bis,
aumentados o negativos, se observa que el over jet es normal en el 72.9% de los niños
que no tienen hábitos, sin embargo, en la comparación se nota que el 65% de los niños
con succión labial tienen efectos negativos sobre el over jet por el hábito y el 77.5%
de los que tienen succión digital. La asociación entre la presencia de hábitos y la
presencia de efectos sobre el over jet, es estadísticamente altamente significativa
(p=0.000).
En la tabla 16 se categorizan los efectos según la agrupación de los valores normales
ó sin efectos y los efectos sobre el over bite; se observa que el over bite es normal en
el 68.5% de los niños que no tienen hábitos, sin embargo, en la comparación se nota
que el 64% de los niños con succión labial tienen efectos negativos sobre el over bite
por el hábito y el 53.3% de los que tienen succión digital. Aquí también, la asociación
entre la presencia de hábitos y los efectos sobre el over bite, es estadísticamente
altamente significativa (p=0.003).
En la tabla 17 se muestra la categorización del over jet según los efectos que presenta
en los niños en dentición mixta que tienen o no tienen hábitos; se puede observar que
18
en los niños sin hábitos, el 70.9% tiene características normales en el over jet; sin
embargo, hay efectos en esta medida (alteración), en el 64.8% de los niños con
succión labial y el 70% de los que tienen succión digital, se encontró una asociación
estadísticamente altamente significativa (p=0.001) entre la presencia del hábito y la
presencia de efectos.
En la tabla 18, se observan los mismos efectos sobre el over jet, pero en dentición
permanente; el 81.7% de los niños sin hábitos, tienen over jet normal; sin embargo,
hay efectos sobre el 62.6% de niños con succión labial y en el 90% de los niños con
succión digital; la asociación encontrada es también estadísticamente altamente
significativa (p=0.000).
En la tabla 19, se observa la presencia o ausencia de efectos sobre el over bite en la
dentición mixta. Se puede notar que el 67.8% de los niños sin hábitos tienen el over
bite normal, sin embargo, hay efectos nocivos en el 62.3% de los niños con succión
labial, y en el 52% de los niños con succión digital. La asociación encontrada entre
los hábitos y la presencia de efectos es estadísticamente significativa (p= 0.015)
En la tabla 20, se observan los mismos aspectos que en la tabla anterior, pero en
dentición permanente, se puede notar que el over jet es normal en el 70.6% de los
niños sin hábitos, pero hay efectos sobre el 50% de los niños con succión labial y en
el 60% de los niños con succión digital. La asociación encontrada, no fue
estadísticamente significativa (p=0.057)
19
Tabla Nº 1: DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA POR EDAD Y TIPO DE
DENTICIÓN SEGÚN SEXO.
Edad
Sexo Masculino Femenino Total frecuencia % frecuencia % frecuencia %
8
14 4.7
54 12.8 68 14
9 10
83 27.8 65 21.7
119 28.3 202 28.1 98 23.3 163 22.6
11 48 16.1 61 14.5 109 15.1
12 13 14
44 14.7 32 10.7 13 4.3
45 10.7 89 12.4 33 7.8 65 9.0 11 2.6 24 3.3
Tipo de Dentición
Mixta Permanente
210 29.2 89 12.4
332 46.1 542 75.27 89 12.4 178 24.73
Total 299 41.5% 421 58.5% 720 100
20
Tabla Nº 2: DISTRIBUCIÓN DE LA FRECUENCIA DE HÁBITOS SEGÚN
SEXO Y TIPO DE DENTICIÓN.
Xi2 = 0.037 p = 0.81
Xi2 = 5.030 p = 0.081
AUSENCIA DE HÁBITO SUCCIÓN LABIAL SUCCIÓN DIGITAL Frecuencia % frecuencia % frecuencia %
Sexo Varones Mujeres
202 278
42.1 47 39.2 50 41.7 57.9 73 60.8 70 58.3
Tipo de dentición
Mixta Permanente Total
354 73.8 126 26.2 480 100%
88 73.3 100 83.3 32 26.7 20 16.7 120 100% 120 100%
21
Tabla Nº 3: DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA SEGÚN LAS CATEGORÍAS
DE OVER JET SEGÚN SEXO.
Xi2= 4,26 p= 0.33
VARONES MUJERES TOTAL frecuencia % frecuencia % frecuencia %
OVER JET NORMAL
177 59.2
266 63.2 443 61.5
DISMINUIDO AUMENTADO NEGATIVO
10 3.3 110 36.8 2 0.7
7 1.7 17 2.4 143 34.0 253 35.1 5 1.2 7 1
TOTAL 299 100% 421 100% 720 100%
22
Tabla Nº 4: DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA SEGÚN LAS CATEGORÍAS
DE OVER BITE SEGÚN SEXO.
Xi2= 38,26 p= 0.032
VARONES MUJERES TOTAL frecuencia % frecuencia % frecuencia %
OVER BITE NORMAL
183 61.6
269 64.4 452 63.2
BIS A BIS MORDIDA ABIERTA MORDIDA PROFUNDA
30 10.1 22 6.7 64 21.5
50 12 80 11.1 44 9.8 66 8.5 58 13.9 122 16.9
TOTAL 299 100% 421 100% 720 100%
23
Tabla Nº 5: DISTRIBUCIÓN DE LAS CATEGORÍAS DE OVER JET SEGÚN
TIPO DE HÁBITO.
Xi2= 135,26 p=0.001
AUSENCIA DE HÁBITO SUCCIÓN LABIAL SUCCIÓN DIGITAL frecuencia % frecuencia % frecuencia %
OVER BITE NORMAL
329
. 68.5 49 40.8 56 46.7
BIS A BIS MORDIDA ABIERTA MORDIDA PROFUNDA
51 8 92
10.6 11 9.2 18 15 1.7 36 30 20 16.7 19.2 24 20 26 21.7
TOTAL 480 100% 120 100% 120 100%
24
Tabla Nº 6: DISTRIBUCIÓN DE LAS CATEGORÍAS DE OVER BITE SEGÚN
TIPO DE HÁBITO.
Xi2= 115.6 p= 0.013
AUSENCIA DE HÁBITO SUCCIÓN LABIAL SUCCIÓN DIGITAL frecuencia % frecuencia % frecuencia %
OVER JET NORMAL
374 77.9
42 35 27 22.5
DISMINUIDO AUMENTADO NEGATIVO
13 2.7 89 18.5 4 0.8
3 2.5 1 0.8 73 60.8 91 75.8 2 1.7 1 0.8
TOTAL 480 100% 120 100% 120 100%
25
Tabla Nº 7: DISTRIBUCIÓN DE LAS CATEGORÍAS DE OVER JET SEGÚN
TIPO DE HÁBITO EN DENTICIÓN MIXTA.
Xi2 = 86.03 p = 0.001
AUSENCIA DE HÁBITO SUCCIÓN LABIAL SUCCIÓN DIGITAL frecuencia % frecuencia % frecuencia %
OVER JET NORMAL
251 70.9
31 35.2 30 30.0
DISMINUIDO AUMENTADO NEGATIVO
11 3.1 88 24.9 4 1.1
1 1.1 1 1.1 54 61.4 68 68.0 2 2.3 1 1.0
TOTAL 354 100% 88 100% 100 100%
26
Tabla Nº 8: DISTRIBUCIÓN DE LAS CATEGORÍAS DE OVER JET SEGÚN
TIPO DE HÁBITO EN DENTICIÓN PERMANENTE.
Xi2= 58.007 p= 0.001
AUSENCIA DE HÁBITO SUCCIÓN LABIAL SUCCIÓN DIGITAL frecuencia % frecuencia % frecuencia %
OVER JET NORMAL
103 81.7
12 37.5 2 10.0
DISMINUIDO AUMENTADO NEGATIVO
3 2.4 20 15.9 0 0.0
2 6.3 0 0.8 18 56.3 18 90.0 0 0.0 0 0.0
TOTAL 126 100% 32 100% 20 100%
27
Tabla Nº 9: DISTRIBUCIÓN DE LAS CATEGORÍAS DE OVER BITE SEGÚN
TIPO DE HÁBITO EN DENTICIÓN MIXTA.
Xi2= 90.153 p= 0.001
AUSENCIA DE HÁBITO SUCCIÓN LABIAL SUCCIÓN DIGITAL frecuencia % frecuencia % frecuencia %
OVER BITE NORMAL
240
67.8 33 37.5 48 48.0
BIS A BIS MORDIDA ABIERTA MORDIDA PROFUNDA
41 8 65
11.6 8 9.1 18 15.0 2.3 29 33 15 15.0 18.4 18 20.5 19 19.0
TOTAL 354 88 100
28
Tabla Nº 10: DISTRIBUCIÓN DE LAS CATEGORÍAS DE OVER BITE SEGÚN
TIPO DE DENTICIÓN PERMANENTE.
Xi2 = 0.037 p = 0.81
AUSENCIA DE HÁBITO SUCCIÓN LABIAL SUCCIÓN DIGITAL frecuencia % frecuencia % frecuencia %
OVER BITE NORMAL
89
70.6 16 50.0 8 40.0
BIS A BIS MORDIDA ABIERTA MORDIDA PROFUNDA
10 0 27
7.9 3 9.4 0 0.0 0.0 7 21.9 5 25.0 21.4 6 18.8 7 35.0
TOTAL 136 32 20
29
Tabla Nº 11: OVER BITE Y OVER JET PROMEDIO SEGÚN TIPO DE
HÁBITOS Y TIPO DE DENTICIÓN.
over bite: p = 0.052 over jet : p = 0.003
over bite: p = 0.022 over jet : p = 0.000
AUSENCIA DE HÁBITO SUCCIÓN LABIAL SUCCIÓN DIGITAL promedio d.e promedio d.e promedio d.e
OVER BITE OVER JET
2.35 1.62 1.28 2.39 1.83 2.37 2.72 11.51 3.85 2.02 4.57 2.08
Dentición mixta OVER BITE OVER JET
2.31 1.69 2.79 1.59
1.10 2.47 1.68 2.22 3.89 2.09 4.43 2.13
30
over bite: p = 0.031 over jet : p = 0.013
Tabla Nº 12: OVER BITE Y OVER JET PROMEDIO SEGÚN TIPO DE
HÁBITOS Y SEXO. over bite: p = 0.001 over jet : p = 0.025
Dentición permanente OVER BITE OVER JET
2.46 1.44
2.51 1.27
1.77 2.14 2.65 2.97 3.72 1.79 5.2 1.72
Mujeres OVER BITE OVER JET
2.25 1.54 2.69 1.27
0.9 2.43 1.76 2.48 3.75 1.88 4.25 2.18
AUSENCIA DE HÁBITO SUCCIÓN LABIAL SUCCIÓN DIGITAL promedio d.e promedio d.e promedio d.e
Varones OVER BITE OVER JET
2.50 2.75
1.72 1.87 2.24 1.95 2.24 1.80 4.0 2.23 5.0 1.86
31
over bite: p = 0.012 over jet : p = 0.202
Tabla Nº 13: COMPARACIÓN DE OVER BITE Y OVER JET PROMEDIOS
SEGÚN HÁBITO POR SEXO.
AUSENCIA DE HÁBITO/ SUCCIÓN LABIAL AUSENCIA DE HÁBITO/ SUCCIÓN DIGITAL promedio promedio p promedio promedio p
Hombres OVER BITE OVER JET
2.50 2.75
1.87 0.036 2.50 1.95 0.05 4.0 0.001 2.75 5.0 0.001
Mujeres OVER BITE OVER JET
2.25 0.9 2.69 3.75
0.001 2.25 1.76 0.037 0.001 2.69 4.25 0.001
32
Tabla Nº 14: COMPARACIÓN DE OVER BITE Y OVER JET PROMEDIOS
SEGÚN HÁBITO POR TIPO DE DENTICIÓN.
Total OVER BITE OVER JET
2.35 1.28 2.72 3.85
0.001 2.35 1.83 0.005 0.001 2.72 4.57 0.001
AUSENCIA DE HÁBITO/ SUCCIÓN LABIAL AUSENCIA DE HÁBITO/ SUCCIÓN DIGITAL promedio promedio p promedio promedio p
Mixta OVER BITE OVER JET
2.31 2.79
1.10 0.001 2.31 1.68 0.008 3.89 0.001 2.79 4.43 0.001
Permanente OVER BITE OVER JET
2.46 1.77 2.51 3.72
0.030 2.46 2.65 0.79 0.001 2.51 5.2 0.001
33
Tabla Nº 15: CATEGORIZACIÓN DE LOS EFECTOS PRODUCIDOS POR LOS
HÁBITOS SOBRE EL OVER JET, SEGÚN TIPO DE HÁBITO .
Xi2= 152,61 p= 0.000
AUSENCIA DE HÁBITO SUCCIÓN LABIAL SUCCIÓN DIGITAL frecuencia % frecuencia % frecuencia %
OVER JET AUSENCIA DE EFECTOS (Normal) EFECTOS
374 77.9
42 35 27 22.5
(Disminuido, aumentado negativo)
106 22.1
78 65 93 77.5
TOTAL 480 100% 120 100% 120 100%
34
Tabla Nº 16: CATEGORIZACIÓN DE LOS EFECTOS PRODUCIDOS POR LOS
HÁBITOS SOBRE EL OVER BITE, SEGÚN TIPO DE HÁBITO.
Xi2= 105.3 p= 0.003
AUSENCIA DE HÁBITO SUCCIÓN LABIAL SUCCIÓN DIGITAL frecuencia % frecuencia % frecuencia %
OVER BITE AUSENCIA DE EFECTOS (Normal) EFECTOS
329
68.5 49 40.8 56 46.7
(Disminuido, aumentado negativo)
151
21.5 71 59.2 64 53.3
TOTAL 480 100% 120 100% 120 100%
35
Tabla Nº 17: DISTRIBUCIÓN DE LAS CATEGORÍAS DE OVER JET SEGÚN
TIPO DE HÁBITO EN DENTICIÓN MIXTA.
Xi2 = 76.12 p = 0.001
AUSENCIA DE HÁBITO SUCCIÓN LABIAL SUCCIÓN DIGITAL frecuencia % frecuencia % frecuencia %
OVER JET AUSENCIA DE EFECTOS (Normal)
251 70.9
31 35.2 30 30.0
EFECTOS (Disminuido, aumentado negativo
103 29.1
57 64.8 70 70
TOTAL 354 100% 88 100% 100 100%
36
Tabla Nº 18: DISTRIBUCIÓN DE LAS CATEGORÍAS DE OVER JET SEGÚN
TIPO DE HÁBITO EN DENTICIÓN PERMANENTE.
Xi2= 101.01 p= 0.000
AUSENCIA DE HÁBITO SUCCIÓN LABIAL SUCCIÓN DIGITAL frecuencia % frecuencia % frecuencia %
OVER JET AUSENCIA DE EFECTOS (Normal)
103 81.7
12 37.5 2 10.0
EFECTOS (Disminuido, aumentado negativo
23 18.3
20 62.6 18 90.0
TOTAL 126 100% 32 100% 20 100%
37
Tabla Nº 19: DISTRIBUCIÓN DE LAS CATEGORÍAS DE OVER BITE SEGÚN
TIPO DE HÁBITO EN DENTICIÓN MIXTA.
Xi2= 65.12 p= 0.035
AUSENCIA DE HÁBITO SUCCIÓN LABIAL SUCCIÓN DIGITAL frecuencia % frecuencia % frecuencia %
OVER BITE AUSENCIA DE EFECTOS (Normal)
240
67.8 33 37.5 48 48.0
EFECTOS (Disminuido, aumentado negativo
114
32.2 55 62.5 52 52.0
TOTAL 354 88 100
38
Tabla Nº 20: DISTRIBUCIÓN DE LAS CATEGORÍAS DE OVER BITE SEGÚN
TIPO DE HÁBITO EN DENTICIÓN PERMANENTE.
Xi2 = 0.48 p = 0.053
AUSENCIA DE HÁBITO SUCCIÓN LABIAL SUCCIÓN DIGITAL frecuencia % frecuencia % frecuencia %
OVER BITE AUSENCIA DE EFECTOS (Normal)
89
. 70.6 16 50.0 8 40.0
EFECTOS (Disminuido, aumentado negativo
37
29.4 16 50% 12 60.0
TOTAL 126 100% 32 100% 20 100%
39
VI. DISCUSIÓN
La influencia de los hábitos en la ocurrencia de maloclusiones ha sido relatada en
diversos estudios epidemiológicos. 1, 9, 11, 12 Según Tomita, se establece que si el
hábito se interrumpía precozmente, sus efectos sobre la oclusión eran transitorios y
que ninguno de los niños que corrigieron sus hábitos después de los 6 años, tuvieron
una oclusión normal a los 12 años. 12
Los hábitos de succión: digital ó labial, han sido relacionados con maloclusiones clase
II, excesiva sobremordida horizontal (over jet aumentado), mordida abierta anterior,
mordida cruzada posterior, arcos dentales estrechos, protrusión de dientes superiores,
paladar profundo y segmento premaxilar prognático.14,30
La presencia de succión digital después de los 4 años genera igualmente cambios
musculares, agrava la severidad del defecto, pues la sobremordida horizontal
aumentada y la mordida abierta anterior dificultan la deglución normal, creando
mecanismos nocivos que llevan a desarrollar una actividad muscular de compensación
para lograr la deglución. No se sabe si en todas las ocasiones de mordida abierta, es el
hábito de deglución atípica la causa del problema, o mas bien, ésta surge como una
respuesta de compensación por un defecto provocado por otro hábito pernicioso,
como la succión digital, o del chupón. 9, 12, 13
Este estudio descriptivo transversal, tuvo como propósito evaluar la influencia de
hábitos de succión digital y labial , sobre las relaciones oclusales anteriores: over bite
y over jet en niños de la ciudad de Lima. La muestra estuvo compuesta por 720
escolares de 8 a 14 años de edad de los Colegios Sagrados Corazones La Recoleta y
Enrique Milla de Lima.
La distribución de la muestra según sexo fue similar a la encontrada en los trabajos de
Agurto25 en Santiago de Chile, ya que el 52.1% fueron niñas y el 47.9% fueron niños,
mientras que para el presente estudio fueron 58.5% de niñas y 41.5% de niños; de
igual manera Montiel en México tuvo en su muestra 50.37% de niñas y 49.62% de
niños. 29
40
Paredes 20 encontró que los hábitos con mayor frecuencia en orden de mayor a menor
eran: Deglución atípica, respiración bucal, succión digital, interposición del labio
inferior, bruxismo y uso del chupón,donde la prevalencia para la presencia de hábitos
fue del 53% ,de los cuales, 24.28% eran niñas y 28.72% eran niños.Respecto al
hábito de succión digital, los presentes resultados en la población limeña (8.6%) son
muy similares a los de Paredes Gallardo y Paredes Cencillo.20 (9.36%) en niños
valencianos de 4 a 11 años de edad; a los de Domínguez et al 22 (11.7%) en niños
andaluces de 3 a 6 años de edad; a los de Farsi y Salama 23 (10.4%) en niños saudíes y
a los de Agurto et al25 (62%) en niños chilenos de 3-6 años, este estudio no guarda
relación con nuestro hallazgo probablemente se debería al tamaño de la muestra
(1110), a la edad y porque se consideraron como hábitos de succión al pañal (5%) y
labios (2%).
En nuestro estudio, un número mayor de mujeres presentaron los hábitos evaluados
comparados con los varones, sin embargo la prueba estadística no muestra diferencias
significativas. Sí se encontró diferencia en la presentación de los hábitos según tipo de
dentición, siendo mayor en la dentición mixta, debemos señalar que esta prevalencia
puede encontrarse afectada también por el hecho de que en la muestra el número de
niños en dentición mixta fue mayor que en dentición permanente. Diversos estudios
concuerdan en que el hábito de succión digital es más frecuente, generalizado y
persistente en mujeres que en varones, y que se hace más notoria la diferencia de
género después de los dos años de edad.16-22-24 Este problema puede plantearse
alrededor de las diferentes educaciones sexistas, que dan como norma y necesidad en
donde a las mujeres se les somete a más indicadores de presión y supresión
psicosocial.29 Domínguez et al22; Bayardo30; Villavicencio JE y Hernandez JA 31;
Larson et al 32; Hanna JC 33; Larson E 34 encontraron diferencias similares a nuestro
estudio según sexo; Castell y Duran 35 encontró mayor distribución del hábito en
niños. Por otro lado, Paredes Gallardo21; Turgeon-O` Brien et al 14 y Tornisiello et al 24 no observan diferencias según sexo. Respecto al tipo de dentición la más afectada
fue la dentición mixta (11.3%), esto concuerda con la edad de los niños en estudio.
Respecto a la influencia de los hábitos evaluados sobre las relaciones oclusales
anteriores: over bite, y over jet, encontramos diferencias significativas de estas
relaciones oclusales en los niños con presencia de hábitos, comparados con los niños
que no presentan hábitos: así se observa que el 60.8% de los niños con succión labial
41
y el 75.8% de los niños con succión digital tienen over jet aumentado. En el caso de
estos últimos, es probable que la succión digital ejerza mayor presión en sentido
anterior sobre la premaxila y dientes anterosuperiores, así como la dirección de la
fuerza ejercida sea diferente que en la succión labial, por ello el porcentaje de niños
afectados es mayor y también el promedio de esta medida sea diferente, 4.57 mm en
succión digital y 3.85 mm en succión labial. Asimismo, debemos precisar que los
pocos casos de niños sin hábitos que presentaron alteración del over jet, podría
deberse a otras condiciones como pérdida prematura de piezas deciduas,
principalmente caninos, u otras causas no analizadas en este estudio.
Respecto al over bite, se encontró que en la gran mayoría de niños sin hábitos es
normal, no así en los niños con hábitos: el 40.8% de niños con succión labial y el
46.7% de niños con succión digital presentaban alguna alteración en esta medida. El
30% de los niños con succión labial tenían mordida abierta y 9.2% bis a bis (over bite
disminuido); mientras que en succión digital, el 16.7% presentaban mordida abierta y
15% bis a bis. Como se puede apreciar, también es significativo que un número mayor
de niños con succión labial tengan mayores repercusiones sobre el over bite, y que los
promedios para esta medida sean diferentes (1.28 en succión labial y 1.83 en succión
digital), contrario a lo que sucede con el over jet, lo cual también se explica por la
dirección de la fuerza ejercida por el hábito. Estas diferencias se observan en ambas
denticiones, mixta y permanente.
En la literatura, no se encuentran referencias similares a este estudio en las
investigaciones, ya que los autores tomaron los hábitos en general como una variable,
o la mordida abierta como otra variable.1, 6, 9, 11, 13, 15, 16 Los reportes a los que llegan
en sus conclusiones se limitan a calificativos cualitativos, pero no nos proporcionan
datos numéricos que nos hablen con mayor certeza de las tendencias y variaciones de
estas medidas.
Al hablar de maloclusiones, se engloba en ese concepto una serie de características
(mordidas abiertas, mordidas cruzadas, apiñamientos, etc.), por ello no podríamos
realizar un contraste equitativo con los resultados de este estudio. Por ejemplo Agurto 9 encontró en su estudio que el 38% de los casos tenían mordida abierta, sin embargo
esto podría estar asociado a cualquier otro hábito no sólo a succión, ya que sólo el
15% de la muestra tenía el hábito de succión digital.
42
Ceylan, 21 en niños turcos relaciona las variaciones del over bite con la morfología de
los maxilares pero lo interesante es que al calibrar el over bite usó unos parámetros
similares a los usados en este estudio pues lo clasificó en cuatro grupos: el grupo de
mordida abierta, donde el over bite es ≤-1mm, el grupo de mordida bis a bis, donde el
over bite es <-1mm pero ≤+1mm, el grupo de mordida normal, donde la sobremordida
es > +1mm pero ≤+4mm, y por último, el grupo de mordida profunda, donde el over
bite era > +4mm. Sin embargo, no detalla en los resultados de su investigación cual
fue el over bite promedio para su población de estudio, él se limita a relacionarlo con
algunas características morfológicas. Según Warren, 2 en Suecia, Escandinavia y
Finlandia, se ha investigado los efectos de los hábitos de succión no nutritiva, (dedo,
chupón) y se ha encontrado una estrecha relación entre el hábito de succión y un over
bite y over jet acentuados. Cahuana et al 36 en la población catalana (84% en niños de
3 a 7 años); Borsnjak et al 37 en niños croatas (33.37% entre 6 a 11 años); Shetty y
Munshi 38 en la población india (29.7% entre 3 a 16 años); Montiel 29 en niños
mexicanos (38% entre 6 a 12 años) y Emmerich et al 39 en niños brasileños (59.1% en
niños de 3 años), encuentran altas prevalencias de maloclusiones, y alteraciones
oclusales asociadas a la presencia de hábitos de succión no nutritivos y demuestran las
alteraciones oclusales en los tres planos del espacio en este grupo de niños. Otros
autores sin embargo sostienen que no necesariamente el hábito de succión digital
produce alteraciones oclusales. 9-12
La importancia de este estudio se destaca por los vacíos respecto al tema en la
literatura y las controversias que existen sobre la influencia real de los hábitos en las
alteraciones de las relaciones oclusales, los resultados muestran una asociación
significativa entre la presencia de estos hábitos y las variaciones en el over bite y
over jet de la muestra analizada. Su difusión podría ayudar a detectar en los primeros
años los hábitos orales dañinos y permitirá establecer medidas preventivas e
implementar tratamientos interceptivos de la maloclusión. Entre las medidas a tomar,
en primer lugar de importancia debería estar a nivel de promoción de la salud,
implementando charlas educativas a padres de familia sobre la identificación y los
efectos nocivos de los hábitos orales, las cuales también pueden involucrar a
profesionales que están en contacto con los niños, como los profesores, pediatras,
enfermeras y otros. En segundo orden, medidas interceptivas cuando el hábito ya está
presente para controlar sus efectos, y en lo posible trabajar con lo que Moyers 19
43
denomina “control consciente del hábito” que consiste en concienciar al niño para que
identifique por sí mismo el hábito y tenga plena conciencia de sus potenciales efectos
nocivos a fin de conseguir su colaboración para controlar dicho problema. Si
identificamos que el problema del hábito es severo, entonces las probabilidades de
que produzcan alteraciones oclusales son mucho mayores, pero en tales casos, el
control consciente no funciona por ello hay que acudir a las interconsultas adecuadas,
que serían otra de las medidas terapéutica a implementar, por ejemplo, el apoyo y
trabajo coordinado con el sicólogo es sumamente importante en estos casos. En tercer
lugar, se implementan las medidas correctivas que son el tratamiento de las
alteraciones oclusales cuando estas ya se han producido, pero mientras mas temprano
se traten es mucho mejor para el paciente.
Finalmente resaltamos con este estudio que la prevención es la mejor alternativa
potencial para tratar estos problemas y las maloclusiones asociadas al hábito. Esto
demuestra la importancia de estudios que provean pruebas científicas dando soporte a
programas orales preventivos.
44
VII. CONCLUSIONES
1. Un mayor número de mujeres presentaban los hábitos de succión digital (58.3%),
y succión labial (60.8%), respecto a los varones, sin embargo la diferencia no fue
estadísticamente significativa.
2. Según dentición, la mayor prevalencia de hábitos se encontró en la dentición
mixta, succión labial 73.3% y succión digital 83.3%, la diferencia encontrada no
fue estadísticamente significativa y esta diferencia se encontró también en la
distribución según tipo de dentición por sexo.
3. El over jet se encuentra aumentado en los niños que presentan ambos hábitos, pero
es mucho mayor en los niños con succión digital (75.8%). que con succión labial
(60.8%).
4. El over bite, se encuentra disminuido (bis a bis), o con mordida abierta (over bite
negativo), en un alto porcentaje de niños con ambos hábitos (70.9%), pero el
mayor porcentaje corresponde a niños con succión labial (39.2%).
5. En dentición mixta, un alto porcentaje de niños con hábitos (61.4% y 68%), tienen
el over jet aumentado, y en dentición permanente (56.3% y 90%), siempre es
mayor en niños con succión digital.
6. En dentición mixta, los niños con succión labial, y que presentan mordida abierta
son aproximadamente el doble que los niños con succión digital (33 % y 15%); a
la inversa es en el caso de los niños con mordida bis a bis.
7. Al comparar los promedios de over bite es altamente significativa la reducción de
esta medida en los niños con hábitos quienes tienen menos over bite que los niños
sin hábitos. Y el over jet promedio se encuentra significativamente aumentado en
los niños con alguno de los hábitos en estudio, respecto a los niños que no
presentan hábitos.
8. Los efectos producidos en el over jet están estadísticamente con una alta
asociación a la presencia de los hábitos. En el total de la muestra y en ambas
denticiones.
45
9. Los efectos producidos en el over bite están estadísticamente con una alta
asociación a la presencia de los hábitos. Pero es mayor en la dentición mixta que
en la dentición permanente.
46
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Martínez SL, Diaz GEP, Garcia TFF, Gaspá MP. Uso del chupete: Beneficios y
Riesgos. An Esp Pediatr 2000; 53: 580-5.
2. Warren JJ, Bishara SE, Steinbock KL. Effects of oral habits duration on dental
characteristics in primary dentition. J Am Dent Assoc 2001; 132:1685-93.
3. Cipes M, Miraglia M, Graulin-Kremer E. Monitoring and reinforcement to
eliminate thumb sucking habits. J Dent Child 1986; 53(1): 48-52.
4. Sulaiman ES. A new method in reminder therapy technique for ceasing digit
sucking habit in children . J Clin Pediatric Dent 2000; 24(4): 261-3.
5. Vellini-Ferreira F. Ortodoncia Diagnóstico y Planificación. Sao Pablo:
Latinoamericana; 2000.
6. Mayoral J, Mayoral G. Ortodoncia Principios Fundamentales y Práctica. Madrid:
Labor SA; 1996.
7. Gregoret J, Tubert E. Ortodoncia y Cirugía Ortognatica: Diagnostico y
Planificación. Barcelona: Espaxs; 1997.
8. Proffit W. Ortodoncia Teoría y práctica. 2ª ed. Madrid: Mosby; 1996.
9. Papalia DE, Olds SW. Psicología del Desarrollo. 7ª ed. Bogota: Mc Graw Hill;
1998. p. 3001-2.
10. Pinkhan JR. Odontología Pediátrica. 3ª ed. México: McGraw-Hill Interamericana;
2001.p. 222-26.
11. Ngan P. Open Bite: A review of etiology and management. Pediatr Dent 1997;
19:91-8.
12. Levrini L, Tagliabue A, Macchi F. Ideal’s time for the treatment of thumb
sucking: Italian Pediatr Dent 1999; 1: 31-4.
47
13. Maguire JA. The evaluation and treatment of pediatr oral habits. Dent Clin North
Am 2000; 44: 659-69.
14. Turgeon-O’ Brien H, Lachapelle D, Gagnon PF, Larocque I, Maheu RL. Nutritive
and no nonnutritive sucking habits: A review. J Dent Child 19996; 63: 321-6.
15. Canut J. Ortodoncia Clínica y Terapéutica. 2ª ed. España. Masson; 1992.
16. Johson ED, Larson BE. Thumb-sucking: Literature review. J Dent Child 1993; 60:
385-91.
17. Johson ED, Larson BE. Thumb-sucking: Classification an treatment. J Dent Child
1993; 60: 392-8.
18. Subtenly y Sakuda Open bite: Diagnosis and treatment. Am J Orthod Dent facial
Orthop 1964; 50(5): 337-58.
19. Moyers RE. Handbook of orthodontics. 4ª ed. Chicago: Year Book Medical
Publishers; 1988. p. 152-156.
20. Paredes GV, Paredes CC. Prevalencia de los Hábitos Bucales y Alteraciones
Dentarias en Escolares Valencianos: Centro de Salud Ferreira, Hospital Clínico
Universitario. An Pediatr (Barc) 2005; 62(3): 261-5.
21. Ceylan I, Eröz B. The effects of the overbite on the maxillary and mandibular
morphology. Angle Orthod 2001;71(2):110-5
22. Domínguez A, Galán A, Aznar T, Marín I. Succión digital y parámetros oclusales:
Estudios en niños de de 3 a 6 años de edad. Ortod Esp. 1999; 39:143-7.
23. Farsi NM, Salama FS. Sucking habits in Saudi children: Prevalence, contributing
factors and effects on the primary dentition. Pediatr Dent. 1997; 19: 28-33.
24. Tornisiello KC, Rosenblatt A, Costa GP. Nutritive sucking in Brazilian children:
Effects on deciduous dentition and relationship with facial morphology.
Pernambuco. American Journal 2004; 126 (1): 53-7.
25. AgurtoVP, Díaz, MR, Cádiz DO, Bobenrieth KF. Frecuencia de Hábitos Orales y
su Asociación con el Desarrollo de Anomalías Dentomaxilares en niños de 3 a 6
años del área Oriente de Santiago. Revista chilena pediátrica 1999; 70 (6): 1-14.
48
26. Van Norman RA. Digital sucking, a review of the literature, clinical observations
and treatment recommendations. Int J Orofacial Myology 1997;23:14-34.
27. Reid DA, Price AH. Digital deformities and dental malocclusion due to finger
sucking. BR J Plast Surg 1984; 37: 445-52.
28. Graber TM. Ortodoncia teórica y practica. 3ª ed. México: Nueva Interamericana;
1974. p. 45-52.
29. Montiel MA. Frecuencia de Maloclusiones y su Asociación con Hábitos
Perniciosos en una Población de Niños Mexicanos de 6 a 12 años de edad. Revista
ADM 2004; LXI (6): 209-14.
30. Bayardo RE, Mejía JJ, Orozco S, Montoya K. Etilogy of oral habits. J Dent Child;
1996. p. 350-3.
31. Villavicencio JE, Hernández JA. Efectividad de la Rejilla Palatina en el
Tratamiento del Hábito de Succión Digital en Niños. Colombia Médica 2001; 32
(3): 130-2.
32. Larsson E, Ögaard B, Lindsten R. Dummy and finger sucking habits in young
Swedish and Norwegian children. Scand J Dent Res 1992; 100: 292-5.
33. Hanna JC. Breast feeding versus bottle feeding in relation to oral habits. J Dent
Child 1967; 34: 243-9.
34. Larsson E. Dummy and finger sucking habits with special attention to their
significance for facial growth and occlusion. Swed Dent J 1975; 68: 55-9.
35. Castells P, Duran J. Hábitos orales en la infancia y deformaciones maxilofaciales.
Med Clin. Barcelona 1995; 65: 366-9.
36. Cahuana A, Moncunill J, Roca J, Valero C. Hàbits de succió no nutritiva en edat
preescolar i la seva relació amb les maloclusions. Estudi prospestiu de 200 mens.
Pediatr Catalana 1998; 58: 332-7.
37. Bosnjak A, Vucecivic-Boras V, Miletic I, Bozic D, Vukelja M. Incidence of oral
habits in children with mixed dentition. J Oral Rehabil 2002; 29: 902-5.
49
38. Shetty SR, Munshi AK. Oral habits in children: A Prevalence study. J Indian Soc
Pedod Prev Dent 1998; 16: 61-6.
39. Emmerich A, Fonseca L, Elias AM, Vieira de Madeiros U. Relación entre hábitos
bucales, alteraciones oronasofaringeas y maloclusiones en preescolares de Vitoria,
Espíritu Santo, Brasil. Cad Saude Pública. Río de Janeiro 2004; 20(3): 689-97.
50
IX. ANEXOS
Anexo 1
Ficha de recolección de datos
UNIVERSIDAD PERUANA CAYETANO HEREDIA Historia Clínica N° ______ HISTORIA ESTOMATOLÓGICA Fecha de registro________ CE: SS.CC. RECOLETTA E. MILLA
DATOS GENERALES y FILIACIÓN
Nombre y Apellido: _________________________________________________
Fecha de Nacimiento: ___/___/___ Lugar de Nacimiento: ________________
Edad: _____a_____m Sexo: F M Talla: ________m Peso: _Kg.
Conducta: Receptivo No Receptivo
De los padres: Nacionalidad____________________ Procedencia________________ Ascendencia ______________ ANAMNESIS ¿LE PREOCUPA A UD. ALGO EN PARTICULAR DE LA BOCA DE SU HIJO (A)? __________________________________________________________________ ALGÚN MIEMBRO DE SU FAMILIA LO PADECE SI NO __________________________________________________________________ ¿Ha tenido algún accidente en la cavidad oral? ___________________________________ Características del parto: Lugar_______________________________________________ Natural Cesárea Complicaciones: _____________________________________ ¿Ha crecido recientemente? Nada Poco Bastante ¿Ha cambiado de voz? SI NO ¿Cuándo presentó su menarquia? _____________________________ ¿Tiene algún hábito con la boca? SI NO ________________________________ ¿Alguna vez le realizaron tratamiento: caries ____ ortodóncico _____? ¿Uso aparatos de ortodoncia alguna vez? SI NO Tipo _________________
51
Sólo si presenta un defecto evidente, preguntar: ¿Desde cuando tiene el defecto y como ha ido evolucionando?__________________________________________ EXAMEN EXTRAORAL Diámetro antero posterior del cráneo _______________ mm
Diámetro biparietal (transversal) _______________ mm I. C. ______%.
Forma de cráneo
► Braquicéfalo Mesocéfalo Dolicocéfalo
Altura facial _______ mm Diámetro bicigomático ______ mm I. F. __%.
Forma de cara
► Braquifacial Mesofacial Dolicofacial
Simetría Facial ► Normal Alterada __________________
Musculatura ► Normal Alterada __________________ Peribucal
Perfil A-P ► ángulo ______________
Perfil A –P ► Cóncavo Recto Convexo
Perfil vertical ► Hipodiv Normodiv Hiperdiv
Deglución ► Normal Atípica Tipo 1 2 3 4
Respiración ► Nasal Bucal Naso-bucal
Fonación ► Normal Alterada R S T
Hábitos ► Succión digital ___________________________
Disfuncionales Succión Labial ___________________________
Onicofagia Bruxismo
Interposición lingual Empuje lingual
Otros ______________________ No presenta
Duración ► Minutos Horas Todo el día
Intensidad ►Leve Moderado Severo
Momento ► Día Noche Solo al dormir Cualquier momento
Labios► Postura superior: Normal Sonrisa gingival
Postura inferior: Normal Posición alta
Longitud: Labio superior ______ mm Labio inferior____ mm
Tonicidad: Normal Hipertonicidad cierre Hipertonicidad reposo
52
Color: Normal Alterada _________________
Espacio interlabial: _________ mm
Vestíbulo ______________________ Encía marginal _________________ Frenillo ________________________ Encía adherida _________________ Paladar ________________________ Movilidad dentaria_______________ Orofaringe ______________________ Exposición pulpar________________ Lengua ________________________ Dolor percusión _________________ Piso de boca _____________________ Historia de dolor pulpar ___________ Dentición ► Decidua Mixta 1era fase Mixta 2da fase Permanente Secuencia erupción ► Normal Alterada __________________ Anomalía dentaria ► No presenta Presenta _________________ Arco superior ► Forma Δ O Tipo __________________ Arco inferior ► Forma Δ O Tipo __________________ OBSERVACIONES:________________________________________________________________________________________________________________ OCLUSIÓN: Relaciones intermaxilares
Mordida Abierta ► Anterior Posterior No presenta Bilateral Unilateral Lado: __________ Mordida Cruzada ► Anterior Posterior No presenta Bilateral Unilateral Lado: _________ Mordida en tijera ►Presente No presente Bilateral Unilateral Lado: __________
53
DIAGNÓSTICO
Oclusión: Paciente en dentición __________________presenta Maloclusión Clase____________________, por __________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________ OTRAS CONDICIONES ESTOMATOLÓGICAS Tejidos Blandos: Gingivitis asociada a placa no agravada sistémicamente. Frenillo patológico __________________________________________________________ Otros ____________________________________________________________________ Tejidos Duros: Lesiones cavitadas en piezas: _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ Supernumerario a nivel de pzas: ________________________________________________ Agenesia de pzas: ___________________________________________________________ Otros: _____________________________________________________________________