fagfeltnøytralitet - nmbu

FagfeltnøytralitetOm endringen av publiseringsindikatoren fra og med budsjettene for 2017

Gunnar Sivertsen, på vegne av Det nasjonale publiseringsutvalget

Oversikt

1. Bakgrunn: Hvorfor er fagnøytralitet viktig?

2. Hvorfor har indikatoren vært ubalansert?

3. Løsningen

4. Konsekvensene

5. Hvordan beregner jeg publiseringspoeng nå?

Evaluering publisert 16. januar 2014

Utført i 2013 av Dansk Center for Forskningsanalyse, Aarhus Universitet

for Universitets- og høgskolerådet

finansiert av Kunnskapsdepartementet

Manglende fagfeltsnøytralitet

Balanse er viktig fordi indikatoren bidrar til finanseringen av institusjoner med ulike fagprofiler

0 %

10 %

20 %

30 %

40 %

50 %

60 %

70 %

80 %

90 %

100 %

NTNU UiO NMBU

Tekn

MatNat

Helse

Samf

Hum

Andre kritikkpunkter til samtidig behandling i NPU

Ulik beregning av og uttelling for indikatoren i U&H-sektoren, helseforetakene og instituttsektoren

Manglende eller ulikt insentiv til samarbeid

Manglende legitimitet etter hvert som ubalansen iindikatoren ble synlig internt ved institusjonene

Oversikt



3. Løsningen

4. Konsekvensene


Nåværende indikator

Nåværende indikator: Det gis poeng for publikasjonsform og nivå.

Publication type Level 1 Level 2Article in ISSN-title 1 3Article in ISBN-title 0,7 1ISBN-title 5 8

Nåværende indikator

1. For publikasjoner med tilknytning til mer enn én institusjon, multipliseres poenget med en brøk som tilsvarer summen av institusjonens forfatterandeler dividert på totalt antall forfatterandeler i publikasjonen.

2. Poenget multipliseres med en samarbeidsfaktor i instituttsektoren og helsesektoren, men ikke i U&H-sektoren. I instituttsektoren er samarbeidsfaktoren 1,25 for alt institusjonelt

samarbeid. For helseforetakene er det en faktor på 1,25 for samarbeid på

tvers av de fire helseregionene og en faktor på 2,5 for internasjonalt samarbeid.

Publication

Author 1

InstitutionA

Author 2

InstitutionB

InstitutionC

Author 3

InstitutionC

Hvorfor har indikatoren vært ubalansert?

Data fra CRIStin, alle tre sektorer, 2011-12

Neste 15 000 aktive forskere som bidro til minst to publikasjoner i løpet av to år

Simulering av gjennomsnittlingantall publiseringspoeng i fem fagområder

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

Antall forskere

Hvor er problemet?


Publication

Author 1

InstitutionA

Author 2

InstitutionB

InstitutionC

Author 3

InstitutionC

Brøkdeling av publikasjonen ved mer enn én institusjon

Poenget kan multipliseres med en bestemt faktor hvis det foreligger institusjonelt eller internasjonalt samarbeid

Endring av vektene endrer ikke balansen

Hvor er problemet?


Publication

Author 1

InstitutionA

Author 2

InstitutionB

InstitutionC

Author 3

InstitutionC




Å innføre eller øke samarbeidsfaktoren bidrar noe til bedre balanse

Hvor er problemet?


Publication

Author 1

InstitutionA

Author 2

InstitutionB

InstitutionC

Author 3

InstitutionC




Å innføre eller øke samarbeidsfaktoren bidrar noe til bedre balanse

Brøkdelingen betyr mest for problemet eller løsningen

Oversikt



3. Løsningen

4. Konsekvensene


Den nye indikatoren


Publication

Author 1

InstitutionA

Author 2

InstitutionB

InstitutionC

Author 3

InstitutionC



Uendret

Faktor på 1,3 i alle tre sektorer for internasjonalt samforfatterskap

Institusjonens andel erstattes med kvadratroten av institusjonens andel

Simulering i NVI-data fra 2011-2012 Gjennomsnittlig antall publikasjoner og poeng

Fagområde ForskereAntall

publikasjonerNåværende

poeng Nye poeng

Humaniora 1074 3,7 3,9 4,6

Medisin og helsefag 5724 6,3 1,5 4,5

Naturvitenskap 3594 5,4 1,8 4,7

Samfunnsvitenskap 1882 4,5 3,1 4,7

Teknologi 2157 5,5 2,1 4,4

Eksempel 1: Artikkel på nivå 1 (1 poeng) med 4 forfattere

Forfattere ved institusjonen

Totalt antall forfattere

Nåværende poeng

Nye poeng

1 4 0,25 0,50

2 4 0,50 0,71

3 4 0,75 0,87

4 4 1,00 1,00

Eksempel 2: To institusjoner deler en artikkel på nivå 1 (1 poeng)

Forfattere ved institusjon A

Forfattere ved institusjon B

Poeng til A Poeng til B Sum A+B

2 2 0,71 0,71 1,41

3 2 0,77 0,63 1,41

4 2 0,82 0,58 1,39

5 2 0,85 0,53 1,38

6 2 0,87 0,50 1,37

7 2 0,88 0,47 1,35

Eksempel 3: To institusjoner deler en artikkel på nivå 1 (1 poeng)

Forfattere ved institusjon A

Forfattere ved institusjon B

Poeng til A Poeng til B Sum A+B

2 4 0,58 0,82 1,39

3 8 0,52 0,85 1,38

4 12 0,50 0,87 1,37

5 24 0,42 0,91 1,32

6 48 0,33 0,94 1,28

7 96 0,26 0,97 1,23

Oversikt



3. Løsningen

4. Konsekvensene


Konsekvensene

En mer fagnøytral publiseringsindikator

Økt stimulans til samarbeid om vitenskapelig publisering mellom institusjoner og land

En fortsatt motvirkning av et mulig ønske om å føre opp flere forfattere enn rimelig i publikasjonen

Større vanskeligheter enn før med å bruke indikatoren på individnivå

Ingen endring i vektingen av nivå og publikasjonsform

Ingen endring i institusjonenes rapportering av publikasjonsdata til CRIStin

Konsekvensene

En mer fagnøytral publiseringsindikator

Økt stimulans til samarbeid om vitenskapelig publisering mellom institusjoner og land

En fortsatt motvirkning av et mulig ønske om å føre opp flere forfattere enn rimelig i publikasjonen

Større vanskeligheter enn før med å bruke indikatoren på individnivå

Ingen endring i vektingen av nivå og publikasjonsform

Ingen endring i institusjonenes rapportering av publikasjonsdata til CRIStin

Større vanskeligheter med å beregne?

Vanskeligere å forstå?

Oversikt



3. Løsningen

4. Konsekvensene


Forfatter 1

PRIO

Forfatter 1

PRIO NTNU

Forfatter 1

PRIO NTNU

Forfatter 2

PRIO

Forfatter 1

PRIO NTNU

Forfatter 2

PRIO

= 3 forfatterandeler

Forfatter 1

PRIO NTNU

Forfatter 2

PRIO


Inst Forfatter-andeler

totalt

Instforfatter-

andeler

Instandel

Kvrotav

andel

Nivå og type

Samarbeids-faktor

Publiserings-poeng

PRIO 3 2 0,67 0,82 3 1 2,45

NTNU 3 1 0,33 0,58 3 1 1,73

Kvadratroten av institusjonsandelen

Multiplisert med poeng for nivå og type

Multiplisert med samarbeidsfaktor

= Institusjonens poeng for publikasjonen


totalt

Instforfatter-

andeler

Instandel

Kvrotav

andel

Nivå og type

Samarbeids-faktor

Publiserings-poeng

PRIO 3 2 0,67 0,82 3 1 2,45

NTNU 3 1 0,33 0,58 3 1 1,73

Forfatter 1

ETH Zürich Univ of Essex

Forfatter 2

ETH Zürich

Forfatter 3

NTNU PRIO

Forfatter 4

NTNU PRIO

Forfatter 5

ETH Zürich

Forfatter 6

PRIO Freie Univ Berlin



totalt

Instforfatter-

andeler

Instandel

Kvrotav

andel

Nivå og type

Samarbeids-faktor

Publiserings-poeng

PRIO 10 3 0,30 0,55 3 1 2,45

NTNU 10 2 0,20 0,45 3 1 1,73

Forfatter 1

ETH Zürich Univ of Essex

Forfatter 2

ETH Zürich

Forfatter 3

NTNU PRIO

Forfatter 4

NTNU PRIO

Forfatter 5

ETH Zürich

Forfatter 6

PRIO Freie Univ Berlin



totalt

Instforfatter-

andeler

Instandel

Kvrotav

andel

Nivå og type

Samarbeids-faktor

Publiserings-poeng

PRIO 10 3 0,30 0,55 3 1,3 2,14

NTNU 10 2 0,20 0,45 3 1,3 1,74

Hvordan beregne publiseringspoeng?

Bruk antall «Forfatterandeler», ikke «Antall forfattere» En forfatterandel er enhver unik kombinasjon av forfatter og

institusjon i publikasjonen

Begynn med å beregne institusjonens forfatterandeler dividert på totalt antall forfatterandeler

Beregn kvadratroten av institusjonsandelen

Multiplisér med poeng for nivå og type

Multiplisér med 1,3 hvis publikasjonen har utenlandske forfattere

Hvordan beregne individuelle eller lokale publiseringspoeng?

Begrunn hvorfor du eventuelt ønsker å gjøre det

Avhengig av formålet finnes en rekke muligheter: Man teller publikasjoner, uavhengig av nivå og medforfatterskap Man teller publiseringspoenget som medarbeideren har bidratt til,

uten reduksjon for eksternt og/eller internt medforfatterskap. Man fordeler institusjonens publiseringspoeng internt mellom

forfattere etter andel eller forfatterposisjon Man teller ikke, men setter en terskel for hva som regnes som

bidrag til tilfredsstillende publiseringsaktivitet Man bruker ikke publiseringspoeng internt.

fagfeltnøytralitet - nmbu

Documents