famílias de ordenamentos jurídicos
DESCRIPTION
Famílias de ordenamentos jurídicos. 29 de Fevereiro de 2011. Introdução. Possibilidade de agrupamento dos sistemas jurídicos em função das suas características comuns. Famílias de direitos. Funções: pedagógicas; indicações úteis para a abordagem aos sistemas. Primeiras classificações. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Famílias de ordenamentos jurídicos
29 de Fevereiro de 2011
Introdução
Possibilidade de agrupamento dos sistemas jurídicos em função das suas características comuns.
Famílias de direitos.
Funções: pedagógicas; indicações úteis para a abordagem aos sistemas.
Primeiras classificações
Classificação em função da influência do direito romano.
Critérios genéticos: raça / evolução histórica.
Classificações mais recentes
Segunda Guerra Mundial como marco importante.
Compreensão entre os povos.
Evitar novas guerras.
René David – 1950
“Ponto de vista ideológico” e “ponto de vista técnico”
Sistemas ocidentais;Sistemas socialistas;Sistemas de direito islâmico;Sistemas de direito hindu;Sistemas de direito chinês.
Inocêncio Galvão Telles (1999)
Duplo critério: ideológico e técnico.
Sistema romanista;Sistema anglo-americano;Sistema muçulmano;Sistema hindu;Sistema chinês.
Oliveira Ascensão (1997)
Distingue entre direitos primitivos e direitos civilizados. Dentro destes:
Sistema ocidentalSubsistema romanístico;Subsistema anglo-americano;Direitos dos países da África subsaariana.
Sistema socialista (soviético, chinês)
Sistema muçulmano
Arminjon, Nolde e Wolff – 1950
Critério da substância
Família francesa;Família germânica;Família escandinava;Família inglesa;Família de direitos islâmicos;Família do direito hindu;Família russo-soviética.
René David – 1964
Abandono do ponto de vista ideológico.
Postura pragmática – Critério dos elementos variáveis e constantes do direito.
Família romano-germânica;Família anglo-americana;Família dos direitos socialistas;Grupo de outros sistemas: direitos muçulmano,
hindu e judaico, a par de outros em que o papel do direito é desvalorizado.
Zweigert e Kötz – 1971
Teoria do “estilo” (tal como na arquitectura).
Factores que definem o estilo de um sistema jurídico.
Origem e desenvolvimento histórico;Modo predominante e característico de pensar
o direito;Instituições especialmente distintivas;Fontes de direito;Ideologia.
Zweigert e Kötz – 1971
Famílias
Direitos romanistas;Direitos germânicos;Direitos nórdicos;Direitos dos países de common law;Direitos da família socialista (desaparece em edições
mais recentes)Direitos asiáticos;Direito islâmico;Direito hindu.
Críticas a Zweigert e Kötz
Constantinesco critica a teoria destes autores:
Limita-se ao direito privado;Sobrevalorização do elemento histórico;Autonomia dos direitos nórdicos;Alterações no que respeita às instituições
especialmente distintivas (direitos romanísticos: filiação ilegítima; direitos socialistas: contrato planificado)
ConstantinescoDificuldades da macrocomparação
Impossibilidade da comparação de todos os elementos;
Necessidade de englobar todos os sistemas jurídicos.
Elementos determinantes:Concepção e tipo do direito; Ideologia e o seu papel;Constituição económica e organização social;Liberdades e direitos fundamentais;Fontes de direito;Posição e papel dos juízes; Interpretação e modo de pensar.
Michael Bogdan – 1994
Integração de ordenamentos jurídicos em famílias serve essencialmente para efeitos pedagógicos.
Rápida panorâmica da diversidade de sistemas jurídicos.
Rodolfo Sacco e Antonio Gambaro
Crítica do eurocentrismo das classificações anteriores.
Pluralismo jurídico: coexistência da influência europeia e dos modelos tradicionais numa mesma sociedade.
Distinção:Direito condicionado pelo pensamento religioso;Direito condicionado pelo poder de um partido
político;Direito evolui de forma autónoma, submetendo
governados e governantes.
Tendências recentes
Crítica das classificações dos sistemas jurídicos em famílias
Multiplicidade de normas aplicáveis em cada ordenamento jurídico.
Falta de neutralidade política
Ugo Mattei – 1997
Normas que afectam o comportamento dos indivíduos provêm de três fontes: política, direito e religião (ou tradição filosófica).
Três modelos jurídicos:Direitos profissionais (direitos ocidentais)Direitos políticos (antigos Estados socialistas da Europa
e Estados menos desenvolvidos da África e da América Central e do Sul)
Direitos tradicionais (países islâmicos, de Direito hindu e outras concepções de direito asiáticas ou confucianas).
Husa
Distinção entre esferas culturais:Esfera cultural ocidental;Esfera cultural não-ocidental;Híbrida.
Qualidades neutrais de “fortalecimento” e “enfraquecimento” em cada esfera cultural.
Rui Pinto Duarte
Dificuldades e limites das classificações:
Impossibilidade de abranger todos os sistemas jurídicos (perda de interesse)
Não abranger todas as áreas do Direito. Diferença na família entre diferentes áreas do Direito (exemplo: Direito privado e Direito Constitucional).
Agrupamento deve ser o resultado da aplicação da grelha comparativa.
Dentro do chamado “mundo ocidental” deve considerar-se apenas duas famílias: romano-germânica e de common law.
Carlos Ferreira de AlmeidaSíntese dos critérios que têm sido propostos:
Critérios simples Genéticos – baseados em preconceitos ou de limitada
aplicação; Tipológicos (critério da civilização) – dependente da
aceitação da dicotomia entre civilizado e primitivo.
Critérios complexos Cumulativos (exemplo: ideologia e técnica); Estruturais – semelhança entre elementos
característicos: Elementos determinantes (Constantinesco) Estilo (Zweigert)
Dário Moura VicenteSíntese dos critérios que têm sido propostos:
Características técnico-jurídicasFilição cultural e ideológica
Combinação dos critérios referidos – critério compósito
Família jurídica: “um conjunto de sistemas jurídicos dotados de afinidade técnico-jurídica, ideológica e cultural, representativo de determinado conceito de direito”
Critério adoptado
O mesmo que é usado no método macrocomparativo, integrando os elementos componentes da grelha comparativa:
Elementos internosElementos externosElementos históricos
Elementos internos
Concepção do direito;Estrutura das regras jurídicas;Instituições constitucionais;Fontes de direito;Organização judiciária;Profissões jurídicas;Formação dos juristas.
Elementos externos
Relação entre o direito e a religião;Valores fundamentais;Organização económica e social;Elementos culturais.
Grandes famílias jurídicas
Atitude relativista e humilde face ao escasso conhecimento de ordens jurídicas mais longínquas.
“O critério complexo de classificação adoptado só pode ser aplicado, com realismo e rigor, aos direitos europeus e àqueles que mais profundamente receberam a sua influência” (Carlos Ferreira de Almeida)
Duas famílias dentro dos direitos de raiz europeiaFamília romano-germânica;Família de common law.
Família jurídica romano-germânica
Sistemas jurídicos de matriz francesa
Sistemas jurídicos de matriz germânica
Sistemas dos países nórdicos ou escandinavos
Direito português
Sistemas jurídicos híbridos
Escócia – recepção do direito romano / união política com a Inglaterra.
Luisiana (EUA) e Québec (Canadá) – colonização francesa / influência posterior dos Estados federados.
África do Sul – influência do direito romano / common law.
Israel – common law / influência romano-germânica após a criação do Estado (1948) / Direito judaico (casamento e divórcio)
Famílias e sistemas seleccionados
Família de direitos romano-germânicos:Direito francêsDireito alemãoDireito português
Família de direitos de common law:Direito inglêsDireito norte-americano
Família de direitos islâmicos