Favourable conservation Favourable conservation statusstatus – lesné biotopy – lesné biotopy

Lesnícky výskumný ústavLesnícky výskumný ústav

LesoprojektLesoprojekt

Štátna ochrana prírody SRŠtátna ochrana prírody SR

EFRAEFRA

Je výmera kritérium ?Je výmera kritérium ? Naše zaradenie:Naše zaradenie:

Základná informácia o lesnom biotope na hodnotenom Základná informácia o lesnom biotope na hodnotenom územíúzemí

VýmeraVýmera(plocha biotopu)(plocha biotopu)

SúčasnáSúčasná výmera biotopu na výmera biotopu na hodnotenom území hodnotenom území PotenciálnaPotenciálna výmera biotopu (na výmera biotopu (na základe pokladov lesníckych základe pokladov lesníckych typologických máp po transformácii typologických máp po transformácii jednotiek na biotopové)jednotiek na biotopové)

Kritériá (FCS)Kritériá (FCS) Indikátory (FCS)Indikátory (FCS)

aa Typické druhy biotopuTypické druhy biotopu Druhové zloženie stromovej vrstvy (miera Druhové zloženie stromovej vrstvy (miera priblíženia k modelu a výskyt inváznych drevín)priblíženia k modelu a výskyt inváznych drevín) Bylinné druhy a kryBylinné druhy a kry

bb Štruktúra lesného biotopuŠtruktúra lesného biotopu Veková štruktúra (vývojové štádiá a rastové Veková štruktúra (vývojové štádiá a rastové stupne);stupne); Prirodzené zmladenie drevín Prirodzené zmladenie drevín Priestorová štruktúra (vertikálna, horizontálna, Priestorová štruktúra (vertikálna, horizontálna, štrukturálna mozaikovitosť)štrukturálna mozaikovitosť) Hrubé a zvlášť cenné stromy Hrubé a zvlášť cenné stromy Hrubé mŕtve drevoHrubé mŕtve drevo

cc Negatívne vplyvy Negatívne vplyvy Negatívne faktory Negatívne faktory Zdravotný stav (ako výsledok vplyvu negatívnych Zdravotný stav (ako výsledok vplyvu negatívnych faktorov)faktorov) Širšie priestorové súvislostiŠiršie priestorové súvislosti

DefinícieDefinície

• nutnosť jednoznačne definovať:nutnosť jednoznačne definovať:

1.1. používané termínypoužívané termíny (vrstva, rastový (vrstva, rastový stupeň,prirodzené zmladenie a p.) stupeň,prirodzené zmladenie a p.)

2.2. kvantifikátory, merné jednotkykvantifikátory, merné jednotky

3.3. spôsob zápisuspôsob zápisu (napr. pomocou (napr. pomocou matematických symbolov, slovne, pre každý matematických symbolov, slovne, pre každý biotop / vybrané biotopy a p.biotop / vybrané biotopy a p.

Drevinové zloženieDrevinové zloženie

• miera priblíženia k modelumiera priblíženia k modelu (%) pre jednotlivé (%) pre jednotlivé biotopy, biotopy, napr. 9410: SM 50–100, JH napr. 9410: SM 50–100, JH 00–10, JB –10, JB 00–50–50

• prítomnosť inváznych drevínprítomnosť inváznych drevín+ najmenej kontroverzný indikátornajmenej kontroverzný indikátor+ dostatočná predstava o pôvodnom vzhľade väčšiny dostatočná predstava o pôvodnom vzhľade väčšiny

biotopovbiotopov- neprehľadnosť systémuneprehľadnosť systému- slabé zdôvodnenie požadovaných mier aproximácie slabé zdôvodnenie požadovaných mier aproximácie

(je 30 % veľa a lebo málo?)(je 30 % veľa a lebo málo?)- neschopnosť hodnotiť pôvodnosť genofondu neschopnosť hodnotiť pôvodnosť genofondu

Bylinné druhy a kryBylinné druhy a kry• väčší počet druhov a menej prehľadná situácia väčší počet druhov a menej prehľadná situácia

v teréne než u drevínv teréne než u drevín• neúnosná náročnosť exaktného zisťovanianeúnosná náročnosť exaktného zisťovania

Riešenie:Riešenie:

1.1. druhové zloženie bylinnej vrstvy závisí od druhové zloženie bylinnej vrstvy závisí od drevinovej zložkydrevinovej zložky

2.2. Najvýznamnejšie zmeny sa prejavujú Najvýznamnejšie zmeny sa prejavujú nástupom: inváznych alebo expanzívnych nástupom: inváznych alebo expanzívnych druhov, indikátorov acidifikácie, eutrofizácie, druhov, indikátorov acidifikácie, eutrofizácie, ruderálnych druhov a p.ruderálnych druhov a p.

Bylinné druhy a kry Bylinné druhy a kry (výhody a nevýhody)(výhody a nevýhody)

+ jednoduchosť hodnoteniajednoduchosť hodnotenia

+ zvýraznenie najvýznamnejších zmienzvýraznenie najvýznamnejších zmien

- neschopnosť zachytiť zníženie diverzity v neschopnosť zachytiť zníženie diverzity v prípade, že pôvodné druhy nie sú prípade, že pôvodné druhy nie sú nahradené inými druhminahradené inými druhmi

- subjektivita rozhodnutia o nepôvodnosti subjektivita rozhodnutia o nepôvodnosti určitých druhov (napr. určitých druhov (napr. Urtica dioicaUrtica dioica))

Štruktúra porastovŠtruktúra porastov

• nejednoznačnosť termínu štruktúra nejednoznačnosť termínu štruktúra (usporiadanie prvkov alebo vzťahov v rámci (usporiadanie prvkov alebo vzťahov v rámci akéhokoľvek vyššieho celku)akéhokoľvek vyššieho celku)

• náš prístup:náš prístup: priestorová štruktúra lesných priestorová štruktúra lesných porastov a ich skupín (rovnovekosť vs. porastov a ich skupín (rovnovekosť vs. rôznovekosť, mozaikovitosť)rôznovekosť, mozaikovitosť)

• nejednoznačnosť významu priestorovej nejednoznačnosť významu priestorovej štruktúry pre FCSštruktúry pre FCS

Priestorová štruktúra porastov a / alebo Priestorová štruktúra porastov a / alebo ich skupín:ich skupín:

• horizontálna štruktúra (horizontálna štruktúra (veľkosťveľkosť a rozmiestnenie a rozmiestnenie štrukturálnych prvkov)štrukturálnych prvkov)

• vertikálna štruktúra (vrstevnatosť porastov) vertikálna štruktúra (vrstevnatosť porastov) ≈ ≈ funkcia veku stromov => veková štruktúrafunkcia veku stromov => veková štruktúra

1.1. Obe štruktúry spolu úzko súvisia. Obe štruktúry spolu úzko súvisia.

2.2. Výšková rozrôznenosť pôvodných porastov je v Výšková rozrôznenosť pôvodných porastov je v hospodárskom lese do istej miery nahradená hospodárskom lese do istej miery nahradená mozaikou rovnovekých porastovmozaikou rovnovekých porastov

Ďalšie znaky zahrnuté do štruktúry:Ďalšie znaky zahrnuté do štruktúry:

• prirodzené zmladenie drevínprirodzené zmladenie drevín (nevyhnutná (nevyhnutná podmienka zachovania biotopov, dá sa podmienka zachovania biotopov, dá sa zaradiť aj do druhovej štruktúry biotopuzaradiť aj do druhovej štruktúry biotopu

• hrubé a zvlášť cenné stromyhrubé a zvlášť cenné stromy (umelo sa dajú (umelo sa dajú udržať aj v intenzívne obhospodarovaných udržať aj v intenzívne obhospodarovaných lesoch, preto ich hodnotíme osobitne)lesoch, preto ich hodnotíme osobitne)

• mŕtve drevomŕtve drevo (cenné je skôr z hľadiska (cenné je skôr z hľadiska biodiverzity, v priestorovej štruktúre má biodiverzity, v priestorovej štruktúre má význam len ako estetická zložka porastov)význam len ako estetická zložka porastov)

Hlavné problémy definícií štruktúry:Hlavné problémy definícií štruktúry:

• stanovenie stanovenie minimálnych výmerminimálnych výmer pre započítanie pre započítanie rastového stupňa, vývojového štádia, stromovej rastového stupňa, vývojového štádia, stromovej vrstvy... vrstvy... 10%10%

• stanovenie plošnej hranice medzi prvkom vrstvy a stanovenie plošnej hranice medzi prvkom vrstvy a prvkom rovnovekého lesa prvkom rovnovekého lesa (0,30 ha)(0,30 ha)

• stanovenie minimálneho stanovenie minimálneho zakmeneniazakmenenia prvku prvku (0,7)(0,7)

Definovanie vzťahu medzi množstvom prirodzeného zmladenia Definovanie vzťahu medzi množstvom prirodzeného zmladenia a vývojovým štádiom porastu:a vývojovým štádiom porastu:

1.1. Podmienky pre prirodzené zmladenie zodpovedajú vývojovým fázam Podmienky pre prirodzené zmladenie zodpovedajú vývojovým fázam alebo rastovým stupňom jednotlivých porastov a/alebo zmladenie alebo rastovým stupňom jednotlivých porastov a/alebo zmladenie všetkých hlavných drevín pokrýva 61 – 100 % plochy na ktorej by sa všetkých hlavných drevín pokrýva 61 – 100 % plochy na ktorej by sa malo vyskytovať malo vyskytovať

2.2. Podmienky pre prirodzené zmladenie nie celkom zodpovedajú rastovým Podmienky pre prirodzené zmladenie nie celkom zodpovedajú rastovým stupňom jednotlivých porastov (medzery v zápoji, celkové preriedenie stupňom jednotlivých porastov (medzery v zápoji, celkové preriedenie porastov) a/alebo zmladenie všetkých hlavných drevín pokrýva porastov) a/alebo zmladenie všetkých hlavných drevín pokrýva 11 – 6011 – 60 % plochy na ktorej by sa malo vyskytovať (vrátane medzier v mladých % plochy na ktorej by sa malo vyskytovať (vrátane medzier v mladých porastoch)porastoch)

3.3. Podmienky pre prirodzené zmladenie nie celkom zodpovedajú rastovým Podmienky pre prirodzené zmladenie nie celkom zodpovedajú rastovým stupňom jednotlivých porastov (medzery v zápoji, celkové preriedenie stupňom jednotlivých porastov (medzery v zápoji, celkové preriedenie porastov) a/alebo zmladenie všetkých hlavných drevín pokrýva porastov) a/alebo zmladenie všetkých hlavných drevín pokrýva 1 – 101 – 10 % % plochy na ktorej by sa malo vyskytovať (vrátane medzier v mladých plochy na ktorej by sa malo vyskytovať (vrátane medzier v mladých porastoch)porastoch)

4.4. Neexistuje predpoklad pre vznik podmienok pre prirodzené zmladenie Neexistuje predpoklad pre vznik podmienok pre prirodzené zmladenie (vyskytujú sa iba prestarnuté porasty) alebo podmienky pre prirodzené (vyskytujú sa iba prestarnuté porasty) alebo podmienky pre prirodzené zmladenie sú, ale dreviny sa z nejakého dôvodu nezmladzujúzmladenie sú, ale dreviny sa z nejakého dôvodu nezmladzujú

Hrubé a zvlášť cenné stromyHrubé a zvlášť cenné stromy• stanovenie minimálnej hrúbky a počtustanovenie minimálnej hrúbky a počtu

– absolútnaabsolútna hrúbka (>... cm) vs. hrúbka (>... cm) vs. relatívnarelatívna (o (o generáciu staršie, o ... cm hrubšie ako hlavný generáciu staršie, o ... cm hrubšie ako hlavný porast)porast)

– problém stanoviť rozumnú hodnotuproblém stanoviť rozumnú hodnotu

• cieľ: cieľ: určitý podiel starších stromov aj v určitý podiel starších stromov aj v maldších rovnovekých porastochmaldších rovnovekých porastoch

Mŕtve drevoMŕtve drevo• stanovenie minimálnej hrúbky a počtustanovenie minimálnej hrúbky a počtu

– hrúbka musí byť absolútnahrúbka musí byť absolútna

Negatívne vplyvyNegatívne vplyvy

• negatívne faktorynegatívne faktory - len ako zoznam, - len ako zoznam, neovplyvnia celkové hodnotenieneovplyvnia celkové hodnotenie

• zdravotný stavzdravotný stav – je výsledkom pôsobenia – je výsledkom pôsobenia nepriaznivých faktorov, hodnotí sa nepriaznivých faktorov, hodnotí sa nepriamo, na základe viditeľného nepriamo, na základe viditeľného poškodeniapoškodenia

• širšie priestorové súvislostiširšie priestorové súvislosti – veľkosť a izolovanosť lokalityveľkosť a izolovanosť lokality– dĺžka hranice s „negatívne pôsobiacimi dĺžka hranice s „negatívne pôsobiacimi

plochami“plochami“

Zdravotný stavZdravotný stav1.1. mierne poškodeniemierne poškodenie neovplyvňujúce fyziologické neovplyvňujúce fyziologické

procesy drevínprocesy drevín

2.2. stredné poškodeniestredné poškodenie krátkodobo ovplyvňujúce krátkodobo ovplyvňujúce fyziologické procesy drevínfyziologické procesy drevín

3.3. značné poškodenieznačné poškodenie dlhodobo ovplyvňujúce dlhodobo ovplyvňujúce fyziologické procesy drevínfyziologické procesy drevín

4.4. fatálne poškodeniefatálne poškodenie, , ktoré už spôsobilo odumretie ktoré už spôsobilo odumretie stromov alebo ho s vysokou pravdepodobnosťou stromov alebo ho s vysokou pravdepodobnosťou spôsobí v časovom horizonte do 10 rokovspôsobí v časovom horizonte do 10 rokov

+ zohľadnenie závažnosti poškodeniazohľadnenie závažnosti poškodenia- subjektivita hodnoteniasubjektivita hodnotenia- nerozlišovanie akútneho a chronického nerozlišovanie akútneho a chronického

poškodeniapoškodenia

Veľkosť a izolovanosť lokalityVeľkosť a izolovanosť lokality• minimálna výmera súvislej lokality minimálna výmera súvislej lokality aleboalebo

minimálna súhrnná výmera skupiny minimálna súhrnná výmera skupiny lokalítlokalít

- nedostatok objektívnych kritérií pre stanovenie nedostatok objektívnych kritérií pre stanovenie výmeryvýmery

Obklopenosť negatívne pôsobiacimi plochami Obklopenosť negatívne pôsobiacimi plochami ako napr.:ako napr.:

• intenzívne obhospodarované poľnohospodárske intenzívne obhospodarované poľnohospodárske pozemky pozemky

• aktívne povrchové lomy aktívne povrchové lomy • rozširujúce sa kalamitiskározširujúce sa kalamitiská - Nezohľadnenie súvisu medzi veľkosťou lokality a Nezohľadnenie súvisu medzi veľkosťou lokality a

obklopenosťou negatívne pôsobiacimi plochamiobklopenosťou negatívne pôsobiacimi plochami

Hodnotiace tabuľky biotopovHodnotiace tabuľky biotopov

• Vyžadujú si rozdiely medzi lesnými biotopmi Vyžadujú si rozdiely medzi lesnými biotopmi samostatné hodnotenie každého z nich?samostatné hodnotenie každého z nich?

• Na čo majú slúžiť tieto tabuľky?Na čo majú slúžiť tieto tabuľky?– Ako pomôcka pre terénneho pracovníka?Ako pomôcka pre terénneho pracovníka?– Ako pomôcka pre programátora?Ako pomôcka pre programátora?

• Majú byť tieto tabuľky „na čítanie“ alebo Majú byť tieto tabuľky „na čítanie“ alebo majú byť „čo najstručnejšie“?majú byť „čo najstručnejšie“?

Rozdiely medzi biotopmiRozdiely medzi biotopmi

• veľkoplošné vs. prirodzene maloplošné veľkoplošné vs. prirodzene maloplošné biotopybiotopy– určitý problém s porovnávaním krajínurčitý problém s porovnávaním krajín

• prirodzené vs. prirodzené vs. ±± umelé biotopy umelé biotopy– aj medzi lesnými biotopmi sú biotopy, ktoré nie aj medzi lesnými biotopmi sú biotopy, ktoré nie

sú sú klimaxomklimaxom

• plošné vs. líniové biotopyplošné vs. líniové biotopy• jedinečné biotopy vs. biotopy príbuzné jedinečné biotopy vs. biotopy príbuzné

okolitým biotopomokolitým biotopom• osobitný prípad: osobitný prípad: kosodrevinakosodrevina

Nečakaný problém: Nečakaný problém: čo patrí do biotopu?čo patrí do biotopu?• často platí: nepriaznivý stav biotopu často platí: nepriaznivý stav biotopu

= iný biotop= iný biotop

• hodnotené indikátory závisia od hodnotené indikátory závisia od hodnotenej plochyhodnotenej plochy

Riešenie:Riešenie: do biotopu nemapujeme: do biotopu nemapujeme:

1.1. rúbaniská, kalamitné holiny nad 3 harúbaniská, kalamitné holiny nad 3 ha

2.2. monokultúry dreviny XY nad 0,5 hamonokultúry dreviny XY nad 0,5 ha

3.3. ......

Kritérium / Indikátor

Priaznivý stav Nepriaznivý stav

A B C D

výborný dobrý narušený nevyhovujúci

Typické druhy

biotopu

Druhové zloženie stromovej vrstvy

3. v.s.: Fagus sylvatica, Quercus petraea agg., Carpinus betulus, Acer pseudoplatanus, Acer platanoides, Tilia cordata, Tilia platyphylos, Cerasus avium4. v.s.: Fagus sylvatica, Abies alba, Acer pseudoplatanus, Acer platanoides, Tilia cordata, Tilia platyphylos, Cerasus avium5. a 6. v.s.: Fagus sylvatica, Abies alba, Picea abies, Acer pseudoplatanus, Acer platanoides, Ulmus glabra, Fraxinus excelsior, Sorbus aucuparia, Tilia cordata, Tilia platyphylos

Miera priblíženia k modelu (%) a výskyt inváznych drevín

100 - 85 % na celej ploche biotopu bez výskytu inváznych drevín (nie sú známe)

84 - 70 % na celej ploche biotopu a/alebo ojedinelý výskyt inváznych drevín (agát)

69 -50 % na celej ploche biotopu a/alebo výskyt inváznych drevín ≤20% (agát)

< 50 % na celej ploche biotopua/alebo výskyt inváznych drevín 20% (agát)

Bylinné druhy a kry

Porasty bez výskytu inváznych druhov a výskyt indikátorov eutrofizácie alebo acidifikácie < 5 % (ak vyplýva z mikroreliéfu, aj viac)

Invázne druhy a indikátory eutrofizácie v zastúpení 5 - 30 % aprítomnosť inváznych druhov 5 - 20%

Invázne druhy a indikátory eutrofizácie v zastúpení 30-80 %, prítomnosť inváznych druhov < 20 %

Typické druhy sú úplne alebo takmer úplne vytlačené inváznymi druhmi alebo indikátormi eutrofizácie

Indikátory eutrofizácie

Urtica dioica, Chelidonium majus, Sambucus nigra

Indikátory acidifikácie

Luzula luzuloides, Avenella flexuosa, Vaccinium myrtillus, Luzula sylvatica, acidofilné machy Pozn.: dominantný výskyt týchto druhov mení zaradenie lokality do biotopu

Štruktúra

lesného biotopu

Veková štruktúra (vývojové štádiá a rastové stupne)

výskyt aspoň troch ARS, z ktorých aspoň jeden musí byť ≥ hrubá kmeňovina alebo prítomnosť všetkých vývojových štádií prírodných lesov

výskyt aspoň dvoch ARS, z ktorých aspoň jeden musí byť ≥ hrubá kmeňovina alebo prítomnosť 2 vývojových štádií prírodných lesov

zastúpenie aspoň dvoch ARS, ktoré však nedosahujú dimenzie hrubej kmeňoviny alebo výskyt len jedného ARS, ktorý je ≥ hrubá kmeňovina

prítomnosť len jedného ARS, ktorý nedosahuje dimenzie hrubej kmeňoviny

Prirodzené zmladenie drevín

1 2 3 4

Priestorová štruktúra (vertikálna, horizontálna, štrukturálna mozaikovitosť)

Lokalita je tvorená prevažne dvoj- a viacvrstvovými porastmi (aspoň zo 75%) a/alebo mozaikou jednovrstvových porastov, v ktorej súvislá výmera jedného rastového stupňa < 1 ha

Lokalita je tvorená prevažne dvoj- a viacvrstvovými porastmi (aspoň z 51%) a/alebo mozaikou jednovrstvových porastov, v ktorej súvislá výmera jedného rastového stupňa je 1- 5 ha

Lokalita je tvorená prevažne mozaikou jednovrstvových porastov, v ktorej súvislá výmera jedného rastového stupňa je 5,01 - 50 ha

Lokalita je tvorená mozaikou jednovrstvových porastov, v ktorej súvislá výmera aspoň jedného rastového stupňa je > 50 ha

Negatívne vplyvy

Negatívne faktory

Imisie, nekrózy buka, zver, pastva, (samozasmrečovanie)

Zdravotný stav (ako výsledok vplyvu negatívnych faktorov)

PSP1,a alebovýskyt stupňa 4 ≤ 10 %

PSP >1 2 a alebovýskyt stupňa 4 >10 ≤ 20 %

PSP >23 alebo výskyt stupňa 4 > 20 %

PSP>3

Širšie priestorové súvislosti

lokalita >30 ha, alebo skupina menších lokalít vzdialených od seba max. 0,5 km o súhrnnej výmere >50 ha, alebo lokalita nehraničí s negatívne pôsobiacimi plochami

lokalita >15 ha, alebo skupina menších lokalít vzdialených od seba max. 0,5 km o súhrnnej výmere >30 ha, alebo lokalita hraničí s negatívne pôsobiacimi plochami v rozsahu 25% z celkovej dĺžky jej hranice,

lokalita >5 ha, alebo skupina menších lokalít vzdialených od seba max. 0,5 km o súhrnnej výmere 15 ha, alebo lokalita hraničí s negatívne pôsobiacimi plochami v rozsahu 50 % z celkovej dĺžky jej hranice,

lokalita < ako 2 ha, a vzdialenosť od susedných lokalít väčšia ako 0,5 km alebo dĺžka hranice s negatívne pôsobiacimi plochami presahuje 50 %

Výsledné hodnotenie FCSVýsledné hodnotenie FCS

• „„metóda najslabšieho ohnivka“ vs. metóda najslabšieho ohnivka“ vs. „metóda váženého priemeru“„metóda váženého priemeru“

• riešenie: zložitý vážený priemer s riešenie: zložitý vážený priemer s variabilnými váhami každého indikátora aj variabilnými váhami každého indikátora aj stavustavu

• váhy zatiaľ nie sú odladené na váhy zatiaľ nie sú odladené na konkrétnych príkladochkonkrétnych príkladoch

KriteriumVáha

kritériumIndikátor

Váha indikátor

Stav biotopu

A B C D

        Q=1 Q=0.8 Q=0.5 Z=-1,0

Typické druhy

biotopu0.60

DZ stromov 0.50 0.50 0.40 0.25 -0.50

Byliny a kry 0.1 0.1 0.08 0.05 -0.1

Štruktúra lesného biotopu

0.32

Veková št. 0.07 0.07 0.056 0.035 -0.07

Zmladenie 0.02 0.02 0.016 0.01 -0.02

Priestorová št.

0.07 0.07 0.056 0.035 -0.07

Hrubé stromy

0.08 0.08 0.064 0.04 -0.08

Mŕtve drevo 0.08 0.08 0.064 0.04 -0.08

Negatívne vplyvy

0.08

Zdravotný stav

0.05 0.05 0.04 0.025 -0.05

ŠPV 0.03 0.03 0.024 0.015 -0.03

+ tradičnosťtradičnosť+ možnosť vzájomnej kompenzácie možnosť vzájomnej kompenzácie

indikátorov (tlmenie extrémov)indikátorov (tlmenie extrémov)- možnosť vzájomnej kompenzácie možnosť vzájomnej kompenzácie

indikátorov indikátorov - neprehľadnosť algoritmu a ťažká neprehľadnosť algoritmu a ťažká

porovnateľnosť s inými krajinamiporovnateľnosť s inými krajinami- dvojité váhy: vlastné váhy a limitné dvojité váhy: vlastné váhy a limitné

hodnoty indikátora => neprehľadnosťhodnoty indikátora => neprehľadnosť- ťažké stanovenie a odôvodnenie váhťažké stanovenie a odôvodnenie váh