fazhishibao 营业员起诉商场索要加班费 被精神病患者刺伤 乘客...
TRANSCRIPT
2018年11月15日 星期四编辑/叶福 校对/崔晓慧 版式/陈艳06 以案说法 FAZHISHIBAO
2018年11月15日 星期四编辑/杨新华 校对/崔晓慧 版式/谢少依06 公益广告 FAZHISHIBAO
营业员起诉商场索要加班费
2015 年,南通市区一家大商场与工会签订《集体劳动合同》,约定加班工资的计发基数为最低工资标准,同年底确定一类地区休息日加班工资为 160 元。到了 2017 年 6月 23 日,该商场发出《通知》,对班制员工每月休息日调整为 4 天,部门因特殊原因不能安排休息的,另行按规定发放加班工资。
1998 年入职的张女士认为,自己入职20 年以来每月仅休息 2 天,其余休息时间加班却没拿到加班费,故将商场起诉法院,请求法院判令该商场支付自己 1998 年 1 月至2017 年 6 月休息日加班工资 7.6 万元、支付应付未付加班工资的加付赔偿金 1.9 万元。
法庭上,双方争议的主要焦点在于,张女士是否在休息日加班且未得到补休;商场是否未发张女士休息日加班工资。
崇川法院经审理认为,依照法律规定,用人单位保存考勤资料不少于 2 年。但同一月份的考勤记录,商场向劳动监察机关、仲裁机构提交了不同的版本,因此考勤记录不能被确认真实性,法院部分采信张女士的主张,推定 2015 年 7 月至 2017 年 6 月间存在休息日加班且未得到补休的事实。
针对第二个争议焦点,张女士提交了工资条与银行卡对账明细,证明商场仅支付了法定节日加班的加班工资,没有发放休息日加班的工资。商场也提供了工资明细
单,证明工资构成中包含了休息日加班工
资。法院认为,张女士提供的证据可互相
验证,而商场提交的工资明细未经张女士
确认,不具有证明力。因此,应当认定商场
2015 年 7 月至 2017 年 6 月间存在克扣张女
士休息日加班工资的事实。
综上,崇川法院判决商场支付张女士
2015 年 7 月至 2017 年 6 月间休息日加班工
资 7360 元(160 元×2 日×23 个月),对张女
士其他诉讼请求不予支持。在另一案中,
张女士同事蒋某亦获得 7680 元加班工资。
一审判决后,商场不服,提出上诉。南
通中院经审理认为,一审法院认为商场克
扣张女士休息日加班工资的表述,有所不
当。商场实行对班制,营业员每两周休息 1
日,每隔一周的周工作时间超过 40 小时,未
能保证劳动者每周至少休息 1 日等规定要
求,应认为构成加班。一审法院计算出的
休息日加班工资 7360 元合法有据。据此,南通中院在日前作出终审判决:驳回上诉,维持原判。
据悉,就在上诉期间,商场为稳定员工队伍,自愿按一审判决的标准为 772 名员工(含95名退休职工)共补发加班工资490万余元。
应保证劳动者每周至少休息1日
该案承办法官、南通中院劳动审议审判庭庭长徐烨表示,根据《劳动法》第 38 条规
定:用人单位应当保证劳动者每周至少休息
1 日。国务院《关于职工工作时间的规定》第
7 条规定:国家机关、事业单位实行统一的工
作时间,星期六和星期日为周休息日。企业
和不能实行前款规定的统一工作时间的事
业单位,可以根据实际情况灵活安排周休息
日。《国务院关于职工工作时间的规定》第 3
条:“职工每日工作 8 小时,每周工作 40 小
时。”第 5 条:“因工作性质或者生产特点的限
制,不能实行每日工作 8 小时、每周工作 40
小时标准工时制度的,按照国家有关规定,
可以实行其他工作和休息办法。”
根据以上规定,一些企业单位因工作性
质和生产特点不能实行标准工时制,实行其
他工时制度的,应当保证劳动者每天工作不
超过 8 小时,每周工作时间不超过 40 小时且
至少安排休息一天。用人单位安排劳动者
休息日或法定节假日劳动的,应按《江苏省
工资支付条例》的规定支付加班工资。
本案中,被告商场系商贸零售行业,每
天营业时间达 12 小时(周五、周六为 12.5 小
时),对营业员实行对班工作制,符合行业惯
例和营业员作息需要,但营业员每两周只能
休息 1 日,每隔一周的周工作时间超过 40 小
时,该对班工作制未能保证劳动者每周至少
休息 1 日等规定要求,应当认为每个月有两
个休息日工作时间构成加班,商场应当补发
原告每个月两个休息日的加班工资。 (扬晚)
“那是她借给我买六合彩的,是赌资,赌资法律上是可以不还的。”被告在法庭上为自己辩解道。近日,江西省萍乡市湘东区人民法院审理一起民间借贷纠纷案,判决被告返还原告刘某借款 7 万元。
称借款系赌资拒绝偿还
被告彭某在原告刘某经营的茶座打牌相识并成为朋友,2015 年彭某向刘某借款22 万元并出具借条,后彭某父亲陆续代彭某偿还 15 万元,尚欠 7 万元,经刘某催讨无果故诉至法院。
庭审中,刘某向法庭提供借条一张,证明彭某借款的事实,彭某辩称那笔借款并
非现金而是赌资,并当庭向法庭提交公安机关对刘某的询问笔录一份,证明自己在刘某处进行了地下六合彩赌博交易,这笔钱就是在原告处所欠的赌资。
法院判被告承担还款责任
法院经审理认为,根据原告提供的借
条所载内容,可以证明原、被告间存在原告
所 诉 称 的 民 间 借 贷 关 系 以 及 借 款 已 交 付
的 事 实 。 被 告 辩 称 本 案 所 涉 借 款 系 因 其
在原告刘某处“买码”参与六合彩赌博而
产生的赌债,因被告未提供有效证据予以
证明,属证据不足,因此对被告该辩称意见
不予采信。对原告刘某的诉讼请求,依法
予以支持。
主审法官庭后表示,不合法的债权债
务不受法律保护,生活中,不应明知对方借
款进行违法活动仍出借,否则将承担对其
不利的法律后果。而本案被告辩称借款系
赌资,但未提交有效证据予以证实,故未得
到法院的认可。 (中法)
称借款系赌资拒绝偿还提供证据不足,法院判被告仍需承担还款责任
营业员起诉商场索要加班费法院判决后,772名员工获补发加班工资490万余元
张女士在江苏南通市区一大型商场上班,时间
长达 20 年,每月仅休息 2 天。她认为商场未能落实法律法规关于加班工资的规定,将该商场告上法庭。11 月 9 日,南通中院对这起劳动争议纠纷案作出终审裁定:维持一审判决,商场应赔偿张女士休息日加班工资 7360元。该商场为稳定队伍,自愿按照判决标准为 772 名员工补发加班工资490万余元。
海南省儋州市人民法院
公 告(2018)琼 9003 民初 2175 号
陈晓梅(身份证号码:440203196910112167):本院受理的原告蒲薇菁与被告儋州天易实业有限公司、陈晓梅
确认合同无效纠纷一案,现依法向你公告送达开庭传票、变更合议庭组成人员通知书。自本公告发出之日起经过 60 日即视为送达,并定于 2019 年 1 月 22 日下午 15 时 00 分在本院第五法庭公开开庭审理,逾期将依法缺席判决。
特此公告儋州市人民法院
二 0 一八年十一月十二日
遗失声明李 布 平 不 慎 遗 失 就 业 失 业 登 记 证 ,证 号 :
4601990013028512。声明作废。
遗失声明庄才羲不慎遗失身份证,号码为 460021197211123617,
特声明作废。
乘客坐地铁被精神病患者刺伤
法院判地铁公司承担30%补充赔偿责任
黄陂许先生(化姓)在地铁车厢内被人无故刺伤,遂将伤人者李某(化姓)和武汉地铁公司告上法庭。武汉江岸区法院近日依法判决李某应予赔偿 3000 余元,地铁公司承担30%补充赔偿责任。
乘客地铁被精神病患者刺伤
据许先生称,2016 年 1 月 26 日下午 4 时许,他从汉口北上车,乘地铁一号线途经二七路站与黄浦路站之间时,突然一名年轻女子持刀刺中他的左锁骨处,血流不止。许先生向地铁巡视员求助遭拒,从黄浦路站下车后继续求助,地铁人员截获伤人者。许先生自行报警后,等待家人将其送往汉口161 医院治疗,花费 1000 余元。随后,民警告知他伤人者李某已被抓获,患有精神疾病。
许先生表示与李并不相识,除追究其责任外,地铁公司未及时救助也应担责。2016 年 7 月,他向江岸区永清法庭起诉,经多番努力于今年 3 月 8 日立案,后于 7 月 16 日开庭审理。针对法庭上许先生的诉请,地铁公司辩称,接到求助后,地铁内工作人员立刻采取措施将李某控制并移送警方处理,李某携带的水果刀非管制刀具,工作人员无权对其搜身。地铁公司承认在 2017 年之前没有设置安检设施。
法院判地铁公司承担30%补充赔偿责任
经审理,法院认为李某无故刺伤人,应承担赔偿,地铁公司作为公共场所的设施管理者,负有管理、运营、保障责任,并在安检环节存在疏漏。10 月 8 日,法院依法判决李某赔偿 3 千余元,判地铁公司承担 30%的补充赔偿责任。据悉,武汉地铁公司在该案判决后已开始派遣随车安全巡视员,对地铁车厢内安全进行巡检。 (楚天)