february 5 th , 2010 片桐友之助 ( tomonosuke katagiri) 早稲田大学大学院...

February 5th, 2010片桐友之助 (Tomonosuke KATAGIRI)

早稲田大学大学院基幹理工学研究科情報理工学専攻後藤滋樹研究室　修士 2 年[email protected]

マルチホーム Mobile IPv6 における通信品質の分析Fast Handover in Mobile IPv6 using SCTP

Agenda

2010.02.05 修士論文審査発表

2

研究概要研究背景

Mobile IPv6 SCTP

研究目的実証実験

実験結果考察

まとめ

1. 研究概要2. 実証実験3. まとめ

研究の背景


4

モバイル端末の通信継続性や IP mobility を保持する仕組みが求められている Mobile IPv6 (MIPv6)

Network layer protocol 移動による IP アドレスの変化を上位層から隠匿

Home Agent が Mobile Node の所在（ CoA ）を把握し、Correspondent Node との通信を仲介

WLAN, 3G, WiMax, Bluetooth… Multiple Interfaces

May, 2009 IETF WG chartered SCTP への注目が高まっている

Transport layer protocol 複数のインターフェースをサポート

Stream Control Transmission Protocol


5

3rd transport layer protocol ratified by IETF RFC2960 　 cf.) TCP, UDP 輻輳制御を行い、到着順序を保証する信頼性のあるメッセージ転送を行う

マルチホーミング機能をサポート通信路を多重化する（ IP を複数持つ）ことで、いずれかの通信路が通信不能になった場合でも、ほかの通信路を介して通信を継続できる

パスのスイッチパケット送信後 RTO 秒後迄に SACK を受信しないと再送実施再送回数が PMR 回に達するとパスをスイッチ RTO (Retransmission Timeout) PMR (Path Max Retransmission)

マルチホーミング


6

フェイルオーバー（パスの切り替え）に要する時間 t = エラーカウンタが PMR を越えるまでのRTO.MAX の合計

例） RTO.MAX=60 sec 、 PMR=5 回 t = 1+2+4+8+16+32 = 63 sec

if1

if0

if1

if0

Network0

Network1

既存手法の問題点


7

Mobile IPv6 ハンドオーバー UDP ：パケットの欠落 TCP ： HA に CoA を１つしか登録できない

SCTP の適用マルチホーミングをサポート通信路を冗長化 HA に複数の CoA を登録できるハンドオーバー時間の短縮

Mobile IPv6 using SCTP 推奨値を用いるとパスの切り替えに 63 秒かかる 1 つのパスのみを介した通信

パラメータ推奨値Path.Max.Retrans (PMR) 5 回

RTO.MAX 60 秒RTO.MIN 1 秒RTO.Initial 3 秒H.B.Interval 30 秒

表： SCTP パラメータの推奨値 (RFC2960)

研究テーマ


8

SCTP のフェイルオーバーメカニズムを用いた Mobile IPv6 に対する通信品質の評価する

RTO や PMR など SCTP のパラメータのハンドオフに与える影響を調査し、最適なパラメータを提案する複数のパスを同時に利用して通信を行う手法（ CMT ）を提案する

マルチホーム Mobile IPv6 における通信品質の分析研究目的

実証実験


10

Network Simulator 2 によるシュミレーション実験 1 ： MIPv6 を TCP と SCTP に適用したものを比較実験 2 ： MIPv6 を SCTP に適用し、 PMR と RTO.MAXを変更実験 3 ：実験 2 を無線が密集した環境下で実施実験 4 ： Mobile IPv6 を SCTP/CMT に適用実験 5 ：実験 5 を無線が密集した環境下で実施測定項目

Throughput Sequence Number

シミュレーション開始時の座標位置


11

CN

MN (IF0, IF1)

0

y

x200 800

200

800

BS1

BS2 BS4

BS3

BS5

2000

2000

[m]

[m]

IEEE802.11b、 11Mbps

実験 1


12

TCP および SCTP 上で MIPv6 を動かす Throughput と Sequence Number の推移を測定 6 sec ～

CN→MN にパケット送信 FTP 1500byte

10 sec ～ MN が 3 (m/s) で BS3 から BS2 への移動開始無線のオーバーラップ領域なし

シミュレーション時間： 300 sec

実験 1 結果13

図：シーケンス番号の推移

図： MN側で測定したスループット（ TCP ）図： MN側で測定したスループット（ SCTP ）

CoA の登録 TCP 　： 1 つ SCTP ：２つ

ハンドオーバーに要する時間 TCP 　： 25.218 秒 SCTP ： 19.548 秒

実験 2


14

SCTP 上で MIPv6 を動かす PMR を 0 ～ 5 、 RTO を 1~60 に変化させてハンドオーバーに要する時間を測定 6 sec ～


10 sec ～ MN の IF0 、 IF1 が BS3 から BS2 へ 3 (m/s) で移動開始無線のオーバーラップ領域なし


動作イメージ


15

MN

CN

BS1

BS2

BS3

BS4

実験 2 結果


16

RTO.MAX

60 15 10 5 1

PMR

5 19.549 19.549 19.549 17.549 13.549

4 19.549 19.549 19.549 17.549 13.549

3 15.549 15.549 15.549 15.073 13.549

2 15.549 15.549 15.549 15.073 13.549

1 13.7479 13.7479 13.7479 13.549 13.549

0 13.7479 13.7479 13.7479 13.549 13.549

表：ハンドオーバーに要した時間 [sec]

6 秒の短縮→PMR を小さく設定＝再送回数を少なくする→RTO.MAX を小さく設定＝再送タイムアウトを短くする→プライマリパスが INACTIVE と素早く判断する

実験 3


17

SCTP 上で MIPv6 を動かす Throughput の推移を測定 PMR を 0 ～ 5 、 RTO を 1~60 に変化させてハンドオーバーに要する時間を測定 6 sec ～


10 sec ～ MN の IF0 が BS2 、 IF1 が BS4 へ 3 (m/s) での移動開始無線のオーバーラップ領域あり


動作イメージ


18

MN

CN

BS1

BS2

BS3

BS4

実験 3 結果


19

RTO.MAX

60 15 10 5 1

PMR

5 5.696 5.696 5.696 5.696 4.996

4 5.696 5.696 5.696 5.696 4.996

3 5.696 5.696 5.696 5.696 4.624

2 5.696 5.696 5.696 5.696 3.696

1 5.696 5.696 5.696 5.696 3.515

0 5.696 5.696 5.696 5.696 3.515


2 秒の短縮→PMR を小さく設定＝再送回数を少なくする→RTO.MAX を小さく設定＝再送タイムアウトを短くする→プライマリパスが INACTIVE と素早く判断する

実験 3 結果


20

図： MN側で測定したスループット (SCTP)

3.515 秒で通信再開 (PMR=0, RTO.MAX=1 の場合 )・ CoA を 2 つ使用・インターフェースを 1つずつ使用

実験 4


21

SCTP/CMT 上で MIPv6 を動かす Throughput の推移を測定 6 sec ～


10 sec ～ MN の IF0 、 IF1 が BS2 へ 3 (m/s) での移動開始実験 2 と同様、無線のオーバーラップ領域なし


実験 4 結果


22

図： MN側で測定したスループット (SCTP/CMT)

15.704 秒で通信再開・ CoA を 4 つ使用・インターフェースを 2つ同時使用片方が切断されても通信継続可能

実験５


23

SCTP/CMT 上で MIPv6 を動かす Throughput と Sequence Number の推移を測定 6 sec ～


10 sec ～ MN の IF0 が BS2 、 IF1 が BS4 へ 3 (m/s) での移動開始実験 3 と同様、無線のオーバーラップ領域あり


実験 5 結果


24


3.970 秒で通信再開・ CoA を 4 つ使用・インターフェースを 2 つ同時使用

結論


26

SCTP を Mobile IPv6 に適用 TCP よりもシームレスな通信を行うことができる

PMR と RTO.MAX のパラメータを調整ハンドオーバーに要する時間を短縮できる

CMT 機能を拡張した SCTP を導入さらに高速なハンドオーバーを実現できる 1 つのパスがダウンしても別のパスを介して通信継続

THANK YOU FOR YOUR ATTENTION.

補足資料（実験）

ネットワークトポロジ


29

MN

CN

100Mb, 1.80ms

100Mb, 1.80ms100Mb, 1.80ms100Mb, 1.80ms

100Mb, 1.80ms100Mb, 1.80ms

NS-2 無線の設定（ IEEE802.11b ）


30

Mac/802_11 set SlotTime_ 0.000020 ;# 20us Mac/802_11 set SIFS_ 0.000010 ;# 10us Mac/802_11 set PreambleLength_ 144 ;# 144 bit Mac/802_11 set PLCPHeaderLength_ 48 ;# 48 bits Mac/802_11 set PLCPDataRate_ 1.0e6 ;# 1Mbps Mac/802_11 set dataRate_ 11.0e6 ;# 11Mbps Mac/802_11 set basicRate_ 1.0e6 ;# 1Mbps

実験 1


31

IEEE802.11b 、 11Mbps TCP および SCTP 上で MIPv6 を動かすシミュレーション時間： 300 sec Throughput と Sequence Number の推移を測定 6 sec ～


10 sec ～ MN が 3 (m/s) で BS3 から BS2 への移動開始

実験 1 結果


32

図： MN側で測定したスループット (TCP/SCTP)

実験 1 結果


33

図： CN側で測定したスループット (TCP)

実験 1 結果


34

図： CN側で測定したスループット (SCTP)

実験 1 結果


35


実験 2


36

IEEE802.11b 、 11Mbps SCTP 上で MIPv6 を動かすシミュレーション時間： 300 sec Throughput と Sequence Number の推移を測定 PMR を 0 ～ 5 、 RTO を 1~60 に変化させてハンドオーバーに要する時間を測定 6 sec ～


10 sec ～ MN の IF0 と IF1 が BS3 から BS2 へ 3 (m/s) で移動開始

動作イメージ


37

MN

CN

実験 2 結果


38

RTO.MAX

60 15 10 5 1

PMR

5 19.549 19.549 19.549 17.549 13.549

4 19.549 19.549 19.549 17.549 13.549

3 15.549 15.549 15.549 15.073 13.549

2 15.549 15.549 15.549 15.073 13.549

1 13.7479 13.7479 13.7479 13.549 13.549

0 13.7479 13.7479 13.7479 13.549 13.549


実験 3


39

IEEE802.11b 、 11Mbps SCTP 上で MIPv6 を動かすシミュレーション時間： 300 sec Throughput と Sequence Number の推移を測定 PMR を 0 ～ 5 、 RTO を 1~60 に変化させてハンドオーバーに要する時間を測定 6 sec ～


10 sec ～ MN の IF0 が BS2 、 IF1 が BS4 へ 3 (m/s) での移動開始

動作イメージ


40

MN

CN

実験 3 結果


41

RTO.MAX

60 15 10 5 1

PMR

5 5.696 5.696 5.696 5.696 4.996

4 5.696 5.696 5.696 5.696 4.996

3 5.696 5.696 5.696 5.696 4.624

2 5.696 5.696 5.696 5.696 3.696

1 5.696 5.696 5.696 5.696 3.515

0 5.696 5.696 5.696 5.696 3.515


実験結果 3


42


実験結果 3


43


実験 4


44

IEEE802.11b 、 11Mbps SCTP/CMT 上で MIPv6 を動かすシミュレーション時間： 300 sec Throughput と Sequence Number の推移を測定 6 sec ～


10 sec ～ MN の IF0 、 IF1 が BS2 へ 3 (m/s) での移動開始

実験 4 結果


45


実験 4 結果


46


実験５


47

IEEE802.11b 、 11Mbps SCTP 上で MIPv6 を動かすシミュレーション時間： 300 sec Throughput と Sequence Number の推移を測定 6 sec ～


10 sec ～ MN の IF0 が BS2 、 IF1 が BS4 へ 3 (m/s) での移動開始

実験 5 結果


48


実験 5 結果


49


3.970 秒で通信再開cf.) 実験 1→19.548 秒(PMR=5, RTO.MAX=60 の場合 )

実験 5 結果


50

図： CN側で測定したスループット (SCTP/CMT)

今後の課題


51

異なる無線通信規格間の移動　他の SCTP パラメータを考慮した検証実機における実装

補足資料（技術説明）

研究の背景 1


53

iPhone 、 Blackberry 、ネットブックなどのモバイル端末の普及拡大モバイル端末の通信継続性や IP mobility を保持する仕組みが求められている

Mobile IPv6 (MIPv6) Network layer protocol 移動による IP アドレスの変化を上位層から隠匿

Home Agent が Mobile Node の所在（ CoA ）を把握し、Correspondent Node との通信を仲介

移動透過性着信可能性

研究の背景 2


54

Multiple wireless network access technology (WLAN, 3G, WiMax, Bluetooth…) ハンドオーバーのマネジメントが重要に

Multiple Interfaces May, 2009 IETF WG chartered

医療現場・戦場でのモバイル端末の利用人命を左右するシーンシームレスで、耐障害性の高い通信

SCTP への注目が高まっている Transport layer protocol 複数のインターフェースをサポート

Mobile IPv6


55

2004 年 7月： RFC3775 通信を継続したままネットワーク間の移動が可能ノードの移動透過性をネットワーク層において保障するプロトコル→移動を隠匿 Home Address

永続的な IPv6 アドレス Home Agent （ HA ）

Foreign Link 上の MN に対し、パケットを転送する TCP 、 UDP

エンドポイントの識別に IP アドレスを利用 IP アドレスが変わると通信を一時的に継続できない

移動透過性・着信可能性


56

移動によるセッション切断を回避移動してもあらゆるセッションを保持できる FTP 、 NFS レイヤ３（ネットワーク層）

移動ノードに対する発呼が可能移動ノードの現在位置を意識することなく、移動ノードと通信できる

Mobile IPv6


57


Internet

Home Agent

Correspondent Node

Mobile Node

1.1.0

2.1.0

3.1.0Home Link Foreign Link

Mobile IPv6


58

Internet

Home Agent

Correspondent Node

Mobile Node

1.1.0

2.1.0

3.1.0

Binding Update

Binding UpdateHome Link Foreign Link

MN の Foreign Link 移動時の処理 1


59

図： CoA の自動取得図： HA の自動探索（ DHAAD ）



60

図： HA に対する Binding Update

図： CN に対する RRP （ RRP ）



61

図： CN に対する RRP （ RRP ）図： CN に対する Binding Update

MN の Foreign Link 移動後の処理 1


62

図 CN による Binding 情報更新要求（ BRR ）図： CN に対する RRP （ RRP ）

MN の Foreign Link 移動後の処理 2


63

図： CN に対する RRP （ RRP ）図： CN に対する Binding Update

Mobile IPv6 用語１


64

Mobile Node （ MN ）ネットワーク間を移動するノード

Correspondent Node （ CN ） MN の通信相手となるノード

Home Address （ HoA ） MN に割り当てられる不変の IP アドレス

Care of Address （ CoA ） MN が移動先のサブネットで使用する一時的なアドレス

Home Link MN がもともと接続しているネットワーク

Mobile IPv6 用語２


65

Foreign Link MN の移動先のネットワーク

Binding HoA と CoA の関係を示す情報

Binding Update Binding の登録および更新

Mobile IPv6 用語３


66

Dynamic Home Agent Address Discovery 動的に HA を探索する Anycast 通信

Home Test Init （ HoTI ） MN が行う、 HA を経由する冗長経路を用いた

CN に対する経路認証要求 Care of Test Init （ CoTI ）

MN が行う、 CoA による直接経路を用いた CN に対する経路認証要求

Mobile IPv6 用語４


67

Home Test （ HoT ） CN が行う、 HA を経由する冗長経路を利用した HoTIに対する経路認証応答通信

Care of Test （ CoT ） CN が行う、 CoA による直接経路を利用した CoTI に対する経路認証応答通信

Binding Refresh Request (BRR) CN が行う、 MN に対する Binding 情報の更新要求

Return Routability Procedure (RRP) MN 、 CN 間で行う、一連の経路認証処理全体

Mobile IP の必要性


68

ノードがネットワーク上を移動可能 DHCP 、 PPP を使用

IP アドレスの変更が発生ノードの発見が困難

MN に対して発呼ができない移動したらセッションを維持できない IP アドレスに依存した制御が不可能

Mobile IPv4


69

Foreign Link に Foreign Agent 移動の通知登録要求　 cf.) port 434 UDP

移動の検知 HA 、 FA によるエージェント広告

MIPv4 と MIPv6


70

Foreign Agent の有無 HA のアドレス自動発見経路最適化の有無

セキュリティの確保： Return Routability 制御メッセージ

v4 UDP⇒ v6⇒新設の Mobility Header

SCTP


71

コネクション型通信で輻輳制御を行い、到着順序を保証する信頼性の高いトランスポート層のプロトコル 2000 年 10月： IETF にて RFC2960 として標準化特徴

マルチホーミングのサポートマルチストリーミングのサポートメッセージ指向、メッセージの境界を維持信頼性の高い順序どおりのデータ配送

マルチホーミング


72

エンドホストが複数の IP アドレスを持つことが可能複数の経路を 1 つのアソシエーションとして認識一方の経路が切断された場合、

アソシエーションに含まれる別の経路を用いて通信を継続することができる通信の冗長性を確保することができる

マルチストリーミング


73

1 つのアソシエーションの中で複数の独立したチャンクのストリームを並行して流せる同時並行にデータ転送が可能 e.g.)

Webページののテキスト情報 Webページの画像

出典：「 SCTP によるネットワーキングの向上」http://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-sctp/図： SCTPアソシエーションとストリームの関係

http://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-sctp/

http://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-sctp/

SCTP アソシエーションの確立


74

Host A Host B

INIT

COOKIE-ECHO

INIT-ACK

COOKIE-ACK

4 way handshake

（参考） TCP アソシエーションの確立


75

Host A Host B

3 way handshake

ACK

SYN-ACK

SYN

SCTP におけるデータ転送


76 Host A Host B

Data (TSN=1)

SACK (TSN=1, 2)

Data (TSN=2)

Data (TSN=3)

Data (TSN=3)

SACK (TSN=3)

SCTP アソシエーションの開放


77

SHUTDOWN

SHUTDOWN-COMPLETE

SHUTDOWN-ACK

Host A Host B

パスのスイッチオーバーメカニズム 1


78

プライマリパス：データ転送用セカンダリパス：バックアップ用経路プライマリパスを利用中にデータチャンクがロスし、

SACK チャンクを受信せずにいると、直前のデータチャンク送信から Retransmission Timeout (RTO) が経過してから再送されるバイナリバックオフアルゴリズムに従い、 RTO を前回の 2倍に設定するエラーカウンタが Path Max Retransmission (PMR) を超えると、プライマリパスを到達不能状態（ INACTIVE ）とし、到達可能状態（ ACTIVE ）のセカンダリパスを介した通信に切り替える。

パスのスイッチオーバーメカニズム 2


79

プライマリパスへの切り替えプライマリパスを INACTIVE と判断すると、ホストはHEARTBEAT チャンクを送信し、パスの到達性を確認する HEARTBEAT チャンクを送信する間隔 Hi

パスが ACTIVE かつ IDLE 状態の場合 Hi = RTOi + H.B.Interval(1 + α)

パスが INACTIVE 状態の場合 Hi = RTO.Initial + H.B.Interval(1 + α)

＃ αは -0.5 ～ 0.5 の範囲のランダムな値

SCTP のパラメータ


80

ハンドオーバーに影響を与えるパラメータ RTO (Retransmission Time Out)

TCP の再送タイムアウトと同じ PMR (Path Max Retransmission)

再送回数の最大値 PMR の値に達すると、宛先のアドレスを inactiveにする

2010.02.05 修士論文審査発表81

MN HA CN

IF 0addr A

IF 1HoA - CoA

Binding ACK

Binding Update

Binding ACK

Binding Update

SCTP を利用した Mobile IPv6


82

Mobile Node Home Agent Correspondent Node

IF Aaddr A

IF BHoA - CoA

Binding Update

Binding ACK

Session Established

SCTP association change to Addr A

Binding Update

Binding ACK

SCTP association change to HoA

CMT


83

Concurrent Multipath Transfer （ CMT ） SCTP の拡張機能マルチホーム環境においてデータの送信元から送信先への複数の経路を同時に利用してデータを転送する技術複数のネットワークインターフェースをすべて活用することで、マルチホーミングの機能を最大限に活かす

その他 SCTP のパラメータ 1


84

Agent/SCTP set debugMask_ 0 # 32-bit mask for modular toggle debugging control (see explanation);

Agent/SCTP set debugFileIndex_ -1 # specifies debugging output file (see explanation); Agent/SCTP set associationMaxRetrans_ 10# RFC2960's Association.Max.Retrans; Agent/SCTP set pathMaxRetrans_ 5 # RFC2960's Path.Max.Retrans; Agent/SCTP set changePrimaryThresh_ -1 # change primary if error count exeeds thresh

(default infinite); Agent/SCTP set maxInitRetransmits_ 8 # RFC2960's Max.Init.Retransmits; Agent/SCTP set oneHeartbeatTimer_ 1 # toggle HB timer for each dest vs one for all dests; Agent/SCTP set heartbeatInterval_ 30 # RFC2960's HB.interval in seconds; Agent/SCTP set mtu_ 1500 # MTU in bytes including IP header; Agent/SCTP set initialRwnd_ 65536 # initial receiver window in bytes (set on receiver side); Agent/SCTP set initialSsthresh_ 65536 # initial ssthresh value in bytes; Agent/SCTP set initialCwnd_ 2 # initial cwnd in multiple of (MTU - SCTP/IP headers); Agent/SCTP set initialRto_ 3.0 # default initial RTO = 3 secs; Agent/SCTP set minRto_ 1.0 # default min RTO = 1 sec; Agent/SCTP set maxRto_ 60.0 # default max RTO = 60 secs; Agent/SCTP set fastRtxTrigger_ 4 # 4 missing reports trigger fast rtx;

その他 SCTP のパラメータ 2


85

Agent/SCTP set numOutStreams_ 1 # number of outgoing streams; Agent/SCTP set numUnrelStreams_ 0 # number of partially reliable streams (all grouped starting at

stream 0); Agent/SCTP set reliability_ 0 # k-rtx value of all partially reliable streams; Agent/SCTP set unordered_ 0 # toggle all chunks are ordered/unordered; Agent/SCTP set ipHeaderSize_ 20 # IP header size; Agent/SCTP set dataChunkSize_ 1468 # includes data chunk header and restricted to 4 byte

boundaries; Agent/SCTP set useDelayedSacks_ 1 # toggle on/off delayed sack algorithm (set on receiver side); Agent/SCTP set sackDelay_ 0.200 # rfc2960 recommends 200 ms; Agent/SCTP set useMaxBurst_ 1 # toggle on/off max burst; Agent/SCTP set rtxToAlt_ 1 # rtxs to which dest? 0 = same, 1 = alt, 2 = fast rtx to same + timeouts

to alt; Agent/SCTP set dormantAction_ 0 # 0 = change dest, 1 = use primary, 2 = use last dest before

dormant; Agent/SCTP set routeCalcDelay_ 0 # time to calculate a route (see explanation); Agent/SCTP set routeCacheLifetime_ 1.2 # how long a route remains cached (see explanation); Agent/SCTP set trace_all_ 0 # toggle on/off print all variables on a trace event;

Common SCTP Header


86

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Source Port Destination Port

Verification Tag

Checksum

Generic Chunk Header


87

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Chunk 1 Type Chunk 1 Flag Chunk 1 Length

Chunk 1 Data

*******

Chunk N Type Chunk N Flag Chunk N Length

Chunk N Data

IEEE802.11b


88

IEEE(米国電気電子学会 ) で LAN技術の標準を策定している 802委員会が定めた無線 LANの規格の一つデータ通信速度：約 11Mbps 2.4GHz帯の電波 (ISM バンド ) の無線 11ｂのデメリット

同じ 2.4GHz帯の電波を使う電子レンジや医療用機器、 Bluetooth 対応製品などが近くにあると電波干渉で通信速度が落ちることがある

IEEE802.11a


89

IEEE(米国電気電子学会 ) で LAN技術の標準を策定している 802委員会が定めた無線 LAN の規格の一つデータ通信速度： 54Mbps 5.2GHz帯 IEEE 802.11b と IEEE 802.11a 間に互換性なし 11a のデメリット

802.11b よりも格段に電力消費の多い機器コストが高いあまり普及していない

IEEE


90

米国電気電子学会 Institute of Electrical and Electronic Engineers 1963 年に AIEE (American Institute of

Electrical Engineers ：米国電気学会 ) と IRE (Institute of Radio Engineers ：無線学会 ) が合併して発足

本部：アメリカ合衆国会員数：世界 150 カ国に 38万人以上

FTP


91

File Transfer Protocol ファイルの転送を行うための通信プロトコルインターネットでよく使用されるプロトコルの 1 つである FTP パケットサイズのデフォルト最大値： 1460

bytes MTU 値のデフォルト： 1500 bytes

補足資料（参考文献）

参考文献（ 1 ）


93

[1] 総務省u-Japan 政策 http://www.soumu.go.jp/menu_seisaku/ict/u-japan/index.html [2] 総務省情報通信白書平成21 年版 http://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/h21/pdf/21honpen.pdf [3] C. Perkins, “IP Mobility Support,” RFC2002, October 1996. http://www.ietf.org/rfc/rfc2002.txt [4] C. Perkins, “IP Mobility Support for IPv4”, RFC3220, January 2002. http://www.ietf.org/rfc/rfc3220.txt [5] D. Johnson, C. Perkins, J. Arkko, “Mobility Support in IPv6,” RFC3775, June 2004. http://www.ietf.org/rfc/rfc3775.txt [6] J. Arkko, V. Devarapalli, F. Dupont, “Using IPsec to Protect Mobile IPv6 Signaling

Between Mobile Nodes and Home Agents,” RFC3776, June 2004. http://www.ietf.org/rfc/rfc3776.txt [7] R. Stewart, Q. Xie, K. Morneault , C. Sharp, H. Schwarzbauer, T.Taylor, I. Rytina, M.

Kalla, L. Zhang, V. Paxson, “Stream Control Transmission Protocol,” RFC2960, October 2000.

http://www.ietf.org/rfc/rfc2960.txt



94

[8] L. Coene, “Stream Control Transmission Protocol Applicability Statement,” RFC3257, April 2002.

http://www.ietf.org/rfc/rfc3257.txt [9] R. Stewart, Ed., “Stream Control Transmission Protocol,” RFC4960, September 2007. http://www.ietf.org/rfc/rfc4960.txt [10] Mobility for IPv6(mip6) http://www.ietf.org/html.charters/mip6-charter.html/ [11] IETF Multiple Interfaces (mif) http://tools.ietf.org/wg/mif/charters [12] Y. Nishida, “Quick Failover Algorithm in SCTP draft-nishida-sctp-failover-00,” IETF

Internet Drafts, December 2009. http://tools.ietf.org/html/draft-nishida-sctp-failover-00 [13] The Network Simulator - ns2 http://www.isi.edu/nsnam/ [14] MobiWan: NS-2 extensions to study mobility in Wide-Area IPv6 Networks http://www.inrialpes.fr/planete/pub/mobiwan/



95

[15] CentOS The Community ENTerprise Operating System http://centos.org/ [16] The ns Manual http://www.isi.edu/nsnam/ns/doc/ [17] README file for NS-2 SCTP module release 3.3 http://www.cis.udel.edu/~nekiz/sctp.pdf/ [18] Stream Control Transmission Protocol http://en.wikipedia.org/wiki/SCTP [19] SCTP, Stream Control Transmission Protocol http://www.networksorcery.com/enp/protocol/sctp.htm [20] SCTP packet structure http://en.wikipedia.org/wiki/SCTP_packet_structure [21] SCTP for Beginners http://tdrwww.exp-math.uni-essen.de/inhalt/forschung/sctp_fb/



96

[22] SCTP によるネットワーキングの向上 http://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-sctp/ [23] SCTP の特徴 http://www.asahi-net.or.jp/~AA4T-NNGK/ipttut/output/sctpcharacteristics.html [24] John Fitzpatrich, Sean Murphy, John Murphy, “SCTP based Handover Mechanism for

VoIP over IEEE 802.11b Wireless LAN with Heterogeneous Transmission Rates,” IEEE Communications, Vol.5, pp.2054–2059, 2006.

[25] A. Kelly, GM. Muntean, P. Perry, J. Murphy, “Delay Centric Handover in SCTP over WLAN,” Transactions on Automatic Control and Computer Science, Vol.49, No.63, pp.1–6, 2004.

[26] Wesly M. Eddy, “At What Layer Does Mobility Belong,” IEEE Communications Magazine, pp.155–159, 2004.

[27] Ryuji Wakikawa, Yoshifumi Nishida, Jun Murai, “The Use of SCTP Failover Mechanism for Efficient Network Handover on Mobile IPv6,” IEEE International Symposium on Wireless Communication Systems, 2006.

[28] Ken C.K. Tsang, Cho-Li Wand, Francis C.M. Lau, “Handoff Performance Comparison ofMobile IP, Fast Handoff and mSCTP in Mobile Wireless Networks,” The International Symposium on Parallel Architectures, Algorithms, and Networks (I-SPAN), pp.45–52, 2008.



97

[29] Sherali Zeadally, Farhan Siddiqu, “An Empirical Analysis of Handoff Performance for SIP, Mobile IP, and SCTP Protocols,” Wireless Personal Communications Vol.43, No.2, pp.589–603, 2007.

[30] R. Rajamani, S. Kumar, N. Gupta, “SCTP versus TCP:Comparing the Performance of Transport Protocols for Web Traffic,” University of Wisconsin-Madison, 2002.

[31] Daan Pareit, Nele Gheysens, Tom Van Leeuwen, Ingrid Moerman, Walter Van Brussel, Ines Clenjans, Wim Torfs, Peter De Cleyn, Chris Blondia, “QoS-enabled internet-on-train network architecture:inter-working by MMP-SCTP versus MIP,” in Telecommunications, 2007. TST ’07. 7th International Conference on ITS, pp.1–6, 2007.

[32] Shaojian Fu, Liran Ma, Mohammed Atiquzzaman, Yong-jin Lee, “Architecture and performance of SIGMA: a seamless mobility architecture for data networks,” IEEE International Conference on Communications, Vol.5, pp.3249–3253, 2005.

[33] Deguang Le, Xiaoming Fu, Dieter Hogrefe, “A Review of Mobility Support Paradigms for the Internet,” IEEE Communications Surveys & Tutorials, Vol.8, No.1, pp.38–51, 2006.

[34] J. Iyengar, K. Shah, P. Amer, R. Stewart, “Concurrent MultipathTransfer Using SCTP Multihoming,” Technical Report 2004-02, CISC Dept, Univ of Delaware, 2003.

[35] Janardhan R. Iyengar, Paul D. Amer, Randall Stewart, “Concurrent Multipath Transfer Using Transport Layler Multihoming: Performance Under Varying Bandwidth Proportions,” IEEE Military Communications Conference Vol.1, pp.238–244, 2004.



98

[36] Janardhan R. Iyengar, Student Member, IEEE, Paul D. Amer, Randall Stewart, “Concurrent Multipath Transfer Using SCTP Multihoming Over Independent End-to-End Paths,” IEEE/ACM Transactions on Networking Vol.14, No.5, pp.951–964, 2006.

[37] Preethi Natarajan, Nasif Ekiz, Paul D. Amer, Janardhan R. Iyengar, Randall Stewart, “Concurrent Multipath Transfer using SCTP Multihoming: Introducing the Potentiallyfailed Destination State,” Lecture Notes in Computer Science, 2009.

[38] Chung-Ming Huang, Ming-Sian Lin, Lik-Hou Chang, “The Design of Mobile Concurrent Multipath Transfer in Multihomed Wireless Mobile Networks,“ The Computer Journal, 2009.

[39] Hongbo Shi, Tomoki Hamagami, “Cross-Layer Routing Method for the SCTP with Multihoming MIPv6,” 4th International Conference Access Networks, AccessNets 2009, Lecture Notes in the Institute for Computer Sciences, Social-Informatics and Telecommunications Engineering, vol37, Springer, February 2010. (in press)

[40] Hongbo Shi, Tomoki Hamagami, “Seamless Mobile Communication with MIPv6 for the Ubiquitous E-Healthcare,” Proceedings of 4th International Symposium on Medical Information and Communication Technology, ISMICT 2010, March 2010. (in press)

[41] 玉田妙子 , “SCTP における通信媒体選択手法の検証および評価 ,” 九州工業大学情報工学部電子情報工学科特別研究報告 , 2003. [42] 西山尚志 , 樫原茂 , 飯田勝吉 , 山口英 , “SCTP パス切り替えに関する研究 : プライマリパスの変更 ,” The Institute of Electronics, Information and Communication Engineers Vol.102, No.693,

pp.71–76, 2003.



99

[43] 太田政宏 , 西山尚志 , 樫原茂 , 飯田勝吉 , 山口英 , “SCTP のパス切り替えに関する研究 : パス切り替えの振動の調査 ,” The Institute of Electronics, Information and Communication Engineers Vol.102, No.693, pp.65–69, 2003.

[44] W.Richard Stevens, 井上尚司監訳 , 橘康雄訳『詳解TCP/IPvol.1 プロトコル』ピアソンエデュケーション , 2000. [45] 竹下隆史・村山公保・荒井透・苅田幸雄『マスタリング TCP/IP 入門編』オーム社 , 2002. [46] Philip Miller, 苅田幸雄監訳『マスタリング TCP/IP 応用編』オーム社 ,

2005. [47] 後藤滋樹 , 外山勝保『電子情報通信レクチャーシリーズインターネット工学』コロナ社 , 2007. [48] 銭飛 , 『NS2 によるネットワークシミュレーション - 実験で学ぶQoS ネットワーク技術』森北出版 , 2006. [49] 湧川隆次 , 村井純 , 『モバイル IP 教科書』インプレス R&D, 2009.



100

[50] 塩津達郎 , “Dynamic DNS を用いた Mobile IPv6 ネットワークの最適化 ,” 早稲田大学大学院理工学研究科 2004 年度修士論文 , 2005. [51] 石井勇弥 , “Mobile IPv6 における認証処理を利用した Home

Agent の障害発見の高速化 ,” 早稲田大学大学院理工学研究科 2006 年度修士論文 , 2007. [52] 福田浩章 , “Mobile IPv6 における分散ホームエージェントの実現 ,” 早稲田大学大学院理工学研究科 2004 年度修士論文 , 2005. [53] 関宏規 , “TCP/UDP 混在ネットーワークにおける Mobile IPv6

Home Agent 選択法 ,” 早稲田大学大学院理工学研究科 2006 年度修士論文 , 2007. [54] 片桐友之助 , “Mobile IPv6 における Home Agent の高速な障害発見法 ,” 早稲田大学大学院基幹理工学研究科 2007 年度修士論文 ,

2008.

2010.02.05 修士論文審査発表101

february 5 th , 2010 片桐 友之助 ( tomonosuke katagiri) 早稲田大学大学院...

Documents

february 5 th , 2010 片桐友之助 ( tomonosuke katagiri) 早稲田大学大学院...