fellespant knut hØivik
DESCRIPTION
FELLESPANT KNUT HØIVIK. Stavanger-Oslo-Bergen. KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s. Hva er fellespant?. panterett pantel. § 1-12 (1): ”to eller flere selvstendige formuesgoder” pantel. § 1-12 (1): ”samme krav”. Stavanger-Oslo-Bergen. KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s Stavanger-Oslo-Bergen
FELLESPANT
KNUT HØIVIK
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s Stavanger-Oslo-Bergen
Hva er fellespant?
p an te re tt
k rav
D eb ito r F e llesp an th aver
(e ie r)
V are lag er F as t E ien d om
• panterett• pantel. § 1-12 (1): ”to eller flere selvstendige formuesgoder”• pantel. § 1-12 (1): ”samme krav”
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s
Stavanger-Oslo-Bergen
Interessemotsetningene
p an te re tt
k rav
D eb ito r F e llesp an th aver
(e ie r)
V are lag er F as t E ien d om
re tt ig h e te r
kon ku rsb o rea lkau s jon is t sæ rp an th aver
• Fellespant skaper særegen usikkerhet for andre interesser
• Fellespanthavers valg kan ramme vilkårlig
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s Stavanger-Oslo-Bergen
Fellespanthaverens dekningsadgang
• pantel. § 1-12, 1 ledd: ”holde seg til det eller de panteobjekter han vil for hele kravet”
• prinsippet om den solidariske panteheftelse
p an te re tt
k rav
D eb ito r F e llesp an th aver
(e ie r)
V are lag er F as t E ien d om
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s
Stavanger-Oslo-Bergen
Fellespanthaverens dekningsadgang
• hvert formuesgode hefter for hele kravet
• panthaver kan velge hvilket formuesgode han vil realisere først
• panthaver kan velge mellom samlet og enkeltvis realisasjon
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s
Stavanger-Oslo-Bergen
Fellespanthaverens dekningsadgang
• Unntak: avtale, jfr § 1-12, 1 ledd
• Unntak: i lov, jfr. § 1- 2, 3 ledd
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s Stavanger-Oslo-Bergen
Regressadgang - utgangspunktet
• ”Har panthaveren oppnådd dekning fra ett av panteobjektene for en større del av pantekravet enn den som etter rettsforholdet mellom partene skulle falle på dette objekt, har andre panthavere i objektet, eventuelt også eieren rett til å tre inn i panteretten i de øvrige panteobjektene for den overskytende delen”, jfr pl. § 1-12, 2 ledd
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s
Stavanger-Oslo-Bergen
Eks 1: Eiers regress
p an te re tt:1 0 0
k rav:1 0 0
e ie r
e ie re ie r
D eb ito r F e llesp an th aver
F as t e ien d om Averd i: 1 0 0
F as t e ien d om Bverd i: 1 0 0
rea lkau s jon is t
• Forskjellige eiere• Fellespanthaver tar først dekning i eiendom B • §1-12, 2 ledd: Regressrett for realkausjonist til å
tre inn i fellespanthavers panterett i eiendom A
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s
Stavanger-Oslo-Bergen
Eks 1: Eiers regress
p an te re tt:1 0 0
k rav:1 0 0
e ie r
e ie re ie r
D eb ito r F e llesp an th aver
F as t e ien d om Averd i: 1 0 0
F as t e ien d om Bverd i: 1 0 0
rea lkau s jon is t
• Regressnøkkel: ”Rettsforholdene mellom partene”
• Debitor - Realkausjonist: Som regel full regress• Realkausjonist kan søke dekning for 100 i A
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s
Stavanger-Oslo-Bergen
Eks 1: Konkursboets regress
p an te re tt:1 0 0
k rav:1 0 0
e ie r
e ie re ie r
D eb ito r F e llesp an th aver
F as t e ien d om Averd i: 1 0 0
F as t e ien d om Bverd i: 1 0 0
rea lkau s jon is t
• Realkausjonist går konkurs
• Dersom eiendom B ville inngått i konkursbeslaget, vil konkursboet kunne tre inn i realkausjonistens regress, jfr deknl. § 2-2
• Konkursboet vil ha samme rett som realkausjonist
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s
Stavanger-Oslo-Bergen
Eks 2: Særpanthavers regress
1 p rio rite t: 6 0 0
k rav
2 p rio rite t: 2 0 0
D eb ito r F e llesp an th aver
(sam m e e ie r)
sæ rp an th aver
F E AV erd i: 6 0 0
F E BV erd i: 3 0 0
F E CV erd i: 1 0 0
• Samme eier• fellespanthaver tar dekning i A• Kan særpanthaver tre inn i fellespanterett i B og C
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s
Stavanger-Oslo-Bergen
Eks 2: Særpanthavers regress
1 p rio rite t: 6 0 0
k rav
2 p rio rite t: 2 0 0
D eb ito r F e llesp an th aver
(sam m e e ie r)
sæ rp an th aver
F E AV erd i: 6 0 0
F E BV erd i: 3 0 0
F E CV erd i: 1 0 0
• § 1-12: Særpanthaver har regressrett i B og C• Regressnøkkel: ”rettsforholdene mellom partene” • Regressnøkkel gir beskjeden veiledning
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s
Stavanger-Oslo-Bergen
Eks 2: Særpanthavers regress
1 p rio rite t: 6 0 0
k rav
2 p rio rite t: 2 0 0
D eb ito r F e llesp an th aver
(sam m e e ie r)
sæ rp an th aver
F E AV erd i: 6 0 0
F E BV erd i: 3 0 0
F E CV erd i: 1 0 0
• Deklaratorisk Utg.p: ”kan kreve å bli stilt som om fellespanthaver hadde fått forholdsmessig dekning av alle pant, nemlig i forhold til de beløp han maksimalt kunne ta ut av hvert enkelt av pantene.”
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s
Stavanger-Oslo-Bergen
Eks 2: Særpanthavers regress
1 p rio rite t: 6 0 0
k rav
2 p rio rite t: 2 0 0
D eb ito r F e llesp an th aver
(sam m e e ie r)
sæ rp an th aver
F E AV erd i: 6 0 0
F E BV erd i: 3 0 0
F E CV erd i: 1 0 0
• Forholdsmessig fordeling: 6 : 3 : 1• Fellespanthaver: A: 360, B: 180, C: 60• Særpanthavers regress: B: 150, C: 50
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s
Stavanger-Oslo-Bergen
Eks 3: Særpanthavers regress
5 0 0
k rav
1 p rio rite t: 3 0 02 p rio rite t:: 2 0 0
D eb ito r F e llesp an th aver
(sam m e e ie r)
sæ rp an th aver 1
F E AV erd i: 6 0 0
sæ rp an th aver 2
F E BV erd i: 6 0 0
F E CV erd i: 2 0 0
• Ved beregning av forholdsmessig dekning:– Fradrag for bedre prioriterte heftelser
– Maksimum det fulle gjeldsbeløp
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s
Stavanger-Oslo-Bergen
Eks 3: Særpanthavers regress
5 0 0
k rav
1 p rio rite t: 3 0 02 p rio rite t: 2 0 0
D eb ito r F e llesp an th aver
(sam m e e ie r)
sæ rp an th aver
F E AV erd i: 6 0 0
sæ rp an th aver
F E BV erd i: 6 0 0
F E CV erd i: 2 0 0
• Forholdsmessig fordeling: 500: 300: 200• Fellespanthaver: A:250, B:150, C:100
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s
Stavanger-Oslo-Bergen
Eks 4: Konkursboets regress
1 p rio rite t: 1 0 0 0
k rav
2 p rio rite t: 1 0 0 0
D eb ito r F e llesp an th aver
(sam m e e ie r)
sæ rp an th aver
F E AV erd i: 1 0 0 0
F E BV erd i: 1 0 0 0
• Fellespanthaver tar dekning i A for 1000• Særpanthaver: Regress i B for 500 (1:1)• Boet får rest i B på 500
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s
Stavanger-Oslo-Bergen
Eks 4: Konkursboets regress
1 p rio rite t: 1 0 0 0
k rav
2 p rio rite t: 1 0 0 0
D eb ito r F e llesp an th aver
(sam m e e ie r)
sæ rp an th aver
F E AV erd i: 1 0 0 0
F E BV erd i: 1 0 0 0
• Fellespanthaver tar dekning i B• Særpanthaver tar dekning i A• Boet får 0…..?
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s
Stavanger-Oslo-Bergen
Eks. 4 : Konkursboets regress
• § 1-12, 2 ledd: ”eventuelt også eier”
• Eiers regress forutsetter flere eiere av panteobjektene - her samme eier
• Konkursboet kan ikke utlede regressrett fra debitor
• Kan § 1-12, 2 ledd anvendes analogisk?
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s
Stavanger-Oslo-Bergen
• Rt 1997 s 645: kan ikke anvende § 1-12 analogisk (dissens 3-2) - boet ikke regress
Eks. 4: Konkursboets regress
1 p rio rite t: 1 0 0 0
k rav
2 p rio rite t: 1 0 0 0
D eb ito r F e llesp an th aver
(sam m e e ie r)
sæ rp an th aver
F E AV erd i: 1 0 0 0
F E BV erd i: 1 0 0 0
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s
Stavanger-Oslo-Bergen
Eks. 4: Konkursboets regress
• Mindretallet om reelle hensyn: – ”valg av realisasjonsrekkefølgen bør ikke være
avgjørende for oppgjøret mellom konkursboet og sekundærpanthaver”
• Mindretallet om forholdet til lovens regler:– samme hensyn bak § 1-12, (2) får anvendelse her– ingen holdepunkter for at lovgiver har ment å
utelukke panteregress for konkursboet– analogisk anvendelse av § 1-12, 2 ledd
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s
Stavanger-Oslo-Bergen
• Flertallet om reelle hensyn:– ”Jeg innser at reelle hensyn taler for en slik
løsning [regressrett]”
• Flertallet om forholdet til § 1-12:– ”Jeg viker…tilbake for å tillegge disse hensyn
avgjørende vekt på et rettsområde som det her gjelder”
– ”Panteretten…er i høy grad positivrettslig bestemt”
Eks. 4: Konkursboets regress
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s
Stavanger-Oslo-Bergen
• KONKLUSJON: Konkursboet har ikke regressrett i denne situasjonen
• Kan boet unngå tap ved å utløse panthavere, jfr § 8-16?
Eks. 4: Konkursboets regress
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s
Stavanger-Oslo-Bergen
Eks 5: Konkursboets regress
1 p rio rite t: 1 0 0 0
k rav
D eb ito r F e llesp an th aver
(sam m e e ie r)
u n n ta tt fra b es lag
L ivsp o liseV erd i: 1 0 0 0
F as t e ien d omV erd i: 1 0 0 0
• Fellespanthaver tar dekning i livspolisen• Konkursboet tar beslag i fast eiendom 1000?• Debitor ..0?
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s
Stavanger-Oslo-Bergen
Eks 5: Konkursboets regress
1 p rio rite t: 1 0 0 0
k rav
D eb ito r F e llesp an th aver
(sam m e e ie r)
u n n ta tt fra b es lag
L ivsp o liseV erd i: 1 0 0 0
F as t e ien d omV erd i: 1 0 0 0
• Fellespanthaver tar dekning i fast eiendom• Livspolisen unntatt fra beslag• Konkursboet får 0….?
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s
Stavanger-Oslo-Bergen
Eks 5: Konkursboets regress
1 p rio rite t: 1 0 0 0
k rav
D eb ito r F e llesp an th aver
(sam m e e ie r)
u n n ta tt fra b es lag
L ivsp o liseV erd i: 1 0 0 0
F as t e ien d omV erd i: 1 0 0 0
• Kan boet søke regress i livspolisen?• § 1- 12, 2 ledd: Nei• dekn.l. § 8-14, 3 ledd: § 1-12, 2 ledd tilsvarende
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s
Stavanger-Oslo-Bergen
Eks 5: Konkursboets regress
1 p rio rite t: 1 0 0 0
k rav
D eb ito r F e llesp an th aver
(sam m e e ie r)
u n n ta tt fra b es lag
L ivsp o liseV erd i: 1 0 0 0
F as t e ien d omV erd i: 1 0 0 0
• Forholdsmessig fordeling: 1: 1• Fellespanthaver: 500 : 500• Konkursboet kan ta beslag i 500 av livspolisen• Debitor en tilsvarende regressrett?
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s
Stavanger-Oslo-Bergen
Oppsummering• P.l. § 1-12, 1 ledd: Fellespanthaver kan
holde seg til det eller de panteobjekter han vil for hele kravet (solidarisk panteheftelse)
• P.l. § 1-12, 2 ledd: Eier og særpanthaver har regressrett i de øvrige panteobjektene
• Konkursbo har ikke regressrett etter § 1-12
• Konkursbo kan ha regress etter andre regler
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s
Stavanger-Oslo-Bergen
Fellespanthavers dividenderett I
p an te re tt:2 0 0e ie r
e ie re ie r
k rav : 2 0 0
D eb ito r F e llesp an th aver
F as t e ien d om Averd i: 5 0
F as t e ien d om Bverd i: 5 0
rea lkau s jon is t
• Dekn.l § 8-14: Ikke dividenderett for den del av fordring som dekkes av pant i debitors eiendeler
• Forutsatt i dekn.l § 8-13: dekning i 3 manns pant reduserer ikke dividenderetten.
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s
Stavanger-Oslo-Bergen
Fellespanthavers dividenderett I
• Fellespanthaver kan melde følgende krav i debitors konkursbo :
• 200 - 50 = 150
p an te re tt:2 0 0e ie r
e ie re ie r
k rav : 2 0 0
D eb ito r F e llesp an th aver
F as t e ien d om Averd i: 5 0
F as t e ien d om Bverd i: 5 0
rea lkau s jon is t
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s
Stavanger-Oslo-Bergen
Realkausjonistens dividenderett
• Regresskrav: 50• Samordning med fellespanthaver, jfr § 8-9:
– samme krav; dividende skal beregnes felles for dem
– Realkausjonisten må stå tilbake for fellespanthaver
p an te re tt:2 0 0e ie r
e ie re ie r
k rav : 2 0 0
D eb ito r F e llesp an th aver
F as t e ien d om Averd i: 5 0
F as t e ien d om Bverd i: 5 0
rea lkau s jon is t
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s
Stavanger-Oslo-Bergen
Realkausjonistens dividenderett
p an te re tt:2 0 0e ie r
e ie re ie r
k rav : 2 0 0
D eb ito r F e llesp an th aver
F as t e ien d om Averd i: 5 0
F as t e ien d om Bverd i: 5 0
rea lkau s jon is t
• Eks: dividende 90%• Fellespanthavers dividende: (90% av 150) 135• Nødvendig dividende for full dekning: 100• Dividende til realkausjonist: 35
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s
Stavanger-Oslo-Bergen
Fellespanthavers dividenderett II
1 p rio rite t: 2 0 0 0
k rav :2 0 0 0
D eb ito r F e llesp an th aver
(sam m e e ie r)
F E AV erd i: 6 0 0
F E BV erd i: 3 0 0
F E CV erd i: 1 0 0
• Fellespanthavers kan melde følgende krav i debitors bo, jfr § 8-14:
• 2000 - 600-300-100 = 1000
KLUGE A d v o k a t f i r m a a n s
Stavanger-Oslo-Bergen
Oppsummering dividenderett• Dekn.l § 8-14: Ved beregning av
fellespanthavers dividendekrav, gjøres fradrag for dekning i panteobjekter som tilhører konkursdebitor
• Dekn.l § 8-13: Ved beregning av fellespanthavers dividendekrav, gjøres ikke fradrag for dekning i 3 manns pant
• Dekn.l. § 8-9: Regressberettigedes dividende er subsidiær til fellespanthavers dividende