A l s ó - T i s z a - v i d é k i K ö r n y e z e t v é d e l m i ,T e r m é s z e t v é d e l m i é s V í z ü g y i F e l ü g y e l s é g

Központ: 6721 Szeged, Fels Tisza-part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048 Tel.: (62) 553-060 Fax: (62) 553-068Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113 Tel.: (79) 521-960 Fax: (79) 521-970Ügyfélfogadás Központ: H - Sze 9.00-11.30 és 12.30-15.00 között, P 9.00-12.00; Kirendeltség: H - P 9.00-12.00

E-mail: alsotiszavideki@zoldhatosag.hu, Internet: http://atiktvf.zoldhatosag.hu

Üi.szám: 51358-5-124/2011. Tárgy: környezetvédelmi engedélyEa: dr. Mader Balázs Mell.: 6 pld térkép, 1 pld táblázat Csókási Anita Balatonyi Zsolt Vollmuth Eszter

H A T Á R O Z A T

A Nabucco Magyarország Gázvezeték Kft (1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18.) részére, a Nabuccogázvezeték Tass és az országhatár közötti szakasza megvalósítása tárgyában, az Olajterv F vállalkozó és Tervez Zrt.(1036 Budapest, III. Lajos u. 103. ) által készített környezeti hatásvizsgálati dokumentáció alapján környezetvédelmiengedélyt adok.

Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügy Felügyel ség el írásai:Általános el írások

1. Jelen környezetvédelmi engedély vonatkozó részeit minden féllel ismertetni kell, aki a terep-el készítési, létesítési ésrehabilitációs munkálatokban részt vesz.

2. Környezetszennyezéssel, vagy az él világ károsodásával járó havária esemény esetén azonnal értesíteni kell azAlsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séget ( továbbiakban felügyel ség) ésaz illetékes Nemzeti Park Igazgatóságot.

Víz- és talajvédelem3. Az építés és üzemeltetés során a felszín alatti vizek és földtani közeg védelmét biztosítani kell.4. A tevékenység csak a felszín alatti víz, földtani közeg (B) szennyezettségi határértéknél kedvez bb állapotának

lehet ség szerinti meg rzésével végezhet , nem eredményezheti a talajvíz és földtani közegre vonatkozókoncentrációk megemelkedését.

5. A kivitelezési munkák - megfelel technológiai fegyelem és ellen rzés mellett - a felszíni- és felszín alatti vizekmin ségi és mennyiségi jellemz it nem veszélyeztethetik.

6. A vezeték nyomvonala mentén a kivitelezés után vissza kell állítani az eredeti felszíni viszonyokat és növényzettelepítésével vagy egyéb felszíni védelemmel meg kell akadályozni az eróziós folyamatokat.

7. Mindenkor biztosítani kell, hogy a csapadékvíz a kialakult, "természetes" befogadójába juthasson anélkül, hogyjelent sebb elárasztás, kimosódás, hordalékmozgás történne.

8. A kivitelezés során a terület csapadék-, és belvízelvezetése nem akadályozható, a visszamaradó felszíni formáknem változtathatják meg a csapadékvíz felszíni összegyülekezését és lefolyását, a lefolyási viszonyok nemváltoztathatók meg.

9. A szállítóvezeték és a telepített létesítmények nyomáspróbájához szükséges felszíni vízkivétel és visszavezetésvízjogi engedély köteles tevékenység.

10. A nyomáspróbából származó vizek felszíni vízfolyásba történ bevezetésekor, a vízszennyez anyagokkibocsátásaira vonatkozó határértékeknek és min ségi paramétereknek teljesülniük kell.

11. A határértékek betartását akkreditált mintavétellel és vizsgálatokkal kell igazolni. A vizsgálatokat a leeresztés el tt, akibocsátási ponton kell elvégezni, az eredményeket jegyz könyvben rögzíteni kell.

12. A leeresztés során az él vízbe történ visszavezetés áramlási sebességét is mérni kell, ez nem haladhatja meg akezel által el írt mértéket. A mért értékeket írásban dokumentálni kell.

13. A keresztezett vízfolyások kezel inek, tulajdonosainak nyilatkozatait, az egyeztetési jegyz könyvbenfoglaltakat maximálisan be kell tartani.

14. A veszélyes anyagokkal végzett m veletekre (pl. irányított fúrás, átsajtolás esetén a cs el készítése során) el írt,megel intézkedések betartását ellen rizni kell.

15. Az építés az átvágással keresztezett belvízcsatornák esetében rövidebb id szakig elzárást, illetve korlátozottvízszállítást fog jelenteni.

2

A vízfolyás kezel jével minden esetben egyeztetni kell, külön rögzítve az átvezetend (átemelend ) él vízhozamát, és az egyes vízhasználatokra vonatozó minimális követelményeket.

16. A vizeknek és vízilétesítményeknek más, nyomvonalas létesítménnyel történ keresztezésére és megközelítésére avonatkozó jogszabályi el írásokat be kell tartani.Határid : folyamatos.

17. A nagyvízi medrek, a parti sávok, a vízjárta, valamint a fakadó vizek által veszélyeztetett területek használatára éshasznosítására vonatkozó, valamint a nyári gátak által védett területek értékének csökkenésével kapcsolatosel írásokat a tervezés, létesítés és üzemeltetés során be kell tartani.

18. A gépek üzemeltetésekor a biztonsági el írásokat be kell tartani, a talaj és a talajvíz szennyez désénekelkerülésére. A munkagépek, gépjárm vek ellen rzését naponta el kell végezni, a ken olaj, hidraulikaolaj és azüzemanyagok elcsöpögést meg kell akadályozni.

19. A tevékenység végzése során szennyez anyag, illetve lebomlása esetén ilyen anyagok keletkezéséhez vezetanyagok használata, illetve elhelyezése csak m szaki védelemmel folytatható.

20. Amennyiben az üzemeltetés ideje alatt felszíni vagy felszín alatti vizeket veszélyeztet káresemény történik, úgyarról és a szennyez dés elhárítása érdekében tett intézkedésekr l a felügyel séget haladéktalanul értesíteni kell.

21. Az üzemeltet tevékenységével összefüggésben a környezetkárosodás megel zése, valamint elhárítása érdekébenkárelhárítási tervet köteles készíteni. A tervet a felügyel ség részére jóváhagyásra meg kell küldeni.Határid : a vezeték használatbavételének id pontja.

Természet- és tájvédelem22. A beruházást (ide értve a terep-el készítést, vezetékfektetési munkálatokat, terület-rehabilitációt és az üzemeltetést

is) a vadon él él világ és a természetes-természetközeli él helyek legnagyobb kíméletével kell végezni.23. A kivitelezési munkálatokkal illetve a kivitelezést megel régészeti feltárással érintett védett természeti terület

(nemzeti park, természetvédelmi terület, tájvédelmi körzet, ex lege szikes tó és láp), természetközeli állapotú él hely,természeti terület, valamint természetközeli állapotú Natura 2000 terület esetében a munkasávon belül aföldkitermelés, humuszeltávolítás csak a vezetékfektetéshez technológiailag feltétlenül szükséges munkaárokszélességében történhet.

24. A beruházó köteles egy, a beruházó képviseletében eljáró, a természetvédelmi kezel által jóváhagyott, megfelelreferenciával rendelkez természetvédelmi kapcsolattartó személyt kijelölni. A kapcsolattartó személy a terep-el készítési munkálatok el tt elkészíti a természeti területek, speciális él helyek, védett fajok potenciálisel fordulásának térképi lehatárolását, ismerteti azt a kivitelez vel, és részt vesz a kármegel zésben. Akapcsolattartó személy ellátja továbbá a természetvédelmi szakfelügyeletet, így különösen irányítja a kétélt - éshüll fajok mentési munkálatait, a partfalakban költ védett és fokozottan védett madárfajok megtelepedésénekmegel zését. A terep-el készítési munkálatok el tt az aktuálisan érintett természeti területen elvégzi az el fordulóbotanikai értékek felmérését, el fordulásuk térképi rögzítését, terepi megjelölését, irányítja a megmentésükérdekében szükséges beavatkozásokat.

25. Munkavégzés megkezdése el tt legalább 15 nappal értesíteni kell az érintett nemzeti park igazgatóságot (beleértvea régészeti feltárást is!).

26. A kiviteli tervet, illetve a tervben történ változásokat a Duna-Tisza-közi szakaszon egyeztetni kell a KiskunságiNemzeti Park Igazgatósággal is.

27. A nyomvonal kijelöléshez és a kivitelezéshez kapcsolódó felvonulási- és megközelítési utak el zetes kijelöléseszükséges, melynek kialakítása az illetékes Nemzeti Park Igazgatóság el zetes egyeztetésével kell történnie.

28. Gyepet, nádast, vízállásos és erd területet csak a legszükségesebb mértékben, a sz ken vett munkasávban lehetérinteni, azon kívül deponálásra, közlekedésre használni csak a természetvédelmi kezel vel egyeztetett esetbenszabad (a megel régészeti feltárás, kivitelezés, üzemeltetés során is).

29. A természeti területeket (természetközeli állapotú gyep-, nádas és vízállásos területek – függetlenül a Natura2000 vagy védett természeti terület besorolástól) érint munkasávok maximálisan 30 méter szélesek lehetnek.Kivételt jelentenek ez alól a vonalas létesítmények olyan keresztezési pontjai, ahol a kivitelezés technikailag nemlehetséges ilyen széles sávon. Ott a technológiailag lehetséges legkisebb területet lehet felhasználni, atermészetvédelmi kezel vel egyeztetett módon.

30. Annak érdekében, hogy a kivitelezési munkálatok során a jelent s természeti értéket képvisel él helyeken amunkagépek kizárólag a vezetékfektetéssel érintett területen mozoghassanak, a mellékletben felsorolt természetiterületeken (védett természeti terület, Natura 2000 terület, természeti terület) a munkálatok megkezdése el tta vezetékfektetés által igénybe vett munkaterületet jól láthatóan le kell határolni (mobil kerítés vagy más,ezzel egyenérték megoldás).

31. A csövek nyomvonalon való elhelyezésekor 2-3 csövenként 1-2 m-es távolságot kell hagyni, hogy ne jelentsenek azállatvilág számára átjárhatatlan akadályt.

32. A kivitelezés megkezdése el tt a mellékletben jelölt nyomvonalszakaszon 0,5 m mélységben gyeptéglát kell képezni,melyet, a felszedést követ en az érintett területhez lehet legközelebbi távolságra, szántó- vagy beépített területen

3

deponálni kell. A gyeptéglákat a deponálás, ill. közvetlenül az eredeti helyére történ visszahelyezés során - akiszáradást megakadályozva és az id járási viszonyoktól függ en - öntözni is szükséges.

33. Az összehegesztett csöveket a munkaárokba kell fektetni, hogy az állatok szabad mozgását ne akadályozza, és amunkaárkot a lehet leghamarabb be kell temetni.

34. A természeti területeken a kitermelt humuszos réteget és az alsóbb talajrétegek anyagát elkülöníthet en kelldeponálni. Természeti területen a humuszdepónia anyagát nyári id szakban 1 héten belül, tavasszal és sszel 3héten belül vissza kell helyezni, és gondosan el kell egyengetni. Humuszdepónia csak a talajréteg fölé, a felszínrekerülhet visszahelyezésre. Az anyagdepónia (mind a humuszos réteg, mind a talaj) nem maradhat szabadon,szétterítése a munkagödrön kívül nem megengedett. A vissza nem tölthet anyagdepónia mennyiséget el kellszállítani a természeti területekr l.

35. A természetvédelmi oltalom alatt álló vizes él helyeken és a törvény erejénél fogva védett országos jelent ségvédett természet területeken (ex lege) a munkaterületen munkaárokba összegy lt vizek elvezetésére szolgáló újárkok nyitása nem megengedett, a víz csak szivattyúzással távolítható el.

36. A természetközeli állapotú él helyet érint munkaárkokból, a régészeti feltárás, kivitelezés és karbantartás során -tekintettel arra, hogy a nyitott munkaárkok csapdaként m ködnek - a kétélt és hüll fajok legalább kétnaponta,illetve a munkaárok betemetését közvetlenül megel en történ kiszedésér l és a nyomvonaltól számítottlegalább 100 m-re történ , természetközeli állapotú él helyen történ elhelyezésér l gondoskodni kell.

37. A teljes vezetékszakaszon, a költési id szakban ferde rézs s munkaárok kialakítással, folyamatos munkavégzésselés/vagy hálós takarással meg kell el zni a védett (partifecske), illetve fokozottan védett madárfajok (gyurgyalag)megtelepedését. Amennyiben a kivitelezés során a munkagödrök falában mégis megtelepednek, az észleléstkövet en azonnal jelezni kell az illetékes nemzeti park igazgatóságnak, illetve a felügyel ségnek és a munkavégzésta további intézkedésig fel kell függeszteni. Ez a kikötés a megel munkálatokra (például régészetitevékenység) vonatkozik.

38. A magas természetességgel, jelent s természeti értékkel rendelkez - mellékletben részletezett - él helyeken akivitelezési munkálatok augusztus 15-t l március 1-jéig terjed id tartamban történhetnek. Ez alól akkor lehetkivételt tenni, ha a munkakezdést megel en a természetvédelmi kezel képvisel je megállapítja, hogy amunkavégzés természetvédelmi érdeket nem sért (például extrém száraz nyári id szak stb.).

39. A mellékelt térképszelvényen jelölt szakaszokon {Lapos-rét (KNP) és Kín-szék (Natura 2000 terület)} az üzemeltetésid szakában a nyomvonal ellen rz repülés - faj- és természetvédelmi szempontból - március 1. és július 15. közöttiid tartamban egyáltalán nem megengedett. Az év további id szakában repülés csak a Kiskunsági Nemzeti ParkIgazgatósággal egyeztetett módon történhet.

40. A mellékletben felsorolt természeti területeken a gyep m velési ágú területek rehabilitációja során nem történhetszerves- vagy m trágya kiszórása, illetve f magkeverék vetése. Felülvetés csak helyben fogott magkészlettelvégezhet , a természetvédelmi kezel vel egyeztetett módon.

41. A természeti területeken a munkálatok befejezését követ en az esetleges er sebb gyomosodást tisztítókaszálássalkell visszaszorítani. A nyomvonalat az els öt évben évente kétszer kaszálni kell, melynek id tartama: június 1-jét ljúnius 15-ig és július 1-jét l július 15-ig terjed id szak. A kaszálás megkezdése el tt egyeztetni kell az illetékesnemzeti park igazgatósággal.

42. A térképmellékleten jelölt két terület rehabilitációja során a területek kaszálását - fajvédelmi szempontból - el kellhagyni.

43. A munkálatok hatásának, illetve a rehabilitáció sikerességének nyomon követése érdekében a kivitelezést követ 5évig botanikai monitorozást kell végezni, melynek jelentését a tárgyév végéig be kell nyújtani a felügyel ség és atermészetvédelmi kezel részére. A tapasztaltak alapján a természeti és Natura 2000 területeken szükség szerint arehabilitációs terv módosítandó. A monitorozást a dokumentációban (504. oldal) szerepl területeken kívül folytatnikell a Csongrád-Bokrosi Sós-tó érintett gyepterületein és a KNP Fels -Kiskunsági szikes puszta területegységén is.

Hulladékgazdálkodás44. Minden tevékenységet úgy kell megtervezni és végezni, hogy biztosítsa a hulladékképz dés megel zését, a

keletkez hulladékok mennyiségének csökkentését.45. A hulladék termel je, tulajdonosa köteles a birtokában lév , bármely tevékenységb l származó hulladékokat,

környezetszennyezést kizáró módon, szelektíven gy jteni.46. Amennyiben a keletkez hulladékokat nem a keletkezés helyszínén (munkaterületen) gy jtik, az csak engedélyezett

telephelyen történhet. Amennyiben az utóbbi telephely nem a hulladék tulajdonosának, illetve termel jénektelephelye, akkor az oda történ beszállítás, az ott történ gy jtés (tárolás) csak hulladékkezelési engedély alapjántörténhet.

47. Veszélyes hulladék gy jt hely csak m szaki védelemmel ellátva alakítható ki.48. A nem veszélyes hulladék gy jtését úgy kell végezni, hogy az szelektíven gy jthet legyen és más anyaggal ne

szennyez dhessen.

4

49. Munkaterületen történ üzemanyag feltöltés (tankolás) csak m szaki védelemmel ellátott területen végezhet .50. A hasznosítható hulladékok sem lerakással, sem egyéb módon nem ártalmatlaníthatók, azok kezelési módjaként

csak a hasznosítás (újrafeldolgozás, visszanyerés, energetikai hasznosítás), illetve hasznosítónak való átadásfogadható el.Ennek értelmében:- amennyiben a kivitelezés során kitermelt – várhatóan jelent s mennyiség – nem szennyezett föld

visszatöltésére vagy feltöltésként való hasznosítására nincs lehet ség, azt vagy bezárt hulladéklerakókrekultivációjához, vagy üzemel hulladéklerakón takarórétegként lehet felhasználni;

- a m anyag, fa és fém hulladékok csak akkor kerülhetnek hulladéklerakóba, ha azok hasznosítására(hasznosítónak való átadására) nincs lehet ség.

51. A kivitelezést megel en felügyel ségünket írásban tájékoztatni szükséges a kivitelezés során keletkez 010504EWC kódszámú bentonit tartalmú fúrásiszap végleges kezel jének személyér l, a kezelés helyér l és módjáról.Fúrási iszap B3 hulladéklerakón történ elhelyezéséhez nem járulunk hozzá.

52. A hulladékok csak engedéllyel rendelkez hulladékkezel nek adhatók át.53. Az engedélyes köteles a hulladékkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettségekr l szóló

Kormányrendelet szerint részletes nyilvántartást vezetni a hulladékokról, illetve a hulladékgazdálkodásitevékenységgel összefügg anyagokról és eljárásokról, amelyet a felügyel ség munkatársainak mindenkor kötelesrendelkezésre bocsátani.

54. Az engedélyes köteles a telephelyén keletkez hulladékokról évente az arra rendszeresített adatlapon afelügyel ségnek adatszolgáltatást teljesíteni.

Leveg védelem55. A létesítési munkálatok során a diffúz kiporzást a lehet legkisebb mérték re kell visszaszorítani, a tehergépkocsik

ömlesztett homok-, illetve földrakományát le kell fedni.56. A szállítási útvonalak megtervezésénél minimumra kell csökkenteni a lakott ingatlanok megközelítését, a

gépjárm vek helyben járatását mell zni kell.57. A szállítási útvonalakat szükség szerint nedvesítéssel pormentesíteni kell.58. A burkolt útfelületeket rendszeresen takarítani kell a felhordott szennyez désekt l (pl. sár) a másodlagos

porszennyezés megel zésére.59. A létesítési munkálatok során a szállító járm vek és munkagépek által okozott légszennyezést a munkagépek

gazdaságos kihasználásával kell a minimumra csökkenteni.60. A szállító járm vek és munkagépek motorjainak rendszeres karbantartásával minimalizálni kell a légszennyez

anyag kibocsátást.61. A gázvezetéki létesítmények bejelentés köteles légszennyez pontforrása(i)nak létesítési pontforrás engedélyét a

kivitelezés megkezdését megel en be kell szerezni.62. A gázvezeték földgázzal történ feltöltésekor (üzembehelyezésekor), karbantartást megel kiszell ztetéskor

elégetlen szénhidrogént a környezetbe kivezetni nem lehet, a vezeték feltöltésekor képz , kis mennyiség (kb. 15m3), földgázt tartalmazó leveg lefúvatásának kivételével.

63. A létesül helyhez kötött szükségáramforrásokat (dízel üzem aggregátor) LAL-alapbejelent lapokon be kelljelenteni a felügyel ségre. Amennyiben annak éves üzemideje meghaladja az 50 h/év mértéket, m ködtetéséhezleveg tisztaság-védelmi engedélyt kell beszerezni.

Zaj-és rezgésvédelem64. A konkrét technológia és a vezetéképítéshez használt gépek, berendezések ismeretében, Románia országhatárától

Tass településig terjed vezetékszakaszon - a hatásvizsgálati dokumentációban megadott - a vezeték 85 m-eskörzetén belül található zajtól védend ingatlanok (beleértve a vonali depónia szomszédságában elhelyezkedCsongrád 0183/4 és 0332/3 hrsz. alatti lakóépületeket) építési zaj elleni védelmét ki kell dolgozni. A felügyel ségrebe kell nyújtani a zajvédelmet ismertet akusztikai szakvéleményt.Teljesítési határid : az építési munkák megkezdése el tt 60 nappal.

65. Abban az esetben, ha valamely ingatlan védelme m szaki vagy üzemszervezési intézkedésekkel nem oldható meg ahatárérték túllépése nélkül, a határérték teljesítése alól felmentést kell kérni a környezetvédelmi hatóságtól.Teljesítési határid : az építési munkák megkezdése el tt 60 nappal.

66. A Kiskunfélegyháza elvételi pont állomás zajkibocsátását és hatásterületét méréssel kell meghatározni. Azajvizsgálati dokumentációt be kell nyújtani a felügyel ségre.Teljesítési határid : a próbaüzemelés befejezését követ 10 napon belül.

5

Szakhatósági állásfoglalások:

1. ÁNTSZ Dél-alföldi Regionális Intézetének 1024-11/2010. számú állásfoglalása:

„Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által megküldött Nabucco gázvezetékmagyar-román országhatár és Tass közötti szakasz cím környezeti hatásvizsgálati dokumentáció alapján – az illetékességiterületemet érint en – a környezetvédelmi engedély kiadásához környezet-egészségügyi szempontból hozzájárulok.

Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi,Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által kiadott határozat, illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslatkeretében támadható meg.”

2. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-alföldi Iroda 490/0677/010/2010. számú. állásfoglalása:

„Az Alsó - Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.)megkeresésére benyújtott, a Nabucco gázvezeték magyar-román országhatár és Tass közötti szakasza megvalósításakörnyezetvédelmi engedélyezésére vonatkozó kérelemre, a mellékelt környezeti hatástanulmány és az Örökségvédelmihatástanulmány alapján az engedély kiadásához feltételként el írt szakhatósági hozzájárulást megadom az alábbikikötésekkel:1. Az örökségvédelmi hatástanulmányban felsorolt, a tárgyi létesítmény által érintett régészeti lel helyeken megel

feltárást, illetve próbafeltárást kell végezni.A nyomvonal további részein pedig mind a gépi humuszolás, mind a további földmunkák során régészeti megfigyeléstkell biztosítani.

2. A tervezett gázvezeték nyomvonalán található régészeti lel helyek közül külön figyelmet érdemel a Tass - Keresztes-puszta (NABBKM66) nev lel hely, ahol régészeti korú épületre utaló, nagy mennyiség réti mészk meglététdokumentálták a hatástanulmány készít i. Itt a szükséges megel feltárás során templom vagy más épületmeg rzésre méltó maradványai kerülhetnek el , mely miatt szükségessé válhat a meg rzés módozatánakmeghatározása, beleértve a nyomvonal módosításának lehet ségét is.

3. A gázvezeték és a hozzá kapcsolódó létesítmények építése során a halmokat el kell kerülni.

Ezen állásfoglalásom ellen jogorvoslattal csak az engedélyez hatóság által az ügy érdemében hozott I. fokú határozat ellenbenyújtott fellebbezésben lehet élni.”

3. Csongrád Megyei Mez gazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 15.2/10576-3/2010.számú állásfoglalása:

„A Csongrád Megyei Mez gazdasági Szakigazgatási Hivatal, mint talajvédelmi hatóság, Nabucco Magyarország GázvezetékKft. (1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18.), mint ügyfél, környezetvédelmi engedélyezés ügyében, a Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség 51.358-3-8/2010 ikt. számú megkeresésére kiadja azalábbi szakhatósági állásfoglalást: A Csongrád Megyei Mez gazdasági Szakigazgatási Hivatal, az engedélyesmegbízásából az Olajterv Zrt. (1036 Budapest, III. Lajos u. 103.) által benyújtott „Nabucco gázvezeték magyar-románországhatár és Tass közötti szakasza megvalósítása" tervdokumentáció alapján, a Csongrád megyét érint szakaszának,környezetvédelmi hatásvizsgálat dokumentációjának elfogadásához, talajvédelmi szempontból hozzájárul.Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen fellebbezésnek helye nincs, az csak az érdemi határozat elleni fellebbezésbentámadható.”

4. Bács-Kiskun Megyei Mez gazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 12.2/12680-2/2010.számú állásfoglalása:

„A Bács-Kiskun Megyei Mez gazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság, mint els fokon eljárótalajvédelmi hatóság, az Alsó-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi F felügyel ség - mintengedélyez hatóság - fenti számú megkeresése és a melléklet „Nabucco gázvezeték megvalósítása - ATI KTVF nyomvonalszakasz" cím dokumentáció (készítette: OLAJTERV Zrt, 1036 Budapest III. Lajos u. 103., projektszám: P9012-HH-PLN-EV-0005) alapján TALAJVÉDELMI SZAKHATÓSÁGI ÁLLÁSFOGLALÁS-át adja, a Nabucco Magyarország Gázvezeték Kft.(1117 Budapest Október huszonharmadika u. 18.) — mint ügyfél - megbízásából az OLAJTERV Zrt. (1036 Budapest III.

6

Lajos u. 103.) által az engedélyez hatósághoz benyújtott dokumentáció alapján, a Nabucco gázvezeték magyar-románországhatár és Tass közötti szakaszépítés tevékenységgel kapcsolatos - a megkeres Felügyel ségnél indulthatásvizsgálati eljáráshoz, illetve környezetvédelmi engedély kiadásához, az alábbi el írásokkal:A tervezett beruházás nyomvonalának körzetében term földek találhatók, ezért gondoskodni kell, hogy a létesítménykivitelezési munkálatai során a környezeti hatások az érintett term földek min ségében tartósan kárt ne okozzanak, azokmez gazdasági m velhet sége ne korlátozódjon, (felvonulási útvonalak, deponálás, taposási kár, káros anyagok...stb.) Amunkálatok a nyomvonallal érintett terület kisajátítási sávjában történjenek. A munkálatok befejezését követ en term földönsemmilyen visszamaradó hulladék, segédanyag, törmelék — különös tekintettel a feleslegben képz humuszmentesaltalajról -nem tárolható. A beruházó gondoskodjon a feleslegben képz humuszmentes altalaj megfelel elhelyezésér l.Jelen szakhatósági hozzájárulás ellen külön jogorvoslatnak helye nincs, az csak az érdemi határozat elleni fellebbezésben,vagy egyéb jogorvoslati úton támadható.”

5. Bács-Kiskun Megyei Mez gazdasági Szakigazgatási Hivatal Erdészeti Igazgatóság 12.3/13956-6/2010. számúállásfoglalása:

„A Nabucco Magyarország Gázvezeték Kft. megbízásából az Olajterv Zrt. (1036 Budapest, III. Lajos u. 103.) által készített,„a Nabucco gázvezeték megvalósítása, ATI-KTVF nyomvonal szakasz” tárgyú, P9012-HH-PLN-EV-0005 dokumentumszámú környezeti hatástanulmányában foglaltakhoz, illetbve a környezetvédelmi engedély megadásához hozzájárulok,azzal a feltétellel, hogy a tervezett beruházás megkezdése el tt az érintett erd k igénybevételének engedélyezését különeljárásban kell kezdeményezni igazgatóságunknál.

Szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló fellebbezésnek helye nincs, az csak az ügy érdemében hozott határozat, ennekhiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg.”

6. ÁNTSZ Országos Tisztif orvosi Hivatal 152-10/2010. számú állásfoglalása:

„Az Olajterv Zrt. által kezdeményezett, Nabucco gázvezeték magyar-román országhatár és Tass közötti szakaszakörnyezetvédelmi engedélyének megadása céljából indított eljárásában az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi,Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség megkereste hatóságomat a tárgyat érint szakhatósági állásfoglalás kiadásaérdekében. Fenti tárgyban az alábbi állásfoglalást adom:A gázvezeték környezetvédelmi engedélyének kiadásához a szakhatósági állásfoglalást megadom.

Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen önálló fellebbezésnek helye nincs.”

7. Bács-Kiskun Megyei Földhivatal 10039/13/2010. számú állásfoglalása:

„A Bács-Kiskun Megyei Földhivatalhoz az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ségEngedélyezési Jogi Titkársága által 51358-5-5/2010 hivatkozási számon megküldött - Szegeden, 2010. október 7. napjánkelt - Nabucco gázvezeték Bács-Kiskun Megyei (Tiszaalpár és Tass) szakasz környezeti hatásvizsgálati eljárásávalkapcsolatban a mellékelt dokumentáció alapján földvédelmi szempontból szakhatósági hozzájárulásomat adom, az alábbikikötéssel:

a gázvezeték létesítése során id leges más célú hasznosításra kerül sor, annak engedélyezését a beruházásmegkezdése el tt kell kérni a Bács-Kiskun Megyei Földhivataltól,

a beruházáshoz kapcsolódó szakaszoló állomások létesítése, fáklyakertek kialakítása és a meglév telepítettlétesítmények területének b vítése term föld végleges más célú hasznosításnak min sül, megvalósításuk megkezdéseel tt aföldhivatali engedélyek el zetes beszerzése szükséges,

el re tervezni kell a cs depó helyek biztosítására szolgáló tárolók engedélyeztetését,

az alappontok megjelölésére szolgáló földmérési jelek áthelyezése, megszüntetése, pótlása tilos.

7

8. Csongrád Megyei Földhivatal 10.021-14/2010. számú állásfoglalása:

„Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség 51358-5-5/2010. iktatási számúmegkeresésére, a Nabucco Magyarország Gázvezeték Kft. (1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18.)megbízásából az Olajterv Zrt. (1036 Budapest, III. ker. Lajos u. 103.) által tervezett „Nabucco gázvezeték" magyar-románországhatár és Tass község közötti szakaszból a Csongrád megyét érint nyomvonalra szakhatósági hozzájárulásom aterm földvédelmi szempontból az alábbiak szerint megadom:A tervezett gázvezeték Csongrád megyét érint nyomvonalának megvalósításával szemben kifogás nem merült fel, avonatkozó jogszabályi el írások betartásának figyelembe vétele mellett.A beruházás során érintett term földterületek más célú használatára az ingatlanügyi hatóság igénybevételre vonatkozóengedélyének rendelkezésre állása esetén kerülhet sor.A szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntet végzéselleni jogorvoslat keretében támadható meg.”

9. Csongrád Megyei Kormányhivatal Építésügyi Hivatal Állami F építész Sz04/32-3/2011. számú állásfoglalása:

„A NABUCCO Magyarország Gázvezeték Kft. (1117 Budapest, Október 23-a u. 18.) megbízásából, az Olajterv Zrt. (1036Budapest, Lajos u. 103.) kérelmére indult Nabucco gázvezeték magyar-román országhatár - Tass közötti szakaszamegvalósítása környezetvédelmi engedélyezési eljárása ügyében a tárgyi m szaki infrastruktúra hálózati elemmegvalósításának területrendezési tervekkel való összhangja tekintetében szakhatósági hozzájárulásomat megadom.Állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntet végzés ellenijogorvoslat keretében támadható meg. A szakhatósági eljárásom során eljárási költség nem merült fel.”

10. Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság SZBK-3344/2/2010. számú állásfoglalása:

„Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség megkeresése alapján a SzolnokiBányakapitányság a „Nabucco gázvezeték megvalósítása ATI KTVF nyomvonal szakasz" tárgyú környezeti hatástanulmánytfelülvizsgálta és szakhatósági hozzájárulását feltétel nélkül megadja.

A Bányakapitányság felhívja a figyelmet, hogy gázvezeték építése folyamán az engedélyez hatóság a Bányakapitányságlesz!Az eljárás során eljárási költség nem merült fel.

A szakhatósági állásfoglalás ellen önálló fellebbezésnek nincs helye, az csak az érdemi határozat elleni fellebbezésbentámadható meg.”

11. Városföld Község Önkormányzat Jegyz jének 124/23/2010. sz. állásfoglalása:

„A 174/2010 (V.3.) Kormányrendelet l. § (3) bekezdésében és 2. sz. mellékletben foglaltak alapján a Városföld külterületétérint Nabucco gázvezeték tervezett nyomvonala helyi természetvédelmi területet nem érint, de érinti Városföld lakóterületfejlesztési területét.Kérjük, hogy minden m szaki megoldással biztosítsák a lakóterületek megfelel leveg min ségét és a balesetveszélyelhárítását.Kérjük továbbá, hogy a jóváhagyott nyomvonalat részünkre digitálisan, EOV-helyesen, dwg vagy dxf állománybanszíveskedjenek átadni annak érdekében, hogy a véd távolságokat a településrendezési tervben biztosíthassuk.”

12. Tiszaalpár Nagyközség Község Önkormányzat Jegyz jének 673-14/2010. sz. állásfoglalása:

„Tisztelt Cím 2010. október 7-én kelt levelében megkérte szakhatósági állásfoglalásomat a Nabucco MagyarországGázvezeték Kft. (1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18.) megbízásából az Olajterv Zrt. (1036 Budapest, III. Lajos u.103.) által tervezett „Nabucco gázvezeték magyar-román országhatár és Tass közötti szakasz megvalósítása" megnevezéskörnyezetvédelmi engedélyezési eljáráshoz.

8

Az engedélyezési tervdokumentáció ellen - a helyi jelent ség védett természeti területek vonatkozásában - kifogást nememelek.”

13. Csanádpalota Város Önkormányzat Jegyz jének Csanádpalotára vonatkozó 429-17/2010. sz. állásfoglalása:

„Az Olajterv Zrt (1036 Budapest, III. ker. Lajos u. 103.) által tervezett és benyújtott „Nabucco gázvezeték magyar-románországhatár és Tass közötti szakasza megvalósítása” környezetvédelmi engedély iránti kéreleméhez a helyi környezet és -természetvédelemre kiterjed en a szakhatósági hozzájárulást megadom.

A csatolt dokumentáció alapján a tervezett gázvezeték nyomvonalán és környékén helyi védettség terület nincs.

A hozzájárulásomban foglaltakkal szemben, az ügyben els fokon eljáró engedélyez hatóság által kiadott engedély ellenifellebbezésben lehet jogorvoslattal élni.”

14. Fülöpháza Község Jegyz jének 70-6/2010/Alt. sz. állásfoglalása:

„A fenti hivatkozási számú megkeresésükre tájékoztatom, hogy Fülöpháza Község a Nabucco gázvezeték megvalósulásáttámogatja, a tervezett gázvezeték nyomvonala természeti területet érint, amely terület a Kiskunsági Nemzeti Park védelme alattáll.Tájékoztatom továbbá, hogy a tervezett gázvezeték nyomvonalát a jelenleg hatályos Település Szerkezeti Terv, Helyi ÉpítésiSzabályzat, Szabályozási Terv nem tartalmazza, azonban Fülöpháza Község Képvisel -testülete 61/2009. (IX. 23.) számúhatározatával döntött a településrendezési eszközök felülvizsgálatáról, valamint módosításáról, amely módosítás munkaköziállapotban van. Kérem, hogy a gázvezeték jóváhagyott változatának digitális állományát hatóságomnak megküldeniszíveskedjen, hogy az beépítésre kerülhessen a módosított tervekbe és szabályzatba.”

15. Szegvár Nagyközség Önkormányzat Jegyz jének 03-21-16/2010. sz. állásfoglalása:

„A Nabucco Magyarország Gázvezeték Kft. (1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18.) megbízásából az Olajterv Zrt.(1036 Budapest, III. Lajos u. 103.) által kezdeményezett, az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi ésVízügyi Felügyel ségnél indult, környezetvédelmi engedély kiadására irányuló eljárásban az alábbi szakhatóságiállásfoglalást adom ki.A benyújtott hatásvizsgálati dokumentáció alapján megállapítást nyert, hogy a tervezett beruházás helyi jelent ség védetttermészeti területet nem érint.Állásfoglalásom ellen jogorvoslattal élni csak az engedélyez hatóság által az ügy érdemében hozott I. fokú határozat, illetveaz eljárást megszüntet végzés ellen benyújtott fellebbezésben lehet.”

16. Kerekegyháza Város Önkormányzat Jegyz jének 793-26/2010. sz. állásfoglalása:

„A Nabucco gázvezeték magyar-román országhatár és Tass közötti szakasza megvalósításáról szóló, a 1036 Budapest,Lajos u. 103. szám alatti székhely Olajterv Tervez Kft. által elkészített környezetvédelmi engedélyezésitervdokumentációnak a területünkre vonatkozó részét megismertem.Szakhatósági nyilatkozatom a következ :A helyi környezet- és természetvédelmi ügyekben eljárni illetékes Kerekegyháza Város Jegyz je megbízásából a Nabuccoföldgáz vezeték tervezett nyomvonalához hozzájárulok.”

17. Mindszent Város Önkormányzat Jegyz jének 988-29/2010. sz. állásfoglalása:

„Mindszent Város Jegyz je, az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (Szeged,Fels Tisza part 17.) 51358-5-5/2010 számú megkeresésére, a Nabucco gázvezeték magyar-román országhatár és Tassközötti nyomvonalának, Mindszent város közigazgatási területének keleti részén áthaladó szakasza megvalósításához, azOlajterv Zrt. (1036.Budapest, Lajos u. 3.) által benyújtott környezetvédelmi engedély iránti kérelemhez a „helyi jelent ségvédett természeti területek" tekintetében a szakhatósági hozzájárulást megadja. A tárgyi beruházás helyi természetvédelmiterületet nem érint. A tárgyi szakhatósági eljárásban eljárási költség nem merült fel.

9

Jelen szakhatósági hozzájárulás, állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az az ügy érdemében hozotthatározat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.”

18. Kunszentmiklós Város Önkormányzat Jegyz jének 61-5/2009. sz. állásfoglalása:

„Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkárságmegkeresésére a Kunszentmiklós közigazgatási területén a Nabucco gázvezeték magyar-román országhatár és Tass közöttiszakasza megvalósítására benyújtott környezetvédelmi engedély iránti kérelemhez szakhatósági állásfoglalásomatmegadom.A szakhatósági eljárás során eljárási költség nem merült fel.Állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az csak az ügy érdemében hozott határozat, illetve az eljárástmegszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.”

19. Kunadacs Község Önkormányzat Jegyz jének 2068-18/2010. sz. állásfoglalása:

„A Nabucco Magyarország Gázvezeték Kft. (székhelye: 1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18.) által az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkárságához (székhelye:6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) benyújtott környzetvédelmi engedély iránti kérelemre - a Nabucco gázvezeték magyar-román országhatár és Tass közötti szakasz megvalósítására- a Kunadacs közigazgatási területét érint szakaszon történengedélyezése ügyében hivatalomba érkezett megkeresésre a szakhatósági hozzájárulást - az alábbi tájékoztatásfigyelembe vételével -kikötés nélkül megadom.Tájékoztatásul közlöm, hogy a rendelkezésünkre álló tervezett nyomvonal a meglév nyomvonaltól eltér Kunadacsalsóadacsi szakaszán a község településrendezési terve szerinti MVA jel szigorúan védett természeti területen, valamint azMVc bemutató természeti területen haladna át.A meglév l eltér nyomvonal a Kunadacs Alsóadacsot érint területen gazdasági szempontból értékes szántóterületenhalad át, mely a földhasználók gazdálkodását nehezíti.A szakhatósági eljárás során eljárási költség nem merült fel.Állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntet végzés ellenijogorvoslat keretében támadható meg.”

20. Szentes Város Önkormányzat Jegyz jének E-5022-13/2010. számú állásfoglalása:

„Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels Tisza-part 17.)kérelmére, a - Nabucco gázvezeték megvalósítására az Olajterv Zrt. (1117 Bp., Október huszonharmadika u. 18.) általbenyújtott környezetvédelmi engedély iránti kérelme -a Nabucco gázvezeték magyar-román országhatár és Tass közöttiszakasza megvalósítása- alapján, a 174/2010. (V. 13.) Korm. rendelet 1. § (3) bekezdése alapján, a rendelet 2. számúmellékeltében foglalt „Helyi jelent ség védett természeti terület” szakkérdések tekintetében szakhatósági hozzájárulástfeltétel nélkül megadom.”

21. Királyhegyes-Kövegy Községek Körjegyz jének 347-12/2010. sz. állásfoglalása:

„A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. § (1) bekezdése,valamint a 174/2010. (V. 13.) Korm. rendelet 1. § (3) bekezdése alapján, a rendelet 2. számú mellékletében foglaltak alapjánaz alábbi szakhatósági állásfoglalást adom Kövegy község vonatkozásában:A Nabucco gázvezeték magyar-román országhatár és Tass közötti szakasza megvalósulása tárgyában benyújtottkörnyezetvédelmi engedély kérelem kiadása ellen kifogást nem emelek, észrevételt nem teszek, ahhoz hozzájárulok.”

22. Apátfalva Község Önkormányzat Jegyz jének 275-19/2010.sz. állásfoglalása:

„Az 51358-5-5/2010 számú megkeresésükre válaszolva közöljük az alábbiakat: Apátfalva Község Önkormányzat a Nabuccogázvezeték magyar-román országhatár és Tass közötti szakasza környezetvédelmi engedély iránti kérelméhez kapcsolódószakhatósági hozzájárulását megadja.”

10

23. Földeák-Óföldeák Községek Körjegyz jének Földeákra és Óföldeákra vonatkozó 399-18/2010. sz. állásfoglalása:

„A Nabucco Magyarország Gázvezeték Kft. (1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 1 8.) megbízásából az OlajtervZrt. (1036 Budapest, III. Lajos u. 103.) elkészítette a Nabucco gázvezeték magyar-román országhatár és Tass közöttiszakaszának megvalósításához tartozó környezetvédelmi dokumentációt. A környezetvédelmi engedély kiadásáhozszakhatósági hozzájárulásomat megadom kikötések nélkül.Szakhatósági hozzájárulásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL.törvény 44. § (2) bekezdés alapján adtam ki.”

24. Csanádpalota Város Önkormányzat Jegyz jének Nagylakra vonatkozó 98-10/2010. sz. állásfoglalása:

„Az Olajterv Zrt. (1036 Budapest, III. ker. Lajos u. 103.) által tervezett és benyújtott „Nabucco gázvezeték magyar-románországhatár és- Tass közötti szakasza megvalósítása” környezetvédelmi engedély iránti kérelméhez a helyi környezet éstermészetvédelemre kiterjed en a szákhatósági hozzájárulást - az illetékességi területemhez tartozó Nagylak községközigazgatási területére - megadom.A csatolt dokumentáció alapján a tervezett gázvezeték nyomvonalán és környékén helyi. védettség terület nincs.A hozzájárulásomban foglaltakkal szemben, az ügyben els fokon eljáró engedélyez hatóság által kiadott engedély ellenifellebbezésben lehet jogorvoslattal élni.”

25. Makó Város Önkormányzat Jegyz jének 4/58-15/2010/XIIL. sz. állásfoglalása:

„Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkársága Szeged,Fels -Tisza part 17. által Makó Város Jegyz jéhez, mint els fokú természetvédelmi hatósághoz el terjesztett szakhatóságimegkeresésére a Nabucco gázvezeték magyar-román országhatár és Tass közötti szakaszának megvalósításáhozszakhatósági hozzájárulásomat megadom.Döntésem ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Végzésem csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában azeljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg.”

26. Tass Község Önkormányzata Jegyz jének 319-13/2010. sz. állásfoglalása:

„Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.)kérelmére a Nabucco Magyarország Gázvezeték Kft. (1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18.) megbízásából azOlajterv Zrt. (1036 Budapest, III. Lajos u. 103.) által 2010. szeptember 20-án benyújtott környezetvédelmi engedély irántikérelmével (a Nabucco gázvezeték magyar-román országhatár és Tass közötti szakasza megvalósítás) kapcsolatbankifogást nem emelek.A szakhatósági eljárás során eljárási költség nem merült fel.Állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az csak az ügy érdemében hozott határozat, illetve az eljárástmegszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.”

27. Mártély Község Önkormányzata Jegyz jének 157-16/2010. sz. állásfoglalása:

„Hivatkozva az 51358-5-5/2010. számú levelükre, amely a Nabucco Magyarország Gázvezeték Kft (1117 Budapest, Októberhuszonharmadika u. 18. ) megbízásából az Olajterv Zrt. (1036 Budapest III. Lajos u. 103.) által 2010. szeptember 20-án - afelügyel ség 51358-3-106/2010. számú el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozata alapján- benyújtott környezetvédelmiengedély iránti kérelemre („a Nabucco gázvezeték magyar-román országhatár és Tass közötti szakasza megvalósítása")tárgyban keletkezett, Mártély Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatal jegyz jeként nyilatkozom, hogy a tervezettberuházás nem ellentétes Mártély Község Településrendezési Tervében foglaltakkal, viszont a település régészeti területeitérintheti.Szakhatósági nyilatkozatomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL.törvény (Ket) 44. § alapján a 33.§ (8) bekezdése szerint a megkeresést követ 10 munkanapon belül adtam ki.

Ezen nyilatkozat nem mentesít egyéb szakhatósági engedélyek beszerzését l.”

28. Magyarcsanád Község Önkormányzat Jegyz jének 108-15/2010. sz. állásfoglalása:

11

„Hivatkozott szám alatti megkeresésükre - 2004. évi CXL. törvény 44. § (1) bekezdésében foglaltak alapján - a Nabuccogázvezeték magyar-román országhatár és Tass közötti szakasza megvalósításának környezetvédelmi engedélyéhezszakhatósági hozzájárulásunkat megadom.”

29. Felgy Község Önkormányzat Jegyz jének 154-22/2010. sz. állásfoglalása:

„Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkársága 51358-3-8/2010 számú szakhatósági megkeresésére hivatkozva, a Nabucco Magyarország Gázvezeték Kft. (1117 Budapest,Október huszonharmadika u. 18.) megbízásból az Olajterv Zrt. (1036 Budapest, III. Lajos u. 103.) által a felügyel séghez2010. szeptember 20-án benyújtott, Nabucco gázvezeték magyar-román országhatár és Tass közötti szakaszamegvalósítására vonatkozó, környezetvédelmi engedély iránti kérelmére, a szakhatósági hozzájárulást kikötés nélkülmegadom.Az állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye. A döntést sérelmesnek tartó fél azt az ügy érdemében hozotthatározat, illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.”

30. Hódmez vásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzat Jegyz jének 29-3709-28/2010. sz. állásfoglalása:

„Az Alsó-Tisza-vidéki Természetvédelmi, Környezetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkárság mintengedélyez hatóság megkeresésére a Nabucco Magyarország Gázvezeték Kft. (1117 Budapest, Októberhuszonharmadika u. 18.) megbízásából az Olajterv Zrt (1036 Budapest, III. Lajos u. 103.) által készített Nabucco gázvezetékkörnyezeti hatásvizsgálatára szakhatósági állásfoglalásomat megadom.

A szakhatóság el zetes szakhatósági hozzájárulása, állásfoglalása ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat,illetve az eljárást megszüntet végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.”

31. Csongrád Város Önkormányzata Jegyz jének 13-2383-9/2010. sz. állásfoglalása:

„A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. CKL. törvény 44. § (1) bekezdése,valamint a Nabucco Gas Pipeline Gmbh által megvalósítandó, a Nabucco gázvezeték magyarországi szakaszánakkiépítéséhez és a vezeték üzemszer m ködéséhez kapcsolódó beruházással összefügg közigazgatási hatósági ügyekkiemelt jelent ség üggyé nyilvánításáról szóló 174/2010. (V. 13.) Korm. rendelet 1. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, aNabucco Magyarország Gázvezeték Kft. (1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18.) megbízásából az Olajterv Zrt.(1036 Budapest, III. Lajos u. 103.) által benyújtott környezetvédelmi engedély iránti kérelem - a Nabucco gázvezetékmagyar-román országhatár és Tas közötti szakaszának megvalósítására - vonatkozó dokumentáció alapján a szakhatóságihozzájárulást megadom.”

Nemzetközi hatásvizsgálati eljárásA tervezett tevékenység a 148/1999 (X. 13.) „az országhatáron átterjed környezeti hatások vizsgálatáról szóló,Espooban (Finnország), 1991. február 26. napján aláírt egyezmény kihirdetésér l” Korm rendelet I. Függelék 8.pontjába „Nagy átmér - olaj és gázvezetékek” is besorolható, így a rendelet 2. cikkének értelmében nemzetközihatásvizsgálati eljárás lefolytatása is megvalósult.

A Román Környezetvédelmi és Erdészeti Minisztérium – nemzetközi környezetvédelmi engedélyezési eljárásbanmegfogalmazott – el írásai

1. Javasoljuk, hogy a biodiverzitás védelmi és vízmin ség védelmi szempontok miatt, ahol a vezeték nyomvonalavíztestet, így román határmenti folyókat, csatornákat keresztez irányított fúrásos megoldást alkalmazzanak.

2. A magyar hatóságok értesíteni, tájékoztatni kötelesek a román hatóságot, ha a kivitelezési fázis során régészetilel helyet fedeznek fel.

3. A magyar hatóságok értesíteni, tájékoztatni kötelesek a román hatóságot az üzemelés során bekövetkez balesetesetén, valamint megfelel en intézkedni kötelesek a román-magyar határhoz legközelebb es tolózár zárása iránt. Aromán-magyar határmenti környezetre irányuló esetleges káros hatások megel zése érdekében közös beavatkozásifeladatú akciócsoport fog kialakításra kerülni.

12

4. Nyílt árkos vezetékfektetés esetén, a kivitelezés során a vad él világ, többek között eml sök, kétélt ek, hüll k védelmeérdekében speciális intézkedések megtétele szükséges, így kerítések építése, mellyel elkerülhet az állatok árkokbaesése, illetve az árkokból a kisebb test állatok kijutását el segít rámpák építése.

Az engedély 2020. december 31-ig érvényes.

A határozat ellen a kézhezvételt l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyifelügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez két

példányban benyújtandó 450.000 Ft összeg , természetes személyek, társadalmi szervezetek esetében 9000 Ft összegigazgatási szolgáltatási díj átutalása mellett el terjesztett fellebbezésnek van helye.

A kérelmez a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. sz. melléklet II.9. pontja szerinti 900.000 Ft igazgatási szolgáltatási díjatbefizette, egyéb költség nem merült fel.

I N D O K O L Á S

A felügyel ség a Nabucco Magyarország Gázvezeték Kft. (1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18.) Kérelmezmegbízása alapján az Olajterv F vállalkozó és Tervez Zrt. Tervez által készített, a felügyel ségre 2010. február 24-énbenyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján a Nabucco gázvezeték Tass és az országhatár közötti szakaszamegvalósítására el zetes vizsgálati eljárást folytatott le.

Az el zetes vizsgálati eljárást lezáró 51358-3-106/2010. számú határozatában a felügyel ség megállapította, hogy a fentitervezett tevékenység a környezeti hatásvizsgálati és egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet ( továbbiakban Rendelet)1. sz. mellékletének 40. pontja szerint a jogszabály el írásaialapján környezeti hatásvizsgálat köteles.Megállapításra került továbbá az is, hogy a tervezett tevékenység a 148/1999 (X. 13.) Korm rendelet I. Függelék 8. pontjába– „Nagy átmér - olaj és gázvezetékek”– is besorolható, így a rendelet 2. cikkének értelmében nemzetközi hatásvizsgálatieljárás lefolytatása szükséges.Ennek kapcsán a Román Környezetvédelmi és Erdészeti Minisztérium megtette nemzetközi környezetvédelmiengedélyezési eljárással kapcsolatos el írásait, melyeket a felügyel ség az 51358-3-106/2010. számú határozatába foglalt.A Kérelmez megbízásából a Tervez 2010. szeptember 20-án, figyelemmel az el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozatmegállapításaira, a Rendelet szerinti környezeti hatásvizsgálati dokumentációt nyújtott be felügyel ségünkre és kérte azeljárás lefolytatását.

A felügyel ség az eljárás megindításáról a 2004. évi CXL. törvény ( Ket.) 15. § (4) és (5) bekezdése alapján a 29. § (3)bekezdés b) pontjának és az (5) bekezdésnek megfelel en értesítette az el zetes vizsgálati eljárásban már ügyfélkéntbevont Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóságot, a Körös-Maros Nemzeti Park Igazgatóságot, az Alsó-Tisza vidékiKörnyezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóságot és a Magyar Természetvéd k Szövetségét.

A felügyel ség 2010. október 7-én a Ket. 44. § (1) bekezdése, valamint a 174/2010. (V. 13.) Korm. rendelet 1. § (3)bekezdése alapján, a rendelet 2. számú mellékletében foglalt szakkérdések tekintetében megkereste a szakhatóságokatállásfoglalás kérés céljából, melyek a következ k voltak: ÁNTSZ Dél-alföldi Regionális Intézete, Városföld Önk. Jegyz je,Apátfalva Önk. Jegyz je, Csanádpalota Önk. Jegyz je, Csongrád Önk. Jegyz je, Felgy Önk. Jegyz je, Földeák Önk.Jegyz je, Fülöpháza Önk. Jegyz je, Hódmez vásárhely Önk. Jegyz je, Kecskemét Önk. Jegyz je, Kerekegyháza Önk.Jegyz je,Kiskunfélegyháza Önk. Jegyz je, Kövegy Önk. Jegyz je, Kunadacs Önk. Jegyz je, Kunszentmiklós Önk. Jegyz je,Magyarcsanád Önk. Jegyz je, Makó Önk. Jegyz je, Mártély Önk. Jegyz je, Mindszent Önk. Jegyz je, Nagylak Önk.Jegyz je, Óföldeák Önk. Jegyz je, Szegvár Önk. Jegyz je, Szentes Önk. Jegyz je, Tass Önk. Jegyz je, Tiszaalpár Önk.Jegyz je, Kulturális Örökségvéd. Hivatal Dél-alföldi Iroda, Bács-Kiskun Megyei Mez gazdasági Szakigazgatási HivatalNövény- és Talajvédelmi Igazgatóság, Csongrád Megyei Mez gazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és TalajvédelmiIgazgatóság, Bács-Kiskun Megyei Mez gazdasági Szakigazgatási Hivatal Erdészeti Igazgatóság, Magyar Bányászati ésFöldtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság, Országos Tisztif orvosi Hivatal Országos Gyógyhelyi és Gyógyfürd i

igazgatóság, Bács-Kiskun Megyei Földhivatal, Csongrád Megyei Földhivatal, Dél-alföldi Regionális Közigazgatási HivatalÁllami F építész.

13

Az eljárásban megkeresett szakhatóságok közül a Csongrád Megyei Közigazgatási Hivatal Állami F építész Sz03/49-12/2010. számú levelében arról tájékoztatta felügyel ségünket, hogy területrendezési eljárás keretében a Magyar EnergiaHivatal 2010. november 2-án a 76/2009. (IV. 8.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés e) pontja és a 3. § (1) bekezdés b) pontjaalapján szakhatóságként kereste meg a gázvezeték Csongrád és Bács-Kiskun megye területrendezési tervébe beillesztésetárgyában. A környezetvédelmi engedélyezési eljárásban szakhatósági állásfoglalása kiadásához a fenti eljárás el zeteslefolytatása szükséges. Erre tekintettel a felügyel ség az eljárást hivatalból eljárva felfüggesztette a területrendezésihatósági eljárás joger s befejezéséig, de legkés bb 2011. március 10-ig. Ez a végzés 2010. december 10-én kerültkiadásra. A területrendezési eljárás 2011. március 10-ig nem fejez dött be, a felügyel ség a felfüggeszt végzéstmódosította, a felfüggesztés határidejeként 2011. június 10-ét meghatározva.A Csongrád Megyei Kormányhivatal Építésügyi Hivatal Állami F építész szakhatósági hozzájárulását 2011. május 11-énküldte meg felügyel sünk részére.

A felügyel ség a Rendelet 14. § (1) és (3) bekezdése alapján a VM Környezet- és Természetvédelmi HelyettesÁllamtitkárság Környezetmeg rzési-Fejlesztési F osztály részére az 51358-5-7/2010. számon megküldte a hatásvizsgálatieljárás kapcsán a hatásvizsgálati dokumentációt és kérelmet, a hatástanulmány nemzetközi fejezetének és közérthetösszefoglalójának román nyelv fordítását 3 példányban, illetve az eljárásról szóló közleményt másolatban. A román félhatásvizsgálattal kapcsolatos álláspontját a Minisztériumon keresztül – a KmfF-74/16/2011. számú levél mellékleteként - afelügyel ség 2011. július 11-én megkapta, melyben javaslatait a román minisztérium megtette, melyeket a határozatrendelkez része tartalmaz.

A Magyar Természetvéd k Szövetsége 2011. június 24-én az eljárás felfüggesztésére adott be kérelmet. Kérelmét a vezetékgázzal való ellátása tárgyalásai elhúzódására és ennek kapcsán a vezeték építése 2013-as várható kezdési id pontjára,valamint ezek alapján a 2 évvel kés bbi kivitelezés miatt feltehet en indokolttá váló aktualizált környezeti állapotfelmérés éshatásvizsgálat szükségességére hivatkozva adta el . Ezekre tekintettel kérte az eljárás gázbetáplálás megoldódásáig, delegalább 1 évig történ felfüggesztését, valamint a projektgazdának felfüggesztés id tartama alatti bekövetkezett esetlegesváltozások dokumentálására és kiegészítésként való benyújtására kötelezését.A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 32. § (3) bekezdés b)pontja szerint: „ha az (1) bekezdés alkalmazásának nincs helye, az eljárás felfüggesztését indokolt esetben egy alkalommalaz ügyfél is kérheti. Az eljárás az ügyfél kérelmére akkor függeszthet fel, ha… nincs ellenérdek ügyfél vagy az ellenérdekügyfél az eljárás felfüggesztéséhez hozzájárul, vagy az ellenérdek ügyfél érdekét az nem érinti.”Felügyel ségünk 51358-5-119/2011. számú tájékoztatás kérésében megkereste a Nabucco Magyarország Gázvezeték Kft.-t, valamint az Olajterv Zrt.-t, nyilatkozatát kérve a Ket. 32. § (3) bekezdés b) pontja szerint, hogy mint ellenérdek ügyfél, azeljárás felfüggesztéséhez hozzájárul-e. A Nabucco Magyarország Gázvezeték Kft. megbízásából eljáró Olajterv Zrt.P9012/1279/11.K számú levelében arról tájékoztatta a felügyel séget, hogy a felfüggesztéshez nem járulnak hozzá.A fentiekre tekintettel a felügyel ség a 51358-5-122/2011. számú végzésével a Magyar Természetvéd k Szövetsége eljárásfelfüggesztése iránti kérelmét elutasította.

Tervezett tevékenység:

Beruházó neve: Nabucco Gas Pipeline International GmbHBeruházó címe: Ausztria 1210 Wien, Floridsdorfer Hauptstrasse 1Engedélyes neve: Nabucco Magyarország Gázvezeték Kft.Engedélyes székhelye: 1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18.Engedélyes KSH száma: 13988443-4950-113-01Engedélyes cégjegyzékszáma: cg. 01 -09-883429KÜJ: 102591237

A tevékenység a Rendelet 1. számú mellékelt 40. pontja alá sorolható, azaz „Gáz-, k olaj- vagy vegyianyag-szállító vezeték800 mm átmér l és 40 km hossztól”.

A tervezés alatt álló Nabucco gázvezeték a grúz/török illetve iráni/török határról indulva Törökországon, Bulgárián,Románián és Magyarországon át az ausztriai Baumgartenbe vezet útján, a beruházás befejezése után 31 Mrd m3/évmennyiség földgázt szállít a tranzit országokba, illetve Európa más térségeibe.A projekt megvalósítását négy ütemben, 2011 – 2024. évig tervezi a Beruházó:

az I. ütem során megépül a távvezeték nagy része a törökországi központ és Baumgarten között,a II. - IV. ütemekben a grúziai, iráni esetlegesen közel-keleti kapcsolatok kivitelezése folyik.

14

A jelenlegi tanulmány a tervezés els szakaszára vonatkozik, melynek során a teljes magyarországi cs vezeték ésszükséges telepített létesítményei megépülnek. Ugyanakkor ebben a tervezési fázisban elvégzik a teljes hidraulikai tervezéstmind a 4 szakaszra. A tervezés során, a beruházó el írása alapján minimum 40 éves üzemelési id t vesznek figyelembe.A gázszállítás az els ütem végén megindul: tervek szerint 8,5 Mrd m3/év, majd 2024. évig további 3 ütemben éri el a 31 Mrdm3/év szállítási kapacitást.

A gázszállító vezeték teljes hossza: 3.300 km, amelyb l a magyarországi szakasz 383,4 km.

A cs vezeték átlósan szeli át az országot. A teljes magyarországi szakaszon 10 szakaszolóállomás és 3 elvételi pont,valamint a kilépési pontnál mér állomás épül. Az elvételi pontok szakaszoló állomásoknál létesülnek, mér ésnyomásszabályozó állomás építésével. A kilép mér állomásnál és a kiskunfélegyházi elvételi állomásnál cs görény-váltó islétesül.Az üzemelés során a teljes cs vezeték-rendszer megfigyelését, ellen rzését a törökországi Ahiboz, f ellen rzési központ(MCC) fogja végezni. Az al-ellen rzési központot Ausztriában, Baumgartenben alakítják ki (SCC), ami szintén alkalmas lesz ateljes gázvezeték rendszer létesítményeinek felügyeletére és ellen rzésére a f központ meghibásodása esetén.A cs vezeték magyarországi szakaszának ellen rzésére országon belüli irányítási ellen rz központot létesítenekKiskunfélegyházán (ICCC). A megvalósuló irányítástechnikai rendszer lehet vé teszi a teljes távvezeték mentén telepítetttechnológiai létesítmények automatizált, távfelügyeleten keresztül történ biztonságos üzemeltetését.

A nyomvonal meghatározása:A gázvezeték magyarországi indulópontja (0+000 km) - a romániai kilépésipont - Csanádpalota település területén helyezkedik el.

EOV koordináták: X: 779703,8 m Y: 96823,2 m

A gázvezeték magyarországi rendszerhez való kapcsolódása miatt fontos volt az FGSZ Földgázszállító Zrt. Városföldkompresszorállomás központjának (mint közbens meghatározó fix pontnak) megközelítése.A gázvezeték Ausztria felé az országot Rajka térségében hagyja el (kb. 383+400 km).

EOV koordináták: X: 506745,1767 mY: 295701,6624 m

Nabucco projekt által érintett települések az ATI-KTVF illetékességi területén(a nyomvonal és annak 250 - 250 m-es övezetével érintett települések)

Alsó-Tiszavidéki KTVF

Település Megye Település Megye Település Megye

Apátfalva Csongrád Kerekegyháza Bács-Kiskun Óföldeák Csongrád

Ballószög Bács-Kiskun Kiskunfélegyháza Bács-Kiskun Szegvár Csongrád

Csanádpalota Csongrád Kövegy Csongrád Szentes Csongrád

Csongrád Csongrád Kunadacs Bács-Kiskun Tass Bács-Kiskun

15

Felgy Csongrád Kunszentmiklós Bács-Kiskun Tiszaalpár Bács-Kiskun

Földeák Csongrád Magyarcsanád Csongrád Városföld Bács-Kiskun

Fülöpháza Bács-Kiskun Makó Csongrád

Hódmez vásárhely Csongrád Mindszent Csongrád

Kecskemét Bács-Kiskun Nagylak Csongrád

A gázvezeték nyomvonala az ATI-KTVF illetékességi területén

A gázvezeték nyomvonala Nagylaknál keresztezi a magyar-román országhatárt.0 - 21+500 km közötti szakaszon a Román Tranzit gázvezeték nyomvonalával párhuzamosan, attól D-re átlag 34 m-re,illetve Makó térségében a jelenleg kivitelezés alatt álló M43 autóúttal párhuzamosan halad.A vezeték a ~12+600 km szelvénynél keresztezi a Sámson-Apátfalvi-Szárazér-csatornát. A keresztezést irányított fúrássalvalósítják meg.

A vezeték 19+285 km szelvényénél alakítják ki a Makó szakaszoló állomást.A 20+000 - 21+500 km szelvények között a vezeték nyomvonala párhuzamosan halad a MOL Nyrt. DN150-esolajvezetékével, majd északi irányba fordul. ÉNy - É-i irányban a Hódmez vásárhely - Makó - Ferencszállás DN300gázvezetékkel párhuzamosan halad, majd ~22+700 km szelvénynél keresztezi az M43 autóutat.A ~ 38+600 km szelvénynél (Hódmez vásárhelyt l délkeleti irányban) eltávolodik a gázvezetékt l és önálló nyomvonalonhalad.

A 44+400 km szelvénynél alakítják ki a Hódmez vásárhely szakaszoló állomást.Az 57+500 km szelvénynél a Ludas-ért keresztezi, majd északi irányba halad Szegvár felé, a ~62+500 km szelvénynélkeresztezi a Kórógy-eret és K-r l kerüli el Szegvárt. Szegvár után ÉNy- É irányba halad a vezeték.A 67+600 km szelvénynél keresztezi a Kurca - f csatornát Szentest l Ny-ra a -70+600 km szelvénynél a vezeték belép aKardoskút-Adony DN400 földgáz vezeték nyomvonalába és azzal párhuzamosan, attól 24 m-re halad.A 72+900 km szelvénynél keresztezi a vezeték a Tiszát. A keresztezést irányított fúrással alakítják ki. A Tisza keresztezéstkövet en a vezeték nyomvonala Felgy irányába halad.

A 78+452 km szelvénynél (Felgy l É-ÉK-i irányban) alakítják ki a Csongrád szakaszoló állomást. Ezt követ en a vezetékVárosföldig a Kardoskút-Adony DN400 földgáz vezetékkel párhuzamosan halad.

A 108+035 km szelvénynél alakítják ki a Kiskunfélegyháza elvételi állomást és leágazási pontot.A vezeték nyomvonala ÉNy felé Kecskemét irányába halad, és a 122+100 km szelvénynél (Kecskemétt l DNy-i irányban)keresztezi az M5 autópályát.A 122+500 - 129+000 km szelvények között a vezeték önálló nyomvonalon halad, a Csallánosi erd k D-i széle mentén, majdvisszatér a meglév vezetékkel párhuzamos nyomvonalba.

A 137+265 km szelvénynél (Kerekegyházától DNy-i irányba) alakítják ki a Kerekegyháza szakaszoló állomást.A korábbi tervezett nyomvonal - a nemzeti park igazgatósággal történt egyeztetés alapján - a -145+000 - 152+500 kmszelvények és a -158+800 - 165+200 km szelvények között módosult, így a nyomvonal kilép a meglév vezetékeknyomvonalából az els szakasz esetében DNy-Ny-i irányba, a második szakasz esetében ÉK-i - K-i irányba 200 m-1000 mtávolságra. A nyomvonal módosítás miatt csökken a természetvédelmi szempontból értékes területek érintettsége.A 165+200 km szelvénynél a tervezett vezeték visszatér a meglév vezetékek nyomvonalába. Kunszentmiklóst DNy-iirányban elkerüli és Tass irányába halad.

A 170+625 km szelvénynél alakítják ki a Tass szakaszoló állomást.

16

Szakaszoló állomások elhelyezésére felmerül alternatívák

Jelenlegi elhelyezkedési információk Korábbi alternatívák felsorolása

Állomásnév(KTVF)

Fáklyavan/

nincsElhelyezés

Jelenlegiszelvény-

számKorábbi

elhelyezkedés Áthelyezés oka

Makó szakaszolóállomás nincs

meglév makóiszakaszoló

állomástól (FGSZ)délre, a 4422 sz.közlekedési út

mellett

19+285 Nincs

Hódmez -vásárhely

szakaszolóállomás

van

új területen, a 47számú közlekedésiúttól nyugatra kb. 1

km-re, a 0568/1 hrsz-ú földúttól Északra

44+400

1. alternatíva: 45sz. és47sz. számú közút

közötti közlekedési útés a 0568/1 hrsz-úföldút találkozása

tervezett M44 elkerül úttervezett körforgalmúcsomópont közelsége

Csongrádszakaszoló

állomásnincs

meglév szakaszolóállomástól (FGSZ) dél-nyugatra, a 4519 sz.

közlekedési út mellett.78+452 Nincs

1. alternatíva:Meglév városföldi

kompresszor állomásmellett

Városföld városzajterhelése miatt

távolabb helyezend

2. alternatíva: Ameglév CH

vezetékek mentén,kompresszor

állomástól észak-nyugatra, ~5 km

távolságra

megközelítésenehézkes, az épül

Mercedes gyár-autópálya-vasútvonal

által közrefogott,korlátozott terület.

3. alternatíva: Ameglév CH

vezetékek mentén,kompresszor

állomástól dél-keletre,-5.5 km távolságra

mély fekvés , lápos ésvizes terület.

Kiskun-félegyházaleágazó és

mér állomásvan új területen hrsz.

0280/45 108+035

4. alternatíva: Ameglév CH

vezetékek mentén,kompresszor

állomástól dél-keletre,~8.5 km távolságra

aránytalanul túl hosszú akompresszor állomáshoz

csatlakozó leágazóvezeték

Kerekegyházaszakaszoló

állomásvan

meglév szakaszolóállomástól (FGSZ)

nyugatra, az 5214 sz.közlekedési út mellett.

137+265

Nincs, a jelenlegi hely 2km körzetében

megvizsgálták azáthelyezés lehet ségét,

de nincs megfelel bbterület.

17

Tassszakaszoló

állomás (ATI)nincs

meglév szakaszolóállomástól (FGSZ)

nyugatra, az 5205 sz.közlekedési út mellett.

170+625 Nincs

Fáklyák telepítéseNabucco gázvezeték telepített létesítményeit nem minden esetben látják el fáklyával.Kompresszor állomásA hidraulikai számítások alapján, Magyarországon nem épül kompresszor állomás a beruházás I. ütemében, mert aromániai nyomásnövelés elegend a tervezett gázmennyiség Baumgartenbe történ eljuttatásához.

A tervezés során figyelembevett földgáz tulajdonságai:Robbanási határ (tf %): 5,0 – 15,0Gázcsoport és h mérsékleti osztály: IIA, T1

zveszélyességi osztály: AÜzemi nyomás (OP) 79,7 – 96,9 barMaximális üzemi nyomás (MOP): 97 barIdeiglenesen fenntartható legnagyobbüzemi nyomás (TOP): 97 barTervezési nyomás (DP): 100 barÜzemi h mérséklet: 5 - 40 °CTervezési h mérséklet: -30 - 50 °CMaximális áramlási sebesség a vezetékben: 15 m/sÁtáramló gázmennyiség: 811.677-2.537.500 nm3/hTranzitvezeték tényleges küls átmér je: 1.422

A több körben elvégzett hidraulikai számítások alapján a tervezési nyomást 100 bar-ban határozták meg. Ez Magyarországranézve azt jelenti, hogy az I. ütemben az ország területén kompresszor állomást nem kell építeni.A szállítóvezeték optimális cs átmér jét, a cs hosszát a Nabucco Gas Pipeline International GmbH. határozta meg aszállítandó gáz mennyisége, valamint különböz hidraulikai szempontok és számítások alapján.Magyarországon ennek eredményeként a cs átmér je DN1422 mm (56"), a csövek hossza 18 m. Ahol ez a hosszúság aszállítás, vagy az építés miatt nem lehetséges, ott a hosszt 12 m-re csökkentik.

Falvastagság

Falvastagság (mm)Cs vezeték

hossza(m)

Alkalmazás helye

22,2 359.930 normál nyomvonali részen

30 9.570 csökkentett biztonsági sáv esetén

32 9.150 átsajtolásos keresztezések, irányított fúrások utak ésvízfolyások esetében

36 3.850 átsajtolásos vasúti keresztezések és vasúti véd zónán belül

18

Cs vezeték és korrózió elleni védelemA cs anyagát tekintve poli-etilén (PE) passzív szigeteléssel ellátott varratos acélcs , melynek átmér je 1422 mm (56"). Acs vezeték korrózió elleni védelmét a küls PE szigetelés mellett, katódos korrózió védelemmel biztosítják. Az aktívkorrózióvédelmi rendszer állomási és vonali védelemb l tev dik össze.A katódos védelmi kábelek fektetési mélysége technológiai állomásokon kívül minimum 1,3 m, a kábel földalatti létesítmény,amely a mez gazdasági munkákat nem gátolja. A mér helyek ~3,0 km-es távolságban létesülnek. Katódállomásokat atechnológiai állomásokon telepítik.

Nyomvonal jelöléseA megépült vezeték nyomvonalát megfelel távolságokban, a jellemz töréspontoknál, m tárgy-keresztezéseknél elhelyezetta földb l min. 2,0 m-re kiálló irányjelz oszlopokkal jelölik, a nyomvonal láthatósága és az üzemel vezeték ellen rzése,karbantartása érdekében.

Elvételi pontokAz elvételi pontok meghatározása a magyar országos földgázszállító rendszert üzemeltet FGSZ Földgázszállító Zrt. és aNIC közös megállapodása alapján történt.Kiskunfélegyháza elvételi állomás.Az elvételi állomást, ami egyben a magyarországi Nabucco gázvezeték szakasz ország-irányítóközpontja is, új területen, akövetkez helyszínen alakítják ki.

Kiskunfélegyháza elvételi állomás adatai

Település név A vezeték kmszelvénye

Becsültterület igény

(m2)hrsz.

Kiskunfélegyháza 108+035 18.334 0280/45

Az állomás megközelítését szilárd burkolatú úttal biztosítják, az állomásokon bels közlekedési utakat és kezel járdákatalakítanak ki.A létesítmény terület igénye összesen: 18.334 m2:A fáklyakert terület igénye: 324 m2.Az állomáson cs görény-váltó (indító és fogadó kamrákkal), mér blokk (sz szeparátorral), a gáz elvételi pontkialakításához szükséges nyomásszabályozó blokk, valamint fáklya létesül a szükséges támogató m szakiberendezésekkel, létesítményekkel, amelyet állandó kezel személyzettel terveznek üzemeltetni.A föld feletti, acél anyagú cs szakaszokat korrózió ellen festéssel védik. A föld feletti szerelvényeket szikramentes betonbólkészült kezel tereken helyezik el.

A felügyel ség megállapításai és el írásai

Felszíni és felszín alatti víz- és talajvédelm

A nyomvonal kivitelezési munkák területigényeA kivitelezés megkezdése el tt kijelölik az építési sávot. Az építési sáv a munkaárokból kitermelt föld tárolásához, acs vezeték szereléséhez, az épít -és szállítógépek mozgásához szükséges.Az építési sáv várható szélessége:- mez ben, földutak keresztezésénél 36 m,- erd területeken, beerd sült területeken, nyiladékokban 36 m,- burkolt út, vasút és vízfolyás keresztezéseknél 51 m,- fáklyavezeték kiépítésénél 16 m,- irányított fúrási helyszíneken egyedileg meghatározva.

19

Az ATI-KTVF illetékességi területén tervezett fúrások esetében szükséges területek:

Tevékenységhez szükséges terület (m2)

Irányított fúrás helyszíneFúrás indítópont Fúrás végpont

Cs vezeték kifektetésiterület az építési sávon

kívül

Összesenigénybevett

terület

Sámson - Apátfalvi -Száraz-ér -csatorna 2.400 1.260 7.618 11.278

Kurca-f csatorna 2.400 1.260 4.202 7.862

Tisza-folyó 3.083 1.260 6.286 10.629

ATI KTVF területén összesen 7.883 3.780 18.106 29.769

Az ATI-KTVF területén a cs vezeték kifektetés plusz területigénye a Sámson-Apátfalvi-Száraz-ér f csatorna keresztezésénéla legnagyobb, mivel a nyomvonal ívet vesz fel az adott helyen.

A telepített létesítmények kivitelezésének terület igényeA telepített létesítmények becsült terület igénye az el zetes tervek alapján (lekerített terület és a beköt út együttes területe):

- Szakaszoló állomás esetén: kb. 3 000 m2

- Kiskunfélegyháza elvételi állomás: kb. 18 000 m2

A telepített létesítmények egy részéhez (Hódmez vásárhely, Kiskunfélegyháza, Kerekegyháza) az állomástól külön álló,lekerített területen fáklyakert is tartozik. Ezek bekerített egyenkénti területe: 289 m2 (17 x 17 m), míg a kisajátított területekegyenként 324 m2 -esek (18x18 m).

Cs anyagok szállításaA kivitelezés során az egyes érintett útszakaszokon a legjelent sebb forgalomnövekedést a cs anyagok szállítása jelenti.Jelen tanulmányban, a cs vezeték gyártója, szállítója még nem ismert.A vasúton érkez cs anyagok, alapanyagok kirakodása, szükség szerint ideiglenes deponálása és közúti szállító járm reátrakása a kijelölt vasútállomásokon megoldható.

Kiszállított cs (db)Vasútállomás Kiszállítottcs hossza

(km) 12 m-es szál 18 m-es szál

Makó - Újváros 29,3 0 1.639Szikáncs 27,6 0 1.534

Hódmez vásárhely 5,1 0 284Szentes 29,1 0 1.618

Kiskunfélegyháza 20,8 0 1.157Kecskemét 44,9 0 2.495

Kunszentmiklós -Tass 31,6 668 1.312

Összesen 668 10.039

Cs depóhelyek és a kivitelezéshez szükséges anyagok raktározásaA vasútállomásokra érkez cs anyagot az állomásokról közúti szállító járm vekkel az építési depóniákba (nyomvonalidepóniák) szállítják.

20

A nyomvonali cs depó helyeket az építési sáv mellett, azon kívül alakítják ki. A nyomvonali cs depóban történhet meg acsövek ellen rzése és átadása a vezetéképít felé. A nyomvonalon belüli kihordást végleges helyükre, a cs depó helyekretörtén szállítással párhuzamosan végzik.

Az ATI-KTVF illetékességi területén tervezett cs depó helyszínek, valamint azok becsült területe

Település Cs depó helyszíne Helyrajzi szám Csomópont jelCs depóbecsült

területe (m2)

Csanádpalota 4451. számú közút 0205/29 125 5.390

Apátfalva 4425. számú közút 038/117 124 7.000

Makó I. 4434. számú közút 0586/13 2 3.380

Makó II. Hrsz. (2): 0615/2 út 0614/12 122 5995

Makó III. 4432. számú közút 0390/36, 0390/37,0390/179, 0402/7 3 6.382

Makó IV. 4422. számú közút 0186/102 5 7.384

Makó V. 4415. számú közút 0179/50, 0179/51 6 2.271

Földeák 4416. számú közút 0108/2, 0108/21 7 9.655

Szikáncs Hrsz.: 0125/2 út 0128/20 14 9.700

Hódmez vásárhely I. 4415. számú közút056/4,056/31,056/33

13 2.525

Hódmez vásárhely II. Hrsz.: 0142 0141/42 127 2.477

Hódmez vásárhely III. 4421. számú közút 0192/38 12 2.600

Hódmez vásárhely IV. 4418. számú közút 0474/6 10 1.215

Hódmez vásárhely V. Hrsz.: 0568/2 0563/5 129 2.856

Hódmez vásárhely VI. Hrsz.: 0568/1 0571/5 Szakaszolóállomás 1.370

Hódmez vásárhely VII. 4411. számú közút 0571/5, 0563/7 16 5.055

Hódmez vásárhely VIII. 45. számú közút 0830/17, 0830/25 18 8.350

Mindszent 4523. számú közút 0392/22 19 15.660

Szentes 4521. számú közút Szegvár 0290/10 130 4.846

21

Szentes Kurca-folyó 01444/16, 01444/18 26 3.140

Szentes Tisza 053/8, 053/19 27 6.515

Csongrád I. 4519. számú közút 0183/18, 0173/2 29 6.439

Csongrád II. 4517. számú közút 208/17 131 2.180

Csongrád III. 451. számú közút 0332/18 30 5.952

Kkfélegyháza I. 4625. számú közút 0157/8 32 6.130

Kkfélegyháza II. Körösi út 0262/27 133 5.050

Városföld (Kkfélegyháza) Tervezett állomás mellett 087, 0280/45 135 6.137

Városföld 5. számú közút 079/8 33 2.235

Kecskemét I. 54. számú közút 0825/196 36 7.820

Kecskemét II. 52. számú közút 01225/45, 01225/46,01225/47 38 7.740

Kerekegyháza 5212. számú közút 0133/52 39 6.125

Fülöpháza 5215. számú közút 070/148 41 5.143

Kunadacs 5211. számú közút 0251/24 42 6.014

Kunadacs 5211. számú közút 027/133 43 10.100

Kunszentmiklós 5203. számú közút 014/13, 014/14,014/15, 014/16 46 3.208

Tass I. Hrsz.: 0311/2 0319 48 3.275

Tass II. 5205. számú közút 015/53 49 5.260

Tass III. 51. számú közút 037/53, 037/66 50 9.870

Összesen terület 212.444

A kivitelezéshez kapcsolódó raktározásA gépek esetleges id szaki karbantartását telephelyen végzik, így a helyszínen, a kivitelezés során a munkagépek helyszínikarbantartásához csak a minimálisan szükséges hajtóm és hidraulika olajakat tárolják, az anyagok szükség szerinti pótlásátfolyamatos szállítással biztosítják. A munkagépek üzemeltetéséhez, a szükséges mennyiség üzemanyagot tartálykocsival,vagy hordóban kisteherautóval szállítják a helyszínre, az átfejtésüket a helyszínen végzik, kivéve azokon a területeken, aholez nem megengedett (pl.: védett vízbázis, karsztos terület...stb.).

22

A tárolás az anyag min ségének és mennyiségének megfelel módon, szükség esetén kárment vel ellátott, akörnyezetszennyezést kizáró tároló eszközben, edényben történik és elcsöpögés esetére felitató anyagot és afeltakarításhoz szükséges eszközöket tartanak a munkaterületen.

Nyíltárkos vezetékfektetésA kivitelezés dönt en nyíltárkos vezetékfektetéssel történik. A m tárgy- (magasabb rend út, vasút) és vízfolyás-keresztezéseknél a nyomvonalat az adott m tárgy típusát és tulajdonságait, illetve kezel jének el írásait figyelembevéve nemnyílt árkos fektetéssel, hanem m tárgy alatti átsajtolással vagy irányított fúrással alakítják ki.Elektromos energia ellátás a hegeszt berendezésekhez, az elektromos kisgépekhez, a kivitelez által biztosítottaggregátorokról és hegeszt aggregátorokról történik.Azon vízfolyások keresztezése esetében, ahol a vezetékfektetés nyílt árkos módszerrel történik, és bennük víz található,illetve a gépek nem tudnak keresztül menni rajtuk, a vezeték fektetés idejére ideiglenes átjárókat építenek.A vezetékfektetést követ en az ideiglenes gátat és az átfolyást biztosító csöveket, szerkezeteket elbontják, a medret és afolyásirányt helyreállítják.A nyílt árkos vezeték fektetés során a víztelenítés szükségességét a mindenkori talajvízszint határozza meg. Ezért amunkálatok megkezdése el tt kutatógödrök lemélyítésével a talajvízszintet meghatározzák, majd ennek alapján döntenek atalajvízszint süllyesztés szükségességér l.Nyomvonalépítés el készítéseA m szaki beavatkozás megkezdése el tt kit zik az új vezeték nyomvonalát. Felmérik és megjelölik a keresztezett, vagymegközelített már üzemel földalatti létesítmények helyét és mélységét, 35 - 50 m-ként, illetve ívekben 20 m-ként kutatógödrökkel pontosítják azt.HumuszleszedésAz ároknyitás szélességében a teljes humuszréteget, az építési sávban 20-25 cm vastagságban a humuszréteget letermelik.A tevékenység során a talaj fels , humusz rétegét kett s karolással a tervezett humuszdepóba mozgatják.Nyomvonali cs szállításA csöveket a cs kiosztásnak megfelel en a vasúti kirakodási helyszínekr l az építési sáv mentén kialakított nyomvonalidepókba szállítják, majd onnét a nyomvonalba kihordják. A nyomvonalban a cs kihordás becsült üteme kb. 400 fm/nap.ÁrokásásAz altalajt a humusztól elkülönítve deponálják. Figyelembe véve az ároknyitás szélességét az árok mélyítése során kett skarolással tudják a kitermelt földet az építési sávon belüli altalaj depóba helyezni.A vezeték minimális takarása 1,0 m, a munkaárok átlagos mélysége 2,4 m, az átlagos fenékszélesség 2,0 m és 2/4-es rézsesetén az átlagos felszíni szélesség 4,6 m.Cs hegesztésA vonalba szállított cs vezetékeket összehegesztik. A hegesztés üteme kb. 8-10 varrat/nap. A vezeték gyári PE szigetelésselellátott, a cs hegesztés után a varratok 100 %-át szemrevételezéssel, illetve roncsolás mentes (ultrahangos, radiográfiai)vizsgálattal ellen rzik, majd h re lágyuló zsugorfóliával szigetelik.Összekötés, vezetékfektetésAz árokba bocsátást megel en a teljes cs szigetelést ellen rzik, szükség szerint javítják. A nyílt terepi nyomvonalat árokbafektetik és az érintett helyeken rákötik a m tárgykeresztezésekre. Az árokba bocsátást követ en, a betakarás el tt avezetéket külön terv szerint szilárdsági nyomáspróbázzák.Nyomvonal geodéziai beméréseA vezetékfektetést követ en, a betakarás el tt a vezeték pontos nyomvonalát, varratait, jellemz töréspontokat,keresztezéseket geodéziailag bemérik, és távvezetéki térképet készítenek.ÁroktakarásA nyomvonalba fektetett vezetékre alapvet en terhelésként szakaszosan minimális földtakarást tesznek, hogy a szilárdságinyomáspróba alatt ne mozduljon el. A nyomáspróbát követ en az árkot betemetik.A kivitelezés lezárásaA vezetékfektetés egyes munkafázisainak haladási sebességét figyelembe véve, egy adott szakasz teljes építési id tartamatöbb mint 1 hónap. A megépült vezeték nyomvonalát megfelel távolságokban, a jellemz töréspontoknál,

tárgykeresztezéseknél elhelyezett a földb l min. 2,0 m-re kiálló irányjelz oszlopokkal jelölik. Az építés utolsómunkafázisaként az építési sáv teljes hosszában és szélességében tereprendezést hajtanak végre, úgy hogy a csapadék vízelfolyásának/szivárgásának viszonya ne változzon a beruházás el tti állapotokhoz képest.

23

Nem nyíltárkos kivitelezési technológiákIrányított fúrásHajózható folyók, árvízvédelmi töltések, természetvédelmi területek és talajmechanikai okokból szükséges egyébvízfolyások keresztezésénél a cs vezeték kiépítéséhez irányított fúrás technológiát alkalmaznak, 3 helyen, összesen2.350 m hosszúságban.

Az ATI-KTVF illetékességi területén tervezett irányított fúrások

Gázvezetékszelvény

Fúrásihossz

(m)

Keresztezettobjektum

megnevezéseKeresztezett objektum, terület

jellege

12+120-12+770 650Sámson - Apátfalvi

- Száraz-ércsatorna ésvédtöltései

NATURA 2000 terület

67+200 - 67+800 600 Kurca - f csatorna Natura 2000 terület

71+830-72+930 1100 Tisza-folyó ésvédtöltései

Hajózható folyó és hozzátartozó els rend

védgátak, szorító gát éstalpcsatornák, valamint és

Natura 2000 terület

Az átsajtolások helyszínei

Azon. Km szelvény Út kmszelvény Út neve Település Kereszt-i mód

U109 22+686 M43 gyorsforgalmi útkeresztezése Óföldeák sajtolás

U115 43+385 194+375 47. Debrecen-Szeged f útkeresztezése

Hódmez -vásárhely sajtolás

U116 43+707 Tervezett 45-47 f utakatösszeköt út keresztezése

Hódmez -vásárhely átvágás

U118 49+805 44+93545. Kunszentmárton-Szentes-

Hódmez vásárhely f útkeresztezése

Hódmez -vásárhely sajtolás

U206 85+181 16+490451. sz.

Kiskunfélegyháza -Csongrád -Szentes f út *

Csongrád sajtolás

24

U212 108+356 Tervezett M44-es út (Utiber Kft.- tervez ) Városföld átvágás

U214 110+929 97+580 5. sz. Budapest-Szeged -Röszke I. r. f út Városföld sajtolás

U215 118+668 4+900 54. sz. Kecskemét -Soltvadkert -Sükösd II. r. f út Kecskemét sajtolás

U218 122+100 M5 autópálya Kecskemét sajtolás

U222 127+551 52. sz. Kecskemét -DunaföldvárII. r. f út Kecskemét sajtolás

U305 145+344 Tervezett M8autópálya Kunadacs átvágás

U310 174+630 56+523 51 Budapest-Hercegszántó út Tass sajtolás

Keresztezett vasútvonalak az ATI-KTVF területén

Azonosító Km szelvény Vasút kmszelvény Vasútvonal Település Keresztezési mód

V101 0+403 645+69Újszeged -Kétegyházavasútvonal

Nagylak sajtolás

V102 20+643 231+27 Hódmez vásárhely -Makóvasútvonal Makó sajtolás

V103 36+528 63+20 Hódmez vásárhely -Makóvasútvonal Hódmez vásárhely sajtolás

V104 41+666 1508+59 Szeged-rendez -Kötegyán oh.vasútvonal Hódmez vásárhely sajtolás

V105 63+444 76+51 Tiszatenyö -Hódmez vásárhelyi-Népkert vasútvonal Szegvár sajtolás

V201 83+275 184+00 Kiskunfélegyháza -Szentes -Orosháza vasút Csongrád sajtolás

25

V202 98+005 557+90Szolnok -

Kiskunfélegyházavasút

Kiskunfélegyháza sajtolás

V203 112+152 426+43 Cegléd - Szeged vasút Városföld sajtolás

V204 119+132 39+13 Kecskemét Átrakó -Kiskunmajsakk. vasút Kecskemét sajtolás

V205 121+692 80+64 Fülöpszállás -Kecskemét vasút Kecskemét sajtolás

V301 165+866 558+09 Budapest- Kelebia-oh.vasútvonal Kunszentmiklós sajtolás

V302 167+502 16+68Kunszentmiklós-Tass-Dunapataj

vasútvonalTass sajtolás

Véd cs nélküli keresztezéseknél, rövidebb szakaszokon, 3 mm vastag üvegszálas m gyantával mechanikailagmeger sített csöveket használnak, a keresztezést átsajtolással építik ki.

Nyomáspróbák

Szilárdsági nyomáspróbaA szállítóvezeték és a telepített létesítmények építési munkáit követ en a vezeték és az állomási rendszer kiépítésének

szaki megfelel sségét szilárdsági nyomáspróbával ellen rzik.A nyomáspróbákat megel en a vezetéket tisztítják. A tisztítási m veletek célja a cs vezeték bels felületér l - a cs bekerült - szennyez dések és idegen anyagok eltávolítása. A szilárdsági nyomáspróba szakaszhatárainál ideiglenesgörénykamrákat építenek ki.A tisztító görényt behelyezik az ideiglenes görénykamrába és a tisztítás és nyomáspróbák idejére telepítettleveg kompresszorral hajtják át a szakaszhatár végéig. A tisztító görényezést legalább két alkalommal hajtják végre.A szilárdsági nyomáspróbához semleges kémhatású (6 < pH < 8) szilárd szennyez désekt l mentes, tiszta vizethasználnak. A gázvezeték és a hozzá tartozó telepített létesítmények szilárdsági nyomáspróbáját külön hajtják végre. Agázvezeték szakaszonként elvégzend szilárdsági nyomáspróbához szükséges vizet a tervezés jelenlegi állása alapján akövetkez vízfolyásokból tervezik biztosítani:

- Tisza (Csongrádnál),- Duna (Adonynál)- Rába (Enesénél).

A telepített létesítmények esetében a szilárdsági nyomáspróbához szükséges vizet lajtos kocsival szállítják a helyszínre.

Az ATI-KTVF területén a nyomvonalszakaszok szilárdsági nyomáspróbájához szükséges vízmennyiségek

Szakasz határpontok km szelvénySzükséges

vízmennyiség(m3)

Nagylak Makó 0+000 19+285 28.430

Makó Hódmez vásárhely 19+285 44+389 37.010

26

Hódmez vásárhely Tisza Hódmez vásárhely Tisza 44+38972+998

72+99878+505

42.1808.120

CsongrádKiskunfélegyháza

KiiskunfélegyházaKerekegyháza

78+505108+071

108+071138+304

43.59044.570

Kerekegyháza Tass 138+304 170+683 47.730

TassDuna

DunaSeregélyes

170+683187+366

187+366210+212

24.59033.680

A nyomáspróbát szakaszonként végzik el, majd a következ szakaszba kerül átnyomásra az oda szükségesvízmennyiség.Ismételt felhasználás nélkül az összes vízigény a teljes magyarországi Nabucco szakaszra 565.060 m3 lenne, ami aszakaszos módszerrel, újra felhasználással az egyes vízfolyások esetében 60.000 m3-nél várhatóan nem lesz több.Maximálisan szükséges vízmennyiségek az áttöltést figyelembe véve:Tiszából keletre: 42.180 m3

Tiszából nyugatra: 43.590 m3

Dunából keletre: 47.730 m3

Az el zetes becslések alapján az ATI-KTVF területén telepített létesítmények szilárdsági nyomáspróbához a következvízmennyiségek szükségesek:Makó: 65 m3

Hódmez vásárhely: 69 m3

Csongrád: 65 m3

Kiskunfélegyháza: 320 m3

Kerekegyháza: 69 m3

Tass: 65 m3

A kibocsátott víz mechanikai szennyezést tartalmazhat, de a víz min ségét ellen rzik a kibocsátáskor, szükség eseténsz rést alkalmaznak.A felszíni vizek felé kibocsátás csak a kivitelezés id szakában a nyomáspróbához használt víz visszabocsátása lesz.

Tömörségi nyomáspróbaA távvezetéki szakasz sikeres szilárdsági nyomáspróbát követ en a vezetéket leveg vel szárítják. A szárítást követ en avezetékben leveg van, így a gázzal való feltöltéshez legalább kett görényt helyeznek el a vezetékben. Az els görényindítása után a vezetékbe nitrogént töltenek, ami megakadályozza a robbanóképes elegy keletkezését. Ezek után indítják amásodik görényt, melyet a vezetékben szállított földgázzal mozgatnak.A leveg t a telepített létesítményeken lév lefúvatón vezetik el.A töltés alatt a görény el l távozó leveg vel keveredett gázt lefúvatják.

A földgázzal végezett tömörségi nyomáspróba esetén a vezetékszakasz leveg vel való feltöltése mell zhet , és azellen rzéshez használt szagosítatlan földgáz a szállítórendszerben marad.

A projekt irányítási rendszere sok elemet tartalmaz, melyek betartása a havária eseményeknek a valószín ségét és aszennyezés megtörténtét minimálisra csökkentik:- havária terv a kivitelezésre,- dolgozók rendszeres oktatása,- havária gyakorlat megtartása,- helyszínen tartott kárment , felitató anyag,- munkagépek feltöltésének szabályozása (védett területeken tiltás),- rendszeres ellen rzések megtartása.

Fúrási iszapA nyomvonal keresztezések irányított vízszintes fúrásánál - az ATI-KTVF illetékességi területére es távvezeték szakaszonösszesen kb. 2.350 m hosszúságban - édesvíz közeg bentonitos fúróiszapot használnak.A korábbi kivitelezési munkák tapasztalatai alapján fúrás közben a furadékból leválasztott híg iszap nagy részétvisszaforgatják, a fúrás közbeni iszapveszteség kb. 10 %.

27

A furat átmér je 2 m. A furat b vítése során kikerül furadék iszaptól történ szétválasztása fizikai módszerrel, sz résseltörténik az indítási oldalon az iszapkezel berendezésben. Az így keletkezett kihordott furadék talajt folyamatosanelszállítják.A keletkez fúrási iszap hulladékot ideiglenesen kialakított fóliával bélelt gödörben a helyszínen összegy jtik - innen történika visszaforgatás, végül, ha min sége megfelel , a következ fúrási helyre szállítják.

A keletkezett fúrási hulladékok becslése

KeresztezésFúráshossza

(m)Szükségesiszap (m3)

Hulladékiszap (m3)

Hulladékiszap* (t)

Kihordottföld (m3)

Kihordottföld (t)

Sámson -Apátfalvi -Szárazér 650 2.246 1.303 1.824 2.042 3.676

Tisza 600 2.073 1.203 1.684 1.885 3.393

Kurca 1.100 3.801 2.205 3.087 3.456 6.220

Összesen 2.350 8.121 4.710 6.594 7.383 13.289

Megjegyzés:* a fúráshoz szükséges és a hulladék iszap mennyisége abban az esetben, ha nem történik iszap ismételtfelhasználás, átszállítás egyik helyszínr l a másikra

A felszín alatti víz állapota szempontjából érzékeny területeken lev települések besorolásáról szóló 27/2004. (XII. 25.)KvVM rendelet alapján a nyomvonal Tass területén halad felszín alatti víz szempontjából fokozottan érzékeny, kiemeltenérzékeny területen, Óföldeák, valamint Földeák területe kevésbé érzékeny, a többi település felszín alatti víz szempontjábólérzékenynek számít.

Vízbázis érintettségAz ATI-KTVF illetékességi területén a Nabucco gázvezeték nem érint kijelölt hidrogeológiai véd területet. Legközelebb,Tass hidrogeológiai B véd idom határát (az 50 éves elérési útvonal határát) kb. 1000 m-re közelíti meg, a többi ismertfelszín alatti vízbázis ennél távolabb helyezkedik el. Szennyezett felszíni és felszín alatti terület, m köd kármentesítésiterület, monitoring kutak az ATI-KTVF illetékességi területén létesíteni tervezett vezeték szakasz nyomvonalában jelenlegnincsenek.

Jelent sebb keresztezett vízfolyások

Azono-sító

kmszelvény

Vízfolyáskm szelvény Vízfolyás neve Kezel Település Keresztezés

módja

T101 000+016 4+085

Él víz csatornajobb parti II.

rendárvízvédelmi

töltés

Alsó-Tisza-vidékiKörnyezetvédelmi ésVízügyi Igazgatóság,

SzegedNagylak átvágás

28

Vf101 000+007 0+018 Él víz - csatornaTisza-MarosszögiVízgazdálkodási

Társulat,Hódmez vásárhely

Nagylak átvágás

Vf102 002+360 2+352 Kövegyi -csatorna

Tisza-MarosszögiVízgazdálkodási

Társulat,Hódmez vásárhely

Csanádpalota átvágás

Vf103 003+776 0+995 Kövegyi Tanácsi -csatorna

Tisza-MarosszögiVízgazdálkodási

Társulat,Hódmez vásárhely

Csanádpalota átvágás

Vf106 006+625 10+240Apátfalva-

Mez hegyesi -csatorna

Tisza-MarosszögiVízgazdálkodási

Társulat,Hódmez vásárhely

Magyarcsanád átvágás

Vf107 007+734 7+630 Belezi - csatornaTisza-MarosszögiVízgazdálkodási

Társulat,Hódmez vásárhely

Apátfalva átvágás

TI 02 012+609 5+372

Sámson-Apáifalvi

csatorna baloldali 1. rendárvízvédelmi

töltés

Alsó-Tisza-vidékiKörnyezetvédelmi ésVízügyi Igazgatóság,

SzegedMakó irányított fúrás

Vf112 012+609 5+398Sámson-Apátfalvi

szárazér -csatorna

Alsó-Tisza-vidékiKörnyezetvédelmi ésVízügyi Igazgatóság,

SzegedMakó irányított fúrás

T103 012+609 5+372

Sámson-Apátfalvicsatorna jobb

oldali 1. rendárvízvédelmi

töltés

Alsó-Tisza-vidékiKörnyezetvédelmi ésVízügyi Igazgatóság,

SzegedMakó irányított fúrás

Vf134 027+760 12+057Szárazér-

Porgányéri -csatorna

Alsó-Tisza-vidékiKörnyezetvédelmi ésVízügyi Igazgatóság,

SzegedFöldeák átvágás

VÍ142 034+158 14+082 Mátyáshalmicsatorna

Alsó-Tisza-vidékiKörnyezetvédelmi ésVízügyi Igazgatóság,

SzegedHódmez vásárhely átvágás

29

VT157 046+117 11+400 Kenyere-érAlsó-Tisza-vidéki

Környezetvédelmi ésVízügyi Igazgatóság,

SzegedHódmez vásárhely átvágás

Vf161 052+240 8+110Mindszent-

Székkutasi -csatorna

Tisza-MarosszögiVízgazdálkodási

Társulat,Hódmez vásárhely

Hódmez vásárhely átvágás

Vf162 052+626 1+740 Széli István-csatorna

Tisza-MarosszögiVízgazdálkodási

Társulat,Hódmez vásárhely

Hódmez vásárhely átvágás

Vf165 057+502 5+744 Ludas-érAlsó-Tisza-vidéki

Környezetvédelmi ésVízügyi Igazgatóság,

SzegedSzegvár átvágás

Vf170 062+696 4+478 Kórógy-érAlsó-Tisza-vidéki

Környezetvédelmi ésVízügyi Igazgatóság,

SzegedSzegvár átvágás

Vf171 064+024 4+635 Kontra-csatorna Szentes és KörnyékeVGT Szegvár átvágás

VÍ202 067+470 17+336, Kurca f csatorna ATÍKÖVIZIG Szentes irányított fúrás

T201 071+880 66+826

Tisza bal partitöltése

(Mártély-Szentesí I rend

árvízvédelmitöltés)

ATÍKÖVIZIG irányított fúrás

VÍ210 072+395 233+200 Tisza folyó ATÍKÖVIZIG Szentes irányítottfúrás

233+200 Szentes irányítottfúrás

233+200 Felgy irányítottfúrás

T202 072+635 72+405

Tisza jobb partitöltése

(Dongér-Csongrádi 1.

rendárvízvédelmi

töltés)

ATÍKÖVIZIG Felgy irányított fúrás

30

T203 072+720 0+000

Tisza jobb partitöltés szorítógátja

(árvízvédelmitöltés

szorítógátja)

ATÍKÖVIZIG Felgy irányított fúrás

Vf211 072+845 3+985 Fels f csatorna ATÍKÖVIZIG Felgy irányított fúrás

Vf217 079+864 0+878Vidre-éri

összekötcsatorna

ATÍKÖVIZIG Csongrád átvágás

Vf223 092+540 1+030Csukásér-Nyárl rinciösszekötcsatorna

ATÍKÖVIZIG Tiszaalpár átvágás

VÍ224 096+828 21+073 Csukás-éri-csatorna ATÍKÖVIZIG Kiskunfélegyháza átvágás

Vf304 149+346 019+100 I. övcsatorna ADU-KÖVIZIG Kunadacs sajtolás

Vf305 150+082 008+150 XXI. sz. csatornaDumamenti és

Kiskunsági VGT,Dunavecse

Kunadacs átvágás

Vf307 156+679 100+770 Duna-völgyicsatorna ADU-KÖVIZIG Kunszentmiklós átvágás

Vf308 160+257 005+810 XXX. csatorna ADU-KÖVIZIG Kunszentmiklós átvágás

Vf311 165+848 000+950 XXXIl/a. sz. (Bak-éri) csatorna

Dumamenti ésKiskunsági VGT,

DunavecseKunszentmiklós átvágás

Vf312 166+140 010+360 XXXI. csatorna ADU-KÖVIZIG Kunszentmiklós átvágás

A határozat rendelkez részében megfogalmazott víz-és talajvédelmi el írásokat a felszín alatti vizek védelmér l szóló219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet, valamint a földtani közeg és a felszín alatti víz szennyezéssel szembeni védelméhezszükséges határértékekr l és a szennyezések mérésér l szóló 6/2009. (IV. 14.) KvVM-EüM-FVM együttes rendelet alapjántette a felügyel ség.A határozat rendelkez részében megfogalmazott nyomáspróbához szükséges vízjogi engedélyezési eljáráshoz a 18/1996.(VI. 13.) KHVM rendelet alapján összeállított engedélyezési tervdokumentációt kell a felügyel ségre becsatolni.A vízszennyez anyagok kibocsátásaira vonatkozó el írást a 28/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet alapján tette a felügyel ség.

31

A vizeknek és vízilétesítményeknek más nyomvonalas létesítménnyel történ keresztezésénél a 47/2010. (IV. 29.)Kormányrendelet el írásait kell figyelembe venni.A nagyvízi medrek, a parti sávok, a vízjárta, valamint a fakadó vizek által veszélyeztetett területek használatáról éshasznosításáról, valamint a nyári gátak által védett területek értékének csökkenésével kapcsolatos eljárásról szólórendelkezést a 21/2006. (I. 31.) Kormányrendelet tartalmazza.A kárelhárítási terv készítésének kötelezettségét a 90/2007. (IV. 26.) Kormányrendelet szabályozza.

Természetvédelm:

A tervezett gázvezeték nyomvonala természeti területet, országos jelent ség védett természeti területet, Natura 2000területet, továbbá védett, illetve fokozottan védett növény- és állatfajok populációit érinti, a következ k szerint:

Km-szelvény Természetvédelmi oltalom alatt álló terület megnevezése12+550 - 12+650 Száraz-ér kjtmt.

15+150 Hódmez vásárhely környéki és Csanádi-háti puszták kjtmt.16+100 Hódmez vásárhely környéki és Csanádi-háti puszták kjtmt.21+530 Sós-tó halom, törvény erejénél fogva védett kunhalom

27+700 - 27+750 Száraz-ér kjtmt.57+450 - 57+350 Hódmez vásárhelyi Kéktó kjtmt.57+450 - 58+050 Alsó-Tisza-völgy kmvt.66+450 - 66+900 Szentesi gyepek kjtmt.67+450 - 67+600 Kurca kjtmt.69+400 - 71+000 Szentesi gyepek kjtmt.71+680 - 72+650 Alsó-Tisza-völgy kmvt.71+680 - 72+650 Alsó-Tisza-hullámtér kjtmt.72+400 - 72+650 Pusztaszeri Tájvédelmi Körzet84+650 - 85+200 Csongrádi Kónyaszék kjtmt. illetve Természetvédelmi Terület89+800 - 90+600 Bokrosi-Sós-tó kmvt.89+800 - 90+600 Csongrád-bokrosi Sós-tó kjtmt.91+300 - 92+550 Bokrosi-Sós-tó kmvt.92+950 - 93+750 Bokrosi-Sós-tó kmvt.

94+400 Hegyes határ halom, törvény erejénél fogva védett kunhalom94+400 - 94+900 Bokrosi-Sós-tó kmvt.

146+200 - 150+500 Fels -Kiskunsági turjánvidék kjtmt.147+150 - 151+400 KNP (Peszéradacsi-rétek)151+000 - 151+300 törvény erejénél fogva védett terület156+650 - 174+650 Fels -Kiskunsági szikes puszták és turjánvidék kmvt.160+200 - 165+000 Fels -Kiskunsági szikes puszta kjtmt.160+800 - 165+000 KNP (Fels -Kiskunsági puszta)

(KNP: Kiskunsági Nemzeti Park; Natura 2000 területek: kjtmt. – kiemelt jelent ség természetmeg rzési terület; kmvt. –különleges madárvédelmi terület)

Az érintett Natura 2000 területeken a munkavégzési sáv által érintett természetközeli területek, illetve jelöl él helyek:

Terület neveNyomvonal hossza

Natura 2000 területen /természetközei területen

(m)Érintett jelöl érték

Érintetttermészetközeli

terület, ha (arány aterülethez, %)

Természe-tességimutató

Alsó-Tisza-völgy kmvt. 1400/800 nagy kócsag, rétisas 0,1 (0,0003%) 2-3Bokrosi Sós-tó kmvt. 3350/800 - 2,9 (0,4) 3

Fels -Kiskunsági szikes pusztákés turjánvidék kmvt. 18000/4050 túzok, ugatyúk,

szalakóta 14,6 (0,03%) 2-4

Hódmez vásárhely környéki és 100/- - - -

32

csanádi-háti puszták kjtmt.Száraz-ér kjtmt 50/50 mocsári tekn s 0,18 (0,01%) 3

Hódmez vásárhelyi Kék-tókjtmt. 900/600 - 2,2 (0,06%) 2-3

Szentesi gyepek kjtmt. 2050/200 Síksági pannonlöszgyepek (leromlott) 0,72 (0,1%) 3

Kurca kjtmt. aláfúrással - - -Alsó-Tisza hullámtér kjtmt. aláfúrással - - -

Csongrádi Kónya-szék kjtmt. 550/- - - -Csongrád-bokrosi Sós-tó kjtmt.

(egyben kmvt.) 800/600 Degradált pannonszikes gyep 2,9 (0,4%) 3

Fels -Kiskunsági turjánvidékkjtmt. (egyben kmvt.) 4300/2800

Degradált pannonhomoki gyep,

Kékperjés láprétek,Cnidion dubiifolyóvölgyekmocsárrétjei,

vöröshasú unka,mocsári tekn s

10,1 (0,07%) 2-4

Fels -kiskunsági szikes pusztakjtmt. (egyben kmvt.) 4800/1300

Pannon szikes gyepekés mocsarak, pusztai

gyalogcincér4,7 (0,03%) 3-4

A nagyobb vízfolyások (egyben Natura 2000 területek) keresztezése irányított aláfúrással történik, amely így nem érinti aNatura 2000 terület természetvédelmi helyzetét.A keresztezett Natura 2000 területek fennmaradó szakaszai szántó m velés ek.

A beruházás a rendelkezésre álló adatok alapján várhatóan az alábbi Natura 2000 jelöl fajok állományát vagy él helyetérinti: pusztai gyalogcincér, vöröshasú unka, mocsári tekn s, túzok, ugartyúk, szalakóta, pannon szikes sztyeppek ésmocsarak, pannon homoki gyepek, kékperjés láprétek, Cnidion dubii folyóvölgyek mocsárrétjei (aláhúzással jelölve a kiemeltjelent ség jelöl értékek).

Összességében mintegy 20 ha kiterjedésben érint természetközeli állapotú területet a munkasáv. Ezek általában jelölél helyek, de természetességük csak közepes érték . A természetvédelmi oltalom alatt álló területeken is a nyomvonaltúlnyomó része szántóterületen halad. A munkavégzés id beli korlátozásával a jelöl állatfajok érintettsége minimalizálható.

A Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság, mint természetvédelmi kezel – tekintettel a Kunadacs alsóadacsi szakaszán aközség településrendezési terve szerinti MVA jel szigorúan védett természeti területre, valamint az MVc bemutatótermészeti területre is, mivel azok nem a helyi védett területek közé tartoznak - 226-26/2010. számon, a Körös-MarosNemzeti Park Igazgatóság 28-4/2011. számon nyilatkozatát a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági ésigazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 40. § (3) bekezdés alapjánmegadta. Kezel i állásfoglalásuk tartalmát a határozat magában foglalja.

A természetvédelmi célú kikötéseket a természet védelmér l szóló 1996. évi LIII. törvény hivatkozott szakaszai alapján tettea felügyel ség:„7. § (2) A táj jellege, a természeti értékek, az egyedi tájértékek és esztétikai adottságok megóvása érdekében: … f) a tájjellegének megfelel en rendezni kell a felszíni tájsebeket; …”„17. § (1) A 8. § (1) bekezdés rendelkezéseinek megfelel en a vadon él szervezetek él helyeinek, azok biológiaisokféleségének megóvása érdekében minden tevékenységet a természeti értékek és területek kíméletével kell végezni.(2) A természeti területek hasznosítása során figyelemmel kell lenni az él hely típusára, jellemz vadon él szervezetekfajgazdagságára, a biológiai sokféleség fenntartására.(6) Természeti területen a természeti értékek és a biológiai sokféleség fenntartása érdekében egyes növényvéd szerekvagy a talaj term képességét befolyásoló vegyi anyagok alkalmazásának - külön jogszabály szerinti - korlátozását vagymegtiltását a természetvédelmi hatóság kezdeményezheti.”„31. § Tilos a védett természeti terület állapotát (állagát) és jellegét a természetvédelmi célokkal ellentétesenmegváltoztatni.”„35. § (1) Védett természeti területen a 7. § (2) bekezdésében foglaltakon túl … b) gondoskodni kell a vadon élszervezetek, életközösségeik, a biológiai sokféleség fennmaradásához szükséges természeti feltételek, így többek között atalajviszonyok, vízháztartás meg rzésér l;”

33

„35. § (2) Az (1) bekezdésben meghatározott kötelezettségek teljesítésére a természetvédelmi hatóság, vagymegkeresésére az arra hatáskörrel rendelkez hatóság kötelezi az érdekelteket és meghatározza a kötelezettségteljesítésének módját, így különösen a tevékenység abbahagyását, az eredeti állapot helyreállítását, valamint határidejét.” „42. § (1) Tilos a védett növényfajok egyedeinek veszélyeztetése, engedély nélküli elpusztítása, károsítása, él helyeinekveszélyeztetése, károsítása.(2) Gondoskodni kell a védett növény- és állatfajok, társulások fennmaradásához szükséges természeti feltételek, így többekközött a talajviszonyok, vízháztartás meg rzésér l.(3) A természetvédelmi hatóság engedélye szükséges védett növényfaj:a) egyedének, virágának, termésének vagy szaporításra alkalmas szervének gy jtéséhez;e) egyedének betelepítéséhez, visszatelepítéséhez, termesztésbe vonásához;”„43. § (1) Tilos a védett állatfajok egyedének zavarása, károsítása, kínzása, elpusztítása, szaporodásának és másélettevékenységének veszélyeztetése, lakó-, él -, táplálkozó-, költ -, pihen - vagy búvóhelyeinek lerombolása, károsítása.(2) A természetvédelmi hatóság engedélye szükséges védett állatfajb) egyedeinek gy jtéséhez, befogásához, elejtéséhez, birtokban tartásához, idomításához;j) egyede visszatelepítéséhez, betelepítéséhez;l) egyede fészkének áttelepítéséhez;”

Továbbá az európai közösségi jelent ség természetvédelmi rendeltetés területekr l szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. r. (Nkr.)10. § alapján:10. § (1) Olyan terv vagy beruházás elfogadása, illet leg engedélyezése el tt, amely nem szolgálja közvetlenül valamelyNatura 2000 terület természetvédelmi kezelését vagy ahhoz nem feltétlenül szükséges, azonban valamely Natura 2000területre akár önmagában, akár más terv vagy beruházás részeként az ott megtalálható él világra vonatkozó adatok alapjánvárhatóan jelent s hatással lehet, a terv kidolgozójának, illet leg a beruházást engedélyez hatóságnak vizsgálnia kell atervnek vagy beruházásnak a Natura 2000 területen el forduló, a terület jelölésének alapjául szolgáló, az 1-4. számúmellékletben meghatározott fajokra és él helytípusokra gyakorolt hatását.(2) A természetvédelmi hatóság az (1) bekezdés szerinti beruházást akkor engedélyezheti, illet leg ahhoz szakhatóságkéntakkor járulhat hozzá, ha megállapítható, hogy az nem veszélyezteti vagy károsítja a Natura 2000 területet, továbbá - a 4. §(1)-(2) bekezdésének figyelembevételével - nem ellentétes a jelölés céljaival.

A kérelmez benyújtotta a jogszabályban meghatározott Natura hatásbecslési dokumentációt.

A Tanács 92/43/EGK irányelve (1992. május 21.) (a természetes él helyek és a vadon él növény- és állatvilágmeg rzésér l) 6. cikk (3) bekezdés szerinti eljárás alapján a felügyel ség megállapította, hogy a tervezett tevékenység bárátmeneti hatással lesz egyes Natura 2000 területekre, azonban – a tervezett kármegel zési illetve helyreállításimunkálatokkal – nem okozza a Natura 2000 területek, illetve azok jelöl értékeinek veszélyeztetését, károsítását.A felügyel ség térinformatikai adatbázisa, illetve terepi bejárások alapján megvizsgálta a Natura hatásbecslésidokumentációban foglaltakat. Megállapítható, hogy bár munkálatok érintenek Natura 2000 jelöl fajokat és él helyeket, deazok érintettsége a területek kiterjedéséhez képest és önmagukban sem jelent s, továbbá azok helyreállításamegvalósítható. A nyomvonal a természetvédelmi oltalom alatt álló területeken a nemzeti park igazgatóságok kérésénekmegfelel en optimalizálásra került. Az eredeti alapkoncepció szerint meglév vezetékek biztonsági övezetébe került volna atervezett gázvezeték. Ett l a végleges nyomvonaltervezet számos helyen eltér, kikerülve a természeti területeket. Atermészetközeli és természetes állapotú területek érintettsége a nyomvonal által minimalizálva lett. Az érintett Natura 2000területeken, védett természeti területeken belül a nyomvonal túlnyomórészt a szántóként használt részekre került, ahol akivitelezés és használat természetvédelmi érdeket nem sért. Mivel jelöl él hely végleges megsz nése nem várható, másterületen végzend kompenzációs intézkedés el írása nem volt szükséges.A kármegel zést és mérséklést szolgálják a rendelkez részben tett kikötések.A felügyel ség nem követelte meg, hogy a nyomvonal Natura 2000 területeket, illetve védett természeti területeketegyáltalán ne érintsen. A mozaikos kiskunsági tájban ilyen nyomvonal csak ésszer tlen módon lett volna kivitelezhet . Másnyomvonal is nagy valószín séggel érintette volna védett vagy Natura 2000 területeken kívül él védett fajok állományát. Atermészetvédelmi oltalom alatt álló területek az egységes területhatárok érdekében általában magukba foglalnak valamennyiintenzív mez gazdasági területet is, ahol egy ilyen jelleg beruházás nem okoz természetvédelmi érdeksérelmet. A Natura2000 területek esetében a jelöl él helyek, fajok érintettsége elenyész a területek kiterjedéséhez képest, a beruházáshatása adott területek egészére nézve nem jelent s. A megfelel intézkedésekkel az érintett él helyfoltokban iscsökkenthet a beruházás hatása, a rehabilitáció a korábbi terepi tapasztalatok alapján (rövid id n belül) végbemegy.

A cs vezeték jellegéb l fakadóan kedvez tlen tájképi hatással csak a kivitelezés átmeneti id szakában jár, ami adottszakaszon néhány hét id tartam.

A fentiek alapján a beruházás – a rendelkez részben tett kikötésekkel – természet- és tájvédelmi szempontbólengedélyezhet .

34

Hulladékgazdálkodás:

A cs fektetés során méterenként 1,15 m3, a munkaárok visszatöltésénél feleslegessé váló szennyezetlen altalaj keletkezik.A feleslegessé váló talaj egy része a kivitelezés környezetében lév rekultiválandó hulladéklerakók rekultivációjánálhasználják fel.A fennmaradó talaj mennyiséget el re még nem meghatározható tájseb helyreállításánál, földutak tereprendezésimunkálatainál tervezik felhasználni, oly módon, hogy a munkálatok befejezését követ en tájba nem illeszked depónia nemmarad vissza.

A létesítéskor a kivitelezés során keletkez hulladékokat, valamint a gázvezeték üzemelésekor keletkez karbantartásihulladékokat a hulladék termel je a jogszabályoknak megfelel en külön gy jti és gondoskodik a hulladékkezel nek valóátadásáról.

A földgázszállító vezeték létesítése során a keletkez fúrási iszapot fóliával bélelt ürít gödrökben gy jtik. A felhasználtfúrási iszapot megsz rik, majd a következ helyszínen ismételten felhasználják. A fúrásra továbbiakban fel nem használhatófúrási iszapot hulladékkezel nek adják át ártalmatlanításra, lerakásra.

A fúrási iszapnak B3 kategóriájú - els dlegesen települési hulladékok ártalmatlanítására szolgáló - hulladéklerakón valólerakását felügyel ségünk nem támogatja. A k zettel kevert fúrási iszapot els dlegesen hasznosító szervezetnek kell átadni.A fúrási iszap hulladék - az összetétel ismeretében - csak a kérelmez által megnevezett és a felügyel ségünk által írásbanjóváhagyott hulladékkezel nek adható át.

A határozat rendelékez részében tett hulladékgazdálkodási el írásokat a veszélyes hulladékkal kapcsolatostevékenységek végzésének feltételeir l szóló 98/2001. (VI. 15.) Kormányrendelet, a települési hulladékkal kapcsolatostevékenységek végzésének feltételeir l szóló 213/2001. (XI. 14.) Kormányrendelet és a hulladékgazdálkodásról szóló 2000.évi XLIII. törvény alapján tette a felügyel ség.A hulladékkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettséget a 164/2003. (X. 18.) Kormányrendeletszabályozza.

Leveg tisztaság-védelem:

Az építési munkálatok során biztosítják a szállító járm vek és munkagépek rendeletekben el írt légszennyez anyagkibocsátási határértékek betartását.A szállítási- és földmunkák során, az id járástól függ mérték szilárd (por) légszennyez anyag kibocsátás is el fordulhat.Szükség esetén a porkibocsátás csökkentésére a földutakat locsolják.

A vezeték földgázzal történ feltöltésekor képz , kb. 15 m3 mennyiség földgáz-leveg keveréket (melynek koncentrációjaa robbanási elegy tartományába eshet) a szabadba engedik ki elégetés nélkül, hogy elkerüljék a robbanás veszélyt.

A karbantartás megkezdése el tt a vezetéket leürítik. A vezetékb l származó a hálózatba már nem áttermelhet földgáztelfáklyázzák. A fáklyázásból származó légszennyez anyag kibocsátás rövid id re terheli a környezeti leveg t.

Kiskunfélegyházán megépül elvételi pontnál a gázf téséhez f egységet létesítenek, illetve az elektromos berendezésekszünetmentes üzemeltetése érdekében aggregátort telepítenek. A 306/2010. (XII. 23.) Kormányrendelet 22. § (1) bekezdésértelmében a légszennyez pontforrásokat a környezetvédelmi hatóság engedélyezi.

Zaj- és rezgésvédelem:

A cs szállítmányok fogadására vasúti fogadó állomások épülnek. A fogadó állomásokra vasúton érkezik a cs szállítmány. Ahelyszíni tárolókba (vonali depóniák) a cs kiszállítás közúton történik. A közutak teljes forgalmához képest a szállítási

veletek jelent s forgalomnövekedést nem okoznak, azonban egyes útszakaszokon a nehéz tehergépjárm vek forgalmátlényegesen megemelhetik. A közutak kapacitás kihasználtságának növekedése nem haladja meg az 1 %-ot.A kiszállítási távolságoktól függ en forgalomnövekedés és az ebb l származó zajterhelés növekedése 7 munkanap(Szikáncs) és 62 munkanap (Kecskemét) között változik.Szikáncs település kivételével a szállítási útvonalak belterületi lakóterületeket is érintenek.

35

A közúti cs szállításokból származó járulékos zajszint-növekedés nem haladja meg a 2 dB értéket.A vonali cs depóniák üzemeltetése esetén 2 db lakóépület esetén merül fel építési zajból származó határérték túllépés. Avonali cs depóniák környezetében a zajterhelés maximálisan 1 hónap id tartamú.A vezetékfektetés kiviteli munkálatai során a zajkelt berendezések 70 - 220 m hosszon helyezkednek el. A legnagyobbzajkibocsátással járó munkafázis az összekötés és a vezetékfektetés. Ekkor a nappali id szakra vonatkozó zajterhelésihatárérték 85 m távolságon túl teljesül. A zajterhelés nagysága id ben változó, 1 - 2 napig tartó csúcs jellemzi.

A szakaszoló állomásokon normál üzemvitel mellett a szállított földgáz földalatti vezetékben áramlik, így zajkibocsátássalnem kell számolni. A szakaszoló állomásokon nem üzemszer m ködésb l származó zajforrásoknak min sül a kerül ágvezetékszakasz, valamint a fáklya. A fáklya havária esetben történ üzemeltetésének hatásterülete 900 m.A Kiskunfélegyháza elvételi pont állomás üzemi zajforrásai: állomási be- és kilép oldali vezetékszakasz, mér ágak,nyomásszabályzó ágak, nyomásszabályzó szerelvények.A modellszámítások alapján a Kiskunfélegyháza elvételi pont állomás körül a hatásterület 250 m kiterjedés .Románia országhatárától Tasig terjed vezetékszakaszon jelent s zajkibocsátással üzemel kompresszorállomás nemlétesül.

A határozat rendelékez részében tett zajvédelmi szempontú el írásokat a felügyel ség a környezeti zaj és rezgés ellenivédelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Kormányrendelet alapján tette.

A tervezett tevékenységgel kapcsolatos közlemény a felügyel ség honlapján szeptember 27-t l közzétételre került. Azeljárásban megállapítottam, hogy a jogszabály szerinti közleményre a mai napig észrevétel nem érkezett.

A fenti közzététellel egyidej leg a felügyel ség megküldte a közleményt Városföld Önk. Jegyz je, Apátfalva Önk. Jegyz je,Csanádpalota Önk. Jegyz je, Csongrád Önk. Jegyz je, Felgy Önk. Jegyz je, Földeák Önk. Jegyz je, Fülöpháza Önk.Jegyz je, Hódmez vásárhely Önk. Jegyz je, Kecskemét Önk. Jegyz je, Kerekegyháza Önk. Jegyz je, KiskunfélegyházaÖnk. Jegyz je, Kövegy Önk. Jegyz je, Kunadacs Önk. Jegyz je, Kunszentmiklós Önk. Jegyz je, Magyarcsanád Önk.Jegyz je, Makó Önk. Jegyz je, Mártély Önk. Jegyz je, Mindszent Önk. Jegyz je, Nagylak Önk. Jegyz je, Óföldeák Önk.Jegyz je, Szegvár Önk. Jegyz je, Szentes Önk. Jegyz je, Tass Önk. Jegyz je, Tiszaalpár Önk. Jegyz je részére, hogygondoskodjon annak közhírré tételér l. A közlemény a 314/2005. (XII. 25.) Kormányrendelet 8. § (2) és (3) bekezdésealapján közzétételre került, a jegyz k tájékoztatása szerint észrevétel nem érkezett. A hirdetmény a Magyar Nemzetnapilapban is hirdetményezésre került.

2011. január 5-én, illetve január 6-án a Rendelet 9. § (1) és (2) bekezdése szerint közmeghallgatásra került sor Városföldönés Makón az önkormányzatok hivatalos helyiségeiben, melyek id pontjáról a Magyar Nemzet napilapban jelent meghirdetmény. Emellett a hirdetményt a felügyel ség megküldte a fenti önkormányzatok jegyz inek, hogy gondoskodjanakannak közhírré tételér l. A közmeghallgatás id pontjáról szóló közlemény 2010. november 30-tól a felügyel ség honlapjánközzétételre került, a felügyel ség a közmeghallgatásról értesítette az érintetteket, ennek keretében a jöv nemzedékekországgy lési biztosát is, az 1993. évi LIX. törvény 27/G. §-a alapján. A közmeghallgatás el tt az eljárásra észrevétel nemérkezett.A közmeghallgatásokról készített jegyz könyvek az érintettek részére megküldésre kerültek, melyekre további észrevételnem érkezett.

A szakhatóságok állásfoglalását a rendelkez részben írtam el .

Indokolással ellátott szakhatósági állásfoglalások:

1. ÁNTSZ Dél-alföldi Regionális Intézete:

„Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi. Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség a 314/2005.(XII. 25.) Korm. rendelet 4.§ (1) bekezdés alapján szakhatósági állásfoglalást kért a tárgyi gázvezeték környezetvédelmi engedélyének kiadásávalkapcsolatban.A beküldött dokumentáció tartalma kielégíti a vonatkozó jogszabályban el írtakat, ill. a tevékenységb l származókibocsátások min ségi és mennyiségi jellemz i megítélhet k.Tekintettel arra, hogy környezet-és település-egészségügyi szempontból az egészségkárosító hatások jelentéktelenek, azengedély kiadásához kikötés nélkül járultam hozzá.Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL.törvény (Ket.) 44. § bekezdésére figyelemmel, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatásifeladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Kormányrendeletben meghatározott hatáskörében eljárva, ill.

36

szakkérdésekre vonatkozóan az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról és a gyógyszerészeti államigazgatásiszerv kijelölésér l szóló 362/2006. (XII. 28.) Kormányrendelet 2. számú mellékletben megállapított illetékességgel adtam ki.”

2. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-alföldi Iroda:

„Az Alsó - Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség a Nabucco gázvezeték magyar-románországhatár és Tass közötti szakasza megvalósítása környezetvédelmi engedélyezése ügyében 2010. október 13. napjáneljárás indult Hivatalomnál, melynek ügyintézési határideje 2010. október 26. napján jár le.A tárgyi beruházás a 174/2010. (V. 13.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése alapján kiemelt jelent ség ügy, ezért arégészeti lel helyek feltárásának, illetve a régészeti lel hely, lelet megtalálója anyagi elismerésének részletes szabályairólszóló 5/2010. (VIII. 18.) NEFMI rendelet (továbbiakban Rendelet) 1. § d) pontja alapján nagyberuházásnak min sül.

A kérelemhez csatolt dokumentáció részét képez örökségvédelmi hatástanulmányt átvizsgálva az alábbiakat állapítottammeg.

- A Nabucco gázvezeték Csongrád és Bács-Kiskun megyék területén 23 település közigazgatási területén vezet át. Ahatástanulmány készít i által vizsgált 200 m széles sávban 155 régészeti lel hely dokumentálható. Összességében 89 újlel helyet sikerült regisztrálni, 17 esetben korábban ismert lel helyeket vontak össze, 29 esetben ugyancsak már ismertlel helyek terepi azonosítása történt meg (többnyire nagyobb mérettel), további 20 régi lel helyet pedig különböz okokmiatt nem sikerült lokalizálni.

A gázvezeték nyomvonalán végzett terepbejárás során a terület mindössze 60 %-ot lehetett vizsgálni. A fennmaradó résztterepbejárásra alkalmatlan s vetés, erd , rét, legel vagy gaz borította, illetve elkerített, beépített terület volt. Ezért ahelyszíni vizsgálat alá nem vonható szakaszok miatt számolni kell új lel helyek kivitelezés közbeni el kerülésével.

A hatástanulmányban felsorolt mind a 155 régészeti lel helyek vonatkozásában maga a hatástanulmány részletesentartalmazza a szükséges megel feltárás keretében elvégzend régészeti beavatkozás javasolt módját (megelfeltárás, próbafeltárás, régészeti megfigyelés), bizonyos esetekben a beavatkozás pontos formája a további engedélyezésieljárás során tisztázandó, erre szolgálnak a jöv ben ezen eljárásokhoz külön kiadásra kerül örökségvédelmi szakhatóságiállásfoglalások.

A Hivatal egyetért a hatástanulmány azon megállapításával, mely szerint örökségvédelmi szempontból mindenképpenjavasolt, hogy a nyomvonalon végzend humuszolás csak az ároknyitással érintett 5 m széles területre terjedjen ki, nepedig a munkavégzéssel által érintett teljes 36 m széles területre.

- A tervezett beruházást több ízben is halmok közvetlen közelében kívánják megvalósítani -Földeák - Kápolna-halom(NABCSM33), Földeák - Szárazéri ugar II. (NABCSM34), Városföld - Félegyházi határra-d , Öntözött terület(NABBKM22). A kulturális örökség védelmér l szóló módosított 2001. évi LXIV. törvény (továbbiakban Kötv.) 10. § (1)alapján a régészeti Örökség elemeit lehet leg eredeti lel helyükön, eredeti állapotukban, eredeti összefüggéseikben kellmeg rizni. Ezért szükségesnek tartjuk, hogy a gázvezeték és a hozzá kapcsolódó létesítmények építése során ahalmokat mindenképpen el kell kerülni. Ugyanez vonatkozik a Tass - Keresztes-puszta (NABBKM66) nev lel helyenvárhatóan el kerül régészeti korú, k l épült építményre is.

- A kulturális örökség védelmér l szóló módosított 2001. évi LXIV. törvény (továbbiakban Kötv.) 19. § (1) bekezdéseértelmében a régészeti lel helyeket a földmunkákkal járó fejlesztésekkel el kell kerülni. A Kötv. 22. § (1) bekezdéseértelmében, ha a régészeti lel hely elkerülése a fejlesztések, beruházások költségeit aránytalanul megnövelné, vagy afejlesztés, beruházás másutt nem valósítható meg, a veszélyeztetett régészeti lel helyeket el zetesen fel kell tárni.A Kötv. 19. § (2) bekezdése értelmében, a régészeti örökség elemei a régészeti érdek területekr l vagy a régészetilel helyr l csak régészeti feltárás keretében mozdíthatók el.Nagyberuházás esetén a Rendelet 23. §-a értelmében a beruházás további, földmunkával érintett részein mind az el készítmunkálatok, mind a kivitelezés tekintetében régészeti megfigyelést kell biztosítani.

37

Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról szóló 308/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet (atovábbiakban: Kr.) 1. § (2) bekezdésének a) pontja, a Nabucco Gas Pipeline Intemational GmbH. által megvalósítandó, aNabucco gázvezeték magyarországi szakaszának kiépítéséhez és a vezeték üzemszer m ködtetéséhez kapcsolódóberuházással összefügg közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelent ség üggyé nyilvánításáról szóló 174/2010. (V. 13.)Korm. rendelet 2. számú melléklete, illetékességét a Kr. 1. sz. mellékletének 9. pontja határozza meg. A közigazgatásihatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) illetékvisszafizetésre vonatkozó 33/A. §-ban foglaltak alkalmazásának nincs helye.A jogorvoslat módjáról a Ket. 44. § (9) bekezdése rendelkezik.”

3. Bács-Kiskun Megyei Mez gazdasági Szakigazgatási Hivatal Erdészeti Igazgatóság:

„Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által megküldött környezetihatástanulmányból és igazgatóságunk nyilvántartásából megállapítottam, hogy a tervezett beruházás erd kigénybevételével valósul meg. A Nabucco gázvezeték magyar-román országhatár és Tass közötti tervezett szakaszaigazgatóságunkkal történ el zetes egyeztet tárgyalások során kialakított nyomvonalon, túlnyomó részben már meglévgázvezeték nyomvonalát követve került megtervezésre, ennek ellenére megépítése a tanulmányban részletezett erd kigénybevételével jár, melyhez az erd l, az erd védelmér l és az erd gazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény (atovábbiakban Evt.) 78. § (2) bekezdése szerint az erdészeti hatóság el zetes engedélye szükséges.Megállapítottam, hogy a szóban forgó beruházással kapcsolatos erd -igénybevételek a közérdekkel összhangban lév nek,valamint kivételes esetnek tekinthet k, így szakhatósági hozzájárulásom feltételekkel történ megadása mellett döntöttem.Szakhatósági állásfoglalásomat a Nabucco Gas Pipeline GmbH. által megvalósítandó, a Nabucco gázvezetékmagyarországi szakaszának kiépítéséhez és a vezeték üzemszer m ködtetéséhez kapcsolódó beruházással összefüggközigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelent ség üggyé nyilvánításáról szóló 174/2010. (V. 13.) Korm. rendelet 1. § (3)bekezdése, illetve 2. számú mellékletének 3/5. pontjában foglalt hatáskörben eljárva, a Mez gazdasági SzakigazgatásiHivatal létrehozásáról és m ködésér l szóló 274/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 22. § (11) bekezdése és 3. számúmelléklete szerinti illetékességi szabályok figyelembevételével, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általánosszabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. § (1), (3), (6) és (9) bekezdése, valamint az Evt. 77. §-a és 78. § (2) bekezdésealapján adtam meg.”

4. ÁNTSZ Országos Tisztif orvosi Hivatal:

„A kérelmez által benyújtott dokumentáció áttanulmányozása után megállapítottam, a vezeték tervezett szakaszánaképítése és m ködése természetes gyógytényezöt nem veszélyeztet, ezért a rendelkez részben foglaltak szerint döntöttem.A szakhatósági állásfoglalást a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv.44-54/A. §-ban el írt módon, határid n belül adtam ki. A szakhatósági állásfoglalás kiadására hatóságom hatáskörét ésilletékességét az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról és a gyógyszerészeti államigazgatási szervkijelölésér l szóló 362/2006. (XIL28.) Korm. rendelet állapítja meg.”

5. Bács-Kiskun Megyei Mez gazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság:

„Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség fenti hivatkozási számú levelébenszakhatósági állásfoglalás kiadásával kapcsolatban kereste meg a Bács-Kiskun Megyei Mez gazdasági SzakigazgatásiHivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóságot, a Nabucco gázvezeték magyar-román országhatár és Tass közötti szakaszamegvalósításának hatásvizsgálatával kapcsolatosan. A talajvédelmi hatóságnak beküldött szakanyagot talajvédelmiszempontból megfelel nek tartjuk, a tevékenység talajvédelmi szempontból megvalósítható, állásfoglalásunkat a fentiel írások betartása mellett adjuk meg.A fellebbezési jog kizárásáról a Ket. 98. és 102. §-a rendelkezik.A szakhatósági állásfoglalást a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdése, a 174/2010. (V. 13.) Kormányrendelet1. § (3) bekezdése és a 2. számú melléklete, a 2007. évi CXXIX. törvény 43. §-a, valamint a 2004. évi CXL. tv. 44. § alapjánadtam ki.”

6. Csongrád Megyei Mez gazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság:

„Az ATIKTVF 51.358-5-5/2010. számú megkeresésében, kérte talajvédelmi hatóságunk állásfoglalását a „Nabuccogázvezeték magyar-román országhatár és Tass közötti szakasza megvalósítása" tervdokumentáció alapján,környezetvédelmi hatásvizsgálat elfogadásához. A dokumentáció kielégíti a talajvédelmi követelményeket.A szakhatósági állásfoglalást a 2007. évi CXXIX. törvény és a 2004. évi CXL. törvény el írása alapján adtam ki.”

38

7. Csongrád Megyei Kormányhivatal Építésügyi Hivatal Állami F építész:

• „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (Továbbiakban: Hatóság) 2010.október 13-án 51358-5-5/2010. számon érkezett megkeresésében, melynek melléklete volt az OLAJTERV Zrt. P9012-HH-PLN-EV-0005 sz. környezeti hatástanulmánya, a fenti tárgyban kezdeményezett környezeti hatásvizsgálatieljárásban szakhatósági állásfoglalásomat kérte.

• Hivatkozva a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelent ség beruházások megvalósításának gyorsításáról szóló2006. évi LIII. törvény 5. § (1) bekezdésére 5 munkanappal szakhatósági ügyintézési határid met meghosszabbítottam.

• A Magyar Energia Hivatal - a határid lejárta el tt - kérelmet nyújtott be hatóságomhoz a területrendezési hatóságieljárásokról szóló 76/2009. (IV. 8.) Korm. rendelet szerinti, a tárgyi nemzetközi szénhidrogén szállítóvezetékrevonatkozó területrendezési hatósági eljárás lefolytatására.

• A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (TovábbiakbanKet.) 32. § (1) bekezdésben foglaltak alapján, kértem a Hatóságtól az eljárása felfüggesztését, tekintettel a folyamatbanlév területrendezési hatósági eljárásomra, melynek eredménye alapozza meg szakhatósági állásfoglalásom tartalmát.

• A Nabucco nemzetközi szénhidrogén szállítóvezeték magyar-román országhatár és Tass közötti szakaszmegvalósítása térségi területfelhasználási engedélyét Sz04/62-50/2011. ügyiratszámon - a szakhatóságok által szabottfeltételekkel - megadtam. E határozatban foglalt feltételek továbbra is fennállnak.Illetékességi területemen a többször módosított Országos Területrendezési Tervr l szóló 2003. évi XXVI. törvény (atovábbiakban: OTrT), valamint a Csongrád megye területrendezési tervér l szóló 21/2005 (XII. 1.) KGy., valamintBács-Kiskun megye területrendezési tervér l szóló 14/2006. (IX. 29.) KGy. rendelet (továbbiakban: CSMTrT ésBKMTrT) területrendezési tervek vannak hatályban.

• A területfejlesztési koncepció, a területfejlesztési program és a területrendezési terv tartalmi követelményeir l, valamintilleszkedésük, kidolgozásuk, egyeztetésük, elfogadásuk és közzétételük részletes szabályairól szóló 218/2009. (X. 6.)Korm. rendelet 7. melléklet II./A 1.3. pontja szerint a tárgyi gázvezeték a területrendezési tervekben országosjelent ség nemzetközi szénhidrogén szállítóvezetéknek min sül.

• Az OTrT 1/10. számú melléklete a nemzetközi és hazai szénhidrogén szállítóvezetékek között szerepelteti a (Románia)- országhatár - Nagylak - Hódmez vásárhely - Kecskemét - Adony - Székesfehérvár - Mór - Tét - Rajka- országhatár -(Ausztria) megnevezés szállítóvezetéket. A vezeték nyomvonalát az OTrT Szerkezeti Terve (OTrT 2. számú melléklet)mutatja, mely szerint Csongrád megyében Nagylak és Hódmez vásárhely, Bács-Kiskun megyében Kecskeméttelepülések közigazgatási területét érinti a gázvezeték.

• Az OTrT 10. § (3) bekezdés szerint: „Az 1/8-10. számú mellékletekben szerepl országos m szaki infrastruktúra-hálózatok elemeit és az egyedi építményeket az ott felsorolt, a térbeli rend szempontjából meghatározó településekközigazgatási területét - térség esetén a megjelölt település közigazgatási területét vagy annak 25 km-es körzetét -érintve, az országos szerkezeti terv figyelembevételével, az engedélyezési eljárás során felmerül ágazati szempontokés követelmények miatt szükséges korrekciókkal kell megvalósítani."

• A tárgyi szénhidrogén vezeték Csongrád és Bács-Kiskun megyére es nyomvonala megfelel az OTrT el írásainak.• Az OTrT 9.§ (5) bekezdése értelmében: „Az országos m szaki infrastruktúra-hálózatok nyomvonalait és az egyedi

építmények helyét a kiemelt térségi és megyei területrendezési tervekben, valamint az érintett településektelepülésszerkezeti tervében kell meghatározni."

• A területfejlesztésr l és a területrendezésr l szóló 1996. évi XXI. törvény (továbbiakban: Tftv.) 23/B. § (2) bekezdéseértelmében: „A kiemelt térség és a megye területrendezési terve nem lehet ellentétes az ország területrendezésitervével."

• A megyei területrendezési tervek tulajdonképpen a térségi területfelhasználás, az országos m szaki infrastruktúra-hálózatok és az egyedi építmények vonatkozásában 1:50.000 méretarányú térképi mellékletekben pontosítják az OTrT-ben meghatározott tervi elemeket, illetve a térségi jelent ség elemekkel egészítik ki azokat.

• A Tftv. 23/A. § (2) bekezdés a) pontja szerint: „a településrendezési tervek készítése során az országos, valamint atérségi jelent ség m szaki inírastruktúra-hálózatok és egyedi építmények helyét a kiemelt térségi és megyeiterületrendezési tervekben meghatározott térbeli rend figyelembevételével kell feltüntetni".

• Az OTrT-t a 2008. évi L. törvénnyel módosították (hatályos: 2008. VII. 19-t í). A módosítást követ en a CsMTrT és aBKMTrT felülvizsgálatát még nem végezték el. A CSMTrT és a BKMTrT a tárgyi szénhidrogén vezeték nyomvonalát mégnem tartalmazza.

39

• Az Országos Területrendezési Tervr l szóló 2003. évi XXVI. törvény 9/B. § (1) értelmében:„ 9/B. § (1) Az országos, a kiemelt térségi vagy a megyei területrendezési tervben nem szerepl , de másrendelkezéseinek megfelel , az energiaellátás biztonságának biztosításához szükséges atomer nek nemmin sül er , villamosenergia-átviteli hálózat távvezeték elemei, továbbá nemzetközi és hazai szénhidrogénszállítóvezeték elemének min sül m szaki infrastruktúra-hálózat elemei és egyéb építmény területi elhelyezéséreaz állami f építész térségi területfelhasználási engedélyt ad ki. "

A gázvezeték tárgyi szakasza elhelyezéséhez a fent hivatkozott számú területfelhasználási engedéllyel rendelkezik. Ezalapján a Nabucco nemzetközi szénhidrogén szállítóvezeték kérdéses szakasza összhangban lév nek tekinthet a CSMTrT-vel és a BKMTrT-vel.

A környezetvédelmi engedélyezési eljárás során a fenti megállapításaim alapján adtam meg szakhatóságiállásfoglalásomat.

Hatóságom hatáskörét a Nabucco Gas Pipeline Intemational GmbH. által megvalósítandó, a Nabucco gázvezetékmagyarországi szakaszának kiépítéséhez és a vezeték üzemszer m ködtetéséhez kapcsolódó beruházással összefüggközigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelent ség üggyé nyilvánításáról szóló 174/2010. (V. 13.) Korm. rendelet 2. sz.melléklet, 3. Környezetvédelmi hatósági engedélyezés c. táblázat 8. sora, illetékességét a f városi, megyei közigazgatásihivatalokról szóló 214/2010. (VII. 23.) Korm. rendelet 3. § (1) bek. b) pont és az (5) bekezdése 2010. december 31-ig, illetve2011. január 1-t l a f városi és megyei kormányhivatalokról szóló 288/2010. (XII. 21.) Korm. rendelet 2. § (1) bek. 2. pontjaés a 28. § (1) bekezdése valamint a f építészi tevékenységr l szóló 190/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet 2. Melléklet 6. sora,állapítja meg.

Szakhatósági állásfoglalásomat a Ket. 22. §, 33. § (3) bek. e) pontja, 44, és 72. § el írásaival összhangban adtam meg.”

8. A Csongrád Megyei Földhivatal:

„A term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. törvény 16. § értelmében földhivatali engedély beszerzése szükséges aterm földön végzett bárminem olyan beavatkozás megkezdése el tt, mellyel a term föld -id legesen vagy véglegesen -mez gazdasági hasznosításra alkalmatlanná válik.Az id legesen igénybe vételre (nyomvonal építési területét, deponálási helyek, megközelítést szolgáló utak területét)tervezett term föld területek teljes területét, illetve a végleges igénybe vételre tervezett területnagyságokat munkarészekenszükséges megjelölni (terület-kimutatásban és az ingatlan-nyilvántartási térkép másolatán). A beruházás több körzetiföldhivatal illetékességi területét érinti, így a földhivatalokról, a Földmérési és Távérzékelési Intézetr l, a FöldrajzinévBizottságokról és az ingatlan-nyilvántartási eljárás részletes szabályairól szóló 338/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 16. §-a,illetve a 174/2010. (V. 13.) Korm. rendelet 1. számú mellékletében rögzítettek alapján a kérelmet az elbírálására jogosultmegyei földhivatalokhoz kell benyújtani.Engedélyezés esetén az id leges más célú hasznosítást követ en az érintett term földterületeket az ingatlan-nyilvántartásban rögzített m velési ág és min ségi osztállyal azonosan, „eredeti állapotba" kell helyreállítani.A nyomvonalban fölöslegben keletkez föld mennyisége méterenként átlagosan kb.1,15 m3. A keletkez fölös földtömegcsak az altalajból keletkezhet. Az ároknyitás során keletkezett humuszos talajtömeget (mentésre érdemes) az árok tervezett(4,6 m) felszíni szélességében tartjuk visszatölthet nek. Az eredeti állapot visszaállítása a m velési ág, min ségi osztálytekintetében a felszíni viszonyokat is magában foglalja.A nyomvonal jó min ség term földjeinek altalaja zömében mélyben sós vagy mélyben szolonyeces. Ezért a beruházáshozkészül végleges rekultivációs talajvédelmi tervben szükségesnek tartjuk rögzíteni, hogy a keletkez fölösleges altalajszakaszonként hová kerül elhelyezésre.A földmérési és térképészeti tevékenységr l szóló 1996. évi LXXVI. számú törvény földmérési jelek védelmér l szólófejezetének 20. §-a, annak (3) bekezdésében rögzítésre került, hogy „Az alappontok megjelölésére szolgáló földmérési jel azingatlanügyi hatóság engedélyével helyezhet át, és szüntethet meg." A (4) bekezdés szabályozása szerint „a földmérésijel áthelyezésének, megszüntetésének, pótlásának, helyreállításának költségeit az viseli, akinek az áthelyezés az érdekébenáll, illetve, akit a pótlásra vagy helyreállításra köteleztek".A szakhatósági állásfoglalás a 174/2010. (V. 13.) Kormányrendelet 1. § (3) bekezdésében foglaltak alapján a term földvédelmér l szóló 2007. évi CXXIX. törvény, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló2004. évi CXL. törvény 44. § (1), (6), (9) bekezdéseiben foglaltakon alapul.”

40

9. A Bács-Kiskun Megyei Földhivatal:

„Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkársága általbenyújtott kérelemhez a környezeti hatásvizsgálati eljárással kapcsolatos szakhatósági hozzájárulásom földvédelmiszempontból a rendelkez részben feltüntetett kikötésekkel megadtam.

A term föld védelmér l szóló 2007. évi CXXIX. törvény (továbbiakban Tfvt.) 9. § (1) bekezdése értelmében „ingatlanügyihatósági engedéllyel lehet term földet más célra hasznosítani".A Tfvt. 10. § (1) a) pontja alapján „term föld más célú hasznosításnak min sül a hasznosítási kötelezettségt l történ olyanid leges vagy végleges eltérés, amellyel a term föld a továbbiakban mez gazdasági hasznosításra alkalmatlanná válik".A 11. § (3) bekezdés rendelkezik arról, hogy „a (2) bekezdés alkalmazása szempontjából helyhez kötött igénybevételnek kelltekintem különösen a meglév létesítmény b vítését, közlekedési és közm kapcsolatainak kiépítését, valamint abányaüzemet és az egyéb természeti kincsek kitermeléséhez szükséges létesítményt is".A 11. § (4) bekezdés szerint „az igénybevételt az indokolt szükségletnek megfelel legkisebb területre kell korlátozni".

A földmérési és térképészeti tevékenységr l szóló 1996. évi LXXVI. törvény 20. § (3) bekezdése szerint az alappontokmegjelölésére szolgáló földmérési jel az ingatlanügyi hatóság engedélyével helyezhet át, továbbá a földmérési jeláthelyezésének, megszüntetésének, pótlásának, helyreállításának költségeit az viseli, akinek az áthelyezés az érdekébenáll, illetve, aki a pótlásra vagy helyreállításra köteleztek. Az egyes szabálysértésekr l szóló 218/1999. (XII. 28.) Korm.rendelet 24. § (2) bek. c) pontja alapján, aki a birtokhatár megjelölését vagy az egyéb közérdeket szolgáló jelet vagylétesítményt megsemmisít, elvisz vagy áthelyez, harmincezer forintig terjed pénzbírsággal sújtható.A hatáskört a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér lszól 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet állapította meg. Illetékességr l a 338/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet rendelkezik.”

10. Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság:

„Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség -szakhatósági állásfoglalás kiadásáértkereste meg a Szolnoki Bányakapitányságot.Bányakapitányság a benyújtott kérelem és mellékleteinek megvizsgálása után adta ki állásfoglalását.Az önálló jogorvoslatot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény98. § (2) bekezdés alapján zártuk ki és ezen jogszabályi helyre való hivatkozással adtunk tájékoztatást a jogorvoslatilehet ségekr l.

Hatóságunk hatáskörét az 1993. XLVIIL törvény a bányászatról, illetékességét a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet állapítjameg.”

11. Városföld Község Jegyz je:

„Nyilatkozatom Városföld község módosított 7/2002.(X. 9.) ÖR. számú rendeletével jóváhagyott településrendezési terve éshelyi építési szabályzata el írásain alapul.”

12. Tiszaalpár Nagyközség Jegyz je:

„Szakhatósági állásfoglalásomat a Nabucco Gas Pipeline Gmbh. által megvalósítandó, a Nabucco gázvezetékmagyarországi szakaszának kiépítéséhez és a vezeték üzemszer m ködtetéséhez kapcsolódó beruházással összefüggközigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelent ség üggyé nyilvánításáról szóló 174/2010. (V. 13.) Korm. rendelet 1. § (3)bekezdésében foglaltakat figyelembe véve a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004.CXL. törvény 44. § (1) bekezdése alapján adtam meg.”

13. Csanádpalota Város Jegyz je (Csanádpalota):

„Szakhatósági hozzájárulásom a 174/2010. (V. 13.) Korm. el írásai, valamint a közigazgatási hatósági eljárás ésszolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 45.§-a alapján adtam meg.”

41

14. Csanádpalota Város Jegyz je (Nagylak):

„Szakhatósági hozzájárulásom a 174/2010. (V. 13.) Korm. rendelet el írásai, valamint a közigazgatási hatósági eljárás ésszolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 45.§-a alapján adtam meg.”

15. Szegvár Nagyközség Jegyz je:

„Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség szakhatósági állásfoglalás kiadásaügyében kereste meg Szegvár Nagyközség Jegyz jét, a Nabucco Magyarország Gázvezeték Kft. megbízásából az OlajtervZrt. által kezdeményezett, Nabucco gázvezeték magyar-román országhatár és Tass közötti szakasza megvalósításatárgyában indult környezetvédelmi engedélyezési eljárásban.Figyelembe véve, hogy Szegvár Nagyközség Önkormányzat Képvisel -testülete önkormányzati rendelettel helyi védettségalá tartozó természeti területet nem jelölt ki, a rendelkez rész szerinti szakhatósági állásfoglalást adtam ki.Az 5/2005. (I. 27.) KT. számú határozattal elfogadott Szegvár Nagyközség Településrendezési terve potenciális természetiterületként jelöli meg a Tisza folyó és hullámtere, a Kurca csatorna valamint a Lándor-tó környezetében lév területeket. Ittaz él helyek megtartása továbbiakban is indokolt.Állásfoglalásomat a 174/2010. (V. 13.) Korm. rendelet 1. §. (3) bekezdése alapján, a rendelet 2. sz. mellékletében feltüntetettszakkérdések tekintetében a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló módosított 2004. éviCXL. törvény 44-45. §-a figyelembevételével adtam ki.”

16. Kerekegyháza Város Jegyz je:

„Az 51358-5-5/2010 számú, hivatalunkhoz megküldött megkeresésben T. Cím szakhatósági hozzájárulásomat kérte aNabucco gázvezeték környezetvédelmi engedélyezési tervéhez.Kerekegyháza területén a nyomvonal védett természeti területet vagy helyi védett területet nem érint, ezért a gázvezetéképítési engedélyezéséhez hozzájárulok.Szakhatósági állásfoglalásomat az ATIKTVF megkeresésére, a Nabucco Gas Pipeline GMBH által megvalósítandó és avezeték üzemszer m ködtetésével kapcsolatos beruházása kiemelt jelent ség üggyé nyilvánításáról szóló 174/2010.(V.13.) Korm. rendelet l. § 3 pontjában kijelölt jogkörömben, ugyanezen rendelet 2. sz. mellékletében foglalt szakkérdésben,a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (KET.) 44. §-a szerintadtam meg.”

17. Mindszent Város Jegyz je:

„Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség, mint a Nabucco gázvezetékmagyarországi szakaszának megvalósítása hatásvizsgálati eljárásában els fokon eljáró hátóság megkereste MindszentVáros Jegyz jét a „Nabucco gázvezeték magyarországi szakaszának kiépítéséhez és a vezeték üzemszer

ködtetéséhez kapcsolódó beruházással összefügg közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelent ség üggyényilvánításáról szóló 174/2010.(V. 13.) Korm. rendelet 1. § (3) bek. alapján, a rendelet 2. sz. mellékletében foglaltszakkérdések tekintetében. A gázvezeték, Mindszent város közigazgatási területének keleti részén áthaladó szakaszánaklétesítése nem ellentétes Mindszent város helyi építési szabályzatáról szóló, módosított 9/2004. (V. 14.) Ö. rendeletével és atelepülésrendezési tervével és helyi jelent ség védett természeti területet nem érint.Az önálló fellebbezést a KET. 98. § (3) bekezdése alapján zártam ki. A jogorvoslat lehet ségér l a KET. 98. § (2) bek. és a44. § (9) bek. alapján adtam tájékoztatást.”

18. Kunszentmiklós Város Jegyz je:

„Nabucco Magyarország Gázvezeték Kft. (117 Budapest, Október huszonharmadika utca 18.) megbízásából eljáró OlajtervZrt. (1036 Budapest, Lajos utca 103.) által kezdeményezett Nabucco gázvezeték magyar-román országhatár és Tassközötti szakasza környezetvédelmi engedély iránti kérelem ügyben az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi,Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkársága (6701 Szeged, Pf. 1048.) megkerestehatóságomat szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében, a Nabucco Gas Pipeline GmbH. által megvalósítandó, aNabucco gázvezeték magyarországi szakaszának kiépítéséhez és a vezeték üzemszer m ködtetéséhez kapcsolódóberuházással összefügg közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelent ség üggyé nyilvánításáról szóló 174/2010. (V. 13.)Korm. rendelet (továbbiakban R.) 1. § (3) bekezdése alapján.

A R. 2. sz. melléklet 3.7 pontja „Helyi jelent ség védett természeti terület" szakkérdés elbírálására hatóságomatszakhatóságként jelölte ki.

A tervezett gázvezeték építéssel érintett területen helyi jelent ség védett természeti terület nem található.

42

A fentiekre tekintettel a rendelkez részben foglaltak szerint döntöttem. Döntésemet a hivatkozott jogszabályhelyek alapjánhoztam.Az ügyintézési határid leteltének napja: 2010. október 21.

Az önálló jogorvoslatot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény(továbbiakban Ket.) 44. § (9) bekezdése alapján zártam ki, és e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást ajogorvoslat lehet ségér l.

Hatóságom hatáskörét a R. 1. § (3) bekezdése, illetékességét az építésügyi és az építés- felügyeleti hatóságok kijelölésér lés m ködési feltételeir l szóló 343/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés a) pontja állapítja meg.”

19. Kunadacs Község Jegyz je:

„A Nabucco Magyarország Gázvezeték Kft. (székhelye: 1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18.) által az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkárságához (székhelye:6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) benyújtott környezetvédelmi engedély iránti eljárás lefolytatása keretében megkerestehatóságomat szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében, a 174/2010. (V.13.) Korm. rendelet 1. § (3) bekezdése alapján.A szakhatósági hozzájárulás indokolása: a rendelkezésre bocsátott tervdokumentáció alapján megismert nyomvonal nemsérti a települési, településképi el írásokat, a helyi építési szabályozással nem ellentétes. A tervezett nyomvonal a meglévnyomvonaltól eltér Kunadacs alsóadacsi szakaszán a község településrendezési terve szerinti MVA jel szigorúan védetttermészeti területen, valamint az MVc bemutató természeti területen haladna át.

Fentiekre tekintettel a rendelkez részben foglaltak szerint döntöttem.

Az ügyintézési határid leteltének napja: 2010. október 25.

Döntésemet a hivatkozott jogszabályhelyek alapján hoztam.

Az önálló jogorvoslatot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény(a továbbiakban: Ket.) 44. § (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást ajogorvoslat lehet ségér l.

Hatóságom hatáskörét és illetékességét a Nabucco Gas Pipeline International GmbH. által megvalósítandó, a Nabuccogázvezeték magyarországi szakaszának kiépítéséhez és a vezeték üzemszer m ködtetéséhez kapcsolódó beruházássalösszefügg közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelent ség üggyé nyilvánításáról szóló 174/2010. (V.13.) Korm. rendelet1. § (3) bekezdése állapítja meg.”

20. Szentes Város Jegyz je:

„Az el zetes vizsgálati dokumentációt megvizsgálva megállapítom, hogy a környezetvédelem helyi szabályairól szóló8/2008. (V.01.) rendeletben foglaltakkal a Nabucco gázvezeték kiépítése nem ellentétes. A tervezéssel érintett területek nemtartoznak helyi természetvédelem oltalma alá.Állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. 44.§ (1)bekezdése alapján hoztam.”

21. Földeák - Óföldeák Községek Körjegyz je:

„Szakhatósági hozzájárulásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL.tv. 44. §. (2) bekezdés alapján adtam ki.”

22. Makó Város Jegyz je:

„Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkársága Szeged,Fels -Tisza part 17. által Makó Város Jegyz jéhez, mint els fokú környezetvédelmi hatósághoz kérelmet terjesztett el .Kérte, hogy a Nabucco gázvezeték magyar-román országhatár és Tass közötti szakaszának megvalósításához Makó VárosÖnkormányzatának Jegyz je adjon szakhatósági állásfoglalást.

43

A tervezett vezeték Makó közigazgatási területén Makó város környezetvédelmér l szóló 18/2001. (VI. 28.) MÖKT alapjánnem érint helyi jelent ség védett természeti területet.A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 44.§ (1) bekezdése értelmében szakkérdésekben a szakhatóság állásfoglalását kell beszerezni.Szakhatósági állásfoglalásomat a Ket. 33. § (8) bekezdése alapján a megkeresést követ 10 munkanapon belül, a Ket. 44. §(6) bekezdése szerinti megfelel tartalommal adtam ki.Fentieket figyelembe véve a rendelkez részben foglaltak szerint döntöttem.Az önálló fellebbezést a Ket. 98 § (3) bekezdése alapján zártam ki. A jogorvoslat lehet ségér l a Ket. 98. § (2)bekezdésének figyelembevételével adtam tájékoztatást.Hatáskörömet a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér lszóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 28. § állapítja meg.”

23. Felgy Község Jegyz je:

„Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkársága 51358-3-8/2010 számú, „szakhatósági megkeresés, hatásvizsgálati eljárás" tárgyú megkeresésében a Nabucco MagyarországGázvezeték Kft. (1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18.) megbízásból az Olajterv Zrt. (1036 Budapest, III. Lajosu. 103.) által a felügyel séghez 2010. szeptember 20-án - a felügyel ség 51358-3-106/2010. számú el zetes vizsgálatieljárást lezáró határozata alapján- benyújtott, környezetvédelmi engedély iránti kérelmére kérte szakhatósági állásfoglaláskiadását. A Nabucco Gas Pipeline GmbH. által megvalósítandó, a Nabucco gázvezeték magyarországi szakaszánakkiépítéséhez és a vezeték üzemszer m ködtetéséhez kapcsolódó beruházással összefügg közigazgatási hatósági ügyekkiemelt jelent ség üggyé nyilvánításáról szóló 174/2010.(V.13.) Korm. rendelet 1 § (3) bekezdése alapján, a 2. számúmelléklet 3.7. pontjában foglalt szakkérdés tekintetében Felgy község közigazgatási területe vonatkozásában ahozzájárulást kikötés nélkül tettem meg, mert a tervezett gázvezeték megvalósítása helyi jelent ség védett természetiterületre vonatkozó érdekeket nem sért, illetve nem érint.A szakhatósági állásfoglalást a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv.44-45 §-a alapján biztosított jogkörömben eljárva adtam ki, a jogorvoslatról ugyanezen tv. 98. § (2) és (3) bekezdései alapjánrendelkeztem.”

24. Hódmez vásárhely Megyei Jogú Város Jegyz je:

„Az Alsó-Tisza-vidéki Természetvédelmi, Környezetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkárság mintengedélyez hatóság megkereste hivatalomat a Nabucco Magyarország Gázvezeték Kft. (1117 Budapest, Októberhuszonharmadika u. 18.) megbízásából az Olajterv Zrt. (1036 Budapest, III. Lajos u. 103.) által készített Nabuccogázvezeték környezeti hatásvizsgálatára szakhatósági állásfoglalásért.A 174/2010. (V.13.) Kormányrendeletben a Nabucco Gas Pipeline Intemational GmbH. által megvalósítandó, a Nabuccogázvezeték magyarországi szakaszának kiépítéséhez és a vezeték üzemszer m ködtetéséhez kapcsolódó beruházássalösszefügg közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelent ség üggyé nyilvánításáról megjelölt környezetvédelmiszakhatósági ügyekben szakhatósági állásfoglalásomat megadom. A környezetvédelmi hatásvizsgálat figyelembe vetteIrodám korábban jelzett észrevételeit. Tartós környezetkárosító hatással nem jár a környezetvédelmi hatásvizsgálatban leírtkivitelezés alapján.Fentiek alapján adtam ki a rendez rész szerinti szakhatósági nyilatkozatomat a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. §(1) foglalt hatáskörömben, a 2004. évi CXL. törvény 44.§ (6) bek. a, b, pontjában, (9) bekezdésében és 72.§ (1)bekezdésében foglaltaknak megfelel en.”

25. Tass Község Jegyz je:

„A Nabucco Magyarország Gázvezeték Kft. megbízása alapján az Olajterv Zrt. környezetvédelmi engedély iránti kérelmet (aNobucco gázvezeték magyar-román országhatár és Tass közötti szakasza megvalósítás) nyújtott be az Alsó — Tisza -vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez, amely hatóság szakhatósági állásfoglalás kiadásaérdekében kereste meg hatóságomat.A környezetvédelmi engedély kiadásának Hivatalunk részér l akadálya nincs, mivel Tass Község Képvisel Testületének97/2008. (V. 27.) sz. önk. határozata (Településszerkezeti terve) és 9/2004. (IV. 15.) és 7/2008. (VI. 4.) rendelet egységesszerkezetével (Helyi építési szabályzata) a hálózat kiépítése nem ellentétes.A fentiekre tekintettel a rendelkez részben foglaltak szerint döntöttem.Ez a szakhatósági állásfoglalás a „közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól" szóló 2004. évi CXL.törvény (továbbiakban: Ket.) 33. § (8) bekezdésében meghatározott 10 munkanapos ügyintézési határid n belül kerültkiadásra, mivel a határid végnapja: 2010. október 25.

44

Szakhatósági állásfoglalásomat a Ket. 44. § (1) bekezdésére, valamint a Nabucco Gas Pipeline GmbH. általmegvalósítandó, a Nabucco gázvezeték magyarországi szakaszának kiépítéséhez és a vezeték üzemszer m ködtetéséhezkapcsolódó beruházással összefügg közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelent ség üggyé nyilvánításáról szóló174/2010. (V. 13.) Korm. rendelet 1. § (3) bekezdésére figyelemmel hoztam meg.Az önálló jogorvoslatot a Ket. 44. § (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatásta jogorvoslat lehet ségér l.”

26. Csongrád Város Jegyz je:

„Megállapítom, hogy a Nabucco Magyarország Gázvezeték Kft. (1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18)megbízásából az Olajterv Zrt. (1036 Budapest, III. Lajos u. 103.) által környezetvédelmi engedélyezési eljárás keretébenbenyújtott dokumentációban, az érintett területek Helyi jelent ség védett természeti területet nem érintenek, figyelembevéve a Csongrád Város Önkormányzat Képvisel -testületének 42/1995. (XII. 15.) Ökt. rendelete, „egyes helyitermészetvédelmi területek védetté nyilvánításáról", valamint a tervben foglaltak nem ellentétesek a Csongrád VárosÖnkormányzat Képvisel -testületének 25/2005. (VIII. 29) Ökt. rendelete Csongrád Város teljes közigazgatási területérevonatkozó Heiyi Építési Szabályzata és Szabályozási Terve, valamint a 41/2009. (XII. 1.) Ökt. rendelet Csongrád városkörnyezetvédelmér l el írásaival.Ezen hozzájárulás nem mentesít az egyéb engedélyek, hozzájárulások beszerzése alól.

Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóió 2004, évi CXL.törvény 44-45.§ szabályai alapján folytattam le.”

27. Kiskunfélegyháza Város Jegyz je 6968-8/2010. számú tájékoztatásában hatásköre hiányát állapította meg.

28. Kecskemét Megyei Jogú Város Jegyz je a 8836-14/2010. számú végzésében hatásköre hiányát állapította meg.

A határozat a Rendelet 10. § (2) bekezdése a) pontján alapul.

Az ügyintézési határid leteltének napja: 2011. szeptember 5.

A fellebbezési jogot a Ket. 98. § (1) bekezdése és 99. § (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket. 102. § (1)bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta.

Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamit a vízügyi hatósági eljárásokigazgatási szolgáltatási díjáról szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. számú mellékletének II.9. pontja határozza meg.

A jogorvoslati eljárás díját a 33/2005. (XII. 27) KvVM rendelet 2. § (4) és (5) bekezdése alapján állapítottam meg.

A Felügyel ség hatáskörét és illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatásifeladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet állapítja meg.

Szeged, 2011. szeptember 5..

Némethy Tímeaigazgató megbízásából

Csókásiné Dr. Király Anikó s.k.hatósági engedélyezési irodavezet

45

Kapják:1. Nabucco Mo. Gázvez. Kft 1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18. tv.2. Olajterv Zrt. 1036 Budapest, III. Lajos u. 103. tv.3. Magyar Természetvéd k Szövetsége 1091 Budapest, Üll i út 91/B. tv.4. Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság 6000 Kecskemét, Liszt F. u. 19. tv.5. Körös-Maros Nemzeti Park Igazatóság 5540 Szarvas, Anna liget 1. tv.6. ATIKÖVIZIG 6720 Szeged, Stefánia 4. tv.7. VM Környezet- és Természetvédelmi Helyettes Államtitkárság Környezetmeg rzési és Fejlesztési F osztály

1055 Budapest, Kossuth L. tér 11. tv.8. Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 6701 Szeged, Pf. 3899. Bács-Kiskun Megyei Kormányhiv. Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 6001 Kecsekemét, Pf. 11210. Városföld Önk. Jegyz je 6033 Városföld, Felszabadulás u. 35.11. Apátfalva Önk. Jegyz je 6931 Apátfalva Templom u. 69.12. Csanádpalota Önk. Jegyz je 6913 Csanádpalota Kelemen László tér 10.13. Csongrád Önk. Jegyz je 6640 Csongrád, Kossuth tér 7.14. Felgy Önk. Jegyz je 6645 Felgy Széchenyi u. 1.15. Földeák Önk. Jegyz je 6922 Földeák Szent László tér 1.16. Fülöpháza Önk. Jegyz je 6042 Fülöpháza Kossuth u. 5.17. Hódmez vásárhely Önk. Jegyz je 6800 Hódmez vásárhely Kossuth tér 1.18. Kecskemét Önk. Jegyz je 6000 Kecskemét, Kossuth tér 1.19. Kerekegyháza Önk. jegyz je 6041 Kerekegyháza F u. 47/A.20. Kiskunfélegyháza Önk. Jegyz je 6100 Kiskunfélegyháza Kossuth L. u. 1.21. Kövegy Önk. Jegyz je 6912 Kövegy Kossuth u. 29.22. Kunadacs Önk. Jegyz je 6067 Kunadacs Rákóczi u 2.23. Kunszentmiklós Önk. Jegyz je 6090 Kunszentmiklós, Kálvin tér 12.24. Magyarcsanád Önk. Jegyz je 6932 Magyarcsanád, Templom tér 1.25. Makó Önk. Jegyz je 6901 Makó Széchenyi tér 22. Pf.: 7126. Mártély Önk. Jegyz je 6636 Mártély Rákóczi tér 1.27. Mindszent Önk. Jegyz je 6630 Mindszent Köztársaság tér 31.28. Nagylak Önk. Jegyz je 6933 Nagylak Pet fi u. 14.29. Óföldeák Önk. Jegyz je 6923 Óföldeák Bajcsy-Zs. u. 2.30. Szegvár Önk. Jegyz je 6635 Szegvár Szabadság tér 2.31. Szentes Önk. Jegyz je 6600 Szentes Kossuth tér 6.32. Tass Önk. Jegyz je 6098 Tass Széchenyi I. út 4833. Tiszaalpár Önk. Jegyz je 6066 Tiszaalpár Árpád tér 1.34. Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda 6701 Szeged, Pf. 90235. BK M-i Kormányhivatal Növény- és Talajvéd Ig. 6000 Kecskemét, Halasi út 36.36. Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvéd Ig. 6800 Hmvh., Rárósi út 110.37. BK M-i Kormányhivatal Erdészeti Ig. 6000 Kecskemét, József A. u. 2.38. Magyar Bányászati és Földt. Hiv. Szolnoki Bányakap. 5000 Szolnok, Templom u. 5.39. Orsz. Tisztif -i. Hiv. Orsz. Gyógyh-i. és Gyógyfürd -i. F ig. 1138 Bp., Váci út 174.40. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Földhivatal 6000 Kecskemét, Nagyk rösi út 32.41. Csongrád Megyei Kormányhivatal Földhivatal 6720 Szeged Horváth Mihály u. 1.42. Csongrád Megyei Kormányhivatal Állami F építész 6741 Szeged, Rákóczi tér 1.43. Hatósági nyilvántartás44. Irattár