ferencia tres lugares pilotos “la magdalena”, “plaza de ... · partes de la paloma donde se...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD CENTRAL DE ECUADOR
FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA
CARRERA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA
DETERMINACIÓN DE LA PRESENCIA DE PARÁSITOS EXTERNOS EN PALOMAS DE
CASTILLA (Columba livia) EN LA CIUDAD DE QUITO, TOMANDO COMO
REFERENCIA TRES LUGARES PILOTOS “LA MAGDALENA”, “PLAZA DE SAN
FRANCISCO” Y “COTOCOLLAO”
Trabajo de Grado presentado como requisito para optar por el Título de Médico
Veterinario y Zootecnista
AUTORA:
Diana Magdalena Quiguango Viracocha
TUTOR:
Richar Iván Rodríguez Hidalgo, Ph. D.
Quito, Abril, 2015
ii
DEDICATORIA
A mis padres Luis y Piedad, por su apoyo incondicional durante esta larga y ardua
carrera y por la confianza que me han brindado; sin ellos nada de esto sería
posible.
A mi hermano Marco, por ser mi amigo y confidente, por ser mi ejemplo, mi
inspiración y mi fuerza en todo momento.
A aquellos seres que sin hablar, nos demuestran que una mirada vale más que
mil palabras. P&T.
Diana
iii
AGRADECIMIENTOS
A Dios; por la vida, y por darme sabiduría y fortaleza.
A toda mi familia y amigo/as que de alguna manera han estado pendientes en
todo momento, y a su vez han formado parte de este trabajo.
Al Laboratorio de Patología Clínica de la Facultad de Medicina Veterinaria y
Zootecnia de la Universidad Central del Ecuador, especialmente al Dr. Edison
Encalada, por permitir el uso del Laboratorio y por la ayuda prestada.
Al Laboratorio de Entomología del Instituto de Ciencias Biológicas de la Escuela
Politécnica Nacional, por las facilidades prestadas en las actividades de
laboratorio y al Lcdo. Vladimir Carvajal por toda la ayuda recibida durante la
elaboración del proyecto.
A los profesores de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la
Universidad Central del Ecuador; y de manera particular al Dr. Richar Rodríguez y
al Tribunal de Tesis, por su tiempo y colaboración.
Un agradecimiento muy especial al Dr. Xavier Villacís Páez, un miembro
importante en este sueño cumplido, gracias por el apoyo, por el tiempo, por la
paciencia, por brindarme la oportunidad de crecer en esta hermosa carrera, por
la experiencia compartida y sobre todo por la amistad.
Diana
iv
INFORME DEL TUTOR
En mi carácter de Tutor del Trabajo de Grado, presentado por la señorita: DIANA
MAGDALENA QUIGUANGO VIRACOCHA, para optar por el Título o Grado de
Médico Veterinario y Zootecnista, cuyo título es “DETERMINACIÓN DE LA
PRESENCIA DE PARÁSITOS EXTERNOS EN PALOMAS DE CASTILLA (Columba livia)
EN LA CIUDAD DE QUITO, TOMANDO COMO REFERENCIA TRES LUGARES
PILOTOS “LA MAGDALENA”, “PLAZA DE SAN FRANCISCO” Y “COTOCOLLAO”.
Considero que dicho trabajo reúne los requisitos y méritos suficientes para ser
sometido a la presentación pública y evaluación por parte del jurado examinador
que se designe.
En la ciudad de Quito, a los 31 días del mes de marzo de 2015.
Firma
Richar Iván Rodríguez Hidalgo, Ph.D.
C.I.: 1712051786
v
AUTORIZACIÓN DE LA AUTORÍA INTELECTUAL
Yo, DIANA MAGDALENA QUIGUANGO VIRACOCHA, en calidad de autora de la
tesis “DETERMINACIÓN DE LA PRESENCIA DE PARÁSITOS EXTERNOS EN
PALOMAS DE CASTILLA (Columba livia) EN LA CIUDAD DE QUITO, TOMANDO
COMO REFERENCIA TRES LUGARES PILOTOS “LA MAGDALENA”, “PLAZA DE SAN
FRANCISCO” Y “COTOCOLLAO”, por la presente autorizo a la UNIVERSIDAD
CENTRAL DEL ECUADOR, hacer uso de todos los contenidos que nos pertenecen
o de parte de los que contienen esta obra, con fines estrictamente académicos o
de investigación.
Los derechos que como autora me corresponde, con excepción de la presente
autorización, seguirán vigentes a mi favor, de conformidad con el
establecimiento en los artículos 5, 6, 8, 19 y demás pertinentes de la Ley de
Propiedad Intelectual y su Reglamento.
Quito, a 31 de marzo de 2015.
Firma
Diana Magdalena Quiguango Viracocha
C.C:100314687-3
E-mail: [email protected]
vi
APROBACIÓN DEL TRABAJO/TRIBUNAL
DETERMINACIÓN DE LA PRESENCIA DE PARÁSITOS EXTERNOS EN PALOMAS DE
CASTILLA (Columba livia) EN LA CIUDAD DE QUITO, TOMANDO COMO
REFERENCIA TRES LUGARES PILOTOS “LA MAGDALENA”, “PLAZA DE SAN
FRANCISCO” Y “COTOCOLLAO”
El tribunal constituido por:
Dr. Edison Encalada: Presidente del Tribunal, Dr. Marco Cisneros: Vocal Principal,
Dr. Alex Andrade: Vocal Principal y Dra. Nivia Luzuriaga: Vocal Suplente.
Luego de aceptar la presentación del trabajo de grado, previo a la obtención del
título o grado de Médico Veterinario y Zootecnista, presentado por la señorita
Diana Magdalena Quiguango Viracocha.
Con el título DETERMINACIÓN DE LA PRESENCIA DE PARÁSITOS EXTERNOS EN
PALOMAS DE CASTILLA (Columba livia) EN LA CIUDAD DE QUITO, TOMANDO
COMO REFERENCIA TRES LUGARES PILOTOS “LA MAGDALENA”, “PLAZA DE SAN
FRANCISCO” Y “COTOCOLLAO”.
Ha emitido el siguiente veredicto: APROBADO
En la ciudad de Quito, a 09 de abril de 2015.
Para constancia de lo actuado.
PRESIDENTE: Dr. Edison Encalada
VOCAL PRINCIPAL: Dr. Marco Cisneros
VOCAL PRINCIPAL: Dr. Alex Andrade
VOCAL SUPLENTE: Dra. Nivia Luzuriaga
vii
ÍNDICE GENERAL
Contenido
RESUMEN ................................................................................................................ xi
CAPÍTULO I .............................................................................................................. 1
INTRODUCCIÓN ................................................................................................... 1
CAPITULO II ............................................................................................................. 3
REVISIÓN DE LITERATURA ................................................................................... 3
Antecedentes ................................................................................................... 3
Paloma doméstica ............................................................................................ 4
Descripción ................................................................................................... 4
Clasificación taxonómica .............................................................................. 4
Distribución .................................................................................................. 5
Alimentación ................................................................................................ 5
Reproducción ............................................................................................... 5
Palomas en Ecuador ......................................................................................... 5
Ectoparásito ..................................................................................................... 6
Ectoparásitos en palomas ................................................................................ 7
Dípteros ........................................................................................................ 7
Malófagos ..................................................................................................... 8
Acarina ......................................................................................................... 9
Epidemiologia de los parásitos externos en palomas ................................... 10
CAPÍTULO III .......................................................................................................... 11
MATERIALES Y MÉTODOS .................................................................................. 11
Materiales ...................................................................................................... 11
Métodos ......................................................................................................... 12
Descripción de las zonas de estudio .......................................................... 12
Población y Muestra .................................................................................. 13
Técnicas y recolección de información ...................................................... 14
Análisis de datos ......................................................................................... 16
viii
CAPITULO IV .......................................................................................................... 17
RESULTADOS Y DISCUSIÓN ................................................................................ 17
Presencia e identificación de parásitos externos .......................................... 17
Parasitosis simple y múltiple ......................................................................... 24
Presencia de parásitos externos con relación a edad, sexo y localización. ... 25
CAPÍTULO V ........................................................................................................... 33
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................ 33
Conclusiones .................................................................................................. 33
BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................ 35
ANEXOS ................................................................................................................. 42
ix
LISTA DE CUADROS
Cuadro 1. Clasificación taxonómica de las Palomas de Castilla (Columba livia). 4
Cuadro 2. Investigaciones sobre parásitos realizadas por diversos autores. .. 10
Cuadro 3. Descripción de la muestra. .............................................................. 13
Cuadro 4. Parásitos externos identificados en 135 palomas muestreadas,
frecuencia de presentación de cada ectoparásito y número de especímenes
identificados. .................................................................................................... 18
Cuadro 5. Número de aves con infestación simple y múltiple. ........................ 25
Cuadro 6. Presencia de parásitos externos con relación a la edad, sexo y
localización. ...................................................................................................... 29
x
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Principales parásitos externos de las palomas de castilla. ...................... 7
Figura 2. Mapa de ubicación de los sitios de estudio en la Ciudad de Quito. ...... 13
Figura 3. Parásitos externos encontrados en el presente estudio. ...................... 23
Figura 4. Partes de la paloma donde se encontró la mayoría de los parásitos
externos. ............................................................................................................... 30
xi
DETERMINACIÓN DE LA PRESENCIA DE PARÁSITOS EXTERNOS EN PALOMAS DE
CASTILLA (Columba livia) EN LA CIUDAD DE QUITO, TOMANDO COMO
REFERENCIA TRES LUGARES PILOTOS “LA MAGDALENA”, “PLAZA DE SAN
FRANCISCO” Y “COTOCOLLAO”
Autora: Diana Quiguango Viracocha.
Tutor: Richar Iván Rodríguez Hidalgo, Ph.D.
Fecha: Abril, 2015.
RESUMEN
Las palomas de castilla Columba livia, que viven en zonas urbanas traen consigo
algunos problemas de salud asociados a sus ectoparásitos. El presente estudio
se realizó con el fin de determinar la presencia de parásitos externos que afectan
a las palomas de tres sectores en la ciudad de Quito: La Plaza de La Magdalena,
Plaza de San Francisco y Parque Recepción de Participantes - Cotocollao. Durante
el periodo de Octubre a Diciembre del 2014 se capturaron, al azar, un total de
135 palomas, siendo 19 (14%) juveniles y 116 (86%) adultos. En los adultos se
determinó que existieron 42 (36%) hembras y 74 (64%) machos. Las aves
positivas a cualquier tipo de parásito fueron 131 palomas. En total, se
identificaron 4 especies de piojos mordedores: Columbicola columbae (97,04%),
Campanulotes bidentatus (63,70%), Colpocephalum turbinatum (9,63%) y
Hohorstiella lata (2,96%); un ácaro de la especie Falculifer rostratus (0,74%) y,
una especie de mosca Pseudolynchia canariensis (31,84%). El 15,56% de las
palomas observadas presentaron infestación simple, el 54,81% tuvo infestación
doble, el 25,93% registró infestación triple y el 0,74% tuvo infestación cuádruple.
Como conclusión se estableció que la presencia de parásitos externos
identificados es abundante en las palomas de los 3 sitios de estudio; además de
no evidenciar diferencias estadísticamente significativas entre la presencia de
parásitos externos con la edad, el sexo y la localización de las palomas en
estudio.
Palabras claves: Parásitos externos / Palomas / Columba livia / Quito / Ecuador /
Columbicola columbae / Campanulotes bidentatus / Colpocephalum turbinatum /
Hohorstiella lata / Falculifer rostratus / Pseudolynchia canariensis.
xii
DETERMINING THE PRESENCE OF EXTERNAL PARASITES IN ROCK DOVES
(Columba livia) IN THE CITY OF QUITO BASED ON SAMPLES TAKEN FORM THREE
PILOT LOCATIONS: LA MAGDALENA, PLAZA DE SAN FRANCISCO AND
COTOCOLLAO.
ABSTRACT
Rock doves (Columba livia), commonly found in urban areas, are vectors of
various health problems associated with ectoparasites. The goal of this research
is to determine the presence of external parasites in pigeons in three sectors of
Quito: the Plaza de La Magdalena, the Plaza de San Francisco, and the
Recreational park Parque Recepción de Participantes in Cotocollao. Between
October and December, 2014, a total of 135 rock doves were captured. The
sample included 19 (14%) juveniles and 116 (86%) adult birds. The adult
population consisted of 24 (36%) females and 74 (64%) male birds. Of the total,
131 pigeons tested positive for all types of parasites. I identified four species of
biting lice: Columbicola columbae (97,04%), Campanulotes bidentatus (63,70%),
Colpocephalum turbinatum (9,63%) y Hohorstiella lata (2,96%). I also confirmed
the presence of one mite species Falculifer rostratus (0,74%) and one fly species
Pseudolynchia canariensis (31,84%). 15,56% of the pigeons observed presented
simple infestations, 54,81% had double infestation, 25,93% registered triple
infestations, and 0,74% had quadruple infestations. I concluded that the
presence of the identified parasites is widespread in the rock doves sampled at
the three pilot locations. Moreover, there is no statistically significant difference
between the presence of external parasites and the factors of age, sex or
location for the rock doves studied.
Keywords: External parasites / Rock dove / Columba livia / Quito / Ecuador /
Columbicola columbae / Campanulotes bidentatus / Colpocephalum turbinatum /
Hohorstiella lata / Falculifer rostratus / Pseudolynchia canariensis.
1
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
La paloma (Columba livia) al ser una especie introducida, representa un factor de
desequilibrio para el ecosistema de cualquier país (Bernal et al., 2011). Las
palomas son cosmopolitas y su población se encuentra estimada en 260 millones
de individuos alrededor del mundo (Birdlife Internacional, 2014).
Las palomas se adaptan con facilidad a un lugar determinado por la presencia de
fuentes de agua y alimento. Si el número de palomas se ve alterado y su estado
de salud no es óptimo, se transforman en vectores capaces de transmitir
enfermedades y contaminar el alimento. Por esta razón son consideradas plagas
urbanas hasta el punto de denominarlas “ratas del aire” (Olalla et al., 2009).
Según Bernal et al., (2011), uno de los mayores problemas que causan las
palomas, son los efectos corrosivos generados por la acumulación de su
excremento, afectando el patrimonio artístico y arquitectónico de las ciudades.
Tavera (2013), indica que las palomas pueden ser portadoras de muchas especies
parasitarias internas y externas; su comportamiento gregario y su gran capacidad
de desplazamiento durante sus vuelos, favorece la dispersión y sobrevivencia de
especies parasitarias.
Los artrópodos son parte de estos parásitos y juegan un papel importante en
veterinaria, al ser agentes causales de enfermedades; sirven como hospedadores
intermediarios de helmintos (tremátodos, platelmintos y nematelmintos) y
protozoos (unicelulares) y, como vectores para bacterias (espiroquetas,
clamidias) y virus; además pueden producir toxinas y sustancias venenosas
(Hendrix, 1999).
2
Según la literatura científica, se han realizado estudios en aves en algunos países,
donde se ha logrado identificar varias especies de piojos, algunos tipos de ácaros
y una sola especie de mosca (Rózsa, 1990; Gonzáles et al., 2004; Galloway &
Palma, 2008; Tavera, 2013; Dik & Halajian, 2013).
A nivel nacional no existen registros sobre poblaciones urbanas de la especie
Columba livia. A nivel local, según información basada en un Estudio de Impacto
Ambiental, la ciudad de Quito en donde se registra un total de 13 grupos de
aves, representando el 0.87% del total de aves registradas para el Ecuador
Continental; en este estudio se incluye a las palomas domésticas (Columba livia)
como aves poco sensibles y con gran abundancia (EPMMQ, 2012).
Para la ciudad de Quito, la Ordenanza Municipal N° 048 (2011), menciona el
establecimiento de programas de diagnóstico y control con respecto a los
animales plaga; sobre los cuales no existe información previa ni actualizada; de
ahí que radica la importancia de este trabajo. Este estudio se realizó en tres
lugares pilotos de la ciudad de Quito, donde la presencia de palomas Columba
livia es constante. Los objetivos planteados permitieron determinar la presencia
de parásitos externos en las palomas de castilla en los tres sitios de estudio;
además de identificar a los ectoparásitos encontrados y relacionarlos en función
de su presencia con la edad, el sexo y la localización de las aves muestreadas.
Con estos resultados se pretende establecer una base para futuros estudios que
incluya información útil para la población sobre posibles enfermedades
zoonóticas, implementación de programas de control poblacional en las palomas
por parte de las autoridades competentes; y acciones de concienciación
ciudadana sobre los efectos de no mantener un control sobre estas aves, entre
otros.
3
CAPITULO II
REVISIÓN DE LITERATURA
Antecedentes
Las 313 especies que pertenecen a la familia Columbidae, varían desde las
especies de mayor tamaño conocidas como palomas hasta las más pequeñas
llamadas tórtolas (Meredith & Redrobe, 2012). La paloma (Columba livia
doméstica) tiene su origen en la paloma bravía (Columba livia), la cual fue
introducida en el continente americano como ave doméstica en el siglo XVI.
Después de muchos años, la paloma se reincorporó a la vida silvestre
acostumbrándose a la presencia de las personas (Bernal et al., 2011).
Hoy en día el incremento de las poblaciones de palomas de castilla (Columba
livia) en sitios públicos, como parques y plazas es notoria, ocasionando un mayor
contacto con las personas (Ramírez et al., 2008). Se ha reportado que estas aves
cumplen el rol de generar zoonosis; así como, de transmitir enfermedades
parasitarias a las aves de corral (Hossein et al., 2011).
Los parásitos externos más comunes en las palomas son los piojos (Columbicola
sp., Campalunotes sp. y Menopon sp.) y los ácaros (Dermanyssus, Ornithonyssus),
que producen daños en las plumas e irritación en las patas y cara,
respectivamente (Meredith & Redrobe, 2012). Varios de estos parásitos limitan
el crecimiento, desarrollo y reproducción de las palomas que, en algunos casos
termina en la muerte, especialmente de los pichones. Las infestaciones por
ectoparásitos también pueden incrementar la susceptibilidad a enfermedades
secundarias y al desarrollo de anemias (Torres et al., 2013).
4
Paloma doméstica
Descripción
Las palomas adultas poseen un pico negruzco con cera blanca en la base, patas
rojizas o rosas y ojos ámbar. Los pichones por el contrario presentan ojos
ligeramente café o café grisáceos, y la cera es grisácea (Pedraglio, 2008). Las
palomas típicamente tienen cuerpos grises con la rabadilla blanquecina, con dos
franjas negras al final de las alas, una franja negra y ancha en la cola; sin
embargo, el color del cuerpo puede variar de gris a blanco, bronce y negro. Por
lo general la cabeza es oscura y con frecuencia presenta una iridiscencia verde-
púrpura (Olalla et al., 2009). Aunque es evidente la presencia de machos y
hembras, la determinación del sexo de manera visual es difícil;
consecuentemente, el dimorfismo sexual es reducido (Gómez et al., 2005).
Las palomas son aves de tamaño mediano y llega a medir entre 30.5 y 35.5 cm
(Pedraglio, 2008); mientras que, su peso fluctúa entre 340 y 360 gr (Olalla et al.,
2009). La longevidad en la paloma es variable y se han registrado palomas
domésticas que han logrado alcanzar más de 20 años de edad (Soto & Acosta,
2010).
Clasificación taxonómica
Su nombre real es Paloma Bravía, registrada por Gmelin en 1789. Cuadro 1. Clasificación taxonómica de las Palomas de Castilla (Columba livia).
Clasificación Nombre
Reino Animalia
Phylum Chordata
Clase Aves
Orden Columbiformes
Familia Columbidae
Género Columba
Especie livia
Fuente: Gómez et al., (2005).
5
Distribución
Originalmente la paloma ha sido encontrada en África, China, España, Gran
Bretaña, Portugal, Australia, Nueva Zelanda. Actualmente, se encuentra en la
mayor parte de Europa, Centroamérica, Norteamérica y Suramérica (Gómez et
al., 2005).
Alimentación
El primer alimento que reciben los pichones es la “leche de paloma” sustancia
blanca y pastosa producida por el buche de sus padres. Luego estos son
alimentados con granos y semillas que son ablandados previamente en el buche
de sus padres (Pedraglio, 2008). La dieta de un adulto incluye semillas, frutas y
en ocasiones invertebrados. Por lo general, estas aves subsisten de los
desperdicios, granos diversos y otros materiales alimenticios que les proporciona
la gente intencional o involuntariamente (Olalla et al., 2009). Toman hasta el
15% de su peso en agua todos los días, por eso es que se las ve cerca de fuentes
de agua (Pedraglio, 2008).
Reproducción
La paloma es un ave monógama; la hembra pone, usualmente, dos huevos
blancos que son incubados por los progenitores de manera alternada. La
incubación dura de 16 a 19 días, luego de la eclosión nacen los pichones. La
reproducción se da todo el año y se ha documentado hasta 5 nidadas en un año.
Su etapa reproductiva puede empezar desde los 6 meses de edad (Pedraglio,
2008).
Palomas en Ecuador
Las palomas de Castilla fueron introducidas en América por los primeros
colonizadores europeos. En Ecuador se encuentran distribuidas en todo su
territorio, prefiriendo las tierras altas (Ridgely & Greenfield, 2001).
6
Un caso singular y documentado es el de la introducción de las palomas a las
Islas Galápagos en el año 1972 (CIMEI, n/d).
Actualmente, la presencia de palomas es abundante principalmente en ciudades
como Guayaquil, Cuenca y Quito, en las cuales se han reportado problemas de
daños en infraestructura, molestia por parte de las personas, así como
envenenamiento y muerte de estas aves, tal como lo reporta la prensa escrita (El
Tiempo, 2012; El Universo, 2012; El Mercurio, 2012; El Mercurio, 2015).
En el Distrito Metropolitano de Quito, las palomas habitan en diferentes lugares
de la ciudad; de manera evidente se ha visto la presencia constante de estas aves
en aproximadamente 7 plazas con sus respectivas iglesias, alrededor de 4
parques y 2 mercados (observaciones personales). La población aproximada de
Columba livia es desconocida; sin embargo, se llegó a estimar unos 2000
individuos sólo en el Centro Histórico (La Hora, 2006).
Ectoparásito
Los ectoparásitos son parásitos que colonizan a un hospedador externamente, y
producen, dependiendo del grado de infestación, prurito intenso, lesiones en las
plumas que impiden el vuelo; algunos parásitos producen dolor al picar, también
producen anemias y en muchos casos favorecen el desarrollo de infecciones
secundarias. Los ectoparásitos suelen ubicarse principalmente en la superficie de
la piel o en las plumas del hospedador (Calderón, 2004), pero otros pueden
escarbar o hacer túneles dentro de la epidermis, como sucede con algunos
ácaros (Hendrix, 1999).
7
Ectoparásitos en palomas
Las clases de parásitos externos importantes descritos en palomas, se describen
a continuación:
Figura 1. Principales parásitos externos de las palomas de castilla.
Fuente: Modificado de Urquhart et al., 2001
Dípteros
La moscas de la familia Hippoboscidae, son los principales dípteros que afectan a
aves y mamíferos, siendo los jóvenes más afectados (Mullen & Durden, 2009).
Estos parásitos presentan una morfología peculiar, son aplanados
dorsoventralmente y muestran un abdomen ligeramente segmentado, que es
generalmente blando y con aspecto de estar recubierto de cuero. Presentan un
aparato bucal adaptado para agujerear y absorber sangre, provocando dolor en
las aves (Urquhart et al., 2001). Estos insectos poseen las alas con las nervaduras
situadas hacia el borde anterior, además los palpos son cortos, gruesos y cubren
la delgada proboscis (Quiroz, 2005). A este parásito se lo encuentra de
preferencia entre las plumas de la pechuga o debajo de las alas (Soto & Acosta,
2010). Las palomas presentan intranquilidad, prurito, exudados; formación de
costras con infecciones secundarias, anemia en casos de infestación masiva y en
ocasiones la muerte (Mehlhorn et al., 1994). El género Pseudolynchia es el más
común en las palomas de América del Sur.
8
Malófagos
Las especies de este orden son los piojos masticadores o piojos de las aves
(Soulsby, 1987), siendo los más importantes los que pertenecen a las familias
Philopteridae y Menoponidae. Las principales diferencias entre estas dos familias
según Martín (1975), son:
Philopteridae
- Antenas bien visibles con cinco artejos.
- Sin palpos maxilares visibles.
- Nunca se alimentan de sangre.
- Cuando el hospedador muere se dispersan por los alrededores.
Menoponidae
- Antenas poco visibles.
- Palpos maxilares visibles con cuatro artejos.
- Algunos utilizan sangre en su dieta.
- Al morir el hospedador casi siempre mueren con él, si no hay otro animal
cerca.
Los piojos pertenecientes a las dos familias, llevan seis pares de patas poderosas
y articuladas, que en su extremo portan 1 ó 2 garras. Su abdomen presenta 9
segmentos, los dos últimos frecuentemente se unen y contienen los órganos
reproductivos. Su cuerpo está densamente poblado de pelos (Borchert, 1981).
La infestación por piojos se denomina Pediculosis (Hendrix, 1999), y su
diagnóstico se realiza al encontrar los piojos, o al detectar las presencia de
huevos o liendres, ubicados generalmente en el raquis o barbas de las plumas ya
sean remeras (alas) o timoneras (cola) (Soulsby, 1987). La transmisión
generalmente es por contacto directo. Son propensos de infestación los animales
jóvenes, viejos o desnutridos (Hendrix, 1999).
9
Las larvas, al igual que los adultos, se alimentan de las sustancias córneas
(queratina) de las plumas, capas epidérmicas muertas y, en algunos casos, el
líquido tisular (Mehlhorn et al., 1994). Los efectos de los piojos, se debe
principalmente a la irritación que les causa a los hospedadores, estos se vuelven
inquietos, no comen ni duermen bien y pueden autolesionarse o dañar sus
plumas (Soulsby, 1987).
Acarina
Los ácaros de la familia Falculiferidae (Dermoglyphidae), perteneciente al orden
Astigmata.
En los ácaros de sexo macho, una de las extremidades del primero o del segundo
par de patas se ha transformado en una potente garra, cuya musculatura hace
asimétrico el cuerpo (Borchert, 1981).
La ninfa también conocida como hipopus, puede penetrar en los tejidos
subcutáneos e incluso en los tejidos peritraqueales de los órganos internos
(Soulsby, 1987).
La infestación por ácaros se denomina acariasis (Hendrix, 1999). Este tipo de
ácaros ataca a las aves, nutriéndose a expensas de las plumas y de las escamas
cutáneas. Por lo general, no se observan signos morbosos que indiquen la
presencia de estos ácaros; sin embargo, el plumaje se altera como consecuencia
de la alimentación del parásito adulto y por la actividad del pico de la paloma
sobre sí misma (Borchert, 1981).
Estos parásitos se ubican en los ángulos formados por las ramas de las barbas y
el raquis tanto de las alas remeras como timoneras del ave huésped (Borchert,
1981).
10
Epidemiologia de los parásitos externos en palomas
Investigaciones realizadas, indican la presencia de varias especies de parásitos
externos en las palomas, cuyos resultados se muestran en el siguiente cuadro.
Cuadro 2. Investigaciones sobre parásitos realizadas por diversos autores.
1.Ròzsa (1990); 2. Martín (1990); 3. Dovc et al. (2004); 4. Gonzáles et al. (2004); 5. Adang et
al. (2008); 6. Galloway & Palma (2008); 7. Tellez et al. (2008); 8. Tavera (2013); 9. Dik &
Halajian (2013). 10. Sarzoza (2014).
Parásitos externos
Familia Género Especie Autor
Piojos
Philopteridae
Columbicola columbae (1), (2), (3), (4), (5), (6), (8), (9)
Campanulotes bidentatus (1), (2), (3), (4), (6), (9)
Goniodes sp. (5).
Coloceras tovornikae (6).
Menoponidae
Bonomiella columbae (1).
Hohorstiella lata (1), (6), (9)
Colpocephalum turbinatum (9).
Menopon gallinae (5).
Ácaros
Rhinonyssidae Mesonyssus melloi (1).
Dermanyssidae Dermanyssus gallinae (1), (5)
Macronyssidae. Ornithonyssus sylviarum (7).
Dermoglyphidae Dermoglyphus columbae (1).
Analgidae Diplaegidia columbae (1), (4)
Falculiferidae Falculifer rostratus (1).
Mosca Hippoboscidae Pseudolynchia canariensis (5), (8), (10)
11
CAPÍTULO III
MATERIALES Y MÉTODOS
Materiales
De Campo
- Red mosquitera de captura (3 x 2 m)
- Jaulas de Transporte
- Guantes de Examinación
De laboratorio
- Materiales de oficina
- Material de laboratorio
- Instrumental de disección
- Ketamina (Agrovet # 420102095ST11)
- Tubos con tapa
- Pinzas entomológicas
- Alcohol al 70%
- Cajas Petri
- Vidrio de reloj
- Hidróxido de sodio
- Mechero
- Porta y cubre objetos
- Entellan
- Microscopio compuesto (Axiovert 25)
- Estereomicroscopio (Olympus SZ 61)
12
Métodos
Descripción de las zonas de estudio
Localización
La población objetivo son todas las palomas (Columba livia) de la ciudad de
Quito; mientras que, la población en estudio son las palomas ubicadas en las
plazas de los barrios Cotocollao, La Magdalena y San Francisco.
- Cotocollao: El lugar de estudio es el Parque de Cotocollao-Recepción de
participantes, ubicada sobre la calle José María Guerrero. Coordenadas
geográficas: 0°06'52.4"S 78°29'51.9"W. El parque y sus alrededores poseen
vegetación; la Iglesia localizada en el sector es el principal sitio de nidación
de las palomas.
- San Francisco: La iglesia y su plaza están localizadas en la intersección de las
calles Benalcázar, Bolívar, Sucre y Cuenca. Coordenadas geográficas:
0°13′14.03″S 78°30′54.51″O. La plaza es un lugar amplio con presencia de
una pileta, ideal como fuente de agua para las palomas; la infraestructura a
su alrededor está formada por casas, locales e incluso la iglesia que
mantienen un diseño antiguo, con techo de teja.
- La Magdalena: La Iglesia se encuentra en las calles Quisquis y Cañaris.
Coordenadas geográficas: 0°14'28.5"S 78°31'41.9"W. El parque posee
vegetación y una pileta en su parte central; las casas aledañas son ideales
para la nidación.
13
Cotocollao
San Francisco
Magdalena
Figura 2. Mapa de ubicación de los sitios de estudio en la Ciudad de Quito.
Fuente: Modificado de http://taga.mex.tl/730932_canton-quito'.html
Población y Muestra
El número total de muestras fue de 135 palomas, capturadas al azar, detalladas en la
siguiente tabla.
Cuadro 3. Descripción de la muestra.
La selección se realizó basándose en el muestreo no probabilístico por
conveniencia, en la que las unidades de la muestra se eligen de acuerdo a su fácil
disponibilidad, y no se especifica claramente el universo del cual se toma la
muestra (Scribano, 2007).
Sitio de estudio Muestra
La Magdalena 45
San Francisco 60
Cotocollao 30
TOTAL 135
14
Además, según Grande & Abascal (2005), este método permite obtener
información rápida y económica, es ideal en estudios pilotos o en etapas iniciales
de investigaciones.
El factor económico, la falta de apoyo municipal, el escaso tiempo, las personas
que impiden la captura de las palomas, son algunos de los factores externos más
importantes que impidieron incrementar el número de aves muestreadas.
Técnicas y recolección de información
Método de captura
Previo a la captura se realizó cuatro visitas (lunes a jueves) a cada uno de los
lugares propuestos en un horario de 7 a 9 del día, con el fin de acostumbrar a las
palomas a la presencia del personal y equipo técnico.
En el período comprendido entre octubre y diciembre del 2014, se realizaron 11
capturas en los tres sitios de estudio, distribuidas en la Plaza de la Magdalena,
Plaza de San Francisco y Parque de Cotocollao con tres, seis y dos capturas,
respectivamente. Las capturas se realizaron los días viernes de 7 a 9 del día. Un
total de ocho personas apoyaron durante la captura; de las cuales, seis
sostuvieron la red mosquitera (3 x 2 m) a dos metros del suelo y bajo esta, dos
personas alimentaban con maíz o morochillo a las palomas; una vez concentrada
gran densidad de individuos se soltó la red e inmediatamente se pisaron los
bordes de la misma. Cabe resaltar que solo se realizó un intento durante la
captura, ya que las palomas se encontraban más alertas y no se logró
aprehenderlas en los demás intentos. Durante el muestreo en la parroquia de la
Magdalena, se capturó los ejemplares directamente en los nidales de la iglesia La
Magdalena, obteniendo a 28 individuos de los cuales 19 (68%) eran juveniles.
Las aves capturadas fueron colocadas en jaulas adecuadas, y luego trasladadas al
Laboratorio de Patología Clínica de la Facultad de Medicina Veterinaria y
Zootecnia de la Universidad Central del Ecuador.
15
Colecta de ectoparásitos
Una vez en el laboratorio, se inició con la inspección física de cada paloma para
determinar la edad (Pedraglio, 2008), y se revisó el cuerpo de las aves según lo
descrito por Parra et al., (2011), para determinar la ubicación de los parásitos
externos. Posteriormente se realizó la eutanasia en las aves (con el único fin de
determinar el sexo de las palomas) por el método químico, con el uso de
ketamina al 10% a una dosis superior a 40 mg/kg vía IM (Soto & Acosta, 2010),
que provoca una muerta rápida; para luego proceder con la colecta minuciosa de
los ectoparásitos, los cuales fueron colocados en tubos con alcohol previamente
identificados. La inspección para colectar los ectoparásitos duró entre 20 y 25
minutos aproximadamente por ave. Finalmente se realizó la necropsia (De Auja
et al., 2002), para la determinación del sexo por la observación directa de las
gónadas (Jiménez et al., 2009). Toda la información se registró en las hojas de
datos (Anexo 1).
Montaje de los ectoparásitos.
Los especímenes fueron llevados al Laboratorio de Entomología de la Escuela
Politécnica Nacional.
Las moscas fueron colocadas en una caja para colección de insectos, aseguradas
con alfileres y correctamente identificadas.
El método de montaje fue proporcionado por el Laboratorio de Entomología, y
fue aplicado para los piojos y los ácaros, y se describe a continuación:
Aclaramiento:
1. Los ectoparásitos fueron colocados en un tubo de ensayo con hidróxido de
sodio previamente preparado, y se calentaron en el mechero para su
aclaramiento por un minuto aproximadamente. Se dejó enfriar el tubo.
2. Posterior a esto se colocaron los especímenes en otra caja Petri.
16
Montaje:
1. Se colocaron los ectoparásitos sobre un portaobjetos previamente
identificado.
2. Luego se añadió una gota de entellan, se colocó el cubre objetos. Las placas
fueron colocadas en una caja para colección y se dejó reposar en un lugar
fijo.
Identificación de los ectoparásitos
Con ayuda del esteromicroscopio (Olympus SZ61) y/o microscopio compuesto
(Axiovert 25), la información de las claves dicotómicas de Martín (1975), Ancona
(1934) y Maa (1966); y los gráficos de ectoparásitos publicados por Rózsa (1990)
y los de Dik & Halajian (2013) fueron utilizados para la identificación de los
especímenes encontrados en este estudio. Se utilizó el programa Infinite Analyze
para tomar las fotografías de los parásitos externos. Finalmente se realizó el
contaje de cada ectoparásito para determinar la carga parasitaria.
Análisis de datos
La clasificación de la información se realizó en tablas simples para luego ser
analizada la carga cualitativa parasitaria y el tipo de parásito externo mediante la
elaboración de gráficos estadísticos realizados en el software de Microsoft Excel
2010. El cálculo para determinar la frecuencia de presentación de cada
ectoparásito encontrado, se realizó con la siguiente fórmula:
Frecuencia de presentación (%) =
Estadísticamente se realizó un análisis descriptivo de los parásitos presentes en
las palomas de castilla y un análisis de chi2 para la edad, el sexo y la localización.
Para estos cálculos se utilizó el software libre estadístico StatPlus, versión 5.1.2. y
se estableció el nivel de significancia en un 5%.
17
CAPITULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Presencia e identificación de parásitos externos
El total de aves en estudio fue de 135, de las cuales 131 fueron positivas con por
lo menos un parásito externo (97,04%) y 4 aves no presentaron ninguna clase de
ectoparásito (2,96%) (Ver cuadro 4).
En este estudio se identificaron 4 tipos de piojos mordedores de los géneros
Columbicola columbae (Fig. 3a), Campanulotes bidentatus (Fig. 3b),
Colpocephalum turbinatum (Fig. 3c) y Hohorstiella lata (Fig. 3d); además del
acaro Falculifer rostratus (Fig. 3e); y la mosca Pseudolynchia canariensis (Fig. 3f).
El piojo C. columbae (Fig. 3a) registra una frecuencia de presentación de 97,04%
(131/135) y, se obtuvo un total de 4165 especímenes en 131 palomas
estudiadas, con un límite superior de 206 ectoparásitos en un adulto de sexo
macho y un límite inferior de 1, en dos aves; un juvenil y un adulto macho.
Promedio de 32 especímenes por ave (Ver cuadro 4).
La frecuencia de presentación de C. bidentatus (Fig. 3b) es de 63,7% (86/135), y
se logró recolectar 676 parásitos. En 16 palomas adultas (12 machos, 4 hembras)
se registró la carga mínima de 1 parásito externo; mientras que, una hembra
adulta presentó la carga máxima de 46 especímenes. Las aves presentaron un
promedio de 8 parásitos (Ver cuadro 4).
El tercer piojo identificado, C turbinatum (Fig. 3c) tiene una frecuencia de
presentación de 9,63% (13/135). En total, se obtuvo 38 ejemplares de este piojo,
el límite mínimo es de 1, que se recolectó de 3 aves (2 juveniles y 1 adulto
macho) y el límite superior fue de 5 parásitos recolectados en 3 palomas (2
18
juveniles y 1 adulto hembra). Las palomas presentaron un promedio de 3
parásitos (Ver cuadro 4).
El piojo de menor frecuencia de presentación es H. lata (Fig. 3d) con 2,96% en 4
palomas de 135 muestreadas. Sólo se encontró 5 ectoparásitos de esta especie;
en 3 aves adultas que presentaron la carga mínima de 1 parásito y corresponden
a 2 machos y una hembra; mientras que, la única ave con la carga máxima de 2
parásitos, fue una hembra adulta (Ver cuadro 4).
El ácaro F. rostratus (Fig. 3e) registró su presencia solo en una ave adulta -
hembra, con una frecuencia de presentación de 0,74% (Ver cuadro 4).
La mosca P. canariensis (Fig. 3f) fue encontrada en 43 palomas (31,85%). El límite
inferior fue de 1 ejemplar, evidenciado en 3 palomas juveniles y en 28 aves
adultas (19 machos y 9 hembras); mientras que, el límite superior fue de 5
ejemplares, encontrados en un macho adulto. Se registra un promedio de 1
parásito por ave (Ver cuadro 4).
Cuadro 4. Parásitos externos identificados en 135 palomas muestreadas, frecuencia de
presentación de cada ectoparásito y número de especímenes identificados.
Parásitos externos
Palomas observadas (N 135)
Frecuencia de presentación %
Número de ectoparásitos Palomas negativas
(N 4 = 2,96%)
Palomas positivas (N 131 = 97,04%))
Total Promedio Rango
Piojos
C. columbae 131 97,04 4165 31,79 1 - 206
C. bidentatus 86 63,70 676 7,86 1 – 46
C. turbinatum 13 9,63 38 2,92 1 – 5
H. lata 4 2,96 5 1,25 1 – 2
Ácaro F. rostratus* 1 0,74 - - -
Mosca P. canariensis 43 31,85 64 1,49 1 – 5
Gonzáles et al., (2004) y Aguirre et al., (2005) obtuvieron, en sus trabajos, el
100% de infestación en las aves observadas, similares a los de este trabajo
*Este ácaro no puedo ser contabilizado debido a que es demasiado pequeño, lo que impidió
un montaje adecuado y un conteo correcto.
19
(97,04%); mientras que, Dovc et al., (2004) en su trabajo, encontraron valores de
infestación de 72,7% (101/139). Por otra parte, Adang et al. (2004), evaluaron la
parasitosis de palomas durante el periodo de un año, donde las aves presentaron
variaciones de infestación en cada mes; indicando que los mayores porcentajes
de infestación se dieron en el mes de agosto, alcanzando el 95%. Quizá, la
información proporcionada por los trabajos publicados y la encontrada en este
estudio, podría indicar que la época del año afecta directamente en la presencia
y frecuencia de ectoparásitos en las aves; consecuentemente, se requieren
futuros estudios que ayuden a entender la dinámica poblacional de ectoparásitos
en palomas.
Las 4 palomas que fueron negativas a parásitos externos, corresponden a 3
juveniles y a un adulto. De acuerdo a lo observado, los juveniles en estudio
presentaron el cuerpo con plumas poco desarrolladas, en las que no se evidenció
la presencia de parásitos externos, incluso habían zonas totalmente desprovistas
de plumas. Por otro lado, el adulto, presentaba cuerpo pequeño y poco
desarrollo muscular, dando a entender que podía haber sido un ave vieja, por
ende tampoco se encontró ningún tipo de ectoparásito.
Las 4 especies de piojos mordedores encontrados en este estudio, son entre
otros, propios de aves de la familia Columbidae, tal como lo presenta Davis et al.,
(1977) en su lista parcial de los géneros mallophaga y su distribución en aves. Los
resultados de los 4 piojos obtenidos en esta investigación, coinciden con los
obtenidos por Dik & Halajian, (2013), aunque en dicho estudio no se registran
datos numéricos.
El piojo más conocido en las palomas, es Columbicola columbae, y no existen
reportes publicados sobre enfermedades transmitidas por este piojo, entre las
palomas o hacia otras especies incluida el hombre (Soto & Acosta, 2010).
El trabajo de Sansano et al., (2012) indican que C. columbae está presente en el
89.7% de las palomas observadas; por su parte, Gonzáles et al., (2004) reportan
20
la presencia de este piojo en el 100% de las aves, valor que se acerca al de esta
investigación (97,04%). Aguirre et al., (2005) mencionan que este piojo se
encuentra siempre en las palomas, durante todo el año.
El piojo C. bidentatus fue registrado en el ensayo de Sansano et al., (2012) en el
33,3% de las aves; en presente estudio se obtuvo el 63,70%; mientras que,
Aguirre et al., (2005), obtuvieron el 97,08%; ademas de, mencionar que es un
piojo constante de las palomas, salvo en las épocas de otoño caracterízada por
temperaturas bajas, en la que desciende la población de este parásito.
En el presente estudio se encontró el 2,96% de infestación por H. lata, siendo
muy inferior a los obtenidos por Galloway & Palma (2008) y Aguirre et al., (2005)
donde demostraron la presencia de H. lata en el 23,3% y 33,1% de infestación
respectivamente, la razón podría deberse a que son poblaciones relativamente
inestables en relación con C. columbae y C. bidentatus; por lo tanto, los piojos de
las palomas no proporcionan evidencia de que la estabilidad aumenta con el
grado de agregación (Galloway & Lamb, 2014).
El piojo C. turbinatum, está además ampliamente distribuido en aves del orden
Falconiforme y ha sido recolectado de varias especies de Buteo, llamados
comúnmente gavilanes (Vries et al., 2014), tal como Buteo magnirostris (gavilán
pollero) y en Buteo platypterus (gavilán aliancho) (Parra et al., 2011), los cuales
incluyen en su alimentación a las aves. En este trabajo se reportó, la presencia de
este piojo en 13 palomas de castilla, de los cuales 11 fueron juveniles, cuyos
nidos posiblemente pudieron estar en contacto con otras aves silvestres
portadores de este piojo, de lo cual no hay evidencia pero se podrían hacer
estudios futuros; además las palomas reutilizan sus nidos o los construyen sobre
los nidos abandonados (Semarnat, 2009), pudiendo haber pertenecido a otras
aves cuyos pichones estuvieron parasitados con este piojo.
Del mismo modo, Galloway & Palma (2008) identificaron al piojo Coloceras
tovornikae; reportandose por primera vez en Canadá, por lo tanto siendo un
21
piojo poco conocido y con escasa información. Otras especies de ectoparásitos
han sido citados en varias investigaciones tales como el piojo Menopon gallinae
(44,11%) descrito por Hossein et al., (2011), los piojos Menocanthus stramineus
(10.7%) y Lipeurus caponis (5.3%), la garrapata Argas reflexus (3.5%) han sido
indentificados por Borji et al., (2012). El piojo de género Goniodes sp (10,8%) y el
ácaro Dermanyssus gallinae (2,5%) han sido registrados por Adang et al., (2008);
sin embargo, estos parásitos externos no fueron encontrados en el presente
estudio. Esta diversidad de ectoparásitos en las aves puede estar relacionados
con muchos factores que pueden incluir el hábitat y el comportamiento tanto de
los parásitos como del hospedador (Hossein et al., 2011), incluso la relación de
las palomas con otras aves cercanas, especialmente aves de corral.
Las especies del género Falculifer se encuentran presente en muchas aves de la
familia Columbidae; por su polimorfismo y su tamaño es difícil identificar el
sexo de esta especie (Gaud & Barre, 1992). El ácaro encontrado, en este estudio,
coincide únicamente con el trabajo realizado por Rózsa, (1990); en la presente
investigación, una sola paloma fue evidenciada con éste ácaro, posiblemente
esta ave podría haber pertenecido a otro sitio diferente de aquel donde fue
capturada o, al obtener un número escaso de especímenes, aproximadamente
50 ácaros, se puede deducir que es un parásito accidental.
La mosca P. canariensis es un parásito que esta ampliamente distribuido en los
países templados, y vive entre las plumas de las palomas domésticas y unas
pocas aves silvestres (Soulsby, 1987). En el presente estudio se encontró a este
dípitero con una frecuencia de presentación de 31,85%; valor inferior al
resultado obtenido por Sansano et al., (2012) con 52,6%; y al de Hossein et al.,
(2011) con 63,72%, pero superior al encontrado por Borji et al., (2012) que
encontraron el valor de 16,2%. Este agente es de especial importancia por su
papel vector de hemoparásitos como Haemoproteus columbae (Sansano et al.,
2012).
22
El número máximo de moscas por paloma obtenidas en esta investigación fue de
5, esto puede deberse a que las aves fueron trasladadas en jaulas al laboratorio,
aunque es poco probable por el comportamiento de las moscas, estos insectos
pudieron haber migrado de una ave a otra, lo mismo se manifestó en los trabajos
de Hossein et al., (2011) y Msoffe et al., (2010), en los que se obtuvo como límite
superior a 5 y 9 moscas por ave, respectivamente. Sin embargo, se realizó el
conteo para determinar la frecuencia de presentación. Dentro de la metodología
inicial, se planteó el aislamiento de cada ave en bolsas apropiadas, para evitar la
fuga y migración de los ectoparásitos; sin embargo, la logística impidió realizar
esta actividad debido al tiempo que requiere, y a la reacción social de la gente
que observa el proceso de captura y manipulación de las aves.
En la tesis reportada por Galloway & Lamb (2014), mencionan que el ave más
infestada fue la que presentó al malófago C. bidentatus con 872 piojos por ave, y
C. columbae con 720 especímenes por ave. Las intensidades más bajas C.
bidentatus y C. columbae fueron 38 y 12 piojos, respectivamente.
El número total de ejemplares obtenidos por Aguirre et al., (2005), han sido de
16.882, sin especificar el ectoparásito. La infestación mínima detectada por
paloma ha sido igual a 10 y la máxima es de 555 parásitos, y el promedio de
malófagos por paloma 121; esto puede deberse a que el método de colecta de
los ectoparásitos utilizado es el cepillado del cuerpo de la paloma después de
haberse sacrificado con éter y por agitación en alcohol de 70° de las plumas de
las alas y del vientre, por separado, y subsiguiente filtración, puede ser que este
método sea más efectivo que el utilizado en el presente estudio; así mismo debe
requerir mayor tiempo y práctica.
23
a. Columbicola columbae (♂) b. Campanulotes bidentatus (♀)
c. Colpocephalum turbinatum d. Hohorstiella lata
e. Falculifer rostratus f. Pseudolynchia canariensis
Figura 3. Parásitos externos encontrados en el presente estudio.
24
Parasitosis simple y múltiple
De las 135 palomas analizadas, 74 palomas presentan parasitosis doble, siendo
los de mayor frecuencia de presentación con el 54,81% del total de aves
observadas. Seguido por las aves infestadas por parasitosis triple (25,93%) (Ver
cuadro 5).
El piojo C. columbae, está presenta en la mayoría de palomas; de estos, se
encontraron 21 aves (15,65%) con la presencia única de este ectoparásito (Ver
cuadro 5).
Por último, sólo en una paloma se encontró 4 tipos de parásitos externos
diferentes, representando el 0,74%. Esta única ave registró tres clases de piojos
(C. columbae, C. bidentatus y H. lata) y la mosca P. canariensis (Ver cuadro 5).
El presente estudio demostró que la infestación doble es la más común, seguida
de la infestación triple, la infestación por un solo tipo de parasito externo es el
tercer lugar y la cuadruple infestación es la de menos presentación, resultados
similares a los obtenidos por Galloway & Palma (2008). Los registros de Adang et
al., (2008), ponen en segundo lugar a la infestación simple, seguido de la
infestación triple.
Las combinaciones más frecuentes son la de los piojos C. columbae y C.
bidentatus, así como, la de estos mismos parásitos con la mosca P. canariensis.
El alto porcentaje de doble infestación, en las palomas, por C. columbae y P.
canariensis, en comparación con una simple infestación puede deberse a que los
ectoparásitos pueden coexistir sin causar efectos nocivos entre ellos. La
interacción de 2 o más ectoparásitos en el mismo hospedador, puede decirse
que es asociación baja, caracterizada por la infestación simultánea que puede
que no sea en detrimento de cada una de las especies parasitarias (Hossein et
al., 2011).
25
Cuadro 5. Número de aves con infestación simple y múltiple.
Infestación Palomas (N=135)
Combinación Especies Número de
palomas Positivas %
Un parásito 21 15,56 Piojo C. columbae 21
Dos parásitos 74 54,81 piojo + piojo
C. columbae + C. bidentatus 52
C. columbae + H. lata 2
C. columbae + C. turbinatum 8
piojo + mosca C. columbae+ P. canariensis 12
Tres parásitos 35 25,93
3 piojos C. columbae + C. bidentatus + H. lata
1
2 piojos + mosca
C. columbae + C. turbinatum + P. canariensis
5
C. columbae + C. bidentatus + P. canariensis
29
Cuatro parásitos 1 0,74 3 piojos + acaro C. columbae + C. bidentatus + H. lata + F. rostratus
1
Total 131 97,04 131
Presencia de parásitos externos con relación a edad, sexo y localización.
De las 135 palomas examinadas, 19 (14%) corresponden a juveniles y 116 (86%) a
adultos. Las aves juveniles fueron capturadas en los nidales de la iglesia La
Magdalena, las cuales no pudieron ser sexadas, debido a que el desarrollo
gonadal no permitía diferenciar entre hembras y machos; por lo tanto, la
diferenciación del sexo se realizó en aves adultas, dando como resultado 74
(64%) machos y 42 (36%) hembras. En los sectores de Cotocollao y San francisco
el 100% de las aves son adultas (Ver cuadro 6).
Parásitos externos y su relación con la edad
En total, se evidenció 116 palomas adultas, de las cuales 115 aves son positivas
al piojo C. columbae, en segundo lugar se encuentra el piojo C. bidentatus
encontrado en 86 palomas, seguido por la mosca P. canariensis con 39 aves
adultas (Ver cuadro 6).
Por otra parte, de los 19 juveniles muestreados en La Magdalena, 16 aves fueron
positivas a ectoparásitos. El piojo C. columbae fue evidenciado en 16 palomas, C.
turbinatum fue encontrado en 11 palomas y, la mosca P. canariensis se aisló de 4
26
juveniles. La presencia de C. turbinatum fue predominante en pichones (Ver
cuadro 6).
Hendrix (1999) menciona que, los artrópodos pueden parasitar al hospedador
joven y/o adulto sin ninguna preferencia. El presente trabajo fue realizado en su
mayoría con aves adultas; sin embargo, los adultos fueron positivos a 6 clases
diferentes de parásitos; mientras que, los juveniles sólo presentaron 3 tipos de
ectoparásitos. González et al., (2003) mencionan que, a medida que el ave
incrementa su edad, la probabilidad de tener más parásitos se debe al contacto
más efectivo con aves infestadas; consecuentemente, las aves adultas tienen
mayor probabilidad de infestarse que las aves jóvenes.
Por otra parte, Hossein et al., (2011), mencionan que P. canariensis fue
significativamente más prevalente en adultos que en juveniles; por el contrario,
Amaral et al., (2013) encontraron este díptero de manera predominante en
pichones. Según Sarzoza, (2014), la presencia de esta mosca, está influenciada
principalmente por la temperatura; según este autor, a mayor temperatura hay
mayor vasodilatación que favorece la ingesta de mayor cantidad de sangre por
parte de las moscas; en el sentido opuesto, la vasoconstricción producida por la
temperaturas bajas disminuye el consumo de sangre en las moscas. Pese a esta
información, en este estudio, no hubo diferencia estadísticamente significativa
(p˃ 0,05) entre la presencia de parásitos externos y la edad de las aves (Anexo 2),
lo que concuerda con las investigaciones de Adang et al., (2008); Tavera (2013) y
Gonzáles et al., (2004).
Parásitos externos y su relación con el sexo.
Los parásitos externos fueron encontrados tanto en los machos como en las
hembras. Los parásitos C. columbae, C. bidentatus y P. canariensis, se
presentaron en su mayoría, en aves de sexo macho, con valores de 74, 55 y 27
aves positivas, respectivamente, en comparación con las hembras en las que se
obtuvo 41, 31 y 12 aves positivas a los mismos piojos (Ver cuadro 6).
27
Los piojos H. lata y C. turbinatum estuvieron presentes de manera equitativa en
machos y en hembras. El ácaro F. rostratus fue evidente solo en una paloma
hembra adulta en la localidad de Cotocollao (Ver cuadro 6).
Únicamente en el sector de La Magdalena, las hembras superaron a los machos
por la diferencia de una paloma para los piojos C. columbae y C. bidentatus; para
el díptero, las aves presentaron resultados equitativos (Ver cuadro 6).
Gonzáles et al., (2005) mencionan que, estas diferencias se deben a factores
morfológicos como el tamaño relativo; a factores fisiológicos como los niveles
hormonales fluctuantes, mismos que son afectados por el stress, la
inmunosupresión o a condiciones reproductivas y, a factores etológicos como
comportamiento, interacciones sociales y alimentación. Pese a que existen
diferencias numéricas, estadísticamente no hay diferencia significativa (p˃0,05)
entre la presencia de parásitos externos con el sexo de las aves (Anexo 3), igual
que los resultados aportados de Tavera (2013) y Gonzáles et al., (2004).
Parásitos externos y su relación con el sitio de estudio
Las especies de ectoparásitos presentes en los tres sitios de estudio en común
fueron los piojos C. columbae, C. bidentatus y el díptero P. Canariensis; mientras
que, el piojo H. lata se encontró en Cotocollao y San Francisco. El piojo C.
turbinatum fue específico de La Magdalena y el ácaro F. rostratus se encontró en
Cotocollao en una sola paloma (Ver cuadro 6).
Las capturas se realizaron entre los meses de octubre – diciembre,
correspondientes a la época lluviosa (Cepeige, 2005), lo que indica que las
condiciones climáticas fueron similares en los tres sitios de estudio. Además son
sectores donde las personas alimentan con frecuencia a las palomas, hay fuentes
de agua y lugares donde nidar; todos estos factores indican que las palomas
comparten condiciones similares de hábitat. Quizá, esta es la respuesta a que en
este trabajo, no existe diferencia estadísticamente significativa (p˃0,05) entre la
28
presencia de parásitos externos y los tres sitios de estudio (Anexo 4), similar al
obtenido por Tavera (2003), comparando en dos lugares.
29
Cuadro 6. Presencia de parásitos externos con relación a la edad, sexo y localización.
* Pos.= Positivos
Parásitos externos
Sexo y edad Sexo - Edad – Sector
Palomas muestreadas (N 135)
Adultos (N 116)
Juveniles (N 19)
La Magdalena (N 45) Cotocollao (N30) San Francisco (N 60)
Machos (N 74)
Hembras (N 42)
Adultos (N 26) Juveniles
(N 19)
Adultos Adultos
Machos (N 12)
Hembras (N14)
Machos (N 22)
Hembras (N 8)
Machos (N 40)
Hembras (N 20)
Pos.* % Pos. % Pos. % Pos. % Pos. % Pos. % Pos. % Pos. % Pos. % Pos. %
Piojos
C. columbae 74 100 41 97,62 16 84,21 12 100 13 92,86 16 84,21 22 100 8 100 40 100 20 100
C. bidentatus 55 74,32 31 73,81 - - 8 66,67 9 64,29 - - 17 77,27 6 75 30 75 16 80
H. lata 2 2,70 2 4,76 - - - - - - - - - - 1 12,5 2 5 1 5
C. turbinatum 1 1,35 1 2,38 11 57,89 1 8,33 1 7,143 11 57,89 - - - - - - - -
Ácaro F. rostratus - - 1 2,38 - - - - - - - - - - 1 12,5 - - - -
Mosca P. canariensis 27 36,49 12 28,57 4 21,05 3 25,00 3 21,43 4 21,05 6 27,27 1 12,5 18 45 8 40
Total palomas parasitadas
74 54,81 41 30,37 16 11,85 12 26,67 13 28,89 16 35,56 22 73,33 8 26,67 40 66,67 20 33,33
30
Lugares de ubicación de parásitos externos en las palomas
Los ectoparásitos pueden encontrarse en todo el cuerpo del ave; sin embargo, en
este estudio se observó que los ectoparásitos tienen predilección por ciertos
lugares, tal como se observa en la figura 4.
Fuente: Modificado de: http://curiotende.com/que-enfermedades-contraen-las-palomas/
Figura 4. Partes de la paloma donde se encontró la mayoría de los parásitos externos.
Resultados estadísticos
A través del análisis estadístico por el método del chi2 no se estableció diferencia
significativa entre la presencia de parásitos externos y sus variables edad, sexo y
localización (Anexos 2,3 y 4).
a
b
1
c
a. Plumas timoneras (cola): En el raquis de las plumas se encontró a la mayoría de especímenes del piojo C. bidentatus.
b. Plumas remeras (alas): Los piojos C. columbae, y de C. turbinatum, tiene preferencia por las barbas de estas plumas.
c. Ángulo formado entre el raquis y barbas de las plumas remeras: Se aisló al ácaro F. rostratus.
31
DISCUSIÓN GENERAL
Las palomas se acostumbran a la presencia de las personas con facilidad, por
ende se acostumbraron a la red mosquitera para su captura. Una de las formas
más simples de aprendizaje en las aves, es la habituación, en la que un animal
aprende a ignorar o reducir un estímulo repetido (Curtis & Schnek, 2006).
Las palomas de castilla no muestran signos de enfermedad aparente, debido a la
presencia de los parásitos externos, en su mayoría sólo presentan daños en las
plumas. En las aves sanas existe, por lo general, un equilibrio entre hospedador y
población parasitaria (Mehlhorn et al., 1994). Cuanto menos efecto tenga el
parásito sobre el hospedador, mayores recursos podrá dedicar éste a
reproducirse y cuanto mayor sea su descendencia mayores serán las
posibilidades de transmisión de un parásito que se transmite verticalmente
(entre individuos emparentados) (Merino, n/d).
Debido al daño de las plumas, se observó la presencia de restos de plumas a
manera de polvo, que se dispersa con facilidad por el aire. Meredith & Redrobe
(2007) afirman que las personas susceptibles que tienen un contacto frecuente
con el polvo de las plumas pueden desarrollar alveolitis alérgica, también
conocida como “pulmón de criador de palomas”. Además los ácaros son los
principales parásitos externos que carcomen las plumas, liberando este polvo
causante de afecciones pulmonares (Com. pers., Guerrero, 2015).
El acicalamiento de las aves aparentemente debería eliminar a los piojos del
cuerpo, pero este número está controlado debido a que los piojos tienen áreas
seleccionadas para su ubicación evitando el acicalamiento (Nelson & Murray,
1970). Por otra parte, cabe mencionar que, Soto & Acosta (2010), indican que el
dípetro P. canariensis no presenta la movilidad típica de las otras moscas; tiende
a esconderse muy bien entre las plumas del ave, y por lo general sale de su
hospedador cuando éste fallece debido al enfriamiento del cuerpo; sin embargo,
queda la posibilidad de migración de los ectoparásitos de una ave a otra.
32
El grado de infestación no pudo ser determinado en el presente trabajo , debido
a que no existen trabajos realizados sobre este tema en palomas. Martínez et al.,
(2001) citan a De Vaney (1978) quien determinó una tabla con los grados de
infestación en gallinas de corral, el cual no fue utilizado debido a que las gallinas
tienen un tamaño diferente al de las palomas, además el modo de vida de las
aves de corral es distinto al de las palomas urbanas.
33
CAPÍTULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones
- El estudio permitió concluir que la presencia de parásitos externos en las
palomas de Castilla (Columba livia) es evidente en los tres sitios de estudio;
es decir, en el sector de La Magdalena se registraron 41 (91,11%) palomas
infestadas, en Cotocollao se obtuvo 30 (100%) aves con parásitos externos,
del mismo modo en La Plaza de San Francisco se observó 60 (100%) palomas
con presencia de ectoparásitos.
- En este estudio se registraron 4 especies de piojos del género Mallophaga
los cuales son: Columbicola columbae (97,04%), Campalunotes bidentatus
(63,70%), Colpocephalum turbinatum (9,63%) y Hohorstiella lata (2,96%); se
aisló una especie de ácaro Falculifer rostratus (0,74%), y se identificó una
especie de mosca Pseudolynchia canariensis (31,85%).
- La presencia de parásitos externos en las palomas de castilla Columba livia
no está influenciada por la edad, el sexo ni la localización de las aves
estudiadas.
34
Recomendaciones
- Diagnosticar si la presencia de los parásitos externos afectan negativamente
la salud de las palomas, por medio de exámenes de sangre en las aves.
- Estudiar la presencia de protozoarios en las palomas y sus posibles
complicaciones en la salud de las mismas.
- Investigar sobre la presencia de parásitos externos en palomas en otros
sitios problemáticos, tomando en cuenta los nidos de las aves debido al
comportamiento y modo de vida de ciertos ectoparásitos, y en las diferentes
condiciones climáticas del año.
- Realizar estudios posteriores para determinar si la presencia de parásitos
externos en palomas representan un problema en la salud humana, debido a
antecedentes de enfermedades respiratorias y dermatológicas.
- Trabajar conjuntamente con las autoridades competentes para poder
emplear los resultados obtenidos en acciones de información y prevención
para la ciudadanía, así como base para la realización de futuros estudios.
35
BIBLIOGRAFÍA
Adang, K., Oniye, S., Ezealor, A., Abdu, P., & Ajanusi, O. (2008). Ectoparasites of
Domestic Pigeon (Columba livia Domestica, Linnaeus) in Zaria, Nigeria.
Recuperado el 15 de Octubre de 2015, de
http://scialert.net/qredirect.php?doi=jp.2008.79.84&linkid=pdf
Aguirre, J., Selva, M., Gonzáles, M., & Gallego, M. (2005). Parasitofauna de las
palomas (Columba livia var) de Barcelona. Recuperado el 11 de Marzo de
2015, de http://www.acvc.cat/pdf/2005.pdf
Amaral, H., Borba, F., Silveira, T., & Silveira, P. F. (2013). Pseudolynchia
canariensis (Diptera: Hippoboscidae): distribution pattern and phoretic
association with skin mites and chewing lice of Columba livia (Aves:
Columbidae). Recuperado el 28 de Enero de 2015, de Journal of Natural
History:
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00222933.2013.791939#.
VQDrg46G9u4
Ancona, L. (1934). Contribución al conocimiento de los piojos de los animales de
México. Recuperado el 02 de Octubre de 2014, de
http://darwin.biology.utah.edu/PubsHTML/LicePubPages/LicePDF's/1934
/Ancona1934.pdf
Ashford, R. (2001). Encyclopedia of Arthropod transmitted Infections of Man and
Domesticated Animals. London - UK: CABI Publishing.
Bernal, L., Rivas, M., Rodríguez, C., Vásquez, C., & Vélez, M. P. (2011). Nivel de
impacto de la sobrepoblación de palomas (Columba livia domestica) en
los habitantes del perímetro del Parque Principal del Municipio de
Envigado en el año 2011. Recuperado el 15 de Octubre de 2014, de
http://marthanellymesag.weebly.com/uploads/6/5/6/5/6565796/paloma
s.pdf
Birdlife International, (2014). Species factsheet: Columba livia. Recuperado el 14
de Agosto de 2014, de
http://www.birdlife.org/datazone/speciesfactsheet.php?id=2444
Borchert, A. (1981). Parasitología veterinaria. Zaragoza - España.: Acribia.
36
Borji, H., E, M., Reza Razmi, G., & Azad, M. (2012). A survey of ecto- and endo-
parasites of domestic pigeons (Columba livia) in Mashhad, Iran.
Recuperado el 03 de Marzo de 2015, de
http://jm.um.ac.ir/index.php/veterinary/article/view/3215/5727
Calderón, Ó. (2004). Parasitología General. Elementos y Actividades. San José -
Costa Rica: Editorial de la Universidad de Costa Rica.
Cepeige. (2005). Centro panamericano de estudios e investigaciones geográficas.
Caracterización general del área de estudio. Recuperado el 11 de Marzo
de 2015, de www.cepeige.org/Revista/OT.Caracterizacion.pd
CIMEI. (n/d). Comité Interinstitucional para Manejo y Control de Especies
Introducidas. Recuperado el 14 de Diciembre de 2014, de
http://www.angelfire.com/moon/cimei/Introducidas.html
Curtis, H., & Schnek, A. (2006). Invitación a la biología. Montevideo - Uruguay:
Editorial Médica Panamericana.
Davis, J., Anderson, R., Karstaud, L., & Trainer, D. (1977). Enfermedades
infecciosas y parasitarias de las aves silvstres. Zaragoza - España: Acribia.
De Auja, A., Constantino, F., & Alchete, J. (2002). Técnicas de necropsia en
animales domésticos. México: El Manual Moderno.
Dik, B., & Halajian, A. (2013). Chewing Lice (Phthiraptera) of Several Species of
Wild Birds in Iran, with New Records. Recuperado el 27 de Enero de 2015,
de http://jad.tums.ac.ir/index.php/jad/article/view/189/115
Dovc, A., Zorman-Rojs, O., Rataj, V., A, Bole-Hribovsek, V., Krapez, U., & Dobeic,
M. (2004). Health status of free - living pigeons (Columba livia domestica)
in the city of Ljubljana. Recuperado el 29 de Abril de 2014, de
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15168753
El MAE investiga muerte de palomas. (2015, 27 de enero). Diario El Mercurio,
Recuperado el 17 de Febrero de 2015, de
http://www.elmercurio.com.ec/465265-el-mae-investiga-muerte-de-
palomas/#.VOdvavmG9u4
EPMMQ, (2012). Empresa Pública Metropolitana de Movilidad y. Obras Públicas.
Estudio de Impacto Ambiental de la Primera Línea del Metro Quito.
Recuperado el 14 de Agosto de 2014, de
http://www.metrodequito.gob.ec
37
Galloway, T., & Lamb, R. (2014). Abundance and stability are species traits for
four chewing lice (Phthiraptera: Menoponidae, Philopteridae) on feral
pigeons, Columba livia (Aves: Columbiformes: Columbidae). Recuperado
el 11 de Marzo de 2015, de
http://phthiraptera.info/sites/phthiraptera.info/files/68809.pdf
Galloway, T., & Palma, R. (2008). ). Serendipity with chewing lice (Phthiraptera:
Menoponidae, Philopteridae) infesting rock pigeons and and mourning
doves (Aves: Columbiformes: Columbidae)in Manitoba, with new records
for North America and Canadá. Recuperado el 18 de Mayo de 2014, de
http://phthiraptera.info/sites/phthiraptera.info/files/48186.pdf
Gaud, J., & Barre, N. (1992). Falculiferidae infestando aves Columbiformes en
West Indies. Recuperado el 27 de Febrero de 2015, de
http://eurekamag.com/research/031/416/031416657.php
Gómez, H., Oliveras, A., & Medellín, R. (2005). Columba livia. Recuperado el 27
de Enero de 2014, de
http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/exoticas/fichaexoticas/Colum
balivia00.pdf
Gonzáles, D., Castillo, G., López, J., Moreno, L., Donoso, S., Skewes, O., Martínez,
R.,& Cabello, J. (2004). Parásitos gastorintestinales y externos de la
palomas doméstica (Columba livia) en la ciudad de Chillán. Recuperado el
05 de Febrero de 2014, de
http://phthiraptera.info/Publications/46713.pdf
Gonzáles, D., Skewes, O., Candia, C., Palma, R., & Moreno, L. (2005). Estudio del
parasitismo gastrointestinal y externo en caiquén Chloephaga picta
Gmelin, 1789 (Aves, Anatidae) en la región de Magallanes, Chile.
Recuperado el 14 de Marzo de 2015, de Scielo:
http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0717-
77122005000100016&script=sci_arttext
González, D., Daugschies, P. K., Rubilar, L., Skewes, O., Mey, E., & Casanueva, E.
(2003). Ectoparásitos de la codorniz (Callipepla californica) en la provincia
de Ñuble, Chile y su correlacion con el sexo, edad y habitat de captura.
Recuperado el 20 de Noviembre de 2014, de
http://www.icb.ufmg.br/lundiana/full/vol422003/9.pdf
Grande, I., & Abascal, E. (2005). Análisis de encuestas. Madrid - España.: ESIC
Editorial.
38
Hendrix, C. (1999). Diagnóstico parasitológico veterinario. Madrid - España:
Harcourt Brace.
Hossein, M., Fathi, S., Norouzi, E., Mirzaei, M., & Rezaei, H. (2011). A Survey of
Parasites of Domestic Pigeons (Colimba livia doméstica) in South
Khorasan, Irán. Recuperado el 04 de Febrero de 2015, de
http://www.medwelljournals.com/fulltext/?doi=vr.2011.18.23
Jiménez, J., Domingo, R., Costa, L., & Martínez, A. (2009). Manual Clínico de
Animales Exóticos. Barcelona - España: Multimédica Ediciones
Veterinarias.
La presencia de palomas podría atraer afecciones. (2012, 14 de mayo). Diario El
Universo. Recuperado el 09 de Enero de 2015, de
http://www.eluniverso.com/2012/05/14/1/1445/presencia-palomas-
podria-atraer-afecciones.html
Maa, T. (1966). On the genus Pseudolynchia Bequaert (Diptera: Hippoboscidae).
Recuperado el 02 de Octubre de 2014, de
http://hbs.bishopmuseum.org/pim/pdf/pim10-125.pdf
Martín, M. (1975). Revisión de Malófagos Philopteridae denunciados en España
como parásitos de aves domésticas. Recuperado el 02 de Octubre de
2014, de
http://bibliotecavirtual.ranf.com/i18n/catalogo_imagenes/imagen_id.cm
d?idImagen=10001792
Martínez, N., Chirinos, Á., Hinestroza, Y., Inicarte, M., Manco, M., & Meléndez, A.
(2001) Prevalencia de ectoparásitos en gallinas de corral (Gallus – gallus
domesticus) del Municipio de San Francisco, Estado Zulia. Recuperado el 5
de febrero de 2014, de:
http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/27535/2/articulo10.pdf
Mehlhorn, H., Düwel, D., & Raether. (1994). Manual de parasitología veterinaria.
España: Edición española.
Meredith, A., & Redrobe, S. (2007). Manual de animales exóticos. (Cuarta
edición). España. Ediciones S.
Meredith, A., & Redrobe, S. (2012). Manual de animales exóticos. (Cuarta
edición) Barcelona - España: Ediciones S.
39
Merino, S. (n/d). Evolución de la interacción parásito - hospedador. Recuperado
el 14 de Marzo de 2015, de
http://www.sesbe.org/sites/sesbe.org/files/recursos-
sesbe/evol_inter_pars_hosp.pdf
Msoffe, P., Muhairwa, A., Chiwanga, G., & Kassuku, A. (2010). A study of ecto-
and endo-parasites of domestic pigeons in Morogoro Municipality,
Tanzania. Recuperado el 14 de Marzo de 2015, de
http://www.academicjournals.org/article/article1380897178_Muhairwa
%20et%20al.pdf
Mullen, G., & Durden, L. (2009). Medical and Veterinary Entomology. London -
UK.: Elsevier.
Nelson, B., & Murray, M. (1970). The distribucion of mallophaga on the domestic
pigeons (Columba livia). Recuperado el 10 de Marzo de 2015, de
http://phthiraptera.info/Publications/0128.pdf
Olalla, A., Ruíz, G., Ruvalcaba, I., & Mendoza, R. (2009). Palomas, especies
invasoras. Recuperado el 27 de Enero de 2014, de
http://www.biodiversidad.gob.mx/Biodiversitas/Articulos/biodiv82art2.p
df
Palomas afectan las ventas en los mercados. (2012, 30 de abril). Diario El Tiempo,
Recuperado el 09 de Enero de 2015, de
http://www.eltiempo.com.ec/noticias-cuenca/95777-palomas-afectan-
las-ventas-en-los-mercados/
Palomas mueren envenenadas. (2012, 10 de marzo ). Diario El Mercurio.
Recuperado el 09 de Enero de 2015, de
http://www.elmercurio.com.ec/325189-palomas-envenedadas-en-cinco-
sectores/#.VOdzC_mG9u4
Palomas. Pueden convertirse en una plaga. (2006, 30 de mayo). Diario, La Hora.
Recuperado el 05 de Marzo de 2014, de
http://www.lahora.com.ec/index.php/noticias/show/434092/-
1/Palomas._Pueden_convertirse_en_una_plaga_.html#.VOdwg_mG9u4
Parra, G., Alarcón, E., Valencia, G., Ramírez, D., & Jaramillo, G. (2011). Detección
de ectoparásitos en aves silvestres en Medellín. Recuperado el 20 de
Mayo de 2014, de http://www.redalyc.org/pdf/2950/295022380005.pdf
40
Pedraglio, R. (2008). Palomas: Cría y cuidados específicos. Lima - Perú: Ediciones
Ripalme.
Quiroz, H. (2005). Parasitología y enfermedades parasitarias de animales
domésticos. México: Limusa.
Quito, D.M. (2011). Ordenanza Municipal N° 048. De la Tenencia, Protección y
Control de la Fauna Urbana en el Distrito Metropolitano de Quito.
Recuperado el 12 de Diciembre de 2013, de
http://agenciadecontrol.quito.gob.ec
Ramírez, O., Amador, M., Camacho, L., Carranza, I., Chaves, E., Moya, A., Vega,
M., Verdesia, J., & Quiros, W. (2008). Conocimiento popular de la Paloma
de Castilla (Columba livia) en el Parque Central de Alajuela. Recuperado el
08 de Febrero de 2015, de
http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4041946
Ridgely, R., & Greenfield, P. (2001). The Birds of Ecuador. New York: Cornell
University Press.
Rózsa, L. (1990). The ectoparasite fauna of feral pigeon populations in Hungary.
Recuperado el 2014 de Mayo de 2014, de
http://phthiraptera.info/Publications/6725.pdf
Sansano, J., Martínez - Herrero, M., Cardells, J., & Garijo, M. (2012). Estudio
parasitológico de las palomas urbanas en la ciudad de Valencia.
Recuperado el 02 de Marzo de 2015, de http://www.wpsa-
aeca.com/aeca_imgs_docs/_estudio_parasitologico_de_las_palomas_urb
anas_en_la_ciudad_de_valencia_-_sansano,_j.pdf
Sarzoza, M. (2014). Determinación de los tipos de ectoparásitos en la paloma
común Columba livia en la Ciudad de Quito (Chillogallo, Centro Histórico,
Mariscal Sucre, Itchimbia y Belisario Quevedo). Quito.
Scribano, A. (2007). El proceso de investigación social cualitativo. Buenos Aires -
Argentina.: Prometeo Libros.
Semarnat, (2009). Plan de Manejo Tipo de Palomas. Secretaría de Medio
Ambiente Y Recursos Naturales. Dirección General de Vida Silvestre
Recuperado el 06 de Mayo de 2014, de Semarnat:
http://www.semarnat.gob.mx/archivosanteriores/temas/gestionambient
al/vidasilvestre/Documents/PMT_Dic_2009/PMT%20PALOMAS.pdf
41
Soto, C., & Acosta, I. (2010). Prevención y enfermedades de la paloma doméstica.
Recuperado el 17 de Febrero de 2014, de
http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n111110B/111007B.pdf
Soulsby, E. (1987). Parasitología y enfermedades parasitarias en los animales
domésticos. México: Nueva Editorial Interamericana.
Tavera, V. (2013). Evaluación del parasitismo en palomas (Columba livia) en la
zona urbana de Moquegua. Recuperado el 15 de Febrero de 2014, de
https://www.academia.edu/6190755/128_2013_Tavera_Torres_VM_FCA
G_Veterinaria_2013
Torres, C., Mafra, C., Suassuna, A., Valério, O., Silva, A., & Rogéria, M. (2013).
Campanulotes compar (Burmeister, 1838) (Phthiraptera: Ischnocera) in
chickens (Gallus gallus domesticus) from Rio Grande do Norte State,
Brazil. The reemergence of an ectoparasite? Recuperado el 22 de
Noviembre de 2014, de
http://www.researchgate.net/publication/235370193_Campanulotes_co
mpar_(Burmeister_1838)_(Phthiraptera_Ischnocera)_in_chickens_(Gallus
_gallus_domesticus)_from_Rio_Grande_do_Norte_State_Brazil._The_ree
mergence_of_an_ectoparasite
Urquhart, G., Armour, J., Duncan, J., Dunn, A., & Jennings, F. (2001).
Parasitología Veterinaria. Zaragoza - España.: Acribia, S.A.
Vries, T., Toscano, G., & Sánchez, P. (2014). Las aves y sus parásitos. Nuestra
ciencia, 7-10.
Imágenes tomadas de la Web:
- Figura 2. Parroquias urbanas de la ciudad de Quito. Recuperado de:
http://taga.mex.tl/730932_canton-quito'.html
- Figura 4. ¿Qué enfermedades transmiten las palomas? Recuperado de:
http://curiotende.com/que-enfermedades-contraen-las-palomas/
42
ANEXOS
Anexo 1. Formato general de datos
Lugar de captura “Código”: La Magdalena "M" / Cotocollao "C" / San Francisco "F".
Fecha de captura:
Código / Número palomas
Sexo Edad Especies de ectoparásitos
Piojos Total piojos
Mosca
Macho Hembra Adulto Juvenil Sp1 Sp2 Sp3 Sp
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
TOTAL
43
Anexo 2. Análisis de chi2 para relación de la presencia de parásitos externos y
edad de las palomas.
Indicador: Edad Positivos
Observados Esperados chi
2 p (0,05)
Adultos 115 113
Juveniles 16 18
Total 131 131 0,37 3,84
Diferencia no significativa
Anexo 3. Análisis de chi2 para relación de la presencia de parásitos externos y
sexo de las palomas.
Indicador: Sexo Positivos
Observados Esperados chi
2 p (0,05)
Machos 74 73
Hembras 41 42
Total 115 115 0,01 3,84
Diferencia no significativa
Anexo 4. Análisis de chi2 para relación de la presencia de parásitos externos y la
localización de las palomas.
Indicador: Localización
Positivos
Observados Esperados chi2 p (0,05)
La Magdalena 41 44
San Francisco 60 58
Cotocollao 30 29
Total 131 131 0,24 5,99
Diferencia no significativa
44