ff).. - universidad autónoma metropolitana
TRANSCRIPT
Casa aIierta al" =========== DIVISION DE CIENCIAS SOCIALES Y
HUMANIDADES
MAESTRIA EN DESARROLLO RURAL
"ECONOMIA CAMPESINA Y AGRICULTURA INDIGIlNA
TRADICIONAL EN LA RIlGION PUREPECHA "
T E S 1 S Que para optar por el grado de
MAESTRO EN DESARROLLO RURAL
México. D. F. Junio. 19 88
ir
"G~U1El€S ESTAIlIS lHTER:ESAflQ5 EN LA F'PN.TICA Ii: liI ~IClJLn.fl.A (;:!'D!), C ~,TFUIR ~.~ f_S fl~l~S A PARTIR N: LAS fll'l\,;S EXIITENTES N: Ell'lOTACI~ ~ICOlA; POR lO TANTO. EN LA PRACTICA, t(IS INTERESA RE;t.IZAA EL E5JtlPJO JIIA, PROFUlr(¡ MIRE Sú~E LA lJ<1!'Ab ECOOO<ICA CAIf'E,!t1l'" •
A • v . CHAyAtnv .
I. INTRODUCCION.
•
2.1. 2.2. 2 .3
El Contex to Cul tu,.-al . El Paisaje Agrícola. ¿Cómo es Pichátaro? 2.3.1. Ubicaci6n~ Origen e Histot'ia. 2.3.2 . De s.u Gente.
III . LA AGRICULTURA EN LA HISTORIA REGIONAL.
3.1. La Agricltltura en el Contex t ·o Prehispánico. 3.2. Las Transformaciorres Agr ícolas y Agn;o.t" ias
durante la Co lonia. 3 . 3. La Agricultura en el 8ig10 XIX. 3.4. La Agricl,ltur a Contemporánea en el
capitalismo Actual.
4.1 . Características Esenciales. 4.2 . Características PartiCI..,lares. 4.3. Organización Fami 1 iar y Sistema Pt"oducti vo .
4 . 3 . 1. La A9t'icultura en la Parcela. - Acceso y Dist,.-ibl,ción de los Medios
de Pt'od,-~cci ón de las Unidades Farni liares. - El Sistema Par'celario de Pichát¡.;,"o
(el Paisaje Agra t-io ) .
4 7
107
III
4.3.2. El Proceso Técnlcc. de PI·odl..~cción . - Acti vld.=:.de5 Previa5 pi!u'a Incenti var la
Agt·icultw·a. - Dinámica Producti v a. - Uso Mültlple del ESPilcio. corno Estrategia
de Sobrevivencia e n la Unidad Farnillilr. 4.3 .3 . La Agri cu ltura del Ekaur o
y SI..I Importancia Estt·atégic.=:.. 4 . 3.4 . La Dinámica Forestal. - Acceso y Distribuc16n del Recurso.
( El S i tema Barrial y PCi1-cela rio Fot"estal) - La I mpo t·tancia Creciente del Recurso .
4.4. Interacción Pt'oducti va Mi lpa - Bosque-Tt"abajo Asalar· iado.
V. EL CONTE)<TO SOCIOPOLITICO REGIONAL y LA PROBLEMATICA LOCAL.
5.1. Caracterizaci6n. 5.2. Di fenmc iación Prodl.lCti va. 5.3. Di ferenc iaci 6n Social. 5 .4 . Problemática Local Actual.
VI.LA ECONOMI A CAMPESINA y EL SABER TRADICIONAL.
114
190
6.1. La CultLU·"a Purépecha; ese Poder Oculto. 19::: 6.2. Ex periencias de Expet"irno:nt.aci6n y Saber" Popul ar. 200 6 . 3. Las F iestas y la Cohesión POPl.dar. 206
• VII. CONCLUSIONES Y PROPUESTAS.
7 .1 . S intesi s Go:neral~
7 . 2 . Terrdencia Actual. 7.3. Mo difi c a cione s Posibles . 7 . 4. Algl.wras Propuestas
VIII. ANE)<OS.
8 .1 . Fo t" rnato de Encuesta . 8 . 2. Encuesta General. 8 . 3. Encuesta : por Tipo de Unidades Farni 1 iar·es. 8 .4 . Errcuesta : por Ex t .ensi6n do: Tierra.
IX . INFORMACION CITADA y CONSULTADA.
218
INDICE DE CUADROS.
1. Principal Ocupación de los Jefes de Familia de la Comunidad po,' cada Barri o 1985. 39
2. Diversidad de Actividades Económicas ~n Pichátaro. Michoacán (1982 ) . 42
3. Situación de la P r'opiedad de los Indígenas de San Franc isco Picháttaro, en 1899 . 66
4. Relación Contribuyentes-Dependientes por Tipo de Unidad Fam i 1 iar. 89
5 . Actividades Económicas por Tipo de Familia de Pichátat'"o.
6. Posesio!.n de Tier ras Promedio por Tipo de Unidad Familia,.-.
7. Instrwnentos de Trabajo. Dis:tribl.lción y Disponibi 1 idad Promedio POt' Tipo de Ut"lidad Familiar de Pichátaro.
8 . Caractet'isticas POt' Tipo de Familia en relaci ón a la Acti v idad A9ricol~ .
9 . Sistema Parcelario de Pich&t Cit'"O (p ,..omed ie. por zonas agrícol~s).
1 0. Diversidad de l a P rodt.fcciÓn de Maíz en una Unidad Familia r de: Pichátaro .
11. Razas de Maíz Ce,lectadas en So," Frat"rCisc.:. P ich!<.taro.Mich.
12 . Distr ibución del Recw"so Fot"esti!l por Barrio y Un idad Fami l iar .
13. Acceso y Dist.ribt..ci6n del R&cur$O Fot-e: s tal
92
por tipo de Un idad Familiar . 15~
14 . Ingr.ese. en Especie y Dinero pe.r Tipo de U,ilda d Fami liar . 1 4
15. Element.c.s de Di fe,"enciación Sc.cial p':.,- el Tamaño de las Parcelas S embradas .
v
1 . México . Local izaclón de la Regi<!.n PurépE!:cha. 19
2 . CI.~enca dlli!:l Lago de Patzcuáro : Tipo~ da Veget ilc lón y Sistemas de Producción Agrícola. .24
3. Distribuc iÓn Barrial de Pichát.arc'. 36
4. Demografía Hist6t'ica doS: Pichátaro. <1547-1985) 39
5. Dist.ribuci ón de las Encuestas E!:t"t la COMlWtldad . 86
6. Sistema Parcela.rio de Pichátaro. 87
7. Tipos de Familias Encontrados en Pichátaro . 88
8 . Arado Tipo Egipcio. 103
9. Arado Unido al Yugo por una C,-.¡et-d=-. . lP4
10 . Co rral de Borregos Movible. 121
11. Primera Escarda ce·n Arade· Tipo Egipcio. 126
12 . Arado de Fierro TlPo "Oliver" 1~7
13. La Acti vidad de Cc·secha. 132
14. Técnica durant.e la Co~echa. 134
15 . Dibldo de la Unidad Habitaciot'"la l Tipica Put"épecha. 144
16. El Sisterna A9rofore-=:tal de Pic:hátare,. 145
17. Dist·ri b t..lción del ReCt..lrSO Forestal p e'r Barrios. 14 7
18. Ex t ·r a c:c iéon de Res i ni:': ,
19. El Rec:w-so Forestal.
20 . Ci clo Anual de las Pri nc i p ales Act·ividades Econó mi c as en Pichá.taro. M1Ch.
21 . CUt-va Teórl c .... de la I r,teracción de In9t-eSos Cco.mpe'E:lnos.
22 . Las Fiesta-=: Pur é:p€cha .
23. F lesta de San I::idt-o:-.
24. i~Co.rt-ac i é'n de l e,s "Tatas" de las F iest.as T 1- eo.d i e i ona 1 es.
25. C.~'fI1ida TI·adicional.
e x tnitordinaF ie,. respaldo
2
AGRADECIMIENTOS
, Este trabajo es producto de una v i vencia. testimonial en
una comunidad i ndígena en la pat-te s en-a. t-.a de la región P'...I-
répecha. r eforzado por la ,.-ef l e x ión con muchos de sus miem-
bros . I gualmente pr-etende e x presat· la nec esidad de comp t'" en -
der in'ternamente la 16gica en las formas de sobrev iven c ia de
las f amilias indígenas hoy en día . pa,.-a asumi ,... un compromiso
mas consciente con e llos. \
Quiero dejar e xpresado mi agr adec imiento ... toda la co-
munidad de S an Francisco Pichátat·o, Mi c h oacán POtO haberme
p ermit i do vivir e ntre ellos así como enseYiarme un si nfín de
cosas. En e s pecial me encuent r'c, et-. del...lda con Esteban FelipE!
y Sl.~ esposa Rosa. con Don Rogel io Marti nez y Don JI..,an Rodr í-
91.~ez qu ienes sup..ieron cornprende ,- rni s it ... qui eb_~des.
A los cornpañeros del Proyecto Espec ial OEA- 92 les deb o
el apoyo en la real izaci6n de e st,e e s fuerzo .
A rni gente un especlal agt-adec irniento porque Sl~ vi v o
i n ter é s rne irnp .. ~ls6 a se9lfir a delant·e.
3
En Ana mi compañera encontré siempre .. w, e xcelente apoyo
y una enorme paciencia. a. e 11 a 1 e debo buena par t .e de todo
est.o.
mostrarme como decir lo que creo . A Gonzalo Arroyo po,·
darme herr-amientas metodológicas para investigar".
Al maestro Ef,.-airn Hernández Xolocotzi por "chupa t" se"
mis "mafufadas" una y otra vez estos últimos -::uatro años. y
creo serán otros tantos porque sigue inconforme con mis
avances.
A Arturo León le debo el haber cuestior.ado s iempre mis
ideas. gracias a él tuv e que refot· zarlas . y a Jazm ín A9Ui lat·
porque de ella apr endí l a importancia de no perder la cap~
c idad de asombro .
A mi he,.-mano J o sé. so lidar io en toda la e x tensi ón de l a
palabra.
A Gonzalo Chil.p.la porqu~ desde nuest·,.-os puntos de vista
COt-.trAstat-.tes y a v eces COIf'lP leUle:nta,· ios ha fructi f icado una
v al i o sa arnist.ad.
A LLlPita Ramí r ez . E liseo Por-tilla y a los fot ogr '-fos
Gerat·do Moct.ezurna y Jaime Pc.rti lla un nacot·,ocimient.Q ro .. iy e s -
pecial por s .. ~ apoyo técnico . A Patrlcia Avi la po ,- 51.45 ati-
nados comentar-íos en la '-edae.=ic.· ... final del documento.
Dut"arree el tiempo de 1", t"ealizaciOn de la tesis recibí
financiarniento del CONACYT, agradezco 51.4 oportuno y Slernpre
puntual apoyo . La Di,"ecciÓt". Gene r"a l de Cultur"as Populat'"es
de la SEP me dió pe,r un tiempo un pequeño cOMPlemento para
mis v iajes por la región. La Fundación Lot"ena A. Ballar-do
abso,.-bió otr a parte de mis gast.os por la zona en la última
etapa de l a investigacic.n , a ella debo- también la impr- e si6n
de este documento.
En esta larga l ,ista. en la que si o miti a a19l4ien rlO
fue de forma del iberada todoS" compar-tirn.::.s a 190 en común,
buscar un desarr"ollo más justo pa r"a los campesinos de nues-
tl'"O país.
Mi elecci ón con los campesinos de la regi<!.n PtH-épecha
contil'"lúa. y es impulsada pe·,- el t- i tmo casi rllI..,sical de su
fOl'"ma de sel'". y por ello. como dicen POI'" acá en toda la ilm
plitud de su significado" ARRIBA PICHATARO "
PAIL
4
l. 1 N T ~ G l' U e L 1 o ~I •
.. • . • L~\ lt,ffi\S tí CLAS(S 11.( HAcrN EVQOC!cr*" l~ lO· CIEMD IlI\OH.1. N) 51.\.0 S( (IR![NTAN A LA OCSTRIX:tJ[~ y LA RfF'ROlt(CI~, 51NO TAMB IEN ;¡ LA CQtWISTA y CON EllO H LA CCt&RVACm~ f'E AlGO EXISTEUTE, El PF.WRESU roE LA CIOCIA SEPIA IG .. ~JEtHE Hf'OSIFlE SW LA T~ISI@ [lE % ~-
SLlTAI"OS, (iJl(! SI su CRITICA;: ( EN El PRW\ESO ca ARTE t(l
1M DE LA (~IGJW\lINIO fiEl GENIO, R(WIIENf(l el).! TOMS LAS BAfi'REPlIS rf lO TPAflICII)W., SINO T~lIIEH DE LA CCWREN5ItJ.I r{ LAS O(IPlIS ~STRA5 N: LOS PRHUEOOR[S . "
6
l. 1 N T R O D U e e ION
1.1. NATURALEZA DEL TRABAJO.
Este esfuerzo surgió de la intención personal de apre
hender la real idad de los indígenas p1...Irepécha. en 1.,1r,0 de sus
sistemas tradicionales de producción agrícola. Se buscó en-
ter,der la dinárnica interr'Á así como las relaciones sociales
que establecen con el contex to regiot'"lal que les rodea. Se
pretendi6 ent.et.der la relaci6r. s ociedad-natu ral eza desde la
prax is. esto es. desde la vincu lación dit-e c ta c on los indí-
ganas de una porción del "uni verso" purépecha y de la 1n-
terpretaci6n de s .. ~ práctica prodl,.~cti va y 50c'ial, es decir,
de su c ultura .
Era necesario recorrer el camino de la relación cu ltu
t"al. ya que l os pu,-epecha como cua lquier- g" .. JPO soc ial ""'0 ac
t .úat"t solos sc.bre la natuI"aleza. no pU6!den producir sin vin-
cularse W 10S con otros. por 10 cua l est.blece,.. comPt"orrtisos
soc iales para actuar sobre y con la natural eza. De allí que
las cont.p"ad i cciones su r gidas entr e e ll os pa t" a ap,-oplap'~ e y
7
en su praxis social 1.
Este trabajo se inscribe dentro de lma corriente de in-
vesti9aci6n promovida por el Dr·. Efrain Her·nández Xo1ocosti.
desde hace rnás de quince aP;os. donde se ha pretendido reva-
lorar el conocimiento empírico de los indígenas y carnpesi'-Ios
de nuestro país. como una flH~nte valiosa e importante para
,·econsiderar los caminos del "desarrollo rural en Méx ico".
con enfásis en el manejo tradicional de los reCl4rsos natura-
les y el estlfdio de la tecnología agrícola tradiciona1 2 •
La e x per ienci .... de est,e tiempo desmuestra. qll@ no basta
comprender las leyes del mundo indígena y campesino. ni en-
tender su raciorlalidad interna. si. no se tiene la capacidad
de aplicar el conocimiento sintetizado para trans f ormar la
real idad de nlfest,·o país.
Hay que revelar el enorme potencial de los sistemas de
producción tradici onales como un arma de lucha poI i tic ••
sustentada en la propia práctica y organización de los cam-
pesinos . Esto. n o significa negarse al pt"ogresc,. sir.o que
éste sirva a los pueblos. y /""JO a la inversa.
La agricu l tura en Méx ico se t"o::!aliza en su mayoría e n
condlciones de subsistencla .
1 .T.M . Sandoval. 1980: 11 -21 . ~ E. Hernández X . • 1977.
Se enCl,entran involucrados de
8
modo directo más de d o ce millones de habitantes , que su • .an
el 87:1. de todas las unidades de prodL,c:ción agrícola. los
cuales ocupan el 57/0 de la tierra arable y con 1. capaci dad
La presión ejer-
comercial. ha forzado los procesos n.tut-.les de producci6n ,
dando lugar él. l a transformación de las ,.-elaciones sociales
en el campo, subor dinándola y promoviendo la destrucción de
los recursos natl,rales del país.
Por último. e x iste una dependencia de tecnologías im-
portadas para mant ener una pro ducción a.celeradameflte des-
tructiva y por ende . poco perdur-able 6!n el tiempo. Es la f
aplicaci6n del modelo pr oduc tivo-tecnológico capi t alista
alejado de las condiciones eco16gicas y sociales que e:l pais
reclama.
Se trat a entonces, en contrapartida de buscar . y luc ha.r
por lm desarroll o ir.dependiente de 1;;, agt"icultura en Méx ico.
que no esté sujeta a. los int.t"e!aes .!itrat~icos del Est,ado V
de l os grandes c.pital@s. sino. lils necesidédes esenciales
de su pueblo. en cada cont·. x to regional particular. asi COllO
evitar la falsa disYut'ltivA de lo modet"no o lo tradicioniJol.
integrantes de una MiSMa totalidad ...
::. CEPAL. 1985 • ... M. Mauricio . @t. el., 1979: 2 .
Los indígenas pw"épecha ti@nen una larga tradiciÓn en
el rnarlejo de sus I""ecursos naturales y en la orgatHzación de
su v ida co l ecti v a junto con un gran poterlcial producti v o.
Estos elementos les han permi tido histór icamerlte adqLdr i r
cierto t"li vel de t-esistencia y de aprop i aci ó n de los m(:.del os
e xternos, y adecuarl os él. las condiciones arnblentales, t iem -
POS Y for mas de producción que les son útiles par-a su sobre -
v i vencia. Han creado s istemas de prodllcción que integrar·, lo
forestal. lo pecuario y lo agrícola b ajo una lógica, que hoy
en d ía los planeadores oficiales del desarro l lo rur a l no 10-
gran entender y mucho menos va lora,... y t-espetat" .
En la incapacidad práctica de eshld i a t' toda el área pu-
répecha y con la intenc ión de profllndizat- er. uno de l os si s -
t.ema s de prodl.lcción'" t"econocidos para l a ,,- o;gl':'n, se acot..!J el
uni verso de estudio al sistema de prodllcción de hyrnedad en
temporal de la Cuenca de Pat.zcuáro. e r. la c Omunidad ind ígena
de 8&n F t"ancisco Pichátaro ='. E l procedimiento al acet"C~-
miento metodo16gico será e x plicado más a d e l ante .
Esta investi g.ilciót-. f orma parte también, d e un e s f ue,"zo
de v inculac ión a la real idad mex icana, a t. t-avés del Pt"o y ecte.
+: En esta investigación se ent. iende por s i stema de P t"Od .. 4C ción "a l conjunto de procesos de tr"abaj o [de un sector ] de la prodl4Ccic.n. que compa,-ter. el mismo grado de desarrollo de las fuet"zas product i v as y quo: pued61t". idet-.t i f i ca r s e pe.r: las prc.piedades de SllS elementos pat"ti c ipantes , la dinámica de sus relaci ones (. .. ). la i nten s idad del llSO del s uel o y la Pt' oducti v i dad de la f ... e,·za de trabaJO. (M.Parra . eLa!. 1983 ) ~ El si stema de producción agríco la d e humedad en temporal descr it.o POtO V. To ledo y N. Ba,","era, 1984.
9
de maestría en Desarrollo Rural de la UAM- Xochirnilco. Este
intenta combinar la teoría con la practica en un mismo e::pa
cio y tiempo; esto es. investigar en l a práctica profe sional
y et'". pa,.-ticipar de los procesos que tr .. nsforman la rea l idad
rural . mediante el entendimiento del g,.-ado de subordinación
de la econo mía campesina al capital. así como reir.terpretat'"
y fortalecer la e xperiencia empírica 0&
1. 2 . PREGUNTAS CENTRALES.
El objetivo de este trabajo es conocer en detalle el
proceso d&!l sistema de p,.-oducciOn agrícola de humedad de la
cuenca y sierra de la regi6n purépecha. Al di s t .inguir el
caracter de la técnica de p t'"odu cc iOn empleada. p e.,.. los in
dígenas pl.lrepécha. en su ir.teracci On e co lógica. tec nol ógica y
socioeconómica con l a naturaleza. se podr á dar c uent.a de su
nivel de desarrol lo . y de las alternativas de sobr e vivencia
de"t.ro del sistema capitalista bajo el cual v i ven .
Para responder al objet.ivo s e t.ornaron corno punto de
part ida las siguientes preguntas c e ntra les :
- ¿Cómo se haf con rormado a través del t iempo la actua l
agricultura de humedad en temporal de la t-e9ión Pl~répecha ?
'" Maes tria en Desa r ro llo Rura l. DOC\.Hn@t-. to base. 1984 .
10
I
¿CI.~ál es la dinámica int,erna de la Ctt'9atHZaci~n de
la~ lmidades familiares en la apropiaci'ón d e leos reCllt'"soS
nahwales y en la producci ón agríco la? ¿ C'.dd es la estrate
g ia empleada por l os distint.os t .ipos de unidades farflilia,"es
en su sc,brevi vencia. ?
- ¿De q Llé manera Y hasta d o nde est.á deten-minado el s i=:
tema de prodL,cción estudiado. por el contex t .o sociopolítlCO
regional y nacional ?
- ¿Qué al ternativas reales y pot.enciales e x isten para
el desan'ol lo producti vo y ot"ganizativo de los indígenas pu
répecha de la sierra e n lo particular y de la ag ricultura
tradicional de los mismos en lo general ~
1. 3 . APROl<IMACION METODOLOGICA .
El e studia r la agt-icultura p .. ,,-épecha en ',In espacio de
más de 8 46.000 hectáreas . reque,· ía necesari amente de un cri
terio metodológico Ql.4e aprox imar a el uni ve,·so de estudio de
la realidad ~ investi9ar, s in ql.4e éste signi ficará necesa-
t- iament.e I.m estudi o d e c a so . Medi ant e I.WI acen=amiento re-
gional' se 1.4bi c ó 1..4n espacio perfectament.e definidc. y conteo -
t ,1.4a li zad o, que permitió pasar con facilidad de le. gene ral a
lo part.i c ul ar,
global.
1 1
Al hablar de la región ir,digena PLH'"épecha . se le e'-' -
tiende en .. ~n espacio hornogéneo roás o menos especi ficado qL4e
engloba a la cultu,-a purépecha y al tipo de rel aci ones de
Pt-oducción est.ablecidas (vea se figura 1).
El si stema de Pt-oducción ag rico l a d e humedad e rl tempo -
ral <SF'AHT ). fue escogido en la ap rox i mación metodológica
porque e s un sistema recorlocido y de limitado para la Cllenca
del Lago de Patzcua r- 0 7 • ademas resLfl ta t-epreset1t .ati vo de la
agricllltu,.-a p r acticada e n los v.lles intenncntanos de l a Me -
seta Purépecha. '::1I .. 4e cuenta c on más de 150,000 hectáreas. de
las cua les 100.000 se t raba jan bajo este sistema e
Debido a las FaZC'nes ante,- iot'"es se e scogiÓ l a '=Offit.ml-
dad indígena de San F Fanc isco P ichAta ro , PO t'q'"~e PFesent.abe
las caFacteFísticas '"egional e s idóne as , a saber; l)por ser
la mAs se rrana de las comunidades de la cuenca del lago de
Patzcuáro. v inculada geográficament e a la meseta, 10 c ual
si9ni ficab. que SLIS fOt"mas d~ Pt"oducción pt" imar ias ser ian
similares ; 2)POF contar con la mayo," @), tension de t l er ,"aS
dentt·o del SPAHT de la CllenCil.; 3 ) POf" la int·eracción Mani-
f iestil en el sllbsistema agrofof"es tal ,',¡rgiona l; 4 ) por er,con-
t r a,"se caSl e,·, s u total idad habi tada por indígenas plw4pe-
chas y 5) por- posee," una impo ,·tancia latente en s us práctl-
cas agr-icolas (veáse figu,..;¡ 2) .
7 V. Tol edo y N. Bar-r-er-a. op . c it. e A. Ramir-ez , 1987 .
12
Se prefiri-!. tl"abajar con una sola comunidad pa,-a com-
prender profunda 'y' cotidianament e los pr i nc ipales proces.:.s
de trabajo en las técnicas de producción del sistema estu-
diado en ella.. Est.o requiri6 la presencia constante en el
lugar. Se logró observar así el ap r ovechamiento de sus re-
cursos en forma integral, donde la agricultllra fue vista
corno una actividad eminentemente social.
En definitiva, esta investigaci6n fue de carAet.er par -
tieipativo en la medida en que el "investigador" se inv ohl -
eró erl la dinAmiea de la comunidad. Aun'~Lle tiene e 1 sesgo
de la interpretación subjeti v a de los conceptos inli::vitab1e-
mente prefijados. pe,-o l a misma realidad s e e ncarg6 de des-
En síntesls~ el procedimiento metodo 1.:!.gieo se9llido.
pa s·~· de lo abstracto a lo concreto (S l s t erna de producción .. .:..
la dinAm'ica de la milpa), de 10 regional a 10 local (regi6n
pllrépecha a la comunidad de Pichiltat"o) , de 10 histót"ico a l o
achla1 (época prehispánica a la época cont.emporánea ). de lo
sl.Abjeti vo a l o objeti v o (de los umbrales de decisi6t'l a es-
f:r'ategias de sobrevivencia). de lo cient.ífico a lo mág ico
(ec9ne.rnía campesina a cul tura pUI"épecha) .
., Se consider·.:!. que las hipótes i s de trabajo se deri v aríarl st·lo cuarldc· e xistiera una e x periencia in s itu . ya qlle antes s erían t.ant.as como se quisiera, o bien aqLlélla: qwa de ante mar)o s e tllv ier-a la cc.nci encia de c e.,' ,"oborar . De allí la ne ces idad de plantear :610 l as pre9llntas centr"a les corno o,'ien tado ra <veAse F . G6mez-Jara y N. Pé ,' ez , 198 4 } .
13
14
quedaría de la stg !, iente forma
Unidades Unidades de espacia l es análisis
Regi6n c ul tLwal pur-épecha
El sistema parcalario . a9rícola y "forestal de Pichát.aro.
(SPAHTl
í "-'\
Proceso de pt'"odl.,ec:i6n inmediat.o y de trabaj ... ,
De cada categorí a y unidad de análisis se estableció Sl'
cor".ccwdante ,'elación superior o inferí.:.,", de tal fonfia qu@
el SPAHT fue contex t .ualizado en su espacio F'Olítico regie.rlal
(Mi choacán) y dent.Fo del modo de Pt·Odl,cci6r. capitalista do -
minante @n Méx ico (unidad de an¡His i s. etc . todo e z t ·o en
un tiempo hist6,- icamente determirtado des de lal época prehis -
pát"tica a la actual idad .
U) M. R. Parra. eL al.. 1983-84:24 a 34.
,
Ir. ACERCAMIENTO REGIONAL A SAN FRANCISO PICHATARO. MICH.
II . ACERCAMIENTO REGIONAL A SAN FRANCISO PICHATARO , MICH.
Con el fin de ubicar regionalmente a la comunidad se ha
considerado importante contextualizar el e,pacio cultural y
fisieo gua la rodea. hast.a llegar a la descripción det.allada
y ordenada de las caracteristicas m~s relevantes de Pi,=ha-
taro y del espacio concreto que le pertenece .
Se ha considerado valioso hacer lma descripción del
proceso de conformación del grupo étnico pu répecha en sus
rasgos más. gerlerales y I..m a aprox imación e s pecí fiea a la 0::0-
rnllt-ddad que at.añe y destacar en los dos casos, los aspectos
ideológicos, económIcos . políticos y cultw"ales c on el fin , de .exp licar la situación de la nación indígena purépecha
der:ttro de la inser"ción del capititlismo en el ~9"-O rnic:ho .. -
c ano.
2. 1. EL CONTEXTO CULTURAL.
El g t-,_,po ét.ni c:o pu,-épe,:ha 1 tlNO 5'.' COt- i ge"-I segt..',n a19l4nos
histo,-iadcot-es, de emigraciones p,-ovenient.es del Pe,.-ú E:n la
1 H ... -.y en dia e x i·ste l4na fue,.-te polémi ,,=a soto,.-e el ne.mbt-e ade c'~ado de lo:: indigenas d€: la región centro occidente de Mi-
16
\ 17
corno pretarascos y los sEigundos tarascas históricos. La
llegada de los pret.a.rascos se calcula antes del siglo XII. ., I
considerado como m:,cleo pr incipal. c u yo e .. tablecimiento se
sitúa. en la región de los lagos de PatzcL~áro y Cuitzeo.
Posteriormente llegar"on los ti!lrascos histÓt-icos> que junto
con los primeros conformaron la cultura. pl.wépecha2 •
A la llegada de: los españQ les el pueblo pur"épecha se
encontraba en pleno auge de su civilización. integrado por
un irnperio que estaba regido por un sistema. de gobierno mo-
nárquico y tributario, el cual estaba encabezadc. por Tan-
gaxoan II , su capital est.aba en Tzi ntzuntzan . La pob lación
estimada para el siglo XVI era de entre 60,000 y 100,000 ha -
bit.ntes. Desde entonces , la cl41 t ura purépecha ha sufr ido
lma destrl4cción const,ante. Su pob l ación padeció ur"la rnen na
considerable durante toda la época col o nial. Para 1750 se
c al cL41aba no at·t" iba de 55,000 habi tante::, y pil.ra 1900 se
pres et"lt6 el d.$censo má x imo de la región qL~e fue de 33.690
pobladores. Las principil.les Cal4s.as fueron ; e xplotación e >.. -
trema, epidemias y emigraciones.
choacil.n. No obstante, y sin pretet",der contr" ibuir _ la polé mica se ha preferido ut.ilizar el de "purépecha" ya qlle como dice Francisco Miranda en su estudio pr'el irninar a "La Rela ción de Michoacén" (pág. 2 4 ) el significado del purépecha vendría a dar la idea de: "gente v enida de ot·ras pat·t.es cuya vocac ic.n tii:S gl4err"era y ella les hit! pet'mitido adquirlr casa propia donde se rnue'en f ácilmente" . Por otrc· lado los m.:-Vl mientos de revindicación de la identidad étnica act·uales e n l a región t"ec:one.c e n el purépecha y 1"".0 el d e l;,arascQs . 2 Corona N., 1986 y J. F. Ru iz. 1987.
La r-egión purépec:ha se local iza en la pa.t-te nore.este
de l estado de Michoacán. Es el grupo étnico más importante
del occidente de Méx ico (veáse figlWiI 1). Actualmente 1i-
mita al norte con la ciénaga de Chapala y la rivera del r1 0
Lenna, al suroeste con la ll amada Tierra Cal iente. y al este
\
La zona abarca 24 munlc ipios de lUla extensión de
846.000 hectáreas, con aPt"ox irnadarnente 92,624 habitantes de
habla pw"épecha ma yores de 5 años, segL'm el Décimo Censo Na-
cional de Población y Vivienda de 1980 . A estas ei ft"as ha-
brá que agregar unos 25,900 purépecha dispersos por todo el
país; 11 ,337 en la frontera norte de México y 3.167 en el
D.F. Se deben c:onsidet-ar además. a las personas de los cen-
tros rurales y urbanos que sin ser indígenas hablün la len-
9L~a purépecha. debido a razones comerciales ·y políticas. Asi
como las que niegan el uso de la len gua materna peor terno," a
la descriminaci6n racial. Aparentemente 14.357 son sólo rno-
nolingües y 73.892 bilingües3 •
La dinámica social de los purépecha está sintet izada en
la. organización económica para la prOd"lcci6n , basada en ras-
gos fuet"temente ent.t"elazados de t"elaciones it"lt.erfarnll ia t- e =:
que mueven el mecanismo de sobrev ivencia de t.odos sus. miem-
bt"Os"'. El mat.t"imonio e n dogárl"lico y el sistema de ca l- gos
(civil-religioso), l. decisión consensad .. de sus elementos
socioculturales y la estrat.egia de apropiación de l o~ recw--
sos t"tat."lra1es y de los sist.emas de producc ión propios , r-e-
f1ejan los rasgos culturales de esta etnia.
A pesar de ello, intentar- e x pl icar l a ident ldad de este
gr-upo s610 por sus rasgos c ... lturales descont·e x t · ... al izado=. de
la slt·u a c i6n ,-egiona l polit. ica que le ,-odea no per-miti,-ia
3 Jiménez e ., 19 86, 30-31 '" Ibidem
----------------~-- , ------~------~---------
ta.mbién üClll'"l'"e:ntes en cualquier sociedad indígenas ~lle: se
e studie corno seria. ef. este caso . Hoy en día . las cornunida-
• des indígenas no e x isten corno "regiones de ,· efl~9i o". "han
sido recreadas por el sist·ema ql~e las ce.ntiene y no pueden
entenderse al ma ,-gen de la reJuncional ización y la ree¡;truc-
tu,"ación -hecha por - el sistema capii:.alista" el •
para ubicar en un cor,texto histórico rea l a la sociedad pu-
répecha hay que reconocer a su ínter'ior l a.s di fe,-encias 50-
ciales y ent.enderlas como una entidad hisi:·Or ica donde además
queden incluidos los lazos de parentesco y compadrazgo, no
contradicto,· ios de este fenómeno sino expl icados en los ras-
gos peo.rticulares de este grupo étnico.
En l. o"gani zac ión socia l de los PUI"épecha todav:Ía
tiene ciert·o peso la presencia del cabi ldo dentro del muni-
cipio y la viget"tcia del si s tema de cargos n~li9iosos. lla -
rnado rnayot-dornía..
El encat-gado de bienes comllnales y el jefe de te-
nencia> junto eeort la a s amblea de comlmet-OS y de repr-e s eYt -
tantes barriales f e.rman la articu l ac ión de la ot-ganización
político-social de cada comunidad. Son el corgán.:) it·tfc.,-m""l
de la defensa del patrimonio del pueb l o contt-a otros plleblos
o de cualquier influenc ia e >-. terna de c..':wesión. a l rnargén de
las diferertci as dada~ al interior de cada una de ellas .
~ H.Diaz - Polanco> 1985:49
En otras palabr-as. dicha oP"ganizaci6n social se agFl.,pa
en torno a las afectaciones e xternas y se dispersa en lo
i,",di vi dual hasta la e x presión familiar" en cada comunidad .
La identidad étnica purépecha ha sufl""ido como su cul-
tura Ut"1 proceso de constrl.,cción y destn,cci6n. Así el set-
indígerlCl de un espacio y tiempo definidos y en una acción
asumida por sus miembros se ha sujetado a las condiciones
impuestas. de tal suep-te que mientras no se reconozcan entre
sí como nación, lejos estar-á el día que sient·an "-tener- en
sus manos la creaciÓn de SI.I propio destino ll6 •
La regi6n esta dividida en c .. ,at ro zona~ a saber. la ('a
Piada de los Once Pueblos al not"te. la Ciénega de Zacapú al
centro. la Meseta PlH-épecha al pon iente y l ¡. Cllenca del L~g-:.
de PatzcL~áro al orierlte . Pat' a los fines del estudi o se h¡.n!1.
referencia principalmente a la Meset.a y a l a Cuenca del Lag';,
de Patzcuáro (veAse figura 2) .
Las primeras dos subregíone s o zonas tienen una hi sto
ria distinta a la de los grupos de la meseta y de la c uenca
(definidas popularrnent.e como sen"anas). porqL,e han pennane
cido er; L~n ;apar"ente estadc. de aislamiento y atr"a s o. a di fe
rencia de las comunidades del la90 que t iener. una infll"'encia
e xterna qLle ha o r"iet"ttado sus actividades hacia el cc.mer·cio.
e. ibidem.
la pr"oducciót' aswopecuat"ia. las art.esarda-::; y 6::1 tllrismeo .
Esta it"tfll4encia las ha t,"astocadeo de tal modo. que hoy en
d ía atobas a,"eas son dos rflllndos distint.os y distantes el uno
del otro . No obstante. en ambos casos l a economía fa.mi 1 ia,"
es complementada p or un fuerte y cada vez mayor in9reso pro
v e niente de las emigraciones al norte de l paí~ y los Estados
Unidos.
Lo ant·erior cobra impe.rtancia porque Pichil.taro está
si t uado j u ste. en el parteagüas d e est.as de.s ze.nas. no sólo
en su geografía . sino con cierto atrevimiento en Sll historia
y econornía.. Muchos estudios y refet"encias ubican a Pichá -
t a r.:. corno llna comunidad serrana. alfngue su geografía está
,
En lo n:f6!t"ente a su a:conomía Pichataro siempre ha es-
tado ligada a las pueblos ribere~os. Antes de la construc-
ci6n de la carreter-a Pat-zcuáro-Uruapan, . la mayoría del co- I
rnet'"cio se hacía er, Erongaricuaro (comLln idad lacL.stre) pero
al tér-mino de ésta, se acentuó la inten"elación con la ciu-
dad de Patzc .. ~áro.
las comunidades serrarlas, Pichátaro es I.m lugar
clave para el comercio con los plfeblos del la90 y fLlnge como
puente de intermediación econ6mica importante para el abas-
tecimiento de maíz de las poblaciones de la meseta. Así.
Pichátaro siendo para unos, parte de la meseta. es en r eali-
dad la comunidad s er-rana mas importante de lit cuenca. Tene,-
cl ar o e sto. sirve para entender que Pich áta .... o h a Jugado y
tiene lln p apel impo .... tant.e d e n t r o de la hist.e.r i ~ t" e g i onal de
los plleblos de la zona.
2 . 2 . EL PAISAJE AGRICOLA .?
- Los suelos de la .... egiÓn.·
7 Ex ist<e una diferencia sustancial ent .... e pa isaje a9t-íco la y ag .... a .... io . mient,-a el p .... ime'-o sólo at-.allza el paisaje natural y t .... ansfot-mado. el s e 9lwldo inco .... por-a la exp .... esión se-c ial y ece·n6mica del paisaje. p o r- ejernple. vías de comunicación. ta maño y fo .... ma de la s par-celas.etc . (Vease B.O,-tiz. 1985 . y P . Al v at-ez -Icaza 1 ·~85 .
e S .P.P. 198 5 •
La zot"la que rodea a Pichátaro ' (abarcando cuenca y me-
seta) pertenece a la prc.vincia fisio9rá fica llamada Eje Neo-
vo lcánica . s .. ~bprov incia neovolcánlca Tarasca . Se distingue
PO," setO urla sierra vo l cánica con llanuras (valles in -
termonta.ños). cuenta con más de 300 conos volcánicos poco
erosionados. Su geolo9ía representada por la actividad vo l-
cani ca ha dado lU9ar a cuencas endc.rreícas corno el lago de
Pat.zcuáro y el de Zirahuén'.
Estos aSPE!ctos han imprimido al sue lo de la regiórl ca-
racterísticas rnl~y particulares por derivarse de cenizas vo l-
cánicas. Son conocidos corno andosoles humíco y ocríco re-
cient.E!ment·e llamados andisol es. les conoce
como "t.l~Pl~ r i " cuando son de co lor café de tex tura 9ruesa y
media; y "charanda " cuando son rojos y de texturas fina'!:: .
La. cor,dicié:ot"l particular" de l os sue l c.s d t2 ando es la do-
rnlnancia de un tipo de at' c illa a lllor f a ql~e .=ortt iet·,e un sil i-
cato de allullini o con capacidad de det·enet" aniones. especlal-
merite f osfat .:.s. además de Pt' asentat" .. ~na baja mineralización I
de la rtláteria o rgánica . Ambas característ.icas son cons ide-
radas las prir,cipales razones para e x pl icar los Pt"c.blernas de
fert.ilidad de los suelos de l a región 10 •
- Climas.
~ T. Santos, 1984. l" F' rc.yecto especi al OEA - 92. 1985.
26
27
Los el imas de la t- e9i6n que rod~an a la cornLm ida d son :
el rn-' s húme do de los t .ernplados subhúrnedos ( e ( W:z) ( w) ) . y el
semi fl" íe. s ubhúmed o. tamb ién el más húrneqo ( C ( E) W~(W ) ),
a mbos con ll uvias en v er-anc' o
La p recipi tación se in icia en juni o y tet'"rnina e n sep
tiembre , el mes más lluv i oso es j ul io y la inter.sidad m~x ima
es de 40 mm en 24 horas. ocurr e s alrededc· t' de 100 lluv i a s
anuales dando lfn total entre 1,000 y 1.500rnm . La tempet-e".-
tura media émua! va de los 12° a l os 18° C. Ex isten en p t"O-
medio de 50 a 60 heladas al año. e n s u mayor ía er"ttre los
meses de noviembre " y enero . La p resencia de lluvias inver-
t".a 1 es (cabañue 1 as) es considerable ya Q'.4e t"epr esentan más
d el 5% de l t;:·otal.
Se p,"esentan de 120 a 160 días nublados al at;.:>.
nio a octl.lbre se re9istran a,Pt'ox irnadarnent,E; 20 días nublados..
al rnes y de rlov i embre a mayo me nos de 10 días nl.lb 1ado:. al
mes. Est. fetjómer-oo ti e ne .gran relaci ón con la humedad rela-
t .i v a ql.le e x iste en la zona. ya que la formación de neblina
en la mañana impide una bl.le:na insolación y mantiene una alt. a
humedad en el á r ea. AdeMás hay que considerar la capa s u-
perficial del sI.le l o por':J(le a l drenC'lt"?e .:on mode,'a.:iÓrl evi ta
,la evaporación del a 91.la Y mantiene urja humedad favorable en
las p lantas y el suelo 11 •
11 Oe. c i t . S . P , P .
- Vego=-taciÓn.
La v egetac ión d e Pichátaro es de pino asociado con en-
(Abies s p. ) z del ai le (A lnos sp.) ,
del madroño (ArbustU5 x alapenses) . y del caPL41ín ( ProrM.Js se-
rotina) > además de v eget.aci6n SeClH)daria de menor import.an -
El b osque de pi no abal"c a la mayo r s I.IPerficie de la zona
estudiad a . 3.385 hectáreas que se er.c uent·ran en las laderas
de los pr-inc i pales cerros, en altitudes que van de l os 2. 4 00
en e l cer r o Ichatzcun .:;asta 3 .200 en e l cerro del Chi vo 1 :11.
Las especies de pino ma.s irnp .... rtantes son: Pinus patula. Pi-
n us ha".tweeqi . Pinus montezurnae. Pinus pseudc.st.robus', Pit-'us
ocarpa , y Pl nus michoacana •
E l bos que de píno-encino OCLlpa una super fi cie de
1,022. 5 hectán:~s en lm ,-a n 90 al ti h4dinal qUE: va de los -
2.360 a l os 2.560. Asociado al enc i no (Gluercus spp . ) crecen
ot t-as especies arbu sti v as y a. rnet"lcionadas 1 ....
La di s trib .. ~ciÓn teór- ica del recl"~rso en 1985 era bas-
t .ante acept.able 10 . 160 hectá,-eas para 559 farnil ias , casi 19
hectár-ei:ls pe.r unidad f arn i 1 iar" , a sí SI .:ada un idad le cort-es-
••
V. Toledo . ,="--,,t~.-,a,,-I,,-,-.~. _ 1 984a : 12 7 . Ibí.j.:oro: 129. Ibid,ª-,o •
28
la agricu1tw·a y 8.6 hect·áreas de v egetación secLfndaria.
además de los recursos prov enientes del eku~.ro . Sin em-
bargo, en la práctica sucede a190 totalmente distinto; basta
decir por lo pronto . que éste es el potencial producti vo de
la comunidad en cuanto al recurso natural se refiere.
- El sistema de producción agrícola de hwnedad en ter/l-
poral qu. engloba a la comunidad de Pichátaro.
El paisaje a9r1cola descrito COt"1 anterioridad da los
elementos qLfe conjL4ntados con el caracter de la técnica em-
pleada en um momento dado en la pt"oducci6n agrícola. e x presa
el estade. de la sociedad en general y de las sociedades cam-
pesinas en particular; en sínt e s is. las relaciones que E:s ta -
blecen los hombres con la naturaleza y ellos entre sí le •
A la concreci6n de estas relac iones. en un conjunto de
procesos de trabajo con un mismo grado de SLIS sLdetos parti-
cipantes y que pueden ser- reconocidos y agrupados por las
propiedades de sus elementos participantes. la dinámica y
l~,g ica de la e.rganizaci6n del pro ceso prodLKti vo. la inten -
sidad de l uso del s uel o y la p r o duct iv idad d e la un idades
pat-ticipantes es defin ido come. I.m mi s mo sistema de produc -
(le . c i h, M. Parra.
P.Muench. 1982. o?~. 1983.
De alli entonces, que el sistema de PFodl.~cciÓn a9Ficola
de humedad en temporal (SPAHT) t-econocido paFil Pichiát.Fo se
caracteFiza por el aprovechamiento que ~el agua hacQt1 los
indigenaii de l a zona, presentada natl.lralrnarlente en for-ma de
lluv ias. neblinas , rocios y humedades PFovocadas por el r e-
1 iave y 1 .. topografía . almacenad. en .1 suelo .
Las características mencior.adas ant:.et-iormente permiter.
el desarr-ollo de una agricul tura. en temporal, pr incipalmente
en las planicies y laderas de l os val les inter rnontaños en un
rango al ti tudinal que va de los 2.300 a l os 2.900 donde
e x iste I.ma precipitación mayo r a los 1 , 000 rnm . anuales . Se
realiza en este sistema dos ciclos productivos; de maFZO a
diciembre y de agosto a marzo. Dist.in9lliéndose se.g(m las
áreas de distribución si l vo-agropect.larias: el cultivo año y
vez, el año-año, el huerto fami 1 iar o el eklláro y los C1.lar-
teles forestales y potreros. Los principales cultivos son :
el maíz, la a vena. y .. 1 trigo; las hortal izas y fruf:.cde s
del el imil. frío. adamas de algunas razas pat-ticulares de maíz
que se cultiva &n el Qkuaro.
Las p r-é.ct i cas a9ricolas de aste sistema de p roducción
permiten sembrar entrQ l os meses de marzo y abril para el
"año y vez" y rnayo para el ek t.laro . Se gilrantiza así gU&
para noviembre y di c i embre l a mazorca del mai z s e enc uentre
fOt·mada (principal cultivo) y e vitaF el e fecto de l as hela -
•
los maíces del ekuár-o.
En esta investigación se considera. a la agricultura
tt-adiciOt"Jal corito el fenómeno social y central (si bien no el
dominante, si el determinante en la zorJa de estudio). A p a,.--
tir de la cual se definió al SPAHT c orno tradiciot".al ~ en el
entendido de que la agricultura t .radicic.nal pract.icada por
los indígenas de Pichátar' o es concebida como I.m pt".:.ceso so
cialmente organizado de Pt'oducción basado en la acumulación
de cqnocirnientos efflpí.ricos, trans mitidos de g e n e ,-ación et'1
generación para el aprovecham ier.to de l os recut' s os r.atut-ales
incluyendo lmil cosrnov isión par-ticulat- del mundo. de tal ma
nera 'ql~e pasan a fo..-ma..- pa..-t.e de 51. 1 cultut·a (en este caso la
pu..-épech .. ) •
Cuenta..-. con la capacidad de innov ación pa..-a adapt.a ..- sus
p..-~cticas agríco laS . f ot·estales. pecuar· ias y fal.mí sticas a
las condici e.nes eco nÓMicas . ecológicas. políticas y so.:iales
dIi: su MotJ\et".te. hist6t· ico pa,-ticl~la..-. su estrategi a prodl~cti va
est é. bilSilda Qt". l. di ve t-s idad y use. múl tiple de los ,-eClH-SOS
na t .w -ales PO"- parte de la ur.idad fa mi liar-o sost.4n princip¡ll
de l a t· epr·odr..~ción social de sus rniernb..-e.s.17
La a9(" icul t u t-a t.,- adiciona l J='ur-épecha s e . XP'· .SéiI ca:: i i!n
su gene,".l idi21d CO MO una r el ac ie,,.... desi'3u. l con el ..-esto dQ 1 ..
s ociedad •
il.9t"ícolas, su di t"lárnica y l6gica , a pa..-t.i r de la forma en que
los indígenas de la parte se r"rana de la Clle:nca de Pat·z cuáro
conc iben y utilizan los recursos natura les .
2 . 3 . ¿COMO ES PICHATARO?
2 . 3 .1. Ubicación . origen e historia.
La comllnidad i n dí g ena de San Francisco Pichátaro es t.,na
comunidad se,.-rana de la cuenca de Páf::zcuat·o, col it"'Jd& co', l a
po r c it,n SlH"c .. i!ste del propio l ago a una a ltitl.:,d de 2350 rnsnm.
Limita al norte con el rancho de San I s idt'"o y La ;:arzarnor a ;
al sw'- con Ti ngambato . cabecera de l mun i c i pio; a l este con
los pueblos de Ur icho y At·o n garicuaro.a l oeste COI'l la comu
nidad d e Ca rach ién Está asentado en un pequeño va lle rode
a do de va r"i os ce rros que v an d esde l os 2. 400 a los 3 , 200
msnm.
La h i storia de la comunidad debe remontar' se hasta antes
de la llegada de l o s españc.1es a la t"egi6n. y a ql..~e" era par"te
cons t i t::.uyente de 1 imper io purépecha . Su origen lt'Ii te.16gi c o
es harto int.eresante.
d e la c o munidad :
La s iguient e ley enda nan"a la g éne s i s
.l~ UATARECHA ERAN CUATRO SACERIIOlIS ('{ LA DIOSA )':AAT_ . ('{1N\i) JI[ LA rm.A.
[{.I; IlA J 5[ ElIIRJ_ OC T~ IWV!A lit( CQEHZAIIOl A I'ACER Blrul ('{ lOS mos [1{ lA
32
33
DIOSA, ~ lO tU W.A lOS CASTIGO ~S IQIITOS. PAIiI ClWIRSE EIfIJM(JI A SUS
_ IL lAGO A RECOi!II PECES PAAA CIIIARSE LA BCIIIIACIERA, PERO LA DIOSA ESCOOIO lOS
PECES , Y lO ltllCO !lE PW JER(JI PESCAR fl( lIlA llliBlA -.:, LA !lE COCJER(Jl mi MIZ y
LA COIJER(JI lOS CUATRO SACEJll()T!:S. CUlflOO El Sil SE twllA Pl(STO COIlI2MOI A SENTIR
COEZOI EJj lf.C)IJ El aIIII'II V A !OlA 1m( TEHIAII YA lOS PI,S JIMIOS, !lE SE LES HAl!IA
COOERTIOO EJj ro.A DE CIl!IIIM ( • • • ), ~ LA _ SE (DIR16JER(J1 A HUIIV";O, ltlY
SAlITA FE, !)(JI)E EST_ lOS CHlOUIECAS, UMAOOS HUIYOCAII, Ql( ESPAIIT_ A LAS
[EllOS) RE6RESAIIOIIL IEIIIO DE TARlCIoIEIUO, CASA DEl
_ VIEJITO. VIENOO ESTO lOS CHlCHIIECAS, UMAOOS UAIlISEOiI (MUlLAS),
IINIEIIOLO ~ lIIl AIiiI!O , Y SE DIVI»JER(JI EJj CUATRO PART!:S: ( ••• ) [IJU SW
l.lJW<OO IPltt:I«WII mil A SU DIOS TRIPEIE-C~ V lO llEVO A PIOiITAA [01, IL
NlllT!: DE LA I.ACUM." 18
Est.a leyenda nat'"ra el 0,- igen mi toléogico de la coml.lni
dad. Sin embargo la ""bicaci6n no con"espode a la deidad es
cogida. ya que Triperne- Xungapeti es el dios de la lluvia .
que si gnifi c a amarillo el cual t"epresenta el nort.e. y Pichá
t.ro esta mas o menos al poniente de la lagLlna de Pátzc uaro.
aunqUri: quizá la comunidad pudo estat"
di6)ubicada en otros lugares.
(co mo de hecho suce-
En la act-llalidad Pichátat"c. es la étgrllPac i ón de siete
poblados q\"l@ e x istieron antes del siglo XVII. le'$ cUilles es
t .aban dispe,· sos , po,· la zona en l os asentamientos de las la
deras de l c.s ce,· r o s. Alrededor de 1532 fu-: '·c"·1 (;oncelttr-ados
le J . Cor-ona. 198 6 .
f
pOt- los españoles par-a facilita," la dominaci6n en el actmd
asent.a miento de l e- qL~e hoyes el pl.,eblo de Pichát·aF o .
A cada uno de los pueblos se le fw: imponiedc. I.m sante.
patrono en la medida que fueron convirtiéndose al c,-isti a-
ni5mo. lo cual formó los s iet.e barrios -:¡ue hoy agrupar.la
comLm idad : San Ft'"anci co. Santo Tomáts 1, Sant.o TomAs 11 . San
Bartola l . S an Bartol o 11. Los Santos Reyes y San Mi g uel.
Los siete p .. ,eblos eran :
I. Hui,-acl,lat'o. - PI.,eblo v ie jo. fue el Pt-imer'o al ql.,e Ileg6 Ft-ay Jacobo Daciano.
Sarlto Tomás l.
Irr. JI.H" iridieva. San Migl.~el.
(Jurindico ), hoyo g .... ande.
IV . Pomio.- meter la mano. San Bartola 1.
v. Ahuirarl.- ero donde no hay a9\.4a. Santo Tomás II.
VI . Charachap .. ~ .
VII . Arnachucut-in. S ant_os Reyes. J."
Ex istet) dos versi o nes sobre el nombre de P ichAtaro; la
prlme,-a. det- i v ada de Chátaro (posible rtornb,-e C"-19inal ) ql.¡e
s i gni fica "lugar d o r'tde hac en c lavos de rnade t-a" . y la s e9 .. ~nda
1 -;;. c. Suár ez et a 1 ~ 1984.
3 4
"referente a un ll~gar de reverencia situado el'l una pequeña
Los siete pueblos agrupados coincidían alrededor de sus
ere.rlcias y valores purépecha 7 POt- ello en los 'fes t.ejos ca-
tólicos los indígenas reproducen sus propias costumbres 7 y
muchas de sus fechas de f.sl: .• jo fl~illron t"etomad.s por la
iglesia. Se dice también que el oficio de labrado en m.dera
tüe el ilsignado a Pichátaro por Don Vasco de Qi,"oga.
En la figura 3 se muestra la distribución barrial que
conserva actualmente la comunidad. formada al est il o espr-
riol. con peql.4eños sol ares llamados ekl.larOS dentro de .19lln05
predios.
2-.z Lejar"za citado por J.G.Romero 1972. e infc.nnac iorl de la corm.lnidad
35
37
cha que ent,/'"onca c on la c arretera Patzcuát"o-U,...uapán~ la cL~al
fue cc,ntr .. ~ida et". 1972 ,y con el rat1.::ho de San Isidro y los
pueblos de Savina, Nah .. ~atzen y Che t"an. al oeste. Ex isten
veredas que com\.4niéan al " orte y su,.- con las cornl.~nidades de
Comachuen. Eron9aricl.~aro y Tingambato.
2.3.2. De su gente.
La pob lación seg':~n el últ.imo éenso (febrero 1985) rea
l izado en l a comunidad por los maest.ros de la escue l a PI"" ima
ria Miguel Hidalgo, es de ~.900 habitantes (2,578 hombres y
3 . 322 mujeres). Cornp .. ~esta PO tO 559 familias con un Pt'c,medio
de seis hijos, distribuidos en un espacio de 52.2 hectáreas
con 52 manzal'"ras. La edad promedio es de 20 at"=;e.s.
La gent.e ya r lO se comunica PI'" incipa lmerrte en puré:pecha.
y se ,"egistra u n notable descense. del l..~SO del dialecto. de
92.7% en 1940 a 28.6/: en 1976 (22) . Sin embat"go . te.davía es
común escl..Khar conversar a gente adul t .a en Sl..~ l engl..~a. sobre-
todo a Uno de los factores principales e s la
falta de tt-ansmi s il!.n del idioma de padt"es a hijos , de tal
fe.rma . q u e se puede espera," que la próx ima generación
adul tao los jÓv enes y niños.. n ü l o h ab lar"an y mucho menos se
trasmitir á y a que hoy en d ía ne. más del 10/; habla el p u,"épe -
chao
l a pob1¿o.c i'~.n desde 1547 ::.. 1985.
La roayot- ía de la pobl a ción Pt-ofesa la t-eligión catt.-
1 ica. que tiene en la cornwüdad Lma ex~resi6n popular- muy
especial manifestándose en el sistema de Cat-90S rel igios os
(mayordomía) . En cada fiesta. tradiciorial
conSE!:l'"van la.s viejas costumbl'"es t.l'"aídas POt- los fl'"ai les en
el funcionamiento de Pichátal'"o corno en el hospital (de hos
pitalidad), dOl'"lde se ol'"9anizal'"I las fiestas dOtide pal'"t.icipan
cada bal'"ric,. quienes son coordir,ados por sus encabezados, el
cl..wa y hoy las autoridades ci v iles.
Figura 4
21l!!B
FUENTES: e.Paredes 1984; V.Toledo 1984; J.Martinez L. 1980; PéP"ez Gi 1 1889; J" Clay-Young 1976; Cornl.lnidad de Pichátaro 1985 y apt"ox irnaciones propias.
En el cuadro No. 1 aparece la dist.ribuclón total de po-
blaciÓn Y de cada barrio tornando en CL~ent. a se,10 SL~ principa l
oC'-lpac i 6n .
~No.1
PIa.:ITMO TUTtL STO. T_I STtI. TlJWISII SM IWITtlO 1 SM BMTClO II SAN FiW(ISCO SANTOS lEYES SNlIIIIlEl
roro. '" ., .. " " '" " 127
llWI1ElOOS '" " '" 47 " TI " " MmctLTCfES '" II " 47 " 31 " " OJIICOIIIS V , , , , """"'" 63 , ,
" • - " 12 7 11 11 - lO , , , """"" " " 21 21
""""lIS " 7 " " --- " 11 " IISIOO "
00...." 1<
Fu.t.: ~ru. e .• • t, al 19115 "'b.: 1K tibln no corrtsPQ'lden a la ~t.ori. dt OCl4I'iCiCWIH. ya u ~ j.f. dt fMIII. PIadt te1tr .. di IN ICtividld tcmt.iCl
Son v at"ias las ocupaciones que tienen los comune,-os. las
más important.es son los cllarteleros (resineros) 496. agri
cultor ... 260 • ganad.ros 31 y ' panaderos 36 personas.
En I.m muestreo rea.liza.do en 1982 se demuest,-a la divet-
sidad de actividades económicas que e x isten en la comunidad .
El cuadro No. 2 dil cuenta de ello.
41
Acti v idad (1) Yo '21 X ' 31 Yo
Ptgr iclJ ltor 91 18. 56 .4 219 44.8
Re.i nero 18 36 10.7 120" 24.5
AlbaPíil 23 3 0 •• O 33 6 . 8
eo..rci ant. .. 23 6 . 8 3. 8 . O
Art.esano .. 18 ' .4 3 ' 8. O
Prof •• loni s ta 12 lO 4.' lO 3 . O
ElIIP l •• do 10 10 3.0 10 2 . O
Ot.ros 10 14 4. 2 '4 2.'
Total 192 57 . 3% 330 100 . 0Y. 48. 100.0Y.
NOTAS : (l >Acti v idad ~nica (2lAct iv id ad principa l. <Jl Actividad pr inc ipal y s.clJf"ldar"i • .
Fuente' v. Toledo. oLli. 1984 .
43
S i SE: acepta que d e 1982 a 1985 no se Pt-esent aron cam
bios importantes en las act·ividad es económicas de la cornl.mi
dad tendt"emos qUe: de los 406 r eportados corno ,...esineros en
1985. 292 además son agricultores; de los 260 agricl.llto res
lB7 son tambi~ resineros y de los 2 4 0 mencionados corno at-
tesanos son además en un 50% agricl.lltores.
De aMb~~ informaciones se desprende que el 82% de las
fami 1 ias tienen una combinación agr icola-Torestal de act-i-
vidades económicas . ya sea el trabajo de la agr icultu ra con
la r esina 6 la a,gricultur-a con el troceo. 6 bien la agricul
tura c on la elaboraC16t-. de muebles 6 la combinación de és-
Es importante recordar que s i esta información se
maneja . t"lO pot'" jefes de f am i 1 ia. s ino PO tO '-Wr idades f ami 1 ia
res corno es más adecl.lado. la combinaciÓn de act.i v idades oaco
nómi cas da un maree. mucho más t"eal e intet"esante sot..,.e di
vet"sidad económi ca en la comunidad se "v ol verá sobt"e el pat"
ticulat" en el capítulo I V. en un poste,-ior an~li s is reali
z ado baj o la pet"specti va de la unidad económica campesina.
- Los Se¡o ·,ficios: .
En r elación a le.s serVi C10'E . se c uenta con agua pota
ble desde 1970 q ue p,"oviene de dos "ojos de agl.la" que se
ubican al oriente . El a9ua =.e reC0ge et. un depós i t -o y pos-
tet"iormente ;;; e di st ribuye.
2 1 J .Al v. rez S- 1984.
N.;:. c.bs t .ante ,
44
comuneros ca r ecen de ella. Los costos dQ manten imiento y
pago de fontanero no se alcanzan a c ubrir con l~s cuotas de
los comuneros . Casi t o da la poblaci6n 1;L4enta con ser v icio
de energía eléctrica.
El transporte v iene de PiltzcL,áro con cOf"ridas más o
pero en casos de ernet-geu"lcia hay que conse-
9u i r una cam i oneta. q\le haga el serv icio o tomar un tax i
desde P.tzcL,áro.
La~ instituciones educat i vas son: un plantel a nivel
p reescolar, dos primarias con turno mi x t o y una sec undar" ia
diLlrna. Una de las escllelas primarias es bi 1 ingüe pero en
la práctica no funciona como tal. El 5% de la pob lación de-
c lara ser analfabeta según el censo de 1985.
- LEc ot-ganizací6n interrrit de Picháta..ro.
El puebl •• stá represet'ltado p o r la Jefatut-a de Te-
n énc ia. cons t ituida por dos instanc ias; la muni c ipal encabe-
zada por el Jefe de Tenencia y l a cornl~na l dirigida po,- el
representa n t e de bienes comunales.
La primera se encarga de l o relati vo a l os ser v ici o~ .
• activ idades civ i les ligadas al rnlwlÍ cip i o de T ingamb:.to y
funge tambi én corno aute.r id:O\d en .=or,f 1 ict...:..s de t ler ras ent.r-e
los comuneros de Pichá taro.
4 5
La je fat~ .. wa está dit"igida por un Jefe de Tenencia ~ un
s uplente. un secretar io y un comandarlte . Son elegidos demo -
crát i camente con la anuencia del presidente municipal. Sl'
período es de un a;'¡o. de ener o a enero. pet"o pl,eden ser re
movidos del ca,"go por incompetencia o abuso del poder. Du
rante 1987 e x i stieron 3 jefaturas de tenen.= ia . cambiadas por
distintas causas. Es lm cargo di fíci 1 de ejer-cer ya qlle los
,-ep,-esentantes se ven ob l igados a dedicarse de tiempo com
pleto descuidan SLIS actividades eco nómicas personah~s. Re-
ciben lma peql,eña ayuda del municipio. per o su escacez la
hace P t-ácticamente simb6l ica. La jefatut"a recibe la elabo-
raciÓn de comisiones formadas para apoy ar su gestión.
La representación de bienes comunales se t"esponsabiliza
de los bienes dal pueblo. Es la encargada d e v igilar por las
tierras. recut"sos f ot"es tales y minet"ales (patt- irnonio d e l a
comunidad ) . Represent a los intereses de l a comunidad ant.e
las instancias municipales. estatales y fede t"ales. Se el ige
de manera democrátca en asamb lea genera l con un represen-
tante de El periodo de l ca ,"go es de :3
años. Su est.'"llCtura está comPllesta PC,t- lm r ept"esa:ntant.e. un
suplente. un secreta ,- io . un tes orer.:, y ur. c onsejo de Vi9i
l anc ia.
- Lo=: Bar rios .
46
La clave de la c·rganizaci6n de Pichát.aro sc.n los ba
rrios . cl4alquier decisi6n ql4e se tome en la comunidad debe
pr i mero s etO aceptada por cada uno de el~os SI través de leoS
reuniones que organiza cada encabezado. el cual es elegido
en 51.4 bart-i o democráticamente por períodos indefinidos.
mientras las asamblea barrial así lo decida.
Dicha organizaci6n e x plica la lentitud pa r-a la toma de
decisiones de la comunidad. porque siempre se debe bl.lSCat"
antes el consenso del total de los siete barrios. Este-
aSl.mto es ml.lchas veces difícil. pl.4eS cada uno de ellos de
fiende su autonomía. a veces POI- a,...,-iba de 10:'5 lnteres~s d e
los demás.
La búsqueda del consenso barria l es un element.o c lave
para que la comunidad avance al~t6noma y seguramente sobn=
s us Pt-opias dec isiones y sirve corno llna e x celent.e barrera
contra los agentes ' e x tet-t¡os de cualquier indole y calidad.
"Esta intensa dinámica de: asambleas barriales y com'~-
ni tatO ias. de equi 1 ib," ios~ r .. 390ciaciones y cons e,¡sos, de cos -
tumbres y mezclas rel igiosas y socia les"2'" ~ con lm fuerte
antecedente hist.ó;ico da vigencia y vi t ali dad ~ SllS mandos
purépecha para. responder a las demandas y necesidades de su
gent.e.
111. LA AGRICULTURA EN LA HISTORIA REGIONAL.
"dOIDE ESTA EL KriTCIFIfiL ? .• _L€5fPlrI!'Ú dlOODE ESTA El AGJlLA?..'..'..!...ristJ'AflECIO
TERMIt*1 LA VIDA " 9f'IEZI: l.!
S%E'íVI}!!~ lA
!lE lJ\ u,m DEL JEfE INIllGENA SEATH. !lE lJ\ TRllIU ~ISH R GEOOf.r WIlSHI"'T(~.
47 •
I
48
Pa.ra comprender la. dinámica de pr"odl../cci6n de los indí
genas de hov, hay que entender cl~ales y por qué se dieron
las transformaciones de la a,gricliltura purépecha; cómo.
cuándo y d6nde se cultiva la tierra. así como los elementos
de organización social que ayuden a e xp licar la situac iÓn
cultural actual de la /"e910n y de la comun idad de Pichát·aro
en particular.
Hist6rica.mer.te la destrl.lcción de las costL,mbres. modos
de vi da y formas de sobrevivenc ia de • tuvo su origen er. la
irnposicit:!'n del modelo hispano de ent.ender el ffiLlndo . • Los es
paño les impor-taron sus tecnologías de prodllcci6n agr' ícola.
forestal. pecuaria y minera.
Así . desde la llegada de éstos se irnpl../so la prod llcción
de cul ti vos el.H'"opeos para su al imantación. se obliga con
ello a incorporar técnicas de p r·od l..~cc i 6n agr'ícolas ajenas a
los pueblos , cambiando así 105 régi rnenes de propiedad y de
distribución de los asentamientos humanos. lo cual repre
senta parte fundamen ta l de los conflictos de tenencia de l a
t . lerra.
La t'"esistencia de los pueblos indios de Mi cho.cAtó, pet--
mitió ciet'"to ni vel de apt""opiación de los modelos &x ter-nos
para adecuarlos a las condiciones arnbientales . tiempos y
fot-rnas de producci~'n. Est o les fue útil para su sobrE!vive n-
cia. Se crear-or, sistemas d"e Pt"üduc:ci ó n . que int.e 9 ,"aron 1..:0
forestal . lo pecuario . lo pesquero y lo agrícola a una ] ó -
9ica poco cornpr- endida e n la a c tual i dad .
:< . 1. LA AGRICULTURA EN EL CONTEXTO PREHI S PANICO.
Se pa rte del hecho de , que hoy en día el conocimien to
e x istente sobre la tenencia d e la tierra prehisPÍlnlca es aún
escaso, s obt"e todo acer-ca del de ,.- echo de l os campesinos rndi -
ceh .. ~ales ( l a gente c:omt."ln). para llsufructuar 1 a.
Con anter-ioridad al siglo XII en el á r ea purépecha no
habia oCl..wri do Wl desiu-rol lo cultur"al iroPot·tant:e , como y a
sI..4c edía en @l Méx i co c @ntra1 1 •
El Estadc. purépecha est,aba cc.nformado por una un i dad
po lít.icao. independier.te e s t ·rat,i f icada en cl;:' :=' 8 s sc-da les: 2 ,
donde los campesinos eran s w oisc-s y dependient:.e s del pode r
.po l ítico pat-a conse gu ir tierras=: de las q l..le debían obten e r
Bel trat·. , 1986 : 45. 2 P . Carrascco. ibídem Introdl..lCClón: 10 .
Pt-oduct.os patt" a el pa'iJo de tri bl4tC' a 1 ca e 1 aSE doro i nant e y
para su propia sobrev ivencia3 •
La distribl,.Ición disPe:I"sa de los asentamientos hwnanos:
tenia rel aciÓr. con las formas de aprovechamiento de los re-
cursos naturales. En la Meseta Purépec ha l as poblacioes es -
taban dispet-sas por las laderas de los rnont.es. donde se
practicaba urHi agt'" icul tllra de t·oza . tumba y quema ......
Las indagaciones hechas en Pichátaro dernuestrarl que la
actlla l pc,blación fue la agrupación de siete pc.blados menor-es
de l os cuales sólo lmo estaba asentBldo en el valle .
Algunos autores sugieren que esta dist ribuciórt dispersa
de la población en grandes e x tensione s de tet"t-eno hacen pen-
sar en ql.le los campesinos uti 1 izaban 1.:-. t ,i erra p at-a sembt-at-
independientemet-tte de l'a sanción Est.atal el • Se desp rende de
la tenencia de la tierra entre los plwépecha debe
entenderse más como el sistema de tribl~taci6n que como la
pose.ión de los predios.
Tant.o principales como l::..bt-ador-es tenían t.ierras para
disfrutar de su u s ufructo, además de o+': r-a s q ue eran corn'~nes
, Dp. cit. U. Beltrán:55. ~ En este aspecto prácticamente casi todos los autores co in ciden (véase R. West. 1948:25, op. cit. U . Be1trár,:'5o!:, . L. Vázquez. 1986: 20 ) . el P. Carras:ce, Plmtua1 i za muy c l aro s obre e st.e· y señala que "el pago de tr- ibuto r,e. s e hacía en bas~ a la e x ten sión de t ·ie t"l'as. ya que eso nd' fal taba en Micho;:.acán ( ... )" ~ cit.:. :7.3, Ta mblén cp . Cl ~. U. Belt.,' án:52.
50
51
donde lab r aban las semen teras del S:E: t1or ma y o,- para el ' pago
Las informaciones parecen indicar que mas que
la PI"opiedad pri vad a. el t o tal de lo PI"oducido en aql~ellos
tet'"reno s qlle n o fueran del pri n cipal . era para el uso p,.-opio
de la fami 1 ia que lo labr-at-a 6 • Sin emba rgo . si e ::d stía
cierto cont.,·ol sobre la dist,- ibución de IC:1 tierra . d o nde el
cacique local apa r ece corno autor idad SLIP E: t" ior' .
• Es en ese cont.e x to corno se confo t"rAa la a g l" icul tura de
1 a mese t a. Un escr it.o de la época di c e:
"EN TI_lO ( ACnw. II.~ICIPIO fi. il(
PERTE1f¿CE P IC!I\IARO ) SE DEm il( )()
T1E1Elj TIERRAS EN UAI() Y ASI SI_ EN
EL IOITE COO lO ACOSTOOIflA IOIlA LA POCtIlI
TARASCA EN lO il( ES TIERRA FRIA PARA
A/lR1~ SUS SOOITIRAS DE lOS HIELOS ( ••• ) " e •
Así e n general cuando l o s e s paño les Ilegaro'"I . e inc lu -
si v e t iempo des pués. n:~conocen lo d ifi c il qL~e les parece r e -
a l i z a r· la p roducc 16n agr íco l a e n a l t .l t udes t.e-. r . e lev adas.
Sin embat' go , en el ~i ~t.erna agricQ l a PUt .:pt:!cha a p at-te de
las l a det-a s se culti v aba en los ekual' os , v terraza s e n la =.
ql.l e inc l uían algur.a s obr as de ir ..-lgac l ,,!.n ..
~ Ib í dem P . Car rasco:68 . 7 11. U. Belt..-án : 52 . 7 Ibide m P . Carrasco:82 . • Navarrete s / f: 27-28; op_ cit. R . Wes t : 36 .
En l a me s e ta h a -
•
biS! ek u at"os y canales de madera (t.odavía e x isten e,-, Pichá -
ta'"o) para uso d omé sti co y riego . Todas est.as técnicas ha-
cían de la agricultura indí gena un 5·isterna comÓn ql~e logt-aba
la ínter.si ri caci6n de la producción. Algunos datos revela-
dor"es indican gue posiblerner.te l a ag,.- iCI.~l tu,-a lleg6 a cLlb r i,...
e l 45:;'; del terri tor io de la Cl4enca de F'atzcl.4áro y junto con
un intercambiP corner·cial de la zona de tien"a caliente ali-
mentaba a 94 aserltamientos con distintos rango:: de pobla-
ci6n.'!"
El consumo principal de: l os PLlrépecha estaba basado en
luci onada, además de l a L1ti llzación de l os r-ec:ursos laclls -
t,·es y si lvestres disponibles que generaban una práct: iea y
*'tonocimiento q lle e x isten hasta la fecha lo . La cace,.-ía y la
pesca f1.~e un s ell e. distinti v o de los put-épe~ha corno 10 fue
de ot,.- os g,.-upos rnesoarne,.- icanosl 1.
Los c1..Iltivos p,.-incIPales e,.-an el rnaí z (tanto de rnc'n-
el ft-ijol. l a ca l abaza, la chía yel
ch'ile. Estos p,.-oductos: les P t-opo,.-cionaban a los pw-épE:.;hc.
l..ma alimentacIÓn completa y nut"-ltiva,· ademá.s de la p,.-oduc-
ciC:·n excede"-tta,.-ia q1.fe pe .... mitía el pago de t,.-ibuto c. l.;.s
princ ipales y al caZot-IC1. así como la éo.dqui sici6n de Pt-oduc-
... __ Ibídem S. Navano,,:tt:!: 37 y obset-vacic.rtE: din?~tas nida·j de F'ichátaro. Ver G. Shirley y P. Pollat-d lo;.~.i..t.a... tI_ Beltrán;l-:~.
l1 (lp. ';1 t. U. Bel trén: 13_
de 1 a c.:.rn1.'- 1·~83:91.
52
tos tt'cddos de otras regiones cercarlas. corno es el caso del
algodón.
Los instrument o s de labranza eran sl,.ff icientemente ef i-
c ientes. así la tar"ekua r,o puede ser vi s ta ce.rno una herr"a -
mienta Eo.t ro3i sada y en desventaja e.;.n el atOado tipo e g lpclo
que más adelante fue intt"od\.~eido pe.r los espaYioles.
En síntesis ~ la agricultura purépechil prehispánica en
la meseta bas aba su producción en el cult.i v o en las: lader"as,
la c\.fa l p robab lemente se hacía en forma de t. erraza~. comp le -
mentada con la producción de los ekuat·os . Esto hab 1 a de ur.
I,.~SO intensivo de la fuerza de tt"abajo. Ex ist. ian terreno:: de
la gente común y sementa r as d o nde se c\.dtivaba p:¡,ra el pa9o,.;·
de tributo a los seYiores P t" inci p ales. ademas de ,-m i mpor-
tante comercio, lo cual
3. 2 . LAS TRANSFORMACIONES AGRARIAS Y AGRICOLAS DURANTE LA
COLONIA.
53
T o mantio como base algl,.lnos dc.cumentos impo t"t -antes: de 1 a
épo ca y anal iS1 5 contemporaneos se es tableció cuides y p o r
qué SE: diet"on las tt"ans f o rmaci o nes de l a .:o.gricl,.l lt.' lra en la
Mes et a Purép e c h a dI..H"ant.e l a co loni a .
54
• La meseta e ra una t"o39i 6"-' inhósp ita y poco at.racti va
para la colonización. No obstante. las comunidades indige-
nas ViVHH"On cambios est.t"uctut-ales relevant·es a pesar de su
opos i ción a la conquista.
En Pichátaro. cuenta la tradición que en 1523 Ct-ist~,bal
de Olid llegó a Pichátaro vía E,"ongaricuar-o par-a empezar la
conquista del ""o3ino Tarasco. El cacique: de aquel entonces
se 11 amaba 8ho,- io. el cual tuv o una ent.revista con Nuño d e
Guzmán en la que . comprendió que los hc.mbres blat-'cos trata-
rí an de quitarles el poder y adue;:;arse del te rritorio. Se
di~, entonces una fl~erte oposición de las comunidades de la
sier-ra a los conquistadcwes. provocando.:, v i e. 1 ene i a . que no
cesó hasta la llegada de l os mi$ioneros. Ex i$ti6 9ran difi-
cu ltad para dominar- a las comunidades pe,r la dispersi '!'n en
la qtle se encontraban. siendo hast,a el a~o de 1596 cuando
Fray Jacobo Daciano 1091-a agruparlas er. un sola conformando
el act.I.,al plleblo de Pichátaro J. ::!.
Efec ti v iOtment e lWla cita de la época dice refiri éndose a
... m mi s i o nero:
"BAJO lIrn\S GENITS Qt( VIVIAH EIIl00MES ASPEROS . _AÑOSOS ~ TIERAAS ~~. fERTILES y
FT<rSCAS. 00Nl( FlHJ() Pln.os IIJY (IlJ'ffi\OO'¡ . DI6I«JS re. fOIffiE OC IQ!ffiES P«I\1\.( CMECIAH OC EL EII
LAS lo/TAÑAS 00Nl( VIV IAN l'fIl ESTAR OC_ARAOOS II'ARTAOOS l.NlS OC OTROS •• • " , 3.
1 '2'~ Clt _C. Suá,-ez . et. ah. 1985 . • "" _np, ·:i t. L. Váz .~uez:l5 c itando a M. T. Sepúl v ,=da. 197 4.
55
Una vez consumada la conquista el pode,- se central izó ,
y se canaliz6 hacia formas patrirl\oniales de dqminio qllQ ir.
través de las encomi.ndas disfrutaban 105 más notables d& la
nobleza indígena. los conquistadres y primeros pobladores
e~P&ñolesl"'.
Inicialmente. los conquistadores int.rodLderon POCOS
cambios eti el patr6n de ilsentarni.ntos. debido a gue en ese
momento la encomienda no requiri6 de modificaciones en los
sistemi\s P'-Odt.lcti vos y los estratos poli ticos locales. Fu~-
ron los misi oneros los que descubrieron las bondades da
agn,pilr a los indigat,as en nuevos asentamientos al est· i lo
español 1 1l:!1. porque permitía tener lln mayor control sob,-e la
población .
Los seriares y principales áe convirtieron en interrne-
diarios del pago de tributo a los nuevos pat,-ones. a los en -
comenderos .y a l. corona española.
Con este panorama l. Qx t,"a.cción de e xcedent.es en pro -
duetos y fuerza de trabaj o creció en proporciones enormes
iniciándose el proceso de acumulaciÓn origir',aria y el despo-
blamiento y empobrecimiento de l os PLleblos indios. A la
v ez. la e x igenci .. .,.-, especie para el pago de t ·,"i buto fLle
jl.lnto con otras causas. mas adelant·e anal izadas. un. r azÓn
pat-a la adopción de la t .ecr,olo91a españo l a •
•• Op. cit .. S . Nava,"rete s/fb. Op . cit .. L. Vázquez: 22.
56
El an-endarniento de las tlerras a los princ i pales
junt.Q ce.,.... el despoblamient.o indígena. se convirtio!, en I.WI
obstácLdo a las comunidades par-a conservar sus tierras.
Esto es, la prol i feración de tierras baldías en pt"Opor' clón
directa a la 'roc,rtandad indigena fl4e una raZÓn ser-ia para el
acaparamiento de tierras por los encomenderos y pOr" las con -
gregaciones t"eligiosas. El despot.l am i ente, 1112'36 a ni v e 1 es
irnpr"esionantes: de 60.000 habit·ant.es de l a re-;¡ión en w) cá l-
culeo conservador". éstos no e x cedían l e.s 55.000 s iglo y medio
después1o!!o.
La p,"esencia creciente de enfermedades y el abuso de
los encomendar"os. se í lustra en el caso de Jl~an Infante CU:la
dotación de una encomienda que cl..lbr ía bl.lena parte de la
Cuenca de Patzcuáre· ( incluyendo a Pichátaro ) , P,"o::,vocó que la
pob l ación indígena dismir.uyera drást.icamente dl..n"ante el si-
910 XVI. Algw'.as ei fras para la zona de influencia de p¡;"t.z-
cuawo hablan PO," sí so las, de 14.000 habitantes indígenas en
1539. a 8 . 000 en 1570 ; de 5,000 en 1581 a 3, 026 en 1601 17 •
Las ó,'denes de r eligiosos se COt". v it'tie,'on en aliado:: :
del interés espa;k, l . crearldo nece:;idades a 105:. indio5:. e':'ffiO
f."~erc,n la:: cofradías y los cat"gos rel igiosos. Este. PI"O .... OCÓ
ql..¡e . le.s indi ,_,s rentaran o vendieran tien"as para cumplit" con
los compromisos c:ontraídc.s , p,"áctica que continúa vi'Jente.
op. ei t. G. C. Paredes .
Shirley y P. Pollard. 1984:46.
y cp cit . R. We:st.
57
A partir d~ 1554 la. corona busca r-Ei:ot"9ii1nizar el s istema
tributario con el propósit o de: e vitar 10$ abusos que se co-
metían contra los natut-ales por parte de los encomenderos '/
algunos caciques o p,..incipalesle ~ ademas de t:'l~scar un mayor
control de los recursos de la COI' o na.
Como parte de estas medidas. en el año de 1577 se envía
a la Nuev a España por orden de Fel ¡pe Ir un cuestionar"lo de
50 preguntas para aplicarse en las encomiendas. La mayoría
de los cuestionar íos fueron contestados POt- leos funci onat- íos
encargados de las jurisdicciones po! íticas. AunQlle SI..I ut 1 -
lidad práctica deja mucho que desea,- , han servido ahora p a t"a
dar cuenta del nivel de penetración que tení an los conquis-
tadot-es en la Nueva España y en particular- en Michoacán.
Una cit·a del cuestionario de la pregunta 9 de la juris-
dicción de Patzcuaro dice:
"Al PRlt(;IPIO HABlA EH EW! IIJY POOJS NA1\.It'US . DE_S CtJ6E1W<OOSE DE lOOiAS PMTES 1lI60 HABER
14.000 TRJIIJIARlOS YIiLP!lESOO"ENAY5 .000. f'alGt{NAl/ffijIOOYVIDEHC;1MDIAI8)!;. PQ!
~ DE lAS PESTllOClAS f¡(l: DE II<1>DlMIO NAY EHTlIE lOS NATlRIiLES '" ~
LLeg6 un momento en ql4e el deb i 1 i taro i ent o de 1 a ene.::.
mienda obligó a la corona a buscar s alidas para hacerse de
•
nia. Igualmente se multiplicaron las denuncias de invasiÓn
de ganado sobn:: las sementeras de l o s indios. qlle ob1 igaron
a la corona él. dar reconocimiento legal a las tierras de: los
plleb1os. En verdad para la comunidad indígena la defensa de
Sll propiedad comunal era cada vez má!:· necesari a para su t"e-
producc i ón social.
La imposición de la encomienda sobre los pueblos indios
además de la labor de l e.s misioneros y en especial de la de
Don Vasco de Qui roga , introdujeror. cambios en el sistema
agricola de la zona. se ir.corpc.r~. y t t"an sfonn6 pau1atina-
mente su dinámica con el cul t .i vo e xtensivo. e l arado y l os
animales de t ·iro. En el mi smo cllE:stionat-io al que se ha he-
cho menciÓn en SllS pre9llnats 22 y 25 dice:
'!I€HSE ¡YAI EH ESTA TIEIIRA lUlIl TRlOO y W!AM Y 1000 GEIOO !lE SElUlLA y COJES< EH _ lA. HAY
TIWIIEH SEDA Y _ 1 .. . ) '. 'lOS MIiIlfS fRUTILES QI.( HAY 5(JI l OS QI.( stlli HAlIER EH TIEIIRA FRIA,
COI) 5(JI -S, PERILES, IElB!IllOS. _ Y OTROS QI.( SE IWI TRAlOO !lE ESI'AÑA "' •
Con relaci6t) a la agricultura. el producto de la con-
qllista trajo cons igo cambios profundos. dando por resllltad o
la llamada "agricllltura tradicional de los pllrepecha post-
h ispánicos" :21.
Entre las formas de aSlmilaciÓn de la nuev a tecnología
se c uert t.at·.:
Clp . cit., T. Linck,
59
1. - La expo:,- iencía del trabajo en labra .... le-s campos y cl..üdat
los animales de los españoles .
2 . - El servicio de los indios en los conventos y hospitales .
3. - La intt'oducción de nl.leVQS cul ti vos y técnicas de produc
ci6n .
4,- La necesi dad de intensifica,- el trabajo agrícola de pro
ducción maÍcera POt- la presión de los encornendet·os.
5. - El culti vo de l trigo e n forma obligatc,r ia.
6 . - La int..-odllcción del arado tipo egip.:io pa .... a intensi fica,
la producci~,n.
7. - La plantación de arboles fr'..ltales de Ell t-Opa como la man
zana , la pet"a. el durazno . etc.
8 .- La cría de animales de cOITa l como las aves. los cerdos.
etc .
Un ejemplo claro del set"v icio en convent.c-=- y hospi t ales
por par t .e de los indios . ::on la cH-dene::; dada: p.:.,.- Vasc.:· de
Ql.d"-09a para el fur,cionarniet-.to del Hospital de Santa Fé (en
Pi chát·at-e, fl.mcionó I.fn hospital sim i l ar), el clla l jUgÓ un pa
pel importante: en la introducción de t .ecnologia españe. la en
t t-e: le,s irldigenas de Patzcu.sa-o y alreded e.r-es, d i ce:
TNeIEN TOOQS _IS tí SAIIER 81EN Ho\CER ElIERCITAOOS j DIESTROS EN EL (FlelO tí LA ~lCtl'
T\.IlA tíSOE LA HlJ;[Z . Ctlj ~ _ E vrtltITAI>. l'(WIQlE ~ PE SER ESTE (FleJO PE LA AGRIClLTlIlA C_
A TOOOS Pli'~ CADA Y ~ Y SE6IJj Y too OS IMIA..'<: Y SEA _ SID IU ENTEJIIo1IS EN EL •• • "~2 .
22 Vasc.::. de QI.4iroga, 1986.
La ir'.tP'c.ducción de culti v os y hm'talizas, l a crí a de
una. gt' an gama de animales (b o rregos , burros, ml41as , caballos
y bl4eyes) y la t.ransmisión de práct i cas n uevas , tt'ansfonoa-
ron las relaciones entre las comunidades y el ambiente que
les ,'odeaba , y lograron impone r un nuev o sistema de rotaciór.
de cult i vos. inclL4si v e en el maíz inch4sive pr' ovocaron adap-
taciones paulatinas al cul t i varl o cada v ez foás en las plani -
cies , dando lugar a la desaparición de a l-;runas razas de maíz
y a las transformaciones de ot ras.~3
PI"obablemente , los maí c e s de c o lor f l,'et' o l', adecl4á ndose
d l4rante la rgo tiempo a los ekuaros, en condiciones ambienta -
les y n',4tricias específi c a s. y d e j ar o n de s embr¡5wse ,;, t-. o t ·ras
áre a s mer"lOS fa vorabl es como l as l a d e r as de l os cer rc.s 2 3 •
La neces idad d e intensif i ca r' el traba j o a9r' icol a en la
p roducc ión maícera f lle pat ente p ar-a l os p1..4eblo .;. como Pichá -
tap'o o bli gados a tributa r' grane. para la alimentación de los
cerdos , para el pago en su caso al encomendero Juarl Infante
y para su e x pe.l' tación a 1& min& de Tam&zuela, que sel'v ía
p&P' a alimentar a l os esclav os y cambiar l o por met.al. Esto
s igni ficaba entr' e: 1 ,200 y 1 .300 d ías/hombre, de a l imentación
23 Oe . Clt. , R. West . y tambi én Op. c it. , T . L inck : 41 - 42 J.B. Warren , 198 4: 12-1 4.
6 0
61
El ,=ulti vo del tt-igo fl_~E: en un principio de caráctet"
ob l i gator" io según a19w1as tasaciones. Además su demanda
ct""eciente debió de ser un fue,.-te est írnulc, . p"H-a SI.l p,..oducci~'n
y venta. y con eso .::.btener los t"eales necesar-ios par"a los
No obst.ante. no se sabe e x act·arnente cuando se int.,....:.d(.dé,
ese cult.i vo en los pl.leblc.s de la sie t-t-a, almqt..lE: se cr-ee que
fue a finales del siglo XV I y principios del XVI I.
91..H""O es ql..H=: su generalización debió se,... más o menos rápida ,
porque de lo contr"ario. el indio se hubiet-a v ist-o fot"zad..:. a
prc.ducit" 'nás carltidad de otros alimentos para cambiar-los POt-
trigo y poder" tribt..ltar-2S • Pichát.at"e' no fue la e >~cepción de
esta dinámica.
En relac ión al arado, 10 rilas irnpor-tant.e sobr--et.=.do par-a
le,s pueblos cmno Pichát.ar--o. fue el cambie. de las zona:: d~
cu lt.ivo, es decir- o se dej Ó de sembrat- en las laderas y =:e
comenzÓ a trabajar- en las planicies. Además de lo ya dicho
con respect.o al .aiz . S~ ca.Mbió e l Coii lend.ric. d. c,-~ltivo con
el fin de que
cnldas en las planicies. ct-eándose la din'
MAESTRIA EN DESARROLLO RURAL
"ECONOMIA CAMPESINA Y AGRICULTURA INDIGIlNA
TRADICIONAL EN LA RIlGION PUREPECHA "
T E S 1 S Que para optar por el grado de
MAESTRO EN DESARROLLO RURAL
México. D. F. Junio. 19 88
ir
"G~U1El€S ESTAIlIS lHTER:ESAflQ5 EN LA F'PN.TICA Ii: liI ~IClJLn.fl.A (;:!'D!), C ~,TFUIR ~.~ f_S fl~l~S A PARTIR N: LAS fll'l\,;S EXIITENTES N: Ell'lOTACI~ ~ICOlA; POR lO TANTO. EN LA PRACTICA, t(IS INTERESA RE;t.IZAA EL E5JtlPJO JIIA, PROFUlr(¡ MIRE Sú~E LA lJ<1!'Ab ECOOO<ICA CAIf'E,!t1l'" •
A • v . CHAyAtnv .
I. INTRODUCCION.
•
2.1. 2.2. 2 .3
El Contex to Cul tu,.-al . El Paisaje Agrícola. ¿Cómo es Pichátaro? 2.3.1. Ubicaci6n~ Origen e Histot'ia. 2.3.2 . De s.u Gente.
III . LA AGRICULTURA EN LA HISTORIA REGIONAL.
3.1. La Agricltltura en el Contex t ·o Prehispánico. 3.2. Las Transformaciorres Agr ícolas y Agn;o.t" ias
durante la Co lonia. 3 . 3. La Agricultura en el 8ig10 XIX. 3.4. La Agricl,ltur a Contemporánea en el
capitalismo Actual.
4.1 . Características Esenciales. 4.2 . Características PartiCI..,lares. 4.3. Organización Fami 1 iar y Sistema Pt"oducti vo .
4 . 3 . 1. La A9t'icultura en la Parcela. - Acceso y Dist,.-ibl,ción de los Medios
de Pt'od,-~cci ón de las Unidades Farni liares. - El Sistema Par'celario de Pichát¡.;,"o
(el Paisaje Agra t-io ) .
4 7
107
III
4.3.2. El Proceso Técnlcc. de PI·odl..~cción . - Acti vld.=:.de5 Previa5 pi!u'a Incenti var la
Agt·icultw·a. - Dinámica Producti v a. - Uso Mültlple del ESPilcio. corno Estrategia
de Sobrevivencia e n la Unidad Farnillilr. 4.3 .3 . La Agri cu ltura del Ekaur o
y SI..I Importancia Estt·atégic.=:.. 4 . 3.4 . La Dinámica Forestal. - Acceso y Distribuc16n del Recurso.
( El S i tema Barrial y PCi1-cela rio Fot"estal) - La I mpo t·tancia Creciente del Recurso .
4.4. Interacción Pt'oducti va Mi lpa - Bosque-Tt"abajo Asalar· iado.
V. EL CONTE)<TO SOCIOPOLITICO REGIONAL y LA PROBLEMATICA LOCAL.
5.1. Caracterizaci6n. 5.2. Di fenmc iación Prodl.lCti va. 5.3. Di ferenc iaci 6n Social. 5 .4 . Problemática Local Actual.
VI.LA ECONOMI A CAMPESINA y EL SABER TRADICIONAL.
114
190
6.1. La CultLU·"a Purépecha; ese Poder Oculto. 19::: 6.2. Ex periencias de Expet"irno:nt.aci6n y Saber" Popul ar. 200 6 . 3. Las F iestas y la Cohesión POPl.dar. 206
• VII. CONCLUSIONES Y PROPUESTAS.
7 .1 . S intesi s Go:neral~
7 . 2 . Terrdencia Actual. 7.3. Mo difi c a cione s Posibles . 7 . 4. Algl.wras Propuestas
VIII. ANE)<OS.
8 .1 . Fo t" rnato de Encuesta . 8 . 2. Encuesta General. 8 . 3. Encuesta : por Tipo de Unidades Farni 1 iar·es. 8 .4 . Errcuesta : por Ex t .ensi6n do: Tierra.
IX . INFORMACION CITADA y CONSULTADA.
218
INDICE DE CUADROS.
1. Principal Ocupación de los Jefes de Familia de la Comunidad po,' cada Barri o 1985. 39
2. Diversidad de Actividades Económicas ~n Pichátaro. Michoacán (1982 ) . 42
3. Situación de la P r'opiedad de los Indígenas de San Franc isco Picháttaro, en 1899 . 66
4. Relación Contribuyentes-Dependientes por Tipo de Unidad Fam i 1 iar. 89
5 . Actividades Económicas por Tipo de Familia de Pichátat'"o.
6. Posesio!.n de Tier ras Promedio por Tipo de Unidad Familia,.-.
7. Instrwnentos de Trabajo. Dis:tribl.lción y Disponibi 1 idad Promedio POt' Tipo de Ut"lidad Familiar de Pichátaro.
8 . Caractet'isticas POt' Tipo de Familia en relaci ón a la Acti v idad A9ricol~ .
9 . Sistema Parcelario de Pich&t Cit'"O (p ,..omed ie. por zonas agrícol~s).
1 0. Diversidad de l a P rodt.fcciÓn de Maíz en una Unidad Familia r de: Pichátaro .
11. Razas de Maíz Ce,lectadas en So," Frat"rCisc.:. P ich!<.taro.Mich.
12 . Distr ibución del Recw"so Fot"esti!l por Barrio y Un idad Fami l iar .
13. Acceso y Dist.ribt..ci6n del R&cur$O Fot-e: s tal
92
por tipo de Un idad Familiar . 15~
14 . Ingr.ese. en Especie y Dinero pe.r Tipo de U,ilda d Fami liar . 1 4
15. Element.c.s de Di fe,"enciación Sc.cial p':.,- el Tamaño de las Parcelas S embradas .
v
1 . México . Local izaclón de la Regi<!.n PurépE!:cha. 19
2 . CI.~enca dlli!:l Lago de Patzcuáro : Tipo~ da Veget ilc lón y Sistemas de Producción Agrícola. .24
3. Distribuc iÓn Barrial de Pichát.arc'. 36
4. Demografía Hist6t'ica doS: Pichátaro. <1547-1985) 39
5. Dist.ribuci ón de las Encuestas E!:t"t la COMlWtldad . 86
6. Sistema Parcela.rio de Pichátaro. 87
7. Tipos de Familias Encontrados en Pichátaro . 88
8 . Arado Tipo Egipcio. 103
9. Arado Unido al Yugo por una C,-.¡et-d=-. . lP4
10 . Co rral de Borregos Movible. 121
11. Primera Escarda ce·n Arade· Tipo Egipcio. 126
12 . Arado de Fierro TlPo "Oliver" 1~7
13. La Acti vidad de Cc·secha. 132
14. Técnica durant.e la Co~echa. 134
15 . Dibldo de la Unidad Habitaciot'"la l Tipica Put"épecha. 144
16. El Sisterna A9rofore-=:tal de Pic:hátare,. 145
17. Dist·ri b t..lción del ReCt..lrSO Forestal p e'r Barrios. 14 7
18. Ex t ·r a c:c iéon de Res i ni:': ,
19. El Rec:w-so Forestal.
20 . Ci clo Anual de las Pri nc i p ales Act·ividades Econó mi c as en Pichá.taro. M1Ch.
21 . CUt-va Teórl c .... de la I r,teracción de In9t-eSos Cco.mpe'E:lnos.
22 . Las Fiesta-=: Pur é:p€cha .
23. F lesta de San I::idt-o:-.
24. i~Co.rt-ac i é'n de l e,s "Tatas" de las F iest.as T 1- eo.d i e i ona 1 es.
25. C.~'fI1ida TI·adicional.
e x tnitordinaF ie,. respaldo
2
AGRADECIMIENTOS
, Este trabajo es producto de una v i vencia. testimonial en
una comunidad i ndígena en la pat-te s en-a. t-.a de la región P'...I-
répecha. r eforzado por la ,.-ef l e x ión con muchos de sus miem-
bros . I gualmente pr-etende e x presat· la nec esidad de comp t'" en -
der in'ternamente la 16gica en las formas de sobrev iven c ia de
las f amilias indígenas hoy en día . pa,.-a asumi ,... un compromiso
mas consciente con e llos. \
Quiero dejar e xpresado mi agr adec imiento ... toda la co-
munidad de S an Francisco Pichátat·o, Mi c h oacán POtO haberme
p ermit i do vivir e ntre ellos así como enseYiarme un si nfín de
cosas. En e s pecial me encuent r'c, et-. del...lda con Esteban FelipE!
y Sl.~ esposa Rosa. con Don Rogel io Marti nez y Don JI..,an Rodr í-
91.~ez qu ienes sup..ieron cornprende ,- rni s it ... qui eb_~des.
A los cornpañeros del Proyecto Espec ial OEA- 92 les deb o
el apoyo en la real izaci6n de e st,e e s fuerzo .
A rni gente un especlal agt-adec irniento porque Sl~ vi v o
i n ter é s rne irnp .. ~ls6 a se9lfir a delant·e.
3
En Ana mi compañera encontré siempre .. w, e xcelente apoyo
y una enorme paciencia. a. e 11 a 1 e debo buena par t .e de todo
est.o.
mostrarme como decir lo que creo . A Gonzalo Arroyo po,·
darme herr-amientas metodológicas para investigar".
Al maestro Ef,.-airn Hernández Xolocotzi por "chupa t" se"
mis "mafufadas" una y otra vez estos últimos -::uatro años. y
creo serán otros tantos porque sigue inconforme con mis
avances.
A Arturo León le debo el haber cuestior.ado s iempre mis
ideas. gracias a él tuv e que refot· zarlas . y a Jazm ín A9Ui lat·
porque de ella apr endí l a importancia de no perder la cap~
c idad de asombro .
A mi he,.-mano J o sé. so lidar io en toda la e x tensi ón de l a
palabra.
A Gonzalo Chil.p.la porqu~ desde nuest·,.-os puntos de vista
COt-.trAstat-.tes y a v eces COIf'lP leUle:nta,· ios ha fructi f icado una
v al i o sa arnist.ad.
A LLlPita Ramí r ez . E liseo Por-tilla y a los fot ogr '-fos
Gerat·do Moct.ezurna y Jaime Pc.rti lla un nacot·,ocimient.Q ro .. iy e s -
pecial por s .. ~ apoyo técnico . A Patrlcia Avi la po ,- 51.45 ati-
nados comentar-íos en la '-edae.=ic.· ... final del documento.
Dut"arree el tiempo de 1", t"ealizaciOn de la tesis recibí
financiarniento del CONACYT, agradezco 51.4 oportuno y Slernpre
puntual apoyo . La Di,"ecciÓt". Gene r"a l de Cultur"as Populat'"es
de la SEP me dió pe,r un tiempo un pequeño cOMPlemento para
mis v iajes por la región. La Fundación Lot"ena A. Ballar-do
abso,.-bió otr a parte de mis gast.os por la zona en la última
etapa de l a investigacic.n , a ella debo- también la impr- e si6n
de este documento.
En esta larga l ,ista. en la que si o miti a a19l4ien rlO
fue de forma del iberada todoS" compar-tirn.::.s a 190 en común,
buscar un desarr"ollo más justo pa r"a los campesinos de nues-
tl'"O país.
Mi elecci ón con los campesinos de la regi<!.n PtH-épecha
contil'"lúa. y es impulsada pe·,- el t- i tmo casi rllI..,sical de su
fOl'"ma de sel'". y por ello. como dicen POI'" acá en toda la ilm
plitud de su significado" ARRIBA PICHATARO "
PAIL
4
l. 1 N T ~ G l' U e L 1 o ~I •
.. • . • L~\ lt,ffi\S tí CLAS(S 11.( HAcrN EVQOC!cr*" l~ lO· CIEMD IlI\OH.1. N) 51.\.0 S( (IR![NTAN A LA OCSTRIX:tJ[~ y LA RfF'ROlt(CI~, 51NO TAMB IEN ;¡ LA CQtWISTA y CON EllO H LA CCt&RVACm~ f'E AlGO EXISTEUTE, El PF.WRESU roE LA CIOCIA SEPIA IG .. ~JEtHE Hf'OSIFlE SW LA T~ISI@ [lE % ~-
SLlTAI"OS, (iJl(! SI su CRITICA;: ( EN El PRW\ESO ca ARTE t(l
1M DE LA (~IGJW\lINIO fiEl GENIO, R(WIIENf(l el).! TOMS LAS BAfi'REPlIS rf lO TPAflICII)W., SINO T~lIIEH DE LA CCWREN5ItJ.I r{ LAS O(IPlIS ~STRA5 N: LOS PRHUEOOR[S . "
6
l. 1 N T R O D U e e ION
1.1. NATURALEZA DEL TRABAJO.
Este esfuerzo surgió de la intención personal de apre
hender la real idad de los indígenas p1...Irepécha. en 1.,1r,0 de sus
sistemas tradicionales de producción agrícola. Se buscó en-
ter,der la dinárnica interr'Á así como las relaciones sociales
que establecen con el contex to regiot'"lal que les rodea. Se
pretendi6 ent.et.der la relaci6r. s ociedad-natu ral eza desde la
prax is. esto es. desde la vincu lación dit-e c ta c on los indí-
ganas de una porción del "uni verso" purépecha y de la 1n-
terpretaci6n de s .. ~ práctica prodl,.~cti va y 50c'ial, es decir,
de su c ultura .
Era necesario recorrer el camino de la relación cu ltu
t"al. ya que l os pu,-epecha como cua lquier- g" .. JPO soc ial ""'0 ac
t .úat"t solos sc.bre la natuI"aleza. no pU6!den producir sin vin-
cularse W 10S con otros. por 10 cua l est.blece,.. comPt"orrtisos
soc iales para actuar sobre y con la natural eza. De allí que
las cont.p"ad i cciones su r gidas entr e e ll os pa t" a ap,-oplap'~ e y
7
en su praxis social 1.
Este trabajo se inscribe dentro de lma corriente de in-
vesti9aci6n promovida por el Dr·. Efrain Her·nández Xo1ocosti.
desde hace rnás de quince aP;os. donde se ha pretendido reva-
lorar el conocimiento empírico de los indígenas y carnpesi'-Ios
de nuestro país. como una flH~nte valiosa e importante para
,·econsiderar los caminos del "desarrollo rural en Méx ico".
con enfásis en el manejo tradicional de los reCl4rsos natura-
les y el estlfdio de la tecnología agrícola tradiciona1 2 •
La e x per ienci .... de est,e tiempo desmuestra. qll@ no basta
comprender las leyes del mundo indígena y campesino. ni en-
tender su raciorlalidad interna. si. no se tiene la capacidad
de aplicar el conocimiento sintetizado para trans f ormar la
real idad de nlfest,·o país.
Hay que revelar el enorme potencial de los sistemas de
producción tradici onales como un arma de lucha poI i tic ••
sustentada en la propia práctica y organización de los cam-
pesinos . Esto. n o significa negarse al pt"ogresc,. sir.o que
éste sirva a los pueblos. y /""JO a la inversa.
La agricu l tura en Méx ico se t"o::!aliza en su mayoría e n
condlciones de subsistencla .
1 .T.M . Sandoval. 1980: 11 -21 . ~ E. Hernández X . • 1977.
Se enCl,entran involucrados de
8
modo directo más de d o ce millones de habitantes , que su • .an
el 87:1. de todas las unidades de prodL,c:ción agrícola. los
cuales ocupan el 57/0 de la tierra arable y con 1. capaci dad
La presión ejer-
comercial. ha forzado los procesos n.tut-.les de producci6n ,
dando lugar él. l a transformación de las ,.-elaciones sociales
en el campo, subor dinándola y promoviendo la destrucción de
los recursos natl,rales del país.
Por último. e x iste una dependencia de tecnologías im-
portadas para mant ener una pro ducción a.celeradameflte des-
tructiva y por ende . poco perdur-able 6!n el tiempo. Es la f
aplicaci6n del modelo pr oduc tivo-tecnológico capi t alista
alejado de las condiciones eco16gicas y sociales que e:l pais
reclama.
Se trat a entonces, en contrapartida de buscar . y luc ha.r
por lm desarroll o ir.dependiente de 1;;, agt"icultura en Méx ico.
que no esté sujeta a. los int.t"e!aes .!itrat~icos del Est,ado V
de l os grandes c.pital@s. sino. lils necesidédes esenciales
de su pueblo. en cada cont·. x to regional particular. asi COllO
evitar la falsa disYut'ltivA de lo modet"no o lo tradicioniJol.
integrantes de una MiSMa totalidad ...
::. CEPAL. 1985 • ... M. Mauricio . @t. el., 1979: 2 .
Los indígenas pw"épecha ti@nen una larga tradiciÓn en
el rnarlejo de sus I""ecursos naturales y en la orgatHzación de
su v ida co l ecti v a junto con un gran poterlcial producti v o.
Estos elementos les han permi tido histór icamerlte adqLdr i r
cierto t"li vel de t-esistencia y de aprop i aci ó n de los m(:.del os
e xternos, y adecuarl os él. las condiciones arnblentales, t iem -
POS Y for mas de producción que les son útiles par-a su sobre -
v i vencia. Han creado s istemas de prodllcción que integrar·, lo
forestal. lo pecuario y lo agrícola b ajo una lógica, que hoy
en d ía los planeadores oficiales del desarro l lo rur a l no 10-
gran entender y mucho menos va lora,... y t-espetat" .
En la incapacidad práctica de eshld i a t' toda el área pu-
répecha y con la intenc ión de profllndizat- er. uno de l os si s -
t.ema s de prodl.lcción'" t"econocidos para l a ,,- o;gl':'n, se acot..!J el
uni verso de estudio al sistema de prodllcción de hyrnedad en
temporal de la Cuenca de Pat.zcuáro. e r. la c Omunidad ind ígena
de 8&n F t"ancisco Pichátaro ='. E l procedimiento al acet"C~-
miento metodo16gico será e x plicado más a d e l ante .
Esta investi g.ilciót-. f orma parte también, d e un e s f ue,"zo
de v inculac ión a la real idad mex icana, a t. t-avés del Pt"o y ecte.
+: En esta investigación se ent. iende por s i stema de P t"Od .. 4C ción "a l conjunto de procesos de tr"abaj o [de un sector ] de la prodl4Ccic.n. que compa,-ter. el mismo grado de desarrollo de las fuet"zas product i v as y quo: pued61t". idet-.t i f i ca r s e pe.r: las prc.piedades de SllS elementos pat"ti c ipantes , la dinámica de sus relaci ones (. .. ). la i nten s idad del llSO del s uel o y la Pt' oducti v i dad de la f ... e,·za de trabaJO. (M.Parra . eLa!. 1983 ) ~ El si stema de producción agríco la d e humedad en temporal descr it.o POtO V. To ledo y N. Ba,","era, 1984.
9
de maestría en Desarrollo Rural de la UAM- Xochirnilco. Este
intenta combinar la teoría con la practica en un mismo e::pa
cio y tiempo; esto es. investigar en l a práctica profe sional
y et'". pa,.-ticipar de los procesos que tr .. nsforman la rea l idad
rural . mediante el entendimiento del g,.-ado de subordinación
de la econo mía campesina al capital. así como reir.terpretat'"
y fortalecer la e xperiencia empírica 0&
1. 2 . PREGUNTAS CENTRALES.
El objetivo de este trabajo es conocer en detalle el
proceso d&!l sistema de p,.-oducciOn agrícola de humedad de la
cuenca y sierra de la regi6n purépecha. Al di s t .inguir el
caracter de la técnica de p t'"odu cc iOn empleada. p e.,.. los in
dígenas pl.lrepécha. en su ir.teracci On e co lógica. tec nol ógica y
socioeconómica con l a naturaleza. se podr á dar c uent.a de su
nivel de desarrol lo . y de las alternativas de sobr e vivencia
de"t.ro del sistema capitalista bajo el cual v i ven .
Para responder al objet.ivo s e t.ornaron corno punto de
part ida las siguientes preguntas c e ntra les :
- ¿Cómo se haf con rormado a través del t iempo la actua l
agricultura de humedad en temporal de la t-e9ión Pl~répecha ?
'" Maes tria en Desa r ro llo Rura l. DOC\.Hn@t-. to base. 1984 .
10
I
¿CI.~ál es la dinámica int,erna de la Ctt'9atHZaci~n de
la~ lmidades familiares en la apropiaci'ón d e leos reCllt'"soS
nahwales y en la producci ón agríco la? ¿ C'.dd es la estrate
g ia empleada por l os distint.os t .ipos de unidades farflilia,"es
en su sc,brevi vencia. ?
- ¿De q Llé manera Y hasta d o nde est.á deten-minado el s i=:
tema de prodL,cción estudiado. por el contex t .o sociopolítlCO
regional y nacional ?
- ¿Qué al ternativas reales y pot.enciales e x isten para
el desan'ol lo producti vo y ot"ganizativo de los indígenas pu
répecha de la sierra e n lo particular y de la ag ricultura
tradicional de los mismos en lo general ~
1. 3 . APROl<IMACION METODOLOGICA .
El e studia r la agt-icultura p .. ,,-épecha en ',In espacio de
más de 8 46.000 hectáreas . reque,· ía necesari amente de un cri
terio metodológico Ql.4e aprox imar a el uni ve,·so de estudio de
la realidad ~ investi9ar, s in ql.4e éste signi ficará necesa-
t- iament.e I.m estudi o d e c a so . Medi ant e I.WI acen=amiento re-
gional' se 1.4bi c ó 1..4n espacio perfectament.e definidc. y conteo -
t ,1.4a li zad o, que permitió pasar con facilidad de le. gene ral a
lo part.i c ul ar,
global.
1 1
Al hablar de la región ir,digena PLH'"épecha . se le e'-' -
tiende en .. ~n espacio hornogéneo roás o menos especi ficado qL4e
engloba a la cultu,-a purépecha y al tipo de rel aci ones de
Pt-oducción est.ablecidas (vea se figura 1).
El si stema de Pt-oducción ag rico l a d e humedad e rl tempo -
ral <SF'AHT ). fue escogido en la ap rox i mación metodológica
porque e s un sistema recorlocido y de limitado para la Cllenca
del Lago de Patzcua r- 0 7 • ademas resLfl ta t-epreset1t .ati vo de la
agricllltu,.-a p r acticada e n los v.lles intenncntanos de l a Me -
seta Purépecha. '::1I .. 4e cuenta c on más de 150,000 hectáreas. de
las cua les 100.000 se t raba jan bajo este sistema e
Debido a las FaZC'nes ante,- iot'"es se e scogiÓ l a '=Offit.ml-
dad indígena de San F Fanc isco P ichAta ro , PO t'q'"~e PFesent.abe
las caFacteFísticas '"egional e s idóne as , a saber; l)por ser
la mAs se rrana de las comunidades de la cuenca del lago de
Patzcuáro. v inculada geográficament e a la meseta, 10 c ual
si9ni ficab. que SLIS fOt"mas d~ Pt"oducción pt" imar ias ser ian
similares ; 2)POF contar con la mayo," @), tension de t l er ,"aS
dentt·o del SPAHT de la CllenCil.; 3 ) POf" la int·eracción Mani-
f iestil en el sllbsistema agrofof"es tal ,',¡rgiona l; 4 ) por er,con-
t r a,"se caSl e,·, s u total idad habi tada por indígenas plw4pe-
chas y 5) por- posee," una impo ,·tancia latente en s us práctl-
cas agr-icolas (veáse figu,..;¡ 2) .
7 V. Tol edo y N. Bar-r-er-a. op . c it. e A. Ramir-ez , 1987 .
12
Se prefiri-!. tl"abajar con una sola comunidad pa,-a com-
prender profunda 'y' cotidianament e los pr i nc ipales proces.:.s
de trabajo en las técnicas de producción del sistema estu-
diado en ella.. Est.o requiri6 la presencia constante en el
lugar. Se logró observar así el ap r ovechamiento de sus re-
cursos en forma integral, donde la agricultllra fue vista
corno una actividad eminentemente social.
En definitiva, esta investigaci6n fue de carAet.er par -
tieipativo en la medida en que el "investigador" se inv ohl -
eró erl la dinAmiea de la comunidad. Aun'~Lle tiene e 1 sesgo
de la interpretación subjeti v a de los conceptos inli::vitab1e-
mente prefijados. pe,-o l a misma realidad s e e ncarg6 de des-
En síntesls~ el procedimiento metodo 1.:!.gieo se9llido.
pa s·~· de lo abstracto a lo concreto (S l s t erna de producción .. .:..
la dinAm'ica de la milpa), de 10 regional a 10 local (regi6n
pllrépecha a la comunidad de Pichiltat"o) , de 10 histót"ico a l o
achla1 (época prehispánica a la época cont.emporánea ). de lo
sl.Abjeti vo a l o objeti v o (de los umbrales de decisi6t'l a es-
f:r'ategias de sobrevivencia). de lo cient.ífico a lo mág ico
(ec9ne.rnía campesina a cul tura pUI"épecha) .
., Se consider·.:!. que las hipótes i s de trabajo se deri v aríarl st·lo cuarldc· e xistiera una e x periencia in s itu . ya qlle antes s erían t.ant.as como se quisiera, o bien aqLlélla: qwa de ante mar)o s e tllv ier-a la cc.nci encia de c e.,' ,"oborar . De allí la ne ces idad de plantear :610 l as pre9llntas centr"a les corno o,'ien tado ra <veAse F . G6mez-Jara y N. Pé ,' ez , 198 4 } .
13
14
quedaría de la stg !, iente forma
Unidades Unidades de espacia l es análisis
Regi6n c ul tLwal pur-épecha
El sistema parcalario . a9rícola y "forestal de Pichát.aro.
(SPAHTl
í "-'\
Proceso de pt'"odl.,ec:i6n inmediat.o y de trabaj ... ,
De cada categorí a y unidad de análisis se estableció Sl'
cor".ccwdante ,'elación superior o inferí.:.,", de tal fonfia qu@
el SPAHT fue contex t .ualizado en su espacio F'Olítico regie.rlal
(Mi choacán) y dent.Fo del modo de Pt·Odl,cci6r. capitalista do -
minante @n Méx ico (unidad de an¡His i s. etc . todo e z t ·o en
un tiempo hist6,- icamente determirtado des de lal época prehis -
pát"tica a la actual idad .
U) M. R. Parra. eL al.. 1983-84:24 a 34.
,
Ir. ACERCAMIENTO REGIONAL A SAN FRANCISO PICHATARO. MICH.
II . ACERCAMIENTO REGIONAL A SAN FRANCISO PICHATARO , MICH.
Con el fin de ubicar regionalmente a la comunidad se ha
considerado importante contextualizar el e,pacio cultural y
fisieo gua la rodea. hast.a llegar a la descripción det.allada
y ordenada de las caracteristicas m~s relevantes de Pi,=ha-
taro y del espacio concreto que le pertenece .
Se ha considerado valioso hacer lma descripción del
proceso de conformación del grupo étnico pu répecha en sus
rasgos más. gerlerales y I..m a aprox imación e s pecí fiea a la 0::0-
rnllt-ddad que at.añe y destacar en los dos casos, los aspectos
ideológicos, económIcos . políticos y cultw"ales c on el fin , de .exp licar la situación de la nación indígena purépecha
der:ttro de la inser"ción del capititlismo en el ~9"-O rnic:ho .. -
c ano.
2. 1. EL CONTEXTO CULTURAL.
El g t-,_,po ét.ni c:o pu,-épe,:ha 1 tlNO 5'.' COt- i ge"-I segt..',n a19l4nos
histo,-iadcot-es, de emigraciones p,-ovenient.es del Pe,.-ú E:n la
1 H ... -.y en dia e x i·ste l4na fue,.-te polémi ,,=a soto,.-e el ne.mbt-e ade c'~ado de lo:: indigenas d€: la región centro occidente de Mi-
16
\ 17
corno pretarascos y los sEigundos tarascas históricos. La
llegada de los pret.a.rascos se calcula antes del siglo XII. ., I
considerado como m:,cleo pr incipal. c u yo e .. tablecimiento se
sitúa. en la región de los lagos de PatzcL~áro y Cuitzeo.
Posteriormente llegar"on los ti!lrascos histÓt-icos> que junto
con los primeros conformaron la cultura. pl.wépecha2 •
A la llegada de: los españQ les el pueblo pur"épecha se
encontraba en pleno auge de su civilización. integrado por
un irnperio que estaba regido por un sistema. de gobierno mo-
nárquico y tributario, el cual estaba encabezadc. por Tan-
gaxoan II , su capital est.aba en Tzi ntzuntzan . La pob lación
estimada para el siglo XVI era de entre 60,000 y 100,000 ha -
bit.ntes. Desde entonces , la cl41 t ura purépecha ha sufr ido
lma destrl4cción const,ante. Su pob l ación padeció ur"la rnen na
considerable durante toda la época col o nial. Para 1750 se
c al cL41aba no at·t" iba de 55,000 habi tante::, y pil.ra 1900 se
pres et"lt6 el d.$censo má x imo de la región qL~e fue de 33.690
pobladores. Las principil.les Cal4s.as fueron ; e xplotación e >.. -
trema, epidemias y emigraciones.
choacil.n. No obstante, y sin pretet",der contr" ibuir _ la polé mica se ha preferido ut.ilizar el de "purépecha" ya qlle como dice Francisco Miranda en su estudio pr'el irninar a "La Rela ción de Michoacén" (pág. 2 4 ) el significado del purépecha vendría a dar la idea de: "gente v enida de ot·ras pat·t.es cuya vocac ic.n tii:S gl4err"era y ella les hit! pet'mitido adquirlr casa propia donde se rnue'en f ácilmente" . Por otrc· lado los m.:-Vl mientos de revindicación de la identidad étnica act·uales e n l a región t"ec:one.c e n el purépecha y 1"".0 el d e l;,arascQs . 2 Corona N., 1986 y J. F. Ru iz. 1987.
La r-egión purépec:ha se local iza en la pa.t-te nore.este
de l estado de Michoacán. Es el grupo étnico más importante
del occidente de Méx ico (veáse figlWiI 1). Actualmente 1i-
mita al norte con la ciénaga de Chapala y la rivera del r1 0
Lenna, al suroeste con la ll amada Tierra Cal iente. y al este
\
La zona abarca 24 munlc ipios de lUla extensión de
846.000 hectáreas, con aPt"ox irnadarnente 92,624 habitantes de
habla pw"épecha ma yores de 5 años, segL'm el Décimo Censo Na-
cional de Población y Vivienda de 1980 . A estas ei ft"as ha-
brá que agregar unos 25,900 purépecha dispersos por todo el
país; 11 ,337 en la frontera norte de México y 3.167 en el
D.F. Se deben c:onsidet-ar además. a las personas de los cen-
tros rurales y urbanos que sin ser indígenas hablün la len-
9L~a purépecha. debido a razones comerciales ·y políticas. Asi
como las que niegan el uso de la len gua materna peor terno," a
la descriminaci6n racial. Aparentemente 14.357 son sólo rno-
nolingües y 73.892 bilingües3 •
La dinámica social de los purépecha está sintet izada en
la. organización económica para la prOd"lcci6n , basada en ras-
gos fuet"temente ent.t"elazados de t"elaciones it"lt.erfarnll ia t- e =:
que mueven el mecanismo de sobrev ivencia de t.odos sus. miem-
bt"Os"'. El mat.t"imonio e n dogárl"lico y el sistema de ca l- gos
(civil-religioso), l. decisión consensad .. de sus elementos
socioculturales y la estrat.egia de apropiación de l o~ recw--
sos t"tat."lra1es y de los sist.emas de producc ión propios , r-e-
f1ejan los rasgos culturales de esta etnia.
A pesar de ello, intentar- e x pl icar l a ident ldad de este
gr-upo s610 por sus rasgos c ... lturales descont·e x t · ... al izado=. de
la slt·u a c i6n ,-egiona l polit. ica que le ,-odea no per-miti,-ia
3 Jiménez e ., 19 86, 30-31 '" Ibidem
----------------~-- , ------~------~---------
ta.mbién üClll'"l'"e:ntes en cualquier sociedad indígenas ~lle: se
e studie corno seria. ef. este caso . Hoy en día . las cornunida-
• des indígenas no e x isten corno "regiones de ,· efl~9i o". "han
sido recreadas por el sist·ema ql~e las ce.ntiene y no pueden
entenderse al ma ,-gen de la reJuncional ización y la ree¡;truc-
tu,"ación -hecha por - el sistema capii:.alista" el •
para ubicar en un cor,texto histórico rea l a la sociedad pu-
répecha hay que reconocer a su ínter'ior l a.s di fe,-encias 50-
ciales y ent.enderlas como una entidad hisi:·Or ica donde además
queden incluidos los lazos de parentesco y compadrazgo, no
contradicto,· ios de este fenómeno sino expl icados en los ras-
gos peo.rticulares de este grupo étnico.
En l. o"gani zac ión socia l de los PUI"épecha todav:Ía
tiene ciert·o peso la presencia del cabi ldo dentro del muni-
cipio y la viget"tcia del si s tema de cargos n~li9iosos. lla -
rnado rnayot-dornía..
El encat-gado de bienes comllnales y el jefe de te-
nencia> junto eeort la a s amblea de comlmet-OS y de repr-e s eYt -
tantes barriales f e.rman la articu l ac ión de la ot-ganización
político-social de cada comunidad. Son el corgán.:) it·tfc.,-m""l
de la defensa del patrimonio del pueb l o contt-a otros plleblos
o de cualquier influenc ia e >-. terna de c..':wesión. a l rnargén de
las diferertci as dada~ al interior de cada una de ellas .
~ H.Diaz - Polanco> 1985:49
En otras palabr-as. dicha oP"ganizaci6n social se agFl.,pa
en torno a las afectaciones e xternas y se dispersa en lo
i,",di vi dual hasta la e x presión familiar" en cada comunidad .
La identidad étnica purépecha ha sufl""ido como su cul-
tura Ut"1 proceso de constrl.,cción y destn,cci6n. Así el set-
indígerlCl de un espacio y tiempo definidos y en una acción
asumida por sus miembros se ha sujetado a las condiciones
impuestas. de tal suep-te que mientras no se reconozcan entre
sí como nación, lejos estar-á el día que sient·an "-tener- en
sus manos la creaciÓn de SI.I propio destino ll6 •
La regi6n esta dividida en c .. ,at ro zona~ a saber. la ('a
Piada de los Once Pueblos al not"te. la Ciénega de Zacapú al
centro. la Meseta PlH-épecha al pon iente y l ¡. Cllenca del L~g-:.
de PatzcL~áro al orierlte . Pat' a los fines del estudi o se h¡.n!1.
referencia principalmente a la Meset.a y a l a Cuenca del Lag';,
de Patzcuáro (veAse figura 2) .
Las primeras dos subregíone s o zonas tienen una hi sto
ria distinta a la de los grupos de la meseta y de la c uenca
(definidas popularrnent.e como sen"anas). porqL,e han pennane
cido er; L~n ;apar"ente estadc. de aislamiento y atr"a s o. a di fe
rencia de las comunidades del la90 que t iener. una infll"'encia
e xterna qLle ha o r"iet"ttado sus actividades hacia el cc.mer·cio.
e. ibidem.
la pr"oducciót' aswopecuat"ia. las art.esarda-::; y 6::1 tllrismeo .
Esta it"tfll4encia las ha t,"astocadeo de tal modo. que hoy en
d ía atobas a,"eas son dos rflllndos distint.os y distantes el uno
del otro . No obstante. en ambos casos l a economía fa.mi 1 ia,"
es complementada p or un fuerte y cada vez mayor in9reso pro
v e niente de las emigraciones al norte de l paí~ y los Estados
Unidos.
Lo ant·erior cobra impe.rtancia porque Pichil.taro está
si t uado j u ste. en el parteagüas d e est.as de.s ze.nas. no sólo
en su geografía . sino con cierto atrevimiento en Sll historia
y econornía.. Muchos estudios y refet"encias ubican a Pichá -
t a r.:. corno llna comunidad serrana. alfngue su geografía está
,
En lo n:f6!t"ente a su a:conomía Pichataro siempre ha es-
tado ligada a las pueblos ribere~os. Antes de la construc-
ci6n de la carreter-a Pat-zcuáro-Uruapan, . la mayoría del co- I
rnet'"cio se hacía er, Erongaricuaro (comLln idad lacL.stre) pero
al tér-mino de ésta, se acentuó la inten"elación con la ciu-
dad de Patzc .. ~áro.
las comunidades serrarlas, Pichátaro es I.m lugar
clave para el comercio con los plfeblos del la90 y fLlnge como
puente de intermediación econ6mica importante para el abas-
tecimiento de maíz de las poblaciones de la meseta. Así.
Pichátaro siendo para unos, parte de la meseta. es en r eali-
dad la comunidad s er-rana mas importante de lit cuenca. Tene,-
cl ar o e sto. sirve para entender que Pich áta .... o h a Jugado y
tiene lln p apel impo .... tant.e d e n t r o de la hist.e.r i ~ t" e g i onal de
los plleblos de la zona.
2 . 2 . EL PAISAJE AGRICOLA .?
- Los suelos de la .... egiÓn.·
7 Ex ist<e una diferencia sustancial ent .... e pa isaje a9t-íco la y ag .... a .... io . mient,-a el p .... ime'-o sólo at-.allza el paisaje natural y t .... ansfot-mado. el s e 9lwldo inco .... por-a la exp .... esión se-c ial y ece·n6mica del paisaje. p o r- ejernple. vías de comunicación. ta maño y fo .... ma de la s par-celas.etc . (Vease B.O,-tiz. 1985 . y P . Al v at-ez -Icaza 1 ·~85 .
e S .P.P. 198 5 •
La zot"la que rodea a Pichátaro ' (abarcando cuenca y me-
seta) pertenece a la prc.vincia fisio9rá fica llamada Eje Neo-
vo lcánica . s .. ~bprov incia neovolcánlca Tarasca . Se distingue
PO," setO urla sierra vo l cánica con llanuras (valles in -
termonta.ños). cuenta con más de 300 conos volcánicos poco
erosionados. Su geolo9ía representada por la actividad vo l-
cani ca ha dado lU9ar a cuencas endc.rreícas corno el lago de
Pat.zcuáro y el de Zirahuén'.
Estos aSPE!ctos han imprimido al sue lo de la regiórl ca-
racterísticas rnl~y particulares por derivarse de cenizas vo l-
cánicas. Son conocidos corno andosoles humíco y ocríco re-
cient.E!ment·e llamados andisol es. les conoce
como "t.l~Pl~ r i " cuando son de co lor café de tex tura 9ruesa y
media; y "charanda " cuando son rojos y de texturas fina'!:: .
La. cor,dicié:ot"l particular" de l os sue l c.s d t2 ando es la do-
rnlnancia de un tipo de at' c illa a lllor f a ql~e .=ortt iet·,e un sil i-
cato de allullini o con capacidad de det·enet" aniones. especlal-
merite f osfat .:.s. además de Pt' asentat" .. ~na baja mineralización I
de la rtláteria o rgánica . Ambas característ.icas son cons ide-
radas las prir,cipales razones para e x pl icar los Pt"c.blernas de
fert.ilidad de los suelos de l a región 10 •
- Climas.
~ T. Santos, 1984. l" F' rc.yecto especi al OEA - 92. 1985.
26
27
Los el imas de la t- e9i6n que rod~an a la cornLm ida d son :
el rn-' s húme do de los t .ernplados subhúrnedos ( e ( W:z) ( w) ) . y el
semi fl" íe. s ubhúmed o. tamb ién el más húrneqo ( C ( E) W~(W ) ),
a mbos con ll uvias en v er-anc' o
La p recipi tación se in icia en juni o y tet'"rnina e n sep
tiembre , el mes más lluv i oso es j ul io y la inter.sidad m~x ima
es de 40 mm en 24 horas. ocurr e s alrededc· t' de 100 lluv i a s
anuales dando lfn total entre 1,000 y 1.500rnm . La tempet-e".-
tura media émua! va de los 12° a l os 18° C. Ex isten en p t"O-
medio de 50 a 60 heladas al año. e n s u mayor ía er"ttre los
meses de noviembre " y enero . La p resencia de lluvias inver-
t".a 1 es (cabañue 1 as) es considerable ya Q'.4e t"epr esentan más
d el 5% de l t;:·otal.
Se p,"esentan de 120 a 160 días nublados al at;.:>.
nio a octl.lbre se re9istran a,Pt'ox irnadarnent,E; 20 días nublados..
al rnes y de rlov i embre a mayo me nos de 10 días nl.lb 1ado:. al
mes. Est. fetjómer-oo ti e ne .gran relaci ón con la humedad rela-
t .i v a ql.le e x iste en la zona. ya que la formación de neblina
en la mañana impide una bl.le:na insolación y mantiene una alt. a
humedad en el á r ea. AdeMás hay que considerar la capa s u-
perficial del sI.le l o por':J(le a l drenC'lt"?e .:on mode,'a.:iÓrl evi ta
,la evaporación del a 91.la Y mantiene urja humedad favorable en
las p lantas y el suelo 11 •
11 Oe. c i t . S . P , P .
- Vego=-taciÓn.
La v egetac ión d e Pichátaro es de pino asociado con en-
(Abies s p. ) z del ai le (A lnos sp.) ,
del madroño (ArbustU5 x alapenses) . y del caPL41ín ( ProrM.Js se-
rotina) > además de v eget.aci6n SeClH)daria de menor import.an -
El b osque de pi no abal"c a la mayo r s I.IPerficie de la zona
estudiad a . 3.385 hectáreas que se er.c uent·ran en las laderas
de los pr-inc i pales cerros, en altitudes que van de l os 2. 4 00
en e l cer r o Ichatzcun .:;asta 3 .200 en e l cerro del Chi vo 1 :11.
Las especies de pino ma.s irnp .... rtantes son: Pinus patula. Pi-
n us ha".tweeqi . Pinus montezurnae. Pinus pseudc.st.robus', Pit-'us
ocarpa , y Pl nus michoacana •
E l bos que de píno-encino OCLlpa una super fi cie de
1,022. 5 hectán:~s en lm ,-a n 90 al ti h4dinal qUE: va de los -
2.360 a l os 2.560. Asociado al enc i no (Gluercus spp . ) crecen
ot t-as especies arbu sti v as y a. rnet"lcionadas 1 ....
La di s trib .. ~ciÓn teór- ica del recl"~rso en 1985 era bas-
t .ante acept.able 10 . 160 hectá,-eas para 559 farnil ias , casi 19
hectár-ei:ls pe.r unidad f arn i 1 iar" , a sí SI .:ada un idad le cort-es-
••
V. Toledo . ,="--,,t~.-,a,,-I,,-,-.~. _ 1 984a : 12 7 . Ibí.j.:oro: 129. Ibid,ª-,o •
28
la agricu1tw·a y 8.6 hect·áreas de v egetación secLfndaria.
además de los recursos prov enientes del eku~.ro . Sin em-
bargo, en la práctica sucede a190 totalmente distinto; basta
decir por lo pronto . que éste es el potencial producti vo de
la comunidad en cuanto al recurso natural se refiere.
- El sistema de producción agrícola de hwnedad en ter/l-
poral qu. engloba a la comunidad de Pichátaro.
El paisaje a9r1cola descrito COt"1 anterioridad da los
elementos qLfe conjL4ntados con el caracter de la técnica em-
pleada en um momento dado en la pt"oducci6n agrícola. e x presa
el estade. de la sociedad en general y de las sociedades cam-
pesinas en particular; en sínt e s is. las relaciones que E:s ta -
blecen los hombres con la naturaleza y ellos entre sí le •
A la concreci6n de estas relac iones. en un conjunto de
procesos de trabajo con un mismo grado de SLIS sLdetos parti-
cipantes y que pueden ser- reconocidos y agrupados por las
propiedades de sus elementos participantes. la dinámica y
l~,g ica de la e.rganizaci6n del pro ceso prodLKti vo. la inten -
sidad de l uso del s uel o y la p r o duct iv idad d e la un idades
pat-ticipantes es defin ido come. I.m mi s mo sistema de produc -
(le . c i h, M. Parra.
P.Muench. 1982. o?~. 1983.
De alli entonces, que el sistema de PFodl.~cciÓn a9Ficola
de humedad en temporal (SPAHT) t-econocido paFil Pichiát.Fo se
caracteFiza por el aprovechamiento que ~el agua hacQt1 los
indigenaii de l a zona, presentada natl.lralrnarlente en for-ma de
lluv ias. neblinas , rocios y humedades PFovocadas por el r e-
1 iave y 1 .. topografía . almacenad. en .1 suelo .
Las características mencior.adas ant:.et-iormente permiter.
el desarr-ollo de una agricul tura. en temporal, pr incipalmente
en las planicies y laderas de l os val les inter rnontaños en un
rango al ti tudinal que va de los 2.300 a l os 2.900 donde
e x iste I.ma precipitación mayo r a los 1 , 000 rnm . anuales . Se
realiza en este sistema dos ciclos productivos; de maFZO a
diciembre y de agosto a marzo. Dist.in9lliéndose se.g(m las
áreas de distribución si l vo-agropect.larias: el cultivo año y
vez, el año-año, el huerto fami 1 iar o el eklláro y los C1.lar-
teles forestales y potreros. Los principales cultivos son :
el maíz, la a vena. y .. 1 trigo; las hortal izas y fruf:.cde s
del el imil. frío. adamas de algunas razas pat-ticulares de maíz
que se cultiva &n el Qkuaro.
Las p r-é.ct i cas a9ricolas de aste sistema de p roducción
permiten sembrar entrQ l os meses de marzo y abril para el
"año y vez" y rnayo para el ek t.laro . Se gilrantiza así gU&
para noviembre y di c i embre l a mazorca del mai z s e enc uentre
fOt·mada (principal cultivo) y e vitaF el e fecto de l as hela -
•
los maíces del ekuár-o.
En esta investigación se considera. a la agricultura
tt-adiciOt"Jal corito el fenómeno social y central (si bien no el
dominante, si el determinante en la zorJa de estudio). A p a,.--
tir de la cual se definió al SPAHT c orno tradiciot".al ~ en el
entendido de que la agricultura t .radicic.nal pract.icada por
los indígenas de Pichátar' o es concebida como I.m pt".:.ceso so
cialmente organizado de Pt'oducción basado en la acumulación
de cqnocirnientos efflpí.ricos, trans mitidos de g e n e ,-ación et'1
generación para el aprovecham ier.to de l os recut' s os r.atut-ales
incluyendo lmil cosrnov isión par-ticulat- del mundo. de tal ma
nera 'ql~e pasan a fo..-ma..- pa..-t.e de 51. 1 cultut·a (en este caso la
pu..-épech .. ) •
Cuenta..-. con la capacidad de innov ación pa..-a adapt.a ..- sus
p..-~cticas agríco laS . f ot·estales. pecuar· ias y fal.mí sticas a
las condici e.nes eco nÓMicas . ecológicas. políticas y so.:iales
dIi: su MotJ\et".te. hist6t· ico pa,-ticl~la..-. su estrategi a prodl~cti va
est é. bilSilda Qt". l. di ve t-s idad y use. múl tiple de los ,-eClH-SOS
na t .w -ales PO"- parte de la ur.idad fa mi liar-o sost.4n princip¡ll
de l a t· epr·odr..~ción social de sus rniernb..-e.s.17
La a9(" icul t u t-a t.,- adiciona l J='ur-épecha s e . XP'· .SéiI ca:: i i!n
su gene,".l idi21d CO MO una r el ac ie,,.... desi'3u. l con el ..-esto dQ 1 ..
s ociedad •
il.9t"ícolas, su di t"lárnica y l6gica , a pa..-t.i r de la forma en que
los indígenas de la parte se r"rana de la Clle:nca de Pat·z cuáro
conc iben y utilizan los recursos natura les .
2 . 3 . ¿COMO ES PICHATARO?
2 . 3 .1. Ubicación . origen e historia.
La comllnidad i n dí g ena de San Francisco Pichátaro es t.,na
comunidad se,.-rana de la cuenca de Páf::zcuat·o, col it"'Jd& co', l a
po r c it,n SlH"c .. i!ste del propio l ago a una a ltitl.:,d de 2350 rnsnm.
Limita al norte con el rancho de San I s idt'"o y La ;:arzarnor a ;
al sw'- con Ti ngambato . cabecera de l mun i c i pio; a l este con
los pueblos de Ur icho y At·o n garicuaro.a l oeste COI'l la comu
nidad d e Ca rach ién Está asentado en un pequeño va lle rode
a do de va r"i os ce rros que v an d esde l os 2. 400 a los 3 , 200
msnm.
La h i storia de la comunidad debe remontar' se hasta antes
de la llegada de l o s españc.1es a la t"egi6n. y a ql..~e" era par"te
cons t i t::.uyente de 1 imper io purépecha . Su origen lt'Ii te.16gi c o
es harto int.eresante.
d e la c o munidad :
La s iguient e ley enda nan"a la g éne s i s
.l~ UATARECHA ERAN CUATRO SACERIIOlIS ('{ LA DIOSA )':AAT_ . ('{1N\i) JI[ LA rm.A.
[{.I; IlA J 5[ ElIIRJ_ OC T~ IWV!A lit( CQEHZAIIOl A I'ACER Blrul ('{ lOS mos [1{ lA
32
33
DIOSA, ~ lO tU W.A lOS CASTIGO ~S IQIITOS. PAIiI ClWIRSE EIfIJM(JI A SUS
_ IL lAGO A RECOi!II PECES PAAA CIIIARSE LA BCIIIIACIERA, PERO LA DIOSA ESCOOIO lOS
PECES , Y lO ltllCO !lE PW JER(JI PESCAR fl( lIlA llliBlA -.:, LA !lE COCJER(Jl mi MIZ y
LA COIJER(JI lOS CUATRO SACEJll()T!:S. CUlflOO El Sil SE twllA Pl(STO COIlI2MOI A SENTIR
COEZOI EJj lf.C)IJ El aIIII'II V A !OlA 1m( TEHIAII YA lOS PI,S JIMIOS, !lE SE LES HAl!IA
COOERTIOO EJj ro.A DE CIl!IIIM ( • • • ), ~ LA _ SE (DIR16JER(J1 A HUIIV";O, ltlY
SAlITA FE, !)(JI)E EST_ lOS CHlOUIECAS, UMAOOS HUIYOCAII, Ql( ESPAIIT_ A LAS
[EllOS) RE6RESAIIOIIL IEIIIO DE TARlCIoIEIUO, CASA DEl
_ VIEJITO. VIENOO ESTO lOS CHlCHIIECAS, UMAOOS UAIlISEOiI (MUlLAS),
IINIEIIOLO ~ lIIl AIiiI!O , Y SE DIVI»JER(JI EJj CUATRO PART!:S: ( ••• ) [IJU SW
l.lJW<OO IPltt:I«WII mil A SU DIOS TRIPEIE-C~ V lO llEVO A PIOiITAA [01, IL
NlllT!: DE LA I.ACUM." 18
Est.a leyenda nat'"ra el 0,- igen mi toléogico de la coml.lni
dad. Sin embargo la ""bicaci6n no con"espode a la deidad es
cogida. ya que Triperne- Xungapeti es el dios de la lluvia .
que si gnifi c a amarillo el cual t"epresenta el nort.e. y Pichá
t.ro esta mas o menos al poniente de la lagLlna de Pátzc uaro.
aunqUri: quizá la comunidad pudo estat"
di6)ubicada en otros lugares.
(co mo de hecho suce-
En la act-llalidad Pichátat"c. es la étgrllPac i ón de siete
poblados q\"l@ e x istieron antes del siglo XVII. le'$ cUilles es
t .aban dispe,· sos , po,· la zona en l os asentamientos de las la
deras de l c.s ce,· r o s. Alrededor de 1532 fu-: '·c"·1 (;oncelttr-ados
le J . Cor-ona. 198 6 .
f
pOt- los españoles par-a facilita," la dominaci6n en el actmd
asent.a miento de l e- qL~e hoyes el pl.,eblo de Pichát·aF o .
A cada uno de los pueblos se le fw: imponiedc. I.m sante.
patrono en la medida que fueron convirtiéndose al c,-isti a-
ni5mo. lo cual formó los s iet.e barrios -:¡ue hoy agrupar.la
comLm idad : San Ft'"anci co. Santo Tomáts 1, Sant.o TomAs 11 . San
Bartola l . S an Bartol o 11. Los Santos Reyes y San Mi g uel.
Los siete p .. ,eblos eran :
I. Hui,-acl,lat'o. - PI.,eblo v ie jo. fue el Pt-imer'o al ql.,e Ileg6 Ft-ay Jacobo Daciano.
Sarlto Tomás l.
Irr. JI.H" iridieva. San Migl.~el.
(Jurindico ), hoyo g .... ande.
IV . Pomio.- meter la mano. San Bartola 1.
v. Ahuirarl.- ero donde no hay a9\.4a. Santo Tomás II.
VI . Charachap .. ~ .
VII . Arnachucut-in. S ant_os Reyes. J."
Ex istet) dos versi o nes sobre el nombre de P ichAtaro; la
prlme,-a. det- i v ada de Chátaro (posible rtornb,-e C"-19inal ) ql.¡e
s i gni fica "lugar d o r'tde hac en c lavos de rnade t-a" . y la s e9 .. ~nda
1 -;;. c. Suár ez et a 1 ~ 1984.
3 4
"referente a un ll~gar de reverencia situado el'l una pequeña
Los siete pueblos agrupados coincidían alrededor de sus
ere.rlcias y valores purépecha 7 POt- ello en los 'fes t.ejos ca-
tólicos los indígenas reproducen sus propias costumbres 7 y
muchas de sus fechas de f.sl: .• jo fl~illron t"etomad.s por la
iglesia. Se dice también que el oficio de labrado en m.dera
tüe el ilsignado a Pichátaro por Don Vasco de Qi,"oga.
En la figura 3 se muestra la distribución barrial que
conserva actualmente la comunidad. formada al est il o espr-
riol. con peql.4eños sol ares llamados ekl.larOS dentro de .19lln05
predios.
2-.z Lejar"za citado por J.G.Romero 1972. e infc.nnac iorl de la corm.lnidad
35
37
cha que ent,/'"onca c on la c arretera Patzcuát"o-U,...uapán~ la cL~al
fue cc,ntr .. ~ida et". 1972 ,y con el rat1.::ho de San Isidro y los
pueblos de Savina, Nah .. ~atzen y Che t"an. al oeste. Ex isten
veredas que com\.4niéan al " orte y su,.- con las cornl.~nidades de
Comachuen. Eron9aricl.~aro y Tingambato.
2.3.2. De su gente.
La pob lación seg':~n el últ.imo éenso (febrero 1985) rea
l izado en l a comunidad por los maest.ros de la escue l a PI"" ima
ria Miguel Hidalgo, es de ~.900 habitantes (2,578 hombres y
3 . 322 mujeres). Cornp .. ~esta PO tO 559 familias con un Pt'c,medio
de seis hijos, distribuidos en un espacio de 52.2 hectáreas
con 52 manzal'"ras. La edad promedio es de 20 at"=;e.s.
La gent.e ya r lO se comunica PI'" incipa lmerrte en puré:pecha.
y se ,"egistra u n notable descense. del l..~SO del dialecto. de
92.7% en 1940 a 28.6/: en 1976 (22) . Sin embat"go . te.davía es
común escl..Khar conversar a gente adul t .a en Sl..~ l engl..~a. sobre-
todo a Uno de los factores principales e s la
falta de tt-ansmi s il!.n del idioma de padt"es a hijos , de tal
fe.rma . q u e se puede espera," que la próx ima generación
adul tao los jÓv enes y niños.. n ü l o h ab lar"an y mucho menos se
trasmitir á y a que hoy en d ía ne. más del 10/; habla el p u,"épe -
chao
l a pob1¿o.c i'~.n desde 1547 ::.. 1985.
La roayot- ía de la pobl a ción Pt-ofesa la t-eligión catt.-
1 ica. que tiene en la cornwüdad Lma ex~resi6n popular- muy
especial manifestándose en el sistema de Cat-90S rel igios os
(mayordomía) . En cada fiesta. tradiciorial
conSE!:l'"van la.s viejas costumbl'"es t.l'"aídas POt- los fl'"ai les en
el funcionamiento de Pichátal'"o corno en el hospital (de hos
pitalidad), dOl'"lde se ol'"9anizal'"I las fiestas dOtide pal'"t.icipan
cada bal'"ric,. quienes son coordir,ados por sus encabezados, el
cl..wa y hoy las autoridades ci v iles.
Figura 4
21l!!B
FUENTES: e.Paredes 1984; V.Toledo 1984; J.Martinez L. 1980; PéP"ez Gi 1 1889; J" Clay-Young 1976; Cornl.lnidad de Pichátaro 1985 y apt"ox irnaciones propias.
En el cuadro No. 1 aparece la dist.ribuclón total de po-
blaciÓn Y de cada barrio tornando en CL~ent. a se,10 SL~ principa l
oC'-lpac i 6n .
~No.1
PIa.:ITMO TUTtL STO. T_I STtI. TlJWISII SM IWITtlO 1 SM BMTClO II SAN FiW(ISCO SANTOS lEYES SNlIIIIlEl
roro. '" ., .. " " '" " 127
llWI1ElOOS '" " '" 47 " TI " " MmctLTCfES '" II " 47 " 31 " " OJIICOIIIS V , , , , """"'" 63 , ,
" • - " 12 7 11 11 - lO , , , """"" " " 21 21
""""lIS " 7 " " --- " 11 " IISIOO "
00...." 1<
Fu.t.: ~ru. e .• • t, al 19115 "'b.: 1K tibln no corrtsPQ'lden a la ~t.ori. dt OCl4I'iCiCWIH. ya u ~ j.f. dt fMIII. PIadt te1tr .. di IN ICtividld tcmt.iCl
Son v at"ias las ocupaciones que tienen los comune,-os. las
más important.es son los cllarteleros (resineros) 496. agri
cultor ... 260 • ganad.ros 31 y ' panaderos 36 personas.
En I.m muestreo rea.liza.do en 1982 se demuest,-a la divet-
sidad de actividades económicas que e x isten en la comunidad .
El cuadro No. 2 dil cuenta de ello.
41
Acti v idad (1) Yo '21 X ' 31 Yo
Ptgr iclJ ltor 91 18. 56 .4 219 44.8
Re.i nero 18 36 10.7 120" 24.5
AlbaPíil 23 3 0 •• O 33 6 . 8
eo..rci ant. .. 23 6 . 8 3. 8 . O
Art.esano .. 18 ' .4 3 ' 8. O
Prof •• loni s ta 12 lO 4.' lO 3 . O
ElIIP l •• do 10 10 3.0 10 2 . O
Ot.ros 10 14 4. 2 '4 2.'
Total 192 57 . 3% 330 100 . 0Y. 48. 100.0Y.
NOTAS : (l >Acti v idad ~nica (2lAct iv id ad principa l. <Jl Actividad pr inc ipal y s.clJf"ldar"i • .
Fuente' v. Toledo. oLli. 1984 .
43
S i SE: acepta que d e 1982 a 1985 no se Pt-esent aron cam
bios importantes en las act·ividad es económicas de la cornl.mi
dad tendt"emos qUe: de los 406 r eportados corno ,...esineros en
1985. 292 además son agricultores; de los 260 agricl.llto res
lB7 son tambi~ resineros y de los 2 4 0 mencionados corno at-
tesanos son además en un 50% agricl.lltores.
De aMb~~ informaciones se desprende que el 82% de las
fami 1 ias tienen una combinación agr icola-Torestal de act-i-
vidades económicas . ya sea el trabajo de la agr icultu ra con
la r esina 6 la a,gricultur-a con el troceo. 6 bien la agricul
tura c on la elaboraC16t-. de muebles 6 la combinación de és-
Es importante recordar que s i esta información se
maneja . t"lO pot'" jefes de f am i 1 ia. s ino PO tO '-Wr idades f ami 1 ia
res corno es más adecl.lado. la combinaciÓn de act.i v idades oaco
nómi cas da un maree. mucho más t"eal e intet"esante sot..,.e di
vet"sidad económi ca en la comunidad se "v ol verá sobt"e el pat"
ticulat" en el capítulo I V. en un poste,-ior an~li s is reali
z ado baj o la pet"specti va de la unidad económica campesina.
- Los Se¡o ·,ficios: .
En r elación a le.s serVi C10'E . se c uenta con agua pota
ble desde 1970 q ue p,"oviene de dos "ojos de agl.la" que se
ubican al oriente . El a9ua =.e reC0ge et. un depós i t -o y pos-
tet"iormente ;;; e di st ribuye.
2 1 J .Al v. rez S- 1984.
N.;:. c.bs t .ante ,
44
comuneros ca r ecen de ella. Los costos dQ manten imiento y
pago de fontanero no se alcanzan a c ubrir con l~s cuotas de
los comuneros . Casi t o da la poblaci6n 1;L4enta con ser v icio
de energía eléctrica.
El transporte v iene de PiltzcL,áro con cOf"ridas más o
pero en casos de ernet-geu"lcia hay que conse-
9u i r una cam i oneta. q\le haga el serv icio o tomar un tax i
desde P.tzcL,áro.
La~ instituciones educat i vas son: un plantel a nivel
p reescolar, dos primarias con turno mi x t o y una sec undar" ia
diLlrna. Una de las escllelas primarias es bi 1 ingüe pero en
la práctica no funciona como tal. El 5% de la pob lación de-
c lara ser analfabeta según el censo de 1985.
- LEc ot-ganizací6n interrrit de Picháta..ro.
El puebl •• stá represet'ltado p o r la Jefatut-a de Te-
n énc ia. cons t ituida por dos instanc ias; la muni c ipal encabe-
zada por el Jefe de Tenencia y l a cornl~na l dirigida po,- el
representa n t e de bienes comunales.
La primera se encarga de l o relati vo a l os ser v ici o~ .
• activ idades civ i les ligadas al rnlwlÍ cip i o de T ingamb:.to y
funge tambi én corno aute.r id:O\d en .=or,f 1 ict...:..s de t ler ras ent.r-e
los comuneros de Pichá taro.
4 5
La je fat~ .. wa está dit"igida por un Jefe de Tenencia ~ un
s uplente. un secretar io y un comandarlte . Son elegidos demo -
crát i camente con la anuencia del presidente municipal. Sl'
período es de un a;'¡o. de ener o a enero. pet"o pl,eden ser re
movidos del ca,"go por incompetencia o abuso del poder. Du
rante 1987 e x i stieron 3 jefaturas de tenen.= ia . cambiadas por
distintas causas. Es lm cargo di fíci 1 de ejer-cer ya qlle los
,-ep,-esentantes se ven ob l igados a dedicarse de tiempo com
pleto descuidan SLIS actividades eco nómicas personah~s. Re-
ciben lma peql,eña ayuda del municipio. per o su escacez la
hace P t-ácticamente simb6l ica. La jefatut"a recibe la elabo-
raciÓn de comisiones formadas para apoy ar su gestión.
La representación de bienes comunales se t"esponsabiliza
de los bienes dal pueblo. Es la encargada d e v igilar por las
tierras. recut"sos f ot"es tales y minet"ales (patt- irnonio d e l a
comunidad ) . Represent a los intereses de l a comunidad ant.e
las instancias municipales. estatales y fede t"ales. Se el ige
de manera democrátca en asamb lea genera l con un represen-
tante de El periodo de l ca ,"go es de :3
años. Su est.'"llCtura está comPllesta PC,t- lm r ept"esa:ntant.e. un
suplente. un secreta ,- io . un tes orer.:, y ur. c onsejo de Vi9i
l anc ia.
- Lo=: Bar rios .
46
La clave de la c·rganizaci6n de Pichát.aro sc.n los ba
rrios . cl4alquier decisi6n ql4e se tome en la comunidad debe
pr i mero s etO aceptada por cada uno de el~os SI través de leoS
reuniones que organiza cada encabezado. el cual es elegido
en 51.4 bart-i o democráticamente por períodos indefinidos.
mientras las asamblea barrial así lo decida.
Dicha organizaci6n e x plica la lentitud pa r-a la toma de
decisiones de la comunidad. porque siempre se debe bl.lSCat"
antes el consenso del total de los siete barrios. Este-
aSl.mto es ml.lchas veces difícil. pl.4eS cada uno de ellos de
fiende su autonomía. a veces POI- a,...,-iba de 10:'5 lnteres~s d e
los demás.
La búsqueda del consenso barria l es un element.o c lave
para que la comunidad avance al~t6noma y seguramente sobn=
s us Pt-opias dec isiones y sirve corno llna e x celent.e barrera
contra los agentes ' e x tet-t¡os de cualquier indole y calidad.
"Esta intensa dinámica de: asambleas barriales y com'~-
ni tatO ias. de equi 1 ib," ios~ r .. 390ciaciones y cons e,¡sos, de cos -
tumbres y mezclas rel igiosas y socia les"2'" ~ con lm fuerte
antecedente hist.ó;ico da vigencia y vi t ali dad ~ SllS mandos
purépecha para. responder a las demandas y necesidades de su
gent.e.
111. LA AGRICULTURA EN LA HISTORIA REGIONAL.
"dOIDE ESTA EL KriTCIFIfiL ? .• _L€5fPlrI!'Ú dlOODE ESTA El AGJlLA?..'..'..!...ristJ'AflECIO
TERMIt*1 LA VIDA " 9f'IEZI: l.!
S%E'íVI}!!~ lA
!lE lJ\ u,m DEL JEfE INIllGENA SEATH. !lE lJ\ TRllIU ~ISH R GEOOf.r WIlSHI"'T(~.
47 •
I
48
Pa.ra comprender la. dinámica de pr"odl../cci6n de los indí
genas de hov, hay que entender cl~ales y por qué se dieron
las transformaciones de la a,gricliltura purépecha; cómo.
cuándo y d6nde se cultiva la tierra. así como los elementos
de organización social que ayuden a e xp licar la situac iÓn
cultural actual de la /"e910n y de la comun idad de Pichát·aro
en particular.
Hist6rica.mer.te la destrl.lcción de las costL,mbres. modos
de vi da y formas de sobrevivenc ia de • tuvo su origen er. la
irnposicit:!'n del modelo hispano de ent.ender el ffiLlndo . • Los es
paño les impor-taron sus tecnologías de prodllcci6n agr' ícola.
forestal. pecuaria y minera.
Así . desde la llegada de éstos se irnpl../so la prod llcción
de cul ti vos el.H'"opeos para su al imantación. se obliga con
ello a incorporar técnicas de p r·od l..~cc i 6n agr'ícolas ajenas a
los pueblos , cambiando así 105 régi rnenes de propiedad y de
distribución de los asentamientos humanos. lo cual repre
senta parte fundamen ta l de los conflictos de tenencia de l a
t . lerra.
La t'"esistencia de los pueblos indios de Mi cho.cAtó, pet--
mitió ciet'"to ni vel de apt""opiación de los modelos &x ter-nos
para adecuarlos a las condiciones arnbientales . tiempos y
fot-rnas de producci~'n. Est o les fue útil para su sobrE!vive n-
cia. Se crear-or, sistemas d"e Pt"üduc:ci ó n . que int.e 9 ,"aron 1..:0
forestal . lo pecuario . lo pesquero y lo agrícola a una ] ó -
9ica poco cornpr- endida e n la a c tual i dad .
:< . 1. LA AGRICULTURA EN EL CONTEXTO PREHI S PANICO.
Se pa rte del hecho de , que hoy en día el conocimien to
e x istente sobre la tenencia d e la tierra prehisPÍlnlca es aún
escaso, s obt"e todo acer-ca del de ,.- echo de l os campesinos rndi -
ceh .. ~ales ( l a gente c:omt."ln). para llsufructuar 1 a.
Con anter-ioridad al siglo XII en el á r ea purépecha no
habia oCl..wri do Wl desiu-rol lo cultur"al iroPot·tant:e , como y a
sI..4c edía en @l Méx i co c @ntra1 1 •
El Estadc. purépecha est,aba cc.nformado por una un i dad
po lít.icao. independier.te e s t ·rat,i f icada en cl;:' :=' 8 s sc-da les: 2 ,
donde los campesinos eran s w oisc-s y dependient:.e s del pode r
.po l ítico pat-a conse gu ir tierras=: de las q l..le debían obten e r
Bel trat·. , 1986 : 45. 2 P . Carrascco. ibídem Introdl..lCClón: 10 .
Pt-oduct.os patt" a el pa'iJo de tri bl4tC' a 1 ca e 1 aSE doro i nant e y
para su propia sobrev ivencia3 •
La distribl,.Ición disPe:I"sa de los asentamientos hwnanos:
tenia rel aciÓr. con las formas de aprovechamiento de los re-
cursos naturales. En la Meseta Purépec ha l as poblacioes es -
taban dispet-sas por las laderas de los rnont.es. donde se
practicaba urHi agt'" icul tllra de t·oza . tumba y quema ......
Las indagaciones hechas en Pichátaro dernuestrarl que la
actlla l pc,blación fue la agrupación de siete pc.blados menor-es
de l os cuales sólo lmo estaba asentBldo en el valle .
Algunos autores sugieren que esta dist ribuciórt dispersa
de la población en grandes e x tensione s de tet"t-eno hacen pen-
sar en ql.le los campesinos uti 1 izaban 1.:-. t ,i erra p at-a sembt-at-
independientemet-tte de l'a sanción Est.atal el • Se desp rende de
la tenencia de la tierra entre los plwépecha debe
entenderse más como el sistema de tribl~taci6n que como la
pose.ión de los predios.
Tant.o principales como l::..bt-ador-es tenían t.ierras para
disfrutar de su u s ufructo, además de o+': r-a s q ue eran corn'~nes
, Dp. cit. U. Beltrán:55. ~ En este aspecto prácticamente casi todos los autores co in ciden (véase R. West. 1948:25, op. cit. U . Be1trár,:'5o!:, . L. Vázquez. 1986: 20 ) . el P. Carras:ce, Plmtua1 i za muy c l aro s obre e st.e· y señala que "el pago de tr- ibuto r,e. s e hacía en bas~ a la e x ten sión de t ·ie t"l'as. ya que eso nd' fal taba en Micho;:.acán ( ... )" ~ cit.:. :7.3, Ta mblén cp . Cl ~. U. Belt.,' án:52.
50
51
donde lab r aban las semen teras del S:E: t1or ma y o,- para el ' pago
Las informaciones parecen indicar que mas que
la PI"opiedad pri vad a. el t o tal de lo PI"oducido en aql~ellos
tet'"reno s qlle n o fueran del pri n cipal . era para el uso p,.-opio
de la fami 1 ia que lo labr-at-a 6 • Sin emba rgo . si e ::d stía
cierto cont.,·ol sobre la dist,- ibución de IC:1 tierra . d o nde el
cacique local apa r ece corno autor idad SLIP E: t" ior' .
• Es en ese cont.e x to corno se confo t"rAa la a g l" icul tura de
1 a mese t a. Un escr it.o de la época di c e:
"EN TI_lO ( ACnw. II.~ICIPIO fi. il(
PERTE1f¿CE P IC!I\IARO ) SE DEm il( )()
T1E1Elj TIERRAS EN UAI() Y ASI SI_ EN
EL IOITE COO lO ACOSTOOIflA IOIlA LA POCtIlI
TARASCA EN lO il( ES TIERRA FRIA PARA
A/lR1~ SUS SOOITIRAS DE lOS HIELOS ( ••• ) " e •
Así e n general cuando l o s e s paño les Ilegaro'"I . e inc lu -
si v e t iempo des pués. n:~conocen lo d ifi c il qL~e les parece r e -
a l i z a r· la p roducc 16n agr íco l a e n a l t .l t udes t.e-. r . e lev adas.
Sin embat' go , en el ~i ~t.erna agricQ l a PUt .:pt:!cha a p at-te de
las l a det-a s se culti v aba en los ekual' os , v terraza s e n la =.
ql.l e inc l uían algur.a s obr as de ir ..-lgac l ,,!.n ..
~ Ib í dem P . Car rasco:68 . 7 11. U. Belt..-án : 52 . 7 Ibide m P . Carrasco:82 . • Navarrete s / f: 27-28; op_ cit. R . Wes t : 36 .
En l a me s e ta h a -
•
biS! ek u at"os y canales de madera (t.odavía e x isten e,-, Pichá -
ta'"o) para uso d omé sti co y riego . Todas est.as técnicas ha-
cían de la agricultura indí gena un 5·isterna comÓn ql~e logt-aba
la ínter.si ri caci6n de la producción. Algunos datos revela-
dor"es indican gue posiblerner.te l a ag,.- iCI.~l tu,-a lleg6 a cLlb r i,...
e l 45:;'; del terri tor io de la Cl4enca de F'atzcl.4áro y junto con
un intercambiP corner·cial de la zona de tien"a caliente ali-
mentaba a 94 aserltamientos con distintos rango:: de pobla-
ci6n.'!"
El consumo principal de: l os PLlrépecha estaba basado en
luci onada, además de l a L1ti llzación de l os r-ec:ursos laclls -
t,·es y si lvestres disponibles que generaban una práct: iea y
*'tonocimiento q lle e x isten hasta la fecha lo . La cace,.-ía y la
pesca f1.~e un s ell e. distinti v o de los put-épe~ha corno 10 fue
de ot,.- os g,.-upos rnesoarne,.- icanosl 1.
Los c1..Iltivos p,.-incIPales e,.-an el rnaí z (tanto de rnc'n-
el ft-ijol. l a ca l abaza, la chía yel
ch'ile. Estos p,.-oductos: les P t-opo,.-cionaban a los pw-épE:.;hc.
l..ma alimentacIÓn completa y nut"-ltiva,· ademá.s de la p,.-oduc-
ciC:·n excede"-tta,.-ia q1.fe pe .... mitía el pago de t,.-ibuto c. l.;.s
princ ipales y al caZot-IC1. así como la éo.dqui sici6n de Pt-oduc-
... __ Ibídem S. Navano,,:tt:!: 37 y obset-vacic.rtE: din?~tas nida·j de F'ichátaro. Ver G. Shirley y P. Pollat-d lo;.~.i..t.a... tI_ Beltrán;l-:~.
l1 (lp. ';1 t. U. Bel trén: 13_
de 1 a c.:.rn1.'- 1·~83:91.
52
tos tt'cddos de otras regiones cercarlas. corno es el caso del
algodón.
Los instrument o s de labranza eran sl,.ff icientemente ef i-
c ientes. así la tar"ekua r,o puede ser vi s ta ce.rno una herr"a -
mienta Eo.t ro3i sada y en desventaja e.;.n el atOado tipo e g lpclo
que más adelante fue intt"od\.~eido pe.r los espaYioles.
En síntesis ~ la agricultura purépechil prehispánica en
la meseta bas aba su producción en el cult.i v o en las: lader"as,
la c\.fa l p robab lemente se hacía en forma de t. erraza~. comp le -
mentada con la producción de los ekuat·os . Esto hab 1 a de ur.
I,.~SO intensivo de la fuerza de tt"abajo. Ex ist. ian terreno:: de
la gente común y sementa r as d o nde se c\.dtivaba p:¡,ra el pa9o,.;·
de tributo a los seYiores P t" inci p ales. ademas de ,-m i mpor-
tante comercio, lo cual
3. 2 . LAS TRANSFORMACIONES AGRARIAS Y AGRICOLAS DURANTE LA
COLONIA.
53
T o mantio como base algl,.lnos dc.cumentos impo t"t -antes: de 1 a
épo ca y anal iS1 5 contemporaneos se es tableció cuides y p o r
qué SE: diet"on las tt"ans f o rmaci o nes de l a .:o.gricl,.l lt.' lra en la
Mes et a Purép e c h a dI..H"ant.e l a co loni a .
54
• La meseta e ra una t"o39i 6"-' inhósp ita y poco at.racti va
para la colonización. No obstante. las comunidades indige-
nas ViVHH"On cambios est.t"uctut-ales relevant·es a pesar de su
opos i ción a la conquista.
En Pichátaro. cuenta la tradición que en 1523 Ct-ist~,bal
de Olid llegó a Pichátaro vía E,"ongaricuar-o par-a empezar la
conquista del ""o3ino Tarasco. El cacique: de aquel entonces
se 11 amaba 8ho,- io. el cual tuv o una ent.revista con Nuño d e
Guzmán en la que . comprendió que los hc.mbres blat-'cos trata-
rí an de quitarles el poder y adue;:;arse del te rritorio. Se
di~, entonces una fl~erte oposición de las comunidades de la
sier-ra a los conquistadcwes. provocando.:, v i e. 1 ene i a . que no
cesó hasta la llegada de l os mi$ioneros. Ex i$ti6 9ran difi-
cu ltad para dominar- a las comunidades pe,r la dispersi '!'n en
la qtle se encontraban. siendo hast,a el a~o de 1596 cuando
Fray Jacobo Daciano 1091-a agruparlas er. un sola conformando
el act.I.,al plleblo de Pichátaro J. ::!.
Efec ti v iOtment e lWla cita de la época dice refiri éndose a
... m mi s i o nero:
"BAJO lIrn\S GENITS Qt( VIVIAH EIIl00MES ASPEROS . _AÑOSOS ~ TIERAAS ~~. fERTILES y
FT<rSCAS. 00Nl( FlHJ() Pln.os IIJY (IlJ'ffi\OO'¡ . DI6I«JS re. fOIffiE OC IQ!ffiES P«I\1\.( CMECIAH OC EL EII
LAS lo/TAÑAS 00Nl( VIV IAN l'fIl ESTAR OC_ARAOOS II'ARTAOOS l.NlS OC OTROS •• • " , 3.
1 '2'~ Clt _C. Suá,-ez . et. ah. 1985 . • "" _np, ·:i t. L. Váz .~uez:l5 c itando a M. T. Sepúl v ,=da. 197 4.
55
Una vez consumada la conquista el pode,- se central izó ,
y se canaliz6 hacia formas patrirl\oniales de dqminio qllQ ir.
través de las encomi.ndas disfrutaban 105 más notables d& la
nobleza indígena. los conquistadres y primeros pobladores
e~P&ñolesl"'.
Inicialmente. los conquistadores int.rodLderon POCOS
cambios eti el patr6n de ilsentarni.ntos. debido a gue en ese
momento la encomienda no requiri6 de modificaciones en los
sistemi\s P'-Odt.lcti vos y los estratos poli ticos locales. Fu~-
ron los misi oneros los que descubrieron las bondades da
agn,pilr a los indigat,as en nuevos asentamientos al est· i lo
español 1 1l:!1. porque permitía tener lln mayor control sob,-e la
población .
Los seriares y principales áe convirtieron en interrne-
diarios del pago de tributo a los nuevos pat,-ones. a los en -
comenderos .y a l. corona española.
Con este panorama l. Qx t,"a.cción de e xcedent.es en pro -
duetos y fuerza de trabaj o creció en proporciones enormes
iniciándose el proceso de acumulaciÓn origir',aria y el despo-
blamiento y empobrecimiento de l os PLleblos indios. A la
v ez. la e x igenci .. .,.-, especie para el pago de t ·,"i buto fLle
jl.lnto con otras causas. mas adelant·e anal izadas. un. r azÓn
pat-a la adopción de la t .ecr,olo91a españo l a •
•• Op. cit .. S . Nava,"rete s/fb. Op . cit .. L. Vázquez: 22.
56
El an-endarniento de las tlerras a los princ i pales
junt.Q ce.,.... el despoblamient.o indígena. se convirtio!, en I.WI
obstácLdo a las comunidades par-a conservar sus tierras.
Esto es, la prol i feración de tierras baldías en pt"Opor' clón
directa a la 'roc,rtandad indigena fl4e una raZÓn ser-ia para el
acaparamiento de tierras por los encomenderos y pOr" las con -
gregaciones t"eligiosas. El despot.l am i ente, 1112'36 a ni v e 1 es
irnpr"esionantes: de 60.000 habit·ant.es de l a re-;¡ión en w) cá l-
culeo conservador". éstos no e x cedían l e.s 55.000 s iglo y medio
después1o!!o.
La p,"esencia creciente de enfermedades y el abuso de
los encomendar"os. se í lustra en el caso de Jl~an Infante CU:la
dotación de una encomienda que cl..lbr ía bl.lena parte de la
Cuenca de Patzcuáre· ( incluyendo a Pichátaro ) , P,"o::,vocó que la
pob l ación indígena dismir.uyera drást.icamente dl..n"ante el si-
910 XVI. Algw'.as ei fras para la zona de influencia de p¡;"t.z-
cuawo hablan PO," sí so las, de 14.000 habitantes indígenas en
1539. a 8 . 000 en 1570 ; de 5,000 en 1581 a 3, 026 en 1601 17 •
Las ó,'denes de r eligiosos se COt". v it'tie,'on en aliado:: :
del interés espa;k, l . crearldo nece:;idades a 105:. indio5:. e':'ffiO
f."~erc,n la:: cofradías y los cat"gos rel igiosos. Este. PI"O .... OCÓ
ql..¡e . le.s indi ,_,s rentaran o vendieran tien"as para cumplit" con
los compromisos c:ontraídc.s , p,"áctica que continúa vi'Jente.
op. ei t. G. C. Paredes .
Shirley y P. Pollard. 1984:46.
y cp cit . R. We:st.
57
A partir d~ 1554 la. corona busca r-Ei:ot"9ii1nizar el s istema
tributario con el propósit o de: e vitar 10$ abusos que se co-
metían contra los natut-ales por parte de los encomenderos '/
algunos caciques o p,..incipalesle ~ ademas de t:'l~scar un mayor
control de los recursos de la COI' o na.
Como parte de estas medidas. en el año de 1577 se envía
a la Nuev a España por orden de Fel ¡pe Ir un cuestionar"lo de
50 preguntas para aplicarse en las encomiendas. La mayoría
de los cuestionar íos fueron contestados POt- leos funci onat- íos
encargados de las jurisdicciones po! íticas. AunQlle SI..I ut 1 -
lidad práctica deja mucho que desea,- , han servido ahora p a t"a
dar cuenta del nivel de penetración que tení an los conquis-
tadot-es en la Nueva España y en particular- en Michoacán.
Una cit·a del cuestionario de la pregunta 9 de la juris-
dicción de Patzcuaro dice:
"Al PRlt(;IPIO HABlA EH EW! IIJY POOJS NA1\.It'US . DE_S CtJ6E1W<OOSE DE lOOiAS PMTES 1lI60 HABER
14.000 TRJIIJIARlOS YIiLP!lESOO"ENAY5 .000. f'alGt{NAl/ffijIOOYVIDEHC;1MDIAI8)!;. PQ!
~ DE lAS PESTllOClAS f¡(l: DE II<1>DlMIO NAY EHTlIE lOS NATlRIiLES '" ~
LLeg6 un momento en ql4e el deb i 1 i taro i ent o de 1 a ene.::.
mienda obligó a la corona a buscar s alidas para hacerse de
•
nia. Igualmente se multiplicaron las denuncias de invasiÓn
de ganado sobn:: las sementeras de l o s indios. qlle ob1 igaron
a la corona él. dar reconocimiento legal a las tierras de: los
plleb1os. En verdad para la comunidad indígena la defensa de
Sll propiedad comunal era cada vez má!:· necesari a para su t"e-
producc i ón social.
La imposición de la encomienda sobre los pueblos indios
además de la labor de l e.s misioneros y en especial de la de
Don Vasco de Qui roga , introdujeror. cambios en el sistema
agricola de la zona. se ir.corpc.r~. y t t"an sfonn6 pau1atina-
mente su dinámica con el cul t .i vo e xtensivo. e l arado y l os
animales de t ·iro. En el mi smo cllE:stionat-io al que se ha he-
cho menciÓn en SllS pre9llnats 22 y 25 dice:
'!I€HSE ¡YAI EH ESTA TIEIIRA lUlIl TRlOO y W!AM Y 1000 GEIOO !lE SElUlLA y COJES< EH _ lA. HAY
TIWIIEH SEDA Y _ 1 .. . ) '. 'lOS MIiIlfS fRUTILES QI.( HAY 5(JI l OS QI.( stlli HAlIER EH TIEIIRA FRIA,
COI) 5(JI -S, PERILES, IElB!IllOS. _ Y OTROS QI.( SE IWI TRAlOO !lE ESI'AÑA "' •
Con relaci6t) a la agricultura. el producto de la con-
qllista trajo cons igo cambios profundos. dando por resllltad o
la llamada "agricllltura tradicional de los pllrepecha post-
h ispánicos" :21.
Entre las formas de aSlmilaciÓn de la nuev a tecnología
se c uert t.at·.:
Clp . cit., T. Linck,
59
1. - La expo:,- iencía del trabajo en labra .... le-s campos y cl..üdat
los animales de los españoles .
2 . - El servicio de los indios en los conventos y hospitales .
3. - La intt'oducción de nl.leVQS cul ti vos y técnicas de produc
ci6n .
4,- La necesi dad de intensifica,- el trabajo agrícola de pro
ducción maÍcera POt- la presión de los encornendet·os.
5. - El culti vo de l trigo e n forma obligatc,r ia.
6 . - La int..-odllcción del arado tipo egip.:io pa .... a intensi fica,
la producci~,n.
7. - La plantación de arboles fr'..ltales de Ell t-Opa como la man
zana , la pet"a. el durazno . etc.
8 .- La cría de animales de cOITa l como las aves. los cerdos.
etc .
Un ejemplo claro del set"v icio en convent.c-=- y hospi t ales
por par t .e de los indios . ::on la cH-dene::; dada: p.:.,.- Vasc.:· de
Ql.d"-09a para el fur,cionarniet-.to del Hospital de Santa Fé (en
Pi chát·at-e, fl.mcionó I.fn hospital sim i l ar), el clla l jUgÓ un pa
pel importante: en la introducción de t .ecnologia españe. la en
t t-e: le,s irldigenas de Patzcu.sa-o y alreded e.r-es, d i ce:
TNeIEN TOOQS _IS tí SAIIER 81EN Ho\CER ElIERCITAOOS j DIESTROS EN EL (FlelO tí LA ~lCtl'
T\.IlA tíSOE LA HlJ;[Z . Ctlj ~ _ E vrtltITAI>. l'(WIQlE ~ PE SER ESTE (FleJO PE LA AGRIClLTlIlA C_
A TOOOS Pli'~ CADA Y ~ Y SE6IJj Y too OS IMIA..'<: Y SEA _ SID IU ENTEJIIo1IS EN EL •• • "~2 .
22 Vasc.::. de QI.4iroga, 1986.
La ir'.tP'c.ducción de culti v os y hm'talizas, l a crí a de
una. gt' an gama de animales (b o rregos , burros, ml41as , caballos
y bl4eyes) y la t.ransmisión de práct i cas n uevas , tt'ansfonoa-
ron las relaciones entre las comunidades y el ambiente que
les ,'odeaba , y lograron impone r un nuev o sistema de rotaciór.
de cult i vos. inclL4si v e en el maíz inch4sive pr' ovocaron adap-
taciones paulatinas al cul t i varl o cada v ez foás en las plani -
cies , dando lugar a la desaparición de a l-;runas razas de maíz
y a las transformaciones de ot ras.~3
PI"obablemente , los maí c e s de c o lor f l,'et' o l', adecl4á ndose
d l4rante la rgo tiempo a los ekuaros, en condiciones ambienta -
les y n',4tricias específi c a s. y d e j ar o n de s embr¡5wse ,;, t-. o t ·ras
áre a s mer"lOS fa vorabl es como l as l a d e r as de l os cer rc.s 2 3 •
La neces idad d e intensif i ca r' el traba j o a9r' icol a en la
p roducc ión maícera f lle pat ente p ar-a l os p1..4eblo .;. como Pichá -
tap'o o bli gados a tributa r' grane. para la alimentación de los
cerdos , para el pago en su caso al encomendero Juarl Infante
y para su e x pe.l' tación a 1& min& de Tam&zuela, que sel'v ía
p&P' a alimentar a l os esclav os y cambiar l o por met.al. Esto
s igni ficaba entr' e: 1 ,200 y 1 .300 d ías/hombre, de a l imentación
23 Oe . Clt. , R. West . y tambi én Op. c it. , T . L inck : 41 - 42 J.B. Warren , 198 4: 12-1 4.
6 0
61
El ,=ulti vo del tt-igo fl_~E: en un principio de caráctet"
ob l i gator" io según a19w1as tasaciones. Además su demanda
ct""eciente debió de ser un fue,.-te est írnulc, . p"H-a SI.l p,..oducci~'n
y venta. y con eso .::.btener los t"eales necesar-ios par"a los
No obst.ante. no se sabe e x act·arnente cuando se int.,....:.d(.dé,
ese cult.i vo en los pl.leblc.s de la sie t-t-a, almqt..lE: se cr-ee que
fue a finales del siglo XV I y principios del XVI I.
91..H""O es ql..H=: su generalización debió se,... más o menos rápida ,
porque de lo contr"ario. el indio se hubiet-a v ist-o fot"zad..:. a
prc.ducit" 'nás carltidad de otros alimentos para cambiar-los POt-
trigo y poder" tribt..ltar-2S • Pichát.at"e' no fue la e >~cepción de
esta dinámica.
En relac ión al arado, 10 rilas irnpor-tant.e sobr--et.=.do par-a
le,s pueblos cmno Pichát.ar--o. fue el cambie. de las zona:: d~
cu lt.ivo, es decir- o se dej Ó de sembrat- en las laderas y =:e
comenzÓ a trabajar- en las planicies. Además de lo ya dicho
con respect.o al .aiz . S~ ca.Mbió e l Coii lend.ric. d. c,-~ltivo con
el fin de que
cnldas en las planicies. ct-eándose la din'