エネルギーをどう考えるか

駒宮博男

持続可能性の概念から振り返る

• 1972 「成長の限界」（ローマクラブ）「Small is Beautiful」（シューマッハー）

• 1992 「限界を超えて」（ローマクラブ）国連環境開発会議（「地球サミット」）気候変動枠組み条約生物多様性条約

• 2004 「人類の選択」（ローマクラブ）

1972年はどういう時代だったか

• 日本は高度成長真っ盛り・1973年第１次オイルショック、大学進学・高度成長を実感していた

• 当時のコンピューター事情・本郷にスーパー？コンピューターメディアはパンチカード！！

・物理実験の計算は電卓で！生協で鎖付きの電卓を使って！！

• そういう時代に、システム・ダイナミクスという手法を使い、シミュレーションを行なった

「成長の限界」は何を言っているか

• SF小説的な戯言？• シューマッハーの異論• 1992年の再シミュレーション結果• 世界的な環境問題への注目・日本の環境政策⇒70年代はトップクラス公害問題がスタートライン

・経済成長と環境破壊• 「人類の選択」とその後・決断が早い程、傷は小さい！・しかし、人類は決断できない！！なぜか？？⇒駒宮仮説）タイムスパン問題

「成長の限界」が示すシミュレーション

出典： 隅田勲サイト

基本モデル＝「成り行き」モデル

早期に対策を施したモデル2000年に対策を開始したモデル

気候変動枠組条約とは何か• IPCCとはどういう組織か

Intergovernmental Panel on Climate Change（気候変動に関する政府間パネル）

• 温暖化は本当か？IPCC第３次報告⇒90%の確率で人為IPCC第４次報告⇒95%の確率で人為IPCC第５次報告⇒しのもの言うんじゃない！

• 温暖化の真偽に関する議論⇒予防の原則の重要性

• COP、京都議定書、鳩山宣言・・・

• そして、今回のCOP21は・・・・・・ようやく、ある程度画期的な内容？（目標値：＋1.5°C）・少々遅すぎた感はあるが、専門家の意見が通った？⇒ 今後の各国の動きに注目、と同時に、大資本ではなく、地域で出来る自然エネルギー普及が鍵か？

何てこった！！！

出典：blogimg.goo.ne.jp

出典：lh3.googleusrecontent.com

どの国がCO2を排出しているか

http://www.wwf.or.jp/より

温暖化に寄与した？国々を見える化

http://www.gizmodo.jp/より

国民一人当たりはどうか・・・

http://www.garbagenews.net/より

温室効果ガスとは

• 温室効果ガス・CO2,N2O,CH4,代替フロン３種

• 全てをCO2に換算・例えば・・・・・ガソリン１Lを燃やすと約2,375gCO2が発生燃費を10km/L、名古屋⇒旭を50kmとすると、⇒23.8kgCO2を発生！！⇒この23.8kgのCO2は誰が吸収するの？？

・例えば・・・・・電気を１kWh使うと、約500gCO2が発生平均的電気利用を12kWh/dayとすれば

（電気料金：8,640円/月）⇒ 6kg/day ⇒ 180kg/month ⇒ 2.16t/year⇒この2.16tのCO2を誰が吸収するの？？

（電気だけで、これだけCO2を出している）

（参考）商品ごとにCO2排出量を考える

• LCA(Life Cycle Assessment)とは・全ての過程をCO2でカウントする

• 各種マイレージ・フードマイレージ（北海道から空輸＞上海から船便）

・ウッドマイレージ

• プラ段（PP）と紙段ボールのLCA実例・2,000回使用可能 ＜ １回使用の生物資源（石油採掘〜廃棄） （伐採〜廃棄）

• 車とエネルギー・前進(1/3)＜熱の放散(2/3)？？

※ 澁澤マイレージ ＞＞ 中川マイレージ ？？

アスペルガーっぽい人向け

• 石油のCO2排出量を論理的に計算する方法

（CH2）n の分子量は14×nN（CH2）n+MO2 ⇒ NnCO2+LHO2

14g 44g

• 例えばガソリンの場合、比重は約0.75なので、ガソリン１Lを燃やすと・・・・・

⇒ 44/14(kg)×0.75≒2.375(kgCO2)

国別・国民一人当たり温室効果ガス排出量

http://daily-ondanka.es-inc.jp/より

ここから、エネルギーの話！

エネルギーとは何か

• 物理的説明・位置エネルギー＋運動エネルギー・熱力学第１法則

エネルギーは保存される・熱力学第２法則

エントロピーは増大する

• 文明的説明・一昔前までは、熱エネルギーのみ光は、蝋燭か菜種油

・電気エネルギー需給の急増⇒エネルギー利用＝贅沢さの指標

出典： 隅田勲サイト

人類とエネルギーの歴史

エネルギー消費量 ＝ 贅沢の指標

日本のエネルギー革命（薪炭から石油へ）

富山では60年初頭から里山消滅富山では60年初頭から里山消滅

GDPと国民一人当たり消費エネルギー

http://home.hiroshima-u.ac.jp/より

エネルギーを考えるスタンス

国家として・・・・地域として・・・・

地域にとってエネルギーとは何か

• エネルギー天下国家論

• エネルギー地域再生論

• 地域の自然エネルギー賦存量・再生可能エネルギーの種類

風水光、地熱、バイオマス・・・・

• 「原発神話の崩壊」⇒「自然エネルギー神話」

• 名大高野さんの研究成果・豊根村（人口1,500人、戸数500で５億円）

「エネルギー永続地域」

• 倉阪さん（千葉大）の研究成果自治体ごとの自然エネルギー賦存量を算出自治体ごとのエネルギー消費から自給率計算

VS 消滅可能性都市

• 結論的には・・・・・⇒郡部優位（宝の持ち腐れ！！）⇒エネルギー問題は都市＋産業の問題？？

熱、電気を概観する

熱に関して考える

• 熱は人間にとってエネルギーの基本・暖房と煮炊きは古代から

• 電気を熱に転換する愚？・エネルギー形態を変えるとロスが出る！

• 化石燃料への転換と地域資源の放棄⇒ 地域産業構造の崩壊（特に薪炭生産の激減）

• 技術的には・・・・・太陽熱＋木質バイオマス＋その他バイオマスでOK特に太陽熱は効率大（熱を熱に）

• コジェネの可能性は大きい？・木質バイオ発電は、発生熱量の1/3しか電気にならない⇒ 熱利用を前提とした発電が有効

電気に関して考える

• 電気の基本属性・貯めにくい・送電ロス

• 人は好き勝手に電気を使う⇒需給バランス・需要の山と谷・自然エネルギー：不安定（特に太陽と風は）

• どうしたらいいか・需給バランス調整・不必要に使わない！（「人は100Wで・・・」）

• 原発は必要か？・基本的には要不要ではなく、危険！！・グリッド（送電網）を公有化し、廃炉へ投資

最大電力の推移（中部電力HPより）

（私が生まれた1954年に比べ、約30倍！）

右肩上がりの社会右肩上がりの社会 定常型社会定常型社会

産業革命以降の世界のエネルギー消費の推移

（北陸電力HPより）

FITと電気料金について・・・・

FIT（固定価格買取制度）を考える• FIT=feed in tarif

= 料金に上乗せ（賦課金）⇒利用者全員で負担！！=結局、金持ちがより金持ちになるシステム

経産省資料

自然エネルギーの初期投資を考える

• 太陽光（FIT：27円〜35円/kWh）・設備利用率 ： 15％以上でないと不採算・kW単価 ： 30〜50万円⇒ 400,000(yen/kW)/(8760(h/y)×15%×20(y)) = 15.2(円/kWh)

• 小水力（FIT：24円〜34円/kWh）・設備利用率 ： 75〜90％・kW単価 ： 100〜200万円⇒ 1,500,000(yen/kW)/(8760(h/y)×80%×50(y)) = 4.28(円/kWh)

• 家庭用電力価格は？・大体、24円/kWh

（参考）電気料金の推移（電灯：家庭用、電力：事業所）

http://itpro.nikkeibp.co.jp/より

（参考）電気料金のからくり

• 基本的構造・電気料金＝基本料金＋使用電力料± 燃料費調整額＋再生可能エネルギー促進賦課金

• 家庭用電気料金（電灯）・基本料金は契約アンペアで決定（あまり差は無い）・使えば使うほど高くなる！！

• 事業所向け電気料金（電力）・基本料金過去１年間の最大電力消費量（30分）で決定⇒ 従って、使用電力料金単価は安いが、総合すると？？

もう少し詳しく・・・・http://www.alldenka.jp/から

この辺りが家庭の平均使用量

贅沢な利用者には、より高い料金贅沢な利用者には、より高い料金

水力について、ちょっと考える

日本の水力発電は恵那が発祥の地

• 矢作川水系の水力発電の歴史・大正末期から昭和初期の発電開発幅１m、高さ1.5m、4kmの隧道はザラ出力は1,000kW〜10,000kW

⇒ 改めて、発想の大胆さ、豊かさに感服！

• 福沢桃介（大正末期から昭和初期）・木曽川水系・矢作川水系（上矢作飯田洞発電所付近には、桃介の像有り）

大正末期〜昭和初期の水力発電開発

導水路：総延長5,056.5ｍ、主要導水路 幅3.26ｍ×高4.00ｍ、延長4,643.7ｍ

写真は、水力ドットコムより

昭和10年、長大なトンネルを堀り、今でも稼働！（1935年） 認可最大出力：９４００ｋＷ 常時出力：２５００ｋＷ

有効落差：４２．９５ｍ

国土地理院サイトより

平均出力6,000kW、売電価格24円/kWhとすると、年間売上12.4億円！！

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

JAPAN GERMANY

～1,000kW 1,000kW～

Number of installation point

Comparison of Hydropower Plants in Japan & Germany

系統電力は、小水力発電はしない！

ヨーロッパと日本、何が違うか？

（エネルギーの「中央集権」は止められるか）

再生可能エネルギーでエネルギーを住民の手に取り戻す！

（飯田市：条例で「地域環境権」設定）

ヨーロッパとのガバナンスの違い

• ドイツ等を語る上での不可欠要素・旧西ドイツの首都「ボン」をgoogle earthで探してみると・・・・（殆ど探せない程小さな都市）・ヨーロッパと日本の根本的違いは・・・・特にドイツは地方自治が徹底している

・その上での、エネルギー、環境対策

• 昨今の「独立」騒動は何を意味しているか？・スコットランド、カタルーニャ・・・・・・

• 日本の状況・基本は未だに強い中央主権⇦ アメリカがコントロールを容易にするため？？？・地域は（特に戦後は）「思考停止状態」・しかし、「潜在的自治力」はある。⇒ 如何にして「覚醒」させるかが最大の問題

現実的に考える今後のエネルギー（ちょっとだけ、天下国家論を）

希望的人口変動予想

現実的なエネルギーシナリオまずは、あるべき人口減少の形態を考える。続いて、その状況の上でのエネルギーシナリオを示す。

●崩壊した原発神話をどう考えるか？⇒ 新たな燃料棒注入は禁止し、全て使い切る（かなり危険だが）⇒ グリッドは全て自治体が買い取り、送電は公共事業に⇒ 電力会社は、送電網売却益で全て廃炉する

●新たな「自然エネルギ神話」をどう考えるか⇒ 当面のエネルギーの中心は恐らくガス⇒ 人口減少の進行に従い、数十年後に自然エネルギー中心に

究極の選択は・・・（佐伯啓思の問い？脅迫？）

あなたは、どちらを選択するか？

①現在の豊かな生活（エネルギー使い放題）を続けながら、省エネ・再生可能エネ推進・原発推進せざるを得ない（徐々に廃炉？）・経済優先＝「安全」は二の次

②これ以上物質的豊かさを求めない・生活を根本的に修正する・持続的原理に従う

もう一つの視点＝物質循環

• エネルギーは循環しない！・エネルギーは劣化と発散の一途をたどるのみ

（熱力学第２法則）・地球上では太陽＋地熱だけがエネルギーの源

• エネルギー生産消費の中で物質は循環しているか？（本当に再生可能か？）・化石燃料はNG（石油の生産：5,000年〜１億年）⇒年間、埋蔵量の1/5,000〜1/10,000は使用可能

・水力、風力はOK・原子力はNG・木質バイオマスはやり方次第でOK・太陽光は？？（金属とシリコンの分離技術無し！）

持続可能社会の要素とは・・・・

• 物質循環・完全な物質循環を目指す循環サイクルを考える・生物が介在しないと循環しない？

• 智の継承・地域発の智の集積が破壊された経緯生物多様性条約（第8条-j項、第10条-c項）・「智」は大学のものか？？？

最後に・・・・

• 技術論に走りがちなエネルギー問題⇒ 男性は興味有り？

女性はあまり興味無し？？

• しかし、最終的な課題は・・・・⇒ 如何にして「贅沢」を止めるか

私や澁澤さんの場合は・・・・・⇒ 如何にして移動距離を減らすか

ちなみに澁澤さんは体内に可能な限り”C”を溜め込み、地球温暖化防止を推進しているようです！ご立派！！

私の話はこの位にします。

続いて、

石戸谷さんの話をお聞き下さい！