エスペラントの位置測定　　　　　　　　　クロード．・

Kie　Situas　Esperanto

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Lingvoj

koncerne

ピロンの説をめぐって

　　　　　　　　　Inter

　　　　　　　　　　　　　de

de　la　teorio’de

ia　Mondo？

Claude　Piron　　’

e

Yoshiaki　Mizuno

（La　sek・a・t…t・・b・・it・・k・・k・rekt・j　k・j・ld…j，・u・ih’ 垂窒?P，g。，　ki。。

mi　d・n三・ant・U　l・K・・gre・a　U・i・er・it・t・，・k・・e・de　1・68－a　K。ngre、。　d。

Japanaj　Esperantistoj，　en　Tokio，1a　9－an　de　atigusto，1981．）’

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1．Enkonduko

　　Pasis　jam　preskaif　100　jaroj　ekde　la　unua　apero　en　mondo　de　la　Lingvo

’1・・ern・・i・－E・pera・…L・1・・g・・e・・・・・・…丘・・k。n。・a　al　h。m。j，　k、。j

havas　intereson　en　aferoj　lingvaj，　senkonsidere，　eu　ili　subtenu　la　ideon

de　E・perant・・“unu・・1・・1i・g…p・r　i・terp・P・1・k・m・・ik。d。・，。面。．

工aむla　nombro　de　aδetitaj　vortaroj，　oni　povus　d三ri，　ke　jam　lernis　Eもperan．

ton　entute　pli　ol　3　milionoj　de　popolo　el　aiversaj　nacioj　de　la　terglobo．

Centoj　kaj　miloj　de　organizoj　ekzistas，　enlande　kaj　eks℃erIande，　por　dis－

vastigi　1・id…k・j　1・t・k・ik・・d・1・L三・g・・1・ter・aci・i・ter　1。・9。　p。P。1．

amas・・J・m　d・1・ng・ap・・bi・UNESCO（U・it・d　N・ti…Educati。。。1，　S。i。h・

tific，　and　Cultural　Organization）Esperantoh　kiel　tinu「de含iaj　oficialaj　ling・

サoj．』Multaj　landoj　en恥ropo　akceptas　Esperanton　en　eleihenta　kaj　meza’

edukadoj．　Ne皿ankas　Iandoj，　inkluzive　ee℃inion　pere　de．．Radio　Pekinoゴ

1duj　havas　regulan　brodkaston　en　tiu　Iingvo，　ktp．，　ktp．

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－27一

　　Ver§ajne，　Esperanto　almena貢meritas　la　lokon　de　lingvoj　de　malplimultaj

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　しnacioj　de　la　mondo，1aU　la　nombro　de　giaj　parolantoj．　La百’la∀asteco　de

regiono，　kie．§i　ko血pr6n遠as，　t．e．　laU　la　spaca　utileco，禽．i　okupas　la　saman

lokon　kiel　tiun　de　la　tie1－nomataj　grandaj　lingvoj，　angla，　rusa，　franca，

hispana，　ktp，，　ear　gi　kovras　preska血tUtah　distrikton　de　1註　civilizita　mondo：、

kie　ajn　oni　estas，　tie　oni　certe　trovas　esperantistojn　a亡l　esperantajn　or－

ganizojn．　Do，§ajnas，　ke．　Esperanto　efektive　ludas　la　rolon　de　interpopola，

komunikilo，　kiu　superus，　ekzemple，　ee　anglan，　pro　lingva　ne血traleco．

　　Sekve，　estus　nemirinde，　ke，　en　lastaj　jaroj，　aperis　en　Ia　esperantologia、

mondo　tiuj　verkoj，　kiuj　celas　trakti　Esperanton　kiel　unu　el　la　vivantaj　Iingvo∫

de　homaro．　Alivorte，　temas　pri　la　egalrajteco　de　Esperanto　inter　la　diversaj：

1ingvoj　sur　nia　terglobo．　Se　la　esenco　de　lingvo　trovigas　ep“sistemeco．

de　signoj”，　kaj　samtempe　se　la　funkcio　de　li皿gvo　konsis重as　en‘‘komuni－

kado　de　voloj　de　homoj　unu　kun　alia”，　tiam　estus　malracie　ekskluzivi

Esperanton　el　la　kategorio　de　lingvoj，　nuf　ak¢entante　gian‘‘artefaritecon”

en　origino　kaj　strukturo・　　　　　　　　　　　　　、．　．　　　．　r

　　Koncerne　de　tiu　6i　problemo，　ni　povas　mencii．．duρsplorojn　recente　pub－

likigitajn．，　nome“Lingvistikaj　Aspektoj　de　Esperanto　1’de　John　C．　Wells，

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（1）

angla　lingvisto，　kaj‘‘Esperanto｝6u　eUropa　a血azia　lingvo？”　de　Claude

　　　（2）

Piron，　belga　verkisto．　Amba並ne　vidas　esencan　diferencon　inter　llatura，

1三ngvoj　kaj　tie1・nomata　artefarita　lingvo，　kaj．rigardas　Esperanton　kie1

‘‘ 浮獅普@el　la　lingvoj　de　homaro”．　La並mia　opinio，　tia　m琴ni母ro　de　studo

karakterizas　EsperaptologiQn　nuntempan，　tiel　malfermante　tute　nova且

prospekton，　precipe　por　ne・e貢ropanoj，　en　konsidero　de　Lingyo　Inte！nacia・

　　En　tiu　ei　rilato，　mi　intencas　prezenti　jene　la　teorion　de　Claude　Piron町

1dun　enhavas　lia’suprecitita　verko，　kune．kun　rimarkoj・kaj　notoj，　kiuj，

mialopinie，　tltilus　por　pli　bone　kompreni　tiun　pioriiran　kontでibuon　en　la

kampo　de　Interlingvistiko．

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－28一

II．　Kiel　klaSifiki　li皿gVOj皿

　　Oni　diras，　ke　nuntempe　ekz1stas　entute　eirka並3，0006pecoj　de　lingvoj

sur　nia　terglobo．　Ilin　oni　dividas　lai　iliaj　strukturoj　en　kelkajn　grupojn・

Do，　esprimoj　ofte　a通ditaj，琴iel‘，　e血ropaj，塗ziaj，　aU　afrikaj　lingvoj’，　ne　estus

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　L　　　り　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

precizaj，6ar　en　la　kontinentoj　de　la　mondo　mikse　trovigas　lingvoj　de

multe　diversaj　tipoj．、　　　　　　　　　　一　　　　・．　　　．・

　　Nu，　kiel　oni　scias，1a　1藍ngvoj　de　la　mondo，1ath　tradicia　klasi丘kado，　kon・

sistas・el　3　kategorioi：nome，．∬eksia，　aglutina，　kaj．　izola．　Kio．　estas．1a

normo　de　tiu　klasi且ko～　La亡Piron，君i　devas　esti　la　gradoj　de　variado

（a貢，simかle，§qngado）de‘morfembj∴en　Iingvoj．．．fMorfemo”nomas　li‘1a

plej　etan　unuon　kun　lingva　signifo．’．　Ekzemple，　ni　povas　dividi　la　vortojn，

‘Iaboras’kaj．‘knabojn．’res．pekti》e　en　2　kaj　4　morfemojn；しkiel　Iabor－as，

kaj　knab－o・」・n．　Tamen，　el　ili，　donas　konkretan　informon　nur．　du　morfemoj．，

1abor・kaj　knab・，　dum　aliaj　aldonas　nenion　krom　akcesorajn　signifojn・

La　unuaj　kutime　nomigas・radikoj’，　a亡‘fadikaloj’，1a　duaj．‘且najoj・Sed，

Piron　uzas．1a　terminojn，‘semantemQ’kaj‘gramatika　m6rfemo’．　Al　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（3）

semantemo　anka並apartenas‘a丘ksoj’．

　　Do，　el　tiu　vidpunkto，　proponas　Piron　llova∫n　difinojn　de　la　3　1ingvo－

kategorioj．

1－e，Fleksia　estas　la　lingvo，　kies　morfemoj，　aiuj，　varias，　inkluzive　seman－

　　temOJn・

2－e，Aglutina　estas　la　lingvo，　kies　morfemoj　varias　nur　en　rilato　de

　　gralnatikaj　morfemoj　kaj　afiksol．

3－e，Izola　estas　Ia　lingvo，　kies　morfemoj　neマarias　entute・

EI　la　supre－menciita，　ni　povus　rekoni　grandan　kontribuon　de　Piron　en

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－29一

tio，　ke　li　re－ekzamenis　Ia　gisnunan　normon　de　klasifiko，　malkovrante

gravan　rolon，　kiun　ludaS‘’ 撃獅盾窒??高盾梶@en　lingvo．　J6hn　C．　Wells　kaj　anka血

Plena　Ilustrita　Vortaro　difinas　Esperanton　kiel‘aglutina，．　Tio．estus

Iniskonduka　esprimoジmi　timas．’　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｝

　　　　　　　　　　　　　　　III．　Fleksieco，　Aglutineco，　Izol6co　　レ

　　Bazite　sur　tiuj　difinoj，　Piron　detale　esploras　trajtojnrde　lin’gvokategorioj．

．Li　mem　tre　bone　scipovas　multajn　lingvojn，　do　estus　tute　nature，　ke　lia

klarigo　abundas　de　ek年emploj　el　divサrsaj　lingvoj．　Sed，　en　tiu　ei　artikolo，

mi　volas　montri　ekzemplojn　fare　de　mi　mem，　por　eviti　malfacilon・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1－－e，Fleksia　lingvo　Ciuj　eefaj　lingvoj　de　E血opo　estas　且eksiaj．　Inter

ili，　angla　estas　konata　pro愈ia　malrieeco　de且eksio．　Tamen，　ee　angla

lingvo　havas　jenajn　ekzemplojn　de　variado　de　semantemoj．：man－men　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（4）

（viro－viroj），　foot－feet（piedo－piedOj），　ktp．　EI　fleksiaj　lingvoj　nehindeU－

ropaj，　citas　Piron　araban，　kiu　eble　estus　inter　la　plej　malfacilζj　lingvoj

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（5）

pro　sia　malsimpleco　de　fleksio．　　　　”　　2－e，Aglutina　lingvo　Por　ekzemplo，　jen　estas．frazo　el　japana　lingvo・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　ムIkimasendesitaka　？　（Cu　vi　ne　iris　？）．

　　Ni　povus　analizi’tiun　frazon　kiel　jene：

　　　　ik－imas－endes－ita　ka

ik－i←－ik－u（iri）－i＝＝finajo　de　konjunktiva　formo

mas－e←－mas－u（verbo　de喜entileco）－e・＝fina〕o　de　probableca　formo

n　　．←－na－i（helpa　verbo　de　neado）－n・＝antaUsubstantiva　formo

des－i－des－u（verbo　de　gentileco）－i＝finajo　de　konjunktiva　formo

ta　　　　　　（helpa　verbσ　de　pasinteco）

ka　　　　（partikulo　de　demando）

一30一

　　Nun，　oni　komprenas，　ke　en　japana　lingvo，　varias　hur　gramatikaj　mor。

femoj，　neniam　semantemoj，　kaj　tial，　japanan　oni　nomas　aglutina　lingvo・

　　Aldone，　Piron　montras　unu　alian　karakteron　de　aglutina　lingvo，‘vokala

harmonio，，　kiu　jam　delonge　tnalaperis　el　japana　lingvo・Li　citaS　ekzem－

　　　　　　　　　　　　（6）

Plojn　el　turka．　　隔　　　’　　　　　　　　　　　　　　㌧

　　3－e，Izola　lingvo　En　izola　lingvo，　onidire，　ddゴelemdntoj　povas　esti

uzataj・memstare．　Sed，　tio　ne　estas，vero・En　Cina　lingvoジekzemple・tro－

vi倉as　multe　da　elementoj，　kiuj　ne　scias　memstaran　uzadon．　Do，　grave

estas，　ke‘neniU・variado　okazas’en　morfemoj．

　　Nun，　permesu　min　kompari，　per　simplaj　ekzemploj，6inan　kaj‘anglan

lingvojn　kun　Esperanto．　　．

（1）wo　　wo－de　　wo一皿en

　　　　Ml　　ml－a　　nl

　　　　I’　　my　　　　we

，（2）　pengyou．．　pengyou－de

　　　　amiko　　　de　amiko

　　　　（a）　friend　　（a）　friend’s

，Plue，　en　la　okazo　de．kunmetitaj

lingvo．pli　videbla：§ajnas　esti　preska血

　　　　（7）

farado．

　　Nun，　post　ekzameno　de　6efaj　trajtoj　de　la　3　katerorioj，

oni　povas　konjekti　la　lokon　de　Esperanto　inter　la　lingvoj．

wo－men－de

ni－a

　our

pengyou－men

amiko－j

friends

vortOJ，　aperas

　　　　　　senlima

　pengyo－men－de

　de　amiko－j

　friends’

t孟u　karaktero　de

gia　kapab正eco　de

1

㌔

izola

vort・

mi　kredas，　ke

　　　　　　　　　　　　　　　　　　IV．‘Eltrovo’de　EsPeranto

　　A　　Ci　tie，　Piron　rakontas　interesan　fabelon，　koncerne　de‘eltrovo，de　karak・

tero　de　Esperanto．　　　　　　　　　　　．　　　　　　　　　　　　　　　　　．　　　　・

　　‘～Ni，Supozu，”diras　Piron，‘‘ke　jarcentojn　post　katastrofo　ruiniginta　nian

civilizon，　arkeologoj　el　nova　kulturo　iom　post　iom　retrovas　d6kumentojh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－31一

redaktitajn　ell　Ia　hodia亡aj　Iingvoj，　intertemPe　malaperintaj．　Unu　el　la

arkeologoj　malkovras　esperantlingvajn　tekstojn　kaj　sin　demandas，　kiel

situas　tiu　lingvo　rilate　al　la　aliaj．，，

　　Eble　Ii　renkontos　la　frazon　jenan：　1、i　legis　multajn　serioZaj皿Iibrojn．

　　Kelkaj　trajtoj　frapas　lin：　（1）akordigo　de　adjektivoj　kun　substantivo，

（2）variado　1舶kazo　kaj　nombro，　kaj，（3）tempesprimo　de　verbo．　Tiuj

estas　ja　traltoj　de　hinde丘ropaj　lingvoj．　Krome，　duj　vortoj　de∀enas　de

latino．

　　Alinanke，1i　obtenos　fragmenton　de　vortaro，　en　kiu　trovi倉as　variado　de

radikoj，　t．e．　semantemoj，　kiel‘redakc－io－redakt－i’，‘frag－mento－frak－cio’，

kaj　aliaj．　Tio　estas　nenio　alia　ol‘fieksio’．　Sekve，1i　konkludos，　ke

‘‘ dsperanto　estas　lingvo　fleksia，　hindeむropa，　kaj　latina．”

　　Tamen，　kun　Ia　progreso　de　lia　studo，1a　arkeologo　komprenos，　ke　tiaj

fenomenoj　estas　esceptoj，　kaj　ke　Esperanta　vortfarado　principe　dependas

de‘adicio　de　a五ksoj　al　nevarieblaj、　radikoj’．　Ekzemple，1a　vorto，‘re・

skribeblis’tuj　rememorigos　al　li　Ia　japanan　strukturon　supre－menciitan．

Do，　li　supozeble　pensos，　ke　Esperanto　devas　esti　aglUtina；．

　　Sed　lia　esploro　ne　haltos　tie，　kaj　la　arkeologo　trovos，　ke　Esperanto

havas‘afiksojn’，　kiuj　povas　esti　memstaraj，　t．e．　uzataj　a丘solaj　a血kune

　　　　　　　　　　　　　　　　（8）

kun　aliaj　morfemoj．　Aglutina　lingvo　ne　havas　a五ksojn　de　tia　speco．　Lian

atenton　ankaU　tiros　la　Esperanta　vortfarado　tute　simila　al　tiu　de’izola

　　　　（9）

1ingvo．

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　V．　L・ingvoni▽610j　・・

　　Anta丘01　respondi　al　ei　tiu　demando，　estas　necese，　ke　ni　konSideru　gin

el　alia　vidpunkto，　nome‘Iingvoniveloj’．　Lingvo　tute　ne　kOnsiStas　el　unu

sameca，　homogena　strukturo．　Lingvo　havas　en　si　kelkajn　nivelojn．　La亘

Piron，　ekzistas　jenaj　3　niveloj．

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－32一

　　　（1）　Supraja．　nivelo，　kiu　rilatas　a正sonoj　kaj　vortformoj，

　　　　（2）　Meza　nivelo，　kiu　rHatas　al　vortordo，　sintakso，　kaj　stilo，　kaj

　　　　（3）Kerna（a血profunda）nivelo，　kiu　rilatas　al　bazoj　de　gramatiko，　kaj

vortfarado．

　　Pri　la　interrilato　de　tiuj　niveloj，　klarigas　Piron　per　jenaj　ekzemploj．

　　Modelo：Por　ke　la　juna　homo　respektu　la　maljunajn　homojn，　necesas

　　　　　　　　　　ke　li　ko卑prenu．　ilin．

　　Varioj：

、

　　Jen　estas　la　komentoj

fremdan　impreson，　ankoraU　restas

Ia　kernan　nivelon．

ear　estas　rompitaj　la　principoj　de　Esperanto　en　pli　profunda　nivelo，　nQme

en　gramatiko．　KontraUe，1a　tria　vario　estas　tute　alia　ol　Esperanto，　spite

de　la　fakto，　ke愈i　havas　preskaU　eiujn　radikojn　komune．｛｝i倉uste　mina－

cas　principojn　de　E『peranto，　en　la　kerna　nivelo．　Mallonge，1a　unua　estas

‘tolerebla　Esperanto，，　la　dua‘malbona　Esperanto’，　kaj　la　lasta‘ne－Esper－

anto，．

　　EI　tio，　kion　oni，us　vidis，　estas　facile　supo2eble，　ke　P三ron　ne　celas　al　mono・

kolora，　unuforma　karakterizo　de　Lingvo　Internacia．　Li　rigardas　Esper－

anton　k呈el　organika卑upuecon，　kiu　enhavas　en　si　variecon　kaj　diversecon．

（1）　Por　ke　homo　la　］una　homojn　la　maljunajn　respektu，

　　　necesas　ke　komprenu　li　ilin．

②　Por　ke　juna　homo　respektas　je　la　maljunaj，　necesas　ke　li

　　　komprenas　ilin．

（3）Por　ke　juno　homo　maljunos　homines　respektet，　necesat

　　　lim　komPrendere　ellos．

　　　　　　　　　　　de　Piron：　Ia　unua　vario，　kvankam　gi　donas

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‘Esperanto’，6ar　Ia　variado　ne　atingas

　　　　　　　La　dua　vario，　dume，　estas　malpli　aUtentika　ol　la　unua，

　　　　　　　　　　　　　　　　VI．　Kie　si加as　Esperanto？　　　　　　馳

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　，

Jam　ni　sufiee　scias　pri　la　du　normoj　de　Piron，　t．e．　grado　de　variado　de

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－33一

morfemoj，　kaj　nivelol　en　lingvo．　Nun，　ni　plue　iru　por　vidi，　kiel　li　res・

pondos　al　la　demando，‘‘Kie　situas　Esperanto　inter　Ia　lingvoj　de　la

mondo？”．　Li　diskutas　tiujn　tri　nivelojn　aparte．．

　　（1）Kema　nivelo　‘‘Kerne　kaj　fundamente，　Esperanto　estas　izola　lingvo，　

diras　Piron．　Jenaj　estas　la　bazoj　de　lia　argumento．

工2345。α

　　Estus　erare，　se

a亡【identa　al　izola（ei　tie

malsimilecojn　inter　amba並lingvoj．

Piron　ne　lasas　japanan　lingvon　ekster　konsidero．

havas　komunecon　kun　Esperanto　en　tio，

‘‘ 高盾窒??高盾

　　Alifianke，

lingvoj，　nome　1

　　②

estas　la　similecoj，　kiujn　Piron　montras

　　1．

　　2．

　　3．

．4．

maniero，　ktp．

　　（3）Supraja　nivelo　Supra，a　nivelo　rilatas　al　sonoj　kaj　vortformoj．

Koncerne　sonojn，　Piron　diras，　ke“Esperanto　tre　prok島imas　al　la　latinidaj

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－34＿

Memstareco　de　a丘ksoj，

Rilato　inter　posed－adjektivoj　kaj　personaj．pronomoj，　’

Foresto　de　verba　konjugacio，

AntaUpozicio　de　nea　vorto，

Anta亡substantiva　pozicio　de　rilatvortoj，　inkluzive　prepoziciojn，　kaj

Vortfarado　per　kunmetado　de　senvariaj　elementoj・

　　　　　　　　　　ni　komprenus，　ke　Piron　rigardas　Esperanton　tute　egala

　　　　　　　　　　　　　　　，eina）1ingvo．　Kompreneble　li　rimarkas　gravajn

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　り　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　゜　（Hazarde，　mi　volas　atentigi　vin，　ke

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　La血lia　opinio，1a　japana

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ke　gi　scias　neniun　variadon　de

　　　　”，krom　konjugacio　de　verboj　kaj　adjektivoj．）

　　　　　　Piron　molltras　similecon　inter　Esperanto　kaj　hinde並ropaj

　　　　　　　aakordi§on　de　substantivoj　kun　vortoj，　kiuj　ilin　kvalifikas．

Meza　nivelo　En　la　meza　nivelo，　Esperanto　estas　siavlingva．　Jenaj

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　，inter　ambaU　Iingvoj．

Vortordo　kaj　stilo，

Sintakso，

Ekzisto　de‘aspektoj’en　verba　konjugacio，　kaj

Aliaj　detaloj，　kiel　signifo　de　radikoj，　formo　de　pruntvortoj，　skrib一

lingvoj，6efe　al　Ia　itala，”kun　kelkaj　orientet1ropaj　trajtoj．　‘‘La　akcento

sekvas　polan　modelon．”　Rilate　al　vortoj，1a　plimuto　de　Esperantaj　radikoj

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（10）

devenas　de　latinidaj（precize　de　franca）kaj　germanaj　lingvoj．

　　Do，　ni　povus　diri，　ke，　en　la　supra3a　nivelo，　Esperanto　estas　‘okcident一

　リ　　　　　　　　リ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　，

eu「opa・

　　Hazarde，　Piron　proponas　interesan‘legon’，　kiu　aplikas　al　la　interrilat（》

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（11）

inter　Esperanto　kaj　latinidaj，　germanaj，　kaj　Slavaj　trajtoj．

　　　　　　　　　　　VII．　‘Izola正ing▽o・kaj‘Intern註stre60’

　　En　sumo，　Piron　asertas，　ke　Esperanto　estas　izola（a並eina）en　Ia　kerna．

nivelo，　slava　en　la　meza　nivelo，　kaj　latin－germana　en　la　supra3a　nivelo．

Kaj，　interalie，　lia　konkludo，　ke‘‘Esperanto　estas　fundamente　lingvo　izola”，

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ムmeritas　nian　seriozan　konsideron．　Ci　tie，　mi　volas　vastigi　la　signifan

enhavon　de　la　vorto，‘izola　lingvo’，　tie1，　ke　含i　reprezentu　ne　sole　kon－

kretajn　izolajn　lingvojn，　kiel　einan　a血vjetnaman，　sed　anka丘1a　idean　konく

cepton　de‘izola　lingvo’，　kiu　naskigas　kiel　ne－evitebla　rezulto　de　la　interマ．

komunikado　de　diヤersaj　kulturoj．

　　Por　ekzemplo，　ni　prenu　la　historion　de　angla　lingvo．　Tiu　6i　lingvo　iam

havis　riean　neksion，　ear含i　apartenas　al　la　lingvofamilio　hinde亡ropa．　Sed，

en　la　procezo　de　longa　historio，　gi　kontaktis　diverstipajn・1ingvojn　kaj

kulturojn，　kiel　keltan，　roman，　skandinavian，　francan，1atin－grekan，　ktp．，

kaj　finfine，　gi　perdis　preska貢6iujn　fleksiojn，　kaj，　kiel　ni　vidas　gin　hodia血ド

obtenis　la　karakteron　izolan，　similan　a16ina　lingvo．　Estas　konate，　ke

vaste　utili含as　la　metodo　de　adicia　arango　de‘bazaj　elemelltoj’en　la　in－

terkomunikado　inter　fremdaj　lingvoj．

　　En　tiu　rilato，　se　Esperanto　estas　izola，　tio　sim』bolas　la　kulminoh　de　dis－

volvigon　de　naturaj　lingvoj，　kal　samtempe，1a　komencon　de　internacia

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◎　■

1ingvo，　en　Ia　vera　senco　de　la　vorto，　．’．．　　．：　　．　　　・』

　”　　　　＿35＿．．

　　Laste，　Piron　anka丘rimarkas，　ke　Esperanto　ne　estas　jam　perfektigita，

senmova　sistemo，　kaj　ke倉i　estas　lingvo　jus　en　gia　disvolvi窪o，　enhavanta

en　si　mem　multe　da‘internaj　streeoj’．　Inter　la　stre60j，　jenaj　estas　ri－

markindaj：（1）izoleco　de　Esperanto　kontra並且eksieco　de　okcidente血ropal

Iingvoj（tiel－nomataj‘substrato’de　Esperanto），（2）naturismo　kontra並

skemismo（a並esperanta　purismo），　kaj（3｝konservemo　kontra血progresemo・

La並Piron，‘‘En　tiuj　streeigoj　grandparte　radikas　la　vivanteco　de　Esper－

anto．”　Ni　povus　antatividi，　ke　el　tiuj　streeoj，　a並　kontraむdiroj，　naskigos

pli　alt－nivela　situacio，　kiu　vere　meritus　la　nomon　de　Lingvo　Internacia．

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　VIII．　Fi皿vortoj

　　Tia　estas　la　konturo　de　la　teorio　de　Claude　Piron，　kiel　disvolvita　en

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ム‘‘ dsperanto：　eu　e血ropa　a亡1　azia　Iingvo　P’，．　Car　ne　sufi6as　la　spaco　al

mi　asignita，　mi　devis　forlasi　multajn　detalojn　gravajn．　Tamen，　mi　kredas，

ke　almena丘oni　komprenis，　ke　ekzistas　neniu　absoluta　bariero　inter　Lingvo

Internacia　kaj　naturaj　a血naciaj　lihgvoj．　Espera耳to　ne　estas　iu　sistemo

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　バde　sig血aloj，　kiu　trovigas　ekstere　de　konkretaj　lingvoj．　Gi　estas　lingvo，

kiu　unuigas　en　si　elementojn　kaj　trajtojn　de　eefaj　lingvoj，6kcidentaj　kaj

orientaj，　kaj　aktuale　servas　kiel　rimedo　por　interpopola　komunikado　de

homaro．

　　Piron　donis　al　Esperanto　plenan　rajton　kiel　civitano　de　la　lingvo・sOCio

de　nia　terglobo．　　　　　　　「　　　　　　　　　　．．

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（1a　1－an　de　decembro，1981）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈NOTOJ＞

　　（1）　‘‘Esperanto：eu　e丘ropa　a並azia　lingvo？，，，　Esperanto・DQドumentoj，且ova

　　　　　　　・e・i…um…斗OE；．・U・iversa1・E・p・・ant・・A・・ci・・R・tt・・d・甲・N・de「：

　　　　　　　1ando，1977．

　　　　　　　　（Japane　tradukis　MIZUNO　Yoshiaki，“Esuperanto・go且o　Iti・sokutei”，

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－36一

‘

．

（2）

（3）

（4）

（5）

（6）

（7）

Nagoja　Esperanto・Centro，198L）

Cla町de　Piron（1931－　）Naski含is　en　Belgio．　Studis　ekGnom量on，1ingvis．

tiko11，　kaj　psikologion．　Laboris　k丑el　tradukisto　en　sekretariejo　de　Un・

uigintaj　Nacioj（1956－1961）．　Ekde　1973，　instruis　en　genevaj　ulliversitatoj，

Membro　de　Lingva　Akadetnio　de　Espera且to．　A旗oro　de“La　r6sistence

arid6e　de　langue　internationale”，　La　Chaux－de－Fond＄，1981，　kaj　‘‘KieI

personeco　sin　strりkturas”，　Li6ge，］．978，

　　Kro皿e，　sub　la　psetidonimo　de　Johan　Valano，　verkis　poemaron　kaj

novelojn．

Klasi血ko　de　morfemoj，　de　piro取

morfemojsem・…m・∫｛瑠゜j’「ad’k°j

gramatikaj　morfemoj｛partikuloj）

Aldonaj　ekzemploj　de∬eksio　el　a皿91a　lingvo

sing　　　kanti，　kanta§　　　　　　rise　　　　levi倉i，　Ievi含aS，　levi奮o

sang　　　kantis　　　　　　　　　　　rQse　　　　levi奮is

sung　　　kanti（n）ta　　　　　　　　risen　　　leviginta

SQpg　　　kantO　　　　　　　　　　　　raiSe　　　　IeVi

Ekzemp真oj　de　fleksio　el　araba　lingvo

konsonanta　bazo：

　　KaTaBa

　　KuTiBa

jaKTuBu

juKTaBu

maKTifB

KTB（ideo　de

li　skribis

estis　skribite

ユiskribos

estos　skribite

skribita

Ekzemploj　de　aglutineco　e真turka

ev　　　　　　domo

eve　　　　　al　domQ

evim　　　　mia　domQ

evime　　　　al　mia　domo・　．・

Ekzemploj　de　vortokunmetado　el　eiua　lingvo

工並

industrio

工並化

industri・igO

工並化汁画

projekto　de　industri－igo

二［二』とイヒうト画検1寸

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　za　37一

‘skribi，）

　　　　　aKTaBa　　　　　li　skribigis

　　　　　　KiTtiB　　　　　verkajo，1ibro

　　　　　　KuTuB　　　　　verkajoj，1ibroj

　　　　　　KaTiB　　　　　verkisto

　　　　　　KaTB　　　　　skribo

lingVO

at　　　　　　　　　eevalo

ata　　　　　　　　al　eβv31Q

atlm　　　　　mia　eevalo

atlma　　　　　　al享皿ia　CevalO

ekzameno　de．垂窒盾鰍?汲狽潤@de　industri・igo

工並化汁画検封委員会　　　　　　　　　　　’　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ekomitato　por　ekzameno　de　projekto　de　industri－igo

才二次工並化汁画検封委員会答申要綱

la　resumo　de　la　raporto　de　la　dua　komitato　por　ekzameno　de　projekto

de　industri－go

（8）

（9）

（10）

（11）

・－

Ekzemploj　de　memstareco　de　afiksoj　e1　Esperanto

an・o，　　ec－o，　　　er・o，　　et・a，　　　ind・a，　　　in－a，　　eg．e，

jes・i，　　ne・i，　　kun・i倉一i，　　sen・ig－i，　　per－ant・o，　ktp．

Esperanta　vortofarado　en　kornparo　kun　eina　li皿gvo

筒単　　　　　　　　　　　　　　　筒単化可能

simpl・a　　　　　　　　　　　　　　　simpl・ig－ebla

筒単化　　　　　　　　　　　・　　　筒単化可能性

simpl・ig・i　　　　　　　　　　　　　　simpl・ig・ebl－ec・o

I）e▼eno　de　Esperantaj　radikoj（lati　D．B，　Gregor，《La

anto＞，　Nederlando，1956）

　　E12，612　radikoj　en　Universala　Vortaro，　　　　r！

　　1）　pure　slavdevenaj　29，　　　　　　2）

　　3）　pure　latindevenaj　861，　　　　4）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　2）十3）十4）t1850　（66％）

“Le倉oゴ’

aliaj　lingvoj

1）　Se　Iingva　trajto　estas　komuna　al　la　lingvoj

　　　　gi　retrovigas　en　Esperanto．

2）　Se　lingva　trajto　estas　komuna　al　Ia　Iingvoj

　　　　anka丘愈i　retrovigas　en　Esperanto．

3）

　　　　grupoj（inkluzive　la　slavan），　Esperanto　sekvas　la

　　　　kiam　temas　pri　mezprofunda　nivelo（sintakso，

　　　　dume，　jen　la　germanan，　jen　Ia　latinidan，．　se

　　　　nivelo（fonetiko，　vortformo）．

re°e，

Fontoj　de　Esper・

pure　germandevenaj　326，

germandevenaj　tra　latino　663

proponitaj　de　Piron　koncer皿e　interrilaton　inter　Eもperanto　kaj

germanaj　kaj　slavaj，

latinidaj　kaj　slavaj，

Se　maniero　solyi　lingvan　problemon　ne　estas　komuna　al　du　el　tiuj

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　slavan　modelon，

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　stilo，　parolturno），

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　temas　pri　supraja

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈要　旨〉　　　　　　　　’

　　この小論の目的は，以下の小冊子に述べられているエスペラン．ト論の紹介と　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・　　　．　▼　　　　　　　　　L　　冒

解説である。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　、　・

　　Claude　Piron，〈Esperanto：6u　eUropa　aU　azia　lingvo　？〉（「；ス1ペラント：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－38一

…ヨーロッパ語か，　アジア語か」），Universala　Esperanto－Asocio，　Rotterdam，

NederIand，1977．　（「エズペラント語の位置測定一ヨーuッ六語か　アジア

語か？」水野義明訳，名古屋エスペラントセンター，1981年）

　（著者クロード・ピロン（1931～　）はベルギー生れのスイス人で，国連本

部などで翻訳官として動務し，現在はジュネーブの大学で心理学を講じてい

る。エスペラント言語アカデミー会員で，エスペラントによる詩や小説の著作

も多い。）

　国際語エスペラントを世界の諸言語の中でどのように位置づけるかという問

題に，近年研究者の関心が高まっているが，上述のピロンの小著は，この問題

に明解な回答を与えている。彼はまず言語分類の基準として「形態素の変異の

度合」を提案し，次に言語の中に「表層，中間，核心」という3つのレベルを

設定し，これら2つの観点からエスペラントの性格を規定しようとする。ピロ

ンの結論は，エスペラントは「本質的には（核心レベルにおいては）」孤立語

的であり，「中間レベル（文体，統語法）においては」スラブ語的であり，「表

層レベル（語形，音声）においては」西欧語的である，ということである。ピ

ロンの研究は，エスペランFを単に「西欧語の亜流」とする皮相な見解に再検

討を促すものである。

一39一