臨沂老樹行腳(final)
TRANSCRIPT
黃昱翔 林琮舜江昱德 呂權豪黃伯晟 陳 寬
報告大綱
• 一、基本概況• 二、訪談• 三、延伸議題• 四、圍牆、老樹與社區• 五、結論:我們的發想
一、基本概況臨沂街基本資料
行政區:中正區
臨沂街 -絕對位置
分屬三里:幸市、三愛、文北
臨沂街 -絕對位置
臨沂街 -相對位置
• 街區景觀:日式宿舍公寓大樓
• 商店• 商辦大樓 (近主要幹道 )
• 受保護樹木:共 19棵
臨沂街小檔案
日式宿舍
公寓
新式大樓
商店商辦大樓 (近主要幹道 )
受保護樹木:共 19棵
樹種 數量
榕樹 8
竹柏 4
台灣朴樹 1
杜英 1
白玉蘭 1
青剛櫟 2
台東漆樹 1
火焰木 1
共計 8種 共計 19棵
受保護樹木位置圖
臨沂街老樹地圖
動物
二、訪談曾家父母、幸市里里長、藝術工作室
曾家父母人樹互動
• 榕樹所造成的外部效果– 樹蔭遮蔽陽光– 蚊蟲孳生– 掉落的樹枝造成環境髒亂
• 修剪前的爭議– 樹靈說– 外部效果
• 公園中的樹與人
• 臨沂街 27巷 1號建物– 政府列為文化建物,卻無實際行動進行修繕,導致空間上的浪費,也延誤了地方上的發展。
幸市里里長管理權
• 屋主當初購屋是因為庭院中的火焰木,台北市難得一見的綠意。
• 樹上的環狀剝皮痕跡為前任屋主所為。
• 屋主對於政府將火焰木列為受保護樹木感到不滿,對他而言,這是私人財產權的喪失。
藝術工作室相關法規
三、議題延伸法規、管理權、人樹關係
法規 -權力與義務
• 政府要求人民行其義務時,是否有給予其相當權力?
• 受保護樹木究竟是公共財還是私有財產?
• 若為公共財,政府應該介入管理
• 若為私有財產,政府無權干涉屋主
法規 -公有與私有
• “不拘泥”於文字的保護案例。
• 或許,法條在規定前,應與人的情感有更強的連結。
法規 -文字與情感
• 公園與私宅的人樹互動?人樹之間感情?– 公園的樹開放– 私宅的樹隔著圍牆
• 一般人的印象僅及於與開放空間的樹木進行互動。
人樹互動空間
• 原本人與樹之間的距離是可以很親密又很疏遠的 (因為距離都相同,故絕對空間是一樣的 ),但是在圍牆出現之後,原本近在咫尺的老樹卻忽然顯得疏遠。
絕對、相對空間上的意義
管理權• 歷史建物的意義及價
值何在?名為保存是否有行保存之實?歷史建物還是要有人使用才有其意義。
• 保存並不會產生價值,價值經由人物互動而產生。
歷史建物
四、圍牆圍牆純粹是表面上的阻隔嗎?
圍牆地圖• 空拍圖
• 手繪稿
圍牆地圖
圍牆地圖
• 圍牆阻隔人樹互動 絕對、相對、關係空間
• 從老舊宿舍到新興的門禁社區:圍牆無所不在
圍牆的功能?
延伸觀點:門禁社區Jane Jacobs:門禁社區捨棄了城市街道的功能,致使都市自由權的喪失。
• 圍牆降低了老樹的公共價值。
無圍牆
不同的圍牆與樹不同的視覺感受
半開放式圍牆
封閉式圍牆
五、結論對未來的追尋與想像… .
結論:我們的發想
• 若政府承認老樹具有公共價值,應在法規上有更為明確的劃分。
• 探討圍牆在社區中的重要性
• 良好的建築設計,使社區資產的價值發揮到最大。
圍牆的想像
• 不應將開發改建視為洪水猛獸
• 該批判的是人對於環境的想像過於貧乏。
The End
謝謝大家!