finlÄndarnas Åsikter om utrikes- och ......stödet sjunkit bland 15- till 34-åringarna. senast...
TRANSCRIPT
PLANERINGSKOMMISSIONEN FÖR FÖRSVARSINFORMATION
Pressmeddelanden och översikter
November 2018
1/20
18
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN, FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
PFI
Helsingfors 2018
Finländarnas åsikter om utrikes- och säkerhetspolitiken, försvaret och säkerhetenPlaneringskommissionen för försvarsinformation
PFI Pressmeddelanden och översikter 1/2018
Försvarsministeriet
ISBN Nid.: 978-951-663-030-7
ISBN PDF: 978-951-663-031-4
Layout: Statsrådets förvaltningsenhet, publikationsverksamheten
Helsingfors 2018
FÖRORD
Planeringskommissionen för försvarsinformation (PFI) har i en intervjuundersök-ning rett ut medborgarnas åsikter om den finska utrikes-, säkerhets- och försvarspo-litiken. Med fanns också frågor om faktorer som påverkar säkerheten och känslan av trygghet och hur säkerheten kommer att utvecklas under de kommande fem åren samt faktorer som orsakar oro. Frågorna var totalt 18 och en av dem var ny. Den nya frågan gällde export av försvarsmateriel.
Undersökningen gjordes av Taloustutkimus Oy på uppdrag av PFI. Den genom-fördes som en del av en omnibusundersökning med personliga intervjuer. Totalt 1034 personer intervjuades. Största delen av intervjuerna gjordes hemma hos dem som intervjuades, vid köpcentra intervjuades 313 personer. Målgrupp för under-sökningen var befolkningen i åldern 15–79 år med undantag av landskapet Åland. Samplet togs fram genom kvoturval, där kvoterna utgjordes av en indelning enligt ålder, kön, region och kommuntyp. Intervjuerna gjordes på 89 orter, av vilka 54 var städer och 35 andra kommuner. Samplet har viktats så att det motsvarar målgrup-pen. De viktade N-talen motsvarar Finlands befolkning i åldern 15-79 år i tusental (SVT 31.12.2017).
Intervjuerna gjordes under tiden 21.9 till 7.10.2018. Undersökningens felmarginal är 3,2 procentenheter åt vardera hållet.
När man tolkar partiståndpunkten som en bakgrundsvariabel måste man beakta att eftersom felmarginalen är mindre för de stora partierna, får man tillförlitligare uppgifter om dem än om de små partierna, vilkas anhängare är färre till antalet i samplet.
I undersökningen frågades: ”Vilket parti skulle ni rösta på, om riksdagsvalet hölls nu?” Av dem som intervjuades meddelade 68 procent (699 personer) sin partistån-dpunkt, och 32 procent (335 personer) avstod från att meddela den. År 2017 med-delade 67 procent sin partiståndpunkt och 33 procent avstod från att meddela den.
Rapporten består av en textdel och av figurer som kompletterar den, och där tidsse-rier med tidigare ställda frågor kan ses. Figurerna har gjorts vid Taloustutkimus Oy. En del av frågorna utgör en enhetlig tidsserie sedan år 1964. För utarbetandet av dem svarar PFI:s forsknings- och arbetssektion. PFI:s forskningssektion har utarbetat rapporten för arbetssektionens räkning.
Datamaterialet till denna undersökning, liksom också till de tidigare, finns i det sam-hällsvetenskapliga dataarkivet vid Tammerfors universitet (www.fsd.uta.fi).
PFI:s rapporter finns på vår webbplats på finska, svenska och engelska (www.def-min.fi/mts).
I Sverige gör Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap (MSB) motsvarande opinionsundersökningar. Den senaste offentliggjordes i januari 2017. Den finns på adressen: https://www.msb.se/sv/Produkter--tjanster/Publikationer/Publikatio-ner-fran-MSB/Opinioner-2017--allmanhetens-syn-pa-samhallsskydd-beredskap-sa-kerhetspolitik-och-forsvar/
Också i Norge görs årliga opinionsmätningar om säkerhets- och försvarspolitiken av Folk og Forsvar. Den senaste offentliggjordes i augusti 2018. Den finns på adressen: http://www.folkogforsvar.no/meningsmalinger/meningsmalinger-2018
PFI:s undersökningsresultat är offentliga och alla får använda dem. Om resultaten citeras, ska det anges att det är fråga om PFI:s undersökning.
Innehåll
FÖRORD ....................................................................................................................................................................... 3
Inledning ................................................................................................................................................................... 7Försvarsviljan har sjunkit .................................................................................................................................... 9Den personliga försvarsviljan är stark ..................................................................................................................... 11Stödet till allmän värnplikt har sjunkit sedan i fjol ............................................................................................. 11Den nuvarande värnpliktsmodellen anses fortfarande vara bäst för det finska försvarssystemet......... 13Allmän medborgartjänst har blivit populärare ..................................................................................................... 14Kvinnornas förtroende för skötseln av utrikespolitiken har försvagats ......................................................... 14Understödet för militär alliansfrihet består .......................................................................................................... 15Osäkerheten om ett Natomedlemskap har ökat ................................................................................................... 16Förtroendet för Europeiska unionens framtid består .......................................................................................... 16Känslan av otrygghet har minskat ........................................................................................................................... 17Finlands deltagande i nordiskt och EU:s försvarssamarbete ökar Finlands och finländarnas säkerhet 17Europeiska unionen, FN och OSSE har positiv inverkan på Finlands säkerhet .............................................. 18Förtroendet för skötseln av försvarspolitiken har sjunkit ................................................................................. 19Export av försvarsmateriel med nuvarande regler får understöd .................................................................... 20Till Finlands militära samarbete förhåller man sig positivt .............................................................................. 21Det bedöms att det militära läget i Finlands närområden inte kommer att förändras ............................. 21Stödet till en höjning av försvarsanslagen har minskat ..................................................................................... 22Klimatförändringen, internationell terrorism och flyktingsituationen i världen orsakar mest oro ....... 23PFI:s forskningssektion 2015–2019 ......................................................................................................................... 24Sektionsvisa sakkunniga ............................................................................................................................................. 24PFIs presidium ............................................................................................................................................................... 24Sekretariatet ................................................................................................................................................................ 24
7
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
InledningI PFI:s opinionsundersökning år 2018 innehåller svaren på flera frågor ändringar jämfört med i fjol. I svaren på en del frågor är ändringarna tämligen stora. Denna enkät drar inga slutsatser om vad ändringarna eventuellt beror på. Kommande en-käter visar i vilken riktning de nu synliga ändringarna kommer att utvecklas.
Frågan om försvarsviljan besvarades nu positivt av två av tre, 66 procent. Ned-gången jämfört med i fjol är sex procentenheter. Förra gången resultatet var under 70 procent var för 29 år sedan, år 1989, då 67 procent gav ett positivt svar på frågan.
Ett system med allmän värnplikt av nuvarande slag stöder tre av fyra, 74 procent. Jämfört med i fjol har stödet till systemet sjunkit med sju procentenheter. Mest har stödet sjunkit bland 15- till 34-åringarna. Senast ett resultat av likande slag som nu erhölls var år 2015.
PFI ställde nu för tredje gången en fråga om hur man förhåller sig till en allmän medborgartjänst för både kvinnor och män, som kunde fullgöras antingen som ci-viltjänst eller som beväringstjänst. Över hälften, 55 procent, förhåller sig positivt till modellen, en tredjedel negativt och resten har ingen åsikt i saken. Sedan år 2010 har förhållningssättet blivit mera positivt.
Tre av fyra, 75 procent, anser att försvarspolitiken är väl skött. Sedan i fjol har kvin-nornas förtroende för skötseln av försvarspolitiken sjunkit med åtta procentenhe-ter, männens förtroende består.
Skötseln av utrikespolitiken tycker 70 procent att är bra. Kvinnornas förtroende för skötseln av utrikespolitiken har sjunkit med sex procentenheter från i fjol, medan igen männens förtroende består.
Till ett Natomedlemskap för Finland förhåller sig nu 59 procent negativt, för ett år sedan 62 procent. En femtedel, 20 procent, vill att Finland ansluter sig till Nato, för ett år sedan var de 22 procent. En femtedel, 21 procent, har ingen åsikt i saken, i fjol var de 17 procent.
En ny fråga i år var en fråga med anknytning till finska företags export av för-svarsmateriel. Hälften, 49 procent, anser att export av försvarsmateriel kan idkas i
8
PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018 FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
enlighet med nuvarande praxis och regler. Nästan en tredjedel, 31 procent, av kvin-norna över en tredjedel, 39 procent, är för en skärpning av tillståndsprövningen.
Två av tre, 65 procent, anser att Europeiska unionen har en positiv inverkan på Fin-lands säkerhet, för ett år sedan var 60 procent av denna åsikt. Nästan lika många, 64 procent, anser att FN har en positiv inverkan på Finlands säkerhet, för ett år sedan var 61 procent av denna åsikt.
Som största orosmoment togs klimatförändringen upp, nu känner nio av tio oro för kli-matförändringen, i fjol var det 75 procent.
9
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Försvarsviljan har sjunkitTvå tredjedelar, 66 procent (72 procent år 2017) är av den åsikten att om Finland blir angripet, så ska finländarna försvara sig med vapen i alla situationer, också om resultatet verkar osäkert. Av männen är 70 (79) procent av denna åsikt och av kvin-norna 62 (66) procent.
Av dem som är yngre än 25 år är 49 (66) procent av denna åsikt, av 25- till 34-åringarna 62 (66) procent, av 35- till 49-åringarna 69 (73) procent och av 50- till 79-åringarna 72 (76) procent.
Av centerpartiets anhängare är 80 procent av denna åsikt (73 procent år 2017), av sannfinländarnas 73 (82) procent, av SDP:s 71 (68) procent, av samlingspartiets 65 (80) procent, av vänsterförbundets 55 (67) och av de grönas anhängare 36 (65) procent.
På den här frågan svarar 23 procent (22 procent år 2017) nekande, av kvinnorna 23 (25) och av männen 22 (19) procent.
Av dem som är yngre än 25 år är 38 (29) procent av denna åsikt, av 25- till 34-åringarna 28 (28) procent, av 35- till 49-åringarna 19 (23) procent och av 50- till 79-åringarna 18 (17) procent.
Av de grönas anhängare svarar 49 procent nekande (28 procent år 2017), av vänster-förbundets 30 (24) procent, av samlingspartiets 24 (18) procent, av sannfinländarnas och SDP:s 21 (15 och 25) procent och av centerpartiets anhängare 15 (24) procent.
Elva procent (sex procent år 2017) har ingen åsikt i saken, av kvinnorna 14 (tio) och av männen åtta (två) procent. (Figurerna 1 och 2)
10
PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018 FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figurerna 2A och 2B Försvarsviljan. "Om Finland blir anfallet, borde finländarna enligt er åsikt försvara sig med vapenmakt i alla situationer, även om resultatet förefaller osäkert?"
Borde-svaror
Hösten 2003
Hösten 2004
Hösten 2005
Hösten 2006
Hösten 2007
Hösten 2008
Hösten 2009
Hösten 2010
Hösten 2011
Hösten 2012
Hösten 2013
Hösten 2014
Hösten 2015
Hösten 2016
Hösten 2017
Hösten 201850
60
70
80
90
100
%
Hela befolkningen Kvinnor Män
Hösten 2003
Hösten 2004
Hösten 2005
Hösten 2006
Hösten 2007
Hösten 2008
Hösten 2009
Hösten 2010
Hösten 2011
Hösten 2012
Hösten 2013
Hösten 2014
Hösten 2015
Hösten 2016
Hösten 2017
Hösten 2018
Hela befolkningen Under 25 år 25-34 årBorde-svaror
40
50
60
70
80
90
100
%
11
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Den personliga försvarsviljan är starkPå frågan Är ni själv beredd att delta i olika uppgifter inom försvaret enligt förmåga och färdigheter, om Finland blir angripet? svarar 84 procent jakande (87 procent år 2017), av männen 89 (90) procent och av kvinnorna 80 (84) procent.
På den här frågan svarar tio procent (tio procent år 2017) nekande, av kvinnorna 13 (13) och av männen sju (åtta) procent. Sex (tre) procent har ingen åsikt i saken. (Fi-gurerna 3 och 4)
Stödet till allmän värnplikt har sjunkit sedan i fjolDen nuvarande allmänna värnplikten som gäller män stöder tre av fyra, 74 procent (81 procent år 2017), av kvinnorna 75 (80) och av männen 72 (81) procent. Av dem som är äldre än 50 år är 84 (88) procent av samma åsikt, av 35- till 49-åringarna 75 (76) procent, av 25- till 34-åringarna 58 (71) procent och av 15- till 24-åringarna 56 (77) procent.
Av centerpartiets anhängare stöder 91 procent (97 procent år 2017) värnpliktssyste-met, av sannfinländarnas och SDP:s anhängare 81 (84 och 77), av samlingspartiets 77 (84) procent, av vänsterförbundets 55 (67) och av de grönas anhängare 51 (67) procent.
Övergång till en mera selektiv beväringstjänst än den nuvarande stöds av 13 procent (nio procent år 2017), av männen 13 (nio) och av kvinnorna tolv (nio) procent. Av dem som är yngre än 25 år stöds denna modell av 21 (tio) procent, av 25- till 34-åringarna 20 (elva) procent, av 35- till 49-åringarna 13 (tio) procent och av dem som är äldre än 50 år av sju (åtta) procent.
En utökad selektivitet stöds av 28 procent (13 procent år 2017) av de grönas anhäng-are, av 21 (16) procent av vänsterförbundets, av 15 (17) procent av SDP:s, av tolv (åtta) procent av samlingspartiets, av sju (sju) procent av sannfinländarnas och av tre (två) procent av centerpartiets anhängare.
Övergång till en yrkesarmé stöds av nio procent (nio procent år 2017), av männen av elva (åtta) och av kvinnorna av åtta (nio) procent. Av de grönas anhängare understöds en yrkesarmé av 17 (18) procent, av vänsterförbundets av 16 (16) procent, av sannfin-ländarnas elva (åtta), av samlingspartiets av åtta (åtta), av centerpartiets av sex (noll) och av SDP:s anhängare av tre (sex) procent. Fyra procent (en procent år 2017) har ingen åsikt i saken. (Figurerna 5 och 6)
12
PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018 FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figurerna 6A och 6B Allmän värnplikt."Finland har ett försvarssystem som grundar sig på allmän värnplikt för män, där en så stor andel sommöjligt av ålderklassen får militärutbildning och där en stor reserv produceras. Borde det nuvarandesystemet behållas, eller borde man övergå till en selektiv beväringstjänst, varvid endast en del avålderklassen skulle få militärutbildning, eller borde man helt övergå till en yrkesarmé?"
Det nuvarande systemet behålls
Hösten 2003
Hösten 2004
Hösten 2005
Hösten 2006
Hösten 2007
Hösten 2008
Hösten 2009
Hösten 2010
Hösten 2011
Hösten 2012
Hösten 2013
Hösten 2014
Hösten 2015
Hösten 2016
Hösten 2017
Hösten 201850
60
70
80
90
100
%
Hela befolkningen Kvinnor Män
Hösten 2003
Hösten 2004
Hösten 2005
Hösten 2006
Hösten 2007
Hösten 2008
Hösten 2009
Hösten 2010
Hösten 2011
Hösten 2012
Hösten 2013
Hösten 2014
Hösten 2015
Hösten 2016
Hösten 2017
Hösten 2018
Hela befolkningen Under 25 år 25-34 årDet nuvarande systemet behålls
50
60
70
80
90
100
%
13
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Den nuvarande värnpliktsmodellen anses fortfarande vara bäst för det finska försvarssystemetFör tredje gången frågades det nu vad det finska försvarssystemet borde grunda sig på. Alternativen i frågan är 1. ett system av nuvarande slag med allmän värnplikt för män och frivillig militärtjänst för kvinnor, 2. allmän värnplikt för både män och kvin-nor, 3. frivillig militärtjänst för både män och kvinnor och 4. en yrkesarmé.
Över hälften, 59 procent (65 procent år 2017), tycker att den nuvarande modellen med värnplikt är bäst. Detta tycker 61 (63) procent av männen och 57 (66) procent av kvinnorna. Av dem som är äldre än 50 år är 69 (70) procent av samma åsikt, av 35- till 49-åringarna 60 (65) procent, av 25- till 34-åringarna och av 15- till 24-åring-arna 45 (56 och 57) procent.
Av centerpartiets anhängare anser 82 (87) procent att den nuvarande modellen är bäst, av SDP:s 70 (61) procent, av samlingspartiets 66 (73) procent, av sannfinlän-darnas 60 (68), av de grönas 47 (41) och av vänsterförbundets anhängare 34 (55) procent.
Värnplikt för både män och kvinnor stöds av 17 procent (16 procent år 2017), av kvinnorna av 18 (15) och av männen av 16 (18) procent. I denna fråga fanns inga större skillnader mellan de olika åldersgrupperna.
Av vänsterförbundets anhängare stöds värnplikt för både män och kvinnor av 34 procent (17 procent år 2017), av de grönas av 16 (28) procent, av samlingspartiets av 15 (16) procent, av centerpartiets och sannfinländarnas av tolv (åtta och 14 ) pro-cent och av SDP:s av elva (15) procent.
Att frivillig militärtjänst för både män och kvinnor är den bästa modellen anser 13 procent (elva procent år 2017), av kvinnorna 14 (elva) och av männen tolv (tio) pro-cent.
Av de grönas och vänsterförbundets anhängare är 21 (22 och tolv) procent av denna åsikt, av SDP:s 16 (17), av sannfinländarnas 15 (fem) procent, av samlingspar-tiets nio (sex) och av centerpartiets anhängare en (två) procent.
Övergång till en yrkesarmé stöds av åtta procent (sju procent år 2017), av männen av tio (åtta) och av kvinnorna av sex (sju) procent.
14
PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018 FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Tre procent (en procent år 2017) hade ingen åsikt i saken, av kvinnorna fyra (en) och av männen en (en) procent. (Figur 7)
Allmän medborgartjänst har blivit populärareÅren 2008, 2010 och 2018 har PFI frågat: ”Hur förhåller ni er till att man i Finland skulle övergå till en allmän medborgartjänst som gäller både män och kvinnor och som kan fullgöras antingen som civiltjänst eller som beväringstjänst?”
Över hälften, 55 procent (45 procent år 2010), förhåller sig positivt till en allmän medborgartjänst, av männen 56 (45) procent och av kvinnorna 53 (44) procent.
Av sannfinländarnas och de grönas anhängare förhåller sig 64 procent (48 och 48) positivt till detta, av vänsterförbundets 58 (41) procent, av SDP:s 55 (48) procent, av centerpartiets och samlingspartiets anhängare 52 (39 och 41) procent.
Negativt till denna modell förhåller sig en tredjedel, 32 procent (52 procent år 2010), både av männen (51 procent) och av kvinnorna (53 procent).
Av samlingspartiets anhängare förhåller sig 37 (58) procent negativt, av vänsterför-bundets 36 (59) procent, av centerpartiets 35 (56), av sannfinländarnas 33 (49) pro-cent, av SDP:s 31 (48) och av de grönas anhängare 30 (51) procent.
Tretton procent (tre procent år 2010) har ingen åsikt i saken, av kvinnorna 14 (tre) och av männen tolv (tre) procent. (Figur 8)
Kvinnornas förtroende för skötseln av utrikespolitiken har försvagatsAtt Finlands utrikespolitik är väl skött anser 70 procent (73 procent år 2017), av männen 75 (73) och av kvinnorna 66 (72) procent.
Av samlingspartiets anhängare anser 83 procent (87) att utrikespolitiken är väl skött, av centerpartiets 82 (91), av SDP:s 81 (75), av de grönas 67 (82), av sannfinlän-darnas 59 (50) procent och av vänsterförbundets anhängare 51 (71) procent.
Att utrikespolitiken är illa skött anser 21 procent (20 procent år 2017), av kvinnorna 21 (18) och av männen 20 (22) procent. Av sannfinländarnas och vänsterförbundets
15
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
anhängare är 35 (42 och 28) procent av denna åsikt, av centerpartiets 18 (tre) pro-cent, av de grönas 17 (åtta) procent, av SDP:s 17 (23) procent och av samlingspar-tiets anhängare elva (elva) procent.
Nio procent (sju procent år 2017) hade ingen åsikt i saken, av kvinnorna 13 (tio) och av männen fyra (fyra) procent. (Figurerna 9 och 10)
Understödet för militär alliansfrihet bestårÖver hälften, 58 procent (58 procent år 2017) är av den åsikten att Finland bör förbli militärt alliansfritt, av männen 63 (59) och av kvinnorna 54 (58) procent.
Av dem som är äldre än 35 år är 63 procent (60 procent år 2017) av den åsikten att Finland bör förbli militärt alliansfritt, av 25- till 34-åringarna 53 (60) procent och av dem som är yngre än 25 år är 42 (49) procent av denna åsikt.
Av SDP:s anhängare stöder 71 procent (69 procent år 2017) en militär alliansfrihet, av centerpartiets 69 (69) procent, av vänsterförbundets 67 (68) procent, av sann-finländarnas 54 (70) procent, av samlingspartiets 50 (37) procent och av de grönas anhängare 41 (52) procent.
En fjärdedel, 25 procent (29 procent år 2017) understöder att Finland allierar sig mi-litärt, av männen 27 (32) och av kvinnorna 22 (27) procent.
Av dem som är yngre än 25 år är 36 procent (35 procent år 2017) av denna åsikt, av 25- till 34-åringarna 24 (25) procent, av 35- till 49-åringarna 23 (29) procent och av dem som är äldre än 50 år 22 (29) procent.
Av de grönas anhängare stöder 38 procent (31 procent år 2017) militär alliering, av samlingspartiets 35 (52) procent, av sannfinländarnas 25 (24) procent, av centerpar-tiets 24 (19), av SDP:s 18 (26) procent och av vänsterförbundets anhängare 16 (29) procent.
Sjutton procent (tolv procent år 2017) hade ingen åsikt i saken, av kvinnorna 24 (16) och av männen tio (nio) procent. (Figurerna 11 och 12)
16
PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018 FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Osäkerheten om ett Natomedlemskap har ökatPå frågan ”Borde Finland sträva efter att bli medlem i Nato?” svarar 59 procent ne-kande (62 procent år 2017), av männen 62 (63) och av kvinnorna 56 (61) procent.
Av vänsterförbundets anhängare svarar 78 procent nekande (81 procent år 2017), av centerpartiets 73 (70) procent, av SDP:s 65 (73) procent, av sannfinländarnas 61 (72) procent, av de grönas 48 (49) procent och av samlingspartiets anhängare 43 (41) procent.
En femtedel, 20 procent (22 procent år 2017) är av den åsikten att Finland bör sträva efter att bli medlem i Nato, av männen 25 (26) och av kvinnorna 16 (18) procent.
Av samlingspartiets anhängare är 37 procent (44 procent år 2017) av denna åsikt, av SDP:s och de grönas 23 (15 och 26) procent, av sannfinländarnas 19 (tio) procent, av centerpartiets 17 (20) procent och av vänsterförbundets anhängare sex (16) pro-cent.
En femtedel, 21 procent (17 procent år 2017) hade ingen åsikt i saken, av kvinnorna 28 (22) och av männen 13 (tolv) procent. (Figurerna 13 och 14)
Förtroendet för Europeiska unionens framtid bestårPFI har ställt en fråga om förtroendet för Europeiska unionens framtid åren 2005, 2016, 2017 och 2018. I år anser över hälften, 58 procent (58 procent år 2017), att för-troendet för Europeiska unionens framtid har bestått, av kvinnorna 60 (58) och av männen 57 (58) procent.
Av de grönas anhängare är 69 procent (61 procent år 2017) av denna åsikt, av SDP:s 66 (58), av centerpartiets 65 (62), av samlingspartiets 62 (58) procent, av vänsterför-bundets 48 (62) och av sannfinländarnas anhängare 37 (45) procent.
En tredjedel, 34 procent (37 procent år 2017), anser att förtroendet för Europeiska unionen har försvagats, av männen 36 (38) och av kvinnorna 33 (37) procent. Av sannfinländarnas anhängare är 53 (53) procent av denna åsikt, av vänsterförbun-dets 44 (37) procent, av centerpartiets och samlingspartiets 32 (38 och 33), av SDP:s 29 (34) och av de grönas anhängare 25 (33) procent.
17
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Fyra procent (tre procent år 2017) upplever att deras förtroende för Europeiska uni-onen har förstärkts, av männen fem (fyra) procent och av kvinnorna tre (två) procent.
Tre procent (en procent år 2017) har ingen åsikt i saken, av kvinnorna fyra (två) och av männen två (en) procent. (Figur 15)
Känslan av otrygghet har minskatHälften, 49 procent (60 procent år 2017), anser att Finland och finländarna lever i en otryggare värld än i dag under de kommande fem åren. Av kvinnorna är 56 (68) pro-cent av denna åsikt och av männen 42 (52) procent.
Mellan åldersklasserna förekommer det skillnader i någon mån, de som är med-elålders och äldre anser att framtiden är något mera otrygg än vad de yngre an-ser. Av 35- till 49-åringarna anser 54 (58) procent att framtiden är otrygg, av 50- till 79-åringarna 52 (61) procent, av 25- till 34-åringarna 48 (63) procent och av dem som är yngre än 25 år 33 (56) procent.
En knapp femtedel, 18 procent (14 procent år 2017), anser att framtiden är tryggare, av männen 20 (18) procent och av kvinnorna 15 (tio) procent. Av dem som är yngre än 25 år är 26 (16) procent av denna åsikt, av 25- till 34-åringarna 19 (22) procent, av 50- till 79-åringarna 17 (tio) procent och av 35- till 49-åringarna tolv (16) procent.
En knapp tredjedel, 31 procent (25 procent år 2017), ser ingen skillnad jämfört med nuläget, av männen 35 (29) och av kvinnorna 27 (20) procent. (Figurerna 16 och 17)
Finlands deltagande i nordiskt och EU:s försvarssamarbete ökar Finlands och finländarnas säkerhetFrån och med år 2004 har PFI ställt en fråga där det räknas upp 15 olika fenomen och faktorer och dessa bedöms enligt huruvida de ökar eller minskar Finlands och finländarnas säkerhet, eller om de har någon inverkan alls.
Resultatet enligt den säkerhetsökande verkan: Finlands deltagande i nordiskt försvarssamarbete ökar säkerheten anser 81 procent (83 procent år 2017), minskar säkerheten en (en) procent, ingen inverkan tolv (13) procent.
18
PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018 FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Finlands deltagande i organiserandet av Europeiska unionens försvarssamarbete ökar säkerheten anser 72 procent (70 procent år 2017), minskar säkerheten fyra (sex) procent, ingen inverkan 17 (20) procent.
Finlands medlemskap i Europeiska unionen ökar säkerheten anser 62 procent (62 procent år 2017), minskar säkerheten nio (elva) procent, ingen inverkan 25 (25) pro-cent.
Finlands ökande internationella ekonomiska interaktion ökar säkerheten anser 59 procent (52 procent år 2017), minskar säkerheten sex (sex) procent, ingen inverkan 29 (37) procent.
Finländares deltagande i internationella krishanteringsuppdrag ökar säkerheten anser 50 procent (51 procent år 2017), minskar säkerheten tio (nio) procent, ingen inverkan 34 (36) procent.
Finlands militära alliansfrihet ökar säkerheten anser 46 procent (46 procent år 2017), minskar säkerheten 17 (16) procent, ingen inverkan 25 (30) procent.
Finlands eventuella medlemskap i Nato ökar säkerheten anser 25 procent (29 pro-cent år 2017), minskar säkerheten 40 (42) procent, ingen inverkan 19 (17) procent.
Ökande utländskt ägande i Finland ökar säkerheten anser åtta procent (åtta procent år 2017), minskar säkerheten 62 (49) procent, ingen inverkan 22 (37) procent. (Figu-rerna 18, 19, 20 och 21)
Europeiska unionen, FN och OSSE har positiv inverkan på Finlands säkerhetI frågan ombeds de svarande bedöma vilken inverkan EU, FN, OSSE, Nato, Förenta staterna, Ryssland och Kina har på säkerheten i Finland. Denna fråga ställdes nu för sjunde gången, och för första gången upplevdes det att Europeiska unionen har större positiv inverkan på säkerheten i Finland än FN. Både EU:s och FN:s positiva inverkan har ökat från i fjol.
Europeiska unionen har en positiv inverkan på säkerheten i Finland, detta anser 65 procent (60 procent år 2017), 14 (16) procent anser att unionen inte har någon inverkan, tolv (13) procent upplever att EU:s inverkan är både positiv och negativ. Fem (tre) procent upplever att Europeiska unionens inverkan är negativ.
19
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Förenta nationernas (FN) inverkan på säkerheten i Finland upplevs som positiv av 64 procent (61 procent år 2017). En femtedel, 19 (23) procent, anser att FN inte har någon inverkan på säkerheten i Finland, åtta (nio) procent upplever att inverkan är både positiv och negativ, en (tre) procent anser att inverkan är negativ.
Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa OSSE upplevs av 47 procent (44 procent år 2017) ha en positiv inverkan på säkerheten i Finland, en femtedel, 21 procent (26), ser ingen inverkan och tio (elva) procent upplever att inverkan är både positiv och negativ.
Natos inverkan på säkerheten i Finland upplevs negativ av 26 procent (25 procent år 2017), 26 (30) procent upplever att den är både positiv och negativ och 24 (24) procent att den är positiv. 13 (13) procent anser att Nato inte har någon inverkan på Finlands säkerhet.
Förenta staternas inverkan på Finlands säkerhet anser 32 procent (35 procent år 2017) vara både positiv och negativ, 27 (22) procent anser att den är negativ, 18 (16) procent att den är positiv, 14 (21) procent anser att Förenta staterna inte har någon inverkan på Finlands säkerhet.
Rysslands inverkan på Finlands säkerhet anser 39 procent (37 procent år 2017) vara negativ, 30 (31) procent både positiv och negativ, 13 (14) procent positiv, elva (13) procent anser att Ryssland inte har någon inverkan på Finlands säkerhet.
En dryg tredjedel, 35 procent (44 procent år 2017), anser att Kina inte har någon inverkan på Finlands säkerhet, en femtedel, 21 (22) procent upplever att inverkan är både positiv och negativ. Inverkan upplevs vara negativ av 16 (elva) procent, och positiv av tolv (13) procent. (Figurerna 22 och 23)
Förtroendet för skötseln av försvarspolitiken har sjunkit Tre av fyra, 75 procent (79 procent år 2017) anser att Finlands försvarspolitik är väl skött, av männen 78 (79) procent och av kvinnorna 73 (81) procent. Av 35- till 49-åringarna är 81 (74) procent av denna åsikt, av dem som är över 50 år 79 (86) procent, av 25- till 34-åringarna 67 (74) procent och av dem som är under 25 år 65 (78) procent.
20
PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018 FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Av centerpartiets anhängare anser 93 procent (87 procent år 2017) att försvarspo-litiken är väl skött, av samlingspartiets och SDP:s anhängare 85 (90 och 79), av de grönas 67 (83) procent, av sannfinländarnas 61 (76) procent och av vänsterförbun-dets anhängare 50 (76) procent.
Att försvarspolitiken är illa skött anser 14 procent (13 procent år 2017), av männen 16 (16) och av kvinnorna elva (tio) procent.
Av vänsterförbundets anhängare är 28 procent (21 procent år 2017) av denna åsikt, av sannfinländarnas 27 (21) procent, av de grönas elva (åtta) procent, av SDP:s tio (17) procent, av samlingspartiets sju (nio) procent och av centerpartiets anhängare tre (sex) procent.
Elva procent (sju procent år 2017) har ingen åsikt i saken, av kvinnorna 16 (nio) och av männen sex (fem) procent. (Figurerna 24 och 25)
Export av försvarsmateriel med nuvarande regler får understödI år ställdes en ny fråga som gällde finska företags export av försvarsmateriel.
Hälften, 49 procent, anser att exporten av försvarsmateriel bör ske enligt nuvarande praxis och regler, av männen anser 59 och av kvinnorna 38 procent detta.
Av centerpartiets anhängare är 62 procent av denna åsikt, av sannfinländarnas 58, av SDP:s 57, av samlingspartiets 55, av de grönas 46 och av vänsterförbundets an-hängare 19 procent.
En knapp tredjedel, 31 procent, av kvinnorna 39 och av männen 23 procent, anser att den tillståndsprövning som gäller exporten av försvarsmateriel bör skärpas.
Av de grönas anhängare stöder 48 procent en skärpning, av vänsterförbundets 40, av centerpartiets 30, av SDP:s 28, av samlingspartiets 26 och av sannfinländarnas anhängare 13 procent.
Fem procent är av den åsikten att export av försvarsmateriel bör vara tillåten för alla, av männen är åtta och av kvinnorna tre procent av denna åsikt. Av sannfinländarnas anhängare är 18 procent av denna åsikt, av samlingspartiets tio, av vänsterförbun-dets åtta, av centerpartiets två, av SDP:s och de grönas anhängare en procent.
21
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Sex procent anser att exporten av försvarsmateriel bör förbjudas helt och hållet, av kvinnorna sju och av männen fyra procent. Av vänsterförbundets anhängare är 21 procent av denna åsikt, av SDP:s nio, av sannfinländarnas sju procent, av samlings-partiets två och av centerpartiets anhängare en procent. Av de grönas anhängare fanns inte en enda som var för ett totalt förbud.
Nio procent har ingen åsikt i saken, av kvinnorna 14 och av männen fem procent. (Figurerna 26 och 27)
Till Finlands militära samarbete förhåller man sig positivtTill Finlands militära samarbete med alla länder i Norden förhåller sig 95 procent positivt (94 procent år 2017). Till ett samarbete med Sverige förhåller sig 94 (94) procent positivt.
Nio av tio, 90 procent, förhåller sig positivt till Finlands militära samarbete med Eu-ropeiska unionen (89 procent år 2017).
Till samarbete med Nato förhåller sig 55 procent (61 procent år 2017) positivt och 35 (32) procent negativt.
Till militärt samarbete med Förenta staterna förhåller sig 55 procent (59 procent år 2017) positivt och 36 (35) procent negativt. (Figurerna 28, 29, 30, 31 och 32)
Det bedöms att det militära läget i Finlands närområden inte kommer att förändrasPFI frågade senast år 2016 om det militära läget i Finlands närområden under de följande tio åren. Nu ställdes denna fråga för sjunde gången.
Nästan hälften, 48 procent, upplever att det militära läget i Finlands närområden är detsamma som i dag under de följande tio åren (48 procent år 2016), av männen 52 (54) procent och av kvinnorna 45 (43) procent.
Av SDP:s anhängare bedömer 59 procent (50 procent år 2016) detta, av samlings-partiets 54 (50), av sannfinländarnas 53 (40), av de grönas 48 (53), av centerpartiets 47 (47) och av vänsterförbundets anhängare 37 (56) procent.
22
PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018 FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Att det militära läget är mera hotfullt anser 41 procent (44 procent år 2016), av kvin-norna 47 (49) och av männen 35 (40) procent. Av vänsterförbundets anhängare är 52 (31) procent av denna åsikt, av centerpartiets 44 (47) procent, av samlingspar-tiets 41 (45) procent, av de grönas 40 (42) procent, av sannfinländarnas 37 (51) pro-cent och av SDP:s anhängare 33 (49) procent.
Sex procent (fem procent år 2016) bedömer att det militära läget i Finlands närom-råden är mindre hotfullt under det kommande decenniet, av männen är nio (fem) procent och av kvinnorna fyra (fem) procent av denna åsikt.
Av sannfinländarnas anhängare är tio procent (åtta procent år 2017) av denna åsikt, av centerpartiets och vänsterförbundets åtta (fem och elva) procent, av de grönas sex (två), av SDP:s fem (en) och av samlingspartiets anhängare två (tre) procent.
Fyra procent (två procent år 2016) har ingen åsikt i saken, av både männen och kvinnorna. (Figurerna 34 och 35)
Stödet till en höjning av försvarsanslagen har minskatEn höjning av försvarsanslagen understöds av 40 procent (47 procent år 2017), av männen 48 (51) och av kvinnorna 34 (44) procent.
Av sannfinländarnas anhängare understöder 61 procent en höjning (55 procent år 2017), av samlingspartiets 49 (60) procent, av centerpartiets 45 (60) procent, av SDP:s 41 (41) procent, av de grönas 28 (32) procent och av vänsterförbundets an-hängare 20 (28) procent.
Att försvarsanslagen hålls på nuvarande nivå understöds av 40 procent (40 procent år 2017), av kvinnorna av 46 (41) procent och av männen av 34 (38) procent.
Av centerpartiets anhängare är 53 procent (37 procent år 2017) av denna åsikt, av SDP:s 47 (42), av de grönas 45 (48) procent, av samlingspartiets 37 (34) procent, av vänsterförbundets 35 (53) och av sannfinländarnas anhängare 21 (35) procent.
En minskning av försvarsanslagen understöds av tolv procent (åtta procent år 2017), av männen 15 (nio) och av kvinnorna nio (sju) procent.
23
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Av vänsterförbundets anhängare stöds en minskning av 33 procent (17 procent år 2017), av de grönas av 22 (13) procent, av samlingspartiets och sannfinländarnas av tio (fem och sex) procent, av SDP:s av sex (13 procent) och av centerpartiets an-hängare av två (tre) procent.
Sju procent (fem procent år 2017) har ingen åsikt i saken, av kvinnorna tio (åtta) och av männen fyra (tre) procent. (Figurerna 36 och 37)
Klimatförändringen, internationell terrorism och flyktingsituationen i världen orsakar mest oroFrån och med år 2004 har PFI frågat om faktorer som orsakar oro, listan har varierat något men en del av faktorerna har varit med varje år. I år var som en ny faktor med falsk nyhetsförmedling som riktas mot Finland. Totalt finns 15 olika fenomen eller faktorer med på listan. Sammanfattningsvis kan man konstatera att i fråga om så gott som alla faktorer har oron ökat, mest gällande cyberhot (+16 %), klimat förändringen (+14 %) och spridning av massförstörelsevapen (+14 %) jämfört med år 2017.
Faktorer som orsakar mycket eller i någon mån oro: − Klimatförändringen, (uppvärmningen av klimatet) 89 procent (75 procent
år 2017) − Internationell terrorism, 88 procent (81 procent år 2017) − Flyktingsituationen i världen, 87 procent (83 procent år 2017) − Spridning av massförstörelsevapen, 82 procent (68 procent år 2017) − Politiska extremiströrelser, 82 procent (72 procent år 2017) − Hot som riktas mot datanät, dvs. cyberhot, 79 procent (63 procent år 2017) − Rasism, 78 procent (69 procent år 2017) − Situationen i Mellanöstern 77 procent (situationen i Syrien år 2017 64
procent) − Samhällelig ojämlikhet i Finland, 76 procent (67 procent år 2017) − Säkerhetsläget i Östersjöområdet, 76 procent (64 procent år 2017) − Utvecklingen i Förenta staterna, 72 procent (63 procent år 2017) − Utvecklingen i Ryssland, 71 procent (62 procent år 2017) − Sysselsättningsläget i Finland, 71 procent (71 procent år 2017) − Statlig falsk nyhetsförmedling som riktas mot Finland, 62 procent, ny punkt − Utvecklingen i Europeiska unionen, 52 procent (52 procent år 2017)
(Figurerna 38, 39, 40, 41 och 42)
24
PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018 FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
PFI:s forskningssektion 2015–2019Ordförande Harriet Lonka, FDVice ordförande Unto Vesa, forskare emeritusJäsenet Soili Haverinen, doktorand, teologie magister Anna Jungner-Nordgren, kommunikationsexpert Johanna Kelhu, riksdagssekreterare, PM Sari Rautio, enhetschef, från 26.4.2018 Niclas von Bonsdorff, chef för samhällsrelationer och internationella ärenden, överstelöjtnant, från 6.9.2018 Antti Koskela, ekonomiskpolitisk sakkunnig Esko Kurvinen, verkställande direktör Anni Lahtinen, generalsekreterare Juha Mäenpää, speciallärare inom yrkesutbildningen Timo Perälä, överinspektör Jussi Salonranta, analytiker Jenna Simula, ledamotsassistent, tradenom Heli Viiri, agronomie- och forstdoktor, specialforskare
Sektionsvisa sakkunniga Teija Mankkinen, SVD, utvecklingsdirektör Teemu Tallberg, FD, professor i militärsociologi
PFIs presidiumOrdförande Sofia Vikman, riksdagsledamotVice ordförande Petteri Leino, försvarsministerns specialmedarbetareVice ordförande Markku Pakkanen, riksdagsledamot
Sekretariatet Heli Santala, generalsekreterare Markus Kinkku, allmän sekreterare
25
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 1. Försvarsviljan
"Om Finland blir anfallet, borde finländarna enligt er åsikt försvara sig medvapenmakt i alla situationer, även om resultatet förefaller osäkert?"
Övriga partierVänsterförbundet
GrönaSDP
SamlingspartietSann�nländarna
Centern
Östra/Norra FinlandVästra FinlandSödra Finland
Över 35 000 €25 000 - 35 000 €
Under 25 000 €
Tjänsteman/företagareArbetare
Hög utbildningMedelnivå
Låg utbildning
50-79 år35-49 år25-34 år
Under 25 år
MänKvinnor
Hela befolkningen
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
Borde Kan inte säga Borde inte
66
6270
49626972
706462
7461
626468
666369
80736571365576
11
148
12111211
101113
913
131511
101212
66
118
15157
23
2322
38281918
202525
1726
252122
232419
15212421493017
26
PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018 FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 2. Försvarsviljan
"Om Finland blir anfallet, borde finländarna enligt er åsikt försvara sig medvapenmakt i alla situationer, även om resultatet förefaller osäkert?"
Året 1970Året 1971Året 1982Året 1986Året 1987Året 1988Året 1989Året 1990
April 1991Oktober 1991
Året 1992Året 1993Året 1994Året 1995Året 1996Året 1997Juni 1998
Oktober 1998Juni 1999
November 1999December 2000
Hösten 2001Hösten 2002Hösten 2003Hösten 2004Hösten 2005Hösten 2006Hösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2011Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
Borde Kan inte säga Borde inte
667271787671767674747277777780737879817575777676798077757770757467617368674342
116855456646435266547756455767577
1311688
127
232221161925191820222219201718221716141818181820151517191625191920282124254551
27
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 3. Personlig försvarsvilja
Övriga partierVänsterförbundet
GrönaSDP
SamlingspartietSann�nländarna
Centern
Östra/Norra FinlandVästra FinlandSödra Finland
Över 35 000 €25 000 - 35 000 €
Under 25 000 €
Tjänsteman/företagareArbetare
Hög utbildningMedelnivå
Låg utbildning
50-79 år35-49 år25-34 år
Under 25 år
MänKvinnor
Hela befolkningen
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
Ja Kan inte säga Nej
84
8089
75868885
828487
8889
757692
838586
92869183848087
6
75
13863
648
64
1092
666
1025
1277
10
137
1266
12
12125
67
15165
1188
7147
134
136
"Om Finland blir attackerat, är ni själv beredd att delta i olika uppgifter inom försvaretenligt förmåga och färdigheter?"
28
PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018 FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 4. Personlig försvarsvilja
November 1995
Året 1996
Året 1997
Oktober 1998
Hösten 2012
Hösten 2013
Hösten 2014
Hösten 2015
Hösten 2017
Hösten 2018
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
Ja Kan inte säga Nej
84
87
87
84
85
87
85
84
82
86
6
3
3
3
3
3
5
4
3
5
10
10
11
12
12
10
10
12
14
9
"Om Finland blir attackerat, är ni själv beredd att delta i olika uppgifter inom försvaretenligt förmåga och färdigheter?"
29
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 5. Allmän värnplikt
Övriga partierVänsterförbundet
GrönaSDP
SamlingspartietSann�nländarna
Centern
Östra/Norra FinlandVästra FinlandSödra Finland
Över 35 000 €25 000 - 35 000 €
Under 25 000 €
Tjänsteman/företagareArbetare
Hög utbildningMedelnivå
Låg utbildning
50-79 år35-49 år25-34 år
Under 25 år
MänKvinnor
Hela befolkningen
0 20 40 60 80 100%
Det nuvarandesystemet behålls
Antalet som får militär-utbildning minskas selektivt
Kan intesäga
Man avstår från allmän värn-plikt och övergår till en yrkesarmé
74
7572
56587584
787269
7271
717573
727675
91817781515581
13
1213
2120137
91516
1415
139
15
131212
37
1215282117
4
54
4653
436
34
733
427
0132471
9
811
191585
91010
1010
9129
1196
61183
17162
"Finland har ett försvarssystem som grundar sig på allmän värnplikt för män, där en så stor andel som möjligt av ålderklassen får militärutbildning och där en stor reserv produceras. Borde det nuvarande systemet behållas, eller borde man övergå till en selektiv beväringstjänst, varvid endast en del av ålderklassen skulle få militärutbildning, eller borde man helt övergå till en yrkesarmé?"
30
PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018 FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 6. Allmän värnplikt
Våren 2001Hösten 2001Hösten 2002Hösten 2003Hösten 2004Hösten 2005Hösten 2006Hösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2011Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
74817975756872636372747371787779807976
139
11131120172627161517191315119
1313
4112212211111102213
999
101211999
111099878877
"Finland har ett försvarssystem som grundar sig på allmän värnplikt för män, där en så stor andel som möjligt av ålderklassen får militärutbildning och där en stor reserv produceras. Borde det nuvarande systemet behållas, eller borde man övergå till en selektiv beväringstjänst, varvid endast en del av ålderklassen skulle få militärutbildning, eller borde man helt övergå till en yrkesarmé?"
Det nuvarandesystemet behålls
Antalet som får militär-utbildning minskas selektivt
Kan intesäga
Man avstår från allmän värn-plikt och övergår till en yrkesarmé
31
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 7. Det finska försvarssystemet
"Borde det finska försvarssystemet enligt er åsikt basera sig på…"
Övriga partierVänsterförbundet
GrönaSDP
SamlingspartietSann�nländarna
Centern
Östra/Norra FinlandVästra Finlad
Södra Finland
Över 35 000 €25 000 - 35 000 €
Under 25 000 €
Tjänsteman/företagareArbetare
Hög utbildningMedelnivå
Låg utbildning
50-79 år35-49 år25-34 år
Under 25 år
MänKvinnor
Hela befolkningen
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
Allmän värnpliktför både mänoch kvinnor
Frivillig militärtjänstför både mänoch kvinnor
YrkesarméKan intesäga
59
5761
45456069
645257
5855
566059
556166
82606670473452
17
1816
17191617
171816
1919
181519
172111
12121511163434
13
1412
2124145
81815
1415
151712
167
13
1159
16212112
8
610
151285
889
711
769
1094
5692
1392
3
41
2124
332
21
521
225
0721321
Hösten 2016
Hösten 2017
Hösten 2018
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
Allmän värnplikt förmän och frivilligmilitärtjänst för kvinnor,av det slag vi har i dag
Allmän värnplikt förmän och frivilligmilitärtjänst för kvinnor,av det slag vi har i dag
Allmän värnpliktför både mänoch kvinnor
Frivillig militärtjänstför både mänoch kvinnor
YrkesarméKan intesäga
59
65
69
17
16
11
13
11
14
8
7
6
3
1
1
32
PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018 FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 8. Frivillig beväringstjänst även för män
"Hur förhåller Ni Er till att beväringstjänsten skulle vara frivillig även för män?"
Hösten 2008Hösten 2010Hösten 2018
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
Positivt Kan inte säga Negativt
554542
Övriga partierVänsterförbundet
GrönaSDP
SamlingspartietSann�nländarna
Centern
Östra/Norra FinlandVästra Finlad
Södra Finland
Över 35 000 €25 000 - 35 000 €
Under 25 000 €
Tjänsteman/företagareArbetare
Hög utbildningMedelnivå
Låg utbildning
50-79 år35-49 år25-34 år
Under 25 år
MänKvinnor
Hela befolkningen
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
Positivt Kan inte säga Negativt
55
5356
61535354
545754
5852
545555
634943
52645255645860
13
1412
139
1315
17119
1110
139
11
101321
133
111466
12
32
3232
26383331
283237
3037
333634
273836
35333731303628
1338
325251
33
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 9. Skötseln av utrikespolitiken i Finland
"Hur väl eller dåligt har Finlands utrikespolitik enligt er åsikt skötts under de senaste åren?"
Övriga partierVänsterförbundet
GrönaSDP
SamlingspartietSann�nländarna
Centern
Östra/Norra FinlandVästra Finlad
Södra Finland
Över 35 000 €25 000 - 35 000 €
Under 25 000 €
Tjänsteman/företagareArbetare
Hög utbildningMedelnivå
Låg utbildning
50-79 år35-49 år25-34 år
Under 25 år
MänKvinnor
Hela befolkningen
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
Synnerligenväl
Rättväl
Kan intesäga
Rättdåligt
Synnerligendåligt
9
612
45
1111
9118
410
1249
9107
181014619
28
61
6063
62545965
566368
5764
536865
605867
63496975664257
9
134
181195
1158
114
1186
89
10
2652
16141
17
2013
16261813
171815
2319
201715
191513
16311017162413
4
17
1446
741
63
425
473
24101
111
34
PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018 FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 10. Skötseln av utrikespolitiken i Finland
"Hur väl eller dåligt har Finlands utrikespolitik enligt er åsikt skötts under de senaste åren?"
Året 1964Året 1969Året 1970Året 1971Året 1972Året 1973Året 1974Året 1975Året 1978Året 1979Året 1980Året 1981Året 1982Året 1983Året 1984
Januari 1986December 1986
Året 1987Året 1988Året 1989Maj 1990
November 1990Året 1991Året 1992Året 1993Året 1994Juni 1995
November 1995Året 1996Året 1997
Oktober 1998Juni 1999
November 1999Juli 2000
December 2000Våren 2001
Hösten 2001Hösten 2002Hösten 2003Hösten 2004Hösten 2005Hösten 2006Hösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2011Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
Väl Kan inte säga Dåligt
707370637073757680817984818284867987898189858877727173877873736279677585909193959493938786848585878696958790
976554555453542463462547686146456977643343368
1067772155
2120243225232119151616131413141114107
139
109
1621202213182124331423188554425476698672485
35
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 11. Militär alliansfrihet eller alliering
"Borde Finland enligt er åsikt förbli militärt alliansfritt eller sträva till att alliera sig militärt?"
Övriga partierVänsterförbundet
GrönaSDP
SamlingspartietSann�nländarna
Centern
Östra/Norra FinlandVästra Finlad
Södra Finland
Över 35 000 €25 000 - 35 000 €
Under 25 000 €
Tjänsteman/företagareArbetare
Hög utbildningMedelnivå
Låg utbildning
50-79 år35-49 år25-34 år
Under 25 år
MänKvinnor
Hela befolkningen
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
Förblialliansfritt
Kan intesäga
Sträva tillatt alliera sig
58
5463
42536363
615955
5960
546061
566160
69545071416765
17
2410
22231415
171419
1613
211815
161916
7211511211822
25
2227
36242322
222626
2526
252224
282023
24253518381613
36
PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018 FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 12. Militär alliansfrihet eller alliering
"Borde Finland enligt er åsikt förbli militärt alliansfritt eller sträva till att alliera sig militärt?"
Året 1996Året 1997Juni 1998
Oktober 1998Juni 1999
November 1999Juli 2000
December 2000Våren 2001
Hösten 2001Hösten 2002Hösten 2003Hösten 2004Hösten 2005Hösten 2006Hösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2011Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
%
Förblialliansfritt
Kan intesäga
Sträva tillatt alliera sig
585857545867686967615869675861657079686671687460646769
17121212887
1068
113795
1185
1098
118
11108
11
252931333425252127313127263234242216212520211829272520
37
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 13. Medlemskap i Nato
"Borde Finland enligt er åsikt sträva till att bli medlem i Nato?"
Övriga partierVänsterförbundet
GrönaSDP
SamlingspartietSann�nländarna
Centern
Östra/Norra FinlandVästra Finlad
Södra Finland
Över 35 000 €25 000 - 35 000 €
Under 25 000 €
Tjänsteman/företagareArbetare
Hög utbildningMedelnivå
Låg utbildning
50-79 år35-49 år25-34 år
Under 25 år
MänKvinnor
Hela befolkningen
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
Ja Kan inte säga Nej
20
1625
31141920
212119
1922
181521
241717
17193723236
22
21
2813
27211820
192223
2115
242616
192223
11202012291616
59
5662
42656360
615758
6063
585863
576160
73614365487862
38
PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018 FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 14. Medlemskap i Nato
"Borde Finland enligt er åsikt sträva till att bli medlem i Nato?"
Hösten 2005
Hösten 2006
Hösten 2007
Hösten 2008
Hösten 2009
Hösten 2010
Hösten 2011
Hösten 2012
Hösten 2013
Hösten 2014
Hösten 2015
Hösten 2016
Hösten 2017
Hösten 2018
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
Ja Kan inte säga Nej
20
22
25
27
30
21
18
20
25
28
28
26
26
28
21
17
14
15
10
10
10
10
7
10
12
5
10
9
59
62
61
58
60
70
71
70
68
62
60
69
65
63
39
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 15. Förtroendet för Europeiska unionen framtid
"Hurdant är ert förtroende för Europeiska unionens framtid? Har det förstärkts eller försvagats under ett par senaste åren?"
4
3
2
8Hösten 2005
Hösten 2016
Hösten 2017
Hösten 2018
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
Har förstärkts Är det sammasom tidigare
Kan intesäga Har försvagats
3
1
2
1
58
58
45
53
34
37
52
39
Övriga partierVänsterförbundet
GrönaSDP
SamlingspartietSann�nländarna
Centern
Östra/Norra FinlandVästra Finlad
Södra Finland
Över 35 000 €25 000 - 35 000 €
Under 25 000 €
Tjänsteman/företagareArbetare
Hög utbildningMedelnivå
Låg utbildning
50-79 år35-49 år25-34 år
Under 25 år
MänKvinnor
Hela befolkningen
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
Har förstärkts Är det sammasom tidigare
Kan intesäga Har försvagats
4
35
3725
444
25
733
632
136466
11
58
6057
72546453
566260
5458
535560
565962
65376266694847
3
42
3214
521
21
631
333
1702114
34
3336
22383338
343335
4237
343836
353532
32533229254438
40
PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018 FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 16. En tryggare eller otryggare framtid
Övriga partierVänsterförbundet
GrönaSDP
SamlingspartietSann�nländarna
Centern
Östra/Norra FinlandVästra Finlad
Södra Finland
Över 35 000 €25 000 - 35 000 €
Under 25 000 €
Tjänsteman/företagareArbetare
Hög utbildningMedelnivå
Låg utbildning
50-79 år35-49 år25-34 år
Under 25 år
MänKvinnor
Hela befolkningen
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
I en tryggare världIngen skillnadjämfört med nuläget
Kan intesäga I en mindre trygg värld
18
1520
26191217
201416
1414
231515
201813
13102016191927
31
2735
39323028
293232
3231
283132
263337
35273536312020
2
23
2133
331
23
232
312
2401331
49
5642
33485452
475151
5352
475151
514847
50594547475852
"Om ni tänker på det nuvarande världsläget som helhet, tror ni att Finland och finländarna under de närmaste fem åren kommer att leva i en tryggare eller otryggare framtid värld än i dag?"
41
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 17. En tryggare eller otryggare framtid
"Om ni tänker på det nuvarande världsläget som helhet, tror ni att Finland och finländarnaunder de närmaste fem åren kommer att leva i en tryggare eller otryggare framtid värld än i dag"
I en tryggare världIngen skillnadjämfört med nuläget
Kan intesäga I en mindre trygg värld
Maj 1990Oktober 1990
Maj 1991Oktober 1991
April 1992November 1992
April 1993November 1993
Maj 1994Oktober 1994
Juni 1995November 1995
Året 1996Året 1997Året 1998Året 1999Året 2000
Våren 2001Hösten 2002Hösten 2003Hösten 2004Hösten 2005Hösten 2006Hösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2011Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
1814131014202017272818242029173022263719262822221523181618151828291825
3125272328363340303031293123402625242736473031264327213122282216222530
21111111112122123322224425577565457
4960596556434642414049464746424251463342253943483944574653525451455238
42
PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018 FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 18. Faktorer som påverkar säkerheten
"Hur bedömer ni de fenomen och faktorer som räknas upp nedan?Hurdan verkan har de på Finlands och finländarnas säkerhet?"
Tillväxt av utländskt kapital i�nska näringslivet
Finlands eventuella anslutning till Nato
Finlands militära alliansfrihet
Finländarnas deltagande ikrishanteringsuppgifter
Finlands ökade internationellaekonomiska integration
Finlands medlemskap i EU
Finlands deltagande i organiseringenav EU:s gemensamma försvar
Finlands deltagande i nordisktförsvarssamarbete
0 20 40 60 80 100%
Ökarsäkerheten
Ingenverkan
Kan intesäga
Minskarsäkerheten
81
72
62
59
50
46
25
8
12
17
25
29
34
25
19
22
5
6
4
6
7
12
16
8
1
4
9
6
10
17
40
62
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 19. Faktorer som påverkar säkerheten (I)
Hösten 2004Hösten 2005Hösten 2006Hösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2011Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
Finlands medlemskap i EUHösten 2004Hösten 2005Hösten 2006Hösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2011Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
Finlands deltagande i organiseringen av EU:s gemensamma försvar
Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
Finlands deltagande i nordiskt försvarssamarbete
0 20 40 60 80 100%
Ökarsäkerheten
Ingenverkan
Kan intesäga
Minskarsäkerheten
81837974757466
727062566153495269616469555954
626254505447455371586360495652
12131619202127
172024262531323122232322282130
252533353742413422342933353336
5344333
657645554663443
422322222331221
1124224
468
12101114124
1076
131613
911111179
12105566
139
11
"Hur bedömer ni de fenomen och faktorer som räknas upp nedan?Hurdan verkan har de på Finlands och finländarnas säkerhet?"
44
PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018 FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 20. Faktorer som påverkar säkerheten (II)
"Hur bedömer ni de fenomen och faktorer som räknas upp nedan?Hurdan verkan har de på Finlands och finländarnas säkerhet?"
Ökarsäkerheten
Ingenverkan
Kan intesäga
Minskarsäkerheten
Hösten 2004Hösten 2005Hösten 2006Hösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2011Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
Finlands ökade internationella ekonomiska integration595248454539363952404948433837
293739404046484037453741424447
655565655674464
66799
1010166977
111213
Hösten 2004Hösten 2005Hösten 2006Hösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2011Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
Finländarnas deltagande i krishanteringsuppgifter*505146404135161722212325262420
343640414449534640424645483946
734443456574352
109
10141113273132332426243232
Hösten 2004Hösten 2005Hösten 2006Hösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2011Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
Finlands militära alliansfrihet
0 20 40 60 80 100%
464645384235384141384245424340
253030343145393433353034383643
1297665786674563
171618232215171720212217151515
*) 2004-2012 Finländarnas deltagande i krishanteringsuppgifter på områden där krig pågår
45
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 21. Faktorer som påverkar säkerheten (III)
"Hur bedömer ni de fenomen och faktorer som räknas upp nedan?Hurdan verkan har de på Finlands och finländarnas säkerhet?"
Hösten 2006Hösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2011Hösten 2012Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
Tillväxt av utländskt kapital i �nska näringslivet
Hösten 2004Hösten 2005Hösten 2006Hösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2011Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
Finlands eventuella anslutning till Nato
0 20 40 60 80 100%
Ökarsäkerheten
Ingenverkan
Kan intesäga
Minskarsäkerheten
252932353732242835343437313637
8877758958
1411
191721182031312932272323302724
223745423438363735333841
161212111068
1078
105864
867554555635
404236363330373327323335313134
624941465453514956534543
46
PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018 FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 22. Olika faktorers inverkan på Finlands säkerhet
"Hur bedömer ni följande parters inverkan på Finlands säkerhet?"
Kina
Ryssland
Förenta staterna
Nato
OSSE
FN
EU
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
Positivinverkan
Ingeninverkan
Kan intesäga
Negativinverkan
Verkar både positivtoch negativt
65
64
47
24
18
13
12
14
19
21
13
14
11
35
5
8
22
12
8
7
15
5
1
0
26
27
39
16
12
8
10
26
32
30
21
47
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 23. Olika faktorers inverkan på Finlands säkerhet
"Hur bedömer ni följande parters inverkan på Finlands säkerhet?"
Hösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
KinaHösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
RysslandHösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
Förenta staternaHösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
NatoHösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
OSSEHösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
FNHösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
EU
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
Positivinverkan
Ingeninverkan
Kan intesäga
Negativinverkan
65605857696059
64616164777072
47443846555046
24242621282323
18162114257
11
131469
164
11
121387
1069
14162115131315
19232722151820
21263325242429
13131926211622
14212633323533
11131520191819
35445554545150
5332221
8542221
22181711101010
12875663
8553433
7554532
1510106875
5757465
1311111
0122232
26252521223228
27221917112223
39375028274034
16111011111414
12131319122020
897
11597
10111116101314
26302428222223
32352833283331
30312440333534
21221722182223
Verkar både positivtoch negativt
48
PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018 FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 24. Skötseln av försvarspolitiken i Finland
"Hur väl eller dåligt har Finlands försvarspolitik enligt er åsikt skötts under de senaste åren?"
Övriga partierVänsterförbundet
GrönaSDP
SamlingspartietSann�nländarna
Centern
Östra/Norra FinlandVästra Finlad
Södra Finland
Över 35 000 €25 000 - 35 000 €
Under 25 000 €
Tjänsteman/företagareArbetare
Hög utbildningMedelnivå
Låg utbildning
50-79 år35-49 år25-34 år
Under 25 år
MänKvinnor
Hela befolkningen
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
Synnerligenväl
Rättväl
Kan intesäga
Rättdåligt
Synnerligendåligt
7
68
624
11
885
55
556
857
108
104206
68
6770
59657768
676671
6373
657472
696868
83537581655087
11
166
221688
111013
118
128
10
101410
41184
22222
12
1013
12161011
111411
1812
161211
111014
3266
1010215
2
13
1113
320
32
201
131
0110170
49
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 25. Skötseln av försvarspolitiken i Finland
"Hur väl eller dåligt har Finlands försvarspolitik enligt er åsikt skötts under de senaste åren?"
Hösten 2005Hösten 2006Hösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2011Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
Synnerligenväl
Rättväl
Kan intesäga
Rättdåligt
Synnerligendåligt
710764457
1010788
14
6869726865656874667573757563
117655657545244
1212141923221911181013141017
21222230111122
50
PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018 FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 26. Export av försvarsmaterial
Kan inte säga
Exporten av försvarsmaterialbör vara tillåten överallt
Exporten av försvarsmaterial börförbjudas helt och hållet
Den tillståndsprövning som gällerexporten av försvarsmaterial
bör skärpas
Exporten av försvarsmaterial börske i enlighet med nuvarande
praxis och bestämmelser
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
49
31
6
5
9
"Vilket av följande alternativ motsvarar bäst er åsikt om finska företags export av försvarsmaterial?"
51
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 27. Export av försvarsmaterial
Övriga partierVänsterförbundet
GrönaSDP
SamlingspartietSann�nländarna
Centern
Östra/Norra FinlandVästra Finlad
Södra Finland
Över 35 000 €25 000 - 35 000 €
Under 25 000 €
Tjänsteman/företagareArbetare
Hög utbildningMedelnivå
Låg utbildning
50-79 år35-49 år25-34 år
Under 25 år
MänKvinnor
Hela befolkningen
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
Exporten av försvars-material bör varatillåten överallt
Exporten av försvars-material bör ske i enlighet med nuvarande praxisoch bestämmelser
Kan intesäga
Den tillståndsprövningsom gäller exportenav försvarsmaterialbör skärpas
Exporten av försvarsmaterial börförbjudas helt och hållet
5
38
8593
646
49
327
662
21810118
16
49
3859
54444949
525143
5347
484948
474753
62585557461941
9
145
1116106
1278
95
9116
87
14
55755
117
31
3923
25273035
223540
2836
333433
333227
30132628484035
6
74
2827
933
54
645
584
17290
211
"Vilket av följande alternativ motsvarar bäst er åsikt om finska företags export av försvarsmaterial?"
52
PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018 FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 28. Militärt samarbete
Mycketpositivt
Ganskapositivt
Kan intesäga
Ganskanegativt
Mycketnegativt
Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
Med alla nordiska länderna53555050484740
42394444464651
3232222
2324435
1000011
Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
Med Sverige5660525552
3834423942
32322
23244
10110
Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
Inom Europeiska unionen32352923242116
58545861626363
4443324
568
11101216
1111111
Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
Med Nato1416171717109
41454341393936
11766567
26222727303336
9106
109
1211
Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
Med Förenta staterna
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
121415
434549
976
262524
10106
"Finland samarbetar militärt med Sverige, övriga Norden och Nato samt inom Europeiska unionen. Hur förhåller ni er till detta samarbete?"
53
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 29. Militärt samarbete med alla Nordiska länderna
Mycketpositivt
Ganskapositivt
Kan intesäga
Ganskanegativt
Mycketnegativt
Övriga partierVänsterförbundet
GrönaSDP
SamlingspartietSann�nländarna
Centern
Östra/Norra FinlandVästra Finlad
Södra Finland
Över 35 000 €25 000 - 35 000 €
Under 25 000 €
Tjänsteman/företagareArbetare
Hög utbildningMedelnivå
Låg utbildning
50-79 år35-49 år25-34 år
Under 25 år
MänKvinnor
Hela befolkningen
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
53
4956
55475154
475658
4359
514954
614447
69416752623260
42
4639
40494540
444240
5339
414343
355344
27573245355838
3
41
2233
422
21
441
226
2012331
2
13
2212
310
30
441
213
3201062
1
01
0011
100
01
001
010
0000000
"Finland samarbetar militärt med alla Nordiska länderna. Hur förhåller ni er till detta samarbete?"
54
PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018 FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 30. Militärt samarbete med Sverige
Övriga partierVänsterförbundet
GrönaSDP
SamlingspartietSann�nländarna
Centern
Östra/Norra FinlandVästra Finlad
Södra Finland
Över 35 000 €25 000 - 35 000 €
Under 25 000 €
Tjänsteman/företagareArbetare
Hög utbildningMedelnivå
Låg utbildning
50-79 år35-49 år25-34 år
Under 25 år
MänKvinnor
Hela befolkningen
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
56
5359
56535160
506160
4461
565258
644849
70456763644171
38
4136
39424234
423535
5036
364238
314643
26513032304928
3
52
2343
423
22
552
236
2012640
2
22
3222
311
41
411
222
2413062
1
01
0011
100
01
001
010
0010010
"Finland samarbetar militärt med Sverige. Hur förhåller ni er till detta samarbete?"
Mycketpositivt
Ganskapositivt
Kan intesäga
Ganskanegativt
Mycketnegativt
55
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 31. Militärt samarbete i Europeiska unionen
Övriga partierVänsterförbundet
GrönaSDP
SamlingspartietSann�nländarna
Centern
Östra/Norra FinlandVästra Finlad
Södra Finland
Över 35 000 €25 000 - 35 000 €
Under 25 000 €
Tjänsteman/företagareArbetare
Hög utbildningMedelnivå
Låg utbildning
50-79 år35-49 år25-34 år
Under 25 år
MänKvinnor
Hela befolkningen
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
32
2639
32273035
293435
2540
282835
392526
37235026341852
58
6552
61626353
575960
6555
575960
536463
59624867616443
4
62
4335
533
21
761
337
1012554
5
47
3836
833
73
773
474
215140
122
1
01
0011
200
11
101
110
0000000
"Finland samarbetar militärt med Europeiska unionen. Hur förhåller ni er till detta samarbete?"
Mycketpositivt
Ganskapositivt
Kan intesäga
Ganskanegativt
Mycketnegativt
56
PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018 FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 32. Militärt samarbete med Nato
Övriga partierVänsterförbundet
GrönaSDP
SamlingspartietSann�nländarna
Centern
Östra/Norra FinlandVästra Finlad
Södra Finland
Över 35 000 €25 000 - 35 000 €
Under 25 000 €
Tjänsteman/företagareArbetare
Hög utbildningMedelnivå
Låg utbildning
50-79 år35-49 år25-34 år
Under 25 år
MänKvinnor
Hela befolkningen
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
14
819
178
1316
141115
1216
151414
17129
8132912135
16
41
4042
43404538
374642
4244
323746
403747
57325046352146
11
165
15108
11
109
12
97
1696
91212
3435
23149
26
2824
20312924
282723
2827
293527
233126
18411528304225
9
810
6125
11
1177
87
857
1196
14102
100
193
"Finland samarbetar militärt med Nato. Hur förhåller ni er till detta samarbete?"
Mycketpositivt
Ganskapositivt
Kan intesäga
Ganskanegativt
Mycketnegativt
57
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 33. Militärt samarbete med Förenta staterna
Övriga partierVänsterförbundet
GrönaSDP
SamlingspartietSann�nländarna
Centern
Östra/Norra FinlandVästra Finlad
Södra Finland
Över 35 000 €25 000 - 35 000 €
Under 25 000 €
Tjänsteman/företagareArbetare
Hög utbildningMedelnivå
Låg utbildning
50-79 år35-49 år25-34 år
Under 25 år
MänKvinnor
Hela befolkningen
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
12
619
2078
14
151011
1110
141512
16118
1117258
1327
43
4540
37405141
404147
4248
343648
414049
53365447342254
9
125
13859
87
10
95
1485
8109
2313
20147
26
2626
23342724
253224
3029
263526
262726
26361835303128
10
119
7108
12
1298
98
127
10
9138
98274
313
"Finland samarbetar militärt med Förenta staterna. Hur förhåller ni er till detta samarbete?"
Mycketpositivt
Ganskapositivt
Kan intesäga
Ganskanegativt
Mycketnegativt
58
PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018 FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 34. Militära situationen på Finlands närområden
"Hurdan bedömer ni att den militära situationen på Finlands närområden kommer att varaunder de följande tio åren?"
6
49
71046
846
68
486
864
81025685Övriga partier
VänsterförbundetGröna
SDPSamlingspartietSann�nländarna
Centern
Östra/Norra FinlandVästra Finlad
Södra Finland
Över 35 000 €25 000 - 35 000 €
Under 25 000 €
Tjänsteman/företagareArbetare
Hög utbildningMedelnivå
Låg utbildning
50-79 år35-49 år25-34 år
Under 25 år
MänKvinnor
Hela befolkningen
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
Mindrehotfull
Den samma somför närvarande
Kan intesäga Hotfullare
48
4552
58454847
534445
5144
524750
494651
47535459483765
4
44
3653
534
34
463
426
1033534
41
4735
32404344
354845
4044
393941
394639
44374133405226
59
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 35. Militära situationen på Finlands närområden
6
5
6
7
9
10
8Hösten 2004
Hösten 2005
Hösten 2007
Hösten 2011
Hösten 2014
Hösten 2015
Hösten 2018
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
Mindrehotfull
Den samma somför närvarande
Kan intesäga Hotfullare
4
2
1
2
1
2
2
48
48
46
70
68
70
67
41
44
46
21
22
17
24
"Hurdan bedömer ni att den militära situationen på Finlands närområden kommer att varaunder de följande tio åren?"
60
PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018 FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 36. Försvarsanslagen
"Vilken är er åsikt om de anslag som beviljas försvarsmakten?"
Övriga partierVänsterförbundet
GrönaSDP
SamlingspartietSann�nländarna
Centern
Östra/Norra FinlandVästra Finlad
Södra Finland
Över 35 000 €25 000 - 35 000 €
Under 25 000 €
Tjänsteman/företagareArbetare
Hög utbildningMedelnivå
Låg utbildning
50-79 år35-49 år25-34 år
Under 25 år
MänKvinnor
Hela befolkningen
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
Bör höjaskännbart
Bör höjasnågot
Bör bibehållassom förut
Kan intesäga
Bör minskasnågot
Bör minskaskännbart
9
811
596
13
1584
126
869
10117
10138929
12
31
2637
35302634
323032
3527
323231
303530
35484132261124
40
4634
38295238
374440
3846
344444
403743
53213747453557
7
104
91474
768
86
876
839
09564
120
8
79
111376
59
11
411
11108
897
2295
19187
4
26
3535
534
44
724
453
08113
150
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 37. Försvarsanslagen
"Vilken är er åsikt om de anslag som beviljas försvarsmakten?"
Året 1964Året 1969Året 1970Året 1971Året 1972Året 1973Året 1974Året 1975Året 1978Året 1979Året 1980Året 1981Året 1982Året 1983Året 1984Året 1985
December1986Januari 1986
Året 1987April 1988
December 1988Året 1989Året 1990
April 1991Oktober 1991
Året 1992April 1993
Oktober 1993Maj1994
Oktober 1994Juni 1995
November 1995Året 1996Året 1997Juni 1998
Oktober 1998November 1999December 2000
Våren 2001Hösten 2001Hösten 2002Hösten 2003Hösten 2004Hösten 2005Hösten 2006Hösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010
Våren 2011Hösten 2011Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
Bör höjasBör bibehållassom förut
Kan intesäga
Bör minskas
40474747563233273431273339443138293136444634262635292434313027141517333329263129263236333332324137384142423646564617
40404142365152504550594947455953575652444449595250555850524851525843465047505049574948514849484243384141444842333855
754434333324123122232533333225232224456545335575
10127858437
12
128976
1412191817121412887
11101097
111218121415151517193124382012201813161315121214141312101211998889
16
62
PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018 FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 38. Faktorer som oroar medborgarna
"Hur bedömer ni de fenomen och faktorer som räknas upp nedan?I vilken mån orsakar de er oro för framtiden?"
Utvecklingen i Europeiska unionen
Statlig falsk nyhetsförmedlingsom riktas mot Finland
Utvecklingen i Ryssland
Sysselsättningsläget i Finland
Utvecklingen i Förenta staterna
Säkerhetssituationeni Östersjöregionen
Samhällelig ojämlikheti Finland
Situationen i Mellanöstern
Rasism
Hot som riktas mot datanät,dvs cyberhot
Politiska extremiströrelser
Spridning av massförstörelsevapen
Flyktingläget i världen
Internationell terrorism
Klimatförändringen(uppvärmningen av klimatet)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
Mycket I någonmån
Kan intesäga Litet Inte
alls
55
55
54
48
43
38
38
36
35
24
31
26
25
23
12
34
33
33
34
39
41
40
41
41
52
41
45
46
39
44
0
0
1
1
2
2
0
2
1
1
3
0
3
3
4
7
10
10
14
13
16
18
16
19
16
17
23
20
26
28
3
2
2
3
3
3
5
5
3
6
8
6
7
9
12
63
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 39. Faktorer som oroar medborgarna (I)
"Hur bedömer ni de fenomen och faktorer som räknas upp nedan?I vilken mån orsakar de er oro för framtiden?"
Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
Flyktingläget i världenHösten 2004Hösten 2005Hösten 2006Hösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2011Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
Internationell terrorismHösten 2004Hösten 2005Hösten 2006Hösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2011Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
Klimatförändringen (uppvärmningen av klimatet)*
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
553126302521211824373351323722
554335463224273237343951475050
544640
344445423836383639394236414145
333840374238393533424138363536
333745
001011000100000
001010001110010
101
71821202628273025151811221925
10162014203024252317169
141111
101411
3778
1014141612772537
224358976642242
223
*) 2004-2015 Uppvärmningen av klimatet
Mycket I någonmån
Kan intesäga Litet Inte
alls
64
PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018 FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 40. Faktorer som oroar medborgarna (II)
"Hur bedömer ni de fenomen och faktorer som räknas upp nedan?I vilken mån orsakar de er oro för framtiden?"
Mycket I någonmån
Kan intesäga Litet Inte
alls
Hösten 2004Hösten 2005Hösten 2006Hösten 2007Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2011Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
Spridning av massförstörelsevapen
483227343326293539252742353436
343637373535333432424037383842
122111101210110
142527212329292422252618232321
367689885662343
Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
Politiska extremiströrelser
433735
393539
222
132019
355
Hösten 2008Hösten 2009Hösten 2010Hösten 2011Hösten 2012Hösten 2013Hösten 2014Hösten 2015Hösten 2016Hösten 2017Hösten 2018
Hot som riktas mot datanät, dvs cyberhot**
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
3821181921131820222324
4142424342373639384245
23332232222
1629282626353031292524
36999
12139995
**) 2008-2012 Hot som riktar sig mot datanät, dvs. Cyberhot
65
FINLÄNDARNAS ÅSIKTER OM UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIKEN,
FÖRSVARET OCH SÄKERHETEN
Figur 41. Faktorer som oroar medborgarna (III)
"Hur bedömer ni de fenomen och faktorer som räknas upp nedan?I vilken mån orsakar de er oro för framtiden?"
Hösten 2016
Hösten 2017
Hösten 2018
Rasism
38
31
31
40
38
39
0
1
1
18
22
22
5
7
8
Hösten 2006
Hösten 2007
Hösten 2008
Hösten 2009
Hösten 2010
Hösten 2011
Hösten 2012
Hösten 2013
Hösten 2018
Situationen i Mellanöstern
36
18
22
15
11
12
13
21
24
41
38
36
34
35
40
37
45
43
2
1
2
2
1
3
2
1
1
16
34
29
34
36
35
36
27
26
5
9
11
16
17
10
11
6
6
Hösten 2016
Hösten 2017
Hösten 2018Samhällelig ojämlikhet i Finland
35
26
27
41
41
42
1
1
3
19
24
23
3
8
6
Hösten 2016
Hösten 2017
Hösten 2018
Säkerhetssituationen i Östersjöregionen
24
18
19
52
46
47
1
1
2
16
26
24
6
8
8
Hösten 2017
Hösten 2018Utvecklingen i Förenta staterna
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100%
31
27
41
36
3
2
17
26
8
8
Mycket I någonmån
Kan intesäga Litet Inte
alls
66
PFI PRESSMEDDELANDEN OCH ÖVERSIKTER 1/2018
Figur 42. Faktorer som oroar medborgarna (IV)
"Hur bedömer ni de fenomen och faktorer som räknas upp nedan?I vilken mån orsakar de er oro för framtiden?"
Mycket I någonmån
Kan intesäga Litet Inte
alls
Hösten 2008
Hösten 2009
Hösten 2010
Hösten 2011
Hösten 2012
Hösten 2013
Hösten 2014
Hösten 2015
Hösten 2016
Hösten 2017
Hösten 2018
Sysselsättningsläget i Finland
26
28
43
49
49
42
37
31
30
38
20
45
43
41
38
37
41
43
44
41
43
45
0
0
1
0
0
0
0
0
1
1
0
23
25
13
10
11
15
15
21
23
15
27
6
4
3
3
2
2
5
4
5
4
8
Hösten 2004
Hösten 2005
Hösten 2006
Hösten 2007
Hösten 2008
Hösten 2009
Hösten 2010
Hösten 2011
Hösten 2012
Hösten 2013
Hösten 2014
Hösten 2015
Hösten 2016
Hösten 2017
Hösten 2018Utvecklingen i Ryssland
25
25
27
26
32
10
13
11
10
12
16
20
19
13
20
46
37
45
43
43
32
36
36
39
36
40
48
38
38
42
3
2
2
1
2
2
2
2
2
3
2
1
1
1
2
20
29
19
23
18
38
31
34
32
35
29
24
31
35
29
7
8
7
6
6
18
18
17
17
14
13
7
11
12
6
Hösten 2018Statlig falsk nyhetsförmedling som riktas mot Finland
23 39 3 26 9
Hösten 2017
Hösten 2018Utvecklingen i Europeiska unionen
0 20 40 60 80 100%
12
11
44
41
4
3
28
35
12
10
Planeringskommissionen för försvarsinformation, PFI, är en permanent parlamentarisk kommitté. PFI, bland annat, undersöker det säkerhetspolitiska åsikts- och opinionskli-matet i Finland.
Statsrådet tillsätter PFI för riksdagens mandatperiod. Utöver de parlamentariskt utnämn-da medlemmarna finns i planeringskommissionen medlemmar från statsrådets kansli, utrikesministeriet, inrikesministeriet, försvarsministeriet, undervisnings- och kulturmi-nisteriet, huvudstaben, rundradion, STT Finska Notisbyrån, Finlands Journalistförbund, Medieförbundet, Försvarshögskola och Freds- och forskningscentrum.
Planeringskommissionen för försvarsinformation
Kontaktuppgifter:PFIFörsvarsministerietPB 3100131 HELSINGFORSwww.defmin.fi/mts