fisiografia pierina

8/3/2019 fisiografia PIERINA

http://slidepdf.com/reader/full/fisiografia-pierina 1/95

KS003101

Chapter 2



KS003101

Chapter 2 Page i

EXECUTIVE SUMMARY



MINERA BARRICK MISQUICHILCA S.A.

TABLE OF CONTENTS

PAGE

KS003101

2. LINEA DE BASE AMBIENTAL.........................................................................................................12.1 Ubicación y Acceso.............................................................................................12.2 Fisiografía 1

2.2.1 Fisiografía Regional ...........................................................................12.2.2 Fisiografía del Area del Proyecto.......................................................2

2.3 Geología 22.3.1 Geología Regional ..............................................................................2

2.4 Sismicidad 52.5 Suelos 6

2.5.1 Introducción ........................................................................................62.5.2 Metodología ........................................................................................72.5.3 Clasificación de Suelos en el Area de Estudio de Suelos .................8

2.5.4 Características Generales de las Unidades de Suelos en el Area delProyecto Pierina...............................................................................8

2.5.5 Clasificación de Suelos por su Principal Capacidad de Uso ............92.6 Uso de la Tierra.................................................................................................18

2.6.1 Metodología ......................................................................................182.6.2 Actual Uso de Tierras .......................................................................18

2.7 Clima y Meteorología.......................................................................................222.7.1 Estaciones y Disponibilidad de Datos..............................................222.7.2 Temperatura.......................................................................................232.7.3 Precipitación......................................................................................262.7.4 Evaporación.......................................................................................292.7.5 Humedad Relativa.............................................................................292.7.6 Dirección y Velocidad del Viento ....................................................31

2.7.7 Estabilidad Atmosférica....................................................................322.8 Calidad del Aire.................................................................................................34

2.8.1 Partículas...........................................................................................352.8.2 Otros Parámetros ..............................................................................37

2.9 Aguas Subterráneas...........................................................................................412.9.1 Disposición Hidrogeológica.............................................................412.9.2 Acuíferos Principales........................................................................422.9.3 Direcciones del Flujo de Aguas Subterráneas .................................442.9.4 Descarga del Agua Subterránea en Aguas Superficiales .................462.9.5 Calidad de las Aguas Subterráneas...................................................472.9.6 Utilización del Agua Subterránea Como Recurso ..........................572.9.7 Resumen ............................................................................................57

2.10 Hidrología Superficial ....................................................................................582.10.1 Introducción ....................................................................................582.10.2 Metodología....................................................................................582.10.3 Hidrología Regional .......................................................................632.10.4 Hidrología de la zona......................................................................67



MINERA BARRICK MISQUICHILCA S.A. Agosto 1997Estudio de Impacto Ambiental - Proyecto Pierina

KS003101

Capítulo 2 Página iii

2.11 Calidad del Agua Superficial..........................................................................702.11.1 Introducción ....................................................................................702.11.2 Programa de Muestreo de Línea de Base.......................................71

2.11.3 Resultados del programa de Calidad de Agua de la Línea de Base762.11.4 Calidad del Agua en la Zona del Proyecto.....................................82

Cuadro 2.3-1 Columna Estratigráfica Generalizada de la Cordillera Negra ......................4Cuadro 2.4-1 Lista de Temblores y Terremotos Registrados en la Vecindad del Proyecto

Pierina desde 1963 a 1994............................................................................................6Cuadro 2.5-1 Area y Porcentaje de Suelos en el Ar ea del Proyecto Pierina .......................8Cuadro 2.5-2 Características Generales de los Cinco Suelos en el Area del Proyecto

Pierina ..........................................................................................................................11Cuadro 2.5-3 Resumen de la Principal Capacidad de Uso de los Suelos en el Area del

Proyecto Pierina...........................................................................................................12Cuadro 2.5-4 Capacidad Agrícola, Uso Actual y Sugerido de los Suelos en el Area del

Proyecto Pierina (continuación) .................................................................................13

Cuadro 2.5-5 Resumen Geoquímico del Suelo..................................................................15Cuadro 2.6-1 Area y Porcentaje de Clases de Uso de Tierras dentro del Area de Estudiode Uso de Tierras .........................................................................................................18

Cuadro 2.7-1 Datos de Temperatura Promedio Mensual, Huaraz (1964-1978) .............24Cuadro 2.7-2 Datos de Temperaturas Promedios Mensuales, Máxima y Mínima,

Aeropuerto de Anta (1980-1994) ...............................................................................24Cuadro 2.7-3 Datos de Temperatura, Estación de Anta (1996)1.......................................25Cuadro 2.7-4 Datos de Temperatura, Estación de Pierina (octubre 1996-abril 1997)...25Cuadro 2.7-5 Datos de Precipitación Promedio Mensual, Huaraz (1962-1978) ............27Cuadro 2.7-6 Datos de Precipitación Promedio Anual, Aeropuerto de Anta (1980-1994)27Cuadro 2.7-7 Datos de Precipitación, Estación Pierina (octubre 1996-abril 1997).......28Cuadro 2.7-8 Datos de Lluvia Máxima, Aeropuerto de Anta (1975-1995) .....................28Cuadro 2.7-9 Período de Retorno de Lluvia de Anta .........................................................28

Cuadro 2.7-10 Datos de Evaporación Promedio Mensual, Huaraz (1964-1978) ...........29Cuadro 2.7-11 Datos de Evaporación, Estación Pierina (enero - abril 1997).................29Cuadro 2.7-12 Datos de Promedio Mensual de Humedad Relativa, ................................30Cuadro 2.7-13 Datos de Humedad Relativa, Estación de Anta (1996) ............................30Cuadro 2.7-14 Humedad Relativa, Estación de Pierina (enero-abril 1997).....................30Cuadro 2.7-15 Velocidad y Dirección Máxima del Viento, Aeropuerto de Anta (1980-

1994)............................................................................................................................31Cuadro 2.7-16 Datos del Promedio Mensual de Dirección y Velocidad del Viento,

Estación de Anta (1996)..............................................................................................32Cuadro 2.7-17 Datos de Dirección y Velocidad del Viento, Estación de Pierina (octubre

1996 - abril 1997) .......................................................................................................32Cuadro 2.7-18 Categorías de Estabilidad...........................................................................33Cuadro 2.7-19 Clase de Estabilidad Atmosférica para Pierina, Promedios Mensuales ...34

Cuadro 2.7-20 Clase de Estabilidad Atmosférica para Pierina, Promedios por Horas ....34Cuadro 2.8-1 Resultados del TPS.......................................................................................36Cuadro 2.8-2 Resultados del PM10 .....................................................................................37Cuadro 2.8-3 Resultados del Contenido de Plomo............................................................38Cuadro 2.8-4 Resultados del Contenido de Arsénico ........................................................39




KS003101

Capítulo 2 Página iv

Cuadro 2.8-5 Resultados de Monitoreo de Anhídrido Sulfuroso .....................................40Cuadro 2.8-6 Resultados de Monitoreo de Oxido de Nitrógeno ......................................40Cuadro 2.9 -1 Intervalos Evaluados, Niveles de Agua y Conductividad Hidráulica de los

Pozos de Monitoreo ....................................................................................................43Cuadro 2.9-2 Descarga Estacional en Cursos de Agua Superficial Seleccionados..........46Cuadro 2.9-3 Calidad del Agua en el Area de Cuncashca/Llancash..................................51Cuadro 2.9-4 Calidad del Agua en las Areas de Puca Uran y del Yacimiento Mineral....53Cuadro 2.9-5 Calidad del Agua en las Áreas de Pacchac y Huellap..................................55Cuadro 2.9-6 Resumen de Muestras de Filtraciones, Manantiales y Pozos de Aguas

Subterráneas, que Excedieron Alguno de los Criterios de Calidad de Agua...........56Cuadro 2.10-1 Estaciones de Monitoreo de Aguas y Breve Descripción de sus

Ubicaciones..................................................................................................................59Cuadro 2.10-2 Lista de Estaciones Hidrométricas en la Cuenca del Río Santa ...............63Cuadro 2.10-3 Caudal Mensual Promedio Estimado de las Estaciones 12,14 y 16*......66Cuadro 2.10-4 Resumen de las Estaciones de Aforo de Aguas Superficiales en el Área

del Estudio, Agrupadas por Cuencas ..........................................................................67

Cuadro 2.10-5 Resumen de Registros de Medición de Descarga del Río Santa, octubrede 1996 a marzo de 1997............................................................................................68Cuadro 2.10-6 Resumen de los Registros de Aforos en los Cursos de Agua ubicados

Inmediatamente Aguas Arriba y de aquellos que drenan hacia la Zona del Poyecto,octubre 1996 a marzo 1997 ........................................................................................69

Cuadro 2.10-7 Diluciones Volumétricas Calculadas en el Río Santa, de las Cuencas queDrenan la zona del Proyecto........................................................................................70

Cuadro 2.11-1 Parámetros de Medición de Calidad de Agua y Reglamentación PeruanaExistente.......................................................................................................................73

Cuadro 2.11-2 Resumen de Resultados Regionales de Calidad del Agua - Río Santa ....78Cuadro 2.11-3 Resumen de la Calidad del Agua de los Afluentes del Río Santa Aguas

Arriba de la zona del Proyecto ....................................................................................83Cuadro 2.11-4 Resumen de la Calidad de Agua Superficial en el Área del Proyecto -

Quebrada Pacchac........................................................................................................84Cuadro 2.11-5 Resúmen de la Calidad del Agua Superficial en el Área del Proyecto -Quebrada Puca Uran....................................................................................................87

Cuadro 2.11-6 Resumen de la Calidad del Agua Superficial en el Área del Proyecto - RíoLlancash........................................................................................................................88




KS003101

Capítulo 2 Página 1

2. LINEA DE BASE AMBIENTAL

2.1 Ubicación y Acceso

Barrick se propone desarrollar el Proyecto Pierina para extraer y recuperar el orocontenido en un yacimiento de minerales ubicado en el lado oriental de la CordilleraNegra en el centro norte del Perú. El Proyecto Pierina, mostrado en el Mapa 1.1 -1, seubica a unos 10 km al noroeste de la ciudad de Huaraz, que tiene una población de45,000 habitantes y es la capital del Departamento de Ancash. Huaraz se encuentra a unadistancia por carretera que es aproximadamente 400 km al norte de Lima y 150 km alsudeste de la ciudad costera de Chimbote (Mapa 1.1-1). Vuelos charter provenientes deLima descienden en una pequeña pista aérea en Anta, que se encuentra unos 8 km al nortedel Proyecto Pierina.

Barrick posee o ha solicitado concesiones mineras que cubren aproximadamente 4,700ha y ha adquirido derechos de superficie sobre aproximadamente 2,286 ha, con el objeto

de desarrollar el Proyecto Pierina. En el Mapa 2.1-1 se muestran los límites del área deconcesiones mineras y de derechos de superficie de Pierina. El Proyecto está ubicado auna altitud media de aproximadamente 4,100 metros sobre nivel del mar (msnm) dentrode una extensión de tierras en las cuales Barrick po see los derechos de superficie. ElProyecto está ubicado en la cuenca del Río Santa. Una carretera pavimentada que une aHuaraz con las carreteras que conducen a Lima, corre paralela al Río Santa. El accesoactual a la zona del depósito es por medio de una trocha de exploración no pavimentadaque se inicia a unos 3 km al norte de la ciudad de Huaraz y pasa por la Mina SantoToribio (Mapa 2.1-2). Se tiene previsto construir camino de acceso de dos vías quepartiendo de Jangas, permita acceder a la zona del Proyecto durante todo el año (Mapa2.1-2).

2.2 Fisiografía

2.2.1 Fisiografía Regional

El Proyecto Pierina está ubicado en la Cordillera Occidental Andina, la misma que enAncash, está dividida en tres elementos bien definidos que corren paralelos en direcciónnoroeste - sudeste: la Cordillera Blanca, el valle del Río Santa y la Cordillera Negra(Mapa 2.1-1).

La Cordillera Blanca es llamada así porque sus picos, muchos de los cuales superan a los6,000 msnm, están perpetuamente cubiertos de nieve. El Nevado Huascarán, el pico máselevado del Perú con una altitud de 6,768 msnm, es parte de esta cadena.

El valle del Río Santa en la zona del Proyecto, tiene aproximadamente 165 km de largo,

desde las nacientes del Río Santa hacia el sur hasta el Cañón del Pato al norte. El vallesepara a la Cordillera Blanca que se ubica al este, de la Cordillera Negra al oeste. El RíoSanta se origina en la Laguna de Conococha a una altitud de 3,000 msnm, fluye hacia elnoroeste a través del Cañón del Pato, da una curva al oeste y eventualmente descarga alOcéano Pacífico, aproximadamente a 270 km de sus nacientes.




KS003101


La Cordillera Negra, llamada así debido a su falta de nevados y glaciares, es una cadenamontañosa con picos que no alcanzan los 5,000 msnm.

2.2.2 Fisiografía del Area del Proyecto

En la zona donde se ubica el Proyecto se han identificado tres unidades fisiográficasprincipales: la meseta alto andina, el valle de erosión y el cañón de erosión. La mesetaalto andina se caracteriza por una topografía ondulante a moderadamente empinada. Lazona del Proyecto, ubicada a una elevación de aproximadamente 4,100 msnm, seencuentra en esta última unidad fisiográfica.

El yacimiento mineral de Pierina está ubicado en una cima que se inclina hacia el norestehacia el Río Santa (Mapa 2.1-2). La ladera nororiental de dicha cima acoge a la cuencade Puca Uran. Esta cuenca está constituida por tres quebradas importantes: Atupa alnorte, Antahurán al sur y Puca Uran en la zona central. A cada extremo de la cima se

ubican los valles profundos del sistema de la Quebrada Cuncashca/Río Llancash al nortey la Quebrada de Pacchac al sur. La diferencia en elevación entre la colina y el Río Santaes de unos 1,200 m. Todas las cuencas descargan sus aguas al Río Santa.

En la parte más elevada de la Quebrada de Cuncashca, se ubican dos valles colgantes enforma de U, cuyas bases tienen entre 3,975 y 4,000 msnm. La Quebrada de Cuncashcamisma es un valle relativamente ancho en forma de V, de aproximadamente 1,200 m deancho a los 3,900 msnm y 2,400 m de largo, con una gradiente de aproximadamente 8por ciento. Las laderas de este valle se inclinan hasta llegar a ser moderadamenteinclinadas y el fondo del mismo es inclinado. La gradiente de la Quebrada de Cuncashcaaumenta rápidamente por debajo de los 3,700 msnm, hasta alcanzar una gradiente deaproximadamente 19 por ciento. Aguas abajo, esta quebrada se convierte en el RíoLlancash, reduciéndose gradualmente su gradiente hasta un 8 por ciento.

La cuenca del Puca Uran está formada por tres valles en forma de V, los cualesconvergen entre los 3,200 y 3,000 msnm en un solo curso de agua. El más largo deestos cursos tiene aproximadamente 3,750 m de longitud y una gradiente promedio de 24por ciento.

La Quebrada de Pacchac empieza en una cubeta ancha por encima de los 4,000 msnm,que se angosta hasta formar un valle en forma de V por debajo de 3,800 msnm. El valletiene aproximadamente 7,000 m de largo y una gradiente promedio de 17.5 por ciento.

2.3 Geología

2.3.1 Geología Regional

El valle del Río Santa se ubica en la base de un inmenso graben regional que separa a laCordillera Negra de la Cordillera Blanca, ubicadas al oeste y al este respectivamente.




KS003101


La Cordillera Blanca es un gran batolito de granodiorita de edad Terciaria superior (16.0a 2.7 millones de años (Ma)), limitada por sedimentos del Cretáceo y por depósitos demorrenas glaciares del Pleistoceno. Localmente, la Cordillera Blanca está cubierta por

sedimentos más antiguos y por rocas volcánicas de la Formación Calipuy.Los principales eventos estructurales en la región han sido la compresión, plegamiento ysobre-escurrimiento del basamento sedimentario, seguido por la erupción del volcánicoCalipuy, la intrusión del batolito de la Cordillera Blanca y la formación del graben delCallejón de Huaylas (valle del Río Santa). Las tendencias estructurales dominantes en laregión son una que tiene rumbo noroeste (que corresponde a la del Río Santa) y otra conrumbo noreste (estructuras secundarias que atraviesan el valle).

El depósito de Pierina se ubica en el lado oriental de la Cordillera Negra, que estáconformada por sedimentos del Jurásico Superior al Cretáceo Superior (margas, pizarras,calizas, y clásticos continentales) que tienen una potencia total de más de 5,500 m. Lossedimentos están cubiertos por material volcánico del Grupo Calipuy (andesitas, dacitas

y riodacitas) depositado desde el Eoceno Superior al Mioceno Inferior (52.5 hasta 14.6Ma). En el Cuadro 2.3-1 se muestra una columna estratigráfica generalizada de laCordillera Negra.

En la Cordillera Negra, el volcánico Calipuy alberga depósitos minerales de plata,plomo, zinc, cobre y oro controlados estructuralmente. Los depósitos están asociadoscon un cinturón de alteración hidrotermal de 70 km de longitud, que corre paralelo alvalle del Río Santa y que muestra una tendencia noroeste. La mineralización ocurreprincipalmente en vetas y en yacimientos menores de alteración, confinados entreestructuras que muestran una tendencia noreste y este-oeste que intersectan lasestructuras dominantes cuyo rumbo es noroeste. La Mina Santo Toribio, ubicada a unos4 km. al sur de Pierina, explotó uno de los yacimientos más importantes de ese tipo en elárea.




KS003101


Cuadro 2.3-1 Columna Estratigráfica Generalizada de la Cordillera Negra

Era Sistema Serie Unidades Litostratigráficas Rocas

Intrusivas

CUATERNARIO Holoceno

YacimientosFluvioglacialesYacimientos GlacialesYacimientos AluvialesYacimientos Coluviales

Inconformidad AngularCENOZOICO

Plioceno Formación Yungay

MiocenoGranodioritaTonalita

TERCIARIO Oligoceno Volcánico CalipuyEocenoPaleoceno Inconformidad Angular Gabro, Tonalita

GranodioritaSuperior Formaciones

Pariahuanca, Chúlec yPariatambo

MESOZOICO CRETACEO

Inferior

Grupo GoyllarisquizgaFormación FarratFormación CarhuazFormación Santa CarhuazFormación SantaFormación ChimúFormación Oyón

JURASICO Superior Formación Chicama

2.3.2 Geología Local

El yacimiento Pierina es algo singular en el área, por tratarse de un depósito de oro en unsistema sulfato ácido, previamente desconocidos en la región.

El Mapa 2.3-1 muestra la geología de la zona alrededor de Pierina. Las rocassedimentarias descritas en la Sección 2.3.1 afloran en el valle de Cuncashca, al oeste delyacimiento mineral de Pierina. La mayor parte del área del Proyecto está constituido porlas lavas basales andesíticas de la Formación Calipuy. En la proximidad del yacimiento,tobas riodacíticas pomáceas y líticas sobreyacen a la andesita. Las estructurasdominantes en el áreas muestran una tendencia norte a noroeste, oeste a noroeste y

noreste.La mineralización se presenta preferentemente en la toba pomácea. Aproximadamente el70 por ciento del yacimiento de Pierina está expuesto en la superficie o se encuentradebajo de una capa delgada de cubierta. La base del yacimiento coincide con el contacto




KS003101


entre la toba pomácea y una andesita basal. En el extremo sur del yacimiento, el mineralyace debajo de una toba lítica gruesa.

La mineralización en Pierina fue el resultado de cinco eventos geológicos:1. Deposición de una fuerte alteración de cuarzo-alunita, probablemente

seguida de una lixiviación ácida de la toba pomácea,

2. Fuerte mineralización de pirita-enargita-covelita y azufre nativo conpequeñas cantidades de oro en la toba lixiviada,

3. Formación de vetillas de cuarzo-pirita-oro,

4. Oxidación hipógena, en que la mineralización aurífera estuvoacompañada por la formación de anillos de hematita y covel ita alrededorde las zonas de relictos de mineralización de sulfuros, y

5. Formación de vetillas de baritina y oro.

La mineralización aurífera se presenta albergada principalmente en la toba pomáceariodacítica. La mineralización se caracteriza por la presencia de sílice porosa, rodeada dealteración cuarzo-alunítica e ilítica externa (arcilla). En la toba sobreyacente se observala presencia de una alteración similar, que excluye la sílice porosa y que presenta unamineralización en la forma de vetillas cuyo espesor varía entre algunas micras y uncentímetro. La andesita basal se caracteriza por presentar una alteración de caolinita-pirita, también confinada en vetillas.

La mineralización aurífera ocurre en la toba pomácea en intervalos verticales de más de260 m. Se estima que el área mineralizada tiene aproximadamente 300 m de ancho y900 m de largo. El contenido más elevado de oro y plata (más de 8 g/t de oro y hasta

300 g/t de plata) se presenta en general, en las rocas ubicadas en el extremo norte delyacimiento. La ley promedio de las reservas minables del depósito es de 2.71 g/t de oro y21.34 g/t de plata.

2.4 Sismicidad

El Proyecto Pierina está ubicado en una zona en la que la actividad tectónica semanifiesta como temblores y terremotos con hipocentros someros (a unos pocoskilómetros de la superficie) y con hipocentros profundos (hasta 700 km). Losterremotos con hipocentros profundos están asociados con la subducción de la placa deNazca por debajo de la Placa Continental Sudamericana, mientras que aquéllos conhipocentros superficiales están asociados con fallas regionales.

El Perú cuenta con registros instrumentales confiables de movimientos sísmicos a partirde 1963. Sobre la base de la información instrumental contenida en el Catálogo Sísmicode la NGDC/NOAA (Centro Nacional de Datos Geofísicos/Administración Nacional




KS003101


Oceánica y Atmosférica de los Estados Unidos de América), se hizo una evaluaciónprobabilística de riesgo sísmico.

A lo largo de un período de 31 años (desde 1963 hasta enero de 1994) se han registradoun total de 17 eventos sísmicos con una aceleración mayor de 0.05 g en un radio de 500km alrededor de la zona del Proyecto (Cuadro 2.4-1). Para el cálculo de la aceleraciónmáxima del terreno causada por los terremotos asociados con fallas locales, se empleólas fórmulas de atenuación sugeridas por Casaverde y Vargas. Para los eventos sísmicosasociados a fallas continentales, se utilizaron la fórmulas de atenuación sugeridas porMcGuire.

Los datos contenidos en el Cuadro 2.4 -1 indican que el área es altamente sísmica. Losmayores terremotos se registraron el 31 de mayo de 1970 y el 11 de enero de 1986, conaceleraciones del terreno de 0.22 g y 0.14 g respectivamente.

Cuadro 2.4-1 Lista de Temblores y Terremotos Registrados en la Vecindad del

Proyecto Pierina desde 1963 a 1994Año Mes Día Lat

(°)Longitud

(°)Profundidad

(km)Mb Ms O.M. M.L. Distancia

(km)1 A2

>0.05g196319661970197019701970197019731974197819851985

19851985198619891989

Set.Oct.

MayoMayoMayoJunioJunioMar.Oct.Feb.Ago.Ago.

Ago.Ago.

EneroAbrilNov.

171731313111

173

152121

2121112029

10.600 S10.740 S9.176 S9.150 S9.930 S9.240 S9.160 S9.627 S

12.265 S9.635 S9.160 S9.159 S

8.500 S9.200 S9.514 S9.080 S9.700 S

78.200 W78.630 W78.823 W78.830 W78.460 W77.590 W77.540 W77.788 W77.795 W78.050 W78.877 W78.887 W

78.200 W78.200 W77.495 W78.660 W77.000 W

03843485434457413624557

3396516033

4.60

5.306.10

6.10

5.406.105.90

7.80

7.60

6.756.30

6.406.005.204.80

6.006.30

6.304.505.60 125.5

144.2183.3139.9141.3110.223.332.430.1

312.255.5

146.1147.2

125.373.511.7

125.569.4

0.090.050.220.070.060.090.060.050.090.060.050.06

0.060.070.140.060.08

1 distancia desde el epicentro al lugar del Proyecto. 2 aceleración máxima en tierra expresada como múltiplo de la aceleración por gravedad (9.81 m/s) . Se muestran escalas de magnitud en que los temblores y terremotos fueron registrados originalmente.Mb: Escala de Magnitud de onda corporal (Método de Gutenberg - 1945 (Rinehart y otros, 1985)).Ms: Escala de Magnitud de la onda superficial (Método de Gutenberg y Richter - 1956 (Rinehart y otros, 1985)).O.M.: Magnitud registrada de original o valor desconocido.M.L: Escala local de magnitud (Método Richter - 1935 (Rinehart y otros, 1985)). 2.5 Suelos

2.5.1 Introducción

A continuación se presenta la caracterización de los suelos de la zona de los derechos desuperficie y del área de estudio de suelos, efectuada en el marco del estudio de línea basey que se muestra en el Mapa 2.5-1.




KS003101


Los suelos fueron caracterizados en términos de origen, propiedades físicas, propiedadesgeoquímicas, uso actual y uso potencial. No existen reglamentación peruana que

ofrezcan un criterio de evaluación de los niveles de contaminación en los suelos.

Los objetivos de la caracterización de los suelos fueron:

• establecer los niveles de contaminación existentes en los suelos antes delinicio de las operaciones mineras;

• determinar si los suelos son apropiados para sus usos actuales y futuros;

• proporcionar la información requerida para calificar (cualitativa ycuantitativamente) los efectos potenciales del desarrollo minero sobre elsuelo; y

• proporcionar la información necesaria para evaluar si los suelos sonapropiados para su rehabilitación futura.

2.5.2 Metodología

La caracterización de los suelos en el área de estudio de suelos comprendió las siguientesetapas: evaluación preliminar de la zona, trabajo de campo, análisis de laboratorio yevaluación detallada del lugar. La evaluación preliminar de la zona incluyó larecolección y revisión de los datos sobre las características del lugar tales comolitología, ecología y topografía, para lo cual se hizo uso de mapas existentes y estudiosprevios. Luego de la evaluación preliminar, se hizo el estudio de campo para lograr unavisión general de la zona, para la identificación visual de los diferentes suelos en el área y

para la recolección de muestras representativas de los suelos para los análisis delaboratorio.

Se tomaron diecisiete muestras de campo dentro del área de los diferentes componentesde la mina que probablemente causen alguna perturbación de los suelos, con el propósitode evaluar las principales unidades que podrían ser impactadas por el Proyecto o quepudieran usarse para fines de la rehabilitación posterior. Estas muestras fueronanalizadas para determinar los siguientes parámetros físicos y químicos de los suelos:distribución granulométrica, pH, materia orgánica, fósforo total, nitratos y nitritos,sulfuros, metales (análisis ICP), arsénico y mercurio. Además, se seleccionaron trece delas 942 muestras recolectadas con fines de caracterización mineralógica, para lacaracterización de los suelos en el área del Proyecto. La ubicación de cada una de lastreinta estaciones de muestreo de suelos se presentan en el Mapa 2.5 -1.

Los resultados del estudio de suelos se presentan como sigue:

• clasificación de suelos en el área de estudio de suelos;




KS003101


• características generales de las unidades de suelos en el área del Proyecto;

• clasificación de los suelos por su capacidad principal de uso y

caracterización general de los suelos; y

• caracterización geoquímica de suelos.

2.5.3 Clasificación de Suelos en el Area de Estudio de Suelos

Los suelos dentro del área de estudio fueron divididos en unidades cartográficas, talcomo se representan mediante símbolos en el Mapa 2.5-1. Una unidad cartográfica sedefine y designa de acuerdo con los componentes dominantes del suelo. A la unidad quetiene un componente dominante (un máximo de 15 por ciento de mezcla con un suelodistinto) se le denomina una consociación. La asociaciones son unidades cartográficasque incluyen suelos o mezclas menos dominantes y que están topográficamente

relacionados, sin que exista una unidad que pueda ser identificada como dominante.

Dentro del área de estudio de suelos se pudo identificar las siguientes seisconsociaciones y dos asociaciones, tal como se indica en el Mapa 2.5 -1:

• Consociaciones: Rojo (Ro), Cuncascha (Cu), Eslabón (Es), Lucma (Lu),Pierina (Pi) y Huanchac (Hc)

• Asociaciones: Pierina-Colca (Pi-Co) (relación 70%-30%) y Colca-Pierina (Co-Pi) (relación 70%-30%).

Una novena unidad cartográfica, identificada como TM en el Mapa 2.5-1, representasuelos de composición miscelánea.

2.5.4 Características Generales de las Unidades de Suelos en el Area del ProyectoPierina

Los principales tipos de suelos dentro del área del proyecto Pierina son Pierina, Pierina-Colca, Colca-Pierina y Cuncashca. El Cuadro 2.5-1 presenta las proporciones de estascuatro unidades de suelos, el área de cobertura de cada unidad en hectáreas y comoporcentaje del total del área del Proyecto.

Cuadro 2.5-1 Area y Porcentaje de Suelos en el Area del Proyecto Pierina

Unidad de Suelo Símbolo del Mapa Areaha %

Cuncashca Cu 29 1.3Pierina Pi 499 21.8Pierina-Colca Pi-Co 944 41.3Colca-Pierina Co-Pi 815 35.6Area del Proyecto Pierina 2,287 100




KS003101


Las características generales de estos cuatro tipos de suelos se presentan en elCuadro 2.5-2. Se ha incluido también la unidad Eslabón, debido a que si bien estaunidad está fuera del área del Proyecto, podría posiblemente servir como fuente de tierra

vegetal para los trabajos de rehabilitación. Las unidades del suelo se caracterizan deacuerdo con su posición fisiográfica, topografía, origen, profundidad efectiva, texturapredominante, pH, drenaje, permeabilidad, contenido de material de drenaje, grado deerosión y altitud aproximada. La ubicación fisiográfica predominante de las unidades desuelos es en las laderas. El actual estado de erosión del suelo se clasifica generalmentecomo de moderado a severo, debido sobre todo a las laderas inclinadas y moderadas .

El origen de las unidades de suelos presentadas en el Cuadro 2.5 -2 son pizarra y materialvolcánico de procesos aluviales y coluviales. Las texturas predominantes de los suelosson de tierra vegetal arcillosa, tierra vegetal arenosa y tierra vegetal arcillo-arenosa congrava. Los contenidos de grava varían desde insignificante hasta 50 por ciento. El pH delos suelos varía de 4.1 (unidades Colca-Pierina y Pierina-Colca) hasta 8.4 (unidadEslabón). La profundidad efectiva del suelo varía desde 15 cm hasta 90 cm.

2.5.5 Clasificación de Suelos por su Principal Capacidad de Uso

Los cinco tipos de suelos se clasificaron de acuerdo con el sistema de PrincipalCapacidad de Uso (clasificación peruana con cinco categorías principales). ElCuadro 2.5-3 presenta las características y clasificación de los suelos en el área delProyecto, indicando su capacidad agrícola, potencial para bosques y uso de protección.

Los tres principales usos de los suelos son para pastizales, tierras bajo protección y tierraapropiada para cultivos. Ya que la agricultura es reconocida como el principal uso de latierra en el área, el Cuadro 2.5-4 proporciona una evaluación detallada de cada tipo desuelo en base a la capacidad agrícola de los mismos. El cuadro presenta el uso actual y

el uso sugerido de cada unidad del suelo y los efectos perjudiciales que probablementeresultarán como consecuencia del uso actual continuado.

Las unidades del suelo Cuncashca tienen baja fertilidad y están sujetos a erosión debido ala topografía inclinada del terreno. Actualmente se practica un cultivo limitado en elárea que se emplea principalmente para el pastoreo andino. Esta área no es apropiadapara ningún uso agrícola y debe ser protegida debido a lo somero de sus suelos y a lostaludes muy inclinados. Los efectos perjudiciales que probablemente resulten debido alactual uso de la tierra incluyen la degradación de tierras de pastoreo y deslizamientoslocalizados del terreno.

La unidad de suelos Eslabón tiene una fertilidad baja a mediana y es adecuado paracultivos en laderas inclinadas y moderadamente inclinadas, dependiendo de la

profundidad del suelo. Las laderas inclinadas son apropiadas para pastoreo pero no sonadecuadas para cultivos agrícolas. Actualmente esta área es usada para agriculturaintensiva y pastoreo en laderas muy inclinadas. El uso sugerido para esta área es parabosques que ayuden a proteger el deterioro del suelo en las laderas inclinadas.




KS003101


Las unidades de suelo Pierina y Pierina-Colca tienen una calidad agrícola baja y no sonapropiadas para cultivos o usos agrícolas permanentes. Estas unidades de suelo se usanactualmente para agricultura de subsistencia y pastos naturales. Los usos sugeridos para

estas unidades son de pastos en áreas moderadamente inclinadas y para bosques usandoplantas nativas o plantas exóticas adaptadas para la protección de los suelos en las zonasinclinadas. Los efectos perjudiciales que probablemente resulten del uso actualcontinuado de esta área son la erosión, que de lugar a la ocurrencia de deslizamientoslocalizados del terreno.

La unidad del suelo Colca-Pierina tienen una baja calidad agrícola y es inadecuada paracultivos o agricultura permanente. El área es usada actualmente para un pastoreo demala calidad y el uso sugerido para esta área es para pastoreo. No obstante, un usoexcesivo de tierras de pastoreo puede producir deslizamientos localizados del terreno.




KS003101


Cuadro 2.5-2 Características Generales de los Cinco Suelos en el Area del Proyecto Pierina

Series PosiciónFisiográfica

TopografíaPredominante

MaterialOriginal

EfectoProfundidad

(cm)

TexturaPredominante

pH Drenaje Permeabilidad Contenidodel

Material

deDrenaje

ErosiónActual

AlturaAproximada

(msnm)

Cuncashca Laderas Moderadamenteempinada a muyempinada(15-75%)

Pizarra rojay gris

30 tierra vegetalarcillosa a tierravegetal arcillosa(10% grava)

5.4 a 5.9 Algoexcesivo

Mediana a alta Bajo Moderado 3500 to 4000

Eslabón* Laderas yTerraplenes

Inclinado a muyempinada(5-75%)

Residual coninclusionesde Colca

30 Tierra vegetalarcillosa


Mediana alta Mediano aalto

Moderado asevera

2800 to 3400

Colca-Pierina

Nivel cóncavosuperficial yladeras

Moderadamenteempinado aempinado(15-50%)

ColuvialVolcánicoAluvial

90 Tierra vegetalareno-arcillosa aarcilla (10-50%grava)

4.1 a 5.2 Moderado Mediana a alta Bajo Leve amoderada

+ 3500

Pierina-Colca

Nivel cóncavosuperficial yladeras

Moderadamenteempinado a muyempinado(15-75%)

ColuvialVolcánicoAluvial

15 a 20 Tierra vegetalarcillo-arenosa(10-50%)


Mediana a alta Bajo Leve afuerte

3500 to 4000

Pierina Laderas Moderadamenteempinado a muyempinado(15-75%)

Volcánico 15 a 20 Tierra vegetalarenosa (40%grava)

5.0 a 5.5 Algoexcesivo oexcesivo

Mediana a alta Bajo Leve afuerte

3500 to 4000

* No está presente en el área del Proyecto Pierina pero se incluye aquí debido a su posible uso con fines de rehabilitación.




KS003101

Cápitulo 2 Página 12

Cuadro 2.5-3 Resumen de la Principal Capacidad de Uso de los Suelos en el Area del Proyecto Pierina

Principal Capacidad deUso

Area Clase de Suelo Pautas para Uso General y Manejo CultivosRecomendados

Grupo Clase Subclase ha

A3 A3s 448 Eslabón en laderasmoderadas Adecuado para cultivo, baja calidad agrícola, limitaciones defertilidad promedio a baja, moderadamente profunda a superficial,moderadamente fina a gruesa textura, buen drenaje a drenaje algoexcesivo, ligeramente ácido. Incorporación de M.O. serecomienda para mejorar características físicas.

Alfalfa, maíz, frejoles,trigo.

A3se 760 Eslabón en laderasmoderadas a empinadas

Adecuado para cultivo, baja calidad agrícola con limitaciones defertilidad, textura y laderas, textura moderadamente fina a gruesa,ligeramente ácido, buen drenaje a drenaje excesivo. Serecomienda incorporación de M.O. Para mejorar característicasfísicas, manejo de mano de obra y conservación de suelos.


Subtotal (A) 1238P P2 P2se 1285 Cuncashca, Pierina,

Pierina-Colca, Colca yColca-Pierina en laderasmoderadas a empinadasColca-Pierina en laderasempinadas

Adecuado por pastoreo, calidad agrícola promedio conlimitaciones de fertilidad, textura fina a promedio con presencia degrava fina moderadamente profunda a superficial, drenaje bueno aexcesivo, fuertemente ácido a ligeramente ácido, posición ensuperficies cóncavas a nivel y laderas moderadamente empinadas.Recomiéndase uso racional de pastoreo, evite utilización excesivade tierras de pastoreo.

Pastos naturales altos-andinos.

P3 P3se 3095 Eslabón, Pierina,Pierina-Colca,Cuncashca en laderasempinadas

Adecuado para pastoreo, baja calidad agrícola, con limitaciones defertilidad, textura promedio con presencia de grava fina ymediana, superficial, alcalina a ligeramente ácida, drenaje algoexcesivo, posición en laderas empinadas. Se recomiendapastoreo; rotación, evite uso excesivo de tierras de pastoreo eintroducción de animales de pastoreo excesivamente grandes.

Pastos naturales altos -andinos.

Subtotal (P) 4380X Xse 3265 Eslabón, Rojo,Cuncashca, Pierina,Pierina-Colca en laderasmuy empinadas

Tierra que debe estar bajo protección, suelo delgado a muydelgado, severas limitaciones topográficas/erosión.


Total 8883(continúa)




KS003101


Cuadro 2.5-4 Capacidad Agrícola, Uso Actual y Sugerido de los Suelos en el Area del Proyecto Pierina (continuación)

Series Capacidad Agrícola Uso Actual Uso Sugerido Efectos PotencialesPerjudiciales

Cuncashca Baja fertilidad, sujeta a erosión debido ala topografía. Inadecuado paraagricultura, pastoreo o bosques.

Cultivos limitados (papa, trigo, cebada)Principalmente pastos andinos. Protección Excesivo uso de tierras depastoreo (andenespequeños), deslizamientos detierra localizados (reptación);erosión (15-30% desuperficie).

Eslabón Suelo superficiales, baja a medianafertilidad. Adecuada para cultivos enladeras inclinadas a moderadamenteempinadas con algunas limitaciones(profundidad y erosión). Adecuadapara pastoreo. No adecuada paraagricultura ni pastoreo en laderas muyempinadas.

Principalmente agricultura intensiva (papa,trigo, alfalfa, cebada, maíz) o frutales (palta,limas, duraznos). Pastoreo en laderas muyempinadas.

Bosques en laderas para protección desuelos deteriorados.

Sufre los efectos fuertes depérdida de agua (placas,canales y cárcavas),deslizamientos de tierra(reptación); erosión.

Pierina-Colca yPierina

Baja calidad agrícola. No adecuadapara cultivos o agricultura permanente.

Pastos naturales. Agricul tura desubsistencia en algunas áreas muylocalizadas y resguardadas (papa, trigo ycebada).

Pastos en áreas moderadamenteempinadas a empinadas. Protección(Bosques) con especies nativas oexóticas adaptadas para conservacióndel suelo y del agua en áreas muyempinadas.

Excesivo uso de tierras depastoreo; deslizamientos detierra localizados, erosión.

Colca-Pierina

Baja calidad agrícola. No adecuadapara cultivos o agricultura permanente.

Pastos de mala calidad. Pastoreo Excesivo uso de tierras depastoreo, deslizamientos detierra localizados (reptación).




KS003101


2.5.5.1 Caracterización Geoquímica de Suelos

En el Anexo I se presentan los resultados completos del laboratorio de las 30 muestras

recogidas, para las cuales se analizaron 48 parámetros. Las ubicaciones de cada muestrase indican en el mismo apéndice, de acuerdo con el principal componente de la mina quese ubicará en el área o de acuerdo con el principal curso de agua o área de captación. ElCuadro 2.5-5 presenta los resultados analíticos para 26 variables que incluyen todos losparámetros generales y aquellos metales que permitiesen determinar la calidad del aguasuperficial. En el Cuadro 2.5-5 se incluyen, para cada unidad de suelo, únicamente losvalores máximos, mínimos y promedio de los 26 parámetros. Los resultados sepresentan para cada uno de los 5 tipos de suelos (unidades) que se han descrito en laSección 2.5-4 y mostrados en el Mapa 2.5-1.

2.5.5.1.1 Unidad del Suelo Cuncascha

Se obtuvo dos muestras de suelos de la unidad Cuncashca, en las ubicaciones que se

indican en el Mapa 2.5-1 (Ubicaciones 7 y 8). La mayor parte del tipo de sueloCuncashca está dentro de la cuenca de la Quebrada Cuncashca. De acuerdo con el plande la mina, es probable que esta área no sea directamente afectada por las actividadesmineras. Los pH medidos de los suelos de la unidad Cuncashca varían entre 8.0 y 8.6,indicando que los suelos son bastante básicos. Se observó altas concentraciones defósforo total, aluminio, calcio, cobre, magnesio, hierro, potasio, sodio, manganeso,níquel y zinc.

2.5.5.1.2 Unidad del Suelo Eslabón

Se obtuvo muestras en nueve lugares dentro de la unidad de suelos Eslabón (Ubicaciones21-23, 25-30). Las ubicaciones del muestreo se localizaron a lo largo de la QuebradaPacchac inferior, cerca del Río Santa, a lo largo del camino de acceso propuesto desde

Jangas, a lo largo del bajo Río Llancash y cerca de la Mina Santa Fe.El pH medido varía entre 5.5 y 8.7, indicando que los suelos son ácidos a básicos. Elanálisis granulométrico indica que el porcentaje de material fino en las muestras varíaentre 9 y 38 por ciento, con un promedio de 22 por ciento. Las concentraciones defósforo total, arsénico, calcio, potasio, hierro, magnesio, manganeso y potasio resultarontodas elevadas.

Las características del suelo en la unidad de Eslabón presentaron una gran variabilidad deacuerdo con las observaciones que se hicieron 18 de los 48 parámetros medidos,mostraron variaciones de más de un orden de magnitud.




KS003101


Cuadro 2.5-5 Resumen Geoquímico del Suelo

Tipo de Suelo Cuncashca (2)1 Eslabón (9)1 Pierina (4)1 Pierina-Colca (9)1 Colca-Pierina (6)1

Mín. Máx. Mín. Máx. Prom. Mín. Máx. Prom. Mín. Máx. Prom. Mín. Máx. Prom.

Parámetros Generales

% finos (<0.067) mm no data no data 9 38 22 41 41 41 36 59 45 63 63 63

pH 8.0 8.6 5.5 8.7 7.3 5.7 8.9 7.1 5.4 6.6 6.1 5.7 8.4 6.5

Materia Orgánica (%) 3.8 5.0 3.8 8.5 6.1 4.0 13.3 8.1 3.3 9.8 6.6 5.3 16.6 7.9

Azufre (%) 0.9 1.0 0.8 1.0 0. 9 0.7 3.7 1.5 0.8 2.8 1.1 0.8 4.7 1.6

Nitrato + Nitrito (mg/kg) 27.0 38.0 32.9 80.0 45.9 32.0 44.0 37.7 29.0 50.1 39.8 25.0 41.0 35.5

Fósforo Total (mg/kg) 468.4 778.1 244.8 1706.2 954.9 77.5 847.8 576.5 264.9 1262.8 6 09.7 354.4 1058.8 556.9

Capacidad de Intercambio deCationes (meq/100g)

no haydatos

no haydatos

< 1 22.0 13.2 7.0 7.0 7.0 < 1 18.0 12.2 4.0 4.0 4.0

Conductividad (µS/cm) 38.9 159.8 21.8 128.7 79.9 24.8 28 7.0 163.7 26.7 249.0 86.6 63 .9 571.0 210.3

1 El número de muestras recogidas para la unidad del suelo. (continúa)




KS003101


Cuadro 2.5-5 Resumen Geoquímico del Suelo (continuación)

Tipo de Suelo Cuncashca (2)1 Eslabón (9)1 Pierina (4)1 Pierina-Colca (9)1 Colca-Pierina (6)1

Mín. Máx. Mín. Máx. Prom. Mín. Máx. Prom. Mín. Máx. Prom. Mín. Máx. Prom.

Metales (mg/kg)

Aluminio 76000.0 78000.0 111.0 282.0 186.9 160.0 76300.0 45315.0 120.0 68100.0 16961.7 204.0 91000.0 62850.7

Arsénico < 3 20.0 < 0.5 396.0 50.9 < 3.0 130.0 49.9 < 0.5 2460.0 397.9 3.0 822.0 156.6

Cadmio < 1.0 < 1.0 < 0.5 < 0.5 < 0.5 < 0.5 1.0 0.9 < 0.5 14.0 2.1 < 0.5 1.0 0.9

Calcio 3600.0 20400.0 203.0 10000.0 4809.3 743.0 22800.0 6710.8 400.0 1500.0 957.1 408.0 19500.0 5251.3

Cobre 55.0 163.0 < 0.5 44.2 18 9.2 51.4 28.9 13.6 469.0 78.7 8.5 102.0 40.9

Cromo 13.0 82.0 < 0.5 31.4 6 < 0.5 81.0 42.9 < 0.5 113.0 29.9 < 0.5 81.0 30.8

Hierro 24000.0 40000.0 3070.0 6190.0 4633.3 5520.0 40600.0 27855.0 3060.0 49000.0 17332.2 5130.0 47800.0 31038.3

Magnesio 13100.0 16800.0 1550.0 6240.0 3274.4 3000.0 11100.0 6380.0 100.0 5640.0 2711.1 300.0 7300.0 4448.3

Manganeso 566 724 84 3520 903 558.0 689.0 599.8 15.0 1240.0 610.9 14.0 1260.0 699.8

Mercurio < 0.1 < 0.1 < 0.5 < 0.5 < 0.5 < 0.0 1.9 0.6 < 0.06 5.7 1.0 < 0.05 1.2 0.5

Níquel 12.0 33.0 < 0.5 44.8 15.2 4.0 26.0 11.2 < 0.5 71.0 19.9 2.8 5.0 3.8

Oro < 0.0 0.01 < 0.5 2.9 1.4 < 0.0 0.7 0.3 < 0.0 7.5 2.0 < 0.005 0.5 0.1

Plata <0.2 0.3 < 0.5 232.0 35.1 < 0.2 23.7 8.6 < 0.5 179.0 26.0 < 0.2 22.6 8.1

Plomo < 2.0 5.0 < 0.5 579.0 78.0 < 2.0 295.0 122.0 26.5 5970.0 748.4 2.0 1890.0 357.0

Potasio 17400.0 18500.0 4830.0 8750.0 6504.4 6020.0 21600.0 13630.0 800.0 18600.0 7897.8 6860.0 24800.0 19160.0

Selenio no haydatos

no haydatos

< 0.5 22.0 3.7 < 0.5 0.5 0.5 < 0.5 54.0 9.4 < 0.5 0.5 0.5

Sodio 9900.0 22100.0 33.8 53.4 40.8 37.2 18300.0 6984.3 24.9 7400.0 1264.1 30.8 17200.0 7338.5Zinc 116.0 158.0 < 0.5 262.0 48.1 1.4 635.0 188.2 4.10 237.0 80.1 27.1 179.0 103.9

1 Número de muestras recogidas para la unidad del suelo.



MINERA BARRICK MISQUICHILCA S.A. Agosto 1997Environmental Impact Study - Pierina Project

KS003101


2.5.5.1.3 Unidad del Suelo de Pierina

Se obtuvo muestras de cuatro ubicaciones dentro de la unidad del suelo Pierina

(Ubicaciones 4,5,10,16) en el área de almacenamiento de desmonte, del tajo abierto y dela plataforma de pilas de lixiviación. El pH medido varió desde 5.7 hasta 8.9, indicandoque el suelo variaba de ácido a básico. La distribución granulométrica se ejecutóúnicamente para una muestra que tenía un porcentaje de material fino de 41%. Lasconcentraciones de fósforo total, aluminio, arsénico, calcio, hierro, magnesio,manganeso, potasio, sodio y zinc resultaron todas altas.

Se pudo observar una gran variabilidad en las características del suelo dentro de launidad de suelos Pierina, ya que de los 48 parámetros medidos, 19 mostraronvariaciones de más de un orden de magnitud.

2.5.5.1.4 Unidad del Suelo Pierina-Colca

Se recogieron nueve muestras dentro de la unidad de suelos Pierina-Colca (Ubicaciones2,3,11,14,15,17,19,20,24). Las ubicaciones de las muestras incluyeron la zona de lapoza de limpieza, otra cerca de la poza de captación, en el tajo abierto, a lo largo de laQuebrada de Cuncashca, en la plataforma de pilas de lixiviación, en el área dealmacenamiento de desmonte, cerca de la planta de tratamiento de agua y a lo largo delcamino de acceso desde Jangas. El pH medido varió entre 5.4 y 6.6, indicando que lossuelos son ácidos. La distribución granulométrica de las partículas indica que elporcentaje de material fino en las muestras varía entre 36 y 59 por ciento, con unpromedio de 45 por ciento. Las concentraciones de fósforo total, aluminio, arsénico,calcio, cobre, cromo, hierro, manganeso, níquel, plata, plomo, potasio, selenio, sodio yzinc resultaron todas altas de acuerdo con las observaciones.

Las características de suelos dentro de la unidad de suelos Pierina-Colca resultó variable,ya que de los 48 parámetros medidos, 24 tenían variaciones de más de un orden demagnitud.

2.5.5.1.5 Unidad de Suelos Colca-Pierina

Se obtuvo seis muestras dentro de la unidad de suelos Colca-Pierina (Ubicaciones 1, 6,9, 12, 13, 18). Las ubicaciones de las muestras incluyeron la zona de la poza de limpiezael área de almacenamiento de desmonte, el tajo abierto, a lo largo del camino de accesodesde Jangas, el área del edificio de administración y la plataforma de pilas delixiviación. El pH medido varió entre 5.7 y 8.4, indicando que el suelo muestreadovariaba de ácido a básico. Únicamente una muestra que tenía un porcentaje de materialfino de 63 por ciento fue analizada para determinar su distribución granulométrica. Las

concentraciones de fósforo total, aluminio, arsénico, calcio, cobre, hierro, magnesio,manganeso, plomo, potasio, sodio y zinc resultaron altas de acuerdo con lasobservaciones hechas dentro de la unidad de suelos de Colca -Pierina.




KS003101


Las características de suelo dentro de la unidad de suelos Colca-Pierina resultó variable,ya que de los 48 parámetros medidos, 24 presentaron variaciones de más de u n orden demagnitud.

2.6 Uso de la Tierra

2.6.1 Metodología

El objetivo para el estudio del uso actual de tierras en la vecindad del Proyecto Pierinafue determinar y cuantificar sus distintos usos, particularmente para cultivos agrícolas ypastoreo.

Se hizo una interpretación de fotografías aéreas infrarojas de la zona para identificar ymedir el área de las distintas unidades o clases del uso actual de tierras dentro del área.Las características reflectivas de este tipo de fotografía aérea intensifican el contrasteproducido por la vegetación y también tipifican y ayudan a diferenciar árboles, arbustos

y/o cobertura de hierbas de otros componentes ambientales.

Las fotografías aéreas se tomaron durante el mes de setiembre de 1996 y son por lo tantorepresentativas de la estación seca. Para la estación húmeda, se ejecutó un muestreosistemático del tipo de uso de tierras que podría sufrir algunos cambios.

Las clasificaciones usadas se establecieron en base a aquellas propuestas por el Comitésobre Inventario del Uso de Tierras del Mundo de la Unión Geográfica Internacional quefuera elaborado en Río de Janeiro en 1956

2.6.2 Actual Uso de Tierras

El Cuadro 2.6-1 contiene un resumen de los tipos de uso de tierras que se identificaronen el área del estudio. La distribución de estas clases de uso de tierras se ilustra en elMapa 2.6-1. A continuación se incluye una descripción más detallada de cada clase.

Cuadro 2.6-1 Area y Porcentaje de Clases de Uso de Tierras dentro del Area deEstudio de Uso de Tierras

Clasificación de Uso de Tierras Areaha %

Urbanas 48 0.55A rícolas 2 704 31.12Bos ues 661 7.61Pastos Naturales 3 616 41.62No Utilizados 1 659 19.09Area Total del Estudio del Uso de 8 688 100.00

2.6.2.1 Areas Urbanas

Las áreas urbanas (o construidas) cubren un total de 48 ha que representan 0.55 porciento del área total evaluada (Mapa 2.6-1). Esta categoría incluye áreas pobladas en el




KS003101


área de estudio con edificios construidos con distintos materiales, es decir, ladrillos,piedras, adobe y madera.

Los principales centros poblados que se ubican dentro del área de estudio son:

• Centros urbanos ubicados entre 2,950 y 3,400 msnm: Taricá, ubicada enla ribera oriental del Río Santa; Jangas, ubicada en la confluencia del RíoSanta y de la Quebrada Llancash y Huantallón.

• Pueblos rurales: Antahurán, Atupa, Shecta, Tinyash y Mareniyoc.

• Pequeños poblados: Huanja, Mataquita, Chontayoc y Cuncashca.

Los pueblos rurales y pequeños poblados están ubicados a altitudes mayores.

2.6.2.2 Agricultura

Las tierras agrícolas comprenden áreas en que los cambios hechos por el hombre hanpermitido un uso permanente o provisional de la tierra para cultivos agrícolas. Estaclase incluye todas las áreas agrícolas que están ya sea bajo producción activa o que sehan dejado sin cultivar. Se pudo observar la existencia de dos métodos agrícolas dentrodel área de estudio, en cuanto al uso de las tierras. Cada uno de ellos emplea un sistemadistinto de rotación de las tierras:

• Cultivos de secano: esta práctica agrícola tiene un ciclo productivo de 3a 5 años, después de los cuales se deja abandonada la tierra (sin usar o sincultivar) durante un lapso similar, antes de reanudarse el cicloproductivo.

• Agricultura con riego: las áreas de agricultura bajo riego tienen ciclosmás intensos y largos de producción, con períodos más cortos dedescanso de la tierra.

El manejo de las parcelas y de las cosechas es, en general, tradicional y rudimentario conpoca incorporación de material sintético y orgánico. Los surcos en las laderas estánorientadas pendiente abajo, hacia la máxima inclinación de las laderas. Estacaracterística promueve un escurrimiento acelerado y empeora los efectos de la erosión.La mayoría de los cultivos existentes tienen períodos vegetativos relativamente cortos yse emplea preferentemente el método de cultivos de secano. Los pocos cultivospermanentes se limitan a cosechas de alfalfa y de duraznos.

El área total de tierra agrícola es de aproximadamente 2,704 ha, lo cual repr esenta 31.12por ciento del área del estudio de uso de tierras (Mapa 2.6 -1). Los principales cultivosque cubren las mayores áreas son papas, habas, trigo, cebada y maíz. La estación desembrío comienza entre octubre y diciembre y los cultivos se cosechan entre abril y finesde junio. Durante la estación húmeda, el 40 por ciento del área total de esta clase de




KS003101


tierras permaneció productiva, mientras que el 60 por ciento se dejó sin cultivar.Durante la estación seca, sólo el 2.5 por ciento del área estuvo bajo producción activausando riego mientras que el 97.5 por ciento del área permaneció sin cultivar.

Se ha podido observar dos formas principales de tierras agrícolas. Una de ellas consisteen trabajar las laderas que se presentan a altitudes entre 3,000 y 3,900 msnm y el otro entrabajar las tierras aluviales o las terrazas que se ubican a lo largo de las QuebradasPacchac, Río Llancash y el Río Santa a altitudes por debajo de los 3,000 msnm.

Los agricultores emplean preferentemente el método de trabajo agrícola de secanodurante la estación húmeda en las tierras que se ubican a altitudes entre 3,400 y3,900 msnm. El cultivo se hace en lotes pequeños, en general de menos de una hectárea,en los que cultivan tubérculos (papas, olluco), cereales (trigo, avena, cebada), vegetales(habas) y en algunos casos alfalfa. Es frecuente observar tierras sin cultivar entre losterrenos que están siendo trabajados.

Las tierras sin cultivar que no fueron cultivadas durante la campaña agrícola de 1996/97,se encuentran cubiertos por abundante vegetación estacional, sobre todo con pastos quehan crecido sin cultivar debido a la alta humedad. Este tipo de vegetación sirve comopastos para el ganado.

Los patrones de utilización de tierras para la zona ubicada entre los 3,000 y 3,400 msnmson similares a los que descritos anteriormente, salvo que durante el mismo período, seobserva una menor extensión de tierras sin cultivar. Aquí también, los cultivos son sobretodo tubérculos, cereales y vegetales. Estas tierras también incluyen el cultivo de maíz ynumerosos campos de alfalfa. Existe aquí una mayor extensión de tierras bajo riego.

Las tierras ubicadas entre los 2,850 y 3,000 msnm presentan una mayor diversidadagrícola, debido principalmente a sus mejores características edáficas 1 y un mayor usodel riego controlado. El maíz, distintos tipos de flores, arvejas, árboles frutales(duraznos) y alfalfa así como los cultivos antes mencionados crecen a esta altitud. Lascaracterísticas de las subclases de tierras agrícolas se describen brevemente acontinuación:

• Tierras Agrícolas Sin Cultivar: En esta sub-clase se incluyen aquellastierras con un potencial de producción limitado, debido principalmente aun uso excesivo y/o un mal manejo de los suelos se incluye.

• Tubérculos: Durante la estación seca, no se cultiva este tipo de plantas.Durante la estación húmeda, en cambio, este es el cultivo más abundanteen el área, siendo la papa el principal. Los agricultores empiezan asembrar la papa en noviembre o diciembre y cosechan en abril. Los tiposmás comunes son mariva, tomasa y yungay.

1 Características de suelos que afectan al crecimiento de la planta, por ejemplo acidez, alcalinidad.




KS003101


• Cereales: Los principales cultivos de este tipo son trigo y cebada, que sesiembran al inicio de la estación de lluvias junto con los cultivos depapas. Los cereales se siembran en laderas usando el método de cultivo

de secano.

• Granos: Entre éstos predomina el maíz, el que es cultivadoprincipalmente a altitudes por debajo de los 3,200 msnm, en terrenosplanos y en las colinas.

• Alfalfa: Se cultiva principalmente en extensiones pequeñas de entre 0.5 y3.0 ha, cosechándose para la venta y en menor medida para el pastoreo deganado.

• Vegetales: El cultivo principal son las habas, que pueden sembrarsesolas o intercaladas con cultivos de papas. Este tipo de cultivo resiste lasbajas temperaturas y comúnmente se le encuentra por encima de los

3,500 msnm.

• Duraznos: Los duraznos se cultivan principalmente en terrenos planos oligeramente inclinados, cerca del Río Santa.

• Cultivos Varios: Esta subclase incluye todos los cultivos que no hanpodido ser registrados con precisión, e incluyen flores, vegetales, arvejas,habas, papas, quinua, tarhui y oca, entre otros.

2.6.2.3 Terrenos Boscosos

El terreno boscoso cubre 661 ha, extensión que representa el 7.61 por ciento del áreatotal del estudio del uso de tierras (Mapa 2.6-1). En esta categoría se pudo identificar

dos subclases: los bosques naturales y los bosques sembrados.

• Bosques Naturales: En las laderas inclinadas y muy rocosas que se ubicangeneralmente por encima de los 3,500 msnm (conocidos localmentecomo “roquedales”) se encuentran grupos de árboles de las especiesnativas del género Polylepis sp.: Quinar, Budlleia sp (quishuar, colle) yotros tipos de árboles. Este tipo de bosque muestra una tendencia adesaparecer rápidamente, debido a la aguda necesidad de leña que tiene lapoblación alto andina.

• Bosques Sembrados: La especie predominante es el Eucaliptus globulus.Crece a grandes altitudes (hasta los 3,700 msnm). Esta especierepresenta una alternativa valiosa para el desarrollo a corto y largo plazo

del área, desde una perspectiva tanto económica como ambiental. Existencondiciones apropiadas para implementar programas de reforestación, pormedio de la ejecución de planes de cosecha de bosques y planes desilvicultura-agricultura-pastoreo.




KS003101


2.6.2.4 Tierras Sin Uso

Existen en la zona unas 1,659 hectáreas de tierras sin uso, que equivale al 19.09% delárea de estudio de uso de tierras (Mapa 2.6-1). Esta extensión incluye todas las áreas quepresentan una cobertura de plantas, ya sean concentradas o dispersas. Estas áreas no sonapropiadas para cultivos agrícolas, debido principalmente a diversas limitaciones quepresentan. Sobre la base de los niveles de concentración de la cobertura de plantas, fueposible identificar dos sub-categorías:

• Matorrales: Consistentes principalmente en arbustos y especies herbáceasperennes. Estas tierras no son apropiadas para pastoreo, aunque sonusadas durante ciertas estaciones del año para alimentar rebaños decabras.

• Tierra con Vegetación Esporádica: Estas tierras tienen un aspecto similar

a las de matorrales, con vegetación esporádica, pero en las que los nivelesde cobertura de plantas son menores del 25%.

2.6.2.5 Tierras Apropiadas para Pastoreo

Esta clasificación incluye tierras que son ecológicamente inapropiadas para cultivosesporádicos o permanentes, pero adecuadas para el pastoreo estacional o continuo.Durante la estación seca, sólo el 2.5 por ciento de esta área estuvo bajo producciónactiva usando riego controlado, mientras que el 97.5 por ciento permaneció sin cultivar..

2.7 Clima y Meteorología

Una revisión de los registros históricos disponibles así como el monitoreo directo de

parámetros seleccionados ha permitido recoger datos con respecto al clima ymeteorología existentes en el área de estudio. Esta sección presenta una breve visiónglobal de los registros de datos históricos y un examen de los datos meteorológicosrecogidos hasta la fecha en el Proyecto Pierina.

El sistema de clasificación climática de Koppen describe dos principales regionesclimáticas en el área: la región de Clima Frío que ocurre a una altura de entre 3,200 y3,800 msnm (teniendo alguna lluvia durante la estación seca) y la región de Clima deTundra Seco de la Alta Montaña, que ocurre a una altura de entre 3,800 y 4,800 msnm.La temperatura y la lluvia están más estrechamente relacionados con la altura entre loselementos meteorológicos.

2.7.1 Estaciones y Disponibilidad de Datos

2.7.1.1 Estudio de UNASAM

Un estudio en 1990 de UNASAM (Universidad Nacional Santiago Antúñez de Mayolode Ancash) observó el clima regional del área de Ancash. El estudio incluye siete mapas




KS003101


del Departamento de Ancash presentando condiciones meteorológicas e isolíneas detemperatura proyectada para el área de estudio de recursos de aire. Este estudio permitióque se obtuvieran datos promedios a largo plazo y datos regionales comparativos.

2.7.1.2 Huaraz - Datos Meteorológicos

Se han medido datos meteorológicos en dos ubicaciones en Huaraz y se publicaron enforma resumida como provenientes de la estación de Huaraz (1965-70) y de Huaraz-Colegio La Libertad (1950-54). Estos datos incluyen precipitación, temperatura, lluvia,humedad y evaporación. Los datos adicionales para el período hasta 1978 estáncontenidos en los archivos de SENAMHI. Los archivos de SENAMHI de precipitaciónen Huaraz (que resultaron incorrectos) han sido enmendados y se incluyen en su formacorrecta en el Anexo II.

2.7.1.3 Aeropuerto de Anta - Estación Meteorológica

La Estación meteorológica de Anta (2,749 msnm) está ubicada en el aeropuerto, 8 km alnorte del lugar del Proyecto. Los datos recogidos en esta estación son registradosmanualmente cada hora desde las 6 a.m. hasta las 6 p.m. Trabajos previos intentarondesarrollar resúmenes de datos para algunos parámetros. Los datos brutos (fuera de losregistros escritos a mano) no estaban disponibles. Los datos más recientes delaeropuerto de Anta (1980-1994) están más completos e incluyen la velocidad del viento,la dirección del viento y la presión de aire pero sólo se dispone de datos sumarios delperíodo anterior. Los registros manuscritos de 1996 se transcribieron a una base dedatos para permitir alguna evaluación comparativa de parámetros específicos como partedel estudio de línea de base.

2.7.1.4 Lugar de Pierina - Estación Meteorológica

El programa de monitoreo de línea de base ambiental de Pierina incluye la operación deuna estación meteorológica computarizada equipada para registrar los siguientesparámetros meteorológicos: temperatura; humedad relativa; velocidad y dirección delviento; lluvias; evaporación en bandeja; y radiación solar.

La Estación meteorológica de Pierina, a una altura de 4,166 msnm se muestra en elMapa 2.7-1. La estación comenzó a funcionar parcialmente en octubre de 1996. Lasoperaciones plenas se iniciaron en enero de 1997.

2.7.2 Temperatura

La temperatura anual promedio se proyecta que variará entre 25 a 14°C entre laselevaciones de 3,800 a 4,800 msnm de acuerdo con el estudio de UNASAM de 1990.

Esta diferencia de 11°C refleja la variabilidad de temperaturas promedio producto de laaltura.

Las temperaturas (registradas de 1964 a 1978) en Huaraz mostraron poca variacióndurante el año. La variación máxima en la temperatura mensual promedio fue de 1.1°C




KS003101


(Cuadro 2.7-1 y Figura 2.7-1). Los datos más detallados compilados en las tablas delSENAHMI se presentan en el Anexo II.

Cuadro 2.7-1 Datos de Temperatura Promedio Mensual, Huaraz (1964-1978)

Mes Temperatura (°C)Promedio Promedio Máximo Promedio Mínimo

Enero 13.4 20.6 8.0Febrero 13.2 20.0 8.3Marzo 13.0 19.9 8.2Abril 13.4 20.6 7.6Mayo 13.3 21.4 6.2Junio 12.9 21.8 4.6Julio 12.9 22.1 3.9Agosto 13.4 22.6 4.7Setiembre 13.9 22.5 6.4Octubre 13.9 21.8 7.3Noviembre 14.0 21.5 7.1

Diciembre 13.5 21.0 7.3Máximo 14.0 22.6 8.3Mínimo 12.9 19.9 3.9

Fuente: SENAHMI, 1996.

La variación en el rango de temperaturas mensuales máximas y mínimas en Anta fue muybaja a través del año (Cuadro 2.7-2 y Figura 2.7-2).

Cuadro 2.7-2 Datos de Temperaturas Promedios Mensuales, Máxima y Mínima,Aeropuerto de Anta (1980-1994)

Mes Temperatura (°C)Máxima Mínima

Enero 24.2 8.7

Febrero 24.1 8.5Marzo 23.8 8.7

Abril 24.2 8.1

Mayo 24.8 6.3

Junio 25.2 4.6

Julio 25.1 3.8

Agosto 25.7 4.5

Setiembre 25.6 6.4

Octubre 25.5 7.6

Noviembre 25.4 8.2

Diciembre 25.2 7.4

Máximo 25.7 8.7

Mínimo 23.8 3.8

Los datos recientes (1996) de la Estación de Anta se muestran en el Cuadro 2.7-3. Lastemperaturas mensuales promedio variaron entre 16.0 y 18.1°C a través del año,. Lastemperaturas mínimas y máximas variaron entre 0 y 30°C. Las lecturas de temperaturasmínimas se espera que sean ligeramente menores que la temperatura mínima real debido




KS003101


a los datos limitados tomados (sólo lecturas durante el día que se toman de 6:00 a.m. a6:00 p.m.)

Cuadro 2.7-3 Datos de Temperatura, Estación de Anta (1996)1

Mes Temperatura (°C)Promedio Máximo2 Mínimo2

Enero 16.0 25 8.3Febrero 16.5 30 7.5Marzo 16.2 24 8Abril 16.9 25 7Mayo 17.2 25 4.5Junio 17.2 25 3Julio 16.6 26 2Agosto 17.5 26.5 4Setiembre 18.1 27 5Octubre 17.3 27 0Noviembre 17.3 26 3

Diciembre 17.4 27 51 basado en datos recogidos de 6 a.m. a 6 p.m.2 máximo y mínimo son máximo y mínimo de lecturas no el promedio mensual.

La temperatura mensual promedio en la Estación de Pierina (Cuadro 2.7 -4,Figura 2.7-3), es significativamente menor que las temperaturas en el valle, variando através del juego limitado de datos desde una temperatura baja promedio de 3.7°C hastauna temperatura alta promedio de 6.2°C. Las temperaturas máximas y mínimas varíandesde 14.9 hasta -11.7°C. (Nota: estas son lecturas máximas y mínimas reales novalores mensuales promedios de máximos y mínimos como se expuso en los juegos dedatos a largo plazo de Anta y de Huaraz). Estos datos son compatibles con la mayorelevación en la Estación de Pierina.

Cuadro 2.7-4 Datos de Temperatura, Estación de Pierina(octubre 1996-abril 1997)

Temperatura (°C)Mes Promedio Mensual Máximo1 Mínimo1 Octubre 19962 5.7 14.9 1.2Noviembre 1996 5.7 13.7 -1.2Diciembre 19963 5.4 14.7 0.1Enero 19974 3.7 11.5 -11.7Febrero 1997 5.3 12.7 0.4Marzo 1997 6.2 13.7 -0.6Abril 1997 6.0 14.4 1.6

1 máximo y mínimo son lecturas más altas y más bajas de aquel mes, no promedios mensuales.2 datos de Pierina del mes de octubre 96 sólo cubre del 20 al 31.3 datos de Pierina del mes de diciembre 96 sólo cubre del 1 al 18.

4 datos de Pierina del mes de enero 97 sólo cubre del 17 al 31.




KS003101


2.7.3 Precipitación

Las masas de aire seco del Océano Pacífico se originan del Anticiclón del Pacífico Sur,

mientras que la masa de aire del este y noreste (los Vientos Alisios) traen la mayor partede la humedad desde el Océano Atlántico durante la estación húmeda. Los VientosAlisios son interceptados por la Cordillera Blanca dejando a la Cordillera Negra en una“sombra de precipitación”. El promedio anual de lluvia en la Cordillera Negra es deaproximadamente 550 mm a 600 mm por año y ocurre principalmente de octubre amarzo (UNASAM 1990). El lugar del Proyecto Pierina experimenta de manera generalun clima estacional con inviernos muy secos y veranos relativamente húmedos.

El promedio anual de lluvias durante el período de 1950-54 fue de 773.7 mm en el localuniversitario en Huaraz. La lluvia en la Estación de Huaraz tuvo un promedio de 775.7mm desde 1962 hasta 1978 y, como se muestra en el Anexo II, los totales anuales delluvia variaron desde 446.1 mm hasta 1054 mm durante aquel período. El Cuadro 2.7-5y la Figura 2.7-4 ofrecen una lista y diagrama de los promedios mensuales de los datos

de precipitación de 1962 a 1978.




KS003101


Cuadro 2.7-5 Datos de Precipitación Promedio Mensual, Huaraz (1962-1978)

Mes Lluvia Promedio Anual

(mm)Enero 117.4Febrero 109.2Marzo 157.8Abril 85.2Mayo 27.0Junio 3.5Julio 2.1Agosto 10.6Setiembre 33.7Octubre 70.3Noviembre 69.5Diciembre 89.4

Máximo 157.8

Mínimo 2.1Fuente: SENAHMI, 1996.

La precipitación promedio mensual de la Estación de Anta de 1980-1984 se muestra enel Cuadro 2.7 -6 y en la Figura 2.7-4. La lluvia más fuerte ocurre desde enero a abril. Laestación más seca es de junio a agosto.

Los datos de lluvia de Pierina recogidos hasta la fecha se presentan en el Cuadro 2.7 -7 yen la Figura 2.7-4. El breve período de registro del lugar de Pierina hace que sea difícilcompararlo con los datos promedios a más largo plazo en Anta y en Huaraz pero lastendencias y cantidades parecen estar dentro del mismo rango que lo observado en lasotras estaciones.

Cuadro 2.7-6 Datos de Precipitación Promedio Anual, Aeropuerto de Anta (1980-

1994)Mes Lluvia Promedio (mm)

Enero 84.3

Febrero 109.3

Marzo 123.9

Abril 75.2

Mayo 20.0

Junio 3.5

Julio 0.1

Agosto 4.2

Setiembre 25.9

Octubre 79.3

Noviembre 68.0

Diciembre 66.9Máximo 123.9

Mínimo 0.1




KS003101


Cuadro 2.7-7 Datos de Precipitación, Estación Pierina(octubre 1996-abril 1997)

Mes Precipitación (mm)

Octubre 1996 99Noviembre 1996 27Diciembre 1996 50Enero 1997 51.5Febrero 1997 242Marzo 1997 39.0Abril 1997 87.5

La lluvia máxima dentro de un período de 24 horas ha alcanzado 50 mm, tal como seilustra en el Cuadro 2.7-8. De acuerdo con los datos obtenidos de Anta. Aparte de estascantidades de 24 horas para la Estación de Anta, no se dispone de datos sobre la duracióny la intensidad de las lluvias para esta área de la cuenca del Río Santa.

Las cantidades de lluvia máxima anual durante 24 horas en Anta (Anexo II) fueronanalizados de acuerdo con su frecuencia de retorno. El Cuadro 2.7 -9 da las cantidadesde lluvia con el período de retorno para Anta en base a la distribución Gumbel.

Cuadro 2.7-8 Datos de Lluvia Máxima, Aeropuerto de Anta (1975-1995)

Mes Lluvia Promedio (mm) AñoEnero 42.0 1995Febrero 36.0 1990Marzo 50.0 1991Abril 23.0 1987Mayo 29.3 1984Junio 13.0 1990Julio 1.0 1978

Agosto 12.0 1985Setiembre 20.0 1984Octubre 28.8 1990Noviembre 31.4 1981Diciembre 37.1 1993


Cuadro 2.7-9 Período de Retorno de Lluvia de Anta

Período deRetorno

2-años 10-años 50-años 100-años

Lluvia en 24Horas (mm)

28.1 40.0 51.3 56.3




KS003101


2.7.4 Evaporación

La evaporación promedio anual para Huaraz (período de 1964-1978) fue de 1,416 mm

(Anexo II), variando el promedio mensual de 161 mm en julio y agosto a 68 mm enmarzo.Cuadro 2.7-10 Datos de Evaporación Promedio Mensual,

Huaraz (1964-1978)

Mes Evaporación (mm)Enero 91.3Febrero 72.2Marzo 68.2Abril 83.1Mayo 114.8Junio 135.8Julio 161.4Agosto 161.4Setiembre 142.2

Octubre 147.9Noviembre 134.5Diciembre 103.4

Máximo 161.4Mínimo 68.2


El Cuadro 2.7-11 proporciona un resumen de los datos limitados que son losactualmente disponibles de la Estación meteorológica de Pierina. Los datos a cortoplazo son difíciles de comparar con los promedios a más largo plazo disponibles paraHuaraz.

Cuadro 2.7-11 Datos de Evaporación, Estación Pierina(enero - abril 1997)

Mes Promedio Mensual (mm)Enero 1997 75.7Febrero 1997 186Marzo 1997 168Abril 1997 31.7

2.7.5 Humedad Relativa

La masa de aire en estas regiones no es húmeda y la humedad relativa se proyecta que seaun promedio de un 70 por ciento en el lugar del Proyecto Pierina (UNASAM 1990).

El promedio anual de humedad relativa medido en Huaraz de 1964 a 1978 fue de 72 porciento. El promedio anual fue ligeramente más elevado durante la estación húmeda,

alcanzando un promedio de 81.3 por ciento en marzo. Los promedios anuales fueronmenores durante la estación seca, con un valor mínimo de 65.2 por ciento en noviembre(Cuadro 2.7-12). Los datos limitados (que únicamente cubren las horas entre 6 a.m. a 6p.m.) para la Estación de Anta durante 1996 se proporcionan en el Cuadro 2.7-13.




KS003101


Cuadro 2.7-12 Datos de Promedio Mensual de Humedad Relativa,

Huaraz (1964-1978)

Mes Humedad Relativa (%)Enero 70.7Febrero 78.7Marzo 81.3Abril 80.6Ma o 76.1Junio 69.6Julio 65.8A osto 66.8Setiembre 71.6Octubre 69.1Noviembre 65.2Diciembre 67.4

Máximo 81.3Mínimo 65.2

Fuente: SENAHMI, 1996

Cuadro 2.7-13 Datos de Humedad Relativa, Estación de Anta (1996)

Mes Humedad Relativa (%)Enero 69.2Febrero 68.5Marzo 70.4Abril 66.6Mayo 61.2Junio 58.1Julio 58.1Agosto 36.2Setiembre N.D.Octubre N.D.

Noviembre 40.8Diciembre 61.7

N.D.= no disponible.

Los datos de la Estación meteorológica de Pierina se muestran en el Cuadro 2.7 -14. Losdatos parecen ser similares a aquellos de Huaraz de acuerdo con lo que puede deducirsedel breve período durante el cual se han registrado.

Cuadro 2.7-14 Humedad Relativa, Estación de Pierina (enero -abril 1997)

Mes Humedad Relativa (%)Enero 1997 87.0Febrero 1997 88.0Marzo 1997 80.5Abril 1997 80.5




KS003101


2.7.6 Dirección y Velocidad del Viento

Los vientos serían predominantemente de la dirección del nor-noreste (NNE) al nor-noroeste (NNO) en el lugar de la mina con una velocidad de 3.5 a 4 m/s de acuerdo conel estudio hecho por la UNASAM (1990).

El Cuadro 2.7-15 presenta los datos sobre máximos mensuales de velocidad y direccióndel viento en la Estación de Anta por el período de enero 1980 a julio 1994. El Cuadro2.7-15 indica que los vientos fueron predominantemente desde el norte con pocavariación en los valores promedios mensuales de máxima velocidad de viento. Los datosde velocidad de viento de 1980 a 1994 medidos en el aeropuerto de Anta estuvierondisponibles únicamente en forma de máximo mensual de velocidad de viento y ladirección correspondiente. Estos datos no eran apropiados para el análisis de estadísticasde velocidad del viento. Los únicos datos disponibles para respaldar el análisis deestadísticas de velocidad del viento fueron registrados en 1996 en el aeropuerto de Anta.Mediciones de velocidad y dirección del viento fueron registrados durante las horas deldía (6 a.m. a 6 p.m.). Estos datos están resumidos en forma de promedios mensuales enel Cuadro 2.7-16. Una rosa de vientos para estos datos se muestra en la Figura 2.7 -5.Nuevamente, al igual que con el juego de datos a más largo plazo, los vientos sonpredominantemente desde el norte. Ya que la estación está en el piso del valle, debeanticiparse esta dirección predominante del viento debido al efecto de canalización delvalle y de las montañas que lo rodean.

Cuadro 2.7-15 Velocidad y Dirección Máxima del Viento, Aeropuertode Anta (1980-1994)

Mes Velocidad Máximadel Viento (m/s)

Dirección Predominantedel Viento

Enero 18.8 N

Febrero 20.0 NMarzo 18.7 NAbril 17.5 NMayo 21.0 NJunio 20.2 NJulio 21.6 NAgosto 21.6 NSetiembre 20.4 NOctubre 22.2 NNoviembre 20.4 NDiciembre 20.6 N




KS003101


Cuadro 2.7-16 Datos del Promedio Mensual de Dirección y Velocidad delViento, Estación de Anta (1996)

Mes Promedio deVelocidad del Viento

(m/s)

DirecciónPredominante del

VientoEnero 5.9 NFebrero 5.1 NMarzo 4.4 NAbril 5.9 NMayo 6.3 NJunio 8.6 NJulio 9.6 NAgosto 11.1 NSetiembre 8.5 NOctubre 8.2 NNoviembre 11.3 N

Diciembre 8.6 N

Los vientos no son tan afectados como en el valle y las direcciones de los vientos varíanen la Estación de Pierina (Cuadro 2.7-17 y Figura 2.7-6). La dirección predominantepara los vientos ligeros (menos de 3 m/s) es una orientación al sur. Los vientos másfuertes muestran una orientación que es predominantemente hacia el norte.

Cuadro 2.7-17 Datos de Dirección y Velocidad del Viento, Estación dePierina (octubre 1996 - abril 1997)

Mes Promedio Mensualde Velocidad del

Viento (m/s)

Dirección Predominante del Viento

Vientos Ligero (1-3 m/s) Vientos más Fuertes (> 3 m/s)

Octubre 1996 2.8 NNO NNONoviembre 1996 2.9 SSO NNODiciembre 1996 3.1 SSO-S NNOEnero 1997 2.8 S NNOFebrero 1997 2.7 SSO NNOMarzo 1997 2.9 SSO NNOAbril 1997 2.7 S NNO

Las diferencias en las Estaciones de Anta y de Pierina indican complejos patrones devientos que pueden esperarse en cualquier área montañosa. Los vientos sonrelativamente poco afectados por las montañas y son controlados por los patronesregionales de vientos dentro de la masa de aire a elevaciones mayores. Más abajo en elvalle, los vientos quedan canalizados por las montañas y muestran una tendenciadireccional muy marcada a lo largo de la dirección del valle.

2.7.7 Estabilidad Atmosférica

La estabilidad atmosférica es una medida de la turbulencia en la atmósfera. Esta dependede la estabilidad de la temperatura estática (cambio en temperatura con la altura), de la




KS003101


turbulencia mecánica (debido al viento y características de la superficie) y de laturbulencia termal resultante del calentamiento o enfriamiento de la tierra.La dispersiónen la atmósfera es limitada bajo condiciones muy estables y hay muy poca turbulencia..

Las condiciones estables normalmente se presentan bajo condiciones de ninguna luz opoca luz (de noche) y bajas velocidades de vientos. En estos momentos no hayturbulencia debido al calentamiento de la tierra y las bajas velocidades del viento, lo cualda como resultado una muy baja turbulencia mecánica. Al otro extremo, la turbulenciallega a su máximo en días brillantemente asoleados con fuertes vientos. El métodostandard de clasificar la estabilidad fue desarrollado por Turner (1969) y se basa en lafuerza de la luz solar y la velocidad del viento. El Cuadro 2.7-18 ofrece un resumen delas categorías de estabilidad.

Cuadro 2.7-18 Categorías de Estabilidad

Luz de Día NocheViento

Superficial a10

m (m/s)

Radiación Solar que Ingresa Ligeramente Nublado(>1/2 cobertura de

nubes)

Poco o Nada deNubes (<3/8

cobertura denubes)Fuerte Moderada Liger

a<2 A A-B B F F2-3 A-B B C E F3-5 B B-C C D E5-6 C C-D D D D> 6 C D D D D

Ninguna de las estaciones meteorológicas dentro del área, fuera de la Estación de Pierinahan monitoreado la estabilidad atmosférica. Los datos limitados provenientes de laEstación de Pierina hasta la fecha están resumidos en los Cuadros 2.7 -19 y2.7-20 para promedios mensuales y por horas respectivamente. Condiciones muy

estables (estabilidad F) se presentan un 23 por ciento del tiempo mientras quecondiciones muy inestables (estabilidad A) se presentan durante un 20 por ciento deltiempo. Las condiciones muy estables sólo ocurren de noche de acuerdo con el Cuadro2.7-20 mientras que las condiciones menos estables se presentan durante las horas deldía. Aunque este parece ser un requisito basado en las definiciones de clase deestabilidad, muchos lugares pueden mostrar condiciones inestables de noche y algunascondiciones muy estables durante el día. Esto normalmente se ve en los climas más fríosdonde la nieve u otras superficies altamente reflectivas minimizan la turbulencia debidoal calentamiento de la tierra.




KS003101


Cuadro 2.7-19 Clase de Estabilidad Atmosférica para Pierina,Promedios Mensuales

Mes Porcentaje de Clase de EstabilidadA B C D E F

Enero 17.2 10.3 11.8 19.5 15.5 25.6Febrero 20.5 10.6 10.6 19.6 14.2 24.4Marzo 19.0 12.6 9.4 21.8 14.6 22.6Abril 25.1 9.3 8.1 18.2 15.8 23.5

Cuadro 2.7-20 Clase de Estabilidad Atmosférica para Pierina,Promedios por Horas

Hora A B C D E F1:00 0.0% 0.0% 0.0% 22.3% 22.3% 55.3%2:00 0.0% 0.0% 0.0% 24.3% 24.3% 51.5%3:00 0.0% 0.0% 0.0% 17.6% 30.4% 52.0%4:00 0.0% 0.0% 0.0% 25.5% 26.5% 48.0%5:00 0.0% 0.0% 0.0% 19.6% 40.2% 40.2%6:00 0.0% 0.0% 0.0% 24.5% 24.5% 51.0%7:00 0.0% 0.0% 0.0% 34.3% 23.5% 42.2%8:00 40.2% 9.8% 18.6% 22.5% 8.8% 0.0%9:00 50.0% 14.7% 10.8% 18.6% 5.9% 0.0%10:00 62.7% 12.7% 17.6% 6.9% 0.0% 0.0%11:00 64.4% 23.8% 9.9% 2.0% 0.0% 0.0%12:00 52.0% 29.0% 18.0% 1.0% 0.0% 0.0%13:00 49.0% 24.5% 22.5% 3.9% 0.0% 0.0%14:00 25.5% 41.2% 22.5% 10.8% 0.0% 0.0%15:00 31.4% 28.4% 27.5% 12.7% 0.0% 0.0%16:00 39.2% 19.6% 26.5% 14.7% 0.0% 0.0%17:00 35.3% 22.5% 18.6% 21.6% 1.0% 1.0%18:00 29.4% 19.6% 18.6% 28.4% 3.9% 0.0%

19:00 25.5% 13.7% 21.6% 35.3% 3.9% 0.0%20:00 0.0% 0.0% 0.0% 28.4% 29.4% 42.2%21:00 0.0% 0.0% 0.0% 30.4% 22.5% 47.1%22:00 0.0% 0.0% 0.0% 24.5% 34.3% 41.2%23:00 0.0% 0.0% 0.0% 24.5% 28.4% 47.1%24:00 0.0% 0.0% 0.0% 20.6% 29.4% 50.0%

2.8 Calidad del Aire

El programa de monitoreo de la calidad del aire cumple con los requisitos actuales de lalegislación peruana, como se describió en el Capítulo. Estos requisitos incluyen laResolución Ministerial Nº 315-96-EM/VMM y los protocolos del Monitoreo del MEMasí como protocolos pertinentes de muestreo y seguridad de calidad, tal como seespecifican en el Código de Reglamentación Federal del EPA de los EE.UU. Título 40 -

Protección Ambiental - Secciones 50 (Apéndices B, J y F) y 59 (Apéndices B, D y E).

Los programas de monitoreo de calidad de aire deben medir como mínimoconcentraciones de anhídrido sulfuroso, materia de partículas suspendidas (definida bajoel Artículo 13 como materia de partículas con un diámetro aerodinámico igual a, o




KS003101


menor que 10 µm) y determinar el contenido de plomo y arsénico del material enpartículas de acuerdo con la Resolución Ministerial Nº 315-96-EM/VMM (Artículo 1).

La medición del total de partículas en suspensión (TPS) también se incluye dentro delprograma de monitoreo para facilitar una evaluación de efectos adicionales debido aTPS, tales como visibilidad. Las muestras de TPS se analizan también en el laboratoriopara determinar el contenido de plomo y de arsénico.

El monitoreo de óxidos de nitrógeno (NO x) se incluyó también dentro del programa demonitoreo de calidad de aire aunque no es específicamente exigido por la reglamentaciónperuana debido a la proximidad del lugar de la mina a varios pueblos y poblaciones y a lacarretera de Pativilca a Caraz.

2.8.1 Partículas

2.8.1.1 Estaciones de Monitoreo

El monitoreo se está haciendo mediante la utilización de equipo ubicado en el lugar delProyecto (Estación de Pierina) y en dos estaciones externas (Estaciones de Huaraz y deJangas). Estas ubicaciones se muestran en el Mapa 2.7-1.

La estación de monitoreo de la calidad del aire en el lugar (Estación de Pierina) estáubicada en la cara este de la montaña, al sur del tajo abierto propuesto, con una línea devista directa hacia Huaraz. Discusiones con un meteorólogo local reconocido de laUniversidad Nacional de Ancash en Huaraz (UNASM) confirmaron que esta ubicaciónsería razonablemente representativa de las condiciones prevalecientes del viento cerca dellugar propuesto. La instalación ocurrió entre el 14 y 16 de octubre de 1996. LaEstación de Pierina consiste en:

• un muestreador primario PM10 de Alto Volumen (Hi-Vol) (confrecuencia de 6 días para muestras);

• un muestreador PM10 Hi-Vol colocado (frecuencia de 6 días paramuestras); y

• un muestreador TPS Hi-Vol (frecuencia de muestras de 6 días).

El equipo está ubicado dentro de la misma área cercada con la Estación meteorológica.

Una estación de monitoreo de calidad de aire fue ubicada dentro de la ciudad de Huaraz,el centro de población más grande dentro del área de estudio. Como la dirección

prevaleciente del viento es hacia el norte, Huaraz está ubicado viento abajo del lugar delproyecto de Pierina. La estación de monitoreo de calidad de aire de Huaraz está ubicadoencima de un techo plano en la universidad, aproximadamente dos pisos encima del niveldel suelo. Esta ubicación ofrece un acceso seguro y conveniente para las inspeccionessemanales y cambios de filtro. La estación consiste en:




KS003101


• un muestreador PM10 Hi-Vol (6 días de frecuencia de muestras); y

• un muestreador TPS Hi-Vol (6 días de frecuencia de muestras).

Las muestras de filtros Hi-Vol son recogidas en cada estación con una frecuencia de 6días para las muestras. Todos los filtros son pesados semanalmente.

2.8.1.2 Resultados

Las estaciones (TPS y PM10) de monitoreo de partículas han estado operacionales desdeel 15 de enero de 1997. Desde aquel momento, se han recogido muestras y analizado alas mismas cada seis días aunque debido a problemas de acceso y al equipo, se perdierondatos durante algunos días. Asimismo, debido a preocupaciones locales sobre el efectodel programa de monitoreo sobre la precipitación, las estaciones de Pierina y de Jangas

no estuvieron operacionales desde el 8 de abril al 21 de mayo. La Estación de Huarazsiguió funcionando. El Cuadro 2.8-1 y laFigura 2-8.1 muestran los resultados del monitoreo del TPS hasta la fecha.

Cuadro 2.8-1 Resultados del TPS

TPS (µg/m3)Fecha Pierina Huaraz Jangas

15-Enero 32 5621-Enero 16 117 11127-Enero 59 422-Febrero 120 1508-Febrero 68 8614-Febrero 3 68 5020-Febrero 41 57 49

26-Febrero 8 101 503-Marzo 20 7110-Marzo 7116-Marzo 11 46 2822-Marzo 30 86 7328-Marzo 245 77

Mínimo 3 32 28Promedio 46.8/18.4* 74.7 70.2Máximo 245 120 150

*Promedio incluyendo y excluyendo los datos anómalos del 28 de marzo.

El Cuadro 2.8-2 y la Figura 2.8-2 muestra los resultados PM10 hasta la fecha. Unresultado anómalo se anotó el 28 de marzo en el lugar de Pierina. Los valores tanto paraTPS como para PM10 fueron significativamente más altos que en días previos en que setomaron muestras. Las notas del campo indican que en aquel día, hubo una actividadsignificativa de camiones y de construcción cerca de los monitores. Como resultado deello, se recogieron impactos de polvo muy localizados en la muestra de aquel día. Losvalores promedios presentados en cada una de las tablas reflejan tanto el promedio detodos los valores y todos los valores salvo por los datos del 28 de marzo. Muestras




KS003101


paralelas para PM10 se están tomando en el lugar de Pierina. Los dos monitoresproducen resultados que no difieren más del 10 por ciento del otro para todas lasmuestras y para el promedio.

Cuadro 2.8-2 Resultados del PM10

PM10 (µg/m3)Fecha Pierina -A Pierina -B Huaraz Jangas

15-Enero21- Enero 9 1127- Enero 21 152-Febrero 38 358- Febrero 26 2614- Febrero 2 2 18 2220- Febrero 2 2 20 1626- Febrero 3 4 29 263-Marzo 14 16 25 2910- Marzo 1 2 25 13

16- Marzo 6 13 2022- Marzo 7 7 27 2328- Marzo 65 72 39 31

Mínimo 1 2 13 13Promedio 12.9/5.4* 13.6/6.3* 25.5 23.3Máximo 65 72 39 35

*Promedio incluyendo y excluyendo los datos anómalos del 28 de marzo.

Los resultados del monitoreo tanto de PM10 como de TPS indican que los niveles depolvo en el lugar son aproximadamente de 4 a 5 veces más bajos que los niveles de polvoen las ciudades de Jangas o Huaraz, los cuales son indicativos de los niveles de tráfico yotras actividades humanas en las ciudades. En el lugar, con excepción de los datosanómalos del 28 de marzo, los valores variaban entre 3 a 41 µg/m 3 para TPS y desde 1 a

14 µg/m3

para PM10. En las dos ciudades, las variaciones para TPS fue de 28 a 150µg/m3 y para PM10 de 13 a 39 µg/m3.

El nivel peruano para la concentración máxima promedia diaria de partículas de PM10 esde 350 µg/m3.

2.8.2 Otros Parámetros

2.8.2.1 Metales Pesados

Un análisis de contenido de plomo y de arsénico se ejecuta en los filtros Hi-Vol. FiltrosHi-Vol en blanco son analizados para determinar su peso y contenido de plomo y dearsénico para asegurar control de calidad y seguridad de calidad. El Cuadro 2.8 -3 y la

Figura 2.8-3 muestran los resultados del análisis de plomo en las diversas estaciones. ElCuadro 2.8-4 y la Figura 2.8 -4 muestran los resultados del análisis de arsénico. Al igualque con las muestras de partículas, las muestras tomadas el 28 de marzo en la Estaciónde Pierina muestran resultados elevados debido a la mayor actividad alrededor delmuestreador. Si estos resultados no son tomados en consideración, entonces los niveles




KS003101


promedios en el lugar de Pierina son significativamente más bajos que en las ciudades.Al igual que con las muestras de partículas, esto se anticipó debido al mayor nivel deactividades humanas en las ciudades. Es probable que los niveles de arsénico y plomo

hallados en estas muestras son indicativos de los niveles de arsénico y plomo en lossuelos que lo rodean.

Los niveles regulados respectivos de plomo y de arsénico en el Perú son de 1.5 µg/m 3 yde 6 µg/m3, respectivamente. Todas las muestras están significativamente por debajo deestos niveles.

2.8.2.2 NO x y SO 2

El monitoreo de NOx y de SO2 se está ejecutando de manera intermitente. Se estáempleando el sistema de aspiración e impacto de la muestra (“midget impinger”),siguiendo la metodología recomendada por el EPA de los EE.UU. (40CFR 50 y 58). Elmuestreo se hace por tres días en cada una de tres estaciones de monitoreo, por un total

de nueve días.El programa de muestreo es como sigue:

• Se toma un mínimo de tres muestras integradas de SO 2 durante unpromedio de 24 horas en cada estación de monitoreo durante tres días. Setoman además, dos muestras adicionales en el lugar del Proyecto Pierinalo que hace un total de 11 muestras.

• Se toman tres muestras integradas de NOx en cada estación de monitoreodurante un promedio de tres horas, para obtener un total de nuevemuestras durante tres días.

• Se toma una muestra en blanco para cada parámetro en cada estación demonitoreo, obteniéndose un total de seis muestras en blanco.

• Todas las muestras son analizadas en los laboratorios de la UniversidadNacional de Ingeniería (UNI) en Lima.

Cuadro 2.8-3 Resultados del Contenido de Plomo

Plomo /m3 Fecha Pierina Huaraz Jan as

15-Enero21-Enero 0.028 0.056 0.00027-Enero2- Febrero 0.059 0.033

8- Febrero14- Febrero 0.026 0.036 0.0520- Febrero26-Febrero 0.024 0.04 0.0363-Marzo 0.016 0.08710-Marzo




KS003101


16- Marzo 0.016 0.033 0.08422- Marzo 0.01628- Marzo 0.097 0.033

Mínimo 0.016 0.033 0.000

Promedio 0.032/0.021* 0.052 0.039Máximo 0.097 0.087 0.084*Promedio incluyendo y exluyendo datos anómalos del 28 de marzo.

Cuadro 2.8-4 Resultados del Contenido de Arsénico

Arsenico (µg/m3)Fecha Pierina Huaraz Jangas

15-Enero21-Enero 0.000 0.000 0.00727-Enero2- Febrero 0.000 0.0008- Febrero14- Febrero 0.000 0.000 0.00420- Febrero26-Febrero 0.000 0.000 0.0003-Marzo 0.003 0.00710-Marzo16- Marzo 0.002 0.004 0.00522- Marzo 0.00328- Marzo 0.010 0.008

Mínimo 0.000/0.001* 0.000 0.000Promedio 0.003 0.002 0.004Máximo 0.010 0.007 0.008

*Promedio incluyendo y exluyendo datos anómalos del 28 de marzo.

Los Cuadros 2.8-5 y 2.8-6 muestran los resultados del programa de monitoreo deanhídrido sulfuroso y óxidos de nitrógeno, a la fecha.




KS003101


Cuadro 2.8-5 Resultados de Monitoreo de Anhídrido Sulfuroso

SO2 (µg/m3)

Fecha Pierina Huaraz JangasOct-21 0.0Oct-22 2.5Oct-23 2.5Oct-24 2.7Oct-25 2.8Oct-26 2.7Oct-27 1.2Oct-28 4.2Oct-29 3.7Oct-30 3.6Oct-31 1.3Mar-15 1.1Mar-16 4.1Mar-17 2.1

Mar-18 2.2Mar-19 0.0Mar-20 0.0Mar-21 0.0Mar-22 0.0Mar-23 2.6

Mínimo 0 0 0Promedio 2.2 1.9 1.7Máximo 4.1 3.7 4.2

Los resultados del programa de muestreo ejecutado hasta la fecha, indican que en los treslugares se detectan muy bajos niveles de SO 2, lo cual es indicativo de buena calidad deaire. Las concentraciones atmosféricas variaron desde por debajo del nivel de detección,hasta un máximo de 4.2 µg/m3. Los resultados de las campañas de muestreo de octubre y

de marzo son comparables. Los resultados obtenidos son considerablemente menores alnivel permisible de 572 µg/m3 (promedio de 24 horas).

Cuadro 2.8-6 Resultados de Monitoreo de Oxido de Nitrógeno

NOx (µg/m3)Fecha Pierina Huaraz Jangas

Oct-21 0.0Oct-22 0.0Oct-23 5.5Oct-26 4.8Oct-27 5.3Oct-28 31.7Oct-29 0.0

Oct-30 0.0Oct-31 0.0

(continúa)




KS003101


Cuadro 2.8-6 Resultados de Monitoreo de Oxido de Nitrógeno(continuación)

NOx (µg/m3)Fecha Pierina Huaraz Jangas

Mar-16 5.2Mar-17 3.5Mar-18 2.4Mar-19 12.9Mar-20 4.4Mar-21 6.7 2.2Mar-22 7.8Mar-23 10.0

Mínimo 0 0 2.2Promedio 2.8 4.1 10.2Máximo 5.5 10 31.7

Los resultados del programa de muestreo indicaron niveles relativamente bajos de NOx

en todas las ubicaciones de muestreo, con valores que variaban desde un nivel bajo quees inferior al nivel de detección, hasta un máximo de 31.7 µg/m 3. Todos estos valoresestán muy por debajo del nivel máximo que establece la legislación peruana, de 200µg/m3. Es probable que los niveles de NOx registrados, se deban a emisiones producidaspor el tráfico vehicular.

2.9 Aguas Subterráneas

2.9.1 Disposición Hidrogeológica

El yacimiento mineral de Pierina está ubicado hacia la cima de una montaña cuyasladeras, hacia el noreste, bajan hacia el Río Santa, tal como se muestra en el Mapa 2.9 -1.

A cada extremo de la montaña discurren valles profundos, de los sistemas de drenaje dela Quebrada Cuncashca - Río Llancash y de la Quebrada Pacchac. La cuenca de laQuebrada Puca Uran se aloja en las laderas nor-orientales de esta montaña. Las trescuencas descargan hacia el Río Santa. La diferencia de cotas entre la cima y el Río Santaes de 1,200 m. Debido a lo empinado de las laderas, el área del Proyecto Pierina tiene unbuen drenaje, lo que no favorece la infiltración de la precipitación a los sistemas deaguas subterráneas.

El Río Santa, que separa la Cordillera Negra de la Cordillera Blanca, constituye el ejecentral de la cuenca, por lo que las aguas subterráneas de la Cordillera Negra fluyen aescala regional desde la porción oriental de la meseta alto-andina hacia éste. En el áreadel Proyecto, las aguas subterráneas regionales fluyen a través del basamento de rocadesde el suroeste y afloran en manantiales o directamente en las quebradas que discurren

hacia el Río Santa.Así, son tres los cuerpos de agua superficiales que forman los límites naturales delsistema local de flujos de agua subterránea: el Río Santa, el sistema de la QuebradaCuncashca-Río Llancash y el de la Quebrada Pacchac. El área comprendida dentro de




KS003101


estos límites constituye lo que, en esta sección del documento, se denomina el área deestudio de las aguas subterráneas de Pierina.

Al oeste del área de estudio, en el valle Cuncashca, el basamento rocoso está compuestopor depósitos sedimentarios tales como los que se describen en la Sección 2.3(Geología) y que se muestran en el Mapa 2.3 -1. La andesita infrayace en el área. La toba,en la cual está alojado el yacimiento mineral, descansa sobre la andesita en el extremonorte de la montaña. En el contacto entre la andesita y la toba, se ha alterado lasuperficie de la primera, formándose una capa arcillosa rica en caolinita, cuyo espesor esde aproximadamente 10 a 20 m.

2.9.2 Acuíferos Principales

En general, los depósitos superficiales que se existen en la zona son delgados y nopodrían, en general, ser considerados como acuíferos, salvo tal vez los depósitosaluviales cercanos al Río Santa. Las laderas montañosas tienen una cobertura de suelo

delgado que descansa directamente sobre el basamento rocoso. Los depósitossuperficiales ubicados en el fondo de los valles están compuestos básicamente de suelosarcillosos o flujos de fragmentos compuestos de rocas con una matriz cementante dematerial arcilloso rellenando los espacios vacíos. Los depósitos aluviales en el valleconsisten en arcillas, limos, arenas y gravas. Estos depósitos se ubican cientos de metrospor debajo de la zona del Proyecto Pierina y se espera que estén fuera de su área deinfluencia.

Las principales zonas portadoras de agua subterránea en el área del Proyecto ocurren alinterior del basamento rocoso. La permeabilidad de éste se concentra en las fracturas y alo largo de los contactos entre formaciones más que en poros intergranulares. Losestudios de recursos de agua realizados en 1997 indican que las fracturas y contactos quecontienen agua se encuentran en los depósitos sedimentarios de las Formaciones

Carhuaz, Santa y Chimú y en la andesita de la Formación Calipuy. Aunque no se hacompletado la perforación de ningún pozo para extracción de agua en el área, losrendimientos registrados en los taladros de exploración que han llegado hasta elbasamento rocoso, varían entre 20 a 100 gpm.

La fracturación del basamento rocoso está relacionada con las fallas y pliegues que sehan producido en el área. La orientación de las fallas principales en el área del estudio esdel noroeste al sudeste. Algunas fallas menores, con orientación noreste-sudoeste yoeste noroeste-este sudeste intersectan a las fallas principales, como se describe en laSección 2.3. La fracturación parece por tanto ser errática a través del basamento rocoso,tal como lo indican las mediciones de conductividad hidráulica efectuadas en los pozosde monitoreo en la zona.Hasta la fecha, se han instalado treinta y cuatro piezómetros (pozos de monitoreo de

5 cm de diámetro) en el área de estudio, cuya ubicación se muestra en el Mapa 2.9 -1. Laconductividad hidráulica se ha determinado usando las pruebas efectuadas, cuyosresultados se resumen en el Cuadro 2.9-1. La conductividad hidráulica varía entre 2.99x 10-5 cm/s y 2.43 x 10-4 cm/s con un promedio de 1.4 x 10 -4 cm/s en los pozos másprofundos, la mayoría de los cuales llegaron a la andesita. En los pozos someros, la




KS003101


mayor parte de los cuales se ubican en las tobas, la conductividad hidráulica varía entre8.63 x 10-6 a 8.09 x 10-4 cm/s, siendo el promedio del orden de 7.89 x 10 -5 cm/s. Elestrecho rango de variación que muestra la conductividad, confirma que el

fracturamiento del basamento rocoso está muy poco espaciado y por lo tanto, lasfracturas están interconectadas.

Cuadro 2.9-1 Intervalos Evaluados, Niveles de Agua y Conductividad Hidráulicade los Pozos de Monitoreo

Nombre de laUbicación

CoordenadasNorte

CoordenadasEste

Intervalode Tamiz

(m)Unidad

Geológica

ConductividadHidráulica

Aproximada(cm/s)

FechaCota delNivel de

Agua(m)

Pozos Someros50N50E 8955729.84 216169.11 15 - 25 toba pomácea - 12-5-97 3871.89250S200EB 8955408.84 216184.23 97 - 103 toba pomácea - 12-5-97 3888.79300S100W 8955454.21 215891.80 65 - 77 toba pomácea - 12-5-97 3950.96450S465W 8955447.02 215505.60 ? - 37 toba pomácea - 12-5-97 3937.79600S200EB 8955058.95 216088.74 114 - 123 toba pomácea - 12-4-97 seco600S600E 8954907.42 216428.21 146-155 toba pomácea - 12-5-97 3910.60780S650W 8955203.34 215219.02 ? - 40 toba pomácea - 12-5-97 3982.84900S50W 8954879.36 215731.90 pozo abierto toba pomácea - 12-5-97 4099.74900S450W 8955021.84 215376.41 ? - 31 toba pomácea - 12-5-97 4057.39950S400W 8954947.60 215392.59 ? - 41 toba lítica - 12-5-97 4068.881000S600E 8954548.72 216313.91 38 - 50 toba lítica - 3-5-97 4102.511300S190E 8954409.01 215827.83 97 - 105 toba pomácea 8.63E-06 26-4-97 4132.791375S85E 8954387.09 215690.79 ? - 27 toba pomácea - 12-5-97 4147.931450S180W 8954396.95 215412.24 ? - 30 andesita - 12-5-97 4164.831470S70W 8954357.96 215506.68 ? - 25 andesita - 12-5-97 4167.511500S420EB 8954134.71 215966.76 122-125 andesita 8.09E-04 12-5-97 4080.642200S1800EB 8953279.36 217241.63 38 - 47 andesita 1.86E-04 12-5-97 3804.672500S720EB 8953114.97 215873.63 33 - 42 andesita 5.88E-05 12-5-97 3958.102530S110E 8953294.94 215300.38 34 - 40 andesita 4.00E-05 12-5-97 4101.67

Mínima 8.63E-06Máxima 8.09E-04

Promedio 7.89E-05

(continúa)




KS003101


Cuadro 2.9-1 Intervalos Evaluados, Niveles de Agua y Conductividad Hidráulicade los Pozos de Monitoreo (continuación)

Nombre de laUbicación

CoordenadasNorte

CoordenadasEste

Intervalode Tamiz

(m)Unidad

Geológica

ConductividadHidráulica

Aproximada(cm/s)

FechaCota delNivel de

Agua(m)

Pozos SomerosPozos Profundos

50N200E 8955685.35 216299.43 113 - 119 andesita 1.53E-04 12-5-97 3771.9250S250W 8955727.72 215845.78 66 - 75 andesita - 12-5-97 3885.71200S400EB 8955373.80 216407.20 98 - 104 andesita 7.16E-05 12-5-97 3769.87250S200EA 8955404.44 216191.08 140 - 149 andesita - 26-4-97 3815.82500S100WA 8955271.37 215826.02 144 -150 andesita 1.10E-03 12-5-97 3973.27500S110WB 8955272.60 215815.25 88 - 94 andesita 1.46E-03 12-5-97 3974.30800S00EB 8954932.89 215808.89 121 - 127 andesita 4.94E-04 12-5-97 4073.121000S300EB 8954661.24 216040.24 140 - 146 pórfido cuarzo-

feldespático

- 12-5-97 4032.24

1400S200W 8954462.33 215411.15 124 - 130 andesita 7.33E-04 12-5-97 4127.771500S410EA 8954140.56 215958.07 143 - 152 andesita 2.97E-04 12-5-97 4110.251670S650E 8953914.10 216106.72 87 - 93 andesita 1.61E-04 12-5-97 4096.181680S640E 8953907.80 216100.10 129 - 139 andesita 2.99E-05 12-5-97 4097.492200S1800E 8953264.74 217232.77 138 - 147 andesita 7.86E-04 12-5-97 3800.932500S720EA 8953111.48 215874.16 81 - 90 andesita 5.66E-05 12-5-97 3918.962520S120E 8953302.76 215307.43 141 - 150 andesita 1.04E-04 12-5-97 4093.47

Mínima 2.99E-05Máxima 1.46E-03

Promedio 2.43E-04

Aunque no se ha medido la conductividad hidráulica de la capa arcillosa que se ubica pordebajo de la toba, se puede deducir que ésta tendrá una baja conductividad hidráulica, del

orden de 10-7 o 10-8 cm/s. Además, las perforaciones de exploración realizadas en lazona han revelado la existencia de algunas fracturas sub-verticales rellenadas de arcilla.Se estima que la conductividad hidráulica de estos rasgos estructurales sea similar al dela andesita alterada.

2.9.3 Direcciones del Flujo de Aguas Subterráneas

La dirección del flujo de agua subterránea en el área de estudio se ha determinado sobrela base de los niveles de agua registrados en los pozos de monitoreo y las ubicaciones delas filtraciones de agua subterránea. Las curvas equipotenciales interpretadas sobre labase de los pozos de monitoreo someros y profundos se muestran en los Mapas 2.9 -2 y2.9-3, los mismos que se basan en los registros del nivel de agua que se presentan en elCuadro 2.9 -1. Además, la sección transversal hidrogeológica mostrada en el Mapa 2.9 -1

e ilustrada en la Figura 2.9-2 muestra el perfil de la napa freática. La superficiepiezométrica representa la carga hidráulica medida en puntos ubicados dentro del mismosistema de flujo.Las superficies piezométricas mostradas en los Mapas 2.9 -2 y 2.9-3 ilustran que la cargahidráulica, tanto en los sistemas de flujo de aguas subterráneas someras como en las




KS003101


profundas, es más elevado a lo largo de la cresta ubicada en el extremo sudoeste del áreade estudio. La superficie piezométrica buza hacia la Quebrada Cuncashca y la QuebradaPacchac a ambos lados de la cresta, y también hacia el norte, hacia el Río Llancash y el

Río Santa. El agua subterránea fluye desde áreas de alta carga hidráulica hacia áreas debaja carga hidráulica, en dirección perpendicular a las curvas equipotenciales, tal comose muestra en los Mapas 2.9-2 y 2.9-3. Los dos mapas muestran, tanto para los sistemasde aguas subterráneas someras como para los de aguas subterráneas profundas, unatendencia similar, es decir, que el agua subterránea ingresa al área de estudio desde elsudoeste y fluye hacia los valles que circundan la zona del proyecto.

Tal como se puede observar en el perfil transversal hidrogeológico mostrado en la Figura2.9-1, la napa freática del extremo norte del yacimiento mineral discurre sobre la capaarcillosa de andesita intemperizada. Como resultado de ello, el flujo de agua subterráneaen la andesita que se ubica por debajo del yacimiento mineral, no está confinado. Dehecho, el componente vertical de la gradiente hidráulica está orientado hacia las zonas demenor elevación a través de la mayor parte del área de estudio, lo qu e hace que el flujo

de agua subterránea muestre una tendencia a bajar, a medida que discurre hacia lasquebradas y ríos. Se espera que cerca del fondo de los valles, la gradiente hidráulica seaprácticamente horizontal, ya que es allí donde se presenta la descarga de las aguassubterráneas.

Las curvas equipotenciales mostradas en los Mapas 2.9-2 y 2.9-3 revelan que la cargahidráulica y por lo tanto, el flujo de agua subterránea, es controlado por una serie defactores, entre los cuales figuran, sobre la base de la geología y fisiografía del área, lossiguientes:

• topografía de la zona;

• ubicación y orientación de fracturas abiertas y contactos geológicos;

• ubicación y orientación de fracturas rellenadas de arcilla; y

• presencia de la zona arcillosa intemperizada que se ubica debajo de latoba.

Los efectos de la topografía sobre el sistema de flujo son bastante evidentes, ya que lassuperficies piezométricas reflejen aproximadamente el perfil del terreno en la mayorparte del área. Los efectos de las fracturas abiertas parecen ser menos evidentes en elextremo sudoeste del área de estudio. El Mapa 2.9-2 muestra que hay una gradientehidráulica comparativamente baja a lo largo del eje del lomo que se ubica al sur delyacimiento mineral, lo que indicaría la presencia de una zona de una relativa alta

permeabilidad al interior de éste. Como la andesita no parece tener una permeabilidadintergranular, es probable que la alta permeabilidad se deba a la presencia de fracturasmenos espaciadas o abiertas a lo largo del eje de la cresta.




KS003101


En el extremo sur del yacimiento, se presenta un brusco incremento de la gradientehidráulica, tanto en la sub-superficie profunda como en la somera. Esto indicaría quehay una disminución brusca de la permeabilidad a lo largo del flujo del agua subterránea.

En vista de los valores de conductividad hidráulica que se presentan en el Cuadro 2.9 -1,hay motivos para creer que la toba y la andesita tienen una permeabilidad relativamenteconsistente a través del área. Por lo tanto, parecería que el contraste de permeabilidadsea el resultado de fracturas discretas rellenas de arcilla que cortan a través de la cresta.La orientación de estas fracturas parece ser de noroeste a suroeste, de acuerdo con lascurvas de nivel mostradas en los Mapas 2.9-2 y 2.9-3.

Finalmente y tal como se ha descrito, la andesita arcillosa intemperizada que se ubica enla base de la toba, da lugar a la presencia de un acuífero colgado en el área del yacimientomineral. La Figura 2.9-2 muestra una conceptualización simplificada de la zona, parailustrar los efectos combinados de los factores que controlan el flujo de aguasubterránea. El agua subterránea pierde carga hidráulica a medida que atraviesa o pasaalrededor de las fracturas rellenas de arcilla y se divide entonces en dos componentes;

una parte que discurre a través de la toba sobre la andesita arcillosa alterada y otra quefluye por debajo de ésta. El agua subterránea colgada dentro de la toba, aflora en laforma de filtraciones en las cabeceras de la Quebrada Puca Uran (tales como los puntosde monitoreo Filtración 5 y Filtración 6). El sistema de flujo más profundo descarga enlas quebradas en las partes más bajas.

2.9.4 Descarga del Agua Subterránea en Aguas Superficiales

La descarga de aguas subterráneas constituye un componente importante de los sistemasde flujo de aguas superficiales en las quebradas, particularmente durante la estación seca.Tal como se ha descrito, debido a lo abrupto del terreno y la gradiente hidráulica, haymuy poca infiltración de precipitación hacia los cuerpos de agua subterránea. Noobstante, a finales de la estación seca, la descarga de aguas subterráneas puede aportar

casi el 100% del flujo base que se observa en las quebradas. Esto se ha confirmado conalgunos modelos preliminares del flujo de aguas subterráneas, usando el programaMODFLOW, un sistema de modelación por computadora desarrollado por el UnitedStates Geological Survey (Servicio Geológico de los Estados Unidos).

El Cuadro 2.9-2 presenta los caudales en las quebradas, registrados en doce puntos. Laubicación de cada punto se muestra en el Mapa 2.9-1. Estos puntos fueron escogidosporque se cree que son áreas de descarga de aguas subterráneas. La magnitud de loscaudales medidos en enero de 1997 es compatible con la descarga de aguas subterráneasen las quebradas, calculadas utilizando el modelo de aguas subterráneas, asumiendo unatasa de infiltración de apenas 3% de la precipitación anual.

Cuadro 2.9-2 Descarga Estacional en Cursos de Agua Superficial Seleccionados

Caudal (L/s)Descripción del Punto Oct 9-12/96 Ene 20-22/97 Feb 27-Mar 3/97 Mar 11/97 Mar 30/97

Cuncashca/Llancash

30 Afluente del Río 0.6 17




KS003101


Llancash

31 Afluente del RíoLlancash

1.4 2.1 101 8.4 1.2

33 Qda. Ocopitaca (altoCuncashca)

10 6.5 720 23 2.3

34 Manantial 55 19 163

35 Manantial 0.15

36 Manantial 0.25 0.12

37 Manantial 1.2 1.25

Puca Uran

28 Qda. Puca Uran 10 20.5 42 15

Pacchac

38 Manantial 0.25 0.9 35 22

39 Manantial 8 4.8 63 18

26 Qda. Pacchac 10 7.5 109 48

25 Qda. Pacchac 20 22 246 71 1.7

Los registros consignados en el Cuadro 2.9-2 muestran que los caudales más elevadosocurrieron en febrero/marzo. Este período correspondió al inicio de la estación húmedaen 1997. Se cree que el ligero aumento del caudal registrado en la Estación 28 entreoctubre y enero, sea el resultado de la descarga de agua utilizada para la perforación en lazona.

Las cuencas de Puca Uran y de Pacchac dependen del flujo de aguas subterráneas locales.Las aguas subterráneas descargan en las quebrada a lo largo de toda su extensión. Estoresulta evidente de los datos sobre caudales que fueran recogidos en la QuebradaPacchac en enero de 1997. Los Manantiales 38 y 39, que se muestran en el Mapa 2.9-1,están sobre los afluentes de esta cuenca en su extremo aguas arriba. Las Estaciones 26 y25 a los que se hace referencia en la Sección 2.10, se ubican progresivamente aguasabajo.

Tal como se muestra en el Cuadro 2.9-2, el caudal en la cuenca del Pacchac aumentó enenero de 1997 desde 4.8 L/s en el Punto 39 a 7.5 L/s en la Estación 26 y luego a 22 L/sen la Estación 25.Parecería que el flujo en la cuenca de la Quebrada Puca Uran es también influenciadopor la descarga de aguas subterráneas. El caudal medido en la Filtración 5 en octubre de1996 (que no se muestra en el Cuadro 2.9-2) fue de 3 L/s. En octubre de 1996,aproximadamente en la misma época, el caudal en la Estación 28, que corresponde a unasub-cuenca distinta del Puca Uran, fue de 10 L/s.

2.9.5 Calidad de las Aguas Subterráneas

Se recogieron muestras de aguas subterráneas de una serie de pozos de monitoreo yfiltraciones ubicadas en el área de estudio, para analizar su calidad. Se disponeactualmente de resultados analíticos de muestras provenientes de seis pozos demonitoreo y de siete filtraciones. Estos resultados se presentan en los Cuadros 2.9 -3,




KS003101


2.9-4 y 2.9-5. También se incluyen en dichos cuadros los resultados de calidad de aguade siete puntos de muestreo de aguas superficiales que parecen depender del flujo deaguas subterráneas. En el Mapa 2.9-1 se indican las ubicaciones de todos los puntos de

monitoreo de aguas subterráneas, filtraciones, manantiales y pozos. El Cuadro 2.9 -3presenta datos de calidad de agua de la cuenca del Cuncashca/Llancash, para ciertasfechas seleccionadas. El Cuadro 2.9 -4 muestra la calidad de agua de muestras obtenidasde la cuenca de la Quebrada Puca Uran y de los pozos de monitoreo ubicados en elyacimiento mineral. El Cuadro 2.9-5 muestra datos de calidad de agua de las cuencas delas Quebradas Pacchac y Huellap. Las concentraciones de metales que se consignan enlas tablas para las muestras obtenidas de los pozos de monitoreo y de los puntos defiltración, son concentraciones de metales disueltos. Los resultados de los análisis demetales efectuados en las muestras obtenidas de los Manantiales 34, 35, 36, 37 y 42 enla cuenca del Cuncashca/Llancash y de los Manantiales 38 y 39 en la cuenca del Pacchaccorresponden a valores totales. En el Anexo III-1, se consignan los resultados de losanálisis de agua de todos los puntos de muestreo y la fecha en las que se obtuvo cadamuestra.

Los resultados analíticos indican que las concentraciones de zinc, cobre, hierro y enalgunas zonas, de arsénico y mercurio, son relativamente elevadas, lo cual es coherentecon la mineralogía de las rocas que se encuentran en el área del Proyecto Pierina, aunquese sospecha que algunas de las concentraciones de metales más elevadas que se hanreportado, se podrían deber a errores de laboratorio. Teniendo en cuenta que el aguasubterránea tiene generalmente valores de pH de 7 o más, algunos de los resultadosobtenidos para el cobre, por ejemplo, parecen irrealmente altos. Los resultados de losanálisis que se harán posteriormente de muestras recogidas durante la etapa delmonitoreo, podrían confirmar esta sospecha.

El Cuadro 1.4-1 que se incluye en el Capítulo 1, presenta los límites del contenido demetales y otros parámetros con los que deberían cumplir las aguas en el área del

Proyecto. Una serie de muestras de aguas subterráneas obtenidas en el estudio de líneabase, muestran valores de pH, arsénico, cobre, hierro y mercurio por encima de losvalores máximos permisibles establecidos. En el Cuadro 2.9 -6 se consignan los puntos ylas muestras en que los criterios fueron excedidos.

Los datos de calidad de agua que se presentan en los Cuadros 2.9 -3 a 2.9-6 se discuten acontinuación, por cuenca de drenaje.

2.9.5.1 Cuenca de Cuncascha/Llancash

El cobre se halló que variaba de 0.029 a 0.385 mg/L en las cabeceras del valle deCuncashca (Filtración 9, Filtración 10 y el Pozo PE-3). El zinc se halló que variaba de0.034 a 0.09 mg/L y el hierro de <0.03 a 0.20 mg/L.

Aguas abajo en el sistema del Cuncashca/Llancash, en los Manantiales 34, 35, 36, 37 y42, la concentración de cobre estuvo por debajo del límite de detección. El zinc variabadesde por debajo del límite de detección hasta 0.06 mg/L en el Manantial 34 y el hierrovariaba desde por debajo del límite de detección hasta 3 mg/L en el Manantial 34.




KS003101


2.9.5.2 Cuenca del Puca Uran

El agua subterránea de las inmediaciones del yacimiento mineral fue muestreada en lospozos de monitoreo 50N-50E, 1000S-600E y 300S-100W (Cuadro 2.9-4). Estos pozosse han perforado en la toba. El pH del agua subterránea varía de 6.0 a 8.7, habiéndosedetectado la presencia de arsénico en dos de los pozos (50N-50E y 1000S-600E), enconcentraciones que variaron desde menos de 0.005 hasta 0.056 mg/L. En los mismosdos puntos, se detectó altas concentraciones de mercurio, que variaron desde <0.01 hasta3.55 µg/L. Las concentraciones de mercurio halladas en el agua proveniente del pozo50N-50E en enero de 1997, excedieron el límite máximo para agua potable, que es de2.0 µg /L. En las muestras de los tres pozos, obtenidas en enero de 1997, el contenido decobre varió desde menos de 0.001 hasta 1.146 mg/L, excediendo (o casi excediendo) laconcentración máxima permisible para agua para uso agrícola o ganadero (Cuadro 2.9 -6). El zinc varió desde <0.009 hasta 0.092 mg/L, mientras que el hierro lo hizo desdemenos de 0.03 hasta 4.58 mg/L. En los pozos 50N-50E y 1000S-600E, la

concentración de hierro excedió el límite máximo permisible para efluentes mineros. Lavariabilidad y altas concentraciones de metales en los pozos 50N-50E y 1000S-600E sonun indicio del efecto que tiene la presencia en el área del depósito mineral, sobre lacalidad del agua subterránea.

En la cuenca de la Quebrada Puca Uran y fuera del área en la que se ubica el yacimientomineral (Cuadro 2.9 -4), la calidad del agua subterránea varía con la cota. En la parte alta,en las Filtraciones 5 y 6, el pH del agua subterránea varió entre 6.4 y 8.3. En estas dosfiltraciones, los valores del cobre variaron desde menos de 0.001 hasta 0.19 mg/L, las dezinc desde 0.023 hasta 0.075 mg/L y los valores de hierro variaron desde 0.03 hasta 0.08mg/L.Tal como se explica en la Sección 2.11, el pH registrado en el Punto 28, que se ubicaaguas abajo de los anteriores, fue de 2.8. En la Filtración 12, ubicada aguas abajo del

Punto 28, se registró un pH de 3.9, y los valores de cobre y de zinc registrados en enerode 1997, fueron significativamente más altos que los valores detectados en lasFiltraciones 5 y 6, durante el mismo período de muestreo. En la Quebrada de Puca Uran,es probable que por debajo de los 3,700 msnm, el agua esté más afectada por el drenajeácido de la roca natural que aflora a la superficie en una zona en la que existe rocas conun alto contenido de sulfuros.

2.9.5.3 Cuenca del Pacchac

En una muestra proveniente de la Filtración 2, ubicada en la parte alta de la QuebradaPacchac, se registró una concentración de cobre de 0.308 mg/L, valor que excede laconcentración máxima permisible para un efluente de mina. Las muestras de aguassubterráneas provenientes de otras zonas dentro de la misma cuenca contuvieron cobre

en concentraciones que variaban desde menos de 0.001 hasta 0.08 mg/L. En el Pozo1500S-400E, se detectó una alta concentración de hierro (12.76 mg/L) en una muestraobtenida de la zona profunda del pozo. En otra muestra, proveniente de un pozo someroubicado en la misma zona, no se pudo detectar la presencia de hierro.




KS003101


El valor obtenido para la muestra de agua del pozo profundo, excede el nivel máximopermisible de 1.0 mg/L establecido para la descarga desde una mina. En otrasubicaciones dentro de la misma cuenca, el contenido de hierro varió desde <0.03 hasta

0.57 mg/L, mientras que el zinc lo hizo desde 0.009 hasta 0.947 mg/L.2.9.5.4 Cuenca del Huellap

El Cuadro 2.9-5 muestra los registros de calidad de agua para la Filtración 1, ubicada enlas cabeceras de la Quebrada Huellap, cerca del área del Proyecto Pierina. En enero de1997, se encontró que esta agua contenía mercurio a una concentración de 0.44 µg/L.Tal como se ha indicado anteriormente, existen algunas dudas sobre la confiabilidad delos análisis de mercurio. Las muestras de aguas subterráneas contenían concentracionesde cobre de 0.058 y 0.070 mg/L, mientras que las correspondientes al zinc fueron de0.023 y 0.062 mg/L.




KS003101


Cuadro 2.9-3 Calidad del Agua en el Area de Cuncashca/Llancash

Pozo Filtraciones ManantialesTipo de Análisis Unidad PE-3 Filtración l 9 Filtración 10 34 35 36 37 42

Mar 97 Ene 97 Mar 97 Ene 97 Mar 97 Nov 97 Mar 97 Oct 96 Mar 97 Nov 97 Mar 97 Nov 97 Mar 97 Nov 96 Ene 97

Eh mV 204 397 271 403 227 430 232 391 218 703 277 392 341 390 297pH 8.5 8.3 7.0 8.3 7.0 7.7 7.9 8.0 8.0 3.4 6.9 7.1 7.2 8.1 8.2Turbidez F.T.U 42 5.0 5.0 1 0.6 0.2 3.8 9.6 0.3 7.2Color U.C. 5 6 22 3 5 13 9 2 4 <1 3 4 8 <1 3Conductividad mS/m 80.4 23.3 5.9 29.6 24.0 32.5 18.3 169.0 26.8 19.8 7.1 16.9 16.9 29.6 30.3Alcalinidad (como CaCO3) mg/L 488 100 22 136 126 121 72 87 102 <1 <1 29 32 141 145Acidez, Total en pH=8.3(como CaCO3)

mg/L <1 4 3 <1 <1 3 6 2 <1 2 3 4 3 2 <1

Dureza (como CaCO3) mg/L 30 109 27 77 130 148 86 110 127 19 23 90 69 159 123Sólidos Totales en Suspensión mg/L 22 28 160 10 92 18 36 82 58 8Sólidos Totales Disueltos mg/L 572 132 94 184 190 252 132 16 178 90 58 186 30 304 230Cloruro mg/L <1 <1 <1 <1 <1 <2 <1 1 <1 12 <1 <1 2 <1 <1Fluoruro mg/L 0.27 0.27 <0.10 0.27 <0.10 1.12 <0.10 0.5 0.10 0.10 <0.10 0.15 <0.10 <0.1 0.19Bromuro mg/L <0.10 0.10 <0.10 0.16 0.12 <0.2 0.13 <0.1 0.19 <0.1 <0.10 0.20 0.1 <0.1 0.28Sílice (como SiO 2) mg/L 9.5 8.6 6.5 6.3 4.2 8.1 10.6 7.5 6.6 11.8 11.8 19.0 19 8.8 8.4Sulfatos mg/L 1 30 3 31 1 40 24 28 34 14 <1 62 52 27 38Cianuro (como CN-1) µg/L <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5NutrientesNKT (como N) mg/L 4.4 <0.1 0.2 <0.1 0.2 2.2 0.3 <0.1 <0.1 <0.1 0.1 <0.1 0.2 <0.1 0.2Amoníaco (NH3 -N) mg/L 1.0 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.2 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1Nitratos (NO3 -N) mg/L <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 0.2 0.5 0.6 0.7 2.2 6.0 0.4 0.5 0.4 1.0 0.3Nitritos (NO2 -N) µg/L 4 3 9 1 <1 12 3 <1 2 2 2 3 4 2 2

Fósforo Total (PO4 -P) mg/L 0.05 0.01 0.01 0.03 <0.01 0.15 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.04 0.03 0.04 0.04Fósforo Soluble (PO4 -P) mg/L <0.01 0.01 <0.01 <0.01 <0.01 0.04 <0.01 <0.01 0.02 <0.01 0.03 0.03 0.02 <0.01Demanda Química de Oxígeno mg/L 12 <5 8 90 <5 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1Demanda Biológica de Oxígeno mg/L 7 12 7 8 <5 12 <5 8 7 <5

(continúa)




KS003101


Cuadro 2.9-3 Calidad del Agua en el Area de Cuncashca/Llancash (continuación)

Pozo Filtraciones ManantialesTipo de Análisis Unidad PE-3 Filtración 9 Filtración 10 34 35 36 37 42

Mar 97 Ene 97 Mar 97 Ene 97 Mar 97 Nov 97 Mar 97 Oct 96 Mar 97 Nov 97 Mar 97 Nov 97 Mar 97 Nov 96 Ene 97Metales disueltos disueltos disueltos disueltos disueltos total total total total total total total total total total

Aluminio mg/L <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 1.0Arsénico mg/L <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 0.013 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005Cadmio mg/L <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.05 <0.005Calcio mg/L 8.04 27.42 6.94 60.82 42.44 99.80 29.24 112.48 38.74 11.13 6.94 53.00 1.64 113.13 67.62Zinc mg/L 0.09 0.061 0.039 0.046 0.034 0.040 0.015 0.060 <0.009 <0.009 0.016 <0.009 0.054 <0.009 0.023Cobre mg/L 0.13 0.385 0.053 0.115 0.029 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001Cromo mg/L <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01Hierro mg/L <0.03 0.20 0.05 0.14 <0.03 3.00 0.51 0.14 0.18 <0.03 <0.03 0.43 0.95 <0.03 0.76Magnesio mg/L 2.43 <0.03 5.84 6.15 2.23 4.86 3.88 4.89 0.65 0.79 0.48 1.56 3.28 0.30 3.68Manganeso mg/L <0.005 <0.005 0.075 <0.005 <0.005 0.140 0.050 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 0.050 0.441 <0.005 0.067Mercurio µg/L <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 1.7 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01Níquel mg/L <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02Plata mg/L <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01Plomo mg/L <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005Potasio mg/L 1.93 0.74 0.42 0.66 0.36 2.70 0.25 0.49 0.35 0.94 0.71 1.13 0.98 1.10 1.07Selenio mg/L <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005Sodio mg/L 133.74 6.14 8.24 4.06 0.57 13.00 1.44 1.52 1.24 8.00 0.74 8.70 5.74 3.57 4.19




KS003101


Cuadro 2.9-4 Calidad del Agua en las Areas de Puca Uran y del Yacimiento Mineral

Pozo FiltracionesTipo de Análisis Unidad 50N - 50E 300S-100W 300S-100W

(Dup.)1000S-600E Filtración 6 Filtración 5 Filtración 12

Ene 97 Mar 97 Ene 97 Mar 97 Ene 97 Mar 97 Ene 97 Mar 97 Ene 97 Mar 97 Ene 97 Mar 97 Ene97

Mar 97

Eh mV 418 355 368 262 348 241 441 331 485 323 455 304 519 373pH 7.8 6.0 7.3 7.0 7.5 7.6 8.7 8.0 7.6 6.4 8.4 6.6 3.9 6.2Color U.C. 13 4 38 3 6 7 53 70 1 2 1 3 <1 <1Conductividad mS/m 11.3 7.8 21.9 19.8 23.3 19.8 18.3 2.0 4 .8 4.9 0.9 0.8 5.4 5.6Alcalinidad (como CaCO3) mg/L 7 1 58 168 61 56 <1 1 2 <1 2 <1 <1 <1Acidez, Total en pH=8.3 (comoCaCO3)

mg/L 4 5 4 4 6 6 10 5 4 3 2 2 14 17

Dureza (como CaCO3) mg/L 36 32 86 76 86 77 20 3 13 15 2 3 7 6Sólidos Totales en Suspensión mg/L 92 116 188 156 182 162 540 126 32 102 12 56 40 72Cloruro mg/L <1 1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 1Fluoruro mg/L 0.12 <0.10 0.16 <0.10 0.14 <0.10 0.11 <0.10 0.16 <0.10 0.18 <0.10 0.16 <0.10Bromuro mg/L 0.39 <0.10 0.87 0.18 1.41 0.59 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10Sílice (como SiO2) mg/L 9.5 9.0 22.8 21.2 23.8 22.7 9.1 5.4 8 .5 7.4 6.2 1.0 9.2 5.3Sulfatos mg/L 36 28 55 46 63 50 59 3 19 23 <1 <1 19 20Cianuro (como CN-1) µg/L <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5NKT (como N) mg/L 1.6 1.4 3.1 0.1 0.7 0.6 0.5 0.2 <0.1 0.2 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1Amoníaco (NH3 -N) mg/L <0.1 0.2 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1Nitratos (NO3 -N) mg/L 1.5 1.2 0.6 0.1 0.8 0.6 0.6 0.3 0.5 0.8 <0.1 0.1 0.1 0.2Nitritos (NO

2-N) µg/L 32 2 16 <1 45 9 28 3 2 4 18 <1 <1 <1

Fósforo Total (PO4 -P) mg/L 0.08 0 .1 0.02 <0.01 0.22 <0.01 0.81 0.15 0.02 <0.01 <0.01 <0.01 0.01 <0.01Fósforo Soluble (PO4 -P) mg/L 0.06 0.01 0.01 <0.01 0.04 <0.01 0.12 0.06 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01Demanda Química de Oxígeno mg/L 162 61 197 28 77 43 289 34 7 <5 7 <5 14 <5

(continúa)




KS003101


Cuadro 2.9-4 Calidad del Agua en las Areas de Puca Uran y del Yacimiento Mineral (continuación)

Pozo FiltracionesTipo de Análisis Unidad 50N - 50E 300S-100W 300S-100W (Dup.) 1000S-600E Filtración 6 Filtración 5 Filtración 12

Ene 97 Mar 97 Ene 97 Mar 97 Ene 97 Mar 97 Ene 97 Mar 97 Ene 97 Mar 97 Ene 97 Mar 97 Ene 97 Mar 97Metales disueltos disueltos disueltos disueltos disueltos disueltos disueltos disueltos disueltos disueltos disueltos disueltos disueltos disueltos

Aluminio mg/L 1.4 4.1 1.0 <1.0 1. 5 <1.0 1. 2 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0Arsénico mg/L 0.056 0.032 <0 .005 <0.005 <0.005 <0.005 0.026 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005Cadmio mg/L <0.005 0.009 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005Calcio mg/L 11.12 1.36 30.72 26.44 25.10 26.84 <0.01 0.25 4.32 3.14 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01Zinc mg/L 0.076 <0.009 0.092 <0.009 0.092 0.021 0.076 <0.009 0.031 0.075 0.023 0.056 0.245 0.266Cobre mg/L 0.499 <0.001 0.499 0.053 0.346 <0.001 0.961 1.146 0.192 <0.001 0.038 0.080 1.730 0.040Cromo mg/L <0.01 0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 0.07 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01Hierro mg/L 0.88 2.42 0.14 <0.03 0.31 <0.03 4.58 0.08 0.08 0.05 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03Magnesio mg/L 0.50 0.69 0.24 0.19 0.31 0.2 0.42 0.15 0.22 0.26 0.03 0.07 0.12 0.17Manganeso mg/L 0.200 0.224 0.166 0.033 0.133 0.066 0.067 0.049 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 0.070 <0.005Mercurio µg/L 3.55 0.77 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 0.38 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01Níquel mg/L <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02Plata mg/L <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01Plomo mg/L <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005Potasio mg/L 3.78 3.50 2.16 0.88 4.08 1.06 3.37 0.66 0.68 0.82 0.20 0.25 0.62 0.53Selenio mg/L <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005Sodio mg/L 2.54 3.72 22.44 5.74 23.09 5.24 4.33 2.40 1.69 0.92 0.58 15.74 0.75 4.24




KS003101


Cuadro 2.9-5 Calidad del Agua en las Áreas de Pacchac y Huellap

Pacchac Huellap

Pozos Filtraciones Manantiales Filtraciones1500S-400ETipo de Análisis Unidad Somero Profundo Filtración 2 38 39 Filtración 1

Mar 97 Mar 97 Ene 97 Nov97

Mar97

Nov97

Mar97

Ene97

Mar97

Eh mV 286 249 370 333 331 357 321 406 266pH 6.0 6.0 7.6 6.8 7.1 7.1 7.1 7.8 6.4Turbidez F.T.U 4.8 0.5 8.9 2.9 9 15Color U.C. 14 9 16 18 17 2 17 9 15Conductividad mS/m 22.6 24.7 16.9 9.9 9.2 11.3 7.3 14.1 7.1Alcalinidad (como CaCO3) mg/L 45 67 87 33 14 19 13 58 23Acidez, Total en pH=8.3 (comoCaCO3)

mg/L 11 17 4 5 5 5 5 6 4

Dureza (como CaCO3) mg/L 76 73 86 57 39 53 27 66 33Total de Sólidos en Suspensión mg/L 264 198 102 42 10 138 22 80 104Total de Sólidos Disueltos mg/L 92 76 44 16Cloruro mg/L 1 3 <1 1 <1 <1 2 <1 <1Fluoruro mg/L <0.10 <0.10 0.22 0.12 <0.10 0.11 <0.10 0.15 <0.10Bromuro mg/L <0.10 0.14 0.13 0.18 <0.10 0.20 <0.10 <0.10 <0.10Sílice (como SiO2) mg/L 27.2 21.1 12.7 21.6 20.3 22.6 16.8 13.9 9Sulfatos mg/L 60 52 <1 13 26 34 17 <1 <1Cianuro (como CN-1) µg/L <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5Nitrógeno Total (como N) mg/L 6.8 1.2 0.5 0.5 0.2 <0.1 0.3 <0.1 0.2Amoníaco (NH3 -N) mg/L 6.0 <0.1 <0.1 0.14 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1Nitratos (NO3 -N) mg/L 0.3 0.9 0.9 0.6 <0.1 0.3 0.4 0.3 0.1Nitritos (NO2 -N) µg/L 5 11 6 8 <1 2 2 4 <1Fósforo Total (PO4 -P) mg/L 0.02 0.17 0.09 0.03 0.01 0.02 0.02 0.02 <0.01Fósforo Soluble (PO4 -P) mg/L <0.01 0.01 0.02 0.02 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01Demanda Química de Oxígeno mg/L 308 356 14 1 <1 <1 <1 <5 20

Demanda Biológica de Oxígeno mg/L 13 8 11 8(continúa)




KS003101


Cuadro 2.9-5 Calidad del Agua en las Areas de Pacchac y Huellap (continuación)

Pacchac Huellap

Pozos Filtraciones Manantiales Filtraciones1500S-400ETipo de Análisis Unidad Somero Profundo Filtración 2 38 39 Filtración 1

Mar 97 Mar 97 Ene 97 Nov 97 Mar 97 Nov 97 Mar 97 Ene 97 Mar 97Metales disueltos disueltos disueltos total total total total disuelto

sdisuelto

sAluminio mg/L <1.0 7.5 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0Arsénico mg/L <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005Cadmio mg/L <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005Calcio mg/L 25.84 5.73 32.67 28.07 0.66 31.27 6.54 21.21 10.34Zinc mg/L 0.028 0.947 0.046 0.095 0.041 0.0090 0.054 0.023 0.062Cobre mg/L 0.030 0.080 0.308 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 0.058 0.070Cromo mg/L <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01Hierro mg/L <0.03 12.76 0.11 0.57 0.33 0.18 0.4 0.08 <0.03Magnesio mg/L 1.35 4.21 3.88 1.08 2.62 1.30 1.43 4.91 1.07Manganeso mg/L 0.208 0.833 <0.005 1.310 0.075 0.34 <0.005 <0.005 <0.005Mercurio µg/L <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 0.44 <0.01Níquel mg/L <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02Plata mg/L <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01Plomo mg/L <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005Potasio mg/L 1.58 7.83 0.63 0.25 0.21 0.92 0.43 0.89 1.17Selenio mg/L <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005Sodio mg/L 3.74 14.21 4.59 9.49 2.74 8 2.74 3.12 1.00

Cuadro 2.9-6 Resumen de Muestras de Filtraciones, Manantiales y Pozos de AguasSubterráneas, que Excedieron Alguno de los Criterios

de Calidad de AguaEstación de Muestreo Fecha del

MuestreopH Arsénico

(mg/L)Cobre(mg/L)

Hierro(mg/L)

Mercurio(µg/L)

Límites de Calidad de Agua

1

0.1 0.5 2Niveles de Descarga2 6-9 0.5 0.3 1Cuncashca/Llancash

Filtración 9 Ene 97 8.3 <0.005 0.385 0.2 <0.0134 Nov 97 7.7 <0.005 <0.001 3 <0.0136 Nov 97 3.4 <0.005 <0.001 <0.03 <0.01

Yacimiento Mineral / Puca Uran 50N-50E Ene 97 7.8 0.056 0.499 0.88 3.55

Mar 97 6 0.032 <0.001 2.42 0.77300S-100W Ene 97 7.3 <0.005 0.499 0.14 <0.01(duplicado) Ene 97 7.5 <0.005 0.346 0.31 <0.01

1000S-600E Ene 97 8.7 0.026 0.961 4.58 0.38Mar 97 8 <0.005 1.146 0.08 <0.01

Filtración 12 Ene 97 3.9 <0.005 1.73 <0.03 <0.01Pacchac

1500S-400E (profundo) Mar 97 6 <0.005 0.08 12.76 <0.01Filtración 2 Ene 97 7.6 <0.005 0.308 0.11 <0.011 Ley General de Aguas, D.L. No. 17752.2 Reglamento de Efluentes Mineros (Resolución Ministerial 011-96-EM/VMM), Valor Promedio Anual.Los valores que exceden los límites de calidad de agua, se indican en negrita.




KS003101


2.9.6 Utilización del Agua Subterránea Como Recurso

En el área de estudio de aguas subterráneas de Pierina, no existen pozos de agua que sean

usados por la población local. No obstante, las comunidades en el área dependen delagua que aflora en los manantiales y en las quebradas para satisfacer sus necesidades deconsumo doméstico y agrícola, por lo que las aguas subterráneas constituyen un recursoimportante para la población local durante la estación seca.

Los registros de la calidad de aguas subterráneas parecen indicar que los habitanteslocales puedrían estar consumiendo agua que contiene altos niveles de mercurio. En unade las filtraciones del valle de Huellap (Filtración 1), se detectó una concentración demercurio de 0.44 µg/L (Cuadro 2.9-5), que si bien está dentro del límite aceptable paraagua potable en el Perú, es mucho más elevada que lo que ocurre naturalmente en losotros puntos de muestreo en el área del Proyecto.

J.C. y R.F. Constructora, Consultora y Contratistas Generales efectuó un estudio

detallado de los recursos de agua en el área, cuyos resultados se analizan en laSección 2.10.4.

2.9.7 Resumen

La calidad y el flujo de aguas subterráneas en la zona de influencia del Proyecto Pierinase caracteriza por lo siguiente:

• La descarga de aguas subterráneas proveniente de filtraciones ymanantiales es un recurso importante en el área, ya que es utilizada porlas comunidades locales como agua potable, para riego y para consumode animales.

• El agua subterránea ingresa al área de estudio como parte del sistemaregional de flujos.

• El agua subterránea fluye desde el sudoeste, hacia las quebradas y el RíoSanta, descargando en filtraciones y en las quebradas.

• La dirección del flujo de aguas subterráneas en el área de estudio escontrolado por:

• topografía;

• ubicación y orientación de fracturas abiertas y contactos geológicos;

• ubicación y orientación de fracturas rellenas de arcilla; y

• presencia de una zona arcillosa de baja permeabilidad en la base delyacimiento mineral.




KS003101


• El basamento rocoso es permeable a través del área de estudio y es elprincipal acuífero, en términos del caudal de aguas subterráneas y comopotencial para el desarrollo de fuentes de aguas subterráneas.

• Las aguas subterráneas pueden aportar hasta el 100% del caudal en lasquebradas durante la estación seca.

• El cobre, zinc y hierro se presentan ocasionalmente en concentracionesrelativamente elevadas en aguas subterráneas en el área del Proyecto,habiéndose detectado además, la presencia localizada de arsénico y demercurio.

• Hay evidencias de que el drenaje ácido de roca que ocurre naturalmenteen la zona, afecta la calidad del agua en la zona baja de la Quebrada dePuca Uran, por debajo de los 3,700 msnm.

2.10 Hidrología Superficial

2.10.1 Introducción

Esta sección presenta la hidrología del Río Santa dentro de la región en general y en elárea de la zona del Proyecto Pierina. El análisis que se hace a continuación sobre lahidrología de la zona, se basa en los resultados del estudio de línea de base ambientalejecutado para el Proyecto, así como en fuentes secundarias de información y registros.Los objetivos del análisis hidrológico efectuado fueron los siguientes:

• establecer las características de descarga del Río Santa aguas arriba yaguas abajo de la zona del Proyecto Pierina; y

• recoger y procesar la información requerida para la evaluación deimpactos potenciales del Proyecto.

2.10.2 Metodología

El área del Proyecto Pierina está ubicada en el flanco oriental de la Cordillera Negra,aguas arriba de la confluencia del Río Llancash con el Río Santa. La elevación del áreavaría desde aproximadamente 2,865 hasta 4,400 msnm. La fisiografía y topografía delárea, junto con las lluvias estacionales generan una descarga irregular y torrencial, la cualocurre sobre todo durante los meses de verano, cuando la precipitación es alta (es decir,de enero a marzo). En la zona se hace un uso intensivo de canales, el agua se usa tantopara riego como para consumo doméstico.

Con el propósito de establecer las características del régimen de descargas del Río Santa,aguas arriba y aguas abajo de la zona del Proyecto Pierina, se emprendieron lassiguientes tareas y programas:




KS003101


• Selección de estaciones de aforo en ubicaciones estratégicas en lasquebradas y ríos en y alrededor del área del Proyecto y a lo largo del RíoSanta desde Pachacoto (aguas arriba) hasta Marcará (aguas abajo);

• Establecimiento e iniciación de un programa de monitoreo de descargas;

• Revisión de las fuentes existentes de información hi drológica; y

• Evaluación de la hidrología del Río Santa tanto regionalmente como enel área de la zona del Proyecto.


Como parte de las investigaciones de línea de base, se estableció un total de 38estaciones de monitoreo de agua a lo largo del Río Santa y en las quebradas y ríos

alrededor del área del Proyecto, las mismas que se muestran en el Mapa 2.10-1. En elCuadro 2.10-1 se presenta un listado de estas estaciones, con una breve descripción desus respectivas ubicaciones. Los métodos de aforo incluyeron medición directa mediantevadeo y medición desde puentes, determinaciones volumétricas y balance de aguas,dependiendo de las características de cada estación de monitoreo.

Cuadro 2.10-1 Estaciones de Monitoreo de Aguas y BreveDescripción de sus Ubicaciones

Estación Ubicación Acceso Estaciones del Río Santa

1A Aguas arriba de la confluencia con el Río Pachacoto, ubicado en la marca del kilómetro156 en la carretera de Pativilca a Huaraz. Puente en el camino a Tapacocha. Estaestación se estableció principalmente con fines de monitoreo de la biología acuática y está7.2 km aguas arriba del Río Pachacoto.

1B Río Pachacoto - 300 m aguas arriaba del cruce de la carretera Pativilca a Huaraz. Estaestación se estableció únicamente con fines de determinar el caudal.

1 Aproximadamente a 700 m aguas abajo de la confluencia del Río Pachacoto con el RíoSanta. Acceso a la ubicación de muestreo puede realizarse por medio de un caminosecundario. Este camino está ubicado en la marca del kilómetro 162 en la carretera dePativilca a Huaraz.

2 Aguas abajo de los relaves de Catac en la marca del kilómetro 165.4 (actualmente -1996donde termina la porción recién asfaltada del camino). La ubicación de la muestra estáaproximadamente 400 m al oeste del camino.

(continúa)




KS003101


Cuadro 2.10-1 Estaciones de Monitoreo de Aguas y Breve Descripción desus Ubicaciones (continuación)

3 Aguas arriba de los relaves de la Compañía Minera Alianza en la marca del kilómetro171.8. Acceso a la ubicación de muestreo es por medio de un camino ubicado entre elcampo de fútbol y la plaza de rodeos. La ubicación del muestreo está en el puentepeatonal de madera que atraviesa tres ramales paralelos del Río Santa.

4 Aproximadamente 200 m aguas arriba de la Quebrada Coloreda en Recuay, ubicado en lamarca del kilómetro 174.4, la estación de muestreo se ubica cerca del borde del camino.

5 Aguas abjo de Recuay en la marca del kilómetro 178.5. Coincide con el antiguo puente aChavín.

6 En el Río Olleros aguas arriba de su confluencia con el Río Santa. El Río Olleros (tambiénconocido como Río Negro) está ubicado en la marca del kilómetro 183.4 de la carretera dePativilca a Huaraz. Las estaciones de monitoreo de calidad de agua y de caudal estánubicados, respectivamente a 50 m y 800 m aguas arriba del Río Santa.

7 Aproximadamente 200 m aguas abajo de la confluencia del Río Olleros con el Río Santa.Este lugar de muestreo está ubicado en el antiguo puente Bedoya en la marca del kilómetro183.6.

8 Aguas arriba de la ciudad de Huaraz, en la marca del kilómetro 198.4. La estación estáubicada en un puente peatonal de madera.

10 Aguas abajo de la ciudad de Huaraz, aguas arriba de la confluencia del Río Ancomarca y laQuebrada de Huellap, encima del puente que une a la ciudad de Huaraz con la Mina SantoToribio (km 202.5). Este puente es limitado por la Quebrada de Cascay por la plantaconcentradora de la Mina Santo Toribio.

11 Aguas abajo de la confluencia del Río Ancomarca y de la Quebrada Huellap. Hay unpuente en construcción en esta ubicación cerca de Monterrey, en la marca del kilómetro206.8.

12 Aguas arriba de la confluencia de la Quebrada Pacchac con el Río Santa en la marca delkilómetro 208.5.

13 Aguas abajo de la confluencia de la Quebrada Pacchac con el Río Santa en un puente de

madera. Este puente sirve de acceso a las comunidades de San Juan de Pisco y Huacján.El acceso se realiza en la marca del kilómetro 209.5

14 Aguas arriba de la confluencia de la Quebrada Puca Uran con el Río Santa en la marca delkilómetro 213.0. La estación de muestreo coincide con una oroya que cruza entre laslocalidades de Matará y Huantallón.

15 Aproximadamente 300 m aguas abajo de la confluencia de la Quebrada Puca Uran con elRío Santa. El acceso a la estación de muestreo se realiza desde Paltay en la marca delkilómetro 241.5.

16 Aguas arriba de la confluencia del Río Llancash con el Río Santa, en la marca delkilómetro 216, en el puente Jangas.

17 Aguas abajo de la confluencia del Río Llancash con el Río Santa, en la marca del kilómetro220.7 cerca del extremo Sur de la pista de aterrizaje de Anta.

18 En el puente de Marcará ubicado en el kilómetro 224.7.

(continúa)




KS003101



Estación Ubicación y Acceso

Estaciones del Río Ancomarca19 Aguas arriba de la relavera y depósitos de desmonte de la Mina Santo Toribio. La

estación está ubicada donde el camino que va hacia el área de la mina se encuentra con elcamino que va al sur a la carretera de Huaraz a Casma.

20 Aguas abajo del tajo abierto y área de la laguna de la Mina Santo Toribio, aguas arriba dela comunidad de Shecta.

21 Aguas abajo de la Mina Santo Toribio. Cerca de la comunidad de Shecta.

22 Justo aguas arriba de la confluencia con el Río Santa, en el puente de la carretera queconecta a Huaraz con la comunidad de Marca.

Estaciones de la Quebrada Huellap 23 Justo aguas arriba del Río Santa, en el puente de la carretera que conecta a Huaraz con

Marca.

24 Aproximadamente a 4.5 km aguas arriba de la confluencia con el Río Santa en un corte de

una mina abandonada.Estaciones de la Quebrada Pacchac

25 En la confluencia con el Río Santa. Puede accederse a la estación de muestreo desde laestación 13 de muestreo que está aproximadamente 400 m al norte.

26 Aproximadamente 4.0 km aguas arriba de la confluencia con el Río Santa. Puede llegarsea esta estación de muestreo desde un camino que va de la comunidad de Huisllacpampahasta la Mina Santo Toribio.

Estaciones de la Quebrada Puca Uran27 Aguas arriba de la confluencia con el Río Santa. Puede accederse a la estación de

muestreo desde la estación de muestreo 14 que está unos 900 m aguas arriba.

28 Ubicado aproximadamente 2.5 km aguas arriba de la confluencia con el Río Santa. Puedeaccederse a ella desde ya sea Mareniyoc, Atupa o el área de la mina. Esta estaciónpresenta el acceso más difícil.

Río Llancash y Afluentes 29 Aguas arriba de la confluencia con el Río Santa por encima del primer puente de maderaque une a Jangas con las comunidades vecinas, unos 500 m aguas arriba de la carreteraprincipal.

30 En la Quebrada Q1 justo aguas arriba de la confluencia de la Quebrada Q1 y el RíoLlancash. En el kilómetro 4.5 del camino que va desde Jangas hasta la vieja mina (SantaFe) ubicada en la Quebrada Upahuayco.

31 En la Quebrada Q2 justo aguas arriba de la confluencia de la Quebrada Q2 y el RíoLlancash. En el kilómetro 5.2 en el camino desde Jangas hasta la vieja mina.

32 Justo aguas abajo de la confluencia de las Quebradas Hupahuayco y Cuncashca en elkilómetro 6.2 del camino desde Jangas hasta vieja Mina Santa Fe.

321 Justo aguas arriba de la confluencia de las Quebradas Hupahuayco y Cuncashca en laQuebrada Hupahuayco (aguas arriba del 32).

322 Justo aguas arriba de la confluencia de las Quebradas Hupahuayco y Cuncashca en laQuebrada Cuncashca (aguas arriba del 32).




KS003101



Estación Ubicación y Acceso

Estaciones del Río Ancomarca33 Aguas abajo de la confluencia de las Quebradas Yacuarure y Cuncashca. El acceso al

punto de muestreo es siguiendo hacia abajo por un caminito que conduce desde el caminode Santo Toribio/Pierina hasta Shinuacorral.

40 En la Quebrada Cuncashca aguas abajo de la confluencia con una quebrada sin nombre.

41 Justo aguas arriba de la confluencia en una quebrada sin nombre con la Quebrada deCuncashca (aguas arriba del 40).

El programa de monitoreo fue diseñado para establecer la variación estacional en lascaracterísticas, tasas y volúmenes de descarga. El monitoreo se emprendió en octubre de1996 y ha seguido mensualmente, reajustándose la intensidad del monitoreo para reflejarlas condiciones de descarga de la ubicación. Octubre es representativo del período detransición entre el período de descarga estacional baja (julio y agosto) y el período de

descarga estacional alto (febrero y marzo).

2.10.2.2 Registros e Información Hidrológica Existente

El análisis se expandió para completar la descripción hidrológica, usando datoshistóricos recogidos para el Río Santa y sus principales afluentes, todos los cuales drenande la Cordillera Blanca. Estos datos históricos tienen una cobertura regional e incluyenvarios años de mediciones. Dichos datos históricos se usaron para determinar lascaracterísticas previstas de descarga a largo plazo del Río Santa.Las principales fuentes de información hidrológica existente de este Proyecto fueron:

• el INRENA (antes ONERN): Instituto Nacional de Recursos Naturales.

• ELECTROPERU (Entidad encargada de la medición en las estaciones delRío Santa); y

• SENAMHI (Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología).

2.10.2.2.1 Estaciones Hidrométricas en la Cuenca del Río Santa

Hay 17 estaciones hidrométricas de registro continuo ubicadas en la cuenca del RíoSanta, todas operadas por Electroperú. Cuatro de estas estaciones están ubicadas en elcurso principal del Río Santa. Las estaciones restantes están ubicadas en los principalesafluentes, todos los cuales drenan de la Cordillera Blanca. El Cuadro 2.10-2 enumeralas estaciones, latitud, longitud, área de la cuenca y elevación. Las ubicaciones de las

estaciones se muestran en el Mapa 2.10-1.

La Estación La Balsa, ubicada a unos 80 kms aguas abajo de Huaraz, en el Río Santa, esla más cercana a la zona del Proyecto. Los datos históricos de descarga promediomensual de la Estación La Balsa del período de 1953 a 1993 se pr esentan en el




KS003101


Anexo IV. Una evaluación detallada de los datos provenientes de la Estación La Balsa sepresenta en la Sección 2.10.3.

En la Figura 2.10-1, se presenta la variación estacional en la precipitación mensualpromedio medida en Huaraz y la descarga mensual promedio del Río Santa medida en LaBalsa. Estos datos muestran que la descarga y precipitación son paralelas a través delaño. El período de elevada descarga de la escorrentía y elevada precipitación coinciden,así como también el período de baja descarga de ambas. Los datos presentados en laFigura 2.10-1 indican un año hidrológico uni-modal con un período invernal seco (junioa agosto) y un período veraniego húmedo (enero a marzo).

Cuadro 2.10-2 Lista de Estaciones Hidrométricas en la Cuenca del RíoSanta

Estación Río Elevación(msnm)

Latitud Longitud Area deDrenaje(km2)

Recreta Santa 3,990 10°01'19" 77°19'29" 289*Pachacoto Pachacoto 3,700 9°50'55" 77°24'01" 198Qerococha Yanayacu 3,980 9°43'45" 77°20'00" 270Olleros Olleros 3,550 9°40'03" 77°27'27" 175Quillcay Quillcay 3,042 9°31'12" 77°31'41" 352Chancos Q. Honda 2,290 9°19'05" 77°33'48" 210Llanganuco Llanganuco 3,850 9°04'40" 77°38'45" 89*Parón Parón 4,100 8°59'49" 77°41'15" 46*Colcas Colcas 2,050 8°55'10" 77°50'20" 226La Balsa Santa 1,880 8°62'27" 77°49'47 4779Cedros Cedros 1,990 8°61'51" 77°49'14 112Quitaracsa Quitaracsa 1,480 8°47'52" 77°51'08" 383Huillca Quitaracsa 3,990 8°47'26" 77°36'39" ndManta Mantas 1,920 8°36'31" 77°53'03" 543

Chuquicara Tablachaca 500 8°38'42" 76°13'35" 3070Condorcerro Santa 450 8°39'14" 78°15'29" 10350Puente Carretera Santa 18 8°58'00" 78°38'00" 11667

nd - no hay datos* estimado

2.10.3 Hidrología Regional

2.10.3.1 Introducción

El Mapa 2.10-2 muestra la extensión de la cuenca del Río Santa, que está delimitada alnorte por las cuencas de los Ríos Moche y Marañón, al sur por las cuencas de los RíosPativilca y Fortaleza, al oeste por las cuencas de los Ríos Virú, Chao, Lacramarca,

Nepeña, Casma, Huarmey y Fortaleza y al este por las cuencas del Ríos Marañón yPativilca.

El área total de la cuenca es de aproximadamente 12,200 km2. La longitud total dellecho principal es de 330 km y la pendiente promedio del talweg es de 1.4%. El régimen




KS003101


de descarga es torrencial con un incremento de 8 veces la tasa promedio mensual dedescarga entre las estaciones húmeda y seca. Las tasas mínimas de descarga ocurren en julio y agosto, las tasas máximas de descarga ocurren en febrero y marzo. La descarga

base durante los períodos secos se mantiene por la capacidad de almacenamiento de aguaen la cuenca, en forma de lagos y de cobertura de nieve en las alturas, además de ladescarga de aguas subterráneas de acuíferos regionales.

El Río Santa se origina en la Laguna de Conococha en el extremo sur del valle del RíoSanta. El valle dentro del área en estudio tiene un alineamiento de norte a sur y limitadopor la Cordillera Blanca con sus nevados al este y la Cordillera Negra que normalmentecarece de nevados al oeste. El Río Santa es alimentado progresivamente a través de unasecuencia de afluentes, los cuales están orientados en una dirección este-oeste. Losafluentes con cabeceras en la Cordillera Blanca, de mayor altura, aportan la mayor partedel escurrimiento que alimenta al Río Santa. Los afluentes más importantes son:Pachacoto, Olleros, Quillcay, Marcará, Llanganuco, Parón, Colca, Cedros, Quitaracsa,Manta y Tablachaca. Tal como se aprecia, el período de alta descarga empieza en

diciembre, llega a su máximo en febrero y marzo y concluye en abril. El período de bajadescarga empieza en junio y termina en setiembre.

Los afluentes del flanco oeste de la cuenca del Río Santa, que es donde está ubicado elProyecto Pierina, son hidrológicamente menos importantes. En comparación con losafluentes que drenan de la Cordillera Blanca, tienen áreas de cuenca de drenaje menores,reciben menos precipitación y aportan un escurrimiento significativo únicamente durantela estación húmeda.

2.10.3.2 Características de descarga

El monitoreo específico de las descargas de la zona en el área de estudio se inició enoctubre de 1996 y ha continuado haciéndose en algunas estaciones seleccionadas. La

base de datos resultante se ha centrado en la zona del Proyecto Pierina y es de duraciónlimitada. Para establecer las características de descarga a largo plazo del Río Santa en elárea de estudio, se ha usado registrada de manera continua en la estación hidrométrica deLa Balsa.

La Balsa es la estación de monitoreo continuo instalada en el Río Santa, que está máscercana a la zona del Proyecto. Esta estación cubre un área de drenaje de 4,779 km 2, loque equivale a un 40% de la cuenca total del Río Santa. Se dispone de registros de estaestación para el período que va desde 1953 hasta 1993, los mismos que fueronanalizados mes a mes, para determinar la probabilidad de ocurrencia de la descargamensual promedio. Los resultados para los meses de mayo a octubre se presentan en laFigura 2.10-1. Para cada mes, los caudales mensuales promedio fueron clasificados demayor a menor y fueron ajustadas a una distribución logarítmica normal. La Figura 2.10-

3 muestra un resultado típico de este proceso, en este caso para el mes de julio.

Sobre la base de la distribución probabilística logarítmica normal, se ha graficado en laFigura 2.10-4 la descarga promedio y las descargas correspondientes al 95% superior yal 5% inferior de cada mes. La descarga correspondiente al 95% superior, puede




KS003101


considerarse como la esperada en un año húmedo en 20 años y la descarga del 5%inferior como la de un año seco en 20 años.

Como se puede observar en los hidrogramas que se presentan en la Figura 2.10-4, el RíoSanta tiene un caudal base considerable, aun en la época de estiaje. El caudal base en laestación de La Balsa durante la estación seca (julio y agosto) es mayor a 22 m 3 /s. Esteimportante caudal base para la estación seca, hace que el Río Santa sea uno de losprincipales ríos del Perú que descargan al Océano Pacífico.

En la Figura 2.10-5 se muestra el aumento en el área de la cuenca del Río Santa, enfunción de la distancia desde su cabecera. Tal como se ha explicado, la cuenca del RíoSanta comprende áreas en la Cordillera Blanca, en el flanco oriental del río y áreas de laCordillera Negra en el flanco occidental del mismo. Las características de orientaciónlateral que muestra la cuenca del Río Santa en la zona del valle central donde estáubicado el lugar del estudio, son prácticamente uniformes a lo largo de toda la extensióndel cauce principal.

Esto hace que el aporte incremental al caudal del río, a lo largo de su cauce principal, seaaproximadamente uniforme y proporcional al aumento en el área total de la cuenca.Como resultado, es posible relacionar los cambios en la descarga a lo largo del Río Santacon las variaciones que ocurren en la superficie de la cuenca. Esto permite contar con unmecanismo para estimar la descarga en puntos intermedios del Río Santa, para los que nose dispone de registros de caudales en el largo plazo.

Los hidrogramas a largo plazo de La Balsa (Figura 2.10-4) se han usado para estimar loshidrogramas correspondientes a las siguientes estaciones de monitoreo ubicadas a lolargo del río Santa (Mapa 2.10-1): la Estación 12, que se ubica inmediatamente aguasarriba de la Quebrada Pacchac, la Estación 14 ubicada inmediatamente aguas arriba de laQuebrada Puca Uran y la Estación 16, inmediatamente aguas arriba del Río Llancash.

Estas cuencas definen los límites de drenaje aguas arriba y aguas abajo del área delProyecto. En el Cuadro 2.10-3 se presentan los resultados obtenidos para las Estaciones12, 14 y 16 y en la Figura 2.10-6, la representación gráfica de los registroscorrespondiente a la Estación 12. Tal como se esperaba, los hidrogramas de estasestaciones muestran las mismas tendencias estacionales que se observan en los registrosde caudales de la estación de La Balsa.




KS003101


Cuadro 2.10-3 Caudal Mensual Promedio Estimado de las Estaciones 12,14 y 16*

Estación 12 Estación 14 Estación 16

Mes Promedio(m3 /s)

1 en 20(húmedo)

(m3 /s)

1 en 20(seco)(m3 /s)

Promedio(m3 /s)

1 en 20(húmedo)

(m3 /s)

1 en 20(seco)(m3 /s)

Promedio(m3 /s)

1 en 20(húmedo)

(m3 /s)

1 en 20(secos)(m3 /s)

Enero 61 99 33 62 102 34 64 105 39

Febrero 78 136 38 80 140 39 82 144 40

Marzo 95 176 44 98 181 45 101 186 46

Abril 64 110 33 66 113 34 68 117 35

Mayo 31 46 20 32 47 21 33 48 21

Junio 19 24 14 19 25 15 20 26 15

Julio 15 19 12 15 19 12 16 20 12

Agosto 15 19 11 15 20 11 15 20 11

Setiembre 17 24 12 18 25 12 18 25 12

Octubre 26 36 18 27 37 18 27 38 19

Noviembre 34 49 22 35 50 23 36 52 23

Diciembre 44 66 27 45 68 28 46 70 28

* Los caudales estimados se basaron en los hidrogramas de la estación La Balsa.




KS003101


2.10.4 Hidrología de la zona

Tal como se muestra en el Mapa 2.10-1 y se describe en el Cuadro 2.10-1, se

establecieron 34 estaciones de aforo a lo largo del Río Santa y en las cuencasinmediatamente aguas arriba de y en el área de estudio. En el Cuadro 2.10-4, estasestaciones de aforo han sido agrupadas por cuenca . En estas estaciones también setomaron muestras para determinar la calidad del agua. El monitoreo empezó en octubrede 1996 y se ha mantenido con una frecuencia variada.

Cuadro 2.10-4 Resumen de las Estaciones de Aforo de Aguas Superficialesen el Área del Estudio, Agrupadas por Cuencas

Ubicación Números de EstacionesRío Santa 1A, 1B, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18Río Ancomarca 19, 20, 21, 22m Quebrada Huellap 23 m, 24

Quebrada Pacchac 25 m, 26Quebrada Puca Uran 27 m, 28Río Llancash 29 m, 30, 31, 32, 33

Nota: m denota estaciones ubicadas en la descarga de la cuenca.

En el Cuadro 2.10-5 se presentan los resultados de los aforos realizados en lasestaciones ubicadas a lo largo del Río Santa, durante el período comprendido entreoctubre de 1996 y marzo de 1997. Los resultados del aforo practicado en los afluentesse presentan en el Cuadro 2.10-6.

La interpretación de la descarga en las cuencas que drenan la zona se complica debido ala presencia de canales de derivación que reorientan el caudal de agua superficial para elriego agrícola, consumo de animales y consumo doméstico. La red de distribución esmanejada por comités de regantes a nivel comunidades. J.C. y R.F. Constructora,Consultora y Contratistas Generales realizó un inventario detallado del sistema. Estosresultados preliminares han servido de base para obtener las conclusiones que se discutena continuación

Hay más de 62 km de canales en las tres cuencas (Pacchac, Puca Uran y Llancash), aguasabajo del Proyecto. La extensión de estas redes de canales se ilustra en el Mapa 2.10-3.La mayoría de los canales están ubicados en la cuenca del Llancash. En la cuenca delPuca Uran existen aproximadamente 14 km de canales y en la cuenca del Pacchac, 4 kmadicionales. El canal más grande en la cuenca del Pacchac es el Canal de Ruricancha,que se ubica aguas abajo del área propuesta para la poza de limpieza.

Actualmente no existe suficiente información como para cuantificar la demanda de aguapor estructura de derivación o usuario final. No obstante, se sabe que los caudales deaguas que se derivan son estacionales. Los períodos de mayor caudal de




KS003101


Cuadro 2.10-5 Resumen de Registros de Medición de Descarga del Río Santa, octubre de 1996 a marzo de 1997

Mes Item 1A 1B 1 2 3 4 5 6 7 8Santa Pachacoto Santa Santa Santa Santa Santa Olleros Santa Santa

Octubre # de mediciones de caudal 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

96 Caudal promedio (m3 /s) 1.0 1.4 2.4 2.4 6.3 6.3 6.3 2.9 9.2 11.4Noviembre # de mediciones de caudal n.m. n.m. n.m. n.m. n.m. n.m. n.m. n.m. n.m. n.m.

96 Caudal promedio (m3 /s)Enero # de mediciones de caudal n.m. n.m. n.m. n.m. n.m. n.m. n.m. n.m. n.m. n.m.

97 Caudal promedio (m3 /s)Febrero # de mediciones de caudal n.m. n.m. n.m. n.m. n.m. n.m. n.m. n.m. n.m. n.m.

97 Caudal promedio (m3 /s)Marzo # de mediciones de caudal 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

97 Caudal promedio (m3 /s) 5.3 5.1 10.4 10.4 26.0 26.0 26.2 6.5 32.7 35.5

Mes Item 10 11 12 13 14 15 16 17 18Santa Santa Santa Santa Santa Santa Santa Santa Santa

Octubre # de mediciones de caudal 1 1 1 1 1 1 1 1 196 Caudal promedio (m3 /s) 23.8 23.1 23.1 23.1 23.1 23.4 23.4 23.5 23.5

Noviembre # de mediciones de caudal 1 n.m. n.m. n.m. n.m. n.m. n.m. n.m. n.m.96 Caudal promedio (m3 /s) 25.0

Enero # de mediciones de caudal 1 n.m. n.m. n.m. n.m. n.m. n.m. n.m. n.m.97 Caudal promedio (m3 /s) 41.3

Febrero # de mediciones de caudal 1 1 n.m. n.m. n.m. n.m. 1 n.m. n.m.97 Caudal promedio (m3 /s) 42.6 45.1 125.0

Marzo # de mediciones de caudal 3 2 n.m. n.m. n.m. n.m. 3 n.m. n.m.

97 Caudal promedio (m3 /s) 31.2 22.4 46.1n.m = no medido




KS003101


Cuadro 2.10-6 Resumen de los Registros de Aforos en los Cursos de Agua ubicados Inmediatamente Aguas Arriba y de aquellos quedrenan hacia la Zona del Poyecto, octubre 1996 a marzo 1997

Mes Item 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28Ancomarca Ancomarca Ancomarca Ancomarca Huellap Huellap Pacchac Pacchac Puca Uran Puca Uran

Octubre # de mediciones de caudal 2 1 2 2 2 1 2 2 1 296 Caudal promedio (m3 /s) 0.000 0.002 0.006 0.005 0.015 0.009 0.015 0.007 0.046 0.005Noviembre # de mediciones de caudal n.m. n.m. n.m. n.m. n.m. n.m. 1 1 1 1

96 Caudal promedio (m3 /s) 0.001 0.004 0.021 0.005Enero # de mediciones de caudal n.m. n.m. n.m. n.m. n.m. n.m. 6 1 4 1

97 Caudal promedio (m3 /s) 0.012 0.007 0.044 0.020Febrero # de mediciones de caudal 1 n.m. n.m. 1 1 n.m. 4 n.m. 4 1

97 Caudal promedio (m3 /s) 0.040 2.000 2.000 0.171 0.097 0.042Marzo # de mediciones de caudal 1 1 1 4 4 2 5 4 4 1

97 Caudal promedio (m3 /s) 0.016 0.005 0.025 0.054 0.088 0.036 0.177 0.061 0.057 0.015

Mes Item 29 30 31 32 33Llancash Llancash Llancash Llancash Llancash

Octubre # de mediciones de caudal 1 2 2 2 296 Caudal promedio (m3 /s) 0.109 0.001 0.001 0.010 0.009

Noviembre # de mediciones de caudal 1 1 1 1 196 Caudal promedio (m3 /s) 0.002 0.000 0.001 0.006 0.003

Enero # de mediciones de caudal 4 1 1 n.m. 397 Caudal promedio (m3 /s) 0.092 0.002 0.006 0.012

Febrero # de mediciones de caudal 4 1 197 Caudal promedio (m3 /s) 1.008 0.017 0.101 1.893 1

Marzo # de mediciones de caudal 4 3 3 3 2

97 Caudal promedio (m3 /s) 0.328 0.005 0.011 0.255 0.441

n.m.= no medido




KS003101


derivación de aguas ocurren durante la época de mayor intensidad de lluvias, que escuando los caudales son también mayores que los habituales. La derivación de las aguasa través de la red de canales existente empieza con la estación de siembra (octubre a

diciembre) y alcanza sus valores más altos durante el período principal de cultivos (eneroa marzo). La cosecha se realiza durante el período comprendido entre abril y junio.

Los datos presentados en los Cuadros 2.10-5 y 2.10-6 demuestran que el aporte de ladescarga de las cuencas que drenan desde el área del proyecto al Río Santa es mínimo.Muchos de los cursos de agua que discurren por la zona son efímeros, por lo que seasume que su aporte durante la estación seca debe ser aun menor. Como se ha señalado,esto se debe a tres factores: la pequeña extensión de la cuenca, la baja precipitación y lasderivaciones de agua hechas con fines agrícolas. Los mayores caudales registrados en lasbocas de descarga de las quebradas de la Cordillera Negra que se ubican en el área deestudio (Estaciones 22, 23, 25, 27 y 29) fueron de 0.109 m3 /s (en octubre de 1996) y de0.328 m3 /s (en marzo de 1997). Ambas lecturas fueron medidas en la boca del RíoLlancash. Como referencia, el caudal registrado en el Río Santa aguas arriba del área del

Proyecto (Estación 10), fue de aproximadamente 24 m3

/s en octubre de 1996 y de 31m3 /s en marzo de 1997.

Las descargas registradas en las bocas de las quebradas que drenan la Cordillera Negra enel área del estudio durante los meses de octubre de 1997 y marzo de 1997, fueroncomparadas con los correspondientes caudales registrados en la Estación 10 en el RíoSanta, para calcular las tasas de dilución. Los resultados se presentan en el Cuadro 2.10-7. Como se puede obsrvar, las diluciones varían de 95:1 a 1,938:1.

Cuadro 2.10-7 Diluciones Volumétricas Calculadas en el Río Santa, de lasCuencas que Drenan la zona del Proyecto

Cuenca Rango de la Dilución VolumétricaOctubre 1996 Marzo 1997

Quebrada Ancomarca Descarga medida cero 1,938:1Quebrada Huellap 1,587:1 352:1Quebrada Pacchac 1,587:1 175:1Quebrada Puca Uran 517:1 544:1Río Llancash 218:1 95:1

Los altos niveles de dilución volumétrica son un reflejo de la pequeña extensión de lascuencas que drenan la zona del Proyecto, en relación con la cuenca total del Río Santaaguas arriba de la zona del Proyecto y la derivación de las aguas de escorrentía al interiorde las cuencas, con fines agrícolas.

2.11 Calidad del Agua Superficial

2.11.1 IntroducciónEsta sección describe las características físico-químicas y microbiológicas del aguasuperficial dentro de la región y para la zona del Proyecto Pierina. En el marco del




KS003101


estudio de línea de base ambiental, el componente de calidad del agua superficial se hizocon los siguientes objetivos:

• Caracterizar la variación espacial y temporal en la calidad del agua dentrode las quebradas que drenan el área del proyecto, las quebradas vecinas, elRío Santa y en ubicaciones aguas arriba y aguas abajo del área delproyecto.

• Identificar las fuentes existentes de contaminación que podrían afectar lacalidad de agua del área del proyecto y desarrollar una relación cualitativaentre la variación espacial y temporal de la calidad del agua y las fuentesde contaminación existentes e identificadas.

Para cumplir con estos fines, se inició un programa de muestreo de calidad del agua enoctubre de 1996, el mismo que se mantiene en marcha. Hasta la fecha, se dispone deresultados para octubre y noviembre de 1996 y enero y marzo de 1997.

2.11.2 Programa de Muestreo de Línea de Base

Los siguientes objetivos y criterios se usaron para diseñar el programa de muestreo:

• Se seleccionaron ubicaciones estratégicas dentro de la cuenca del RíoSanta y alrededor del área del Proyecto para la instalación de lasestaciones de monitoreo.

• Se definieron períodos de muestreo que pudieran reflejar los cambiosestacionales en los caudales.

• Sobre la base del uso y desarrollo de los recursos de aguas existentesdentro de la cuenca del Río Santa y las cargas previstas del desarrollopropuesto, se seleccionaron los parámetros de calidad de agua.

• La calidad de las aguas se evaluó sobre la base de los criterios de calidadque establece la legislación peruana vigente, tal como está definida en laLey General de Aguas.


El Cuadro 2.10-1 identifica y describe la ubicación de cada una de las estaciones decalidad de agua establecidas para el estudio de línea de base. Las ubicaciones de lasestaciones de muestreo se presentan en el Mapa 2.10-1. Las estaciones de muestreo

fueron seleccionadas para contar con la información que permitiera hacer un análisis decalidad del agua existente en condiciones naturales, incluyendo el efecto que pudieratener en ella las actividades o instalaciones existentes (minas abandonadas o enoperación, plantas de procesamiento de minerales, áreas impactadas por la agricultura,




KS003101


ganadería y actividades humanas), tanto en el Río Santa como en sus afluentes en el áreadel Proyecto Pierina.

Luego de evaluar los resultados de la primera serie de muestras recogidas en octubre de1996, se modificó el programa de monitoreo de línea base para concentrar los esfuerzosen los cursos de agua ubicados dentro del área del proyecto:

• Durante los períodos de muestreo de noviembre y enero, no se muestreóen las Estaciones 1 al 8, 12 al 15 y 17 en el Río Santa, ni en la estación enla boca de la Quebrada Huellap, aunque sí se tomaron muestras en marzo.

• Se agregaron las Estaciones 40, 41 y 321 a 323, en el Río Llancash y susafluentes.

Para facilitar la caracterización de la calidad del agua superficial, las estaciones demuestreo identificadas en el Cuadro 2.10-1 fueron divididas en las siguientes categorías:cauce principal del Río Santa, afluentes aguas arriba de la zona del Proyecto y afluentes

que drenan la zona del Proyecto. Las estaciones que corresponden cada grupo son lasque se indican a continuación:

Río Santa • Río Santa: Estaciones 1 al 5, 7, 8, 10 al 18.

Afluentes Aguas Arriba de la zona del Proyecto

• Río Olleros: Estación 6

• Río Ancomarca: Estaciones 19 a 22.

• Quebrada de Huellap: Estaciones 23 y 24

Afluentes Que Drenan la zona del Proyecto

• Quebrada Pacchac: Estaciones 25 y 26

• Quebrada Puca Uran: Estaciones 27 y 28.

• Río Llancash y afluentes: Estaciones 29 al 33, 40, 41, 321, 323.

Los resultados de calidad de agua del Río Santa y de los afluentes ubicados aguas arribadel área del Proyecto se analizan en la Sección 2.11.3, mientras que el análisis quecorresponde a los afluentes que drenan la zona del Proyecto, se incluye en la Sección2.11.4.

2.11.2.2 Programa de Muestreo

El programa de monitoreo de calidad de agua fue diseñado para evaluar las tendencias

estacionales. La descarga en la cuenca del Río Santa en la región del Proyecto puededividirse en estaciones húmedas y secas de aproximadamente igual duración, sobre labase de los registros de caudales presentados en las Figuras 2.10-1 y 2.10-6. La estaciónseca normalmente se presenta desde mayo hasta octubre, con un mínimo de lluvias ybajos caudales en julio y agosto. La estación húmeda se presenta típicamente de




KS003101


noviembre a abril, siendo marzo el mes de mayores lluvias y descargas de agua deescorrentía.

Los primeros dos períodos de muestreo fueron octubre y noviembre de 1996. La

precipitación durante ese período fue menor que el promedio para esa época del año. Ladescarga registrada para esos dos meses fue de un promedio de 24.5 m 3 /s en la Estación10, ubicada en esta extensión del Río Santa aguas arriba de la zona del proyecto (Cuadro2.10-5). Este nivel de descarga fue lo suficientemente bajo, como para representar lacalidad de agua que se podría esperar durante una estación seca.

El muestreo continuó en enero y marzo de 1997. Los caudales registrados en esta áreadel Río Santa (en la Estación 10) fue de 41.3 m3 /s en enero, 42.6 m3 /s en febrero, y bajóa 31.2 m3 /s en marzo de 1997. La precipitación permaneció por debajo de lo normal ylas descargas de aguas superficiales en la región fueron típicas de las condiciones de laestación húmeda en un año seco. (Figura 2.10-6).

2.11.2.3 Parámetros de Calidad de Agua

Una lista de los parámetros seleccionados para la evaluación de la calidad de agua sepresenta en el Cuadro 2.11-1. Todos los metales de las muestras de aguas superficialesfueron analizados como totales.

2.11.2.4 Criterios de Evaluación de Calidad del Agua

Se usaron los criterios de calidad de agua establecidos por la Ley General de Aguas paracaracterizar la calidad de agua superficial de la línea base. La Ley General de Aguasestablece límites de calidad de agua, sobre la base del uso previsto del agua. Lairrigación, el consumo del ganado y el consumo humano son los usos principales delagua en el área del Proyecto Pierina. Para la evaluación de la calidad del agua de la líneade base, se consideraron los límites fijados por la Ley General de Aguas para estos usos

específicos. Los límites fijados por esta ley se incluyen en elCuadro 2.11-1.

Cuadro 2.11-1 Parámetros de Medición de Calidad de Agua yReglamentación Peruana Existente

Parámetro Unidad

Límite Reguladopara Uso

Doméstico(Irrigación/Consum

o de Ganado)1

Parámetro Unidad

Límite Reguladopara Uso Doméstico(Irrigación/Consumo

de Ganado)1

Eh MV DBO5 mg/L 5 (15)pH DQO* mg/LTurbidez F.T.U Coliformes

TotalesMPN/100

mL8.8 (5,000)

Color U.C. ColiformesFecales

MPN/100mL

0 (1,000)

Conductividad µmhos/cm Aluminio mg/LAlcalinidadTotal (CaCO3)

mg/L Arsénico mg/L 0.1 (0.2)




KS003101


Acidez TotalpH=8.3(CaCO3)

mg/L Cadmio mg/L 0.01 (0.05)

Dureza Total mg/L Calcio mg/L

SólidosDisueltos

mg/L Zinc mg/L 5 (2)

Sólidos enSuspensión

mg/L Cobre mg/L 1 (0.5)

Cloruro mg/L Cromo mg/L 0.05 (1)Fluoruro mg/L Hierro mg/LBromuro mg/L Magnesio mg/LSílice mg/L Manganeso mg/LSulfatos mg/L Mercurio µg/L 2 (10)Cianuro µg/L 200 Níquel mg/L 0.002 (0.002)Nitrógeno Total mg/L Plata mg/LAmoníaco-N mg/L Plomo mg/L 0.05 (0.1)Nitratos-N mg/L 0.01 (0.1) Selenio mg/L 0.01 (0.05)Nitritos-N µg/L Potasio mg/L

Fósforo Total mg/L Sodio mg/LFósforo Soluble mg/L

1 Ley General Aguas, D.L. No.17752. Los límites fijados para el agua de riego y para consumo de ganado se muestranentre paréntesis.

*DQO: Demanda química de oxígeno

2.11.2.5 Interpretación de Resultados

La interpretación se enfoca en los parámetros que están regulados por la Ley General deAguas: arsénico total (As), demanda bioquímica de oxígeno (BDO 5), cadmio total (Cd),cromo total (Cr), cobre total (Cu), cianuro total (CN), coliformes fecales (CF),coliformes totales (CT), plomo total (Pb), mercurio total (Hg), níquel total (Ni), nitratostotales (NO3), selenio total (Se) y zinc total (Zn). Se incluyen también los sulfatos (SO 4

-

2

), pH, hierro (Fe) y sólidos en suspensión (SS). Los sulfatos son uno de los productosfinales en la oxidación bacterial de los sulfuros (típicamente sulfuros de hierro) que seconvierten en ácido sulfúrico y sulfatos de metales (típicamente sulfatos de hierro). Unvalor bajo de pH, acompañado de niveles altos de sulfatos y hierro son indicadorescomunes de la presencia de drenaje ácido de roca (DAR). Los sólidos en suspensión sonindicativos de la existencia de erosión activa.

La interpretación de los resultados de tres de los parámetros de calidad de agua: elcianuro total, el níquel total y el de nitratos resultó compleja debido a las siguientesrestricciones analíticas o problemas con el límite establecido por la Ley General deAguas.

2.11.2.5.1 Cianuro

Para el cianuro total, el límite que fija la Ley para la calidad del agua y el Límite deDetección (LD) son iguales. En la mayoría de los casos, se reportan los resultados comoen o por debajo del LD. Debido a variabilidad analítica, no resulta posible asegurar queestos valores realmente estén por encima o por debajo del límite de calidad de aguas.




KS003101


La Ley General de Aguas fija un límite cianuro total de 200 µg/L para agua usada para elconsumo doméstico. No se ha fijado todavía el límite cianuro total para el agua usada

con fines agrícolas o de consumo de ganado. Mientras tanto, se ha sugerido que se use ellímite cianuro total fijado para el agua que permite la crianza de mariscos (5 µg/L). Setrata de un límite extremadamente conservador para su aplicación al agua de consumo deganado o para riego de cultivos.

El límite cianuro total fijado para la crianza de mariscos es igual al límite fijado para laprotección de la vida acuática. Este límite es numéricamente igual al límite adoptadopor la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (USEPA) y la pautaadoptada por Environment Canada para la protección de la vida acuática, con ladiferencia importante de que, tanto la USEPA como Environment Canada, han basadosus normas en el cianuro libre y no en el cianuro total. El cianuro libre es la formatóxica. Ni la USEPA ni Environment Canada han fijado criterios de cianuro para el aguausada con fines agrícolas y para consumo de ganado.

La relación entre el cianuro libre y el cianuro total depende de la especie específica decianuro que esté presente y el pH del agua, relación que es sumamente variable. Comoreferencia, las reglamentaciones para efluentes de minas establecidas por el MEMpresumen que el cianuro total es 10 veces mayor que el cianuro libre.

2.11.2.5.2 Níquel

El límite para el níquel total que establece la Ley General de Aguas del Perú es de 0.002mg/L para todas las categorías de usos. Como referencia, las normas Canadiensesestablecen un límite de 0.2 mg/L de níquel total para agua de irrigación y de 1.0 mg/Lpara consumo de ganado. No fijan límites de níquel para el agua potable. El LD es de0.02 mg/L (10 veces mayor que el valor límite que establece la Ley peruana), por lo que

no resulta posible asegurar si los contenidos de níquel total que se han reportado co momenores que el LD, están por encima o por debajo del límite fijado por la legislaciónvigente.

2.11.2.5.3 Nitratos

Probablemente, los límites fijados en la Ley General de Aguas fueron adoptados sobre labase de pautas y normas internacionalmente reconocidas. No obstante, esta Leyestablece un límite de 0.01 mg/L para el contenido de nitratos en agua para consumodoméstico. La norma canadiense, que es similar a otras normas internacionales, estableceun límite de 10 mg/L para los nitratos en el agua (valor 1000 veces mayor que el límiteperuano). El límite para nitratos que fija la Ley General de Aguas en el Perú esexcepcionalmente bajo, comparado con lo que establecen las normas internacionales. Es

además, excesivamente bajo para poder ser detectado mediante los procedimientos deensayo usados actualmente en los laboratorios. El LD para nitratos es de 0.1 mg/L, esdecir, 10 veces más alto que el límite permisible. Como ocurre con el níquel total, no esposible afirmar si los resultados reportados como menores que el LD, son mayores omenores que el límite que fija la norma legal.




KS003101


2.11.2.6 Uso Actual del Agua

Tal como expuso en la Sección 2.10 hay una extensa red de canales y derivaciones dentrode las cuencas en la región de la zona del Proyecto Pierina. Como resultado de ello, elagua superficial dentro de estas cuencas, no importa cual sea su calidad, es utilizadoplenamente para el consumo doméstico y agrícola. Esto refleja tanto una necesidad deagua para respaldar estos usos de consumo como la relativa escasez de agua superficial,particularmente en las cuencas que drenan a la Cordillera Negra. En muchos casos, lacalidad del agua superficial que se usa para mantener los usos existentes no satisface losniveles requeridos por la Ley General de Aguas. Esta situación puede resultar debido alos efectos tanto de las fuentes naturales de contaminación como de las fuentes humanasde contaminación. Los ejemplos más comunes son de contaminación bacterial y pornitratos como resultado del escurrimiento de tierras agrícolas y la contaminación porresiduos humanos y animales que no han sido tratados.

El DAR que se presenta naturalmente resulta evidente en áreas con afloramientosaltamente mineralizados de roca viva que contiene sulfuros. Esto puede dar comoresultado niveles bajos de pH y elevados niveles de metales que no satisfacen los límitesde uso fijados dentro de la Ley General de Aguas.

2.11.3 Resultados del programa de Calidad de Agua de la Línea de Base

2.11.3.1 Calidad del Agua del Río Santa

La calidad del agua del Río Santa fue caracterizada desde Pachacoto (Estación 1) hastaMarcará (Estación 18). Los resultados se presentan gráficamente en las Figuras 2.11-1 a2.11-17 y en el Cuadro 2.11-2.

Los valores por debajo del límite de detección se muestran en el límite de detección parasu presentación gráfica en las Figuras 2.11-1 al 2.11-17.

En ningún período ni estación de monitoreo se ha detectado la presencia de selenio totalni de níquel total, por lo que sólo se indica que se encuentran por debajo del LD. Enoctubre, noviembre y enero el cadmio total, cromo total y plomo total no se detectaron yse reportan como por debajo del LD. En marzo se detectó la presencia de cadmio en lasestaciones inferiores del Río Santa . En marzo se reportó un valor de cobre por encimadel límite de detección; la Estación 17 mostró un valor de 0.025 mg/L. Hubo también enmarzo, cuatro estaciones que mostraron cromo detectable. La mayoría de las estacionesdel Río Santa tuvieron concentraciones de plomo por encima del límite de detección enmarzo; en 8 de las 18 estaciones se obtuvo muestras que excedieron el límite de calidaddel agua.

Los resultados correspondientes al mercurio total resultaron sospechosos en octubre,debido a la uniformidad y patrón de los resultados reportados. Los resultados sereportaron a un nivel constante de 0.22 µg/L en las Estaciones 1 al 7, 0.55 µg/L en laEstación 8 y por debajo del LD en todos los demás períodos y estaciones de muestreo.




KS003101


Los niveles de zinc total estuvieron generalmente por encima del LD en todo s losperíodos y estaciones. Las muestras que se tomaron en octubre, noviembre y enero

estuvieron por debajo del límite de 5 mg/L. Tres muestras excedieron dicho límite enmarzo.

Los niveles de arsénico total variaron en octubre desde por debajo del LD hasta0.160 mg/L. El límite de calidad de agua es de 0.1 mg/L, el mismo que fue excedido ensiete estaciones en octubre. En todos los demás periodos de muestreo, los nivelesestuvieron muy por debajo del límite que establece la norma.

Los niveles de plomo total en marzo variaron desde por debajo del LD hasta 0.097 mg/L.El límite que establece la norma es de 0.05 mg/L, el mismo que fue excedido en ochoestaciones en marzo.




KS003101


Cuadro 2.11-2 Resumen de Resultados Regionales de Calidad del Agua - Río Santa

pH SS Sulfato Cianuro Nitrato-N2 BOD5 CT CF Arsénico Cadmio Zinc Cobre Hierro Cromo Mercurio Níquel 2 Plomo Seleniomg/L mg/L µg/L mg/L mg/L NPM/100

mLNMP/100 mL mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L µg/L mg/L mg/L mg/L

Límite de Calidad de Agua1 5 0.01 10 8.8 0 0.1 0.01 5 0.5 0.05 2 0.002 0.05 0.01Límite del Método deDetección

5 1 5 0.1 1 3 3 0.005 0.005 0.009 0.001 0.03 0.01 0.01 0.02 0.005 0.005

Octubre 19961 7.6 76 17 <5 <0.1 <1 0.020 <0.005 0.028 <0.001 2.72 <0.01 0.22 <0.02 <0.005 <0.0052 7.6 72 23 <5 0.1 <1 <3 <3 0.027 <0.005 0.060 <0.001 3.26 <0.01 0.22 <0.02 <0.005 <0.0053 7.5 68 4 <5 0.1 1 3900 3900 <0.005 <0.005 0.152 <0.001 2.99 < 0.01 0.22 <0.02 <0.005 <0.0054 7.4 74 28 <5 0.1 1 24000 24000 0.073 <0.005 0.134 <0.001 3.60 <0.01 0.22 <0.02 <0.005 <0.0055 7.2 72 30 <5 0.1 1 24000 24000 0.099 <0.005 0.485 <0.001 4.01 <0.01 0.22 <0.02 <0.005 <0.0057 6.8 56 35 <5 0.4 <1 4300 4300 0.150 <0.005 0.440 <0.001 5.30 <0.01 0.22 <0.02 <0.005 <0.0058 7.2 74 30 <5 0.2 1 15000 15000 0.110 <0.005 0.280 <0.001 <0.03 <0. 01 0.55 <0.02 <0.005 <0.00510 6.7 30 42 <5 0.3 4 460000 150000 0.070 <0.005 0.260 <0.001 1.84 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00511 6.9 34 24 7 0.2 3 240000 240000 0.080 <0.005 0.480 <0.001 2.31 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00512 7 36 44 <5 0.3 2 240000 93000 0.060 <0.005 0.560 <0.001 2.50 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00513 6.9 50 46 <5 0.4 4 240000 240000 0.080 <0.005 0.640 <0.001 3.13 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00514 6.9 34 39 <5 0.3 4 750000 750000 0.120 <0.005 0.500 <0.001 2.79 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00515 6.9 50 52 <5 0.2 3 240000 240000 0.120 <0.005 0.520 <0.001 3.40 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00516 7 50 25 10 0.2 4 460000 240000 0.10 <0.005 0.430 <0.001 3.47 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00517 7.2 50 56 <5 0.3 3 930000 930000 0.160 <0.005 0.500 <0.001 3.81 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00518 7.1 52 56 <5 0.3 2 93000 93000 0.140 <0.005 0.570 <0.001 3.47 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.005

Noviembre 199610 6.7 14 46 <5 0.3 4 <0.005 <0.005 0.097 <0.001 1.97 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00511 6.7 70 49 <5 0.2 4 <0.005 <0.005 0.137 <0.001 2.25 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00516 7.0 30 45 <5 0.3 1 <0.005 <0.005 0.111 <0.001 2.15 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00518 7.2 54 49 <5 0.4 <1 0.007 <0.005 0.119 <0.001 2.22 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.005

1 Ley General de Aguas D.L. 17752: Uso como agua doméstico o irrigación de cultivos y consumo de ganado, cualesquiera que sea menor o determinado (del Cuadro 2.11 -1) (continúa)2 Análisis con menor LD se requiere para determinar si el parámetro excede al límite.Números resaltados indican cuando se ha excedido el límite.




KS003101


Cuadro 2.11-2 Resumen de Resultados Regionales de Calidad del Agua - Río Santa (continuación)pH SS

mg/LSulfatomg/L

Cianuroµg/L

Nitrato-N 2 mg/L

BOD5 mg/L

CTNPM/100 mL

CFNPM/100 mL

Arsénicomg/L

Cadmiomg/L

Zincmg/L

Cobremg/L

Hierromg/L

Cromomg/L

Mercurioµg/L

Níquel 2 mg/L

Plomomg/L

Seleniomg/L

Límite de Calidad deAgua1

5 0.01 10 8.8 0 0.1 0.01 5 0.5 0.05 2 0.002 0.05 0.01

Límite de Detección 5 1 5 0.1 3 3 0.005 0.005 0.009 0.001 0.03 0.01 0.01 0.02 0.005 0.005

Enero 97 10 7.1 30 28 <5 <0 .1 4 15000 15000 0.010 <0.005 0.130 <0.001 1.62 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00511 7.1 26 34 <5 <0 .1 5 15000 15000 0.023 <0.005 0.168 <0.001 1.84 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00516 7.3 34 31 <5 <0.1 3 <3 <3 0.018 <0.005 0.170 <0.001 1.84 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00518 7.4 64 31 <5 <0.1 2 <3 <3 0.018 <0.005 0.207 <0.001 2.92 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.005

Marzo 971 7.4 80 19 <5 <0.1 2 <0.005 <0.005 <0.009 <0.01 3.08 <0.01 <0.01 <0.02 0.011 <0.0052 7.3 73 22 <5 0.3 1 <0.005 <0.005 <0.009 <0.001 1.50 0.04 <0.01 <0.02 <0.005 <0.0053 7.3 20 20 <5 <0.1 2 <0.005 <0.005 <0.009 <0.001 2.89 <0.01 <0.01 <0.02 0.097 <0.0054 7.3 22 17 <5 <0.1 2 <0.005 <0.005 <0.009 <0.001 2.64 0.01 <0.01 <0.02 0.087 <0.0055 7.4 49 23 <5 <0.1 1 0.009 <0.005 0.220 <0.001 2.42 <0.01 <0.01 <0.02 0.090 <0.0057 7.0 16 26 <5 <0.1 2 <0.005 <0.005 0.171 <0.001 0.22 <0.01 <0.01 <0.02 0.046 <0.0058 7.2 30 24 <5 <0 .1 2 <0.005 <0.005 0.177 <0.001 2.20 <0.01 <0.01 <0.02 0.0310 <0.005

10 7.4 32 28 <5 <0 .1 2 93000 46000 <0.005 <0.005 4.500 <0.001 3.28 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00511 7.3 50 31 <5 0.3 2 93000 93000 <0.005 <0.005 8.560 <0.001 4.23 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00512 7.0 20 34 < 5 0.1 2 0.023 0.009 0.229 < 0.001 1.50 < 0.01 < 0.01 < 0.02 0.082 <0.00513 7.1 24 32 < 5 0.5 1 0.021 0.009 0.184 < 0.001 1.42 0.01 < 0.01 < 0.02 0.097 <0.00514 7.1 20 30 < 5 0.2 <1 0.018 0.008 0.069 < 0.001 1.46 0.02 < 0.01 < 0.02 0.083 <0.00515 7.2 34 31 < 5 < 0.1 <1 0.016 0.006 0.160 < 0.001 1.65 0.01 < 0.01 < 0.02 0.064 <0.00516 7.4 180 37 <5 <0.1 2 93000 93000 0.019 <0.005 13.490 <0.001 10.07 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00517 7.3 36 25 < 5 0.1 1 0.009 0.009 0.137 0.025 1.59 < 0.01 < 0.01 < 0.02 0.068 <0.00518 7.5 148 38 <5 8.2 1 240000 240000 0.008 <0.005 10.000 <0.001 10.43 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.005

1 Ley General de Aguas D.L. 17752: Agua para uso doméstico o irrigación de cultivos y consumo de ganado, cualesquiera que sea menor o determinado (del Cuadro 2.11-1)2 Si el parámetro excede el límite, se requiere un análisis con menor LD.Los valores que exceden el límilte, se indican en negrita.




KS003101


El cianuro total estuvo por encima del límite de calidad de agua en dos estaciones enoctubre (7 µg/L y 10 µg/L). Para todas las demás estaciones en octubre y todos losdemás periodos de muestreo, no se detectó cianuro total,por lo que es reportado como

por debajo del LD.Los niveles de sólidos totales en suspensión generalmente están dentro del rango de 20 a80 mg/L. En general los niveles son relativamente elevados y sugieren que se estáproduciendo una activa erosión de las fuentes en otros puntos, con la consecuentesedimentación.

Los coliformes fecales forman una pequeña fracción de los niveles de coliformes totalesen las aguas superficiales que reciben residuos humanos o animales.. Los valores decoliformes, tanto totales como fecales, son generalmente muy elevados y exceden loslímites para el uso en la mayoría de las estaciones. Los resultados para enero sonsospechosos, ya que los niveles medidos de coliformes (totales y fecales) estaban muypor debajo del LD en las estaciones aguas abajo (Estaciones 16 y 18) pero muy por

encima del LD (15,000 NPM/100 mL) en las Estaciones 10 y 11 aguas arriba.

Los niveles de nitratos variaron desde por debajo del LD hasta un máximo de 8.2 mg/Len marzo a través de todos los periodos y en todas las estaciones. El límite que establecela Ley es de 0.01 mg/L. En octubre, todas las estaciones salvo la Estación 1 excedieronel límite de uso. Como se ha anotado previamente, si se detecta el nitrato, este estaríasiempre por encima del límite establecido por las normas peruanas. Todas las estacionesexcedieron dicho límite en noviembre. En todas las estaciones, las mediciones hechas enenero estuvieron por debajo del LD. Los resultados de marzo fueron sumamentevariables. No se detectó la presencia de nitratos en nueve de las 16 estaciones en que setomaron muestras y variaron desde el LD hasta 8.2 mg/L en las otras siete estaciones. Elvalor de 8.2 mg/L en la Estación 18 es significativamente más elevado que los otrosvalores y podría deberse a un error en los datos.

Los niveles totales de hierro fueron generalmente mayores que 1 mg/L y menores que 4mg/L. Dos de las muestras recogidas en marzo superaron los 10 mg/L. Los niveles desulfatos estuvieron generalmente dentro del rango de 15 mg/L a 50 mg/L.

En lo que se refiere a la contaminación bacterial, la calidad de agua en el Río Santa seríaen general muy pobre. Aunque los niveles de nitrato están por debajo de los valores queestablecen las normas internacionales, resultan elevados con respecto al límite vigente enel Perú. La interpretación que se puede hacer de este hecho es limitada, ya que para losnitratos, el límite peruano es 10 veces menor que el LD de laboratorio. Tanto lacontaminación por coliformes bacteriales como por nitratos son indicadores de actividadagrícola y de la presencia de asentamientos humanos. Los niveles bacteriales elevadosson un indicio de las aguas servidas que se descargan en el Río Santa.

Los niveles de metales son en general bajos, con excepción del arsénico, hierro, zinc yplomo. Estos metales son indicadores de la actividad minera histórica que se hadesarrollado en la cuenca. Los niveles de arsénico total fueron más elevados durante elperíodo de muestreo de octubre, en que hay una menor descarga. Hubieron valores de




KS003101


plomo elevados durante el período de muestreo de marzo. Los relaves que están dentrode y adyacentes al Río Santa, aguas arriba de la Estación 4, son las posibles fuentes de lacarga de arsénico y de plomo en el agua.

Los niveles de sulfatos y de hierro en el Río Santa sugieren la presencia de DAR en lacuenca.

2.11.3.2 Calidad del Agua en los Afluentes Aguas Arriba de la zona del Proyecto

La calidad del agua fue medida en los siguientes afluentes que están aguas arriba de lazona del Proyecto: el Río Olleros, el Río Ancomarca y la Quebrada Huellap. La cuencadel Río Olleros capta sus aguas de la Cordillera Blanca. El Río Ancomarca y laQuebrada Huellap captan aguas provenientes de la Cordillera Negra. La zona de la minaSanto Toribio está ubicada en las cuencas del Río Ancomarca y de la Quebrada Huellap.Los resultados del análisis de calidad del agua se presentan en las Figuras 2.11-1 a 2.11-17 y en el Cuadro 2.11-3. Los siguientes parámetros estuvieron consistentemente en o

por debajo del LD en todos los afluentes: cianuro total y selenio total, coliformes totalesy coliformes fecales.

2.11.3.2.1 Río Olleros

Las muestras se recogieron en el Río Olleros en octubre de 1996. Los nitratosalcanzaron valores de 0.2 mg/L. Este nivel resulta bajo de acuerdo con las normasinternacionales pero se halla por encima del límite peruano. El hierro total y los sulfatostotales son elevados y el pH es bajo, lo cual es un indicador de la presencia de DAR.

2.11.3.2.2 Río Ancomarca y Quebrada Huellap

El Río Ancomarca y la Quebrada Huellap son examinados conjuntamente, debido a la

influencia que tiene en ambos la presencia de la mina Santo Toribio.No se detectó selenio, coliformes fecales ni coliformes totales, por lo que sonreportados como por debajo del LD a través de todas las estaciones y en todos losperíodos durante los cuales se recogieron muestras.

Los siguientes metales estuvieron muy por encima de los límites de uso: arsénico total,cadmio total , zinc total y cobre total. El plomo total excedió el límite de calidad deagua dentro de la Quebrada Huellap. El nitrato estuvo bajo de acuerdo con las normasinternacionales pero por encima del límite peruano. Los niveles de hierro total fueronelevados, los valores significativos de sulfatos y el bajo pH son indicativos de que existeDAR proveniente de los trabajos en la mina Santo Toribio. Los sólidos en suspensionson generalmente elevados, lo cual indica una erosión activa. En general, puede

afirmarse que la calidad del agua en ambas cuencas es muy pobre.




KS003101


2.11.4 Calidad del Agua en la Zona del Proyecto

Se ejecutó un programa de muestreo en el área que probablemente sería afectada por la

operación minera propuesta,con el fin de evaluar las características de calidad del aguasuperficial que fueran específicas para la zona del Proyecto Pierina. La calidad de aguade la zona del Proyecto incluye los resultados obtenidos para la Quebrada Pacchac, laQuebrada Puca Uran y el Río Llancash. Las cuatro rondas de muestreo (octubre,noviembre, enero y marzo) cubrieron estas cuencas. Se agregaron tres estacionesadicionales de muestreo en el Río Llancash después de la ronda inicial de muestreo enoctubre de 1996, para caracterizar mejor el drenaje proveniente de la mina abandonadaSanta Fe. Los resultados se presentan en los Cuadros 2.11-4, 2.11-5 y 2.11-6(resaltándose las cifras que exceden los límites) y en las Figuras 2.11-1 a 2.11-17 paralas estaciones en la confluencia con el Río Santa. Los datos detallados de calidad deagua se incluyen en el Anexo III-2 y las estaciones de muestreo se muestran en el Mapa2.10-1.

2.11.4.1.1 Quebrada PacchacLa Quebrada Pacchac drena un área de 10.4 km2. Se establecieron dos estaciones demuestreo en la misma: la Estación 25 en la confluencia de la quebrada con el Río Santay la Estación 26 ubicada aguas arriba.

No ha habido históricamente ninguna actividad minera dentro de esta cuenca. Lautilización actual de las tierras es principalmente para fines agrícolas. Dos componentesimportantes del Proyecto, la plataforma de las pilas de lixiviación y el área dealmacenamiento de desmonte se ubicarán en esta cuenca, junto con los sistemas detratamiento de agua.




KS003101


Cuadro 2.11-3 Resumen de la Calidad del Agua de los Afluentes del Río Santa Aguas Arriba de la zona del Proyecto

pH SS Sulfatos Cianuro Nitrato-N2 BOD5 CT CF Arsénico Cadmio Zinc Cobre Hierro Cromo Mercurio Níquel2 Plomo Seleniomg/L mg/L µg/L mg/L mg/L NPM/100

mLNPM/100

mLmg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L µg/L mg/L mg/L mg/L

ímite de la Calidad de Agua 1 5 0.01 10 8.8 0 0.1 0.01 5 0.5 0.05 2 0.002 0.05 0.01ímite de Detección 5 1 5 0.1 1 3 3 0.005 0.005 0.009 0.001 0.03 0.01 0.01 0.02 0.005 0.005ío Ollerosctubre 96

6 3.6 22 52 5 0.2 <1 <3 <3 0.030 <0.005 0.042 <0.001 3.67 <0.01 0.21 <0.02 <0.005 <0.005ío Ancomarcactubre 96

19 7.1 26 23 5 <0.1 <1 <3 <3 0.060 <0.005 0.070 <0.001 <0.03 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00520 5.7 150 346 5 <0.1 4 <3 <3 1.270 <0.005 8.340 <0.001 45.56 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00521 3.3 90 548 5 0.5 1 <3 <3 0.550 0.200 19.750 0.680 33.32 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00522 6.8 66 650 5 0.2 <1 <3 <3 0.070 0.110 16.330 0.410 2.38 <0.01 0.55 <0.02 <0.005 <0.005

Marzo 9719 6.9 22 11 <5 <0.1 <1 <0.005 0.007 <0.009 <0.001 10.43 0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00520 6.3 79 696 <5 0.1 8 0.411 0.011 19.720 <0.001 2.40 0.02 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00521 3.4 68 594 <5 0.3 <1 0.114 0.173 39.620 0.599 70.80 0.01 <0.01 0.04 <0.005 <0.005

uebrada Huellapctubre 96

23 3.3 168 219 5 0.6 <1 <3 <3 0.206 0.200 19.190 2.240 35.36 <0.01 0.22 <0.02 0.125 <0.00524 3 148 591 1.6 <1 <3 <3 0.166 0.280 22.450 0.710 43.52 <0.01 <0.01 <0.02 0.25 <0.005

1 Ley General de Aguas D.L. 17752: Agua para uso doméstico o irrigación de cultivos y consumo de ganado, cualesquiera que sea menor o determinado (del Cuadro 2.11 -1) (continúa)2 Si el parámetro excede el límite, se requiere un análisis con menor LD.Los valores que exceden el límite, se indican en negrita.




KS003101


Cuadro 2.11-4 Resumen de la Calidad de Agua Superficial en el Área del Proyecto - Quebrada Pacchac

pH SS Sulfatos Cianuro Nitrato-N2 DBO5 CT CF Arsénico Cadmio Zinc Cobre Hierro Cromo Mercurio Níquel2 Plomo Seleniomg/L mg/L µg/L mg/L mg/L NPM/100 mL NPM/100 mL mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L µg/L mg/L mg/L mg/L

mite de Calidad de Agua1 5 0.01 10 8.8 0 0.1 0.01 5 0.5 0.05 2 0.002 0.05 0.01

mite de Detección 5 1 5 0.1 1 3 3 0.005 0.005 0.009 0.001 0.03 0.01 0.01 0.02 0.005 0.005ctubre 96

25 7.9 12 106 0.4 < 1 150 150 0.007 <0.005 0.014 <0.001 <0.03 < 0.01 < 0.01 <0.02 <0.005 <0.00526 7 10 27 0.2 < 1 <3 <3 0.019 <0.005 0.85 <0.001 0.27 < 0.01 < 0.01 <0.02 <0.005 <0.005

oviembre 9625 7.3 152 298 <5 0.3 <1 <0.005 <0.005 <0.009 <0.001 0.11 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00526 6.1 16 34 <5 0.2 <1 <0.005 <0.005 0.33 <0.001 0.14 <0.01 0.55 <0.02 <0.005 <0.005

nero 9725 8.1 <5 160 <5 <0.1 <1 150 150 <0.005 <0.005 0.061 <0.001 0.234 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00526 7.1 <5 58 <5 <0.1 <1 <3 <3 <0.005 <0.005 0.344 <0.001 0.697 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.005

arzo 9725 7.1 16 83 <5 0.2 <1 930 430 <0.005 <0.005 10.000 <0.001 1.76 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00526 6.6 50 43 <5 0.3 <1 240 40 <0.005 <0.005 16.680 <0.001 1.68 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.005





KS003101


Los contenidos de nitratos en las muestras variaron desde por debajo del LD hasta0.4 mg/L. Aunque los niveles de nitrato estuvieron generalmente por encima del límiteperuano de 0.01 mg/L, están por debajo de las normas internacionales. En marzo se

registraron niveles elevados de zinc total, que superan el límite de uso. Los valoresobtenidos en los períodos anteriores de muestreo estuvieron por debajo del límite de usode 5 mg/L. En noviembre, se detectó la presencia de mercurio se detectó en la Estación26.

Los niveles de hierro total fueron también elevados durante el período de muestreo demarzo, en comparación con los resultados obtenidos en octubre, noviembre y enero. Loselevados niveles de sulfatos sugieren la presencia de DAR, que se produce de maneranatural. Los elevados niveles de hierro en marzo coinciden también con los elevadosniveles de zinc, lo cual puede ser también un indicio de la existencia de DAR.

Los niveles de coliformes, que superan a los límites de uso, son compatibles con elescurrimiento de tierras agrícolas y de poblaciones humanas. Aunque la calidad del agua

es pobre, hay un uso intensivo de agua superficial en la Quebrada Pacchac para usoagrícola, consumo de ganado y consumo humano.

2.11.4.1.2 Quebrada Puca Uran

La Quebrada Puca Uran, incluyendo sus dos afluentes principales, las Quebradas Atupa yde Antahurán, drena un área de 6.4 km2. Se establecieron dos estaciones en estaquebrada: la 28 (aguas arriba) y la 27 (en la confluencia con el Río Santa) (ver Mapa2.10-1). La cuenca de Puca Uran incluye la mayor parte de la zona mineralizada delyacimiento de Pierina. El tajo abierto estará ubicado sobre todo en esta cuenca. Losresultados de la calidad del agua se resumen en el Cuadro 2.11-5.

Los siguientes parámetros están por debajo de los LD: cromo y selenio. Los siguientes

parámetros exceden los límites de uso: coliformes totales y fecales, nitratos y arsénico,cadmio, zinc, cobre, níquel y plomo totales.

En esta quebrada se observó una calidad de agua que es, en general, pobre: sólidos ensuspensión por encima de 13,000 mg/L, zinc total por encima de 12 mg/L, cobre totalpor encima de 4 mg/L, hierro total por encima de 230 mg/L, arsénico total por encima de4 mg/L, sulfatos por encima de 1,200 mg/L y un pH que llegó a un nivel tan bajo como2.8. Los niveles elevados de sulfatos y de metales, combinados con el bajo valor del pH,son claros indicadores de que se está produciendo DAR de manera natural.

El origen probable de la mala calidad del agua en de esta quebrada probablemente seauna zona de roca que contiene sulfuros de manera natural, que está en o muy cerca de lasuperficie. La oxidación bacterial de la roca con sulfuros libera el sulfato y el ácido

sulfúrico. El drenaje ácido disuelve los metales y da como resultado los valoreselevados que se detectan en las muestras. Los elevados niveles de nitratos y decoliformes son compatibles con el escurrimiento proveniente de tierras agrícolas y laspoblaciones humanas. Aunque la calidad del agua es muy pobre como resultado del




KS003101


DAR que se produce naturalmente, el agua superficial de la Quebrada Puca Uran seemplea intensivamente para el riego agrícola, consumo de ganado y consumo humano.

2.11.4.1.3 Río Llancash y Afluentes (incluyendo Cuncashca y Huapahuayco)El Río Llancash drena un área de 46.8 km2. Se tomó muestras de diez estaciones en elRío Llancash y sus afluentes, tal como se grafica en el Mapa 2.10-1. Los resultadosanalíticos se muestran en el Cuadro 2.11-6.

Los siguientes parámetros están por debajo del LD : cianuro, cromo y plomo totales.Los siguientes parámetros excedieron los límites de uso: nitrato, coliformes totales yfecales, DBO5 y arsénico, cadmio, níquel y zinc totales. Una de las muestrasproveniente de la Estación 323, que corresponde al drenaje proveniente de la zona de lamina Santa Fe, excedió el límite de uso para el selenio total. Todos los límites quefueron excedidos para metales y DBO5, provienen de muestras obtenidas en lasEstaciones 32, 321, 322 o 323. Estas estaciones están agrupadas alrededor de la zona de

la mina abandonada Santa Fe. La Estación 323 mostró de manera consistente los nivelesmás altos de sulfatos y de metales, con el menor valor de pH. Estos resultados sonindicativos de DAR. Los niveles de coliformes fecales y de nitratos fueron más altos quelos límites, de manera consistente en toda la cuenca.

Los niveles elevados de nitratos y de coliformes se deben sin duda al escurrimientoproveniente de tierras agrícolas y poblaciones humanas. Una contaminación de metalessignificativa, niveles elevados de sulfatos y agua con bajo pH se deberían a la ocurrenciade DAR en la mina abandonada Santa Fe. Aunque hay una degradación de la calidad delagua proveniente del área de la mina Santa Fe, las aguas que discurren agu as abajo de lamina, son usadas de manera extensiva para riego agrícola, consumo de ganado yconsumo humano.




KS003101


Cuadro 2.11-5 Resúmen de la Calidad del Agua Superficial en el Área del Proyecto - Quebrada Puca Uran

pH SS Sulfatos Cianuro Nitrato-N2 DBO5 CT CF Arsénico Cadmio Zinc Cobre Hierro Cromo Mercurio Níquel2 Plomo Seleniomg/L mg/L µg/L mg/L mg/L NPM/100

mLNPM/100


ímite de Calidad de Agua1 5 0.01 10 8.8 0 0.1 0.01 5 0.5 0.05 2 0.002 0.05 0.01ímite de Detección 5 1 5 0.1 1 3 3 0.005 0.005 0.009 0.001 0.03 0.01 0.01 0.02 0.005 0.005ctubre 96

27 7.9 3364 1069 0.7 1 930 930 0.013 0.030 12.490 0.730 48.96 < 0.01 < 0.01 <0.02 < 0.005 <0.00528 2.8 142 549 5.5 2 <3 <3 0.012 0.080 8.000 4.320 53.38 < 0.01 < 0.01 <0.02 < 0.005 <0.005

oviembre 9627 7.9 1178 1049 <5 0.3 <1 <0.005 <0.005 0.190 2.930 15.7 <0.01 0.77 <0.02 <0.005 <0.00528 2.8 208 404 <5 2.5 <1 0.039 <0.005 8.290 <0.001 45.76 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.005

nero 9727 7.6 70 701 <5 0.2 <1 <3 <3 4.610 0.010 1.607 0.115 78.12 <0.01 0.33 0.14 0.280 <0.00528 3.2 28 380 <5 0.6 2 <3 <3 2.910 <0.005 3.289 1.951 26.10 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.005

Marzo 9727 7.2 13226 1210 <5 0.4 1 150 <3 <0.005 0.030 3.650 0.300 232.54 <0.01 <0.01 0.2 0.930 <0.00528 3.0 650 722 5.8 1.5 3 <3 <3 0.210 <0.005 2.323 1.620 61.31 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.005





KS003101


Cuadro 2.11-6 Resumen de la Calidad del Agua Superficial en el Área del Proyecto - Río Llancash


mLNPM/100


Límite de Calidad de Agua1 5 0.01 10 8.8 0 0.1 0.01 5 0.5 0.05 2 0.002 0.05 0.01Límite de Detección 5 1 5 0.1 1 3 3 0.005 0.005 0.009 0.001 0.03 0.01 0.01 0.02 0.005 0.005

Octubre 9629 7.9 58 304 <5 0.1 < 1 210 210 0.037 <0.005 0.170 <0.001 0.20 < 0.01 < 0.01 <0.02 <0.005 <0.00530 8 136 724 <5 0.3 < 1 2400 2400 <0.005 <0.005 0.060 <0.001 0.20 < 0.01 < 0.01 <0.02 <0.005 <0.00531 7.7 120 633 <5 1.0 < 1 430 150 0.025 <0.005 0.250 <0.001 0.68 < 0.01 0.66 <0.02 <0.005 <0.00532 5.5 151 253 <5 0.1 < 1 <3 <3 0.160 0.030 6.330 <0.001 27.88 < 0.01 0.44 <0.02 <0.005 <0.00533 8.1 20 30 <5 0.1 < 1 90 40 0.032 <0.005 0.040 <0.001 < 0.03 < 0.01 < 0.01 <0.02 <0.005 <0.005

Noviembre 9629 7.9 142 206 <5 0.5 <1 <0.005 <0.005 0.053 <0.001 0.29 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00530 7.8 90 986 <5 0.4 <1 <0.005 <0.005 <0.009 <0.001 <0.03 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00531 7.5 118 546 <5 1.7 <1 <0.005 <0.005 0.140 <0.001 0.50 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00532 5.5 214 294 <5 0.4 1 0.240 <0.005 8.810 <0.001 30.71 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.005321 3.2 80 529 <5 0.8 <1 <0.005 0.0520 9.940 <0.001 17.16 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.005322 8.1 64 76 <5 0.4 <1 <0.005 <0.005 0.260 <0.001 1.93 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.005323 3.2 470 907 <5 9.3 11 <0.005 0.0910 41.820 <0.001 180.18 <0.01 <0.01 0.25 <0.005 <0.00533 7.9 112 37 <5 0.2 <1 <0.005 <0.005 <0.009 <0.001 0.72 <0.01 0.11 <0.02 <0.005 <0.00540 8.3 20 38 <5 0.2 <1 <0.005 <0.005 <0.009 <0.001 <0.03 <0.01 0.75 <0.02 <0.005 <0.00541 8.0 48 63 <5 1.9 <1 <0.005 <0.05 <0.009 <0.001 <0.03 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.005

1 Ley General de Aguas D.L. 17752: Agua para uso doméstico o irrigación de cultivos y consumo de ganado, cualesquiera que sea menor o determ inado (del Cuadro 2.11-1) (continúa)2 Si el parámetro excede el límite, se requiere un análisis con menor LD.Los valores que exceden el límite, se indican en negrita.




KS003101


Cuadro 2.11-6 Resumen de la Calidad del Agua Superficial en el Área del Proyecto - Río Llancash (continuación)


mLNPM/100


Límite de Calidad de Agua1 5 0.01 10 8.8 0 0.1 0.01 5 0.5 0.05 2 0.002 0.05 0.01

Límite de Detección 5 1 5 0.1 1 3 3 0.005 0.005 0.009 0.001 0.03 0.01 0.01 0.02 0.005 0.005Enero 97

29 8.1 6 283 <5 0.1 <1 230 90 <0.005 <0.005 0.536 <0.001 2.795 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00530 7.9 <5 1150 <5 0.2 <1 150 150 <0.005 <0.005 0.054 <0.001 0.574 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00531 7.9 10 498 <5 0.5 <1 <3 <3 <0.005 <0.005 0.444 <0.001 0.944 <0.01 0.66 <0.02 <0.005 <0.00532 7.1 116 213 <5 0.1 <1 0.107 <0.005 4.819 <0.001 27.33 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.005321 5.8 51 243 <5 0.2 <1 <3 <3 0.008 <0.005 0.321 <0.001 10.6 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.005322 8.0 30 106 <5 0.3 <1 <3 <3 0.017 <0.005 32.670 <0.001 3.72 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.005323 3.2 28 232 <5 5.0 2 <3 <3 0.966 0.086 209.350 <0.001 322.7 <0.01 <0.01 0.27 <0.005 <0.00533 8.2 <5 63 <5 <0.1 <1 40 40 <0.005 <0.005 0.038 <0.001 <0.03 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00540 8.4 12 38 <5 <0.1 <1 <0.005 <0.005 0.061 <0.001 0.2 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00541 8.4 <5 60 <5 <0.1 <1 <3 <3 <0.005 <0.005 0.023 <0.001 <0.03 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.005

Marzo 9729 8.0 16 81 <5 0.3 <1 230 230 <0.005 <0.005 0.380 <0.001 2.82 <0.01 0.33 <0.02 <0.005 <0.00530 8.1 28 526 <5 0.9 1 1500 230 <0.005 <0.005 0.140 <0.001 3.38 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00531 7.9 68 149 <5 0.6 <1 930 40 <0.005 <0.005 0.190 <0.001 1.37 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00532 7.9 10 43 <5 0.4 1 150 150 0.010 <0.005 0.524 <0.001 2.73 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.005321 7.4 16 35 <5 0.1 <1 40 <3 <0.005 <0.005 0.533 <0.001 1.39 <0.01 0.33 <0.02 <0.005 <0.005322 7.8 36 18 <5 0.3 <1 930 430 <0.005 <0.005 0.161 <0.001 1.37 <0.01 1.44 <0.02 <0.005 <0.005323 2.8 166 1210 <5 1.5 14 <3 <3 0.71 0.05 17.203 0.050 276.33 <0.01 <0.01 0.16 <0.005 0.0233 7.9 10 1 <5 0.3 <1 90 90 <0.005 <0.005 <0.009 <0.001 0.71 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.005

40 8.0 18 1 <5 0.30 <1 150 150 <0.005 <0.005 0.016 <0.001 1.12 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.00541 8.2 57 1 <5 0.4 <1 200 150 <0.005 <0.005 <0.009 <0.001 0.37 <0.01 <0.01 <0.02 <0.005 <0.005

1 Ley General de Aguas D.L. 17752: Agua para uso doméstico o irrigación de cultivos y consumo de ganado, cualesquiera que sea menor o determinado (del Cuadro 2.11 -1)2 Si el parámetro excede el límite, se requiere un análisis con menor LD.Los valores que exceden el límite, se indican en negrita.



APPENDIX I

fisiografia pierina

Documents