florianópolis, 13 de dezembro de 1993pibic.propesq.ufsc.br/files/.../07/relatório-final... ·...

Universidade Federal de Santa Catarina

Pró-Reitoria de Pesquisa – Propesq

Superintendência de Projetos

Programas Institucionais de Bolsas de Iniciação

Científica (PIBIC/CNPq), de Iniciação Científica nas

Ações Afirmativas (PIBIC-Af/CNPq), e Iniciação à

Pesquisa Institucional (BIPI/UFSC) – 2018/2019

CENTRO DE CIÊNCIAS BIOLÓGICAS Este relatório sintetiza as informações julgadas pertinentes, relativas às atividades da Comissão de Seleção e Acompanhamento do Programa Institucional de Bolsas de Iniciação em Pesquisa Científica PIBIC/CNPq, PIBIC-Af/CNPq e BIPI/UFSC), biênio 2018/2019, no âmbito do Centro de Ciências Biológicas designada pelo Diretor do Centro, conforme Portaria n.º 041/2018/CCB, de 25 de abril de 2018. 1. Reuniões de trabalho: 1ª Reunião: dia 02 de maio de 2018, Sala dos Conselhos do Centro de Ciências Biológicas (CCB) 2ª Reunião: dia 24 de maio de 2018, Sala dos Conselhos do Centro de Ciências Biológicas (CCB) 3ª Reunião: dia 20 de junho de 2018, Anfiteatro III do Departamento de Ciências Morfológicas (CCB) 2. Participantes: 2.1. Membros da Comissão de Seleção e Acompanhamento: 1. Prof.ª Mabel Mariela Rodríguez Cordeiro (Presidente), Departamento de Ciências Morfológicas, e-mail:

[email protected] 2. Afonso Celso Dias Bainy, Departamento de Bioquímica, e-mail: [email protected] 3. André Luiz Barbosa Báfica, Departamento de Microbiologia, Imunologia e Parasitologia, e-mail:

[email protected] 4. Daniel Fernandes, Departamento de Farmacologia, e-mail: [email protected] 5. Elisandro Ricardo Drechsler dos Santos, Departamento de Botânica, e-mail: [email protected] 6. Fatima Regina Mena Barreto Silva, Departamento de Bioquímica, e-mail: [email protected] 7. Fernanda Barbosa Lima Christian, Departamento de Ciências Fisiológicas, e-mail: [email protected] 8. Geisson Marcos Nardi, Departamento de Ciências Morfológicas, e-mail: [email protected] 9. Guilherme Fleury Fina Speretta, Departamento de Ciências Fisiológicas, e-mail: [email protected] 10. Jose Eduardo da Silva Santos, Departamento de Farmacologia, e-mail: [email protected] 11. José Henrique Maia Campos de Oliveira, Departamento de Microbiologia, Imunologia e Parasitologia, e-mail:

[email protected] 12. Luciane Maria Perazzolo, Departamento de Biologia Celular, Embriologia e Genética, e-mail:

[email protected] 13. Luiz Carlos de Pinho, Departamento de Ecologia e Zoologia, e-mail: [email protected] 14. Patrícia de Souza Brocardo, Departamento de Ciências Morfológicas, e-mail: [email protected] 15. Paulo Tamaso Mioto, Departamento de Botânica, e-mail: [email protected] 16. Rafael Diego Da Rosa, Departamento de Biologia Celular, Embriologia e Genética, e-mail: [email protected] 17. Sergio Ricardo Floeter, Departamento de Ecologia e Zoologia, e-mail: [email protected]

3. Atividades desenvolvidas pela comissão: 3.1. Discussão sobre o modus operandi da Comissão

Na primeira reunião, realizada no dia 02 de maio de 2018, com a presença dos membros Mabel Mariela Rodríguez Cordeiro, Guilherme Fleury Fina Speretta, Fernanda Barbosa Lima Christian, Paulo Tamaso Mioto,

mailto:[email protected]
















2

Elisandro Ricardo Drechsler dos Santos, José Henrique Maia Campos de Oliveira, Luiz Carlos de Pinho, Sergio Ricardo Floeter, Rafael Diego Da Rosa e Luciane Maria Perazzolo, a Sra. Presidente da Comissão deu início aos trabalhos e apresentou as orientações gerais para a Comissão de Seleção e Acompanhamento do Programa 2018/2019 de acordo com as orientações fornecidas pelo Superintendente de Projetos da Pró-Reitoria de Pesquisa, Prof. Armando Albertazzi Gonçalves Junior, a todos os presidentes das comissões locais. Com base nessas orientações, procedeu-se à discussão da aplicação dos critérios, para uma maior padronização da análise do enquadramento das propostas.

Na segunda reunião, realizada em 24 de maio de 2018, com a presença dos membros Mabel Mariela

Rodríguez Cordeiro, Afonso Celso Dias Bainy, Guilherme Fleury Fina Speretta, Fernanda Barbosa Lima Christian, Paulo Tamaso Mioto, Elisandro Ricardo Drechsler dos Santos, José Henrique Maia Campos de Oliveira, Luiz Carlos de Pinho, Rafael Diego Da Rosa, Jose Eduardo da Silva Santos, André Luiz Barbosa Báfica, Patrícia de Souza Brocardo e Geisson Marcos Nardi, foram discutidas as inconsistências e situações especiais encontrados nos propostas e a Comissão deliberou sobre a postura a ser tomada nesses casos, de modo a garantir a imparcialidade e a consistência nas avaliações, valorizando o mérito científico. Na oportunidade procedeu-se ao encaminhamento para o encerramento das avaliações.

Na terceira reunião, realizada em 20 de junho de 2018, com a presença dos membros Mabel Mariela Rodríguez Cordeiro, Paulo Tamaso Mioto, Elisandro Ricardo Drechsler dos Santos, Afonso Celso Dias Bainy, Daniel Fernandes e Geisson Marcos Nardi, foram lidos e analisados os pedidos de reconsideração. Após a leitura de cada um, procedeu-se à discussão, decisão e definição da resposta ao pedido em questão.

3.2. Atividades dos Membros e do Presidente da Comissão: Todos os membros da Comissão do Centro de Ciências Biológicas (CCB) procederam à avaliação da produção e experiência em orientação dos proponentes, de acordo com as pontuações previamente estabelecidas, além da avaliação dos projetos, cronogramas e planos de atividades dos bolsistas. Cada dupla de avaliadores atuou de maneira individual, sendo que cada avaliador não sabia quem estava avaliando as mesmas propostas que ele. Após a discussão final realizada no dia 24/05/2018 e o encerramento das avaliações pelos membros da Comissão no Formulário IC Online, a Sra. Presidente procedeu à finalização do processo com a classificação final das propostas considerando a média ponderada das notas relativas à análise dos currículos e propostas consideradas qualificadas, sendo estas estabelecidas no intervalo entre 6,0 (seis) e 10,0 (dez). 4. Definição dos critérios de avaliação dos projetos: 4.1. Critérios adotados para a avaliação Os critérios de avaliação dos projetos seguiram os critérios gerais estabelecidos pela Coordenadoria PIICT e divulgadas no Edital 2018/2019. Cada projeto e respectivo(s) plano(s) de trabalho(s) foram avaliados por dois membros da Comissão do CCB, individualmente. Foi analisada a consonância do Plano de Trabalho com o projeto e com atividades de IC, além da clareza e fundamentação dos mesmos. Em caso de proponente que foi orientador de bolsista no Edital PIBIC 2016/2017, foi inserida a nota obtida no Relatório Final para o cálculo final. A avaliação de cada Proposta foi feita em duas etapas: i) Verificação do enquadramento; e ii) Avaliação do mérito. Na etapa de verificação do enquadramento, a Comissão considerou os seguintes critérios quanto aos requisitos de elegibilidade apresentados no item 6 do Edital: (i) considerar todas as propostas enviadas no Formulário IC Online em arquivos .pdf, .doc ou .docx, considerando o seu mérito e não o formato do arquivo digital, uma vez que o Formulário IC Online não restringiu o upload de arquivos com essa formatação. Entretanto, no caso de arquivo em formatos .doc ou .docx, foi atribuída nota 0,0 (zero) ao item de avaliação “Formatação” ; (ii) não considerar projetos com mais de 15 páginas; (iii) não considerar projetos “inacabados”, quando foram encontrados comentários e/ou correções utilizando as ferramentas de Revisão do Word®; (iv) desclassificar propostas em que o proponente tivesse sido contemplado com bolsa PIBIC no ciclo 2016/2017 e não tivesse entregado o respectivo Relatório Final; e, (v) desclassificar propostas com dois planos de atividades iguais ou muito semelhantes.

3

A Avaliação de Mérito foi feita com base em dois grupos de critérios: a) O perfil do(a) orientador(a), com peso de 60% na avaliação e, b) O Projeto de Pesquisa e Plano de Atividades para o bolsista, com peso de 40%. 4.1.1. Pontuação do Orientador (Requisitos mínimos) Os critérios empregados para a pontuação do(a) orientador(a), foram: produção científica nos últimos três anos, formação de recursos humanos e orientação de Iniciação Científica no triênio, ser detentor de Bolsa Produtividade em Pesquisa e o tempo de titulação. 4.1.2. Pontuação do Projeto/Plano de Atividades

A avaliação do Projeto e do(s) Plano(s) de Atividade(s) levou em consideração o mérito científico; contribuição e relevância social da proposta; justificativa; objetivos estabelecidos; atualização e relevância das referências bibliográficas para o tema; coerência entre objetivos, metodologia e resultados esperados; viabilidade temporal e econômica do projeto; comprobação de existência de financiamento externo para o Projeto de Pesquisa; adequação das atividades para a Iniciação Científica; inserção das atividades do bolsista no projeto de pesquisa; e, relevância das atividades do bolsista para o projeto. 5. Distribuição das Propostas aos Membros da Comissão de Seleção e Acompanhamento: 5.1 Critérios adotados para a distribuição dos projetos para avaliação

Os membros da Comissão PIBIC do CCB, representantes de cada Departamento, avaliaram projetos de outros Departamentos que não o seu próprio, sendo estes distribuídos, sempre que possível, de acordo com as afinidades de linhas de pesquisa ou área de conhecimento. Assim, cada projeto foi avaliado por dois professores, de Departamentos distintos ao da origem da proposta. Cabe ressaltar que essa distribuição foi equitativa em virtude dos Departamentos terem indicado dois representantes para compor a Comissão PIBIC do CCB, considerando os critérios de distribuição das análises acima especificados.

ORIENTADOR DEPTO Avaliador 1 Depto. Nota Avaliador 2 Depto. Nota Média

1. ANDREA GONCALVES TRENTIN BEG Patricia MOR 9,98 Daniel FMC 9,97 9,98

2. ANDREA GONCALVES TRENTIN BEG Patricia MOR 9,96 Daniel FMC 9,96 9,96

3. ANDREA RITA MARRERO BEG Patricia MOR 8,08 Daniel FMC 7,96 8,02

4. EVELISE MARIA NAZARI BEG Patricia MOR 9,39 Daniel FMC 9,41 9,40

5. FRANCELI RODRIGUES KULCHESKI BEG Patricia MOR 8,40 Daniel FMC 8,60 8,50

6. GEISON DE SOUZA IZÍDIO BEG Patricia MOR 8,70 Daniel FMC 8,79 8,74

7. GIORDANO WOSGRAU CALLONI BEG Patricia MOR Desfav Daniel FMC 5,17 Não

classificado

8. GUILHERME DE TOLEDO E SILVA BEG Patricia MOR 8,36 Guilherme CFS 7,79 8,07

9. JULIANA DAL-RI LINDENAU BEG Patricia MOR 7,92 Guilherme CFS 7,54 7,73

4

10. LUCIANE CRISTINA OURIQUES BEG Patricia MOR 8,09 Guilherme CFS 7,60 7,84

11. LUCIANE MARIA PERAZZOLO BEG Patricia MOR 8,85 Guilherme CFS 9,18 9,02

12. RAFAEL DIEGO DA ROSA BEG Patricia MOR 8,93 Guilherme CFS 8,79 8,86

13. RICARDO CASTILHO GARCEZ BEG Patricia MOR 7,08 Guilherme CFS 6,83 6,96

13. RICARDO CASTILHO GARCEZ BEG Patricia MOR 6,97 Guilherme CFS 6,83 6,90

14. ZENILDA LAURITA BOUZON BEG Patricia MOR 9,7 Guilherme CFS 9,26 9,48

15. ANDIARA ESPÍNDOLA DE FREITAS BQA Geisson MOR Desfav José Eduardo FMC Desfav Não

classificado

16. DÉBORA DA LUZ SCHEFFER BQA Geisson MOR 6,14 José Eduardo FMC 7,48 6,81

17. EDUARDO BENEDETTI PARISOTTO BQA Geisson MOR 8,34 José Eduardo FMC 7,81 8,07

18. FLÁVIA LUCENA ZACCHI BQA Geisson MOR 8,23 José Eduardo FMC 8,03 8,13

19. JOANA MARGARIDA NAVALHO GASPAR

BQA Geisson MOR 7,51 Daniel FMC 8,22 7,87

20. MAURICIO PEÑA CUNHA BQA Geisson MOR 8,08 Daniel FMC 8,44 8,26

21. MIRELLE SIFRONI FARIAS BQA Geisson MOR Desfav Daniel FMC 4,94 Não

classificado

22. MORGANA MORETTI Geisson MOR 7,86 Daniel FMC 7,95 7,91

23. ROBERTA DE PAULA MARTINS BQA Geisson MOR 8,40 Daniel FMC 8,44 8,42

24. VIVIAN BINDER NEIS BQA Geisson MOR 8,10 Daniel FMC 8,52 8,31

25. AFONSO CELSO DIAS BAINY BQA Geisson MOR 9,64 Daniel FMC 9,92 9,78

26. ALCIR LUIZ DAFRE BQA Geisson MOR 9,77 Daniel FMC 9,92 9,84

27. ALEXANDRA SUSANA LATINI BQA Geisson MOR 8,72 Daniel FMC 9,40 9,06

27. ALEXANDRA SUSANA LATINI BQA Geisson MOR 8,66 Daniel FMC 9,40 9,03

28. ANA LUCIA SEVERO RODRIGUES BQA Geisson MOR 9,86 Guilherme CFS 9,70 9,78

29. ARIANE ZAMONER PACHECO DE SOUZA

BQA Geisson MOR 9,37 Guilherme CFS 9,25 9,31

5

30. BORIS JUAN CARLOS UGARTE STAMBUK

BQA Geisson MOR 8,20 Guilherme CFS 8,12 8,16

31. CARLA INES TASCA BQA Geisson MOR 9,55 Guilherme CFS 9,52 9,54

31. CARLA INES TASCA BQA Geisson MOR 9,40 Guilherme CFS 9,52 9,46

32. CARLOS PERES SILVA BQA Patricia MOR 9,39 Guilherme CFS 8,97 9,18

33. FATIMA REGINA MENA BARRETO SILVA

BQA Patricia MOR 9,52 Guilherme CFS 9,18 9,35

34. GUILHERME RAZZERA MACIEL BQA Patricia MOR 8,87 Guilherme CFS 8,48 8,68

35. MANUELLA PINTO KASTER BQA Fernanda CFS 9,38 Rafael BEG 9,56 9,47

36. MARCELO FARINA BQA Fernanda CFS 9,69 Elisandro BOT 9,92 9,80

36. MARCELO FARINA BQA Fernanda CFS 9,69 Elisandro BOT 9,92 9,80

37. MARIA RISOLETA FREIRE MARQUES BQA Fernanda CFS Desfav Rafael BEG Desfav Não

classificado

38. RODRIGO BAINY LEAL BQA Fernanda CFS 9,37 Elisandro BOT 9,47 9,42

39. MICHELE DE SÁ DECHOUM BOT Luiz Carlos ECZ 8,86 José Henrique MIP 8,73 8,79

40. ANA CLAUDIA RODRIGUES BOT Luiz Carlos ECZ 7,33 José Henrique MIP 7,13 7,23

40. ANA CLAUDIA RODRIGUES BOT Luiz Carlos ECZ 7,28 José Henrique MIP 7,13 7,21

41. CARLOS FREDERICO DELUQUI GURGEL

BOT Luiz Carlos ECZ 9,59 José Henrique MIP 9,52 9,55

42. ELISANDRO RICARDO DRESCHELER DOS SANTOS


42. ELISANDRO RICARDO DRESCHELER DOS SANTOS


43. FERNANDA MARIA CORDEIRO DE OLIVEIRA

BOT Luiz Carlos ECZ 6,23 André MIP 5,67 5,95

43. FERNANDA MARIA CORDEIRO DE OLIVEIRA

BOT Luiz Carlos ECZ 6,23 André MIP 5,67 5,95

44. JOSÉ BONOMI BARUFI BOT Luiz Carlos ECZ 9,48 André MIP 9,35 9,41

45. JOSÉ BONOMI BARUFI BOT Luiz Carlos ECZ 9,46 André MIP 9,27 9,37

46. LEONARDO RUBI RORIG BOT Luiz Carlos ECZ 8,73 André MIP 9,44 9,09

6

47. LEONARDO RUBI RORIG BOT Luiz Carlos ECZ 8,69 André MIP 9,41 9,05

48. MAKELI GARIBOTTI LUSA BOT Luiz Carlos ECZ 6,22 André MIP 6,06 6,14

48. MAKELI GARIBOTTI LUSA BOT Luiz Carlos ECZ 6,22 André MIP 6,06 6,14

49. MAYARA KRASINSKI CADDAH BOT Luiz Carlos ECZ 7,81 André MIP 7,57 7,69

50. NEUSA STEINER BOT Luiz Carlos ECZ 9,21 André MIP 9,35 9,28

51. PAULO ANTUNES HORTA JUNIOR BOT Luiz Carlos ECZ 9,40 André MIP 9,29 9,34

52. PAULO TAMASO MIOTO BOT José Henrique MIP 8,23 Fátima BQA 8,31 8,27

53. PEDRO FIASCHI BOT José Henrique MIP 9,13 Fátima BQA 9,51 9,32

54. RAFAEL TREVISAN BOT José Henrique MIP 9,03 Fátima BQA 9,39 9,21

55. SUZANA DE FATIMA ALCANTARA BOT José Henrique MIP 6,96 Fátima BQA 7,46 7,21

55. SUZANA DE FATIMA ALCANTARA BOT José Henrique MIP 6,96 Fátima BQA 7,40 7,18

56. ADAIR ROBERTO SOARES DOS SANTOS

CFS Fátima BQA 9,89 José Eduardo FMC 9,90 9,89

57. ALEX RAFACHO CFS Luciane BEG 9,15 José Eduardo FMC 9,48 9,32

57. ALEX RAFACHO CFS Luciane BEG 7,85 José Eduardo FMC 9,48 8,66

58. CILENE LINO DE OLIVEIRA CFS Luciane BEG Desfav José Eduardo FMC 8,49 Não

classificado

58. CILENE LINO DE OLIVEIRA CFS Luciane BEG Desfav José Eduardo FMC 8,49 Não

classificado

59. EDUARDO LUIZ GASNHAR MOREIRA CFS Luciane BEG 8,45 José Eduardo FMC 8,77 8,61

60. EVERSON ARAÚJO NUNES CFS Luciane BEG 9,19 José Eduardo FMC 9,27 9,23

61. FERNANDA BARBOSA LIMA CHRISTIAN

CFS Luciane BEG Desfav José Eduardo FMC Desfav

Não

classificado

61. FERNANDA BARBOSA LIMA CHRISTIAN

CFS Luciane BEG Desfav José Eduardo FMC Desfav

Não

classificado

62. GUILHERME FLEURY FINA SPERETTA CFS Luciane BEG 7,96 José Eduardo FMC 8,16 8,06

63. GUSTAVO JORGE DOS SANTOS CFS Luciane BEG 6,97 José Eduardo FMC Desfav Não

classificado

7

63. GUSTAVO JORGE DOS SANTOS CFS Luciane BEG 6,90 José Eduardo FMC Desfav Não

classificado

64. RENATA MARIA LATARO CFS Luciane BEG 7,05 José Eduardo FMC 7,46 7,25

65. CAROLINA AMÁLIA BARCELLOS SILVA

MOR Luciane BEG 7,48 José Henrique MIP 6,66 7,07

66. HEILIANE DE BRITO FONTANA MOR Luciane BEG 8,84 José Henrique MIP 8,42 8,63

67. HEILIANE DE BRITO FONTANA MOR Luciane BEG 8,66 José Henrique MIP 8,35 8,50

68. MABEL MARIELA RODRIGUEZ CORDEIRO

MOR Luciane BEG 8,80 José Henrique MIP 7,98 8,39

69. PATRICIA DE SOUZA BROCARDO MOR Luciane BEG 8,45 José Henrique MIP 8,92 8,68

70. AUREA LUIZA LEMES DA SILVA ECZ Paulo BOT 6,01 Elisandro BOT 8,31 7,16

71. THIAGO CESAR LIMA SILVEIRA ECZ Paulo BOT 7,18 Elisandro BOT 7,09 7,13

72. ANDREA SANTAROSA FREIRE ECZ Paulo BOT 9,59 Elisandro BOT 9,57 9,58

72. ANDREA SANTAROSA FREIRE ECZ Paulo BOT 9,47 Elisandro BOT 9,57 9,52

73. BARBARA SEGAL RAMOS ECZ Paulo BOT 8,88 Elisandro BOT 8,91 8,89

73. BARBARA SEGAL RAMOS ECZ Paulo BOT 8,64 Elisandro BOT 8,91 8,78

74. FABIO GONÇALVES DAURA JORGE ECZ Paulo BOT 8,87 Elisandro BOT 8,81 8,84

75. LUIZ CARLOS DE PINHO ECZ Paulo BOT 8,66 Elisandro BOT 8,69 8,68

76. LUIZ CARLOS DE PINHO ECZ Paulo BOT 8,67 Elisandro BOT 8,67 8,68

77. MALVA ISABEL MEDINA HERNANDEZ ECZ Paulo BOT 9,56 André MIP 9,28 9,42

77. MALVA ISABEL MEDINA HERNANDEZ ECZ Paulo BOT 9,50 André MIP 9,28 9,39

78. MAURICIO MELLO PETRUCIO ECZ Paulo BOT 9,49 André MIP 9,32 9,41

79. MAURICIO MELLO PETRUCIO ECZ Paulo BOT 8,00 André MIP 9,32 9,40

80. NATALIA HANAZAKI ECZ Paulo BOT 9,87 André MIP 9,75 9,81

81. NEI KAVAGUICHI LEITE ECZ Paulo BOT 6,86 André MIP 6,20 6,53

8

81. NEI KAVAGUICHI LEITE ECZ Paulo BOT 6,76 André MIP 6,20 6,48

82. NIVALDO PERONI ECZ Paulo BOT Desfav Fernanda CFS Desfav Não

classificado

83. PAULO CESAR DE AZEVEDO SIMOES LOPES

ECZ Elisandro BOT Desfav Fernanda CFS 8,38 Não

classificado

84. RENATO HAJENIUS ACHÉ DE FREITAS ECZ Elisandro BOT 8,78 Fernanda CFS 8,52 8,65

85. SELVINO NECKEL DE OLIVEIRA ECZ Elisandro BOT 7,60 Fernanda CFS 7,57 7,58

86. SERGIO RICARDO FLOETER ECZ Elisandro BOT 9,97 Fernanda CFS 9,84 9,91

86. SERGIO RICARDO FLOETER ECZ Elisandro BOT 9,97 Fernanda CFS 9,84 9,91

87. Renata Silvério Deluca FMC Afonso BQA Desfav Rafael BEG 4,70 Não

classificado

88. ALFEU ZANOTTO FILHO FMC Afonso BQA 9,29 Rafael BEG 9,00 9,14

89. ALFEU ZANOTTO FILHO FMC Afonso BQA 9,19 Rafael BEG 8,76 8,97

90. ANTONIO DE PADUA CAROBREZ FMC Afonso BQA 9,47 Rafael BEG 9,46 9,46

91. AUREA ELIZABETH LINDER FMC Afonso BQA Desfav Rafael BEG Desfav Não

classificado

91. AUREA ELIZABETH LINDER FMC Afonso BQA Desfav Rafael BEG Desfav Não

classificado

92. CARLOS ROGERIO TONUSSI FMC Afonso BQA 8,18 Rafael BEG 8,20 8,19

92. CARLOS ROGERIO TONUSSI FMC Afonso BQA 8,18 Rafael BEG 8,15 8,16

93. FERNANDO SPILLER FMC Afonso BQA 7,18 Rafael BEG 7,50 7,34

94. JAMIL ASSREUY FILHO FMC Afonso BQA 9,94 Rafael BEG 9,91 9,93

95. JOSE EDUARDO DA SILVA SANTOS FMC Afonso BQA 9,55 Rafael BEG 9,97 9,76

96. JULIANO FERREIRA FMC Afonso BQA 9,00 Rafael BEG 8,97 8,98

97. LEANDRO JOSE BERTOGLIO FMC Afonso BQA 9,30 Rafael BEG 9,27 9,29

98. RUI DANIEL SCHRODER PREDIGER FMC Afonso BQA 9,94 Rafael BEG 9,93 9,93

99. THEREZA CHRISTINA MONTEIRO DE LIMA

FMC Afonso BQA 9,49 Rafael BEG Desfav Não

classificado

9

100. ADMIR JOSÉ GIACHINI MIP Fátima BQA 8,91 Sergio ECZ 8,76 8,84

101. AGUINALDO ROBERTO PINTO MIP Fátima BQA 9,23 Sergio ECZ 9,03 9,13

102. CARLOS JOSE DE CARVALHO PINTO MIP Fátima BQA 7,19 Sergio ECZ 7,27 7,23

103. CARLOS RODRIGO ZARATE BLADES MIP Fátima BQA 8,90 Sergio ECZ 8,61 8,75

104. CLAUDIO ROBERTO FONSECA SOUSA SOARES

MIP Fátima BQA 9,60 Sergio ECZ 9,40 9,50

105. CLAUDIO ROBERTO FONSECA SOUSA SOARES

MIP Fátima BQA 9,53 Sergio ECZ 9,40 9,46

106. DANIEL SANTOS MANSUR MIP Fátima BQA 9,60 Sergio ECZ 9,30 9,45

107. DIOGO ROBL MIP Fátima BQA 8,81 Sergio ECZ 8,53 8,67

108. EDMUNDO CARLOS GRISARD MIP Fátima BQA 9,99 Sergio ECZ 9,86 9,93

108. EDMUNDO CARLOS GRISARD MIP Fátima BQA 9,99 Sergio ECZ 9,86 9,93

109. FABIENNE ANTUNES FERREIRA MIP Sérgio ECZ 7,46 Fernanda CFS 7,54 7,50

110. GLAUBER WAGNER MIP Sérgio ECZ 8,63 Fernanda CFS 8,71 8,67

111. GLAUBER WAGNER MIP Sérgio ECZ 8,33 Fernanda CFS 8,72 8,53

112. JOSÉ HENRIQUE MAIA CAMPOS DE OLIVEIRA

MIP Sérgio ECZ 7,44 Fernanda CFS 7,57 7,51

113. PATRICIA HERMES STOCO MIP Sérgio ECZ 7,72 Fernanda CFS 7,81 7,77

114. RUBENS TADEU DELGADO DUARTE MIP Sérgio ECZ 7,77 Fernanda CFS 7,83 7,80

Distribuição quantitativa de projetos por avaliador: (1ª e 2ª rodadas)

A Comissão seguiu o estabelecido no Edital 2018/2019 e, assim, considerou “Classificada” todas as propostas qualificadas considerando uma primeira rodada de distribuição de bolsas. Caso todos os classificados sejam contemplados, e havendo ainda disponibilidade de bolsas, estas serão distribuídas, em uma segunda rodada, de acordo com a ordem de classificação, como estabelecido no item 7.3.7 do Edital PIBIC. Em caso de empate, serão avaliados os currículos dos proponentes e será respeitada a categoria do Bolsista Produtividade em Pesquisa 1A, 1B, 1C, 1D, e 2. 6. Definição dos critérios de avaliação dos pedidos de reconsideração

Os pedidos de reconsideração foram lidos e analisados de acordo com a motivação do pesquisador para a solicitação de reconsideração do resultado da avaliação da sua proposta. Após a leitura de cada um, procedeu-se

10

à verificação das fichas de avaliação e dos projetos, cronogramas e planos de atividades dos bolsistas, quando necessário, de modo a obter subsídios para a discussão, tomada de decisão e definição da resposta ao pedido em questão.

Alguns pedidos incluíram o não entendimento do pesquisador de que, ainda, não era um resultado da distribuição das bolsas sendo que, neste caso, apenas foi apresentada uma explicação de que neste momento o resultado que os pesquisadores obtiveram foi da avaliação das suas propostas e que, no dia 10/07,2108 é que o resultado final (da distribuição das bolsas) será publicado.

Em outros três casos, houve falha na atribuição de pontuação no item “Bolsista de Produtividade em Pesquisa do CNPq”. Destaca-se que esta informação foi checada diversas vezes pelos avaliadores e pela Presidente da Comissão (esta no momento da finalização das avaliações) e que os dados estavam corretos nesse momento. Acredita-se que possa ter acontecido algum problema com o Formulário IC Online na alocação dos pontos.

Nos demais casos, o resultado das avaliações foram confirmadas e corroboradas na análise dos pedidos de reconsideração, de acordo com os critérios utilizados para a avaliação constantes no item 4 (4. Definição dos critérios de avaliação dos projetos) deste Relatório decidindo-se, portanto, pelo indeferimento do pedido.

A tabela a seguir apresenta o resumo desses pedidos:

Proponente Resultado Justificativa

ANTONIO DE PADUA CAROBREZ Indeferido

A avaliação da proposta foi feita de acordo com as informações do projeto, cronograma e plano de atividades, e os avaliadores foram consistentes nas análises realizadas. Não cabe neste momento avaliar o bolsista que será indicado.

CARLOS PERES SILVA Indeferido

Não houve uma negativa de bolsa visto que, ainda, não ocorreu a distribuição das bolsas. O resultado final da distribuição está previsto para o dia 10/07/2018.

ALFEU ZANOTTO FILHO Deferido

Houve realmente uma falha na atribuição dos pontos referentes à Bolsa Produtividade em Pesquisa do CNPq, nível 2, em uma das avaliações.

ALEXANDRA SUSANA LATINI Indeferido

A nota do currículo não foi 10,0 visto que a pesquisadora é Bolsista PQ Nível 2, atribuindo-se, então, 6,0 neste item. Quanto às notas do avaliador 2, o mesmo emitiu um parecer detalhado como resposta ao recurso que questionava a avaliação que ele havia feito.

LUCIANE MARIA PERAZZOLO Deferido

Houve realmente uma falha na atribuição dos pontos referentes à Bolsa Produtividade em Pesquisa do CNPq, nível 2, em uma das avaliações.

ALFEU ZANOTTO FILHO Deferido

Houve realmente uma falha na atribuição dos pontos referentes à Bolsa Produtividade em Pesquisa do CNPq, nível 2, em uma das

11

avaliações.

MICHELE DE SÁ DECHOUM Indeferido

A avaliação foi feita de acordo com o que foi apresentado no projeto, cronograma e plano de atividades. Deste modo, essas informações devem ser apresentadas de modo claro e objetivo para que os avaliadores possam fazer uma análise adequada da proposta. A nota zero no item “Formato do Projeto” foi em virtude de decisão unânime da Comissão de atribuir nota zero a esse item para aqueles projetos que não cumpriram o requisito constante no item 6.2.4 do Edital que determina que “O Projeto de Pesquisa deve ser anexado ao Formulário IC Online em formato PDF...”.

EDUARDO LUIZ GASNHAR MOREIRA

Indeferido

De acordo com o Edital, a produção científica do pesquisador não pontua artigo aceito para a composição da nota. De qualquer maneira, cabe ressaltar que, com a produção do pesquisador, constante no item 2 do Formulário IC Online (“Produção científica, tecnológica e/ou artística”), mesmo não considerando esse artigo na produção, o pesquisador já saturou a pontuação máxima nesse item (10 pontos), não fazendo diferença na nota final do Perfil do Pesquisador.

JULIANA DAL-RI LINDENAU Indeferido

Não houve uma negativa de bolsa visto que, ainda, não ocorreu a distribuição das bolsas. O resultado final da distribuição está previsto para o dia 10/07/2018. Ainda, no que se refere ao comentário “Não vejo como um pesquisador pode iniciar sua carreira científica dentro da universidade concorrendo de igual para igual, em termos de pontuação no currículo, com pesquisadores que atuam a décadas na mesma”, destacamos que os critérios de pontuação do currículo são predeterminados e

12

alguns desses critérios buscam, sim, compensar a falta de experiência ou de tempo de vida acadêmica, como, por exemplo, atribuir pontos com 10% de peso na nota final do Perfil do Pesquisador, para quem tem doutorado defendido até 5 anos pregressos.

AUREA LUIZA LEMES DA SILVA Indeferido

Os avaliadores da Comissão fazem a análise de acordo com o que é apresentado no projeto e, com base nisso, é feita uma avaliação imparcial que resultou nas notas obtidas. Salienta-se que, nesta avaliação, a Comissão conseguiu detectar semelhanças entre os dois projetos e planos de atividades nas propostas de pesquisadores distintos, sendo assim, a Comissão decidiu realizar uma análise mais criteriosa dos dois projetos.

ANDIARA ESPÍNDOLA DE FREITAS Indeferido

A proposta não atendeu a dois itens do Edital quanto aos Requisitos de Elegibilidade do Orientador. O item 6.1.4 preconiza que o pesquisador deve “Estar vinculado(a) a Grupo de Pesquisa com cadastro atualizado e certificado no Diretório dos Grupos de Pesquisa do CNPq no momento da inscrição”. Já o item 6.1.3 preconiza que o orientador deve “Ter o currículo cadastrado e atualizado na Plataforma Lattes do CNPq no corrente ano”. Destaca-se que o Currículo Lattes deveria ter sido atualizado, no máximo, até a data de submissão da proposta, o que não aconteceu. Ainda, cabe ressaltar que a avaliação das propostas pela Comissão foi concluída em 03/06/18, portanto, antes mesmo da data de atualização do Currículo Lattes citada na reconsideração.

CILENE LINO DE OLIVEIRA Indeferido A proposta não atendeu a dois itens do Edital, a saber: item 6.2.7 que preconiza que “O Plano de

13

Atividades para o Bolsista deve conter as atividades que deverão ser executadas pelo bolsista dentro do escopo do Projeto de Pesquisa submetido” e item 6.2.8 que determina que “O Plano de Atividades para o Bolsista deve ser apresentado em campo próprio disponibilizado no Formulário IC Online. Deve conter: a) Relação e descrição das atividades previstas para o bolsista; e b) Cronograma de execução”. Ademais, a Comissão trabalha com as informações apresentadas no projeto, no cronograma e no plano de atividades. Portanto, a análise que a Comissão faz é da proposta e não da capacidade do bolsista em executá-las ou da sua experiência prévia, até mesmo porque este não é o momento da indicação do bolsista, mas da avaliação do perfil do pesquisador, do projeto, do cronograma e das atividades propostas para a Bolsa PIBIC.

THEREZA CHRISTINA MONTEIRO DE LIMA

Indeferido

A desclassificação foi realizada de acordo com decisão da Comissão de desclassificar aquelas propostas que não cumpriram o item 6.2.4 que determina que o Projeto de Pesquisa deve estar limitado até o total de 15 (quinze) páginas, ressaltando-se que a contagem do limite do número de páginas inclui as folhas de rosto, cronogramas e referências.

7. Considerações finais Houve um total de 135 (cento e trinta e cinco) solicitações de Bolsas PIBIC no Centro de Ciências Biológicas, para este Edital 2018/2019 e, dessas, 117 (cento e dezessete) foram propostas consideradas qualificadas, uma foi desclassificada porque o pesquisador não entregou o Relatório Final do Ciclo 2016/2017, três foram desclassificadas por não atenderem os critérios adotados pela Comissão quanto à análise do número de páginas, dois foram considerados não classificados por apresentar dois planos de atividades iguais para os dois bolsistas, outros dois por não apresentarem plano de atividades, apenas uma justifica da escolha dos bolsistas, uma proposta foi desclassificada por apresentar projeto inacabado e, nove foram desclassificadas por apresentarem pareceres desfavoráveis muito bem justificados, nota abaixo de 6,0 (seis vírgula zero) no projeto e plano do bolsista ou por não atingirem média final igual ou superior a 6,0 (seis vírgula zero) na avaliação. A Comissão ranqueou as propostas qualificadas considerando a pontuação final, resultado da análise global dos currículos e projetos/planos de trabalho. Buscou-se dar especial atenção aos planos de trabalho, valorizando-

14

se planos que tenham maior aderência com atividades que contribuam de maneira mais construtiva com o processo de formação do bolsista de iniciação científica.

Florianópolis, 25 de junho de 2018.

MEMBROS DA COMISSÃO LOCAL DE SELEÇÃO E ACOMPANHAMENTO CCB

Nome Assinatura

Presidente: Prof.ª Mabel Mariela Rodríguez Cordeiro ______________________________________________ Prof. Afonso Celso Dias Bainy __________________________________________________________________ Prof. André Luiz Barbosa Báfica _________________________________________________________________ Prof. Daniel Fernandes _________________________________________________________________________ Prof. Elisandro Ricardo Drechsler dos Santos _______________________________________________________ Prof.ª Fatima Regina Mena Barreto Silva __________________________________________________________ Prof.ª Fernanda Barbosa Lima Christian ___________________________________________________________ Prof. Geisson Marcos Nardi _____________________________________________________________________ Prof. Guilherme Fleury Fina Speretta ______________________________________________________________ Prof. Jose Eduardo da Silva Santos ________________________________________________________________ Prof. José Henrique Maia Campos de Oliveira _______________________________________________________ Prof.ª Luciane Maria Perazzolo __________________________________________________________________ Prof. Luiz Carlos de Pinho _______________________________________________________________________ Prof.ª Patrícia de Souza Brocardo _________________________________________________________________ Prof. Paulo Tamaso Mioto ______________________________________________________________________

Prof. Rafael Diego Da Rosa ______________________________________________________________________ Prof. Sergio Ricardo Floeter _____________________________________________________________________

Universidade Federal de Santa Catarina

Pró-Reitoria de Pesquisa – Propesq

Superintendência de Projetos

Programas Institucionais de Bolsas de Iniciação

Científica (PIBIC/CNPq), de Iniciação Científica nas

Ações Afirmativas (PIBIC-Af/CNPq), e Iniciação à

Pesquisa Institucional (BIPI/UFSC) – 2018/2019

Tabela de Classificação após a seleção pelo Comitê Interno

CENTRO DE CIÊNCIAS BIOLÓGICAS: 135 candidatos

PROPONENTE NOTAS MÉDIA

1 ANDREA GONCALVES TRENTIN BEG Lattes

Projeto PIBIC DANIEL FERNANDES 9.97

9.98 Classificado Não Aprovado

PATRICIA DE SOUZA BROCARDO 9.98

2 ANDREA GONCALVES TRENTIN BEG Lattes




3 RUI DANIEL SCHRODER PREDIGER FMC Lattes

Projeto PIBIC RAFAEL DIEGO DA ROSA 9.93


AFONSO CELSO DIAS BAINY 9.94

4 EDMUNDO CARLOS GRISARD MIP Lattes

Projeto PIBIC SERGIO RICARDO FLOETER 9.86


FATIMA REGINA MENA BARRETO SILVA 9.99

5 EDMUNDO CARLOS GRISARD MIP Lattes




6 JAMIL ASSREUY FILHO FMC Lattes

Projeto PIBIC AFONSO CELSO DIAS BAINY 9.94


RAFAEL DIEGO DA ROSA 9.91

7 SERGIO RICARDO FLOETER ECZ Lattes

Projeto PIBIC

ELISANDRO RICARDO DRESCHELER DOS SANTOS 9.97 9.91 Classificado

Não Aprovado

FERNANDA BARBOSA LIMA CHRISTIAN 9.84

8 SERGIO RICARDO FLOETER ECZ Lattes

Projeto PIBIC


Não Aprovado


9 ADAIR ROBERTO SOARES DOS SANTOS CFS Lattes

Projeto PIBIC FATIMA REGINA MENA BARRETO SILVA 9.89


JOSE EDUARDO DA SILVA SANTOS 9.90

http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4723997P5


http://formulario.pibic.ufsc.br/avaliar/verAvaliacao/651298






http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4706394A2




http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4728323Z6












http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4792368U8










http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4728656E2




16

10 ALCIR LUIZ DAFRE BQA Lattes

Projeto PIBIC GEISSON MARCOS NARDI 9.77


DANIEL FERNANDES 9.92

11 NATALIA HANAZAKI ECZ Lattes

Projeto PIBIC ANDRE LUIZ BARBOSA BAFICA 9.75


PAULO TAMASO MIOTO 9.87

12 MARCELO FARINA BQA Lattes

Projeto PIBIC FERNANDA BARBOSA LIMA CHRISTIAN 9.69

9.80 Classificado Não Aprovado ELISANDRO RICARDO DRESCHELER DOS

SANTOS 9.92

13 MARCELO FARINA BQA Lattes



SANTOS 9.92

14 ANA LUCIA SEVERO RODRIGUES BQA Lattes

Projeto PIBIC GUILHERME FLEURY FINA SPERETTA 9.70


GEISSON MARCOS NARDI 9.86

15 AFONSO CELSO DIAS BAINY BQA Lattes




16 JOSE EDUARDO DA SILVA SANTOS FMC Lattes




17 ANDREA SANTAROSA FREIRE ECZ Lattes

Projeto PIBIC


Não Aprovado


18 CARLOS FREDERICO DELUQUI GURGEL BOT Lattes

Projeto PIBIC

JOSÉ HENRIQUE MAIA CAMPOS DE OLIVEIRA 9.52 9.55 Classificado

Não Aprovado

LUIZ CARLOS DE PINHO 9.59

19 CARLA INES TASCA BQA Lattes




20 ANDREA SANTAROSA FREIRE ECZ Lattes

Projeto PIBIC


Não Aprovado


21 CLAUDIO ROBERTO FONSECA SOUSA SOARES

MIP Lattes




22 ZENILDA LAURITA BOUZON BEG Lattes




23 MANUELLA PINTO KASTER BQA Lattes




24 CLAUDIO ROBERTO FONSECA SOUSA SOARES

MIP Lattes




25 ANTONIO DE PADUA CAROBREZ FMC Latte Projeto PIBIC RAFAEL DIEGO DA ROSA 9.46 9.46 Classificado Não

http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4780850J0




http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4797265Y0














http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4785436H8




http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4785269D3








http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4788542T3





http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=3615584199839995
































17

s

AFONSO CELSO DIAS BAINY 9.47 Aprovado

26 CARLA INES TASCA BQA Lattes




27 DANIEL SANTOS MANSUR MIP Lattes



SERGIO RICARDO FLOETER 9.30

28 MALVA ISABEL MEDINA HERNANDEZ ECZ Lattes

Projeto PIBIC PAULO TAMASO MIOTO 9.56


ANDRE LUIZ BARBOSA BAFICA 9.28

29 RODRIGO BAINY LEAL BQA Lattes



SANTOS 9.47

30 JOSÉ BONOMI BARUFI BOT Lattes




31 MAURICIO MELLO PETRUCIO ECZ Lattes




32 EVELISE MARIA NAZARI BEG Lattes




33 MALVA ISABEL MEDINA HERNANDEZ ECZ Lattes




34 JOSÉ BONOMI BARUFI BOT Lattes




35 FATIMA REGINA MENA BARRETO SILVA BQA Lattes

Projeto PIBIC PATRICIA DE SOUZA BROCARDO 9.52


GUILHERME FLEURY FINA SPERETTA 9.18

36 PAULO ANTUNES HORTA JUNIOR BOT Lattes




37 PEDRO FIASCHI BOT Lattes


9.32 Classificado Não Aprovado JOSÉ HENRIQUE MAIA CAMPOS DE

OLIVEIRA 9.13

38 ALEX RAFACHO CFS Lattes

Projeto PIBIC LUCIANE MARIA PERAZZOLO 9.15



39 ARIANE ZAMONER PACHECO DE SOUZA BQA Lattes




40 LEANDRO JOSE BERTOGLIO FMC Lattes




41 NEUSA STEINER BOT Latte Projeto PIBIC ANDRE LUIZ BARBOSA BAFICA 9.35 9.28 Classificado Não



































































18

s

LUIZ CARLOS DE PINHO 9.21 Aprovado

42 EVERSON ARAÚJO NUNES CFS Lattes




43 RAFAEL TREVISAN BOT Lattes

Projeto PIBIC


Não Aprovado


44 CARLOS PERES SILVA BQA Lattes




45 ALFEU ZANOTTO FILHO FMC Lattes




46 AGUINALDO ROBERTO PINTO MIP Lattes




47 LEONARDO RUBI RORIG BOT Lattes




48 ALEXANDRA SUSANA LATINI BQA Lattes




49 LEONARDO RUBI RORIG BOT Lattes

Projeto PIBIC LUIZ CARLOS DE PINHO 8.69



50 ALEXANDRA SUSANA LATINI BQA Lattes




51 LUCIANE MARIA PERAZZOLO BEG Lattes




52 JULIANO FERREIRA FMC Lattes




53 ALFEU ZANOTTO FILHO FMC Lattes




54 BARBARA SEGAL RAMOS ECZ Lattes



SANTOS 8.91

55 RAFAEL DIEGO DA ROSA BEG Lattes




56 FABIO GONÇALVES DAURA JORGE ECZ Lattes



SANTOS 8.81


































































19

57 ADMIR JOSÉ GIACHINI MIP Lattes




58 MICHELE DE SÁ DECHOUM BOT Lattes



OLIVEIRA 8.73

59 BARBARA SEGAL RAMOS ECZ Lattes



SANTOS 8.91

60 CARLOS RODRIGO ZARATE BLADES MIP Lattes




61 GEISON DE SOUZA IZÍDIO BEG Lattes




62 PATRICIA DE SOUZA BROCARDO MOR Lattes



OLIVEIRA 8.92

63 LUIZ CARLOS DE PINHO ECZ Lattes

Projeto PIBIC


Não Aprovado


64 GUILHERME RAZZERA MACIEL BQA Lattes




65 GLAUBER WAGNER MIP Lattes




66 DIOGO ROBL MIP Lattes




67 LUIZ CARLOS DE PINHO ECZ Lattes



SANTOS 8.67

68 ALEX RAFACHO CFS Lattes




69 MAURICIO MELLO PETRUCIO ECZ Lattes




70 RENATO HAJENIUS ACHÉ DE FREITAS ECZ Lattes



SANTOS 8.78

71 HEILIANE DE BRITO FONTANA MOR Lattes



OLIVEIRA 8.42





http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=null































































20

72 EDUARDO LUIZ GASNHAR MOREIRA CFS Lattes

Projeto PIBIC JOSE EDUARDO DA SILVA SANTOS 8.77


LUCIANE MARIA PERAZZOLO 8.45

73 ELISANDRO RICARDO DRESCHELER DOS SANTOS

BOT Lattes



OLIVEIRA 8.34

74 ELISANDRO RICARDO DRESCHELER DOS SANTOS

BOT Lattes



OLIVEIRA 8.34

75 GLAUBER WAGNER MIP Lattes




76 HEILIANE DE BRITO FONTANA MOR Lattes

Projeto PIBIC


Não Aprovado


77 FRANCELI RODRIGUES KULCHESKI BEG Lattes




78 ROBERTA DE PAULA MARTINS BQA Lattes




79 MABEL MARIELA RODRIGUEZ CORDEIRO MOR Lattes

Projeto PIBIC


Não Aprovado


80 VIVIAN BINDER NEIS BQA Lattes




81 PAULO TAMASO MIOTO BOT Lattes



OLIVEIRA 8.23

82 MAURICIO PEÑA CUNHA BQA Lattes




83 CARLOS ROGERIO TONUSSI FMC Lattes




84 CARLOS ROGERIO TONUSSI FMC Lattes




85 BORIS JUAN CARLOS UGARTE STAMBUK BQA Lattes




86 FLÁVIA LUCENA ZACCHI BQA Lattes




87 EDUARDO BENEDETTI PARISOTTO BQA Latte Projeto PIBIC JOSE EDUARDO DA SILVA SANTOS 7.81 8.07 Classificado Não




































































21

s

GEISSON MARCOS NARDI 8.34 Aprovado

88 GUILHERME DE TOLEDO E SILVA BEG Lattes




89 GUILHERME FLEURY FINA SPERETTA CFS Lattes




90 ANDREA RITA MARRERO BEG Lattes




91 MORGANA MORETTI Lattes




92 JOANA MARGARIDA NAVALHO GASPAR BQA Lattes




93 LUCIANE CRISTINA OURIQUES BEG Lattes




94 RUBENS TADEU DELGADO DUARTE MIP Lattes




95 PATRICIA HERMES STOCO MIP Lattes




96 JULIANA DAL-RI LINDENAU BEG Lattes




97 MAYARA KRASINSKI CADDAH BOT Lattes




98 SELVINO NECKEL DE OLIVEIRA ECZ Lattes

Projeto PIBIC


Não Aprovado


99 JOSÉ HENRIQUE MAIA CAMPOS DE OLIVEIRA

MIP Lattes




100 FABIENNE ANTUNES FERREIRA MIP Lattes




101 FERNANDO SPILLER FMC Lattes

Projeto PIBIC AFONSO CELSO DIAS BAINY 7.18



102 RENATA MARIA LATARO CFS Lattes




103 CARLOS JOSE DE CARVALHO PINTO MIP Latte Projeto PIBIC SERGIO RICARDO FLOETER 7.27 7.23 Classificado Não


































































22

s

FATIMA REGINA MENA BARRETO SILVA 7.19 Aprovado

104 ANA CLAUDIA RODRIGUES BOT Lattes

Projeto PIBIC


Não Aprovado


105 SUZANA DE FATIMA ALCANTARA BOT Lattes



OLIVEIRA 6.96

106 ANA CLAUDIA RODRIGUES BOT Lattes

Projeto PIBIC


Não Aprovado


107 SUZANA DE FATIMA ALCANTARA BOT Lattes



OLIVEIRA 6.96

108 AUREA LUIZA LEMES DA SILVA ECZ Lattes

Projeto PIBIC


Não Aprovado


109 THIAGO CESAR LIMA SILVEIRA ECZ Lattes

Projeto PIBIC


Não Aprovado


110 CAROLINA AMÁLIA BARCELLOS SILVA MOR Lattes



OLIVEIRA 6.66

111 RICARDO CASTILHO GARCEZ BEG Lattes




112 RICARDO CASTILHO GARCEZ BEG Lattes




113 DÉBORA DA LUZ SCHEFFER BQA Lattes




114 NEI KAVAGUICHI LEITE ECZ Lattes




115 NEI KAVAGUICHI LEITE ECZ Lattes




116 MAKELI GARIBOTTI LUSA BOT Lattes




117 MAKELI GARIBOTTI LUSA BOT Lattes




118 PAULO CESAR DE AZEVEDO SIMOES ECZ Latte Projeto PIBIC FERNANDA BARBOSA LIMA CHRISTIAN 8.38 8.50 Não Não




































































23

LOPES s ELISANDRO RICARDO DRESCHELER DOS SANTOS Desfav

Classificado Aprovado

119 ANDIARA ESPÍNDOLA DE FREITAS BQA Lattes

Projeto PIBIC JOSE EDUARDO DA SILVA SANTOS Desfav

8.04 Não Classificado

Não Aprovado

GEISSON MARCOS NARDI Desfav

120 CILENE LINO DE OLIVEIRA CFS Lattes

Projeto PIBIC LUCIANE MARIA PERAZZOLO Desfav


Não Aprovado


121 CILENE LINO DE OLIVEIRA CFS Lattes



Não Aprovado


122 GUSTAVO JORGE DOS SANTOS CFS Lattes



Não Aprovado

JOSE EDUARDO DA SILVA SANTOS Desfav

123 GUSTAVO JORGE DOS SANTOS CFS Lattes



Não Aprovado


124 NIVALDO PERONI ECZ Lattes

Projeto PIBIC PAULO TAMASO MIOTO Desfav


Não Aprovado

FERNANDA BARBOSA LIMA CHRISTIAN Desfav

125 FERNANDA MARIA CORDEIRO DE OLIVEIRA BOT Lattes



Não Aprovado


126 FERNANDA MARIA CORDEIRO DE OLIVEIRA BOT Lattes



Não Aprovado


127 GIORDANO WOSGRAU CALLONI BEG Lattes

Projeto PIBIC PATRICIA DE SOUZA BROCARDO Desfav


Não Aprovado


128 THEREZA CHRISTINA MONTEIRO DE LIMA FMC Lattes

Projeto PIBIC RAFAEL DIEGO DA ROSA Desfav


Não Aprovado


129 Renata Silvério Deluca FMC Lattes



Não Aprovado

AFONSO CELSO DIAS BAINY Desfav

130 MIRELLE SIFRONI FARIAS BQA Lattes

Projeto PIBIC GEISSON MARCOS NARDI Desfav


Não Aprovado


131 FERNANDA BARBOSA LIMA CHRISTIAN CFS Lattes



Não Aprovado


132 FERNANDA BARBOSA LIMA CHRISTIAN CFS Lattes



Não Aprovado


133 AUREA ELIZABETH LINDER FMC Lattes



Não Aprovado

AFONSO CELSO DIAS BAINY Desfav

134 AUREA ELIZABETH LINDER FMC Latte Projeto PIBIC RAFAEL DIEGO DA ROSA Desfav 2.80 Não Não


































































24

s

AFONSO CELSO DIAS BAINY Desfav Classificado Aprovado

135 MARIA RISOLETA FREIRE MARQUES BQA Lattes



Não Aprovado

FERNANDA BARBOSA LIMA CHRISTIAN Desfav

Florianópolis, 25 de junho de 2018.

MEMBROS DA COMISSÃO LOCAL DE SELEÇÃO E ACOMPANHAMENTO CCB

Nome Assinatura

Presidente: Prof.ª Mabel Mariela Rodríguez Cordeiro ______________________________________________

Prof. Afonso Celso Dias Bainy __________________________________________________________________

Prof. André Luiz Barbosa Báfica _________________________________________________________________

Prof. Daniel Fernandes _________________________________________________________________________

Prof. Elisandro Ricardo Drechsler dos Santos _______________________________________________________

Prof.ª Fatima Regina Mena Barreto Silva __________________________________________________________

Prof.ª Fernanda Barbosa Lima Christian ___________________________________________________________

Prof. Geisson Marcos Nardi _____________________________________________________________________

Prof. Guilherme Fleury Fina Speretta ______________________________________________________________

Prof. Jose Eduardo da Silva Santos ________________________________________________________________

Prof. José Henrique Maia Campos de Oliveira _______________________________________________________

Prof.ª Luciane Maria Perazzolo __________________________________________________________________







25

Prof. Luiz Carlos de Pinho _______________________________________________________________________

Prof.ª Patrícia de Souza Brocardo _________________________________________________________________

Prof. Paulo Tamaso Mioto ______________________________________________________________________

Prof. Rafael Diego Da Rosa ______________________________________________________________________

Prof. Sergio Ricardo Floeter _____________________________________________________________________

florianópolis, 13 de dezembro de 1993pibic.propesq.ufsc.br/files/.../07/relatório-final... ·...

Documents