Студентське самоврядування - ubaстудентське...

www.uba.ua 1

Зміст 1-4

ПОДІЯ МІСЯЦЯІІІ Щорічна правнича конференція

та черговий З’їзд членів АПУ

7НОВИНИ

Вітаємо з перемогою!

8-9ДУМКА ЕКСПЕРТА АПУ

Захист авторських прав на музичний твір у форматі

рингтону

10НОВИНИ ВІДДІЛЕНЬ

11ЛІГА СТУДЕНТІВ

Студентське самоврядування в Україні

12ЗНАЙОМТЕСЯ! НОВІ ЧЛЕНИ

Content1-4

EVENT OF THE MONTH2006 UBA Annual

Conference

7NEWS

Congratulations! UBA Members-judyes are the finalists of

the Open World Programme 2006

8-9UBA EXPERT OPINION

Protection of copyright in ringtones as musical works

10NEWS OF THE BRANCHES

11UBA STUDENTS LEAGUE

Students Leaders give a hand in drafting-up a Law on Students

Self-Govermance

12MEET NEW MEMBERS

www.uba.ua

Асоціації правників

України

No 7 (7), липень 2006 р.

ФоторепортажІІІ Щорічна правнича конференція та черговий З’їзд членів АПУ

Адже студентство у всі часи було своєрідним «барометром» соціально-економічного та політичного стану суспільства. Також зважаючи на той факт, що студентське самоврядуван-ня є важливим фактором розвитку та модернізації суспільства, виявлення потенційних лідерів, вироблення у них навичок управлінської та орга-нізаторської роботи з колективом,

формування майбутньої еліти нації, Ліга студентів АПУ ініціювала обго-ворення проекту Закону України «Про студентське самоврядування в Україні» від 17.11.2005 р. у рамках III Щорічної правничої конференції АПУ, яка про-ходила 6 червня ц.р. у Національній академії управління.

В умовах становлення України як незалежної, демократичної та пра-вової держави все більш актуальними стають проблеми студентсько-го самоврядування.

Студентське самоврядування в Україні

Продовження на стор. 11

Продовження на стор. 2

Асоціація правників України No 7 (7) липень 2006 року

www.uba.ua


www.uba.ua2

ПОДІЯ МІСЯЦЯ

ІІІ Щорічна правнича конференція та черговий З’їзд членів АПУ

Розпочавшись у 2004 році лише з 6 практичних семінарів, цього року конференція налічувала понад 20 різних за форматом та тематикою захо-дів, метою яких було, з одного боку, створення творчої атмосфери для обговорення актуальних проблем пра-ва та правничої професії, підвищення кваліфікації правників та обміну про-відним досвідом з питань, що станов-лять інтерес для правничої спільноти, а з другого – сприяння дружньому неформальному спілкуванню учасни-ків упродовж насичених роботою днів. Асоціація правників України вислов-лює щиру подяку партнерам конфе-ренції: АО «Василь Кісіль і Партнери», АК «Коннов і Созановський», ЮФ «Шевченко Дідковський і Партнери», ЮК «Шкребець і Партнери», партне-рам окремих заходів: МЮК «Алексан-дров та Партнери», ЮФ «АНК», ЮФ «Арієс», ЮФ «АРКА», АК «Гвоздій

та Оберкович», ЮПФ «Грищенко і Партнери», ЮФ «Дмитрієва і Партне-ри», ЮФ «Магістр та Партнери», АО «Віталій Титич і Партнери».

А 23 червня ц.р. відбувся черговий З’їзд членів АПУ, на якому були при-йняті деякі зміни до Статуту та пере-обрано частину членів Правління по квоті від секцій АПУ. Шляхом таєм-ного голосування більшою кількістю голосів було затверджено такий склад Правління на 2006–2008 роки: • Макаров Олег, партнер АО «Василь Кісіль і Партнери» — від секції адво-катів та юристів-практиків;• Головатий Сергій, в.о. Міністра юстиції України — від секції освітян і науковців;• Дріжчаний Ігор, Голова Служби безпеки України — від секції пра-цівників прокурорських та слідчих органів, органів МВС та СБУ;• Полудьонний Микола, керівник Головної служби правової політики

Секретаріату Президента України — від секції державних службовців;• Гусак Микола, суддя Верховного Суду України — від секції суддів;• Кухнюк Дмитро, головний юридич-ний радник ТОВ «Голден Телеком» — від секції юрисконсультів;• Заєць Інна, приватний нотаріус — від секції нотаріусів.

Врахувавши пропозиції членів щодо подальшого розвитку Асоціації, роз-ширення спектра її діяльності та визначення статусу і пріоритетності завдань була розроблена Програма роботи АПУ на 2006-2007 роки, яку одноголосно підтримали всі делегати З’їзду.

Переконані, що плідна робота деле-гатів З’їзду сприятиме позитивним зрушенням, допоможе вдосконалити роботу Асоціації в цілому та реалі-зувати ініціативи, запропоновані членами АПУ.

Продовження, початок на стор. 1

6-10 ц.р. понад 300 правників з різних міст України стали активними учасниками ІІІ Щорічної прав-ничої конференції АПУ

Члени мандатної комісії чергового З`їзду АПУ Тетяна Глуховська (зліва) та Руслана Музичко під час роботи

У учасників круглого столу з безоплатної правової допомоги було багато запитань, на які вони хотіли почути відповіді


www.uba.ua


www.uba.ua 3


Олександр Мінін під час свого виступу

Представники виконачої влади взяли активну участь у пленарному засіданні «Судівництао в Україні: шляхи реформування та перспективи». На фото: Іван Балаклицький (зліва) та Володимир Зав`ялов

Члени чергового З’їзду АПУ під час голосування

Учасники практичної секції з питань оподаткування “Правове регулювання відносин оподаткування: погляд

провідних фахівців на проблеми та перспективи їх вирішення”

Сергій Сафулько, член Правління АПУ, —

є над чим замислитись


www.uba.ua


www.uba.ua4


За розвиток діяльності профільних комітетів АПУ Голови та їх заступники підняли цей келихНа фото: Сергій Тюрін (зліва), Голова Комітету АПУ з корпоративного права та Андрій Стельмащук, заступник Голови Комітету АПУ з питань оподаткування

Прийом Президента на честь партнерів АПУ. Під час вручення подарунку Генеральному партнерові-2006 АПУ АО «Василь Кісіль і Партнери». Ірина Нікітіна (виконавчий директор АПУ) та Олег Макаров (партнер АО «Василь Кісіль і Партнери»)

Вечеря - нарада Правління та Ради регіональних відділень Асоціації. На фото (зліва направо): Дмитро Алешко, Сергій Коннов та Олександр Кифак

Кожен учасник прийому Президента на честь партнерів АПУ отримав

подарунок від Асоціації

Після насиченого робочого дня члени АПУ зустрілись на неформальну зустріч, щоб разом вболівати за українську команду на Чемпіонаті Світу-2006 з футболу у Німеччині. Жінки — активні вболівальники!


www.uba.ua


www.uba.ua 5

НОВИНИ КОМІТЕТІВ

Шановні члени Комітету АПУ з корпоративного права!

Комітет Асоціації правників України з корпо-ративного права розпочинає спеціальний про-ект «РЕФОРМУВАННЯ КОРПОРАТИВНОГО ЗА-КОНОДАВСТВА», метою якого є внесення прав-никами пропозицій щодо розвитку законодавства з корпоративного права, їх відкрите обговорення, узагальнення та просування в органи влади для оновлення відповідної нормативно-правової бази.

Пропонуємо до розгляду та обговорення Кон-цепцію розвитку корпоративного законодав-ства України, розроблену членом Комітету АПУ з корпоративного права Оленою Кібенко. Про-симо всіх небайдужих до долі розвитку вітчизня-ного корпоративного законодавства долучатись до активної участі з внесення пропозицій та об-говорення питань щодо поліпшення норматив-но-правового клімату в галузі корпоративного права.

Ознайомитись з Концепцією Ви можете на сайті АПУ www.uba.ua Свої зауваження або пропозиції до наданої Концепції чи власне бачення розвитку законодавства з корпоративного права Ви може-те надсилати на електронну адресу Комітету АПУ з корпоративного права: [email protected]

Сподіваємось на Вашу активну позицію та плідну співпрацю над удосконаленням корпоративного законодавства! З повагоюСергій Тюрін,Голова Комітету АПУ з корпоративного права

Юридична та патентна фірма «Грищенко та Партнери» — надійні правові рішення для Вашого бізнесу

Фірму «Грищенко та Партнери» створено 02.07.92 р. Нині 30 висококваліфікованих юристів та 8 патентних повірених і патенто-знавців надають широкий набір юридичних послуг міжнародним та українським клієнтам, сприяючи їх високоефективній і стабільній комерційній діяльності в Україні.

За 14 років фірма набула значного досвіду і має репутацію надійного й професійного партнера. Юристи фірми пройшли підготовку у відомих навчальних закладах України, США, Великобританії, Італії, Нідерландів. Патентні повірені фірми беруть участь в роботі та самі є членами міжнародних організацій INTA, AIPPI, LES та UNION.

Фірма має офіси в Одесі та Києві. У страте-гічних планах є розвиток компанії в інших регіонах України.

ЮПФ «Грищенко та Партнери» підтримує регулярні професійні контакти з юридичними фірмами в США, Європі, Росії та інших краї-нах СНД. Фірма є членом Міжнародного клубу юристів «ОАЗІС», Еuropean Вusiness Аssociati-on, American Chamber of Commerce in Ukraine, а також членом всеукраїнської громадської організації «Асоціація правників України».

Цьогоріч юридична і патентна фірма «Гри-щенко та Партнери» виступила Генеральним партнером Асоціації, оскільки Асоціація — перша всеукраїнська громадська організація, яка справді сприяє розвитку юридичної про-фесії в Україні. Адже Асоціація дотримується таких принципів, як-от: демократичність, професіоналізм, гласність, верховенство пра-ва, справедливість.

НАШІ ПАРТНЕРИ

Дмитро Грищенко,директор юридичної та патентної

фірми «Грищенко та Партнери»

СЕКРЕТАРІАТ ВІДДІЛЕННЯ АПУ

в місті Києві

вул. Володимирська, 37, оф.12, Київ 01034

тел./факс: +380(44) 466 94 87

[email protected], www.uba.ua

СЕКРЕТАРІАТ АПУ

вул. Костянтинівська, 2А, Київ 04071

тел./факс: +380(44) 492 88 48

[email protected], www.uba.ua


www.uba.ua


www.uba.ua

АНКЕТА

6


www.uba.ua


www.uba.ua

НОВИНИ

7


www.uba.ua


www.uba.ua

ДУМКА ЕКСПЕРТА АПУ

8

Враховуючи те, що у зазначеному випадку має місце використання художніх творів, виникла потреба в розробці комплексу заходів, спрямованих на захист автор-ських прав на них.

Для того, щоб музичний твір можна було передати на мобільний телефон замовни-ка за допомогою SMS-повідомлення, він попередньо повинен бути записаний на сервер (інакше кажучи, його необхідно «помістити в цифрове середовище»), де він зберігається у вигляді окремого файла, що має свою унікальну назву.

Таким чином, спочатку виконується зву-козапис мелодії чи виготовляється копія її фонограми на матеріальному носії, що саме собою є способом використання авторських прав на музичний твір у формі відтворення. Вже на цьому етапі є потреба забезпечення захисту авторських прав на зазначений твір.

Але для того, щоб музичний твір міг бути сприйнятим мобільним телефоном, він повинен мати відповідні параметри, що відповідають технічним можливостям сотового телефону. Тому музичний твір перед записом на сервер, як правило, пере-робляють (здійснюють аранжування), вна-слідок чого він перетворюється в рингтон.

Будь-яка переробка музичних творів буде законною лише тоді, коли на це є згода автора музичного твору чи особи, яка володіє авторськими правами на нього. Лише за наявності вказаної згоди може виникнути новий об’єкт авторського права — рингтон. Рингтон, що був створений та/або розповсюджений з порушенням автор-ських прав, не підлягає правовому захисту.

Для того, щоб надавати контент-провай-дерні послуги з передачі тієї чи тієї мелодії на мобільний телефон замовника, особа, що їх надає, повинна мати цілий ряд автор-ських прав.

Так, крім права на переробку, адаптацію, аранжування та інші подібні зміни тво-рів, вказана особа повинна мати право

на відтворення музичного твору, оскіль-ки споживач її послуг отримує на свій мобільний телефон, який у цьому разі є матеріальним носієм, примірник музич-ного твору, який у ньому зберігається та ним зчитується.

Крім того, контент-провайдер повинен мати право на розповсюдження музичного твору, оскільки його дії з рекламування послуг з надання музичного твору на мобільний телефон замовника з інструк-ціями про те, як отримати обрану мелодію, є пропозицією отримати музичний твір з викладенням способу доступу до нього, що дає можливість абонентам мобільного зв’язку самостійно здійснити доступ до вказаного об’єкта авторського права.

Передаючи музичні твори через Інтер-нет, контент-провайдер повинен також мати право на опублікування твору чи його фонограми.

Наведений мною перелік прав є мінімаль-ним для забезпечення законності діяль-ності контент-провайдера.

Однак характерною особливістю нашого часу є те, що численні популярні музичні

твори використовуються контент-про-вайдерами в формі рингтонів без дотри-мання прав авторів музики чи осіб, що володіють авторськими правами. Тому боротьба із зазначеними порушниками має особливу актуальність.

Існує два способи захисту порушених авторських прав на музичний твір у формі рингтону: досудовий та судовий.

Досудовий спосіб правового захисту складається з таких етапів: 1. Збір інформації про порушників автор-ських прав.2. Надсилання листів про припинення виявлених порушень авторських прав та про недопущення таких порушень в майбутньому.3. Укладення угоди про мирне врегулю-вання.

Практика свідчить, що вказаний спосіб правового захисту є достатньо ефектив-ним. Враховуючи досвід ведення справ про захист авторських прав ООО «Поінт Ком», можу зазначити, що завдяки його застосуванню нам вдалось уникнути бага-тьох судових спорів, оскільки переважна більшість контент-провайдерів після отри-мання відповідних листів у добровільному порядку перестала порушувати авторські права зазначеного підприємства

Однак ми живемо не в ідеальному світі. Тому нерідко на практиці доводиться застосовувати судовий спосіб захисту авторських прав.

Адвокатською конторою «Коннов і Соза-новський» за останній рік було проведено в суді дві справи про захист виключних майнових авторських прав ТОВ «Поінт Ком» на музичний твір «Бій з тінню». Ці обидві справи вирішились успішно.

Так, перша справа, де відповідачем виступало ТОВ «Дніпро Телеком», про-йшла три судові інстанції. Рішенням Господарського суду м. Києва було вста-новлено факт порушення відповідачем виключних майнових авторських прав ТОВ «Поінт Ком» на музичний твір «Бій з тінню» та було накладено заборону на здійснення певних дій, що порушують авторські права позивача. Крім того,

Захист авторських прав на музичний твір у формі рингтонуХХ та початок ХІ століття характеризуються стрімким розвит-ком науково-технічного прогресу, внаслідок чого виникають нові технології, створюються нові технічні засоби.

Людмила Опришко,адвокат АК «Коннов і Созановський»


www.uba.ua


www.uba.ua

ДУМКА ЕКСПЕРТА АПУ

9

БАЖАЄТЕ ПОДІЛИТИСЯ СВОЇМ ПОГЛЯДОМ З КОЛЕГАМИ НА АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ ЮРИДИЧНОЇ ПРАКТИКИ? СЛУШНА НАГОДА ЦЕ ЗРОБИТИ – НАДІСЛАТИ МАТЕРІАЛ ДО РОЗДІЛУ ВІСНИКА «ДУМКА ЕКСПЕРТА АПУ» !

Детальнішу інформацію щодо розміщення матеріалів на шпальтах Вісника АПУ Ви можете отримати в Секретаріаті за тел./факс: (044) 492-88-48, e-mail: [email protected]

з ТОВ «Дніпро Телеком» на користь пози-вача стягнуто компенсацію за порушення виключних майнових прав останнього в розмірі 29 тисяч гривень, а також від-шкодування моральної (немайнової) шкоди в розмірі 29 тисяч гривень, а всьо-го на користь позивача стягнуто 58 тисяч. Вказаним рішенням з відповідача також стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 10 % від суми стягнень на користь позивача, що стано-вило 5 800 гривень та державне мито на суму 580 гривень.

Вказане рішення було залишене в силі як Апеляційним господарським судом м. Києва, так і Вищим господарським судом України. Більше того, вказане рішення на цей момент вже виконане і присуджено на користь ТОВ «Поінт Ком» грошова сума в примусовому порядку стягнута з ТОВ «Дніпро Телеком».

У другій справі відповідачем виступало ТОВ «АйФрі Україна». Рішенням Госпо-дарського суду м. Києва у цій справі також було встановлено факт порушення відпо-відачем виключних майнових авторських прав ТОВ «Поінт Ком» на музичний твір «Бій з тінню» та було накладено заборону на здійснення певних дій, що порушують авторські права позивача. Однак сума стягнень була вже більшою: компенса-ція за порушення виключних майнових авторських прав позивача була стягнута в розмірі 52 500 гривень, а сума відшко-дування моральної (немайнової) шкоди – в розмірі 10 500 гривень. Крім того, з відповідача стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 10 % від суми стягнення на користь позивача та державне мито у визначеному законо-давством розмірі.

Вказане рішення було оскаржено відпо-відачем до Апеляційного суду м. Києва, але ще до початку розгляду справи в судо-вому засіданні відповідач відмовився від своєї скарги і така відмова була прийнята судом, апеляційне провадження у справі закрито. Таким чином, і це рішення набрало законної сили.

Звертаючись до суду, позивач висував такі вимоги:

1. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпро Телеком» здій-снювати відтворення, розповсюдження та сповіщення музичних творів з кіно-фільму «Бій з тінню» у формі рингтону, реалтону, рингбектону, включаючи їх показ, виконання або передачу в ефір, для загального відома по кабелю, про-водах або за допомогою інших анало-гічних засобів (право на сповіщення для загального відома по кабелю), в реклам-них матеріалах з використанням кадрів з фільму «Бій з тінню» протягом строку дії виключних прав ТОВ «Поінт Ком» на використання відповідного об’єкта авторського права.2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Телеком» на користь Товариства з обмеженою відпо-відальністю «Поінт Ком» грошову ком-пенсацію за порушення виключних прав у сумі 500 000 (п’ятсот тисяч) грн., а також відшкодувати заподіяну моральну (немай-нову) шкоду в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, а всього стягнути з відповідача на користь позивача кошти на суму 600 000 (шістсот тисяч) гривень.

Позовні вимоги ґрунтувались на таких доказах:

1) Рекламні повідомлення, в яких контент-провайдери рекламували свої послуги з надання на мобільний телефон замовника спірної мелодії в формі рингтону.

2) Акти фіксації фактів порушення автор-ських прав ТОВ «Поінт Ком», які було складено під час проведення експеримен-ту, в ході якого виконувались всі вказані в рекламі потенційного відповідача дії, необхідні для отримання на мобільний телефон рингтону «Бій з тінню». Хід вказаного експерименту за допомогою технічних засобів (відеокамери) був зафіксований на відеоплівку, а пізніше – записаний на диск. Вказаний диск було додано до вказаного акта фіксації право-порушення, який було складено членами комісії в складі не менше 3-х осіб як речо-вий доказ.

3) Паперові роздруківки послуг мобільного зв’язку, наданих тим абонентам, мобільні телефони яких було використано в експе-

рименті. Із зазначених роздруківок було видно час надіслання запиту на отримання спірної мелодії та короткий SMS-номер абонента, якому вказаний запит було надіслано. З роздруківок було також зро-зуміло, що у відповідь на вказаний запит на телефон замовника надійшло SMS з мелодією.

4) Відповіді операторів мобільного зв’язку про те, кому виділено певні короткі SMS-номери та хто ці номери використовував на момент проведення експерименту.

На обґрунтування суми компенсації за порушення авторського права та суми від-шкодування немайнової шкоди нами суду було надано довідку про розмір коштів, витрачених на рекламу рингтону «Бій з тінню», документи про розмір щомісячних ліцензійних платежів, дані про тривалість правопорушення.

Відповідачі у вказаних справах позовні вимоги не визнавали в повному обсязі. При цьому жоден із них не надав суду доказів законності їх дій з надання спір-ної мелодії на мобільний телефон замов-ника (доказів наявності в них авторських прав на використання спірного музич-ного твору). Тому їх захист ґрунтувався на доведенні необґрунтованості позо-вних вимог позивача через неправильне застосування норм матеріального та процесуального права чи недоведеність тих чи тих обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення (один із відповідачів посилався на недо-веденість наявності у позивача саме виключних майнових авторських прав на музичний твір «Бій з тінню», інший – на недоведеність фактів відтворення та розповсюдження вказаного музичного твору саме відповідачем тощо).

Суд, оцінивши надані сторонами докази у справі, прийняв зазначені рішення на користь позивача.

Отже, ці судові прецеденти свідчать про те, що судовий спосіб захисту автор-ських прав на музичні твори в формі рингтону є не тільки можливим, а й достатньо дієвим способом правового захисту.


www.uba.ua


www.uba.ua10

НОВИНИ ВІДДІЛЕНЬ

А. Грицаєнко, директор ТОВ «Схід-ноукраїнський юридичний союз», науковий співробітник Інституту еко-номіко-правових досліджень НАН України, висвітлювала питання щодо засобів захисту прав власників бездо-кументальних цінних паперів. Основ-на проблема, яка полягає в цьому питанні — це визначення правової природи бездокументальних цінних паперів. Сьогодні є декілька теорій щодо цього. Перша полягає в тому, що бездокументальні цінні папери не є об’єктом власності, це лише свідо-цтва про наявність документальних відносин. Друга теорія полягає в тому, що бездокументальні цінні папери не є об’єктами матеріального світу, але до них треба застосовувати права власності. Деякі автори називають їх безтілесними речами. Через від-сутність чіткої визначеності щодо дефініції бездокументальних цінних паперів існує проблема щодо вибору засобу захисту прав власників бездо-кументальних цінних паперів. Один із засобів захисту прав власності є вендикативний позов. Але практика Вищого арбітражного суду Російської Федерації показує, що неможливо ви-користовувати вендикативний позов, через те, що бездокументальні цінні

папери не мають індивідуальних осо-бливостей. А як відомо, вендикатив-ний позов не може використовувати-ся щодо однорідних речей.

Другий можливий спосіб захисту прав власників бездокументальних цінних паперів – позов регістратору, адже ні-які дії щодо володіння, використання або розпорядження бездокументаль-ними цінними паперами неможливі без участі реєстратора цінних паперів.

І третій засіб захисту – це визнання угоди недійсною. В позов мають бути включені не тільки учасники спору, а й реєстратор або реєстра-тори. Якщо угода буде визнана не-дійсною, то реєстратор має вчинити певні дії щодо повернення цінних паперів.

Після обговорення думки учасників щодо найкращого засобу захисту прав власників бездокументальних цінних паперів розділилися. Одні вважають, що це позов реєстратору щодо його зобов’язання вчиняти певні дії, а інші — визнання угоди недійсною.

Ю. Рибаков, начальник юридичного відділу ТОВ «Перший радник», до-повідав про проблемні питання щодо захисту прав дрібних акціонерів. Він розповів про можливі різноманітні засоби щодо захисту прав, які, за за-конодавством України, є однаковими для всіх суб’єктів права. Але, на жаль, звертаючись до певних органів, грома-дяни не завжди отримують реального захисту своїх прав, а лише формальну відповідь. Учасники обговорили досвід європейських країн щодо цих питань, який не завжди є бездоганним та мож-ливим для використання в Україні.

Питання, що пов’язанні з цінними паперами30 червня ц.р. Комітет з господарського права Відділення АПУ в Донецькій області зібрався на своє чергове засідання. Цього разу темою зустрічі стало обговорення питань щодо цінних паперів: акцій та векселів.

Всі вправи, окрім двох останніх, слід виконувати не менше 5—7 разів кожну. Можна робити це в будь-якій послідовності і невизначену кількість разів щоденно, вони є корисними і безпечними, а для тих, хто тривалий час працює за комп’ютером та з літературою, — необхідними.1. Заплющте очі, зручно розташуй-тесь у кріслі.2. Розплющте їх, зробіть декілька круго-вих рухів поглядом спочатку за годин-никовою стрілкою, потім проти неї.

3. Рухайте погляд горизонтально: направо—наліво, вертикально: вверх—вниз.4. Декілька разів інтенсивно заплющте очі.5. Рухайте погляд по діагоналі: з верхнього правого кута в нижній лівий і назад, потім навпаки. 6. Спрямуйте погляд на кінчик носа.7. Заплющивши очі, легенько покла-діть на них долоні. Протримайте певний час, досягаючи глибокого чорного кольору.

8. Спрямуйте погляд на близький невеликий предмет, скажімо, квітку на вашому вікні. Потім сконцентруй-теся на чомусь більш віддаленому, і, нарешті, на тому, що видно далеко за вікном.9. До наведеного комплексу варто додати нахили голови і повороти шиї, які поліпшують кровообіг. Продукти, особливо корисні для очей, — це чорниця, чорна сморо-дина, абрикоси, зелений чай, морк-ва, кріп, зелена цибуля, сметана і олія.

Поради Форуму здоров’я правникаНайскладнішим за своєю будовою і одним із найбільш вразливих органів людини є очі. Існує спеціальна профілактична гімнастика, на яку витрачається лише кілька хвилин на день, але є випробуваним і ефективним способом зняти втому. Форум здоров’я правника АПУ пропонує Вам спробувати цю чудо-ву профілактичну гімнастику.

А. Грицаєнко - постійний учасник засідань Комітету з господарського права

Відділення АПУ в Донецькій області


www.uba.ua


www.uba.ua 11

ЛІГА СТУДЕНТІВ АПУ

Цей захід зібрав не тільки студентів — правників з різних регіонів України (понад 70 осіб), а й відомих юристів, науковців та освітян.

З вітальним словом звернувся до студентів-правників Віце-президент АПУ — Сергій Коннов, висловивши свою підтримку та розуміння цієї проблеми. Підтримали ідею розбудо-ви студентського самоврядування у своїх промовах ректор Національної академії управління — Сергій Єрохін та декан НАУ — Юрій Нікітін.

Положення законопроекту України «Про студентське самоврядування в Украї-ні» жваво обговорювалося серед студентів-правників та запрошених гостей. Першим виступив один із співавторів проекту, депутат Верхов-ної Ради України поперед-нього скликання — Олег Петров, котрий наголосив, що «…законодавча база з молодіжної політики одна із найкращих у країні. Проте, задля існування ефективної та спрямованої насамперед на студентів системи освіти, необхідним є прийняття окремого законодавчого акта…».

Під час обговорення законопроекту студенти-правники, серед яких біль-шість є членами Ліги АПУ (канди-датами у члени АПУ), змогли почути думки з приводу функціонування самоврядування не лише студен-тів, а й представників адміністрації навчальних закладів. Декан інституту права ім. Князя Володимира Великого Міжрегіональної академії управління персоналом — Валентин Головченко зауважив, що «…законопроект — це позитивний приклад законотворчої роботи та заслуговує на позитивну оцінку з боку юридичної техніки…».

Частим гостем на заходах Ліги є керівний партнер юридичної фірми «Гвоздій та Оберкович» — Вален-тин Гвоздій. Виступ пана Гвоздія як

істинного практика був присвя-чений аналітиці законопроекту з погляду його практичної реалізації. Окрім зауважень щодо стилістики та послідовності викладу статей, пан Валентин звернув особливу увагу на проблеми реєстрації органів сту-дентського самоврядування. Адже в законопроекті передбачено, що орга-ни студентського самоврядування можуть набувати статусу юридичної особи через державну реєстрацію в Міністерстві юстиції України та його територіальних органах. Проте застосовувати стандартну процедуру, передбачену для реєстрації юридич-них осіб, для студентських рад недо-

цільно, тому в законопроекті треба передбачити спрощену процедуру реєстрації шляхом повідомлення Міністерства юстиції чи його терито-ріальних органів.

Павло Віктянський, голова робочої групи із розвитку студентського самоврядування в Україні, заступник Голови Народно-демократичної ліги молоді, який був одним з ініціато-рів розробки такого законопроекту, наголосив на тому, що він потребує змін та вдосконалення.

Жвавий диспут викликали виступи старших викладачів Національної академії управління Лілії Мандич та Богдана Гоголя. Доповідачі вислови-ли свої думки викладацького складу на студентське самоврядування та проаналізували законопроект постатейно. Зокрема, багато запи-

тань у пані Мандич було пов’язано з положенням про те, що органи сту-дентського самоврядування мають право розв’язувати проблему про відсторонення чи звільнення осіб професорсько-викладацького складу у разі порушення останніми мораль-но-етичних норм. Проте спудеї у цьому питанні висловили однознач-ну позицію — викладачі вузів мають бути високоморальними та порядни-ми людьми.

Чи не найцікавішою частиною для учасників обговорення було взаємне спілкування студентів-представни-ків самоврядування різних регіонів

України. Серед ключових тез, які пролунали, був виступ Олексія Поливаного, голови студентського само-врядування Вінницького національного технічного університету щодо реалізації функцій самоврядування на рівні факультетів, оскільки створення Всеуніверситет-ської ради є неефективним. Олег Слизько, студентський мер м.Полтава, звернув увагу на те, що в законо-проекті слід чітко визначити питання про відносини під-порядкування та контролю

між адміністраціями ВНЗ та органа-ми студентського самоврядування. Солідарним із думкою пана Олега був його колега — студентський мер м.Суми Дмитро Лантушенко.

Підсумок обговорення підбила Ольга Ситник — заступник Голови Ліги студентів АПУ, яка зазначила, що «…задля розробки ефективного законопроекту треба консолідувати зусилля всіх організацій, які працю-ють над впровадженням самовряду-вання, діючих представників органів студентського самоврядування та студентів-правників…». Наступни-ми кроками Ліги Асоціації будуть подальше обговорення законопроек-ту в електронному режимі, створення робочої групи із законопроекту на базі Ліги, узагальнення пропозицій та подання їх на розгляд до Верховної Ради України.

Студентське самоврядування в УкраїніПродовження, початок на стор. 1

Ліга студентів АПУ піклується не лише про своїх членів, а й про все студентство взагалі


www.uba.ua


www.uba.ua12

ЗНАЙОМТЕСЯ! НОВІ ЧЛЕНИ

Протягом червня до Асоціації приєднались 48 нових чле-нів та 12 кандидатів у члени.

Члени Асоціації:1. Артамонова Алла Анатоліївна, ЮФ «Апріорі-Лекс», юрист, м. Донецьк2. Артюх Юрій Володимирович, ЮФ «Шкребець і Партнери», юрист, м. Харків3. Бєляєв Андрій Павлович, Юридичне управління відкритого акці-онерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», юрисконсульт, м. Донецьк4. Бичкова Олена Сергіївна, ЮФ «Правниче товариство», юрис-консульт, м. Київ5. Бойко Ольга Олександрівна, ЮФ «Шкребець і Партнери», юрисконсульт, м. Харків6. Гладських Юрій Іванович, Юридичне управління відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбі-нат ім. Ілліча», начальник відділу, м. Донецьк7. Голубнича Наталія Олександрівна, АО «Василь Кісіль і Партне-ри», юрист, м. Київ8. Горбачова Ірина Михайлівна, ТОВ «МЕТР», юрисконсульт, м. Одеса9. Графова Тетяна Борисівна, ТОВ «МЕТР», директор, м. Одеса10. Джафарова Валерія Михайлівна, МКП Бюро технічної інвента-ризації, юрисконсульт, м. Луганськ11. Дуброва Аліса Ігорівна, АО «Василь Кісіль і Партнери», юрист, м. Київ12. Євдоченко Наталія Дмитрівна, ТОВ «Дмитрієва та Партнери», юрисконсульт, м. Київ13. Зінов’єв Михайло Петрович, Юридичне управління відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбі-нат ім. Ілліча», юрисконсульт, м. Донецьк14. Івасюк Дарина Олегівна, АО «Василь Кісіль і Партнери», юрист, м. Київ 15. Ігнатовський Сергій Юрійович, АК «Арцингер та Партнери», партнер, м. Київ16. Ісаков Михайло Петрович, Харківська міська колегія адвокатів, голова колегії, м. Харків17. Князєв Віктор Володимирович, Харківська міська колегія адво-катів, адвокат, м. Харків18. Кошель Юрій Петрович, ЮФ «ПКС», керівний партнер, м. Київ19. Краснікова Світлана Євгеніївна, Юридичне управління відкри-того акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», провідний юрисконсульт, м. Донецьк 20. Кривенко Олександр Григорович, юридичний факультет Київ-ського національного університету ім. Тараса Шевченка, аспірант, м. Київ21. Кульчицький Назар Степанович, АО «Лавринович і Партнери», юрист, м. Київ22. Лавренко Антон Валерійович, ЮФ «Пре-Сто», керівний парт-нер, м. Севастополь23. Левчук Юрій Олександрович, ЮФ «Дмітрієва та Партнери», юрисконсульт, м. Київ24. Мельник Олександр Вікторович, виконавчий апарат Хмель-ницької обласної ради, заступник начальника юридичного відділу, м. Хмельницький25. Мельникова Катерина Геннадіївна, представництво «Байтен Буркхардт», юрист, м. Київ26. Мережко Олександр Олександрович, університет економіки та права «КРОК», професор кафедри цивільно-правових дисциплін, м. Київ27. Михайленко Марія Миколаївна, ТОВ «МЕТР», юрисконсульт, м. Одеса28. Мокрушин Віктор Івановий, Господарський суд АРК, суддя, м. Сімферополь29. Мохов Олександр Вікторович, ТОВ «МЕТР», юрисконсульт, м. Одеса 30. Найда Данило Іванович, дочірнє підприємство «Юрікс», дирек-тор, м. Одеса

31. Настечко Катерина Олександрівна, видавництво «Юридична практика», заступник редактора, м. Київ32. Нелюбина Надія Павлівна, Київський університет туризму еко-номіки та права, викладач, м. Київ33. Новаков Антон Іванович, ЮФ «Шкребець і Партнери», заступ-ник директора, м. Харків34. Огненний Андрій Борисович, Юридичне управління відкри-того акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», начальник бюро, м. Донецьк35. Паркулаб Володимир Григорович, ЮФ «Глобус», директор, Хар-ківське відділення, м. Харків36. Руденко Юрій Олександрович, АО «Василь Кісіль і Партнери», юрист, м. Київ37. Севастьянов Євген Вікторович, ЮФ «Глобус», заступник дирек-тора, м. Харків38. Сивак Андрій Юрійович, ЮФ «Шкребець і Партнери», юрист, м. Харків 39. Сін Ольга Вікторівна, Головне управління економіки та кому-нального майна Харківської міської ради, начальник юридичного відділу, м. Харків40. Сіра Євгенія Володимирівна, АО «Континент», помічник адво-ката, м. Одеса41. Случ Олексій Васильович, АО «Василь Кісіль і Партнери», юрист, м. Київ42. Теклюк Ярослав Володимирович, АО «Василь Кісіль і Партне-ри», адвокат, м. Київ43. Титикало Роман Сергійович, Державна акціонерна компанія «Укрресурси», заступник начальника управління з правових питань та роботи з боргами, м. Київ44. Трендель Ірина Яківна, Радянський районний суд АРК, поміч-ник голови суду, АРК45. Цвігун Олексій Миколайович, стажування в компанії «BRÖDERMANN & JAHN» (Німеччина) в рамках курсу підви-щення кваліфікації LL.M. Asian, European Business Transactions (Focus on China, ASEAN and the EU), м. Київ46. Чамоєва Ірина Анатоліївна, Юридичне управління відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», начальник відділу, м. Донецьк47. Шкребець Євгеній Федорович, ЮФ «Шкребець і Партнери», директор, м. Харків48. Юрченко Олександр Анатолійович, ЮФ «Магістр та Партнери», юрисконсульт, м. Київ

Кандидати у члени Асоціації:1. Богдан Ірина Анатоліївна, Київський національний університет ім. Тараса Шевченка, м. Київ2. Гандзюк Анна Юріївна, Київський національний університет ім. Тараса Шевченка, 5-й курс, м. Київ 3. Зуєнко Ганна Володимирівна, Донецький національний універ-ситет, 5-й курс, м. Київ4. Коцюбська Вікторія Володимирівна, Київський національний університет ім. Тараса Шевченка, 5-й курс, м. Київ 5. Лебедєв Максим Олегович, Національний авіаційний універси-тет, 3-й курс, м. Київ6. Мельниченко Валерія Сергіївна, Дніпропетровський національ-ний університет, 3-й курс, м. Дніпропетровськ7. Плачинда Костянтин Олександрович, Київський національний економічний університет, 2-й курс, м. Київ8. Савчина Ольга Юріївна, Національний авіаційний університет, 3-й курс, м. Київ9. Степанов Максим Юрійович, Запорізький юридичний інститут ДДУВС, 1-й курс, м. Запоріжжя10. Узька Ганна Станіславівна, Київський національний універси-тет ім. Тараса Шевченка, 2-й курс, м. Київ11. Федосін Артем Вікторович, Київський національний універси-тет ім. Тараса Шевченка, 4-й курс, м. Київ12. Юдіна Ірина Валеріївна, Національний авіаційний університет, 3-й курс, м. Київ

Знайомтеся! Нові члени


www.uba.ua


www.uba.ua

ЗАЯВА

13


www.uba.ua


www.uba.ua

ЗАЯВА

14


www.uba.ua


www.uba.ua 15

КОНТАКТИ

ГЕНЕРАЛЬНІ ПАРТНЕРИ

ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИЙ ПАРТНЕР ОФІЦІЙНИЙ МЕДІА-ПАРТНЕР

ПАРТНЕРИ

Поточний рахунок 26004501024426

у КРД (ф) АППБ «Аваль» МФО: 322904

Одержувач платежу Всеукраїнська громадська організація

«Асоціація правників України» Код ЄДРПОУ 26334715

Поточний рахунок 26006043990026

у Філії АКІБ «УкрСиббанк» «Київське регіональне управління», м. КиївКод установи банку 300733

Одержувач платежу Всеукраїнська громадська організація

«Асоціація правників України» Код ЄДРПОУ 26334715

Ви можете допомогти розвитку діяльності Асоціації правників України, перерахувавши благодійний внесок на:

Наталя Денисенко, Катерина Ільїна, Крістіна Мєшкова, Анастасія Москаленко, Людмила Опришко, Катерина Пилипченко, Ольга СитникОлександр ГончаровВГО «Асоціація правників України»

Матеріали підготували:

Верстка та дизайн: Засновник та видавець:

Вісник No 6 (6), червень 2006

Розповсюджується безоплатно. Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації від 16 січня 2006 року No10850, серія КВ.

Наклад – 4000 прим. Кольороподіл та друк: ТОВ «Еліт Принт», (044) 494-35-75

© ВГО «Асоціація правників України», 2006

Президент Ігор Шевченко — [email protected]

Віце-президент Сергій Коннов — [email protected]

Виконавчий директор Ірина Нікітіна — [email protected]

Секретар з питань членства Юлія Сучак — [email protected]

Координатор заходів Наталя Денисенко — [email protected]

у м. Києвівул. Володимирська, 37, оф. 12, м. Київ, 01034

тел. (044) 466-94-87, [email protected]

Виконавчий директор Артем Атепалихін

у Донецькій області вул. Р. Люксембург, 2Б, оф. 301, м. Донецьк, 83055

тел. (062) 382-61-97, [email protected] Голова Ради відділення

Любов НестиренкоВиконавчий директор

Катерина Пилипченко

у Харківській області вул. Скрипника, 14-а, м. Харків, 61057

тел. (057) 714-06-26, [email protected]Голова Ради відділення

Тетяна Гавриш

ВІДДІЛЕННЯ АПУ

АСОЦІАЦІЯ ПРАВНИКІВ УКРАЇНИ

Адреса вул. Костянтинівська, 2-а, м. Київ, 04071

Телефон/факс: (044) 492-88-48

Е-mail: [email protected]

Web-site: www.uba.ua

у Одеській області вул. Ланжеронівська, 9, оф.17, м. Одеса, 65026


Олександр Кифак

у Луганській областівул. Ватутіна, 1, м. Луганськ, 91000


Олена Наден

у АР Кримвул. Шполянської, 7/9, м. Сімферополь, 95034тел. (0652) 51-07-05 [email protected]

Контактна особа Дмитро Алешко


www.uba.ua16

Студентське самоврядування - ubaстудентське...

Documents