T^r^'^:-ti^W:¥'^

iisr

ONVM0- 'rit

-:^

«•^

E RS^if1 TE L I T T ER A R VMVRATISLAVIENSI

^;^

'

y:.'^- ." . - .s^ij-^U-^'. :/'...•. V

-31«;^' :s .o-w -i'r: I E V I L M A I

INSTITVENDARVM.

*•!S'

It^

DE VESTIGnS CORONARUM

GRI ET PHILIPPI IN ANTHOLOGIA CONSTANTINI CEPHAJ*AEv.

•^

vvlcymC2:jVi :i-'-'^

•^- 'jjitto '

/'Cl.Vi

V^ 5 f

'i:-

^ .'•

^:v;'*:-

. .V .

'.i•v»s.«^;•.,

t5V

. "f

^ij^

:

j»

r,'iT:

^m liiit im ^ii ^» #*.**.. HP^^-iH- »#»-i-.-aT*—.'^^,

^f V *?;||*.,

?*

•rP»'.

YNIVaiSITA7IS LITTERAftVM Vlki^^H^aAVPNSI^^ 'i*'

R E C T O R E TteVlBVH StiS I.

S E N A T V S .*, i:lT tiTI?',t«

\**Sv:'

Vir egregius, cui uni plas debet lalutis et ornamenti Anthologia Graeca quam eetexiscmnibus, quotquot aftiavif|^mq huic MitfaruQi diierticulo aliqgttm opera|n tribuerunt, ubi

de antiquissimis Epigrammatum collectionibus disterit, ex quibtis suam decimo fere postChristum saeculo composuisse videatur Constantinus Cephalas, de MELEAGRO GADARENSI,primo Coronae epigrammaticae •miiditeref in aBimadfvy* JA Epigr. Anthol. Graee. Vol. VI.

p. XLII. memoriae tradidit haec: „ MeUdgti Coronam quamvis dissolvit et discerpiitConstantinus Cephalas^ carminibus secundum argumenta in capita quaedam descri'ptis^ in nova tamea. dispositione prior ille ordo (secundum initiales Epigrammatum lit-teras) nonHa turbari pottrat-t ut

^^W'\

i^'r-l^..

-V. •, ^ % —il|«4',v''-:•?

. i^-^^.fpivij^

;|fldr., omneni de mrdine, qtKxn «equntnt «it Meleager, tollunt dulMtationem, tuoqne jure

a*f«vit JACOBSIVS^ Philippum, ceteroquin perpetuum Meleagri imitatorem, in hac nna r»

a ducis auctorisque exemplo deflexisse. Ubicanque enim per longius aliquod spatium, quam^iod catui tribuere liceat, continuae reperiantur epigrammatum seriet

,quorum scriptoribus

mtiQMefoagri «otin-Philippi luntalis auum liiitse locum scinius, singuloruiiiqne praeterctt

p*Mil«tum iattia ad ordiaem illum, de quo diximus, litteralem ad«tricta decazrant, it>i haud

«oAigua nobis alteriu« Corohae vestigia deprebendisse videremnr.

Hinc igitur profecti si ca primum recensemuf, qua^ e sertis a Meleagro coat«cli« de«^

cerpi poterant, id quidem facile largimur, multa ejusmodi epigrammata epigrammatis cumex Fhilippi Corona, tum ex Agathiae Scholastici Myrinaei Cyclo et aliunde conquisitis per-mixta etscy quod maxime in initio et in fine singulorum librorum accidiste observavimus,rJc. V, 1-103.303-309. VI, 1-53.314-358. VU, 1-363.666-748. IX, 1-214.570-827. X, 1-17. 104-126. XI, 1-22. 328-442. nonnunquam etiam in mediis libri»,«.g. VI, 173-226. VII, 530-554. 615-621. IX, 339-363. 424-540. *) Nequetamen eorum exiguus est locorum numerus, qui ex eletnentis magis aequafbilibus conflati, an.*tiquorum tantum et a Meleagro ipso laudatorum poetarum flores comprehendunt: in herumc?n«um xeferimus libb. V, 134-215. VI, 109-163. 262-313. VU, 406-529- 646-665»IX» 813-338. 563-569. Alterius tamen indicii, servati litterarum ordinis, duas solum*:modo neque eas admodum luculentas reliquia« investigavimui : exatant utraeque libro VII.fipigr. 194-203.

Mnasalcae. *JxpiSa Jrjpioxpirov* Meleagri. 'Axpis^ ipteoy dndtrjpia

Ejusdem. 'Ax^'^^ riTTi^

Phaenni. JafAoitpiTCf) juv iycoLebn. Tar. Ei fiixpos tts iSeiv

%. Tymnae. 'Opviov co XapiOiv

\ Niciae. Ot/xirt d;/ TavvqfvXXovPamphili. OiSxkTt Stj ;fA.,

IC '^ti^^miLhit^Sai. tt.;vm^^XItUXPi.1tK inmrluajaMtM ai«ptftiiki«ne c««e

^'r*;^rcfcratius InqditWerit.' NoWigittur «oAnisf '4e ««UtuisKbb. V. Tt TO«£-X. xr«gendum enc.

. >.~w- -..fc£.-.i.-.-.,.^Jfl»*«t'i.si.J:.-:i-^..

. -^i-k?.-

'\':

'i J ~£f B

;^^^^:>.

4' ^ '.'•«•.'''^"•-•"v''" ••.-.•fV^ :. ••:

f*

' Reliqua omnia temere mixta adeoque turbata jacent, tit gnTi« «nborifttar dubitatf^f^ip«one baec ex Meleagro hauserit Constantinus an ex fonticulis inde deriTatis. No» :cm$lttf.

.

oomparatione cum Phtlippo in^tituta, negare illud quam afiirmare malimus. - :^ /^t^ At objiciat fortasae qaiipiam, in iis qaoque locis, quos totos ex Melebgri copiis traductotfeMe monuimus, haud p^uca poetarum reperiri nomina, quorum in prootfmio Coronae pra«^xnisso nalla &it mentio facta. Hi« vero rationes nostrae non turbantar. Ipse enim compUa»^

«tor Gadarensis, septem et quadraginta poetis nominatim recensitis et singulis com iloribuf^•tizpibns, arboribus el«ganter comparati», in extremo carmine addidit haec:

dkXcor r' iprea noWd yeoypa^pa^ roU S" afta MovOtiS '"^^^xa\ 6q)eriprjs iri Ttov npoolfia \tvx6la. ' •-'»-':•

Quaenam recentior haec exstiterit poetarum suboles, mhunc diem ignora|)atar : nunc Antho-logiae Palatinae beneficio ex parte saltem indicari posse videtur. Sunt enim ii ipsi, qaipraeter nomina in Meleagri prooemio diserte laudata in locis ex ejas Corona d|eprbm«ptis inveniuntur: quorum poetarum tres sunt classefl^ _, , ,

*\,

Friii&o loco ponimus eos, quorum aetas aut aliunde satls est nota,' aut' e superstitit)Titeorum carminibus colligipotest: huc pertinent EMPEDOCLES AGRIGENTINVS, Anthol."IX, 669. inter Olymp. LXXX et XC, ANTIMACHVS COLOPHONIVS, Anthol. IX, 321.circaOIymp.XCV., PHILETAS COVS, Anth. Vlt, 481. circaOIymp.CXV., THEOCllITVS,'sive is Syracusanus fuerit poeta, sive Chius rhetor, Anth. VII, 658. 65d. (quamvis de utro^

que epigrammate inter TheOcritum et Tarentinum Leonidam fluctuant lemmata.) IX, 338«circa Olymp. CXXX., ALCAEVS MESSENIVS, Anth. VII, 429. inter Olymp. CXL et CL.,NICANDER COLOPHONIVS, Anth. VII, 435. 526- circa Olymp. CLV. quorum temporaoptime conveniunt cum aetate Meleagri, quem sub ultimo Seleucidarum i. e. post Olymp.CLXX. visisse constat, v. Jacobs. ammadyv. in Anthot. Vol. VI, p. XL. Vol. Xlll. p.' 915*neque quisquam in reoypd^ots ipreotv oilendat : qui enim Iitteratoribus veterum naXatoi

fuerint, qui riot^ ex censuris Dionysii Halicarnasensis novimus, et hoc quidem sensu car-

mina post labefactatam Graecarum urbiam libertatem composita recens scripta vocari non

poterant tantum, sed etiam debebant.

Secundo ordini eos adsignavimus, de qaoram aetatibus quum nihil certi constet, histori-corum argumentorum defectus conjecturarum probabilitate resarciiendus e^at. At quum nobltsit persuasissimum, in nullo alio quaestionum genere cautius esse versandum, tres. tiBiiluiu in

hunc censum referre ausi snmus poetas, ARl^foNEM, Antfr. VI, 303. 306- VII, 457. feli-cem Leonidae Tarentini imitatorem, ita ut post Olymp. CXIl. Hbruerit necesse sit, ,THEA£-

TETVM, Anth. VII, 444. 499.. 727.. ab ejasdem nominis Scholastico, Justinianei aevi versi-ficatore, diversissimum, quem haud ita multo post Olymp. CXX. vixisse verisimile, et AGIN,

Anth. VI, 152. famosum illum, ut videtur, Alexandri Macedonas ^dulatorem, pet$imun

carminum post Choerilum cgnditorany ieste' Curtio, VflJ, ^> ^. , •"

Tertia denique classis eos compreliendit poetas, de qoornih vitis ac temporibos.onuiia

incerta, quum neque alii scriptores quicquam.de Hs tradiderint, neque poemata ipsa nilam

aetatis, qua condita sint, vestigium contineanf. Suntvero hi : ARISTODICVS RHODIVS,

Anth. Vn, 473. DAMOSTRATVS, Anth. IX, 328. siquidem hujus epig«amaBatis faarit my-ctor, qnodab alio qnoqae poeta Danuistrati nomine compositura e*«e poleit:~ DIONySIVS,

Anth. yn^ifii^. jFO^I^oUo infra;, VU^ 76;;. IKQOSDli cpgxioiaftaadditnc^ 'Hj&GfiMOs Anth.

'.- t', n/

.*T'l,-_'

• .^r-Ci'' '

— 5 -^. ^inX) 436* c^T^ii* >>o>>>^'* i'*^P^^"^^^^^'^^ '^^^^^ in anal. crit. p. l^. HE-' 'ftACLETVS, Antfa. YII, 465. qui Jacobaio ia animadw. Vol. XIII. p. 902. ab HeracUda

Sinopensi, homin» faaud minua obscuro, divertus esse non videtur, nobis etiam ea de caussa

lefragantibus, quia Heraclidea secund^e Pfailippi Coronae potius quam Meleagro adscribendus

faerit: HERMOCREO, Anth. IX, 327. PHALAECVS, Anth. VIIj 650. fluctuante tame»^ scriptura inter Phalaecum etFlaccum, quamvis hoc parum probabile: PHILOXENVS, Anth«

IX, 319« quem a tragico Cytherio recte distinxit Jacpbs. animadvv. Yol. XIII. p. 937. THEO-!

. bORVS, Anth. YI, 282. cum Theodoro Pxoconsule, Anth. VH, 556. XI, 198. haud cori^fandendus, sed idem fortasse, cujus sub Theodoridae nomine in prooem, v. 53. mentionem

fecit Meleager,

T^V ti

'' • •' •;.'"•••

'««mnft lut 0xc«pti(mtb«is:noii cMiTellitttr: al i|u»d fnspica ramtt*» ijmmm Meleafri CoroxMnia CoBStaBtiizu) hawl Mse inspectanif s«d recenliorem ^andam ayllogen mutato epigrammattiAerdine ex ea factam, non exigaam bine accrprt confii^aaationeKi. Ita eaim facillime poteratfiesH, ttt propter aliquam argnmenti vel sententiape cogvationem intersenserit Palatinae Asuthologiae covditor, qnae Kliunde eongesseiiat^ a qttiluls' interpolffti(tail»ma JbrsHan abstimtisse^si prlscam illam et genuiaam Coronae GadareBsrs descriptionem setpii potnf^set, Ut igitasMt tiniversum adstipulamnr Jacobsio, exstare in Fhmlegio Cephalae majores quasdam parti^eolas, quae a Meleagro probabiliter descendant, et quarura sedes indicaTimns, ita tameiicrctioribns limitibus res est ciTCvmacrTbenda: dnobus enim locis exceptis neqae nllam pxUmitivi ordinis mansit vestigium, neque quae exstant reliquiae a serioribua additamentiiprorsus sunt immunes.

PHILIPPVM THESSALONICENSEM eos tantum poetas in collectionem suam rece-pisse, qui post Coronam a Meleagro contextam epigranarmatis scribendis operam dederinti ffSiis quae de operis sui consilio ac £iue in prooemio ipse exposuit, haud est ambiguum, . Ja»

' cebs. animadvv. Vol. XIII. p. 850. poetarum, quorum nomina recenset, tredecim nnlloitaeculi post Christum primi terminos excessit: Meleagri vero exemplum etiam in minutisfi^mil tam anxie imitatus est, ut non modo eandem singulorum scriptorum comparationem coaifloribns et arboribus instituerit, sed etiam, potioribus tantum enumeratis, reliquorum noaixniia prooemio aeque reticuerit: hinc simillima prooemii clausula^ , :

Tovs Se nipt66ovf

tlxaaev oU iBiiXetS arSeOty dprtqjvTots.

Ordinem vero Meleagri elementarem Philippo quoque placuisse, quamquam non diserie affif"'mavit, |lx iis, quae jam monituri sumus, apparebit.

Ut igitur eadem qua in Mcleagro via incedamus, eos primum AnCboIogiae locos circum-scribamus, ubi secundae Coronae epigrammata non alits antiquioribus recentioribusqne per»xnixta, sed mera et solidis quasi massis compacta inveniuntur, quod haud paullo frequentiuiq^uam in Meleagro accidisse videmus : tredecim enim Cephalanae regionibus indubitata eaqnepartim haud exigua Cornnae Thessalonicensis fragmenta agnovimus, libb. V, 104 — 133. VI^d7-108. 227-261. VII, 364-405- 622-645. IX, 81-89. 215-312. 403-423- 541-562. X, 18-25. 100-103. XI, 23-46. cum 49 et 50., denique 318-327. elceptpuno 323.

Contulerunt ad insignem hanc CCCL epigrammatum congeriem poetae a Philippo iaprooemio uominati ad unum omnes, praeter Philippum ipsum Anti^onus Carystius, AntipateiMacedo.sive Thessalonicensis, Antiphanes Macedo, Antiphilus Byzantius, Automedon Cyzi-

cenus, Bianor Bithynus, Crinagoras, Diodorus Zonas Sardianus, Diodorus Sardianus junior,

Evenus grammaticus, Parmenio Macedo, Philodemus Gadarensis et TuIIius, utrum Geminul

an Laurea non constat. Hos tamen corum superat numerus, quos uno roSv nipt06ooy voca.-

bulo complexus est Philippus, siqiiidem jure eos huc referimus poetas, quorum carminibui

reliquias istas Coronae Thessalonicensis distinctas videmus. Cui opinioni nostrae aliquid

roboris adcrescet, simul atque probaverimus, vitas horum scriptorum teinporibus interMolea>

grura et Philippum «lediis aut necess*ario e«se assignandas, aut, ubi diserta aetatis indicia

desiderentur, certe non repugnare : qu.a in re mirifice nos adyuyit-Jacobsii catalogus poetarnm'

^T^^^ffH*^.^-*'^;'!'/- .: " , - .

— ttpigrsinmatie&roni, fanta cnrai et eraditione confectcn, ne qttae antea trTcaram faerintpleni*-

•imi, nnnc planaatque perspieua brevitet abralvi queant. Videamus igitar de singtilis.

"^ ADAEVS.MACfiDO, Anth. VI, 228, 25a. IX, 300. 303- X, 20. idem fbrtasse, quemi|;»t0r rhetores sui aevi recenset M. Seneca, Controv, XXIV. et XXV. extr. AEMILIANVSKiCAENVS, Anth. li, 218. inctrtae attatis: ANTIPATER CARYSTIVS, Anth. IX, 40^Bopien aperte mendocum, sive ex epigrammate praecedente Antigoni Carystii idem huc transi-

eirit gentile ad Antipatrum Thessalonicensem, sive Antigoni nomen Antipatro substituendum:

ANTIPHANES MEGALOPOLITA, Anth. IX, 258. incertae aetatis: ANTISTIVS, Anth. V^,15^37, VII, 366. 544. XI, 40. dubiae aetatis, forsitan Antistius ille Sosianus, quem factitatifpt Neronem probrosis carminibus exsilio multatum esse tradidit Tacit. Annal. XVI, 14.cqll. XIII, 28. APOLLONIDAS, Anth. VI, 105. 238- 239. VII, 378. 389. 631. 642. IX, 87,528.243. 244. 257. 264. 265. 271. 280.281. 287. 29&. 408. 422. X, 18. XI, 25. floruit

iub Augusto et Tiberio: M. ARGENTARIVS, Anthol. V, 104. 105. 110. 113. 1 16. 1 18^127-.128. VI, 240. (incertum Philodemine an Argentarii.) 248. VII, 364. 374. 384. 395-

403.. IX, 221.229.246.270. 286.554. X, 18- XI, 26. 28. 320. dubiae aetatis: LOLLIV?feASSVS, Anth. V, 125. VII, 372. 386.391. IX, 236. 279. 289. X, 102. vixit sub Tiberio,

Sdem haud dubie Argentarius, ex quo passim profecit M. Seneca in Controv. BOETHVS^Anth. IX, 248. fortasse Tarsensis, Augusto concedente ex urbe patria^ quam impune expila-verat, e']eciusy Haxos /ikv notrjTtjSy xaxos 6e 7roAir»;f, teste Strab. XIV, 4, 14. DIOCLESCARYSTIVS, Anth. VII, 393. »«b Augusto et Tiberio, inter rhetores sui aevi laudatus M. Se-necae, Suasor. II et Controv. I. extr. III. extr. V. extr. VIII. extr. XI. extr. XIV. extr. XVI,extr. XXXIV. extr. DIOTIMVS MILESIVS, Anth. V, 106. incertae aetatis, sed probe di-stinguendus ab altero Atheniensi, quem suae Coronae intexnerat Meleager: EPIGONVS"THESSALONICENSIS, Anth. IX, 261, incertae aeuUs : ERYCIVS CYZICENVS, Anth.VI,96.234.255. VII, 368. 377. 397. IX, 2.33. 237. 558. Augustei trt videtnr «aeculi : ETRV-SCVS MESSENIVS, Anth. VII, 381. incertae aetatis, quamquam nihil obstat, quo minu»eundem eum Etruscum putemus, quemi cum filio a Domitiano in exsilium missum esse novi-mus ex Martiale, VI, 83. VII, 39. HERACLIDES SINOPENSIS, Anth. VII, 392. incertaeaetatis, Diogene tamen Laertio antiquior: MACEDONIVS THESSALONICENSIS, Anth.IX, 275. XI, 27. 39. incertae aetatis, quem cave confundas cnm juniore Macedonio, subJustiniano cum Paullo Silfintiario et Agathia florente, cui titulur rot; vtccttov adjici solet:Q. MAECIVS, aliquoties, sed perperam, MACCIVS scriptus, Anth. V, 1 14 1 17. 130. 133.VI, 80. 230. 233. IX, 249. 403.411. incertae aetatis: MVCIVS SCAEVOLAy Anth. IX,217. incertae aetatis : MYRINVS, Anthv VI, 108- 254. incertae aetatis, licet elegans inpaucis poeta: ONESTES CORINiniVS, Anth. IX, 216. 225. 230. 250. 292. XI, 32'. 45.incertae aetatis: PHILIPPVS CARYSTIVS, Anth. VII, 394. nisi idem hic, quod supra inAntipatro Carystio observavimus, acciderit, ut ex praecedente Dioclis Carystii epigrammatc

gentile perperam sit additum: Brunckios certe in Anal. nr. LXXVI. carmen nostrum Thes-salonicensi Philippo, cujus colorem refert, hand cunctanter tribuit: POLEMO PONTICVS,Anth. XI, 38. floruit sub Augusto: ^ECVNDVS TARENTINVS, Anth. IX, 260. 301. dequo Brunckius in lectt. p. 237. rectissimo: ^^quisfuerit et quatido scripserit^ incomper^tummthi esti probabile esty supparem eum fuisse poetis illisj quorum carminibus Phi-lippus Coronam suam nexuit: id suadent rpigrammatum argumenta, nativus color.

"v'*^"''^ •*?J? •vr»'.c- .-T*' *r"7r*^« ." T* :,

.

I .Mi^^jiM^ii^^i^, j II fWiU!|yi||iii4!i

— 8«fi/«s et viri nomen^ gaod Romanum «>/.«: SERAPIO AL£XANDRIIfVS, Antfa. VJl^400. iacerta* ««tatis: THALLVS MILESITS, Anth. VI, 91, 236. VII, 373. IX, 2^0;Augusti aequalic et ut videtur libertut. De TVLLIO SABINO, Anth. UC, 410. nihil jamaddimns : hujui enim nomei], in Cephalana corruptum, in Planudea emendatini legitnxTVLLIVS GEMINVS, nnde veri«imile fit, Tullium illum, quem Philippus in prooem. v. 9,•nnmerat, non LAVREAM esse, sed GEMINVM.

Unum obstat Antipatri Sidonii noinen, Jribuc epigrammatis praefixnm, Auth< VI, 99iVII, 625. etlX, 231. At qunm reliqua omnia in nostram sententiam amice conspirent, triaiiaec carmina ad ThessaIonic«nsem Antipatrum referre eo minns dubitandum vidatur, quO

arctiore vinenlo per ordinem litterarum ceterit epigrammatis adstricta lunt, qnibus hi CoronaPhilippi locnm datum fuisse ant certis argumentis scimus, aut probabili ftcilique coniacturidocti snspicamur<

Etenim -quae d«siderabamus fere in Meleagro, prisci ordinia elementaris non ^gientilquaedam vestigia, s^i certae atque luculentae xeliquiae locis, qnos e Philippi Corpna lepati-vimns, non hic illic leviter sunt impressa, sed sine ulla interpellatione ita regnant ac domi>nant, trt duplex, quod afo initio posaimus, indicium ubique conjunctnm leperiatar. Jam videaingtilas particulas : hanc in iis observabir litteramm initialinm decnrsnm: V, 104— 133» ilittera A ad n.\ VI, 87-108. a littera A ad r., VI, 227-261. a littera A ad X., VII^ 364-405. a littera ^ ad ii., VII, 622-645. alittera 5 ad /2., JX, 81-89. e litteris ^, Af, N.;IX, 215-312. a littera v^ ad X2., IX, 403-423. a littera .

— t —l£c igitdr utreqae loco, inserta littera 2B inter E et H^ elemenjtorum series haud mediocritexett intemipta. . Attamen neque in hi« ab inttituto Philippi recessit Constantinus, sed sive

ab ipso, tive ab ejus lib^ario temere mutata est orthographia Philippi : hic enim procul dabio

priore epigrammate ZfitfvioSy posteriore Zfiiv^os potueraty quibus vocum formis a diuturno•xsilio vindicatis, nihil jam superest, quo quis jure o£fendatur. PhilJppi vero temporibn»

scripturam ZMpro JSMin his similibusque vocabulis invaluisse gravissitnum exstat Lucianlteatimonium, qui in Ju^icio vocalium, cap. IX. coram judicibus ita querentem inducit litte-

am Sigma: oti 6k dvtEittaxoy sl/it ypdjxjuK^ fiaprvpeiTi iaoi xa\ avrol fxtjdinori iyxa»XhSavTi tfp ^rjra .apdpaySoy dtrocseoifartt xal ndeav d

V . ^'Xi

^ fi) ^ • v-^nsurpaverit, manibus triverit, et ita in ea exscribenda sit versLatus, tit, qnae ad tingula novaeAntiiologiae x:apita pertinerent) «odem proMuf repetiverit ordine, quo apud Fhilippum in^m*misset epigrammata.

Jam erunt fortasse, qui quaerant, quaenam ex hia ia andqditatii «tudium redundanpossit utilitat, ignari «cilicet, in quaestionibu* histerici generis non prius quam utilii retsit, sed quam vera interrogandum esse. I^aucia tamen respondebimus. Siquidem rect»iastituimus quaestionem, CorooArum Meleagri «t Philippi accnratiorem inde et pleniorenladseqbuti sumus cognitionem^ multorucn epigrammatum incertormn aetatem arctioributfinibus circumscribere licebit, iu nt Epigr. V, 135. 142. 168. 200. 201. 205. VI, 130/^80. 283. 284. VII,^ 416. 431. 449. 474. -482. 483. 494. IX,' 317. 325. necesaario

ante Meleagrum, Epigr. VI, 87. VII, 62.6. IX, 252.547.553. duobus illis inter Melea^grum et Philippum saeculis scripta esse debeant: lis illa, ut videbatur inextricabilis, iecarminibus poetarum homonymorum, ubi gentile non additum, inter auctoret suos recte dx>spertiendis, multis in locis componitur, nam quum Antipater Sidonias ad Coronam Meleagri,Thessalonicensit ad Coronam Philippi contvlerit, haud iicet dubitare, quin Epigr. VI, 109.111.115.118.276.287.2^1. VII, 427. 464. 467. 47^. 498. IX, 323.567. Sidonio,Epigr. V, 109. VI, 241-249.256. VII, 367. 369. 390- 398- 402. 629. 637. 639. 640.IX, 238. 241. 266. 297. 302. 305. 309. 408. 417. 418. 420. 541. 550. 552. 557. X, 25.

XI, 23. 24. 31. 37. Thessalonicensi poetae adscribenda sint, «t quum Leonidas Tarenti>aus ad Cadarensem Anthologiam, Alexandrinus ad neutram pertinuerit, Epigr. VI, 129.

131. 262. 263. 281. 286. 288. 289. 293. 296. 298. 300. 3««. 305. 809- VU, 408. 452.455. 463. 466. 478. 480. 503. 504. 506. 662. 663. &64. 665. IX, 318. 563. nonalinmquam Tarentinum Leonidam auctorem habere possunt.

Sed haec nunc indigitasse su£Bciat. Alio fortasse tempore dabitnr otium, quae brevi»ter significavimus, additis in Cyclum Agathiae observationibus nostris, accnratius pertractandi.

At Vos, CommilitoneS humanisiimi, novum, quod Vobis apertum videtis, studiorumcurriculum eo, quo optimum quomque decet, ardore ingredimini, emetimini. Valeti),

D. Vratislaviae mente Martio MDCCCXXVn.

.ftmviiM

W'! ,'••.. .,>.liF.k.J-.. '

•-^•^ .'< i. ..9r ...i.

.*jt' - ••

^•*^::.:.