francisco escribano romero jefe depto. vertidos ... · estado del residuo dqo (kg dqo/m3)...

27
Francisco Escribano Romero Jefe Depto. Vertidos Industriales EPSAR

Upload: trinhphuc

Post on 26-Sep-2018

218 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Francisco Escribano RomeroJefe Depto. Vertidos Industriales

EPSAR

Creada por la Ley 2/92 de Saneamiento de la Comunitat Valenciana

OBJETIVOS BÁSICOS:

a) Realizar la implantación del Canon de Saneamiento, así como la recaudación y gestión de los ingresos generados a través del mismo.

b) Gestionar la construcción, explotación y mantenimiento de las obras de saneamiento y depuración en la Comunidad Valenciana.

c) Generar un efluente de las plantas con la calidad requerida, ya sea para su devolución al medio ambiente, ya para su reutilización posterior.

d) Asegurar un influente a las EDARs cuya calidad no afecte a su normal funcionamiento

EPSAR: ORIGEN Y OBJETIVOS

SECTOR INDUSTRIAL

COYUNTURA ACTUAL

A) Situación económico-financiera

• Disminución de los recursos financieros en la industria.

• Implantación de las políticas de reducción de costes.

CONSECUENCIA:

• Dado que la protección del medio ambiente no es un coste productivo, suele verse afectada por los recortes presupuestarios.

a) Se paralizan las inversiones para nuevas plantas de tratamientob) Se reducen las partidas económicas destinadas a explotaciónc) Se incrementa la carga contaminante de los vertidos industriales

SECTOR PÚBLICO

COYUNTURA ACTUAL

A) Situación medioambiental

• Importante número de incidencias por vertidos industriales que afectan al funcionamiento de las depuradoras.

CONSECUENCIA:

• Los incumplimientos en las condiciones de vertido de las EDARs provoca el incremento del canon de control de vertidos (x5).

• Los vertidos industriales incontrolados incrementan los costes de construcción y explotación de las depuradoras.

Evolución nº incidenciaspor vertidos industrialesen EDARs

SECTOR PÚBLICO

COYUNTURA ACTUAL

A) Situación Económico-Financiera

• La crisis económica provoca una disminución de los recursos financieros disponibles.

CONSECUENCIA:

• Se deben optimizar todos los procesos en los que se generen gasto:

Reducción de los costes de construcción y explotación de depuradoras

A) Disminución de la carga contaminante influente, por la identificación de los focos de contaminación y ejecución de PAVs

SOLUCIONES PLANTEADAS

b) Optimización de los costes de explotación

• Implantación de mejoras en las instalaciones, p.e. equipos de menor consumo energético, mejora de protocolos de explotación, etc.

•Incremento en el volumen de autoconsumo energético en las plantas:

SOLUCIONES PLANTEADAS

PROBLEMÁTICA INDUSTRIAL(medioambiental + económica)

PROBLEMÁTICA EDARs(medioambiental + económica)

SOLUCIÓN UNIFICADA

CODIGESTIÓNFango EDAR

+Sustrato industrial

450 EDARs

450 EDARs

20 Digestiones anaerobias

450 EDARs

20 Digestiones anaerobias

450 EDARs

20 Digestiones anaerobias

16 plantas con codigestiónautorizadas:

Alzira – CarcaixentNovelda – Monforte del CidOntinyent – AgullentPaterna Fuente del JarroQuart BenagerAlcoiAlmassoraGandía la SaforPinedo 1 y 2Pobla de FarnalsCuenca del CarraixetAlbufera SurCastellón de la PlanaUtielSagunt

INDUSTRIA

EPSAR

EDARTRANSPORTE

CMAAUV

Datos

Solicitud

AU

TOR

IZA

CIÓ

N

1 – Autorización de la EDAR y el Explotador

Comunicación

INDUSTRIA

EPSAR

EDARTRANSPORTE

Datos

Solicitud

CMAAUV

AUTORIZACIÓN

2 – Autorización de la industria y el transportista

INDUSTRIA

EPSAR

EDARTRANSPORTE

CMAAUV

COORDINACIÓN

Mensual Anual

3 – Autorización descargas y control administrativo

Info

rme

Parte de recepción de subproductos

EDARs autorizadas por CMAAUV con:

- Explotador autorizado como gestor de residuos N.P.

- Digestión anaerobia de fangos

- Sistema de valorización

energética del subproducto

Quién puede recibir subproductos para codigestión:

QUIÉN:

- Industrias autorizadas por EPSAR

-Transportistas autorizados por

CMAAUV y EPSAR

QUÉ:

- Sólo subproductos autorizados

por EPSAR y que estén en el

catálogo de códigos LER

autorizados por la CMAAUV

para la EDAR

Quién y qué se puede descargar para tratamiento por codigestión:

- Subproductos o residuos no peligrosos

- Efluentes líquidos o pastosos (bombeables)

- Elevada carga orgánica (> 20.000 mg/l DQO)

- Bajo contenido en sulfatos y sulfuros

- Sin presencia de biocidas

- Sin volumen mínimo requerido

- Entrega en cubas, contenedor GRG o depósito

- Industria agroalimentaria y otras procedencias (biocombustibles y

lixiviados vertederos RSU, etc)

Características generales de los subproductos a tratar por codigestión:

IMPORTE A COBRAR EN CONCEPTO DE

TRATAMIENTO POR CODIGESTIÓN

¡¡¡ 0 € !!!

EDARAlzira - Carcaixent

EVOLUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE BIOGÁS EN UNA EDAR

Producción de biogás y energía por los residuos tratados por codigestión

EVOLUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE BIOGÁS EN UNA EDAR

Productos amiláceos Agua de proceso Líquido 60,00 0,05 6,75 0,68

Productos amiláceos Aceite de maiz Líquido 355,00 0,38 303,53 30,35

Producción de salsas Mezcla de salsas Líquido 972,00 0,40 874,80 87,48

Hortofruticultura Cítricos Sólido 105,61 0,31 73,66 7,37

Producción de Helados Mezcla de helados Líquido 401,75 0,40 361,58 36,16

Fabricación de gomas de Garrofín

para industria alimentaria y

farmacéutica

Agua residual y concentrado de

la evaporación del agua residualLíquido 34,49 0,05 3,88 0,39

Producción de zumosEmulsiones procedentes de la

piel del limónLíquido 475,50 0,30 320,96 32,10

Producción de golosinas Melazas Liquido 154,61 0,40 139,15 13,91

Productos lácteos Leche fermentada Líquido 150,00 0,30 101,25 10,13

Apicultura Melazas Líquido 98,43 0,30 66,44 6,64

Fabricación de cerveza cerveza Líquido 63,90 0,20 28,76 2,88

Elaboración de vino Aguas de proceso Líquido 38,78 0,07 6,11 0,61

Gestión de Residuos Lixiviados Líquido 56,65 0,30 38,24 3,82

Fabricación de colorantes

alimentariosMelaza Líquido 154,00 0,00 0,00 0,00

Producción Biodiesel Aguas con metanol Líquido 32,57 0,17 12,46 1,25

€/m3

residuoActividad Residuo

Estado del

residuo

DQO

(Kg DQO/m3)

Producción Biogás

(Nm3/kg DQO alimentados)

Energía producida

(kWh/m3 residuo)

Fuente DAM

EVOLUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE BIOGÁS EN UNA EDAR

Fuente DAM

- Nº EDARs participantes: 8 EDARs

- Nº establecimientos autorizados: 36 industrias

- Volumen total tratado: 11.583 m3

- kg DQO tratado: 1.167.360 kg DQO

- Biogas generado: 823.000 Nm3

- Energía generada: 1.190.998 kWh

- % energía sobre total generada: 5’24 %

- TEP cogeneradas: 102 TEP

- Tn CO2 evitadas: 389 Tn

- Consumo eléctrico equivalente: 816 hab/año

Datos de producción fase piloto (2010)

-Solución a los problemas de contaminación en industrias de mediano/pequeño tamaño con posibilidad de segregar sus efluentes de mayor carga orgánica.

-Solución a los problemas de efluentes concentrados de carácter estacional.

- Las industrias no deben contruir una planta para el tratamiento de estos efluentes concentrados, o pueden reducir los costes de explotación de éstas al disminuir la carga a tratar en origen.

- El único coste asociado es el transporte hasta las plantas autorizadas. Coste de tratamiento: 0 €/m3

- Las plantas receptoras se encuentran dentro de la Comunitat Valenciana

- Reducción del Canon de Saneamiento por gestión de las fracciones de mayor carga contaminante.

- Se reducen los tiempos de almacenamiento en las instalaciones, evitando los procesos de degradación de los mismos (problemas por podridos, olores, de tipo sanitario, etc.).

VENTAJAS DE LA CODIGESTIÓN

Ventajas para las industrias:

- Disminución de la carga contaminante vertida a través de los sistemas de saneamiento y por tanto del número de episodios de vertidos incontrolados que afectan al funcionamiento de las EDARs.

- Mejora de los ratios de depuración y de calidad en el efluente de las plantas afectadas anteriormente por estos vertidos.

-Mayor garantía en el cumplimiento de los objetivos de calidad fijados para los efluentes de las EDARs. Menor coste en Canon de Control de Vertidos.

- Aprovechamiento de la sinergia de las mezclas de sustratos para la producción de biogás. Se compensan las carencias de cada sustrato por separado (balance de nutrientes, humedad, etc.).

- Incremento en la producción de biogás con el consiguiente aumento en la proporción de energía electrica autoabastecida. Menor coste energético en explotación.

-Aprovechamiento del calor generado en el motor por el biogás extra producido.

VENTAJAS DE LA CODIGESTIÓN

Ventajas para las depuradoras:

- Menos incidentes que puedan provocar vertidos de las depuradoras fuera de límites con afección a los cauces receptores.

- Disminución en la distancia a recorrer desde los centros productivos a las plantas de tratamiento, con el consiguiente ahorro en combustible y emisión de CO2 durante las operaciones de transporte.

- Menor consumo energético en las plantas depuradoras, con el consiguiente ahorro en combustibles fósiles, por empleo de energías renovables.

- Aprovechamiento del digestato como fertilizante orgánico.

-La utilización del biogás generado, al ser un combustible renovable, cumple con los objetivos del Protocolo de Kyoto

VENTAJAS DE LA CODIGESTIÓN

Ventajas para el medio ambiente: