fraternidad-muprespa mutua de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales. madrid

9
Fraternidad-Muprespa Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales. Madrid. [email protected] Dr. Fernando Mena Babiano D. Eduardo Castro Pérez VII Jornadas VII Jornadas Técnicas Andaluzas de Inspección de Servicios Sanitarios Almería 2007

Upload: nate

Post on 05-Jan-2016

66 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

VII Jornadas Técnicas Andaluzas de Inspección de Servicios Sanitarios Almería 2007. EL RIESGO POR EMBARAZO Y LACTANCIA NATURAL EN FRATERNIDAD-MUPRESPA. Dr. Fernando Mena Babiano D. Eduardo Castro Pérez. Fraternidad-Muprespa Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales. - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: Fraternidad-Muprespa Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales. Madrid

Fraternidad-MuprespaMutua de Accidentes de Trabajo yEnfermedades [email protected]

Dr. Fernando Mena BabianoD. Eduardo Castro Pérez

VII JornadasVII Jornadas Técnicas Andaluzas de Inspección de Servicios Sanitarios

Almería 2007

Page 2: Fraternidad-Muprespa Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales. Madrid

Evolución LegislativaEvolución Legislativa Pág. - Pág. - 22 - -

Evolución LegislativaEvolución Legislativa

Ley 39/1999, de 5 de noviembre, para promover la conciliación de la vida familiar y laboral

R.D. 1251/2001 donde se regulan las prestaciones económicas por maternidad y riesgo por embarazo

Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres:

Naturaleza profesional de la prestación. 100% base reguladora de AT. Lactancia natural. A cargo de las mutuas.

Page 3: Fraternidad-Muprespa Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales. Madrid

Situación ProtegidaSituación Protegida Pág. - Pág. - 33 - -

Situación ProtegidaSituación Protegida

Condiciones que deben cumplirse para poder hablar de Riesgo durante el Embarazo:

Que el embarazo sea “normal”. Que el puesto de trabajo pueda afectar

negativamente la salud de la embarazada o del feto.

Que sea preciso el cambio de puesto de trabajo. Que esto no sea factible.

No Riesgo si el posible problema no está relacionado con agentes, procedimientos o condiciones del puesto de trabajo.

Page 4: Fraternidad-Muprespa Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales. Madrid

Material y MétodosMaterial y Métodos Pág. - Pág. - 44 - -

Material y Método:Material y Método:

•Procesos objeto de estudio:

– 671 solicitudes (abril-agosto 2007).

– 172 solicitudes (años 2005 y 2006).

– 985 procesos de I.T:

• Año 2006.

• Códigos CIE-9: 646, 646.90, 646.93.

•Datos obtenidos del Sistema Fragua de F-M.

•Manejo estadístico: Hoja de cálculo Excel de Microsoft.

Page 5: Fraternidad-Muprespa Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales. Madrid

Solicitudes de la prestación (1).Solicitudes de la prestación (1). Pág. - Pág. - 55 - -

Solicitudes de la prestación (1).Solicitudes de la prestación (1).

Con la antigua legislación la prestación tenía un carácter testimonial.

Incremento muy importante tras la Ley de Igualdad.

Riesgo por Lactancia

39

133

671

0

100

200

300

400

500

600

700

2005 2006 abril/agosto 07

Solicitudes de Riesgo Emb. presentadas

648

23

0

200

400

600

800

R Embarazo R Lactancia

Solicitudes presentadas(abril-agost 2007)

Page 6: Fraternidad-Muprespa Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales. Madrid

Solicitudes de la prestación (2).Solicitudes de la prestación (2). Pág. - Pág. - 66 - -

Solicitudes de la prestación (2).Solicitudes de la prestación (2).

626

19 3

0

100

200

300

400

500

600

700

Acept. Rechaz. Pend.

Riesgos embarazo

21

1 1

0

5

10

15

20

25

Acept. Rechaz. Pend.

Riesgos lactancia

13

4

1 1

19

0

5

10

15

20

Embarazode riesgo

No riesgoespecif ico

Posiblecamb.puesto

Fin contrato Total

Causas rechazo

Page 7: Fraternidad-Muprespa Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales. Madrid

““Riesgo oculto” v.s. riesgo embarazoRiesgo oculto” v.s. riesgo embarazo Pág. - Pág. - 77 - -

“Riesgo oculto” v.s. riesgo embarazo“Riesgo oculto” v.s. riesgo embarazo

• En 2006, el 18% de las I.T. por patología obstétrica eran codificadas de forma inespecífica (Códigos CIE-9: 646).

• Tras la nueva normativa, esa cifra baja al 4%.

• En los códigos inespecíficos había “riesgo oculto”.

5362

985 1015

42

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

2006 abril/agosto 2007

IT Obst. V.S. cod. 646 ("Riesgo oculto")

18,4

4,1

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

2006 abril/agosto 2007

% Cod. 646 ("Riesgo oculto")

Page 8: Fraternidad-Muprespa Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales. Madrid

CostesCostes Pág. - Pág. - 88 - -

Costes de procesos finalizados:Costes de procesos finalizados:

• Hasta ahora:– Pocos procesos finalizados:

187.

– Previsión de incremento importante de la prestación: se han generado 626.

– Mayor coste por base de cotización de AT, por incluir a las autónomas y las embarazadas de autoaseguradoras.

– Mayor ahorro por duraciones medias mas bajas…por el momento.

Page 9: Fraternidad-Muprespa Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales. Madrid

ConclusionesConclusiones Pág. - Pág. - 99 - -

Conclusiones:Conclusiones: Desde la implantación de la Ley de Igualdad, importante

incremento de solicitudes en relación a las generadas con la normativa anterior.

Han disminuido las bajas laborales que ocultaban embarazos normales pero condiciones de trabajo difíciles o peligrosas.

Costes importantes de la nueva prestación que será necesario controlar con un ajustado diagnóstico de las situaciones. No se han podido evaluar en este estudio.

La ley de Igualdad está siendo un elemento adecuado para la protección de situaciones especiales y peligrosas para la embarazada y su hijo y para potenciar la lactancia natural.