Fremtidens Drikkevand

IDA huset, Kalvebod Brygge 11. september 2014

Geolog: Carsten Vigen Hansen, Skanderborg Kommune

Fremtidens drikkevand Disposition: Kommunens udfordringer i forhold til:

Samarbejde Vandkvaliteten Vandforsyningsstrukturen og krav til vandværkerne Grundvandsbeskyttelse

Fremtidens drikkevand Vandkvaliteten – Samarbejde Samarbejdet er afgørende for god drikkevandskvalitet Naturstyrelsen Regionerne Kommunerne Sundhedsstyrelsen Forsyningsselskaber/Vandværker ERFA, Envina, Interesseorganisationer, DANVA, FVD, KL m.fl.

Fremtidens drikkevand Vandkvaliteten - Bakteriologi/kim

Det er en udfordring, at lave kildesporing ved overskridelser og den rigtige strategi

Kogeanbefaling eller lignende bliver hurtig en upopulær størrelse Det er en stor fordel, at der udvikles nye og hurtigere metoder til at

afgøre forureningsniveau og hvor den kan stamme fra Ønske ny teknologi til at sikre rent vand

efter kilden, mens løsning findes Prismæssigt også for

enkeltvandforsyning

Fremtidens drikkevand Vandkvaliteten - Naturlige parametre

Koncentration er jævnt fordelt i vandet I dag fjernes jern og mangan ved simpel vandbehandling Aggressiv CO2 fjernes rigtig mange steder ved kalktilsætning uden

tilladelse Arsen er ikke længere problematisk at fjerne, kun affaldsproduktet Sulfatproblemer er mest knyttet til indvinding der ikke er i balance Nitrat ser ud til at være et løst problem I fremtiden er det måske nye naturlige parametre der skal behandles

for?

Fremtidens drikkevand Vandkvaliteten - Naturlige parametre Aggressiv CO2 og kalktilsætning burde tydeligt i lovens forstand/

vejledning være undtaget for en tilladelse og betragtes som simpel vandbehandling eller supplerende tilsætning af ”filtermateriale”

Arsen blev et nyt problem, da grænseværdien blev ændret. Miljøstyrelsen var hurtig til at iværksætte undersøgelser. Rådgivere var hurtige til at tilbyde forskellige løsninger Kommunernes udfordring var at gennemskue dem og stille de rigtige

vilkår. Arsencase: en udfordring i forhold til dispensation

Fremtidens drikkevand Udvidet vandbehandling Ønsker fra kommunen Hurtig udmelding fra staten i form af notater, så vakuum undgås

inden ny lovgivning og vejledning er på plads Ansøgere bør bruge mere tid på problemstillingerne og rådgiver Leverandører /rådgivere kan med fordel øge kendskab til

lovgivningskrav og hvad vilkår i en tilladelse betyder Der er 98 kommuner, der er mange forskellige problemer. Ikke alle

har kompetencerne. Men de kan findes hos rådgivere, en ven eller på et kursus. Ønske: bedre overblik over tilladelser til videregående vandbehandling

Fremtidens drikkevand Vandkvaliteten - Miljøfremmede stoffer Forurening med kulbrinter og klorede opløsningsmidler: Teknologi og

metoder er udviklet og forbedres løbende Forurening med pesticider er mere kompleks.

Stor opløselighed,

forskellig nedbrydelighed,

anvendes ofte som cocktail af flere stoffer, samt additiver som sæbestoffer og råolie

Nye stoffer er måske fluorforbindelser som PFOS og PFOA Ønske: bedre identifikation af hvorfor vi i boringerne ser LAS

(Lineære alkylbenzensulfonater)

Fremtidens drikkevand Vandkvaliteten - Pesticider Pesticider ses i ca. 30 % af vandværksboringer i Skanderborg

Kommune. Ud fra andre undersøgelser vurderer jeg at der er pesticider i ca. 25

% af enkeltanlæg Derfor er pesticider et problem hvor vi risikerer at få ansøgning om

videregående vandbehandling Heldigvis analyserer vi ikke for mange af de pesticider der er

godkendt i dag. De er vurderet til ikke at kunne nå grundvandet, på samme vis som nogle af dem vi har i grundvandet.

Fremtidens drikkevand Vandforsyningsstrukturen

Myte: Stor bedre end lille Fakta: Kvaliteten afhænger af hvem der er ansvarlig

Lokalt i Skanderborg Kommune er geografi og topografi en udfordring for nye forbrugere. Det kan blive meget dyrt at komme på vandværk eller at lukke et.

Derfor kan rensning for pesticider blive den absolut billigste løsning

Fremtidens drikkevand Krav til vandværkerne Små vandværker kvæles i administrativ byrde Analyseudgifter og vilkår i tilladelser Vandsektorloven kræver nytænkning i forhold til vilkår, så det kan

finansieres 1 til 1 under prisloftet

Kommunernes største udfordring Grundvandsbeskyttelse Boringer - stiller vi de rigtige krav Sløjfning af brønde og boringer sker ofte uhensigtsmæssigt Økonomi er en meget væsentlig faktor Overboring 5000 kr. pr meter Der mangler

et lovkrav om

lerspærre langs

hele forerørets længde

Kommunernes største udfordring Tilladelse: 342.000 m³/år 73.000 m³/år Areal: 48 hektar 711 hektar 34 år 3555 år

Kommunernes største udfordring Min mening er at: Vi burde nationalt gentænke:1. den måde vi grundvandsbeskytter på2. hvor vi vil beskytte grundvandet3. Få en ordentlig finansiering på plads. Det kunne

være en fortsættelse af afgiften på ledningsført vand, øremærket til beskyttelsen

Det ville give god mening så kortlægningen ender med konkret grundvandsbeskyttelse i den skala der er nødvendig.

Tak for opmærksomheden