“FRIEDMAN CONTRA GALBRAITH”

Friedman y Galbraith, dos destacados economistas americanos del siglo XX que dedicaron sus vidas, sin lugar a dudas, a extensos y exhaustos trabajos científicos y académicos mostrando una férrea oposición a las tesis de su compañero e indicando un camino diferente para problemas similares.

Friedman, ganador del Premio Nobel de Economía en 1976, apoyaba fielmente el neoliberalismo y por consiguiente, el capitalismo concluyendo que no podía estar en las mismas manos el poder político y el poder económico ya que esto generaría tiranía y no se produciría el crecimiento que necesitaría el país logrando de esta manera atacar la inflación. Además este economista promovía la “mínima intervención del Estado” en cuanto al sector productivo, el mercado y los empresarios logrando según él, el respeto por la libertad individual y el “libre mercado”.

De manera antagónica, John K. Galbraith desconfiaba del “libre mercado”, tanto predicado por Friedman y acogido a gusto por los empresarios, defendiendo la necesidad de que era indispensable y casi obligatorio que el Estado debiera intervenir en el mercado para proteger a la economía nacional de los excesos del capital privado. Asimismo, Galbraith arremetía contra la empresa privada alegando que la publicidad estaba persuadiendo a los clientes a consumir casi obligatoriamente sus productos debido a altas dosis de este recurso.

Otro aspecto que es importante señalar es que Galbraith en sus libros “promueve un adoctrinamiento masificado que despierte el odio hacia lo empresarial en la sociedad” y no es sano considerar ningún extremo.

La tesis de Friedman siempre será defendida por el sector productivo privado y la de Galbraith será siempre referencia intelectual para los políticos de muchas generaciones.

En conclusión, cada uno de estos economistas tiene su tesis expuesta en cantidad de libros y ensayos, teniendo partidarios en todo el mundo y generando mucha polémica en sus épocas pero es importante señalar, que no es sano para un Estado llevar el extremo del Neoliberalismo, el “Libre Mercado” y Capitalismo ni tampoco la máxima intervención por parte de los políticos en los asuntos del sector productivo. Tal vez, se pudiese obtener un equilibrio sano que condujera al óptimo desarrollo de la sociedad.